ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №7/280-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Маляра М.В. № 26-7/280 від 18.09.2008 року про затвердження додаткової винагороди ліквідатору по справі № 7/280-07 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Ямпільського міського споживчого товариства (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Боженко, 30; ід. код 01767057) про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредиторів: представник УПФУ в Ямпільському районі – Щербаченко М.В.

Ліквідатор: Маляр М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2007р. порушено провадження у справі № 7/280-07 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Ямпільського міського споживчого товариства про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.12.2007 року по справі № 7/280-07 боржника Ямпільське міське споживче товариство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого – Маляра Миколу Васильовича.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Ямпільського міського споживчого товариства від 27.06.2008 року № 1, комітетом кредиторів було прийняте рішення про встановлення ліквідатору Ямпільського МСТ арбітражному керуючому Маляру М.В. додаткової винагороди в розмірі 10% від вартості реалізованого майна. На підставі рішення комітету кредиторів, ліквідатор Ямпільського МСТ арбітражний керуючий Маляру М.В. звернувся до господарського суду з клопотанням про затвердження розміру додаткової винагороди ліквідатору.

Ініціюючий кредитор по справі – управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі заперечуючи проти затвердження розміру додаткової винагороди ліквідатору Ямпільського міського споживчого товариства, зазначив, що додаткова винагорода не може бути підтримана, оскільки її встановлення є необґрунтованим та не відповідає інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі – кредитора у справі про банкрутство Ямпільського міського споживчого товариства.

Суд, беручи до уваги те, що ініціюючий кредитор по справі про банкрутство Ямпільського міського споживчого товариства, порушеної за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто за спрощеною процедурою банкрутства, яка не передбачає обов’язковість створення комітету кредиторів, заперечує проти затвердження розміру додаткової винагороди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Маляру М.В., вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Ямпільського МСТ арбітражного керуючого Маляра М.В. про затвердження розміру додаткової винагороди.

Керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Ямпільського міського споживчого товариства арбітражного керуючого Маляра Миколи Васильовича про затвердження розміру додаткової винагороди ліквідатору.

2.          Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                   М.Б.РИЖКОВ