ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"24"
червня 2008 р.
Справа №14/2334-А

за
позовом  Хмельницького транспортного прокурора
в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі
Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної Державної інспекції на
автомобільному транспорті м.Київ в особі його структурного підрозділу -
Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області м. Хмельницький

до
Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 3 060 грн.

Суддя    Гладюк Ю.В.

Секретар
судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від
позивача - Савченко
В.А. -за довіреністю

Від
відповідача: не
з'явився

За
участю: Романов А.І.
-помічник транспортного прокурора

Суть
спору: Позивач
просить стягнути з відповідача 3 060 грн. штрафу за порушення законодавства про
автомобільний транспорт, відповідно до постанов про застосування фінансових
санкцій №030977, №030978 та №030979 від 28.05.07р.

Повноважний
представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи,
що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного
законодавства.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечення на
позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні
не направив, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Розглядом
матеріали справи судом встановлено наступне.

5
січня 2007 року за результатами перевірки, проведеної працівниками позивача
відносно відповідача складений акт № 004117 перевірки дотримання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, де зафіксовано порушення ст. 20
Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний
транспорт”. Відповідно до даного акту заступником начальником управління
винесено припис №76 від 22.01.07р. щодо усунення порушення законодавства про
автомобільний транспорт до 09.02.07р. 19 травня 2007р. за результатами
повторної перевірки працівниками позивача відносно відповідача складений акт
перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час
виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №038794, де
зафіксовано не виконання припису №76 від 22.01.07р. та зафіксовано порушення
ст.39 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний
транспорт”. 21 травня 2007р. за результатами перевірки, проведеної працівниками
позивача відносно відповідача складений акт № 038799 перевірки дотримання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, де зафіксовано порушення ст. 20
Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний
транспорт" та невиконання припису №76 від 22.01.07р. На основі зазначених
актів 28 травня 2007 року заступником начальника територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій
області винесені постанови №030977 про застосування фінансових санкцій в сумі
680 гривень, №030978 про застосування фінансових санкцій в сумі 680 гривень та
№030979 про застосування фінансових санкцій в сумі 1 700 гривень, які надіслані
відповідачу рекомендованим листом.

Вказана
постанова відповідачу вручена та ним у встановленому законодавством порядку не
оскаржена, а сума фінансових санкцій в добровільному порядку не сплачена.

Застосування
фінансових санкцій узгоджується з приписами Закону України „Про автомобільний
транспорт”.

В
зв'язку з несплатою позивачем застосованих до нього фінансових санкцій,
прокурором в інтересах позивача подано позов про примусове її стягнення.

Відповідно
до ст.39 Закону України „Про автомобільний транспорт” автомобільні
перевізники,  водії,  пасажири
повинні  мати  і пред'являти особам, які уповноважені
здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього
руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Відповідно
до абз.3 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” надання
послуг   з перевезень  пасажирів
та  вантажів  без оформлення документів, перелік яких
визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Відповідно
до абз.12 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, за
невиконання перевізниками  або їхніми
представниками приписів органів державного контролю щодо усунення  порушень транспортного законодавства - штраф
у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За
таких обставин, позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідають
вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7
Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної
особи -платника податків НОМЕР_1) на користь Головної Державної інспекції на
автомобільному транспорті м.Київ в особі його структурного підрозділу -
Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) -3
060 грн. штрафу.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до  апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.