Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 12/77

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", Одеська область, Балтський район, с. Білине,

до відповідача: фермерського господарства "Олена", Кіровоградська область, м. Гайворон,

про стягнення 64 758,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з фермерського господарства "Олена" 41 280,57 грн. - основного боргу, 8 271,88 грн. - пені, 1 798,50 грн. - 3% річних та 13 407,81 грн. - інфляційних витрат.

Поряд з цим, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Всупереч вказаним нормам чинного законодавства позивач в позовній заяві не посилається на будь - які обставини та докази, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували необхідність вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, стаття 67 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік заходів забезпечення позову, такий вид - як накладення арешту на банківські рахунки відсутній.

За таких обставин господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Завірені належним чином примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                         Т. В. Макаренко