ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.

справа № 5020-13/041-5/354

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Макущенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір-Траст” (99008, м. Севастополь, вул.Карантинна, 16)

до: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Папаніна,1-А )

про спонукання до здійснення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

за участю представників:

Позивач –не з’явився;

Відповідач –не з’явився.

встановив:

спонукання до здійснення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна –торгівельний павільйон „Архіпелаг”, розташований за адресою: м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 52-Е.

Позивач вважає відмову в реєстрації права власності на вказаний об’єкт нерухомого майна такою, що порушує вимоги чинного законодавства та порушує права позивача.

Ухвалою від 17.07.2008 відкрито провадження у адміністративній справі, попереднє судове засідання в порядку підготовчого провадження призначено на 06.08.2008.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 73 від 04.08.2008 справа 5020-13/041, яка знаходилася у провадженні судді Сімоходської Д.О., у зв’язку зі значним навантаженням судді та необхідністю дотримання строків розгляду справ, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, і відповідно до вимог Інструкції з діловодства у господарських судах України, передана до провадження судді Євдокимова І.В.

Ухвалою суду від 06.08.2008 справа прийнята до провадження суддею І.В. Євдокимовим.

Ухвалою суду від 28.08.2008 підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, про те що, провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа повинна розглядатись у порядку Господарського процесуального кодексу України на підставі того, що у постанові Верховного Суду України від 27.11.2007 по справі № 45/245пн, визначено, що справа де стороною є БТІ повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. Ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 5020-13-041-5/354.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сапфір-Траст” (99008, м. Севастополь, вул.Карантинна, 16)

2. Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Папаніна,1-А )

3. справа

4. наряд