ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.08р.

Справа № Б26/10/06

За заявою Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі відділення Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних водопроводів” філії УМГ „Харківтрансгаз”, м. Дніпроперовськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський м’ясокомбінат”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: Пилипинський І.В.- начальник УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська;

від боржника: ліквідатор Гришин М.А.

Суть спору:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ «Дніпропетровський м’ясокомбінат», м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

15.10.2008 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про внесення до ухвали господарського суду від 26.05.06 р. змін в частині черговості вимог Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, зокрема, по віднесенню вимог по відшкодуванню витрат по виплаті пільгових пенсій по списку №2 до 4-ої черги задоволення.

Розгляд клопотання призначено у судовому засідання 06.11.2008 р. за участю ліквідатора та представника кредитора. У судовому засіданні 06.11.2008р. було оголошено перерву до 12.11.2008 р. на 11 год. 00 хв.

При розгляді клопотання судом встановлено наступне.

Ухвалою суду за підсумками попереднього засідання від 26.05.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Дніпропетровський м’ясокомбінат», до якого включені вимоги управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 419 331,10 грн. –2 черга задоволення, 182 499,48 грн. - 6 черга задоволення.

Згідно заяви управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська від 14.03.2006 р. №240/05-23 вимоги управління на суму 419 331, 10 грн. складаються з заборгованості ВАТ «Дніпропетровський м’ясокомбінат»по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 247 499,40грн. (217 645, 40 + 29 854,00) та заборгованості ВАТ «Дніпропетровський м’ясокомбінат»по відшкодуванню по пільговим пенсіям за списком №2 на суму 171 831,70грн. (137 834,79 + 33 996,91).

Стаття 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) відносить до другої черги задоволення вимог по зобов’язаннях зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Вимоги УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська складались із сум недоїмки по страхових внесках, штрафних санкцій та сум відшкодування по пільгових пенсіях по списку №2.

Зважаючи на положення ст. 31 Закону, вимоги по недоїмці на суму 247 499,40 підлягають включенню до другої черги задоволення; по відшкодуванню виплат пільгових пенсій по списку №2 на суму 171 831,70 грн. - до четвертої черги задоволення, по штрафних санкціях на суму 182 499,48 грн. до шостої черги задоволення.

Кредитор проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 26.05.2006 р. в частині черговості вимог УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська, виклавши п. 10 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2006р. у наступній редакції: «10. Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 247 499,40 грн. –2 черга задоволення; 171 831,70 грн. - 4 черга задоволення; 182 499,48 грн. 6- черга задоволення.»

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2006р. в частині черговості вимог Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, виклавши пункт 10 ухвали у наступній редакції: «10. Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 247 499,40 грн. –2 черга задоволення; 171 831,70 грн. - 4 черга задоволення;

182 499,48 грн. 6 - черга задоволення.»

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 26.05.2006р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя

Н.М. Камша