ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.08

Справа № 14/404-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство -15955”, м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний”, Сумського району

про стягнення 13 253 грн. 45 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 13253 грн. 45 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, тому справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір АП № 02/2008, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання виконати послуги по перевезенню вантажів в міському, міжміському та міжнародному сполученнях на загальну суму 12294 грн. 48 коп.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав повному розмірі, що підтверджується, копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в порушення умов договору своїх зобов’язань відповідно до п. 5.1. договору не виконав в повному розмірі, та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 12294 грн. 48 коп.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань позивач з дотриманням ст. 530 Цивільного кодексу України направив на адресу відповідача письмову вимогу про сплату заборгованості, яка відповідачем залишена без розгляду.

За несвоєчасне виконання свої зобов’язань відповідачу було нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в сумі 958 грн. 97 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний” (Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, код 03569195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство -15955” (40009, м. Суми, вул. Білопілскьий щлях, 11, код 05495934) 12294 грн. 48 коп. основного боргу, 958 грн. 97 коп. пені, 132 грн. 53 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.