ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.08 р.                     Справа № 29/160

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Церковна О.Ю., довіреність № юр/3 від 05.05.08

від відповідача Аскаров Н.М. – директор, наказ № 25-К від 18.05.89

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ

До відповідача Артемівської міської друкарні м. Артемівськ

Предмет спору: стягнення суми основного боргу в розмірі 50 561,69 грн., пені в сумі 3 286,53 грн., 3% річних в сумі 54,08 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні 10.09.2008 р. оголошено перерву до 16.09.2008 р. згідно ст. 77 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ (Постачальник) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Артемівської міської друкарні м. Артемівськ (далі-Споживач) про стягнення суми основного боргу в розмірі 50 561,69 грн., пені в сумі 3 286,53 грн., 3% річних в сумі 54,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір № 5 від 01.10.2007 р. про постачання теплової енергії (далі - Договір), додатки до договору, акт включення опалення від 30.10.2007 р., акт відключення опалення від 15.04.2008 р., рахунки № 50711 від 30.11.2007 р. на суму 10900,56 грн., № 50712 від 29.12.2007 р. на суму 13620,46 грн., № 50801 від 31.01.2008 р. на суму 13632,45 грн., № 50802 від 29.02.2008 р. на суму 13623,45 грн., № 50803 від 31.03.2008 р. на суму 16919,25 грн., № 50804 від 18.04.2008 р. на суму 8266,08 грн., претензію № юр/140 від 08.05.2008 р., акт звірки станом на 04.07.2008 р. на суму 45561,69 грн. та акт звірки станом на 01.07.2007 р. на суму 36212,71 грн., розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача надав відзив від 20.08.2008 р., яким визнає частково суму позову, а саме в сумі 45561,69 грн., оскільки позивачем не зараховані оплати 10.12.2007 р. на суму 3000,00 грн. та 19.12.2007 р. на суму 2000,00 грн.

В судовому засіданні від 22.08.08р., відповідач заперечував проти зарахування позивачем в грудні 2007року суму в розмірі 5.000 грн., яка була сплачена на розрахунковий рахунок МКП „Артемівськтепломережа” в зарахування вже існуючої заборгованості.

Позивач через канцелярію суду надав копію договору доручення № 50 від 10.09.07р., в якому зазначено, що позивачу надали право стягнення дебіторської заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з фізичних та юридичних осіб, які значаться на обліку МКП „Артемівськтепломережа” на дату підписання вищезазначеного договору.

В додаток, позивач надав реєстр отриманих платежів за теплову енергію по договору доручення № 50 від 10.09.07р., де зазначено, що платіжні доручення від 10.12.07р за № 536 на суму 3000грн. та Від 19.12.07. № 550 на суму 2000грн. були зараховані на рахунок ТОВ „Артемівськ-Енергія”

Ухвалою суду від 21.08.2008 р. строк вирішення спору був продовжений заступником голови господарського суду Донецької області на один місяць відповідно до ст. 69 ГПК України.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Дослідивши наданий позивачем Договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та своєю правовою природою є договором енергопостачання (поставки), який підпадає під правове регулювання норм статті ст.ст. 712, 714 ЦК України, ст.ст. 264-271, 275-277 ГК України.

01.10.07 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ (Постачальник) та Артемівською міською друкарнею м. Артемівськ (Споживач) був укладений Договір, відповідно до якого Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді, в необхідних йому об’ємах для об’єктів, перелічених в додатку №1 до договору, загальною площею 1241,00 кв.м., а Споживач у свою чергу зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Пункт 2.1 спірного Договору передбачає, що теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячій води в об’ємах, передбачених в Додатку № 2.

На виконання умов Договору, Постачальником поставлено Споживачу теплову енергію, що підтверджується актом включення опалення від 30.10.2007 р. та актом відключення опалення від 15.04.2008 р., що не заперечується відповідачем.

Згідно п.п. 3.2.3 Договору, Споживач повинен виконувати умови та порядок сплати спожитої теплової енергії згідно об’ємам та строкам, які пердбачені Договором.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 Договору).

Оплата за послуги проводиться щомісячно згідно платіжних документів, пред’явлених підприємством постачальника в порядку, встановленому законодавством України протягом 3-х банківських днів після їх пред’явлення. Оплата провадиться в порядку передплати за кожен місяць опалювального періоду та споживач гарантує 100% відшкодування витрат за надані послуги (п. 6.3. договору).

В порядку виконання вказаного пункту Договору, Постачальник виставило відповідачу рахунки рахунки № 50711 від 30.11.2007 р. на суму 10900,56 грн., № 50712 від 29.12.2007 р. на суму 13620,46 грн., № 50801 від 31.01.2008 р. на суму 13632,45 грн., № 50802 від 29.02.2008 р. на суму 13623,45 грн., № 50803 від 31.03.2008 р. на суму 16919,25 грн., № 50804 від 18.04.2008 р. на суму 8266,08 грн. Загальна сума, на яку були виставлені рахунки, складає 76 962,25грн. Факт отримання рахунків підтверджується підписом про їх отримання.

У зв’язку з тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував відпущену йому теплову енергію, за період з січня 2008 року по квітень 2008 року, виникла дебіторська заборгованість в сумі 50561,69 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № юр/140 від 08.05.08 на суму 55561,69 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи міститься акт звірки станом на 04.07.2008 р. на суму 45561,69 грн., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками обох підприємств, оскільки відповідач визнав суму позову частково, а саме на суму зазначену в акті.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви платіжні вимоги, які підтверджують суму заборгованості, заявлену в позову, а саме: 50 561,69грн.

Також судом встановлено, що 10.09.2007 р. між Міським комунальним підприємством „Артемівськтепломережа” (Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” (Повірений) був укладений договір доручення № 50, яким передбачено, що останній зобов’язується від імені та за рахунок Довірителя здійснювати стягування дебіторської заборгованості за надані послуги по теплопостачанню зі споживачів фізичних та юридичних осіб, що числиться по обліку Довірителя на дату укладання цього договору.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 05.09.07р. № 780 внесені зміни до попереднього рішення від 14.03.07 за № 188, де Міське комунальне підприємство „Артемівськтепломережа” замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”

Між міським комунальним підприємством „Артемівськтепломережа” та відповідачем були складені акти звірки станом на 01.07.2007 р. на суму 36212,71 грн. та станом на 01.01.2008 р. на суму 13925,50 грн., які підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Заперечення відповідача стосовно того, що позивач не мав права приймати грошові кошти, які були адресовані Міському комунальному підприємству „Артемівськтепломережа” та не були прийняті до уваги, під час складання позовної заяви проплати від 10.12.2007 р. на суму 3000,00 грн. та від 19.12.2007 р. 2000,00 грн., судом до уваги не приймаються, оскільки позивачем доведено, що в нього є всі підстави для отримання коштів, які адресуються МКП „Артемівськтепломережа”, враховуючи вищевикладене. Крім того, в платіжних дорученнях № 536 від 10.12.2007 р. та № 550 від 19.12.2007 р., в розділі „Призначення платежу” вказано „заборгованість за теплову енергію”, таким чином, якщо у разі не зазначення відповідачем в платіжних документах цільового платежу, то позивач має право зарахувати оплачені кошти на рахунок попередньої заборгованості.

У зв’язку з чим, як свідчить позивач, він зарахував вказану суму на заборгованість попереднього періоду.

Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМ України від 03. 10.2007р. вказано, що Споживач теплової енергії зобов’язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання встановлений, то воно має бути виконано у цей строк.

Стаття 193 ГК України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред’явив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за січень 2008 р. по квітень 2008 р. в розмірі 50561,69 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 10.06.2008 р. По 23.06.2008 р. 3% річних на суму 54,08 грн., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 6.10 Договору у випадках несвоєчасних розрахунків за Теплову енергію Споживач оплачує пеню в розмірі 0,5% належної до оплати суми за кожний день прострочки платежу.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 3286,53 грн. пені за період з 10.06.2008 р. по 23.06.2008 р.

Суд, арифметично перевіривши розрахунок пені, вважає його вірним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а вимоги щодо стягнення пені в сумі 3286,53 грн., - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ до Артемівської міської друкарні м. Артемівськ про стягнення суми основного боргу в розмірі 50 561,69 грн., пені в сумі 3 286,53 грн., 3% річних в сумі 54,08 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Артемівської міської друкарні (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Петровського, 123, р/р 0020 Артемівське відділення ДОФ АКБ „УкрсоцБанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЗКПО 02470017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Зелена, 41, р/р 5901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 34776960) заборгованість за теплову енергію в сумі 50561,69 грн., пені в сумі 3 286,53 грн., 3% річних в сумі 54,08 грн., державне мито у сумі 539,02 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.