ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

17.11.08                                                                                 Справа № 4/95.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” на бездіяльність органу виконання судових рішень при виконанні рішення суду у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

до Підприємства Комісарівської виправної колонії №22 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, смт. Комісарівка, Перевальській район, Луганської області

про стягнення 1837460 грн. 77коп.

орган виконання судових рішень –Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кравченко Ю.Є., довіреність № 5 від 03.01.08;

Від відповідача - Лисенко О.О., довіреність №28/17-4 від 02.01.07;

Від виконавчої служби –Ложкін Д.Л., довіреність від 01.11.08;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, та просить суд:

-          Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції по виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.06.05. №4/95 неправомірним;

-          зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції здійснити стягнення у повному обсязі шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту;

Орган виконання судових рішень заперечує проти скарги з мотивів, викладених у поясненні.

Розглянувши матеріали, вислухавши представників сторін, органу виконання судових рішень суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.06.05 у справі з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію у сумі 63954,88 грн. (р/р № 056 ЛЦО ПІБ, МФО 304308), збитки від інфляції у сумі 16035,96 грн., 3% річних у сумі 5523,49 грн., витрати по держмиту у сумі 79,05 грн. і 05,49 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення позивачу був виданий наказ № 4/95 від 04.07.05.

Позивач своєчасно направив наказ на примусове виконання.

Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, та просить суд:

-          Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції на виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.06.05. №4/95 неправомірним;

-          Спонукати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції здійснити стягнення у повному обсязі шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту;

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Статтею 3 даного Закону визначено, що державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Такі накази судом видано позивачу та надіслано останнім на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, який отримано 14.06.05.

Стаття 25 Закону України «Про виконавче провадження»визначає, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

На вимогу суду орган виконання судових рішень не надав суду жодних доказів проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду у справі.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції взагалі не вжито ніяких дій по виконанню рішення суду з 14.06.05 –дати, коли наказ суду ним отриманий.

За таких підстав скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції по виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.06.05. №4/95 неправомірною.

3. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції здійснити стягнення у повному обсязі шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту.

Суддя Є.А.Лісовицький