ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.08 р.                     Справа № 41/131пн

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Старобешівського району в інтересах держави в особі Новокатеринівської сільської ради, с. Новокатеринівка

до відповідача: Фермерського господарства „Вікторія-Агро”, с. Новокатеринівка

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5 га для розміщення техніки із земель житлової та громадської забудови Новокатеринівської сільської ради

При участі представників:

від позивача: Жаботинський В.В. – довіреність від 02.09.2008 року

від відповідача: не з’явились

в засіданні брали участь: прокурор Кілійчук Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Старобешівського району в інтересах держави в особі Новокатеринівської сільської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства „Вікторія-Агро”, с. Новокатеринівка про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5 га для розміщення техніки із земель житлової та громадської забудови Новокатеринівської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідачем використовується земельна ділянка площею 0,5 га для розміщення сільськогосподарської техніки за адресою: с. Новокатеринівка, вул. Лісна, 9, без встановлення її меж в натурі, без правовстановлюючих документів, без одержання документу, що посвідчує право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, тобто земельна ділянка використовується відповідачем самовільно, в порушення вимог ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Позивачем позов прокурора підтримано.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки сільськогосподарська техніка, яка зберігалась на земельній ділянці, належить на праві власності Матвієнко Г.М. та відповідачу не належала; власником техніки Матвієнко Г.М. було сплачено призначений йому штраф та сільськогосподарську техніку було переміщено на інше місце зберігання; акт обстеження земельної ділянки складений не на підставі обміру земельної ділянки і зазначена в ньому площа землі є сфальсифікованою.

Відповідач стверджує, що свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та довідкою про відсутність транспортних засобів та сільськогосподарської техніки у відповідача підтверджується, що порушником в адміністративній справі вказана не відповідна особа, а в позовній заяві прокурора замість власника сільськогосподарської техніки, яка зберігалась на земельній ділянці фізичної особи Матвієнко Г.М., вказано позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Начальником Мар’їнського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області 18.03.2008 року проведено перевірку відповідно до вимог статей 6, 10 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” з питання дотримання вимог земельного законодавства гр. Матвієнко Геннадієм Миколайовичем – головою ФГ „Вікторія-Агро”, результати якої викладені в акті перевірки від 18.03.2008 року.

Перевіркою встановлено та в акті перевірки зафіксовано, що на час перевірки голова ФГ „Вікторія-Агро” Матвієнко Г.М. самовільно використовує земельну ділянку площею 0,5 га для розміщення сільськогосподарської техніки навпроти будинку № 9 по вул. Лісній с. Новокатеринівка із земель житлової та громадської Новокатеринівської сільської ради без правовстановлюючих документів на землю, що є порушенням ст. 125 Земельного кодексу України.

За результатами перевірки Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області 18.03.2008 року видано припис № 017523, яким приписано усунути виявлені порушення земельного законодавства.

24.04.2008 року здійснено повторну перевірку з питання дотримання вимог земельного законодавства ФГ „Вікторія-Агро”, якою встановлено, що 24.04.2008 року на час перевірки головою відповідача не виконані вимоги припису від 18.03.2008 року № 017523.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства головою ФГ „Вікторія-Агро” Матвієнко Г.М., на час перевірки порушення не усунуто.

Як зазначалось, в якості відповідача у спірних правовідносинах прокурором зазначено Фермерське господарство „Вікторія-Агро” та саме до нього прокурор звернувся з позовом зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5 га для розміщення техніки із земель житлової та громадської забудови Новокатеринівської сільської ради.

Проте, як вбачається з довідки, виданої 02.08.2008 року Головним спеціалістом інспекції Держтехнагляду ОГА по Старобешівському району, в інспекції Держтехнагляду по Старобешівському району за фермерським господарством „Вікторія Агро” сільськогосподарська техніка зареєстрованою не значиться.

Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Меркурій”, що реорганізувалося, було затверджено перелік майна, виділюваного в натурі, а також перелік осіб, бажаючих отримати таке майно в натурі, серед яких зазначено Матвієнко Геннадія Миколайовича.

Відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 20.05.2005 року, згідно договору оренди № 1 від 01.03.2001 року СТОВ „Меркурій” передано, а співвласниками майна, яке належить ним на праві спільної дольової власності, прийнято сільськогосподарську техніку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 324529, виданого Старобешівською інспекцією Держтехнагляду 05.10.2006 року, Матвієнко Геннадій Миколайович є власником Комбайну зернозбирального, реєстраційний № ТК 13179, 1994 року випуску, заводський № 026992.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у власності відповідача сільськогосподарської техніки немає та відповідачу не належала сільськогосподарська техніка, для розміщення якої, як зазначено у позовній заяві, відповідачем самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,5 га за адресою: с. Новокатеринівка, вул. Лісна, 9.

Визначення терміну „самовільне зайняття земельних ділянок” наведене в ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель”. За приписами цієї статті, самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Прокурором або позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували, що саме відповідачем фактично використовується земельна ділянка площею 0,5 га для розміщення сільськогосподарської техніки навпроти будинку № 9 по вул. Лісній с. Новокатеринівка із земель житлової та громадської Новокатеринівської сільської ради без правовстановлюючих документів на землю.

Таким чином, суд робить висновок про те, що обставини, викладені в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.03.2008 року щодо використання саме відповідачем земельної ділянки площею 0,5 га для розміщення сільськогосподарської техніки навпроти будинку № 9 по вул. Лісній с. Новокатеринівка із земель житлової та громадської Новокатеринівської сільської ради без правовстановлюючих документів на землю, спростовуються наданими доказами.

Тобто, матеріалами справи не підтверджується самовільне заволодіння саме відповідачем спірною земельною ділянкою, факт самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, на який посилався прокурор в обґрунтування позовних вимог, не доведений.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги прокурора необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 13 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 116, 123, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України „Про оренду землі”, ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Прокурора Старобешівського району в інтересах держави в особі Новокатеринівської сільської ради до Фермерського господарства „Вікторія-Агро”, с. Новокатеринівка про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5 га для розміщення техніки із земель житлової та громадської забудови Новокатеринівської сільської ради – відмовити.

Суддя