ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" листопада 2008 р.                                                            Справа № 9/238

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/238

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс", Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 52

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатехсервіс", Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 93/2

про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 04/06/04 від 04.06.2004 року та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Белашов К.В., довіреність б/н від 11.11.2008 р., представник;

від відповідача - Федорченко Р.П., директор (протокол №1 від 29.07.2003 р.) та Семенов Є.О., довіреність б/н від 03.11.2008 р., представник.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 16.09.2008 року, вимоги в якій викладені наступним чином:

- визнати дійсним договір №04/06/04 від 04.06.2004 року купівлі-продажу автозаправочної станції по вул. Енгельса, 43 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, укладеного між ТОВ "Агроспецсервіс" та ТОВ "Нафтатехсервіс";

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" право власності на автозаправочну станцію по вул. Енгельса, 43 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, яка складається з: будинок оператора - 1 шт., колонки - 3 шт., пульт 2-х канальний - 2 шт., пульт ПДУ - 2 шт., касовий апарат - 1 шт., електрощит - 1 шт., сільфон - 1 шт., даттер - 1 шт., резервуари під ПММ - 12 шт., надвірний туалет - 1 шт., металева огорожа - 1 шт., під'їзні дороги.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2008 року порушено провадження у справі №9/238, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.10.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За наслідками судового засідання 09.10.2008 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 30.10.2008 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, ухвалою суду від 30.10.2008 року розгляд справи було відкладено на 13.11.2008 року.

В судовому засіданні 13.11.2008 року представник позивача подав заяву від 12.11.2008 року, відповідно до якої зменшив позовні вимоги та просить суд визнати дійсним договір №04/06/04 від 04.06.2004 року купівлі-продажу автозаправочної станції, яка знаходиться в м. Новомиргороді Кіровоградської області, укладений між ТОВ "Агроспецсервіс" та ТОВ "Нафтатехсервіс".

Крім того, представник позивача подав суду погоджене з відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на один місяць.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, погоджене сторонами клопотання про продовження строку розгляду справи слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №9/238 на 1 місяць.

Представники відповідача згідно відзиву на позов просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити, однак витребуваних доказів в повному обсязі суду не подали.

За результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів, що мають значення для розгляду справи.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №9/238 на 1 місяць.

2.Розгляд справи відкласти на 27.11.2008 року о 16:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати суду:

позивача: копії договорів оренди землі на підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розташований спірний об'єкт нерухомості та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: належні докази на підтвердження відсутності податкової заборгованості станом на дату укладення договору №04/06/04 купівлі-продажу автозаправочної станції; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук