СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А

10.07.08
Справа № 4/118.

Розглянувши
матеріали  скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  на бездіяльність ВДВС Стахановського МУЮ

за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Луганськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської
області

про стягнення  27888
грн. 00 коп.

Суддя          Батюк Г.М.

Секретар
судового засідання  Лисенко В.П.

за участю
представників :

від позивача
- не прибув ( явка обов'язкова);

від
відповідача - ОСОБА_3, дов. № 1410 від 21.03.07;

від ВДВС
Стахановського МУЮ - Пилипенко Г.Ю., дов. б/н від 10.06.08.

Обставини
справи: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Луганської області зі скаргою, в якій просить суд :

-
визнати бездіяльність начальника державної
виконавчої служби Циба Д.М. м. Стаханова та державних виконавців Боброва С.В.
та Пилипенко А.Ю. по виконавчому провадженню за виконавчим листом №4/118;

-          зобов'язати
начальника державної виконавчої служби м. Стаханова прискорити здійснення
виконавчого провадження за виконавчим листом №4/118.

Відповідач по
справі листом по справі від 19.06.08 №2, вимоги скарги відхилів, з підстав,
викладених у листі.

Відділ
державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції відзивом
на скаргу від 23.06.08 №4246, вимоги скарги відхилив, з підстав, викладених у
відзиві.

Розглянувши
матеріали скарги, додатково подані
представником відповідача та ДВС документи, суд

встановив:

Скаржник
(позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області зі
скаргою, зданої до суду 09.06.08, на бездіяльність відділу державної виконавчої
служби Стахановського міського управління юстиції (далі -ВДВС Стахановського
МУЮ) з вимогами:

-          визнати
бездіяльність начальника державної виконавчої служби Циба Д.М. м. Стаханова та
державних виконавців Боброва С.В. та Пилипенко А.Ю. по виконавчому провадженню
за виконавчим листом №4/118;

-          зобов'язати
начальника державної виконавчої служби м. Стаханова прискорити здійснення
виконавчого провадження за виконавчим листом №4/118.

Рішенням
господарського суду Луганської області від 13.04.07 по справі №4/118 позов
задоволено частково  та стягнуто з  відповідача
на користь позивача суму попередньої оплати 17200 грн. 00 коп.,  витрати по держмиту у сумі 172 грн. 00 коп.
та 72 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

На виконання
був виданий відповідний наказ господарського суду Луганської області по справі
№4/118 від 26.04.07.

Скаржник
(позивач у справі) у скарзі зазначив, що:

18.05.07
постановою ВДВС Стахановського МУЮ було відкрито виконавче провадження по
виконанню наказу   господарського суду
Луганської області по справі №4/118 від 26.04.07.

Згідно ст. 25
Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець  зобов'язаний
провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про  відкриття  виконавчого
провадження,  а  по виконанню рішення немайнового характеру -
у  двомісячний  строк.
Строки  здійснення виконавчого   провадження
не   поширюються  на  час  відкладення провадження виконавчих дій або
зупинення  виконавчого  провадження та  на
період реалізації арештованого майна боржника.

Однак, як
вказує скаржник, з травня 2007 р. по листопад 2007 р. було стягнуто 3300 грн.
00 коп. та було здійснено одну перевірку. Також були зроблені запити в БТІ, до
установ банку на наявність відкритих рахунків боржника. 07.03.08 було
призначено проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна боржника, але
виконавчі дії, як вказує скаржник, не проводились, внаслідок перешкод
державному виконавцю.

Відділ
державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції відзивом
на скаргу від 23.06.08 №4246, вимоги скарги відхилив, з підстав, а саме:

17.05.07 на
адресу ВДВС Стахановського МУЮ  на
примусове виконання надійшов наказ господарського суду Луганської області по
справі №4/118 від 26.04.07  про стягнення
з Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код ЄДРПОУ на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 суму попередньої оплати 17200 грн.
00 коп.,  витрати по держмиту у сумі 172
грн. 00 коп. та 72 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

18.05.07 ВДВС
Стахановського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

ВДВС
Стахановського МУЮ зроблені запити до обліково - реєструючих органів (ОДПІ,
БТІ, МРЕВ).

Згідно
відповіді МРЕВ  за боржником  майно не зареєстровано. Згідно відповіді з
ОДПІ , було встановлено, що боржник має розрахунковий рахунок в установі банку.

ВДВС
Стахановського МУЮ винесена постанова про накладення арешту на кошти боржника
та направлення на виконання до Стахановського відділення ВАТ «Ощадбанк», згідно
відповіді з банку залишок на рахунку відсутній.

Згідно
відповіді з БТІ за боржником зареєстровано на підставі приватної  власності 34/100 ч. домоволодіння. ВДВС
Стахановського МУЮ винесена постанова про
арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідач по
справі листом по справі від 19.06.08 №2, вимоги скарги відхилів, з підстав,
викладених у листі, а саме станом на 19.06.08 ним у повному обсязі виконаний
наказ господарського суду Луганської області по справі №4/118 від 26.04.07 та
сплачена сума заборгованості , яка підтверджується квитанціями (а.с.84-88).

Як свідчать
матеріали справи, відповідачем проведено оплату, стосовно примусового виконання
наказу господарського суду Луганської області №4/118 від 26.04.07, згідно
квитанцій: № 00106 від 23.10.07 на суму 200 грн., № 00056 від 05.09.07 на суму
300 грн., № 00131 від 04.12.07 на суму 200 грн., № 04.05 від 02.11.07 на суму
2000 грн., банківських виписок: від 11.01.08 на суму 1000 грн., від 29.01.08 на
суму 100 грн., від 12.03.08 на суму 100 грн., 30.04.08 на суму 500 грн.,
19.06.08 на суму 12100 грн., 30.05.08 на суму 500 грн., платіжного доручення №
17 від 23.05.07 на суму 200 грн. Також , проведено оплату витрат по держмиту та
на інформаційно- технічне забезпечення згідно банківських виписок:19.06.08 на
суму 172 грн. 00 коп.,  19.06.08 на суму
72 грн. 78 коп. відповідно(а.с.84-88).

Отже, ВДВС
Стахановського МУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження
від 25.06.08 на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у
зв'язку з реальною сплатою суми у повному обсязі, вказана постанова надіслана
до суду.

Виходячи з
зазначеного, ВДВС Стахановського МУЮ приймались всі необхідні заходи,
відповідно до законодавства, по виконанню своїх обов'язків перед заявником
стосовно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/118
від 26.04.07.

Як свідчать
матеріали справи, вимоги скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої
служби Стахановського міського управління юстиції з вимогами: визнати
бездіяльність начальника державної виконавчої служби Циба Д.М. м. Стаханова та
державних виконавців Боброва С.В. та Пилипенко А.Ю. по виконавчому провадженню
за виконавчим листом №4/118; зобов'язати начальника державної виконавчої служби
м. Стаханова прискорити здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом
№4/118 не підлягають  задоволенню, тому,
у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі
викладеного, суд вважає,  підстави для
задоволення  скарги позивача,  на
бездіяльність відділу державної виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції відсутні, тому, у задоволенні цих вимог слід
відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.86,87, 121-2 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.
У задоволенні вимог скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 на  бездіяльність відділу
державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції  про визнання бездіяльності начальника
державної виконавчої служби Циба Д.М. м. Стаханова та державних виконавців
Боброва С.В. та Пилипенко А.Ю. по виконавчому провадженню за виконавчим листом
№4/118; зобов'язання начальника державної виконавчої служби м. Стаханова
прискорити здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом №4/118  відмовити.

Суддя
Г.М.Батюк