ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.

№ 2/231

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача Мицько Р.М. довіреність № 115/10

від 15.07.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2008

у справі

господарського суду

№ 2/231

Чернівецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії Дочірньої компанії "Газ України"

про

визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.02.2008 (суддя Скрипничук І.В.) у позові Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (далі –ВАТ "Чернівцігаз") до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії Дочірньої компанії "Газ України" (далі –Чернівецька філія ДК "Газ України") про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2008 (колегія у складі суддів: Якімець Г.Г., Зварич О.В., Юрченко Я.О.) рішення господарського суду Чернівецької області від 04.02.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2008, ВАТ "Чернівцігаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2008 та рішення господарського суду Чернівецької області від 04.02.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

29.11.2007 ВАТ "Чернівцігаз" звернулось до господарського суду Чернівецької області із позовом про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, оформленого заявою № 05/2286 від 12.12.2006.

В обґрунтування позову ВАТ "Чернівцігаз" вказало, що 12.12.2006 ним було отримано заяву відповідача за № 05/2286 від 12.12.2006 про зарахування зустрічних вимог, згідно з якою Чернівецька філія ДК "Газ України" здійснила зарахування зустрічних грошових вимог шляхом проведення взаємозаліку заборгованості Чернівецької філії ДК "Газ України" за транспортування природного газу перед ВАТ "Чернівцігаз" в сумі 1 876 989,81 грн. (1 349 703,32 грн. за умовами договору про надання послуг на транспортування природного газу населенню № 14/05 від 15.07.2002 за період з 01.11.2006 по 30.11.2006 та 527 286,49 грн. за умовами договору № 44/05 від 01.04.2005 про надання послуг по транспортуванню природного газу для потреб підприємств комунальної теплоенергетики та котелень, промислових підприємств, які виробляють теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій) в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Чернівцігаз" перед відповідачем за нормовані технологічні втрати природного газу в сумі 1 876 989,81 грн. за умовами договору № 54/05/2290-ВТ від 03.01.2005, а саме: суми 987 654,88 грн. за період з 01.01.2005 по 31.12.2005 та суми 889 334,93 грн., що є частиною від загальної суми заборгованості ВАТ "Чернівцігаз" за цим договором за період з 01.01.2006 по 30.06.2006, що становить 4 051 863,36 грн. На думку позивача, одностороння угода-заява № 05/2286 від 12.12.2006 про зарахування зустрічних однорідних вимог є такою, що суперечить постанові Кабінету Міністрів України і Національного банку України від 13.11.1998 № 1785 "Про вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ" та постанові Національної комісії регулювання електроенергетики України від 12.07.2000 № 759 "Про затвердження Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств", відповідно до якої повинні проводитись розрахунки за надані послуги по транспортуванню природного газу.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарський суди, виходили з того, що у зв'язку із наявністю заборгованості ДК "Газ України" перед ВАТ "Чернівцігаз" за договорами на транспортування газу № 14/05 від 15.07.2002, № 44/05 від 01.04.2005 та ВАТ "Чернівцігаз" перед ДК "Газ України" за договором на постачання газу № 54/05/2290-ВТ від 03.01.2005, відповідачем правомірно було зроблено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог. Однак договір № 54/05/2290-ВТ від 03.01.2005, на який посилався відповідач у заяві № 05/2286 від 12.12.2006 про зарахування зустрічних вимог при здійсненні розрахунку із позивачем із використанням механізму взаємозаліку за умовами договорів № 14/05 від 15.07.2002 та № 44/05 від 01.04.2005, в матеріалах справи відсутній, тому зміст правовідносин сторін належним чином судами першої та апеляційної інстанції не досліджено, касаційна інстанція не має права витребовувати докази, тому перевірити законність прийнятого рішення не має можливості.

За таких обставин постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2008 та рішення господарського суду Чернівецької області від 04.02.2008 підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2008 та рішення господарського суду Чернівецької області від 04.02.2008 у справі № 2/231 скасувати.

Справу № 2/231 направити на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан