ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "10" листопада 2008 р.
по справі  № 02/117-38

за
позовом Підприємця
ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський

до
Приватного
підприємства «Універсам», с. Зямличі Локачинського району

про стягнення 32 540,74 грн.

Суддя       Костюк С.В.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_2.
,  дов. №4539  від 20.10.2008р.;

від
відповідача: н/з.

Права
та обов'язки представнику  позивача
роз'яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Відводу
суду не заявлено.

Суть
спору: Позивач
-підприємець ОСОБА_1. звернулася до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з ПП «Універсам»32 540,74 грн., з них: 13 773,38  грн. заборгованості за товар, 18 118,19 грн.
пені за прострочку платежу, 300,53 грн. нарахувань від інфляції та 348,67 грн.
3% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач
вказує, що заборгованість виникла за товар відпущений по договору
купівлі-продажу від 17.05.2006 року згідно видаткових накладних в кількості 76
штук та підтверджена актом взаємо звірки станом на 31.12.2007 року, пеня
нарахована відповідно до п. 3.5 договору, нарахування індексу інфляції та 3 %
річних проведено на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно уточненого розрахунку,
направленого відповідачу 03.11.2008 р., що підтверджується поштовим  описом -вкладенням та фіскальними чеками,
позивач просить стягнути з відповідача 19 432,58 грн., з них: 13 773,38 грн.
основного боргу, 2 775,85 грн. пені, 2 490,41 грн. нарахувань від інфляції та
392,58 грн. 3% річних.

Відповідач
відзиву на позов не подав, у судове засідання не зґявився, хоча розгляд справи
неодноразово відкладався у звґязку з його неявкою, ухвала суду від  24.10.2008 р. направлена ПП
«Універсам»рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення  та вручена уповноваженій особі Гальчун  21.10.2008 р., що стверджується повідомленням
№953479, тому спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до
ст.75 ГПК України.

З
представлених позивачем матеріалів вбачається наступне:

17.05.2006
року між підприємцем ОСОБА_1 та ПП “Універсам” укладено договір купівлі-продажу
(а.с.207), на виконання якого в період  з
серпня по грудень 2007 р. підприємцем ОСОБА_1. було відпущено ПП
«Універсам»товар на загальну суму 13 773,38 грн., що стверджується  видатковими та податковими накладними за даний
період  (а.с.14-203). Факт отримання  товару підтверджено підписом  представника ПП «Універсам»на видаткових
накладних, які завірені печаткою підприємства.

Однак
оплата отриманого товару в строки визначені п.п.3.3 договору відповідачем не
проведена.

Відповідно до акту звірки
взаєморозрахунків станом на 31.12.2007р., підписаного представником ПП
«Універсам» Олещук І.В. без заперечень, сума заборгованості підприємства за
поставлений позивачем товар становить 13 773,38 грн. (а.с.208-211).

Згідно
ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно
п. 3.5 договору  при порушенні терміну
сплати покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого товару за
кожний день прострочки.

На
цій підставі  позивачем правомірно
нараховано згідно уточненого розрахунку суму пені в розмірі 2 775,85 грн.

Відповідно
до ст.625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно
уточненого розрахунку позивача сума нарахувань від інфляції склала 2 490,41
грн.,  3% річних - 392,94 грн.

Враховуючи
те, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена,
заявлений позов  з урахуванням уточнених
позовних вимог підставний і підлягає до задоволення в сумі 19 432,58 грн., з
них: 13 773,38 грн. основного боргу, 2 775,85 грн. пені, 2 490,41 грн.
нарахувань від інфляції та 392,58 грн. 3% річних.

Оскільки
спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по
справі  слід покласти на відповідача
пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 194,30 грн. витрат по
оплаті  державного мита та 70,46 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи
викладене та керуючись нормами Цивільного та Господарського  процесуального  кодексів України ст.38,49,82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Універсам»(юридична адреса: Волинська обл., Локачинський район,
с. Зямличі, фактична адреса: м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська,10, р/р
7001 в Нововолинській філії КБ «Приватбанк», МФО 303406, ) на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 )  19 432,58 грн., з них: 13 773,38 грн.
основного боргу, 2 775,85 грн. пені, 2 490,41 грн. нарахувань від інфляції та
392,58 грн. 3% річних, а також витрати на оплату державного мита  в сумі 194,30 грн. та  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі  70,46 грн.

Суддя
Костюк С.В.

Дата
виготовлення повного

тексту рішення
11.11.2008 року