ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.08 р.                     Справа № 31/85пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”

до відповідача Донецької міської ради

третя особа: Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”

про визнання право власності

За участю представників сторін:

від позивача: Картавих С.М. – довіреність

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Бугаєнко С.О. – довіреність

В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” звернулось з позовом до Донецької міської ради, третя особа:Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” про визнання право власності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.07.08р. (зареєстровані в канцелярії суду 24.07.08р.)

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд в порядку ст. 38 ГПК України направити запити до КП БТІ м. Слов’янська, до КП БТІ Першотравневого району Донецької області, до Словянського відділу управління земельних ресурсів Донецької області, до Першотравневого відділу управління земельних ресурсів Донецької області про надання інформації та витребування певних документів, а саме технічних паспортів на спірні об’єкти нерухомості, експертних висновків щодо оцінки вартості спірного майна.

Суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи є документами позивача, а доказів утримання документів позивача зазначеними особами не надано.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, ухвалу суду не виконав, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Представник третьої особи на виконання ухвали суду надала додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

В зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

27.09.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.09.08 року.

Позивачу визначитись з позовними вимогами, конкретизувавши індивідуальні ознаки спірних об’єктів відповідно до технічного паспорту БТІ, надати технічний паспорт на спірні об’єкти та правоустановчі документи на земельну ділянку, здійснити оцінку спірних об’єктів і доплати державне мито, виходячи з вартісної оцінки спірних об’єктів, надати письмові пояснення, обґрунтовані належними доказами з приводу того, яке майно було передане в оренду Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа” і яке майно було передане міській раді в зв’язку зі створенням Комунального комерційного підприємства „Донецькміськтепломережа”.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 24.07.08р., надати відзив на позовну заяву, документи, пов’язані з передачею позивачем в оренду спірного майна з переліком зазначеного майна, акт приймання-передачі комунального майна територіальній громаді після збігу договору оренди.

Третій особі надати засвідчену копію технічного паспорту на об’єкти, що є предметом спору.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов’язкова

Суддя Ушенко Л.В.