СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03"
липня 2008 р.

Справа
№  9/1028/07

м.
Миколаїв

За
позовом: Державне підприємство “Дельта-Лоцман”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

До
відповідача І: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До
відповідача ІІ: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про:
стягнення 105853,15грн.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:
не викликались

Державне
підприємство “Дельта-Лоцман” звернулося до господарського суду Миколаївської
області з позовом до ПП ОСОБА_1. про відшкодування шкоди в сумі 105853,15 грн.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.06.2007р. о
17.30 год. яхта (судновласник ОСОБА_1.), якою керував капітан ОСОБА_3., при
спробі підійти до причалу Миколаївського комунального підприємства
“Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс” зробила навал на мотокатер
“Фліппер -999”, власником якого є позивач. В результаті аварійної події
мотокатер “Фліппер -999”був зірваний зі штатного місця швартовки і отримав
пошкодження корпуса та гвинто-рульового комплексу.

Позивач
звернувся до господарського суду з клопотанням про забезпечення позову від
26.06.2008р., в якому просить :

1.          Накласти арешт на
парусно-моторну  яхту проекту TES 720,
серійний номер 002, що належить ОСОБА_1.

2.          Заборонити ОСОБА_1 відчужувати
зазначену яхту у будь-який спосіб, або вчиняти інші дії, що можуть призвести до
зміни власника яхти.

3.          Накласти арешт на грошові суми
відповідача, що знаходяться в банківських установах, в межах позовних вимог.

4.          Зобов'язати органи Державної
виконавчої служби здійснити відповідні дії по виявленню рахунків відповідача в
банківських установах.

5.          Заборонити ТОВ „Яхт-верф „Навколо
світу” передавати парусно-моторну  яхту
проекту TES 720, серійний номер 002, що належить ОСОБА_1,  як відповідачу так і будь-яким іншим особам
до винесення господарським судом рішення по суті спору.

Відповідно
до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за
заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно
до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р.
„Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою
застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване
припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у
відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись
за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Забезпечення
позову допускається у будь-якої стадії провадження по справі, як засіб
запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів
юридичної чи фізичної особи.

Приймаючи до уваги, що невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливім виконання рішення господарського
суду по справі, може привести до порушення охоронюваним законом інтересам
юридичної особи, клопотання позивача
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись
ст. 66, 67, 86  ГПК України,
господарський суд

Ухвалив:

Клопотання Державного підприємства
“Дельта-Лоцман” задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ) відчужувати парусно-моторну
яхту проекту TES 720, серійний номер 002 у будь-який спосіб, або вчиняти
інші дії, що можуть призвести до зміни власника яхти.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк