СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

21.10.08
Справа№ 26/234

За заявою:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Львів

про:
перегляд рішення суду по справі № 9/334 за нововиявленими обставинами

за позовом:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської
міської ради, м. Львів

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Львів

про
виселення із приміщення

Суддя: Деркач
Ю.Б.

при
секретарі: Боровець Я.

В судове засідання з'явились

від заявника: не
з'явився

від позивача: Ваверчак
Б.П. -головний спеціаліст відділу захисту майнових прав юридичного управління
(довіреність № 2302-6950 від 11.01.2008 р.)

Представнику позивача роз'яснено
його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України.

Суть спору:
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, м. Львів на
розгляд суду подано заяву про перегляд рішення суду по справі № 9/334 за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 26.08.2008 р.
прийнято заяву та призначено до судового розгляду  на 21.10.2008 р.

Заявник явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.08.2008
р. не виконав.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, подав відзив від 21.10.2008 р. на заяву, проти доводів
заявника заперечив з підстав наведених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивачем, судом встановлено.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 26.12.2007 р. по справі № 9/334 позов Управління
комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської
ради, м. Львів, до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Львів про виселення суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 з нежитлових приміщень, що знаходяться
заадресою:м.Львів,вул.Тургенєва,80-а задоволено повністю, а саме: 1. Виселено
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, м. Львів з
нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Тургенєва,
80-а; 2. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
судові витрати: 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського
суду України у справі № 9/334 від 17.07.2008 р. касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р та
рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2007 р. по справі №
9/334 залишено без задоволення, відповідно постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 24.03.2008 р. та рішення господарського суду Львівської
області від 26.12.2007 р. по справі № 9/334 залишено без змін.

Не погодившись з результатами
судового рішення відповідач звернувся до господарського суду Львівської області
з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій
просить переглянути рішення господарського суду Львівської області від
26.12.2007 р. по справі № 9/334 за нововиявленими обставинами, якими на думку
заявника є те, що суд при розгляді справи не взяв до уваги дві обставини, а
саме те, що існує договір страхування укладений між СПД-ФО ОСОБА_1 та Страховою
компанією „Авіоніка” на страхування нерухомого майна приміщення по вул.
Тургенєва, 80-а у м. Львові та те, що у заявника є всі платіжні документи про
плату за землю.

Розділом 13 ГПК України визначено
порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема,
відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте
ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами,
що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка
визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час
розгляду справи, по друге те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові
на час розгляду справи.

За змістом ст. 112 ГПК України,
судове рішення можна переглянути за двох обставин: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення по
справі. При цьому нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є
фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином
засвідчені.

З заяви вбачається, що підставою
для перегляду рішення місцевого господарського суду заявник вважає ту
обставину, що суди першої та другої інстанцій, а також Вищий господарський суд
України приймаючи рішення по справі посилалися в мотивувальній частині на дві
істотні обставини, а саме на те що відсутній договір страхування на приміщення
по вул. Тургенєва 80-а у м. Львові, а також у СПД-ФО ОСОБА_1 була відсутня
проплата по оплаті за землю.

У відповідності з п. 4 ч. З ст. 129
Конституції України та ст. 33 ГПК Країни кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Також, згідно ч. 2 ст. 43 ГПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

За змістом ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Сторони мають добросовісно
відповідно до вимог ст. 22 ГПК України користуватися належними їм
процесуальними правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та
подавати необхідні докази для обґрунтування своїх вимог. Відповідно до вимог
ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Не відповідають фактичним
обставинам справи посилання заявника на те, що судами при розгляді справи по
суті про виселення з приміщення не були взяті до уваги дві істотні на думку
заявника умови, а саме на те що відсутній договір страхування на приміщення по
вул. Тургенєва, 80-а у м. Львові, а також у СПД-ФО ОСОБА_1 була   відсутня проплата по оплаті за землю,
оскільки підставою для задоволення позову було те, що договір оренди відповідно
до ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»припинив
свою дію по терміну і Орендодавець не мав наміру в зв'язку з порушенням
Заявником взятих на себе зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень,
продовжити договірні відносини із СПД-ФО ОСОБА_1 на оренду нежитлових приміщень
за адресою: м.Львів, вул. Тургенєва, 80-а.

За таких обставин відповідно до
визначення поняття доказів, що міститься у ст. 32 ГПК України, надані позивачем
докази у справі на підставі яких господарський суд у визначеному Законом
порядку встановив наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення
господарського спору є доказами.

Водночас слід зазначити, що Закон
України «Про оренду державного та комунального майна»не містить норм які б
вимагали обов'язкового доказування факту страхування Орендарем об'єкта оренди
та виконання інших умов договору оренди нежитлових приміщень у випадку
виселення Орендаря із займаних ним приміщень у зв'язку з закінченням договору
оренди по терміну.

Враховуючи наведене вище, заявником
(відповідачем) не доведено наявності нововиявлених обставин, які б були
підставою для зміни або скасування рішення господарського суду Львівської
області по справі № 9/334.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 86, 112, 113, 114 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Залишити рішення господарського
суду Львівської області по справі № 9/334 без змін.

Суддя                                                                                                      Деркач
Ю.Б.