ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" серпня 2008 р. Справа № 3/94

За позовом Приватного підприємства «Санта-Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі».

про стягнення заборгованості в сумі 43610 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : Яковенко О.М. (довіреність №0627/01 від 27.06.2008 року )

від відповідача : не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Приватне підприємство «Санта-Україна» звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»про стягнення грошової заборгованості за поставлений товар в розмірі 43610 грн. 76 коп. з яких: 38535 грн. 10 коп. - основного боргу; 4691 грн. 14 коп. - штрафу; 384 грн. 52 коп. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання 19.08.2008 року не з’явився, проте 18.08.2008 року через канцелярію подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити на вказаний час та дату явку повноважного представника ТОВ «Рівненські торгівельні мережі»в зв’язку з перебуванням представника підприємства у щорічній відпустці.

Клопотання відхилене судом, оскільки представництво юридичної особи в суді не обмежується колом певних осіб; при цьому, у разі неможливості забезпечення явки представника у судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення в письмовому вигляді. За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року між Приватним підприємством «Санта-Україна» (далі –Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі» (далі –Покупець) укладений Договір поставки №ЛФ-06/7-р (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов’язався постачати товар Покупцю, а Покупець зобов’язався прийняти товар та здійснити його оплату на умовах і в порядку, викладеному в договорі. Пунктом 1.3. Договору передбачено, що право власності на товар від постачальника до покупця переходить: з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару; з моменту передачі товару на складі покупця при доставці товару автотранспортом, замовленим постачальником.

Згідно п.5.2. Договору покупець зобов'язаний оплатити вартість Товару, отриманого по накладним, протягом 21 календарного дня з дати отримання товару (п. 1.3.).

Відповідно до п.4.2. Договору загальна вартість цього Договору визначається вартістю товару, поставленого протягом дії цього договору.

Відповідно до умов цього Договору, за період з 26.12.2007 р. по 15.05.2008 р. ПП «Санта-Україна»передало (відпустило) ТОВ «Рівненські торгівельні мережі»товари на загальну суму 42162 грн. 25 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи відписаними сторонами та засвідченими печатками сторін накладними: 26.12.2007 - накладна № СУ-0147516 - на суму 6359,76 грн.; 28.12.2007 - накладна № СУ-0148748 - на суму 4473,06 грн.; 28.12.2007 - накладна № СУ-0149372 - на суму 533,28 грн.; 28.12.2007 - накладна № СУ-0149461 - на суму 1026,84 грн.; 28.12.2007 - накладна № СУ-0149464 - на суму 913,32 грн.; 28.12.2007 - накладна № СУ-0149470 - на суму 695,76 грн.; накладна № СУ-0149472 - на суму 516,84 грн.;02.01.2007 року - накладна № СУ-0000232 - на суму 803,66 грн.; 04.01.2008 - накладна № СУ-0001152 - на суму 981,60 грн.; 04.01.2008 - накладна № СУ-0001154 - на суму 369,90 грн.; 04.01.2008 - накладна № СУ-0001156 - на суму 250,02 грн.; 04.01.2008 - накладна № СУ-0001158 - на суму 288,72 грн.; 05.01.2008 - накладна № СУ-0001479 - на суму 302,40 грн.; 11.01.2008 - накладна № СУ-0003256 - на суму 520,84 грн.; 11.01.2008 - накладна № СУ-0003371 - на суму 930,78 грн.; 14.01.2008 - накладна № СУ-0004168 - на суму 340,63 грн.; 14.01.2008 - накладна № СУ-0004169 - на суму 221,64 грн.; 14.01.2008 - накладна № СУ-0004170 - на суму 474,84 грн.; 14.01.2008 - накладна № СУ-0004171 - на суму 199,60 грн.; 18.01.2008 - накладна № СУ-0006592 - на суму 379,32 грн.; 18.01.2008 - накладна № СУ-0006865 - на суму 381,00 грн.; 21.01.2008 - накладна № СУ-0007426 - на суму 486,78 грн.; 21.01.2008 - накладна № СУ-0007429 - на суму 101,64 грн.; 25.01.2008 –накладна № СУ-0010031 - на суму 865,56 грн.; 25.01.2008 - накладна № СУ-0010199 - на суму 2435,52 грн.; 28.01.2008 - накладна № СУ-0010946 - на суму 725,80 грн.; 28.01.2008 –накладна № СУ-0010955 - на суму 514,08 грн.; 28.01.2008 - накладна № СУ-0010960 - на суму 779,71 грн.; 30.01.2008 - накладна № СУ-0012690 - на суму 2528,64 грн.; 04.02.2008 - накладна № СУ-0014817 - на суму 845,40 грн.; 04.02.2008 - накладна № СУ-0014841 - на суму 896,52 грн.; 06.02.2008 - накладна № СУ-0016434 - на суму 2648,44 грн.; 11.02.2008 - накладна № СУ-0018646 - на суму 627,88 грн.; 13.02.2008 - накладна № СУ-0018632 - на суму 442,21 грн.; 13.02.2008 - накладна № СУ-0020420 - на суму 1651,92 грн.; 18.02.2008 - накладна № СУ-0022753 - на суму 805,12 грн.; 18.02.2008 - накладна № СУ-0022762 - на суму 893,28 грн.; 20.02.2008 - накладна № СУ-0024272 - на суму 1861,68 грн.; 25.02.2008 - накладна № СУ-0026850 - на суму 721,30 грн.; 25.02.2008 - накладна № СУ-0026852 - на суму 257,16 грн.; 25.02.2008 - накладна № СУ-0026854 - на суму 531,36 грн.; 25.02.2008 - накладна № СУ-0026859 - на суму 578,44 грн..

Відповідно до умов договору відповідач в рахунок погашення боргу, що виник станом на 25.12.2007 року, оплатив борг за отриманий товар по накладній №СУ-0147516 від 26.12.2007 року в розмірі 3627 грн. 15 коп..

На момент розгляду справи заборгованість ТОВ «Рівненські торгівельні мережі»за товар поставлений згідно умов Договору поставки №ЛФ-06/7-р від 03.01.2007 року складає 38535 грн. 10 коп.. Відповідач не надав суду доказів оплати боргу.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Пунктом 6.2. Договору сторони узгодили, що у випадку затримки оплати за Товар покупець зобов’язаний виплатити постачальнику штраф в розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожен день прострочки платежу, починаючи з дати, коли покупець був зобов’язаний оплатити партію товару (п.5.2. Договору) .

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем за несвоєчасне виконання зобов’язання на суму боргу за кожною накладною за період здійснення поставки товарів з 26.12.2007 по 25.02.2008 року нараховано штраф в розмірі 4691 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком наданим позивачем за період з 26.12.2007 року по 17.03.2008 року на суму боргу нараховано 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 384 грн. 52 коп..

З огляду на вищевказане позовні вимоги позивача правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі» (33003, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Грушевського, 2а; р/р 0023 в УСБ в м. Рівне, МФО 333012, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Україна» (03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, буд.28-а, ; р/р 1001 в РЦ КБ «Приватбанк», МФО 3320649) 38535 грн. 10 коп. основного боргу в розмірі; 4691 грн. 14 коп. штрафу; 384 грн. 52 коп. - 3% річних; 436 грн. 11 коп. витрат на оплату державного мита та 118,00 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “21” серпня 2008 року.