Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" вересня 2008 р.

Справа № 8/691

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Горшкова В.В. (дов. №01-297 від 01.04.08р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" в особі філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К" (м. Рівне)

до Підлубецького сільського споживчого товариства Ємільчинської райспоживспілки (с.Підлуби Ємільчинського району)

про стягнення 25849,23 грн.

Позивач - ТОВ "Ланжерон і К" в особі філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К" просить стягнути з Підлубецького сільського споживчого товариства Ємільчинської райспоживспілки 20035грн.21коп.боргу за отриманий товар та 5814грн.02коп. штрафних санкцій.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, в судове засідання подала клопотання про зменшення позовних вимог за № 04-450 від 24.09.2008р. та просить стягнути з відповідача 10270грн.00коп., а саме: 6035грн.21коп. боргу, 1458грн.58коп. пені, 1407грн.04коп. штрафу, 1082грн.88коп. річних, 286грн.29коп. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов факс у відповідності до якого сума основного боргу відповідача станом на 24.09.08р. становить 2535грн.21коп.

Представник позивача заявою від 25.09.08р. підтвердив той факт, що відповідач 24.09.08р. здійснив перерахунок 3500грн. в погашення основної суми боргу і станом на день розгляду спору основна сума боргу становить 2535грн.21коп.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином проінформований про час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" в особі філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К" та Підлубецьким сільським споживчим товариством Ємільчинської райспоживспілки 06.05.08р. було укладено договір купівлі-продажу товарів №165/08.

Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язувався передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а останній - прийняти і оплатити товар на умовах і в порядку, передбачених даним договором.

Відповідно до даного договору позивачем, на адресу відповідача, відпущено товар на загальну суму 20035грн.21коп., що підтверджується накладними на реалізацію товару №0007965 та 0007966 від 06.05.08р. (а.с.7-8).

Пунктом 5.3 даного договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або внесенням готівки у касу. Відповідно до п.5.4 договору покупець оплачує товар протягом 7 банківських днів з дати виписки видаткової накладної.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар станом на 21.07.08р. в розмірі 20035грн.21коп., яка на день подачі позову до суду (21.07.08р.) не змінилась.

В ході розгляду справи відповідач погасив боргу на суму 17500 грн., що підтверджується матеріалами справи, і станом 25.09.08 сума основного боргу становить 2535грн.21коп.

Пунктом 6.2 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної або неповної оплати вартості товару покупець повинен виплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка за період прострочення платежу (з 17.05.08р. по 24.09.08р.), згідно розрахунку позивача, становить 1458грн.58коп. та підлягає до стягнення.

Частиною 2 даного пункту договору передбачено, що відповідач сплачує продавцю штраф в розмірі 20% від суми поставленого та неоплаченого товару; штраф оплачується із суми заборгованості, яка склалася на наступний день після закінчення строку оплати товару, згідно даного договору. У відповідності до накладних товар було поставлено 06.05.2008р., оплату необхідно було здійснити через 7 банківських днів, тобто до 17.05.08р. Позивачем нараховано на суму боргу 20035грн.21коп. у відповідності до договору штраф в сумі 4007грн.04коп., що становить 20% від суми боргу і яка підлягає до стягнення.

У відповідності до пункту 6.3 договору від 06.05.08р. покупець, який прострочив оплату товару, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 18% річних від простроченої суми.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань за період з 17.05.08р. по 30.06.08р. становить 286грн.29коп. та сума 18% річних за період з 17.05.08р. по 24.09.08р. - 1082грн.88коп. і які підлягають до стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнає частково - лише в частині основного боргу, доказів сплати всієї суми боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі 6770грн., а саме: 2535грн.21коп. основного боргу, 1458грн.58коп. пені, 1407грн.04коп. штрафу, 286грн.29коп. інфляційних нарахувань, 1082грн.88коп. 18% річних. В решті заявлених вимог суд припиняє провадження за відсутністю предмету спору - борг погашено після подачі позову до суду.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підлубецького сільського споживчого товариства Ємільчинської райспоживспілки (вул.Липка, 4а, с.Підлуби Ємільчинського району Житомирської області; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" в особі філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К" (м. Рівне, вул.Фабрична, 12; ) 2535грн.21коп. основного боргу, 1458грн.58коп. пені, 1407грн.04коп. штрафу, 286грн.29коп. інфляційних нарахувань, 1082грн.88коп. 18% річних, 258грн.49коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті заявлених вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 -3 - сторонам