РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2008 р.

Справа № 13/131-2684

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Українська, 38, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до Шумської міської ради, вул. Українська, 59, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

Шумського районного бюро технічної інвентаризації, вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумське районне споживче товариство, вул. Українська,42, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

за участю представників сторін:

позивача: Помазанська С.І. - довіреність № 1д від 02.01.08 р

відповідача 1: Собчук Г.Г. - довіреність № 269 від 17.03.08 р.

відповідача 2: Никитюк Р.І. - довіреність № 110 від 23.07.08 р.

Уставіцький І.І. - довіреність № 110 від 23.07.08 р.

третьої особи: Назарук Т.А. - довіреність № 527 від 11.12.07 р.

Суть справи:

про визнання права власності на цілісний майновий комплекс - підприємство споживчої кооперації "Ринок" Шумського РайСТ ; зобов'язання Шумську міську раду присвоїти адресний номер цілісного майнового комплексу торгового ринку по вул. Українська м. Шумськ та вирішення питання щодо справляння з фізичних і юридичних осіб ринкового збору ; зобов'язання КП "Шумське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за ТОВ "Шумськ-Інвест" право власності на цілісний майновий комплекс ПСК "Ринок" по вул. Українська (торговий ринок) м. Шумськ..

Шумська міська рада проти позову заперечує посилаючись на те, що: Шумському райСТ належать лише три павільйони (м’ясний, молочний та лабораторний) на ринковій площі і вони не зареєстровані і їм присвоєна адреса, площа Ринкова, 34; для надання дозволу на справляння ринкового збору необхідно виготовити проект відведення земельної ділянки та заключити договір оренди, про що повідомлялось позивачу неодноразово.

Шумське районне БТІ проти позову заперечує посилаючись на те, що: ПСК «Ринок»Шумського райСТ не ліквідоване; позивач не вказав вартісну оцінку придбаного майна і не сплатив 1% держмита; необґрунтовано в який спосіб відповідачами оспорюється його право власності; об’єднано в одному позові вимоги, які повинні розглядатись різними судами і по різних процесах.

Третя особа - Шумське райСТ позов визнав, посилаючись на те, що позивач купив у нього цілісний майновий комплекс ПСК «Ринок», договір визнаний судом дійсним і позивач має право на оренду землі, яка виділена для обслуговування ринку.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та третьої особи роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України

За клопотанням Шумського районного БТІ від 25.07.2008р. проводилась повна технічна фіксація судових засідань.

В засіданні оголошувались перерви 25.07.2008р., з 25.07.2008р. на 29.07.2008р. та 29.07.2008р. в зв’язку з поданням заяв про відвід судді, одна з яких розглянута і у відводі відмовлено (ухвала від 28.07.2008р.), а друга повернута без розгляду (лист №1818 від 29.07.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, третьої особи господарський суд встановив:

- позивачем згідно договору купівлі-продажу від 10.10.2007р. придбано на аукціоні у Шумського райСТ цілісний майновий комплекс –ПСК «Ринок»за що сплачено 1 260 000 грн. Правомірність придбання цілісного майнового комплексу –ПСК «Ринок»в м. Шумськ, вул. Українська (торговий ринок), який складається з павільйону металевого м’ясного №1, павільйону металевого №2 (лабораторія), павільйону металевого молочного №3, торгового павільйону, туалету цегляного з огорожею металевою по периметру ринку та з асфальтним покриттям і який розміщений на земельній ділянці площею 1,1365 га досліджувалось у справі №10/240-4609 Господарським судом Тернопільської області і рішенням від 03.12.2007р., яке набрало законної сили, договір від 10.10.2007р. визнано дійсним та визнано право власності за ТОВ «Шумськ-Інвест»на цілісний майновий комплекс –ПСК «Ринок».

Однак перший відповідач (Шумська міська рада), як видно з відповідей на звернення позивача, так і з самого відзиву на позов, ставить під сумнів право власності позивача на придбаний об’єкт та своєю бездіяльністю чинить перешкоди в реалізації вказаного права позивачу. Даний спір є спором про право, тобто цивільно-правовим, немайновим, оскільки по своєму характеру є позовом негаторним і розглядається за правилами ГПК України, з огляду на суб’єктний склад сторін (інший ніж у справі №10/240-4609). Тому і оціночна вартість об’єкта тут значення немає.

Так при наявності чинного договору купівлі-продажу від 10.10.2007р., рішення від 03.12.2007р. у справі №10/240-4609 перший відповідач відповіддю №344 від 04.04.2008р. на звернення позивача №205 від 11.03.2008р. повідомив, що об’єкти нерухомості, які придбав позивач належать Шумському райСТ і уточнення адреси буде проведено на вимогу Шумського райСТ. Теж саме перший відповідач зазначає в першому абзаці свого заперечення на позов, що свідчить про невизнання позивача власником цілісного майнового комплексу ПСК «Ринок».

Разом з тим, позивач є власником придбаного об’єкта крім вищевказаного й відповідно до приписів ст. 328 та 334 ЦК України і протилежного ніким і нічим не доведено. Безпідставними є посилання першого відповідача (Шумської міської ради) на необхідність виготовити проект відведення земельної ділянки та укласти договір оренди землі для надання дозволу на справляння ринкового збору позивачу (відповідь №234 від 06.03.2008р., №652 від 02.07.2008р., заперечення на позов), оскільки у продавця –Шумського райСТ був в наявності Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ТР №000968 від 13.09.2001р. і згідно ст. 124 Земельного кодексу України виготовлення проекту відведення земельної ділянки в порядку ст. 118,123 цього кодексу проводиться тільки при зміні цільового призначення землі і при передачі земельних ділянок в оренду із земель запасу, що в даному випадку місця не мало.

А щодо укладення договору оренди землі, то слід зазначити, що перший відповідач тривалий час ухилявся від його укладення, про що свідчить рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.02.2008р., що набрало законної сили у справі №13а/22-541 та порушення провадження у справі №13/121-2581.

Далі. Позивач звернувся з заявою до другого відповідача (Шумське РБТІ) №136 від 02.06.2008р., про реєстрацію права власності на нерухоме майно долучивши договір купівлі-продажу від 10.10.2007р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2007р. у справі №10/240-4609, яку другий відповідач не задоволив, посилаючись на те, що земля не реєструється коли позивач цього не просив і що треба встановити номера павільйонів, паспорти на об’єкти, довідку із статистики про форму власності, копію паспорта та ідентифікаційний номер особи, що представляє позивача.

На другу заяву позивача №018 від 20.06.2008р. другий відповідач не прореагував. Суд вважає бездіяльність другого відповідача незаконною, оскільки встановлювати номера павільйонів, коли ставиться питання реєстрації право власності і виготовлення інвентарної справи на цілісний майновий комплекс недоречно і безпідставно, в рішенні по справі №10/240-4609 детально розписано з чого складається цілісний майновий комплекс з вказанням матражів та місце знаходження.

А тому, позивач відповідно до ст. 386, 391 та 392 ЦК України правомірно звернувся до суду за захистом порушеного права, яке підлягає захисту в зв’язку з доведеністю позовних вимог матеріалами справи та які базуються на чинному законодавстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України господарський суд:

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" право власності на цілісний майновий комплекс - підприємство споживчої кооперації "Ринок" Шумського РайСТ.

3.           Зобов'язати Шумську міську раду присвоїти адресний номер цілісного майнового комплексу торгового ринку по вул. Українська м. Шумськ та вирішити на засіданні виконавчого комітету питання про надання ТОВ "Шумськ-Інвест" дозволу на справляння з фізичних ти юридичних осіб ринкового збору в установленому порядку та в межах граничних ставок.

4.           Зобов'язати Комунальне підприємство "Шумське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за ТОВ "Шумськ-Інвест" право власності на цілісний майновий комплекс ПСК "Ринок" по вул. Українська (торговий ринок) м. Шумськ та виготовити інвентарну справу.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 01 серпня 2008 р. через місцевий господарський суд.

Суддя