ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2008 р.

№ 2-25/4917-2008

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду  від 16.09.08

у справі

№ 2-25/4917-2008

за позовом

Відкритого акціонерного
товариства "Янтарний"

до   треті особи:

1.          Сімферопольської районної державної
адміністрації 2.          Пожарської
сільської ради  1.Державне підприємство
"Кримський науково -дослідний та проектний інститут землеустрою" 2.
ОСОБА_1

про

визнання недійсним та скасування
рішення

Касаційна скарга ОСОБА_1б/н, б/д на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду  від 16.09.08, яка отримана судом 14.11.08, не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 111 Господарського  процесуального
кодексу України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має
чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими
актами та вказуватися конкретні  їх
пункти та статті.

Крім того, згідно з положеннями
частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених
судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, касаційна скарга  ОСОБА_1ґрунтується на переоцінці доказів та
невірно встановлених судами обставин справи. Так, скаржник вважає, що суд
апеляційної інстанції невірно встановив, що рішення Пожарської сільської Ради
від 13.08.03 №171 прийняте на підставі протоколу зборів колективу позивача, а
не акціонерів товариства.  Посилається
заявник і на Указ Президента України "Про порядок паювання земель, переданих
у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", однак, при цьому, виходить з невірно встановлених судом
обставин справи, а саме, вважає хибним висновок про те, що земельна ділянка
передана товариству в постійне користування та не знаходиться у колективній
власності.

Однак, у касаційній скарзі не
допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно
імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарського
процесуального кодексу України  касаційна
інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє
рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського
суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими
судами норм матеріального і процесуального права, тобто,  в межах юридичної оцінки фактичних обставин
справи.

Зважаючи на те, що у поданій
касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та
встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність висновків
суду обставинам справи,  враховуючи
наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає
підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню
на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія
зазначає, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1,
2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати
касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення,
а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом
6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду  від 16.09.08 у справі №2-25/4917-2008 повернути
скаржникові без розгляду.

Справу №2-25/4917-2008 скерувати
до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець