ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.08                                                                                           Справа№ 13/236

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ВАТ „Агротранссервіс”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Міськбудмоноліт”, м.Львів

про стягнення 107058,90грн.

Представники:

від позивача: Турленко О.В. –гол.бухг., Фесенко Р.І. –ю/к

від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом ВАТ „Агротранссервіс”, м.Львів до відповідача: ТзОВ „Міськбудмоноліт”, м.Львів про стягнення 107058,90грн.

Представниками позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

між Відкритим акціонерним товариством "Агротранссервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міськбудмоноліт" 25 березня 2008 року укладено договір №01/03 з надання послуг автокраном.

Згідно з умовами договору, ВАТ АПТ "Агротранссервіс" надавало власним автокраном послуги ТзОВ "Міськбудмоноліт", яке, відповідно до умов договору (п.2.2. та 4.1.2.), зобов'язувалось оплатити дані послуги автокрану.

Підтвердженням використання автокрану ТзОВ "Міськбудмоноліт", відповідно до умов договору є акти здачі-приймання робіт (надання послуг), а також заповненні і проштамповані ТзОВ "Міськбудмоноліт" талони замовника (в них вказується номер наряду, кількість відпрацьованих годин і вартість погодинно).

На підставі даних талонів та актів, ВАТ "АТП "Агротранссервіс" виставляло рахунки, по яких ТзОВ "Міськбудмоноліт" в 5-ти денний термін (у відповідності до п. 2.2. вищевказаного договору), зобов'язувалось оплатити.

Однак, послуги надані ТзОВ "Міськбудмоноліт", оплачені лише частково і сума заборгованості ТзОВ "Міськбудмоноліт" перед ВАТ "АТП "Агротранссервіс", станом на 05.09.2008 року, становить 63605,21 грн.

Відповідно до ст. ст. 611, 624 Цивільного кодексу України та п.3.1. договору № 01/03 від 25.03.2008 року, позивачем нарахована пеня (неустойка) у розмірі 0,5 % в день від неодержаної в термін суми, що становить 39453,69 грн.

Крім того, в порядку ст. ст. 611, 612, 623 Цивільного кодексу України, за прострочку виконання зобов'язання, ВАТ "АТП "Агротранссервіс" нараховано ТзОВ "Міськбудмоноліт" збитки, які становлять 4000,00 грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231 ГК України, ст.611, 612, 623, 625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені та збитків, то суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог і задоволення позову.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Міськбудмоноліт” (м.Львів, вул.Городоцька,367/2, ) на користь ВАТ „Агротранссервіс” (м.Львів, вул.Городоцька, 367-а, ) 63605,21грн. основного боргу, 39453,69грн. пені, 4000,00грн. збитків, 1070,59грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Станько Л.Л.