КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження та їх
об'єднання

15.07.08
р.
№ к17/140-08

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Мельника С. М.

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області
від 23.06.2008 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського
суду Київської області від 23.06.2008 року

у справі № К17/140-08 (суддя Суховий
В.Г.)

за
позовом

ОСОБА_1,
м. Київ

до

ОСОБА_3,
смт. Коцюбинське Київської області

треті
особи 1.          Товариство з обмеженою
відповідальністю виробниче підприємство „Прогрес”, смт. Коцюбинське Київської
області 2.          ОСОБА_2, м. Київ

про

визнання
недійсним рішень загальних зборів учасників

встановив:

До
господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 за
участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого
підприємства „Прогрес” та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення з п. 4 Порядку
денного Загальних зборів учасників ТОВ ВП „Прогрес”  від 29.02.2008 року, а саме слова:
„ВиключитиОСОБА_2. з ТОВ ВП „Прогрес”. Виплатити ОСОБА_2. у встановленому
чинним законодавством порядку належну йому частку майна ТОВ ВП „Прогрес”.
Раніше належну ОСОБА_2. частку у Статутному капіталі ТОВ ВП „Прогрес”
розподілити між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. наступним чином:ОСОБА_3. -55 760 грн. 90
коп., що становить 21,66 % Статутного капіталу;ОСОБА_1. -30 025 грн. 10 коп.,
що становить 11,66 % Статутного капіталу. Після зазначених змін частки
учасників складатимуть: ОСОБА_3. -55 % Статутного капіталу на суму 141 546
грн., ОСОБА_1. -45 % Статутного капіталу на суму 115 812 грн. Зобов'язати
учасників сплатити до Статутного капіталу ТОВ ВП „Прогрес”: ОСОБА_3. -55 760
грн. 90 коп., ОСОБА_1. -30 025 грн. 10 коп.

Рішенням
господарського суду Київської області від 23.062008 року № К17/140-08 у
задоволенні позову відмовлено повністю.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Київської області по справі № К17/140-08 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також
не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Київської області по справі № К17/140-08 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши
матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 38, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України
Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Київської області від 23.06.2008 року № К17/140-08 прийняти
до провадження.

2.          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Київської області від 23.06.2008 року № К17/140-08 прийняти
до провадження.

3.          Об'єднати розгляд апеляційних скарг
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від
23.06.2008 року по справі № К17/140-08 в одне апеляційне провадження.

4.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 20.08.08 року на 11:45 год.

5.          В судове засідання викликати уповноважених
представників сторін та третьої особи. Повноваження представників сторін та
третьої особи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому
порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони чи третьої
особи безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін та третьої особи необхідно мати при собі належним чином
засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в
цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6.          Зобов'язати ОСОБА_1:

-          надати суду докази, які б
встановлювали чи спростовували факт сплати до Статутного капіталу ТОВ ВП
„Прогрес” ОСОБА_1. -30 025 грн. 10 коп.

-          відзив на апеляційну скаргуОСОБА_2. з
документальним обґрунтуванням його висновків.

7.          Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду:

-          надати суду докази, які б
встановлювали чи спростовували факт сплати до Статутного капіталу ТОВ ВП
„Прогрес” ОСОБА_3 -55 760 грн. 90 коп., ОСОБА_1. -30 025 грн. 10 коп.

-          відзив на апеляційні скаргиОСОБА_1
таОСОБА_2. з документальним обґрунтуванням його висновків.

8.          Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю виробниче підприємство „Прогрес”:

-          письмово викласти своє відношення до
апеляційних скаргОСОБА_1 таОСОБА_2.;

-          надати суду довідку з ЄДРПОУ з
останніми змінами;

-          надати суду докази, які б
встановлювали чи спростовували факт державної реєстрації змін до статуту,
викладених в п. 4 рішення від 29.02.2008 року;

-          надати суду докази, які б
встановлювали чи спростовували факт викупу уОСОБА_2. належної йому частки майна
ТОВ ВП „Прогрес”;

-          надати суду докази, які б
встановлювали чи спростовували факт сплати до Статутного капіталу ТОВ ВП
„Прогрес”: ОСОБА_3 -55 760 грн. 90 коп., ОСОБА_1. -30 025 грн. 10 коп.

9.          Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду
відзив на апеляційну скаргуОСОБА_1 з документальним обґрунтуванням його
висновків

10.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Гаврилюк  О.М

Судді :
Мельник С. М.

Судді :                                                                                     Рудченко
С.Г.

Дата відправки  17.07.08