ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13"
травня 2008 р.

Справа № 13/93.

За
позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області. До приватного
підприємця Унгуряну Ремуса Сидоровича.

Про
стягнення збитків заподіяних порушенням законодавства про охорону та
раціональне використання водних ресурсів в сумі 518,28 грн.

Суддя
С.О. Миронюк.

Представники:

Від
позивача - Книговський В.О. зав. юридичним сектором. Довіреність від 15.04.2008
р., Круліковський І.М. - представник.

Від
відповідача - ОСОБА_1- приватний підприємець.

СУТЬ
СПОРУ: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області звернулась з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1про стягнення збитків
заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання
водних ресурсів в сумі 518,28 грн.

Ухвалою
суду від 11.04.2008 року порушено провадження у справі та призначено судове
засідання на 13.05.2008 року.

13.05.2008
р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі, посилаючись на порушення відповідачем
законодавства про охорону та раціональне використання водних
ресурсів.

Відповідач
вимоги позивача не визнає посилаючись на той факт, що тривалий час проводиться
розробка технічної документації із землеустрою щодо передачі земель водного
фонду в оренду.

Розглянувши
подані документи і матеріали справи, заслухавши представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши
докази які мають юридичне значення суд:

ВСТАНОВИВ:

Проведеною
спеціалістами державної екологічної інспекції перевіркою 07.-11.02.2008 р.
встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1. з метою риборозведення
використовується ставок, розташований на території Дарницької та Мамалигівської
сільських рад Новоселицького району. Наповнення ставка водою проводиться за
рахунок води безіменної притоки р. Прут. При площі ставка 12 га. та середній
глибині 0,7 м., об'єм води, де вирощується риба становить 84000 м.куб.
Використання води для вирощування риби здійснюється самовільно, на момент
перевірки терміни дії договорів оренди з даними сільськими радами закінчились.
Дозвіл на спеціальне водокористування у приватного підприємця ОСОБА_1.
відсутній. Що є порушенням вимог ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України.

Згідно
розрахунку збитків проведеного на підставі "Методики розрахунку розмірів
відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони
водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і
пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженої наказом Державного
комітету України по водному господарству №290 від 29.12.2001 року, та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.01.2002р. за №44/6332,
відповідачем державі заподіяно збитки в сумі 518 грн. 28 коп.

Відповідно
до ст.ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного
середовища" відповідач несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні
порушенням природоохоронного законодавства.

Оскільки
відповідачем завдані збитки не відшкодовані з нього слід стягнути суму в
розмірі 518,28 грн.

Судові
витрати покласти на відповідача.

Керуючись
статтями 49, 82, 84, 85  Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1ідент. Код НОМЕР_1 на користь держави в
особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області вул. Шевченка, 71А
код 34944754 збитки в сумі 518 грн. 28 коп., що підлягають стягненню на рахунок
для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами:
259,14 грн. - на р/р 0165
Драницька  с/р, МФО 856135 УДК у
Новоселицькому районі, ОКПО 23246028, код платежу 24062100, 259,14 грн. - на
р/р 0172 Мамалигівська с/р,
МФО 856135 УДК у Новоселицькому районі, ОКПО 23246028, код платежу
24062100, у дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для
оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного
подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Суддя
С.О. Миронюк.