ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

23 вересня 2008 р.           Справа 7/10-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Центр", м.Київ

до: Приватного підприємства "Альянс", м.Бершадь Вінницької області

про стягнення 14477,27 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Гудименко О.М., представник (довіреність б/н від 10.07.2008 року).

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 477,27 грн. в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору купівлі-продажу укладеного 01.02.2007 року б/н, з яких основний грошовий борг - 10 537,37 грн., пеня - 2 139,07 грн., 3% річних - 175,36 грн., інфляційні втрати - 1 625,47 грн..

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач документів витребуваних судом не надав, в судове засідання, яке призначалось на 29.07.2008, 08.09.2008 року та 23.09.2008 року не з'явився, хоча про його час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1356660, № 1429242.

З огляду на те, що ухвали надсилались за адресою вказаною у позовній заяві, при цьому ухвали отримувались відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Під час судового розгляду справи технічні засоби звукозапису не застосовуються в зв'язку з тим, що позивачем не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву в якій він зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 537 грн. 37 коп..

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

За посиланням позивача 01.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грей-центр" та Приватним підприємством "Альянс" було укладено договір купівлі-продажу б/н.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язувався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар. Згідно п.п. 5.2 договору сторони встановили, що оплата провадиться на протязі 14 календарних днів з моменту передання товару.

Позивачем 03.12.2007 року було передано відповідачу товар на загальну суму 24 427 грн. 14 коп., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними № 02-903/11, № 02-893/11, № 02-895/11, № 02-902/11, № 02-901/11, № 02-900/11, № 02-899/11, № 02-898/11, № 02-897/11, № 02-896/11, № 02-894/11, № 02-892/11 від 03.12.2007.

Дослідивши вказані первинні документи суд прийшов до висновку, що останні не можуть бути доказом передачі товару відповідачу на умовах договору купівлі-продажу від 01.02.2007 року виходячи з наступного. Як вбачається із видаткових накладних в них не відображено жодним чином посилання як на підставу проведення господарської операції - договору від 01.02.2007 року.

Крім того, від позивача 19.09.2008 року надійшла заява в якій він визнав той факт, що поставка товару відповідачу за видатковими накладними від 03.12.2007 року відбувалась не на підставі умов договору від 01.02.2007 року.

Також судом встановлено, що відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар, сплативши 13 889 грн. 77 коп., що стверджується наявними у справі виписками з рахунків банківських установ. В доповнення позивач надав суду обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків та графік погашення боргу ПП "Альянс". Згідно вказаних документів сума боргу відповідача складає 10 537 грн. 37 коп..

Таким чином, суд вважає суму заборгованості в розмірі 10 537 грн. 37 коп.. доведеною позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписом ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по зазначеним вище накладним відповідачу та дії відповідача по прийняттю товару, зазначеного у накладних за визначеною в накладних ціною, кількості, вартості свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриманий товар.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 24.01.2008 року було пред'явлено вимогу відповідачу про оплату боргу.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач на день розгляду справи доказів погашення суми боргу і спростування позовних вимог позивача в частині стягнення 10 537 грн. 37 коп. боргу всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал суду від 13.07.2008 року, 29.07.2008 року, 08.09.2008 року не надав.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 10 537 грн. 37 коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами, а тому позов підлягає задоволенню .

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.11, ч.ч.1, 2 ст.509, ст.ст. 525, 526, 530, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч.ч.1,2,5 ст. 49, ст.ст. 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Альянс", вул.Червоноармійська, 19, м.Бершадь, Вінницька область, 24400 - (інформація про реквізити - р/р № в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Вінниця, МФО - 302247, код ЄДРПОУ-25498834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Центр", вул.Трутенка, 2, м.Київ, 03022 (інформація про реквізити - р/р № 8501, код банку - 306458, код ЄДРПОУ - 34803784) - 10 537,37 гривень боргу, 144,80 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 вересня 2008 р.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Грей-Центр", вул.Трутенка, 2, м.Київ, 03022.

3 - позивачу - ТОВ "Грей-Центр", вул.Чехова, 45, м.Вінниця.

4 - відповідачу - ПП "Альянс", вул.Красноармійська, 19, м.Бершадь Вінницької області, 24400.