ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/414

14.10.08

За позовом

Дочірнього підприємства «Рідна марка»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»

про

стягнення 6790,43 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Кучеренко М.В. (довіреність № 1Б-Ю від 12.05.2008)

від відповідача: Капшук М.М. (довіреність №015 від 05.03.2008р.)

В судовому засіданні 14 жовтня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Рідна марка»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум» (надалі –відповідач) про стягнення 6 790,43 грн. заборгованості в тому числі: 6 479,76 грн. основного боргу, 40,62 грн. пені, 3% річних в сумі 23,32 грн., та інфляційних втрат в сумі 246,49 грн.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 6 479,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість поставленого позивачем товару в повному обсязі не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засідання проти позову в частині стягнення основного боргу на заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 26 грудня 2006 року укладено договір поставки товару № ПР-250/05 (надалі - Договір), у відповідності до якого відповідач зобов’язався поставити позивачу у зумовлені строки продукцію (надалі-товар), а позивач - прийняти товар та оплатити його вартість. Характеристика, номенклатура товару, згідно з п. 1.3 Договору, вказується у Специфікації до Договору, яка є невід’ємною його частиною.

Згідно п. 1.6. Договору право власності на товар переходять від відповідача до позивача з моменту передачі товару, що засвідчується підписами представниками Сторін відповідної накладної.

Відповідно до п.2.1 Договору ціна на товар визначається у Специфікації.

У відповідності до Специфікації №1 до Договору поставці позивачем по Договору підлягало наступний товар – пиво «Пшеничне Еталон», пиво «Крістал», пиво «Радомишль».

Згідно з п. 4.1 Договору поставка товару здійснюється позивачем окремими партіями на підставі замовлень відповідача, що узгоджуються уповноваженими представниками Сторін та є невід’ємними частинами Договору.

В період з 11.06.2008р. по 25.07.2008 позивач поставив, а відповідач прийняв замовлений ним товар на загальну суму 6 479,76 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № КФ00012862 від 11.06.2008, № КФ00014389 від 20.06.2008, № КФ00016927 від 04.07.2008, № КФ0002907 від 11.07.2008 та № КФ8004945 від 25.07.2008 в яких містяться відмітки відповідача про отримання товару (належним чином засвідчені документи містяться в матеріалах справи).

Згідно з п. 4.3 Договору оплата товару має здійснюватися відповідачем протягом 45 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач у відведені Договором терміни та на дату звернення до суду не оплатив вартість прийнятого товару і заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 6 479,76 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується також підписаним сторонами Актом звірки від 15.08.2008 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за Договором, вартість отриманого товару не сплатив.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6 479,76 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»(ідентифікаційний код 30973603, адреса: 02097, м. Київ, вул. Луначарського 24) на користь Дочірнього підприємства «Рідна марка» (ідентифікаційний код 32378225, адреса: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенко 8, р/р 4322 в ВАТ ВТБ БАНК м. Києва, МФО 321767) 6 479,76 (шість тисяч чотириста сімдесят дев’ять гривень 76 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»(ідентифікаційний код 30973603, адреса: 02097, м. Київ, вул. Луначарського 24) на користь Дочірнього підприємства «Рідна марка» (ідентифікаційний код 32378225, адреса: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенко 8, р/р 4322 в ВАТ ВТБ БАНК м. Києва, МФО 321767) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 16.10.2008р.