ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
листопада 2008 р.

№
2/175-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,
судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Виробниче об'єднання "Контакт
ЛТД"

на                     ухвалу господарського суду
Вінницької області від 11.12.2007р. та ухвалу

Житомирського
апеляційного господарського суду від 11.09.2008р.

у
справі            №2/175-07

за позовом             ОСОБА_1

до                          Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Виробниче
об'єднання "Контакт ЛТД"

про                         відшкодування частини
майна підприємства на суму 179 416,23 грн.

за
скаргою        ТОВ "Виробниче об'єднання
"Контакт ЛТД"

на
дії                  Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Контакт ЛТД"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Вінницької області від 11.12.2007р. та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 11.09.2008 р. у справі №2/175-07.

Вказана
скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Основні
вимоги до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111
Господарського процесуального кодексу
(ГПК) України.

Відповідно
до ч.3 вказаної норми касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу,
або її уповноваженим представником.

Згідно
ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за
підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Колегією
суддів встановлено, що подана касаційна скарга від 17.09.2008р. підписана
ОСОБА_2 таОСОБА_3 без зазначення їх посадового становища та без надання доказів
щодо надання їм повноважень на підписання касаційної скарги від імені
товариства.

Окрім
того, відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази
виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4
ст.111 ГПК України.

Вимоги
наведених процесуальних норм не дотримано, оскільки до касаційної скарги не
додано належних доказів надсилання її
позивачу - ОСОБА_1. та Замостянському ВДВС. Додані до касаційної скарги
копії фіскальних чеків від 18.09.08р., не можуть бути прийняті судом в якості
доказу надсилання копії скарги сторонам у справі, оскільки вони (копії) не
відповідають  вимогам ч.2 ст. 36 ГПК
України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Одночасно
колегія суддів звертає увагу й на те, що із змісту касаційної скарги
вбачається, що оскаржуються ухвали суду першої та апеляційної інстанції, які
були прийняті з різних процесуальних питань,
а саме ухвала  господарського суду
Вінницької області від 11.12.2007р. про залишення скарги ТОВ ВО "Контакт
ЛТД" на дії ВДВС без задоволення та ухвала Житомирського апеляційного
господарського суду від  11.09.2008р.,
якою апеляційну скаргу  ТОВ ВО
"Контакт ЛТД" на ухвалу суду першої інстанції від 11.12.2008р.
залишено без розгляду.

З
огляду на право касаційного оскарження (ст.107, 11113 ГПК України)
та перелік повноважень касаційної інстанції, визначених ст.1119 ГПК
України, розгляд даної скарги, де заявлено
одночасно дві вимоги  про
скасування двох вказаних вище судових актів, які тягнуть за собою різні
процесуальні наслідки, є неможливим, оскільки перегляд цих ухвал в касаційному
порядку потребує окремого касаційного провадження.

Крім
того, колегія суддів зазначає, що процесуальний строк для оскарження ухвали
місцевого господарського суду від 11.12.2007р., встановлений ст.109 ГПК
України,  закінчився, а клопотання про
поновлення цього строку не заявлено, що в силу п.5 ч.1 ст.1113 ГПК
України є окремою  підставою для  повернення касаційної скарги.

Допущені
порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись
п.п.1, 3, 5 ст.1113, ст.ст.107, 109
ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Контакт ЛТД" на ухвалу господарського суду Вінницької області від
11.12.2007р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
11.09.2008р. у справі №2/175-07 повернути.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій