СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

09.09.08
Справа№ 23/170

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Легуцькому
І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача:
Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради, м. Львів,

про:
зобов”язання до виконання умов договору

За участю представників:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Строкун І.Й.

Суть спору:
Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Господарського суду Львівської області з позовом про зобов”язання Управління
транспорту і зв”язку Львівської міської ради в місячний термін з дня вступу
рішення в законну силу виконати умови договору № 17/11-06 від 18.10.2006 р. і
скласти акт введення зони паркування в експлуатацію за адресою: вул. Стуса (в
зоні транспортної розв”язки) в м. Львові.

Позивач вимог ухвали суду від
20.08.2008 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого
представника у засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце його проведення.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечив, просив провадження у справі припинити,
посилаючись на те, що Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради
не має статусу юридичної особи і є структурним підрозділом Департаменту
житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд
дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з такого.

Як вбачається з п. 3.3. Положення
про департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської
ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради № 112 від
09.03.2007 р., Управління транспорту та зв”язку є структурним підрозділом
департаменту без права юридичної особи.

Згідно з ст.1, ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта
підприємницької діяльності. ГПК України не передбачено, що стороною у справі
може бути структурний підрозділ юридичної особи. За таких обставин спір не
підлягає вирішенню господарським судом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає
поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або
залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в
господарському суді. Відтак, сплачені позивачем судові витрати підлягають
поверненню.

З огляду на викладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Суб”єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 85 грн. державного мита, сплаченого платіжним
дорученням № 54 від 18 червня 2008 р. (оригінал знаходиться у матеріалах справи
№ 23/170) та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, сплачених платіжним дорученням № 55 від 18 червня 2008 р. (оригінал знаходиться
у матеріалах справи № 23/170).

Довідку видати після набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.