ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.08 р.                               № 11/32-63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Термосервіс ЛТД” м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: КП „Артемовскжилсервис” м. Артемівськ Донецької області

про стягнення суми заборгованості в розмірі 4 091,09грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Термосервіс ЛТД” м. Артемівськ Донецької області, заявив позов до КП „Артемовскжилсервис” м. Артемівськ Донецької області стягнення суми заборгованості в розмірі 4 091,09грн.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 4 091,09грн.

Однак, до позовної заяви надано копію платіжного доручення від 02.10.2008р. про оплату державного мита в розмірі 40,91грн., тобто менше ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Крім того, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додана копія платіжного доручення про сплату державного мита та яка містить напис посадових осіб ТОВ „Термосервіс ЛТД”, а не відповідного напису (помітки) кредитної установи.

У позовній заяві зазначено неповне найменування сторін, чим порушені вимоги п.2 ст.54 та п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Вказані обставини порушують вимоги ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 54, п. 3 ст.57, п.п. 2, 4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 п.2 “а” Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р., господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява та додаток до неї на 15 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 2 примірники

Позивачу 1

Господарському суду 1

вик. Соловйова О.О.

вх. № 02-38/10072 від 28.10.08р.