ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2008 р.                                                                      Справа №21/324

за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Кременчукм'ясо", пров.Героїв Бресту, 48, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Туристичного готелю "Кремінь" філії Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист", вул.Жовтнева, 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 7537,27 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Андросов Є.О., дор. б/н від 20.05.08

від відповідача: Поляков В.В., дор. № 66 від 24.03.08р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 7537,27 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та суми пені відповідно до договору поставки № 01/08 від 1 грудня 2007 року.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позовних вимог частково заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до договору поставки № 01/08 від 1 грудня 2007 року, що укладений між позивачем та відповідачем, за товарними накладними, що перелічені в розрахунку пені (копії додаються), в період з 07.05.2008 року по 27.05.2008 року Туристичний готель «Кремінь»філія Полтавського обласного ЗА'Г по туризму та екскурсіях «Полтаватурист»одержало продукцію від ВАТ «Кременчукм'ясо»на загальну суму у розмірі 4587 грн., 50 коп.

Відповідно до п. 5.2. договору поставки, відповідач повинен був провести розрахунок за одержану продукцію не пізніше 5 (п'яти) банківських днів від дати отримання такої продукції.

Проте, в порушення договірних умов, Туристичний готель «Кремінь»філія Полтавського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Полтаватурист»оплату за отриманий товар не здійснило.

Таким чином, за підприємством утворилась заборгованість перед ВАТ "Кременчукм'ясо" на суму у розмірі 4587 грн. 50 коп., яка на час подання цієї позовної заяви боржником не сплачена.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до п. 8.1. договору поставки, за невиконання п. 5.2., Туристичний готель «Кремінь»філія Полтавського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Полтаватурист», повинен оплати на користь ВАТ "Кременчукм'ясо" суму пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, якщо таке прострочення складає не більше десяти днів, та у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, якщо таке прострочення складає більше десяти днів.

Сума пені, що нарахована відповідачу через порушення умов договору щодо оплати отриманої продукції, складає 2849 грн. 15 коп. (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з відповідним розрахунком, сума інфляційних збитків, спричинених несвоєчасним та неповним виконанням Туристичним готелем «Кремінь»філії Полтавського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Полтаватурист»своїх зобов'язань по договору поставки становить 100 грн. 62 коп.

Згідно до ст. 5 ГПК України, сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених цим Кодексом, а також за домовленістю між собою, якщо це обумовлено договором. Заходи доарбітражного врегулювання спорів, що виникають з приводу сплати суми боргу та суми пені через порушення строків платежу ГПК України не передбачені.

В свою чергу, договором поставки № 01/08 передбачено, що всі спори та розбіжності за даним Договором вирішуються сторонами в порядку передбаченому чинним законодавством України (п. 9.1.)

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлені загальні умови виконання зобов'язань, відповідно до яких, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до положень договору та вимог Цивільного Кодексу.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з поданих відповідачем матеріалів, відповідач сплатив суму основного боргу.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 80 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Туристичного готелю «Кремінь»філії Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист»вул. Жовтнева, 1, м.Кременчук, Полтавська область, поточний рахунок № 0310 у КФ АКБ "Східно-Європейський Банк" МФО 331650, на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" 39601, пров. Героїв Бресту, 48, м.Кременчук, Полтавська область, поточний рахунок № 2980 у Філії "Придніпровське регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит", ВАТ МФО 331564, код 30068026 - суму пені у розмірі 2849 грн. 15 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 100 грн. 62 коп., держмито в сумі 102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

3. В частині стягнення 4587,30 грн. - суми основного боргу - провадження по справі припинити.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.