ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.

справа № 5020-2/276

За
позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія
„Севастопольенерго”  (99040, м.
Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 10185,25 грн.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники:

позивача
-Філатова Л.Б. довіреність № 9/0/2-08 від 02.01.2008;

відповідача -не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі -ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”)
звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1  (далі -ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості за договором реструктуризації у сумі
10185,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані
посиланням на наявність укладеного між сторонами договору реструктуризації
заборгованості № 201/13-07 від 11.05.2007, умови якого відповідачем належним
чином не виконуються.

Відповідач не скористався правом,
наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на
позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку
уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, причини неявки
суду не повідомив, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги наявні у справі
матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу
України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає
за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в
Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком
постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 09.04.02  №475 із змінами та
доповненнями станом на відповідний спірний період та Правилами користування
електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції
постанови НКРЕ від 22.11.2006 року №1497

Відповідно до статті 275
Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору  з енергопостачальником.

19.01.2007 між ВАТ ЕК
“Севастопольенерго” та ФОП ОСОБА_1 укладений Договір № 5414 на постачання електричної
енергії.

Згідно умов Договору позивач
зобов'язувався постачати  відповідачу
електричну енергію в обсягах  у
відповідності з договірними квартальними (місячними) величинами спожитої електричної
енергії. Відповідач, у свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту
електроенергію грошовими коштами за тарифами та у строки, вказані у Договорі.

11.05.2007 у зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії сторонами укладений
Договір № 201-13/07 про реструктуризацію заборгованості.

Згідно розділу 1 Договору предметом
договору є погашення зобов'язань споживача по оплаті заборгованості за спожиту
електроенергію за Договором № 5414 від 19.01.2007 на поставку
електроенергії  в сумі 10185,25 грн.

Розмір та строки погашення
заборгованості сторони передбачили у Графіку погашення заборгованості за
спожиту електроенергію станом на 25.04.2007 у розмірі 10185,25 грн., який є
невід'ємною частиною Договору.

Сума боргу встановлена актом звірки
взаєморозрахунків № 6200 від 25.04.2007, який підписаний сторонами.

Відповідач зобов'язання за
Договором №201-13/07 про реструктуризацію заборгованості не виконав, у
результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі
10185,25 грн.

Викладене стало підставою для
звернення позивача з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача  суми заборгованості.

Відповідно до статей 525, 526
Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором
або законом.

Пунктом 7 статті 26  Закону України “Про електроенергетику”
встановлено, що споживач,     якому
електрична енергія  постачається
енергопостачальником,  що  здійснює
підприємницьку  діяльність з
постачання електричної енергії на  закріпленій   території, зобов'язаний  оплачувати
її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний  рахунок із
спеціальним  режимом
використання  енергопостачальника.

Викладене є підставою для визнання
заявлених позовних вимог у сумі 10185,25
грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає
стягненню.

Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та
керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В
:

1.             Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
р/р НОМЕР_2 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384) на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040,
м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , рахунок зі
спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському
відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 10185,25 грн.
(десять тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 25 коп.).

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
р/р НОМЕР_2 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384) на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040,
м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 у
АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті
державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.  (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України  15.09.2008.