ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" вересня 2008 р.          Справа № 11/99-08

за позовом приватного підприємства «ЗІС», с. Війтівка Бершадського району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дікриал ЛТД», м. Вінниця

про стягнення 130092 грн. 81 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача І. Зублевич за довіреністю;

від відповідача Г. Криштофович директор, А. Кудельський за довіреністю;

інші О. Горобець.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дікриал ЛТД» 130092,81 грн. з яких: 126303,70 грн. –сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3789,11 грн. –3% річних.

Позов мотивовано тим, що відповідно до рахунку-фактури № СФ-012 від 15.01.2008р. відповідачу платіжним дорученням № 6 від 17.01.2008р. було перераховано за аміачну селітру 135000 грн.. В період з 24.03.2008р. по 19.06.2008р. відповідачем повернуто позивачу 24 000 грн.. Станом на 23.06.2008р. аміачна кислота відповідачем не поставлена і грошові кошти перераховані не повернуті.

Відповідач в поясненнях від 19.09.2008р. заперечує проти нарахованих позивачем сум індексу інфляції та 3% річних посилаючись на те, що строк поставки сторонами не був обумовлений, тому позивач повинен направити відповідачу вимогу про поставку товару. 03.04.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 в якій встановив термін повернення грошових коштів до 14.04.2008р.. Таким чином, нарахування штрафних санкцій повинно бути розраховане з 15.07.2008р., тоді як позивач здійснив нарахування з лютого 2008р.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву від 24.09.2008р. про зменшення позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач зменшує основний борг до 106000 грн. в зв‘язку з тим, що відповідачем частково повернуто грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на день судового засідання між сторонами відсутній спір в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 000 грн., а отже провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача оскільки спір доведено до суду з його вини.

Вищевказаною заявою позивач відмовляється від стягнення нарахованих сум індексу інфляції та 3 % річних.

Судом роз‘яснено процесуальні наслідки його дій.

Оцінивши подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід припинити.

В судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали 24.09.2008р..

Оцінивши подані докази, судом встановлено, що в процесі розгляду справи сторони дійшли згоди відносно предмету спору та уклали мирову угоду б/н. від 24.09.2008р..

В даній мировій угоді сторони визначили, що відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 106000 грн. та зобов‘язується їх перерахувати позивачу в строк до 01 листопада 2008 року. У разі невиконання відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від суми неповернутого боргу.

Оскільки мирова угода відповідає фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, суд вважає за можливе затвердити її.

Таким чином провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.п. 1-1, 4, 7 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову в частині стягнення нарахованих сум індексу інфляції в розмірі 15303,70 грн. та 3% річних в розмірі 3789,11 грн..

2.          Затвердити мирову угоду б/н. від 24.09.2008р. укладену між приватним підприємством «ЗІС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дікриал ЛТД», які є сторонами у справі № 11/99-08, які дійшли взаємної згоди та уклали мирову угоду про наступне:

Відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 106000 (сто шість тисяч)

грн. та зобов‘язується їх перераховувати позивачу в строк до 01 листопада

2008 року.

У разі невиконання відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від суми не

повернутого боргу.

Судові витрати в розмірі 1110 грн. державного мита та 100 грн. 68 коп.

витрат зі сплати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

покласти на відповідача.

3.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                   В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу