ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.08                                                                                 Справа № 11/419

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Фреш” від 11.02.2008 р. № 38

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2008 р.

у справі № 11/419

за позовом ТзОВ “Слов”янка”, м.Київ

до ТзОВ “Фреш”, м.Львів

про стягнення 69 181, 28 грн. основного боргу, 1 462 грн. інфляційних нарахувань, за договором дистриб”юції (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с.43)

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача - не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2008 р. у справі № 11/419 (суддя Сало І.А.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 68 905, 43 грн. основного боргу, 689, 05 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а щодо решти позовних вимог провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Рішення в частині задоволення позовних вимог щодо сплати відповідачем заборгованості мотивоване посиланням на порушення ТзОВ “Фреш” умов договору в частині оплати, що є підставою для покладення на нього обов’язку по сплаті боргу.

Рішення в частині припинення провадження по стягненню інфляційних втрат мотивоване посиланням на п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки позивачем не подано розрахунку нарахування інфляційних.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 р. (колегія суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) рішення в частині припинення провадження у справі скасовано та передано до суду першої інстанції для розгляду по суті в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована посиланням на неправильне застосування місцевим судом ст.80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. у справі № 11/419 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 р. у даній справі та передано справу на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, зокрема, що, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині припинення провадження у справі та передаючи справу до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті в цій частині, апеляційний господарський суд вийшов за межі своїх повноважень, встановлених ст.103 ГПК України, а тому постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, то справа підлягає направленню до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Позивачем подано клопотання про перегляд справи за відсутністю його представника, в якому ТзОВ “Слов”янка” також повідомило, що оригінали документів, що підтверджують заборгованість ТзОВ “Фреш” перед ним, були представлені в судовому засіданні 24.04.2008 р., просить взяти до уваги зазначені раніше позовні вимоги про стягнення 68 905, 43 грн. основного боргу, 689, 05 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (від 29.09.2008 р. вх. № 5911).

29 вересня 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через хворобу (вх. № 5910).

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Фреш” від 11.02.2008 р. № 38 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2008 р. у справі № 11/419 відкласти на 12 год. 30 хв. 14.10.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2008 р., зокрема, подати письмове пояснення щодо стягнення інфляційних втрат.

3. Зобов”язати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2008 р.

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (11.10.2008 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                     Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                     Х.В.Мурська