ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12"
червня 2008 р.
Справа № 8/130

Суддя
Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви  від 06.06.08

За позовом
позивачів:          1. ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

2.ОСОБА_2,  АДРЕСА_1

до відповідача:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Стрижень",  вул.1 Травня, 5, м.Чернігів, 14034

про виділ майна в натурі

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"24" червня 2008 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів,
проспект Миру 20, кімната № 17.

4.
Зобов'язати позивачів: надати
суду докази внесення вкладу учасників до статутного фонду товариства; докази,
що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме: направлення та отримання
товариством заяви про вихід зі складу учасників; докази отримання згоди всіх
учасників товариства на передачу майна в натурі; нормативно-правове
обґрунтування позовних вимог в частині передачі майна у власність;
належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду
та її оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію
рішення Деснянського районного суду у справі №2-67/07 та належним чином
засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду по
справі №2-67/07; докази наявності у відповідача права власності на майно, яке
вимагається до виділення.

При
направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати
оригінали нотаріально посвідчених довіреностей та належним чином завірені їх
копії, а також документи, що посвідчують осіб. У випадку явки особисто при собі
мати паспорт.

5.
Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований
відзив на позов; докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
докази наявності права власності на майно, що є предметом спору; докази
внесення позивачами вкладу до статутного фонду товариства із зазначенням яким
чином вносився вклад у грошовому вигляді чи майном.

При
направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що
посвідчує особу.

6.
Відмовити
позивачу-1, яким підписано клопотання про забезпечення позову, у задоволенні
цього клопотання, оскільки позивачем-1 не надано доказів, що підтверджують
право власності відповідача на об'єкти нерухомості та інше майно. Крім того,
позивачем-1 не наведено достатнього обґрунтування підстав вважати, що невжиття
заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, може
в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич
Т.Г.