Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" жовтня 2008 р.

Справа № 6/642

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мельничук А.В. - довіреність від 10.01.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриль" (м. Житомир)

про стягнення 2080,00 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2080,00грн. заборгованості за невиконання умов договору про надання дозволу за публічне виконання фонограм.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідвання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду (а.с.20).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

08.08.06р. між Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" (Позивач) та ТОВ "Гриль" (Відповідач) було укладено договір №Ж-01-08-06, відповідно до якого позивачем видано відповідачу дозвіл на публічне виконання фонограм, а також зафіксованих в них творів та їх виконань в кафе "Гриль", яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська,17 (а.с.8-9).

В п.п.1.2 п.2 договору зазначено, що відповідач зобов'язується виплачувати позивачу обумовлену у Додатку №1 до даного Договору винагороду за публічне виконання фонограм .

Згідно з п.1 Додатку №1 до Договору від № Ж-01-06-06 від 08.08.06 (а.с.10), сторонами узгоджено розмір щомісячної винагороди за публічне виконання фонограм - 130,00 грн.

Відповідно п.п.2.2.1. відповідач зобов'язався не пізніше п'яти днів після закінчення звітного місяця виплачувати позивачу винагороду, узгоджену сторонами у відповідному Додатку до даного Договору шляхом його перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач зобов'язання по договору не виконав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права" від 23 грудня 1993 року N 3792-XII, організацією колективного управління (організацією колективного управління майновими правами) є організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку.

Згідно Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності про облік організації колективного управління № 5/2003 від 22.08.03 (а.с.5) та Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією від 07.10.03 №3 (а.с.6), Об"єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" здійснює управління всіма категоріями майнових прав суб"єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення та уповноважена здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм.

Об'єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є, зокрема, фонограми.

Відповідно до абзацу а) ч. 1 ст. 43 Закону N 3792-XII допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників, зокрема публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника.

Статтею 43 Закону N 3792-XII передбачено, що збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою уповноваженими організаціями колективного управління. Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Одержана від уповноваженої організації винагорода розподіляється відповідною організацією колективного управління у таких пропорціях: виконавцям - 50 відсотків, виробникам фонограм (відеограм) - 50 відсотків. Розмір винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, порядок та умови її виплати визначаються Кабінетом Міністрів України. А саме, Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. N 71 "Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати" та Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. N 72 "Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об'єктів авторського права і суміжних прав".

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.11) заборгованість відповідача за період з 01 січня 2007 року по 01 травня 2008 року становить 2080,00грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач проти позову не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в сумі 2080,00грн. заборгованості.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриль" (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська,17, код 13547958)

на користь Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (м. Київ, вул.Бастіонна, 5/13, кв. 38, ідентифікаційний код 32309633) - 2080,00грн. заборгованості;

- на користь Державного бюджету України –102,00грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 3002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам