ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008

Справа № 3/123-08

За позовом Підприємство електромереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло”, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 4

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2008р. №000661505/0, за яким позивачу застосована санкція в розмірі 24 375, 57 грн., в т.ч. за затримку на 143 дні граничного строку сплати узгодженої суми з ПДВ в розмірі 33 643, 88 грн. ( штраф в розмірі 50% - 16 821, 94 грн.), за затримку на 63 дня граничного строку сплати узгодженої суми з ПДВ в розмірі 33 153, 35 грн. ( штраф у 20% - 6 630, 67 грн.), за затримку на 28 дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 9 229, 60 грн. ( штраф у 10% - 922, 96 грн.),

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад суду змінено відповідно до ухвали запступника голови суду від 02.07.2008р.

Представники:

від позивача - відсутні

від відповідача - Савченко Л.А. ( див. журнал судового засіджання)

Суть спору: розглядається позовна заява про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2008р. №000661505/0, за яким позивачу застосована санкція в розмірі 24 375, 57 грн., в т.ч. за затримку на 143 дні граничного строку сплати узгодженої суми з ПДВ в розмірі 33 643, 88 грн. ( штраф в розмірі 50% - 16 821, 94 грн.), за затримку на 63 дня граничного строку сплати узгодженої суми з ПДВ в розмірі 33 153, 35 грн. ( штраф у 20% - 6 630, 67 грн.), за затримку на 28 дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 9 229, 60 грн. ( штраф у 10% - 922, 96 грн.).

Відповідач позов не визнав за мотивами заперечення на позовну заяву № 5028/9/10-227 від 14.05.2008 р., посилаючись на правомірність спірного податкового повідомлення-рішення з огляду на зарахування ДПІ у м. Полтаві поточних проплат, здійснених позивачем, в рахунок податкового боргу минулих податкових періодів.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання вх. № 10521 від 14.07.2008 р. про відкладення розгляду справи через зайнятість представника у іншому судовому засіданні.

Суд розцінює вищевикладене клопотання позивача як таке, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

Враховуючи те, що :

(1) позивачем не забезпечено представництво в судове засідання;

(2) судом задоволено процесуальне клопотання позивача;

(3) сторонои не виконали вимоги суду, викладені в п. 4 та п. 5 ухвали суду по цій справі від 15.05.2008р.,

наявні підстави для відкладення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 128, 133, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти на 26.08.2008 р. на 09 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.05.2008р. по цій справі.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.05.2008р. по цій справі.

5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                       Г.І.БУНЯКІНА Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.