КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

17.07.08 р.                                                                                 Справа № 204/11б-03/14/13

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шкурдової Л. М. (доповідач по справі),

суддів:

Ільєнок Т.В.

Шевченко В. Ю.

при секретарі судового засідання Лисунь Г.Д.

за участю представників сторін –згідно з протоколом судового засідання від 17.07.2008 р. (в матеріалах справи)

розглянувши апеляційну скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2008 року

у справі № 204/11б-03/14/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою           акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Білоцерківської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Київська обл., м. Біла Церква

до           відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільрибгосп», Київська обл., м. Біла Церква

про           банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2008 р. припинено провадження у справі № 204/11б-03/14/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільрибгосп»за заявою акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Білоцерківської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Не погодившись з винесеною ухвалою акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2008 р. про припинення провадження у справі № 204/11б-03/14/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільрибгосп»та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а саме при припиненні провадження у справі у зв’язку з повним погашенням боржником зобов’язань перед кредиторами, місцевим судом не було досліджено відповідність оформлення платіжного документа, який був наданий суду як доказ погашення боржником поточної заборгованості перед ініціюючим кредитором, Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та вимог Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затверджених постановою правління Національного банку України від 17.06.2004 р. № 280, Положенню про облікову політику АКБ «Укрсоцбанк»на 2008 рік, Указу Президента України «Про заходи нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»№ 227/95 від 16.03.1995 р.. Проте, поданий банкрутом платіжний документ не відповідає вищевказаним нормативним документам, а тому він не може бути належним доказом погашення боржником поточної заборгованості перед ініціюючим кредитором, за таких обставин, місцевим господарським судом неправомірно припинено провадження у справі № 204/11б-03/14/13.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.06.2008 р., згідно зі ст. 98 ГПК України, за апеляційною скаргою акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2008 року у справі № 204/11б-03/14/13, порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

17.07.2008 р. до апеляційного господарського суду від банкрута надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому банкрут заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та зазначає, що відсотки за кредитом за період з 11.03.2003 р. по 18.02.2008 р. у сумі 7808,16 грн. були ним сплачені, з вказаних підстав просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 29.05.2008 р. без змін.

Представник Скаржника в судовому засіданні 17.07.2008 р. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2008 р. про припинення провадження у справі № 204/11б-03/14/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільрибгосп»та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Представник ВАТ «Білоцерківсільрибгосп»в судовому засіданні заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, з підстав, викладених у відзиві, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 29.05.2008 р. без змін.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представників скаржника та боржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши відповідність висновків, викладених у оскаржуваній ухвалі місцевого господарського суду, фактичним обставинам справи; доведеність обставин, що мають значення для справи, перевіривши матеріали справи, застосування норм матеріального та процесуального права, законодавства України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, ухвала місцевого господарського суду без змін виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2003 р. порушено провадження у справі № 204/11б-03 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільрибгосп»за заявою акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Білоцерківської філії АКБ «Укрсоцбанк».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2007 р. у справі № 204/11б-03/14 затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ «Білоцерківсільрибгосп», згідно з яким визнані грошові вимоги одного кредитора-акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Білоцерківської філії АКБ «Укрсоцбанк»у сумі 52565,00 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 19.02.2008 р. у справі № 204/11б-03/14 ВАТ «Білоцерківсільрибгосп»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2008 р. боржником платіжним дорученням № 34 перераховано кредитору-акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»52719,00 грн. з призначенням платежу «Погашення вимог згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2007 р.-52565,00 грн., судово-інформаційні витрати-69,00 грн., держмито-85,00 грн.»

25.02.2008 р. акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»звернувся до місцевого господарського суду із заявою в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про визнання його поточним кредитором з грошовими вимогами у сумі 7808,16 грн.

24 березня 2008 р. до господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ «Білоцерківсільрибгосп». Як вбачається із поданого ліквідатором звіту, під час ліквідаційної процедури ліквідатором виконані дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: здійснено інвентаризацію майна та проаналізоване фінансове становище банкрута. В процесі проведення процедури ліквідації ліквідатором встановлено, що станом на 01.01.2008 р. за банкрутом рахується основних засобів на суму 1047000,00 грн.; оборотних активів на суму 132800,00 грн., в тому числі 75000,00 грн. грошових коштів; доходи підприємства за поточний період збільшилися на 746500,00 грн., які були використані на розвиток підприємства. Підприємство здійснює господарську діяльність та виконує поточні зобов’язання. Отже, відповідно до звіту ліквідатора, аналіз фінансової діяльності банкрута свідчить про відновлення платоспроможності підприємства. Щодо заяви ініціюючого кредитора про визнання його поточним кредитором з грошовими вимогами до боржника у сумі 7808,16 грн. за рахунок нарахування процентів за користування кредитом з 11.03.2003 р., то у поданому звіті ліквідатором в порядку ст. 267 ЦК України заявлено заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою місцевого господарського суду від 21.04.2008 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначено до розгляду в судовому засідання на 20.05.2008 р.

В судовому засіданні 20.05.2008 р. ліквідатором подано суду платіжну квитанцію № 77 від 19.05.2008 р. на суму 4716,89 грн., на якій зазначено: платник-ВАТ «Білоцерківсільрибгосп», отримувач-Київська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», призначення платежу: «Погашення відсотків за кредитом за період з 22.05.2005 р. по 18.02.2008 р. згідно зі справою № 204/11б-03/14». Також, у судовому засіданні банкрутом подано заяву в порядку ст. 267 ЦК України про застосування строку позовної давності до вимог про визнання кредитором на суму 3091,27 грн. за період з 11.03.2003 р. по 22.02.2005 р.

В судовому засіданні місцевого господарського суду 20.05.2008 р. було оголошено перерву до 29.05.2008 р.

В судовому засіданні місцевого господарського суду 29.05.2008 р. представником банкрута надано суду платіжну квитанцію № ПН167 від 29.05.2008 р. на суму 3091,27 грн. На поданій платіжній квитанції зазначено: платник-ВАТ «Білоцерківсільрибгосп»; отримувач-Київська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», призначення платежу-погашення відсотків по кредиту ВАТ «Білоцерківсільрибгосп».

Твердження скаржника про те, що платіжний документ, поданий представником банкрута в судовому засіданні 29.05.2008 р. як доказ погашення боржником поточної заборгованості, не може бути належним доказом, не приймається до уваги колегією суддів апеляційного господарського суду з огляду на те, що реквізити платника та отримувача, зазначені в платіжному документі, поданому в судовому засіданні 29.05.2007 р. повністю збігаються з реквізитами платника та отримувача, що зазначені в платіжних документах № 34 від 22.02.2008 р. на суму 52719,00 грн., який є доказом сплати банкрутом ініціюючому кредитору конкурсної заборгованості, та № 77 від 19.05.2008 р. на суму 4716,89 грн., який є доказом часткового погашення банкрутом ініціюючому кредитору поточної заборгованості, а саме: платник-ВАТ «Білоцерківсільрибгосп», код платника-00476688, одержувач-Київська обл. філія АКБ «Укрсоцбанк», кредит-0006. Факт сплати банкрутом конкурсної заборгованості у розмірі 52565,00 грн. та поточної заборгованості у розмірі 4716,89 грн. підтверджувався представником скаржника в судовому засіданні 17.07.2008 р.

Представником банкрута за довіреністю, Борисенком А.М., в судовому засіданні 17.07.2008 р. було підтверджено факт сплати Борисенком А.М. саме від імені банкрута 3091,27 грн., згідно з платіжною квитанцією № ПН167 від 29.05.2008 р., в рахунок погашення поточної заборгованості конкурсному кредитору.

Згідно з ч. 3 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо майна боржника вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилась від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилось майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

З огляду на викладене, враховуючи, сплату банкрутом конкурсної та поточної заборгованості у сумі 7808,16 грн., відсутність інших кредиторів та наявність майнових активів, достатніх для функціонування підприємства згідно із законодавством, подання ліквідатором звіту, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, викладеним в ухвалі від 29.05.2008 р., про те, що відкрите акціонерне товариство «Білоцерківсільрибгосп»є таким, що не має боргів і може продовжувати свою господарську діяльність, та вважає, що провадження у справі № 204/11б-03/14/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільрибгосп»підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2008 р. у справі № 204/11б-03/14/13 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Київської області від 29.05.2008 р. у справі № 204/11б-03/14/13–без змін.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2008 р. у справі № 204/11б-03/14/13 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2008 р. у справі № 204/11б-03/14/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 204/11б-03/14/13 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:                                                                      Шкурдова Л. М.

Судді:

Ільєнок Т.В.

Шевченко В. Ю.

Дата відправки 22.07.08