ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р. Справа № 56/145-08

вх. № 4219/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Верес О.М.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - Шальопа Н.Д. (доручення б/н від 09.09.2008р.);

представник прокуратури - не з'явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві

Прокуратури Київського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", м.Харків

про стягнення 9772,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м.Харкова звернулась до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач), в якій просить з урахуванням уточнень стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" (відповідач) заборгованість з орендної плати в розмірі 9443,66 грн. та пені в розмірі 328,71 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором оренди нежитлових приміщень № 1118 від 15.01.2003р.

У судове засідання представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 04.09.2008р. складала 3236,85 грн., повністю погашена відповідачем 08.09.2008р. У підтвердження сплати боргу представник відповідача додав до відзиву примірник акту звірки заборгованості від 04.09.2008р., копію відомості нарахувань та оплат по Договору № 1118 від 15.01.2003р. станом на 04.09.2008р., копію протоколу розрахунку пені станом на 04.09.2008р., копію Додаткової угоди № 4 до договору оренди; платіжне доручення № 158 від 08.09.2008р.

Суд долучає надані представником відповідача документи до матеріалів справи.

Представники прокуратури та позивача у судове засідання не з'явились; про причину нез'явлення суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" (; адреса: 61002, м.Харків, вул.Артема, 19; р/р 3781 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) на користь Держбюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" (; адреса: 61002, м.Харків, вул.Артема, 19; р/р 3781 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Кухар Н.М.