ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 18/160

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/160

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Гульдас", м. Мала Виска Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнього підприємства "Новомиргородський "Агрозахист", м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 35251,92 грн.

Представники сторін:

від позивача - Юшко О.В. , довіреність № 28/07 від 25.07.08;

від відповідача - Савицький С.А., довіреність № б/н від 17.10.06;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Побережець Т.М., довіреність № 1 від 01.10.08.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 03/07 від 02.07.2008 року про стягнення з селянського фермерського господарства "Гульдас" на користь ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" заборгованість в сумі 35251,92 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/160.

Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено дочірнє підприємство "Новомиргородський "Агрозахист", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2008 року розгляд справи № 18/160 відкладено до 15.10.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

15.10.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" № 14/10 від 14.10.2008 року про зміну підстав позову.

В судовому засіданні 15.10.2008 р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням зміни підстави позову підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення своєї правової позиції з огляду на зміну підстави позову.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Крім того, сторонами в повному обсязі витребувані судом документи не подані та в ході судового засідання виникла потреба витребувати додаткові докази.

В судовому засіданні 15.10.2008 року представником відповідача, подано клопотання, погоджене представником позивача, про продовження строку вирішення спору по даній справі до 29.11.2008 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/160 до 29.11.2008 р.

3. Розгляд справи № 18/160 відкласти до 24.11.2008 року о 14 год. 15 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, ІІІ поверх, каб. № 313.

5. Зобов'язати сторони у строк до 19.11.2008 року надати суду:

Позивача: письмово пояснити ким саме та за яких підстав підписувався договір постави № 21/8/2а від 26.04.2007 р.; оригінал договору (для долучення до справи); відзив на зустрічну позовну заяву; письмово повідомити про звернення до відповідача з претензіями чи іншими вимогами про сплату коштів за товар.

Відповідач: відзив на позов з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстави позову; докази направлення відзиву позивачу; мотивувати зустрічний позов з урахуванням зміни підстави позову; у повному обсязі докази на підтвердження повідомлених у зустрічному позові обставин; оригінал договору поставки, на яких ґрунтуються доводи позивача (для долучення до справи).

Третю особу: власні письмові пояснення з приводу поставки позивачем та отримання відповідачем через ДП "Новомиргородський "Агрозахист" товару за договором поставки від 26.04.2007 р., а саме: кукурудзи ЛТ 2372 26.04.2007 р. та кукурудзи гібрид Корнелі 06.05.2007р. з прикладенням всіх доказів на підтвердження здійсненої операції.

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя