ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа  № 2/239-06-8232

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Будівельний світ”

про
визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний світ”

про
визнання банкрутом

Суддя
Б.О. Бахарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

Ліквідатор:
арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. (ліцензія)

СУТЬ
СПОРУ: про визнання банкрутом.

01.09.2008 р. ліквідатор Товариства
з обмеженою відповідальністю „Будівельний світ” арбітражний керуючий Лісєєв К.
Ю. звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 29.08.2006 р. за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що 17.08.2007 р. Суворовським районним судом м. Одеси було
винесено вирок по справі № 1-836/07 за кримінальною справою 31, яким
встановлено факт створення ОСОБА_1 фіктивного підприємства ТОВ «Будівельний
світ»для використовування його у незаконній діяльності з метою ухилення від
сплати до бюджету податку на додану вартість та факт фіктивного банкрутства ТОВ
«Будівельний світ».

Розглянув матеріали справи, суд
встановив.

16.08.2006 р. голова ліквідаційної
комісії ТОВ “Будівельний світ” звернувся до господарського суду із заявою про
визнання боржника ТОВ “Будівельний світ” банкрутом, оскільки останній
неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором ТОВ «Італія
стиль»у розмірі 14350, 00 грн. після настання встановленого строку їх сплати та
у зв'язку з недостатністю майна для задоволення вимог кредитора.

До заяви про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Будівельний світ" було надано: протокол № 2 зборів
учасників ТОВ "Будівельний світ" від 20.07.2006 р. про необхідність
проведення ліквідації ТОВ "Будівельний світ", підписаний Волянським
В.А. фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 11.08.2006 р.
підписаний головою ліквідаційної комісії Волянським В.А., згідно якого у ТОВ
"Будівельний світ" на кінець звітного періоду активи відсутні, та
відображені лише пасиви підприємства - боржника, а саме, кредиторська
заборгованість за товари (роботи, послуги) у розмірі 14,3 тис. грн.; протокол №
1 ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельний світ" від 25.07.2006 р.,
підписаного головою ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельний світ"
Волянським В.А., та членами ліквідаційної комісії; протокол № 2 ліквідаційної комісії
ТОВ "Будівельний світ" від 14.08.2006 р. про звернення до
господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ
"Будівельний світ", підписаного головою ліквідаційної комісії TOB
"Будівельний світ" - Волянським В.А. та членами комісії; довідка про
майновий стан ТОВ "Будівельний світ" від 14.08.2006 р., довідка про
наявність працюючих та заборгованості по заробітній платі ТОВ "Будівельний
світ" від 14.08.2006 р., договір від 01.02.2006 р., акт № ОУ-0000012
приймання-передачі робот від 14.04.2006 р., акт звірки взаєморозрахунків,
клопотання про призначення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.08.2006 р. порушено справу про банкрутство ТОВ
“Будівельний світ” в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою   господарського     суду
Одеської     області   від
29.08.2006 р.   ТОВ   “Будівельний світ” визнано банкрутом,
відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю., який зобов'язаний провести ліквідаційні
заходи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до Роз'яснень Президії
ВГСУ № 4-5/563 від 21.05.2002 р. “Про деякі питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” на підставі статті 112 ГПК
судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх
після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин
після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути
підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII
ГПК.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а
також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є,
по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за
своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини
мають бути належним чином засвідчені.

В основу постанови суду від
29.08.2006 р. про визнання ТОВ “Будівельний світ”  банкрутом було встановлено факти наявності
кредиторської заборгованості перед ТОВ «Італія стиль»у розмірі 14350, 00 грн.,
що підтверджується договором від 01.02.2006 р., актом № ОУ-0000012
приймання-передачі робот від 14.04.2006 р., актом звірки взаєморозрахунків від
24.08.2006 р., а також неможливість її погашення у зв'язку з відсутністю
грошових коштів та майнових активів.

Вироком Суворовського районного
суду м. Одеси від 17.08.2007 р. по справі № 1 836/07 встановлено, що
ОСОБА_1, діючи умисно, сприяючи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у здійсненні
фіктивного банкрутства, перебуваючи у офісі, розташованому в м. Одесі, по вул.
В. Арнаутська, 2-а, ком. 703, виготовив та підписав від імені голови
ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельний світ" Волянського В.А.  та інших членів ліквідаційної комісії, завчасно
підроблені документи, у тому числі заяву про порушення справи про
банкрутство від 14.08.2006 р., протокол № 2 ліквідаційної комісії ТОВ
"Будівельний світ" від 20.07.2006 р., протокол № 1
ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельний світ" від 25.07.2006 р.,
протокол № 2 зборів учасників ТОВ "Будівельний світ" від 20.07.2006
р., фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, довідку про майновий стан
ТОВ "Будівельний світ" від 14.08.2006 р., довідку про наявність
працюючих та заборгованості по заробітній платі ТОВ "Будівельний
світ" від 14.08.2006 р., договір від 01.02.2006 р., акт № ОУ-0000012
приймання-передачі робот від 14.04.2006 р., акт звірки взаєморозрахунків,
клопотання про призначення ліквідатора, протокол зборів комітету кредиторів ТОВ
"Будівельний світ" від 09.10.2006 р., акт інвентаризації майна боржника
ТОВ "Будівельний світ" від 09.10.2006 р., в які вніс завчасно
неправдиві відомості, що свідчать про фінансову неспроможність виконання вимог
кредиторів ТОВ "Італія стиль" у повному обсязі, а саме на суму 14 350
грн.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України
встановлено, що вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є
обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали
місце певні дії та ким вони вчинені.

Враховуючи встановлені вироком суду
з кримінальної справи факти підроблення документів, підтверджуючих кредиторську
заборгованість ТОВ "Будівельний світ" перед ТОВ «Італія стиль»у
розмірі 14350, 00 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність у ТОВ
"Будівельний світ" вказаної кредиторської заборгованості, що має
істотне значення для розгляду справи про банкрутство і не могло бути відомо
заявникові на час розгляду справи. Вказані обставини є нововиявленими та
підставами для скасування постанови суду від 29.08.2006 р. про визнання ТОВ
"Будівельний світ" банкрутом.

Відповідно до частини 2 статті 4 -
1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не
вказано.

Приймаючи до уваги, що згідно
вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2007 р. по справі № 1
836/07 громадянином ОСОБА_1 завчасно підроблена заява про порушення справи про
банкрутство від 14.08.2006 р. від імені голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Будівельний світ" Волянського В.А., господарський суд дійшов
висновку, що заява про порушення справи про банкрутство підписана особою, яка
не має права підписувати її, у зв'язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст.ст. 86,
112 -114 ГПК України, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В
:

1. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Лісєєва К.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом від
29.08.2006 р. по справі № 2/239-06-8232.

2. Скасувати постанову
господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом від
29.08.2006 р. по справі № 2/239-06-8232.

3. Залишити без розгляду заяву про
порушення справи про банкрутство ТОВ "Будівельний світ".

Копію ухвали надіслати: ТОВ
"Будівельний світ", в Одеський обласний відділ з питань банкрутства,
арбітражному керуючому, державному реєстратору виконавчого комітету Одеської
міської  ради.

Суддя
Бахарев Б.О.