overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

14.10.08
р.
Справа № 27/51б

за заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції у Іллічівськом районі м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємця
ОСОБА_1 м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя     Тарапата С.С.

Представник від ліквідатора -
ОСОБА_2 (за довір.)

Господарським судом Донецької області
ухвалою від 11.02.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємця
ОСОБА_1 м.Маріуполь  відповідно до ст.52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою суду від 21.02.08р. ПП
ОСОБА_1 м.Маріуполь  визнана банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 21.05.08р., ліквідатором
призначений ініціюючий кредитор- Державна податкова інспекція у Іллічівськом
районі м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 19.05.08 р. строк
ліквідаційної процедури продовжений до 21.06.08р.

Ліквідатор подав до суду звіт про
проведену роботу, який призначено до розгляду в судовому засіданні на
30.07.08р., ліквідатора зобов'язано представити суду необхідні документи.

У зв'язку з виниклою необхідністю
розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Розглянувши в судовому засіданні
14.10.08р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши
представника ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором проведена робота по
виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи
встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку
діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити
кредиторську заборгованість в сумі 1509,88грн.

Кредитором по справі визнана
Державна податкова інспекція у Іллічівському районі м.Маріуполя.

За результатами розгляду в судовому
засіданні звіту ліквідатора суд визнає його таким, що підлягає затвердженню.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора по
справі №27/51Б про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь.

Припинити підприємницьку діяльність
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження по справі  №27/51Б припинити.

Дану ухвалу направити органу, який
здійснив реєстрацію банкрута, органу державної податкової служби за місцем знаходженням
банкрута, державному реєстратору.

Суддя
Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької
області -   ,

сторонам -   ,
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2008 р.                                        Справа №          17/124

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача: Цибулівської сільської ради, с.Цибульове Знам"янського району Кіровоградської області

про стягнення 26395,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.01.09 о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4. Зобов"язати учасників судового процесу до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати збитків - платіжні документи; дозвіл на спеціальне водокористування чинний в період з ІІ півріччя 2006р. по перший квартал 2008р. (оригінал для огляду в судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи).

5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 10.01.2009р.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ - Цибулівської сільської ради, ідентифікаційний код 04365129.

8. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

9. Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2008 Справа № 4/127

за заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, 37300, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Україна", 38113,с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний код 33470241

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: Гурин О.В. дов.№11592/8/10-019 від 24.12.07р.

від боржника: не з"явився

Розглянувши матеріали справи №4/127 за заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Україна", с. Тарасівка, суд встановив:

від ініціюючого кредитора надійшло клопотання №485/10/10-008 від 13.10.08р. про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма-Україна" у зв"язку із повним погашенням боржником податкового боргу в сумі 55206,29 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків боржника від 22.09.2008р.

У відповідності з п.1 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

За даних обставин, клопотання кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Україна", 38113, с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний код 33470241.

2.Копії ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя                     С.М.Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.08р.

Справа
№ 28/461-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі
"Дніпропетровських міських електричних мереж" м.Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 494,01 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
04.12.08 р. о 10:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

позивачу
- докази позовних
вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви, акт звірки позивача з
відповідачем.

відповідачу
- відзив на позовну
заяву, акт звірки відповідача з позивачем.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Г.В.
Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.09.08 Справа № 7/106

Суддя Іванко Л.А.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, 37000, м.Пирятин, пл. Борців Революції, 2

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", 37092, с. Замостище Пирятинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 30834211

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 28.10.08р. о 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представника кредитора обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя                     Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 16/112-08
про примусове виконання рішення
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р.,
яке набрало законної сили  02.06.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1):
доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у
призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -
оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи /державному
виконавцю/ до 20.05.2011р.
СУДДЯ
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.08р.,
яке набрало законної сили  03.06.08р.
дійсний для пред'явлення до 03.06.08р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.08р.

Справа
№ К7/146-08

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до

Відповідача-1:
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

Відповідача-2:ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ

Відповідача-3:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ВЕСНА", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
18.12.08 р. о 11:50год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №
17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- докази в
підтвердження обставин, що Позивач є
акціонером АТЗТ "Телевізійна служба Дніпропетровська"  (сертифікат акцій тощо); надати належним
чином засвідчені копії доданих до позову матеріалів.

Відповідачу-1,
Відповідачу-2, Відповідачу-3 - відзив
на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчені копії
оспорюваних договорів; докази виконання оспорюваних договорів.

Відповідачу
-1 - належним чином
засвідчену копію договору застави цінних паперів від 18.09.2008 р. № 5.

Відповідачу
-2 - належним чином
засвідчену  копію договору застави цінних
паперів від 18.09.2008 р. № 6.

Відповідачу
-3 - належним чином
засвідчену копію договору про відступлення прав за договором  застави цінних паперів від 28.10.2008 р.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л. А.
Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

К.В.
Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.08р.

Справа
№ 20/49-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич", м. Запоріжжя

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровський
район, Дніпропетровська область

про стягнення 185 843 грн. 58 коп.

(за
скаргою ФО-П ОСОБА_1. на  дії
Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції)

Суддя
Пархоменко Н.В.

СУТЬ
СПОРУ:

04.08.2008р. від Приватного підприємець -
фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду надійшла скарга  на дії Дніпровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо
винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 8301746 щодо
виконання наказу від 17.06.2008р., виданого на рішення господарського суду
Дніпропетровської області 27.05.08р. у справі 20/49-08.

29.07.08р.
справа 20/49-08 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08р.
по справі № 20/49-08.

08.08.2008р.  ухвалою господарського суду питання про
прийняття до розгляду скарги  на дії
Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції було відкладено до повернення справи 20/49-08 із апеляційної
інстанції.

Оскільки справа 20/49-08 повернулася до
господарського суду та обставини, у зв'язку з якими відкладено питання щодо
розгляду скарги усунуті, суд розглянувши скаргу визнав її такою, що підлягає
прийнятю до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 16.10.08р. о
11:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева
1а (кабінет № 41).

3. До
засідання подати:

Позивачу - явка повноважного представника з
довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, явка повноважного
представника з довіреністю у судове засідання.

Дніпровському
відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління
юстиції - відзив,
виконавче провадження, явка повноважного представника з довіреністю у судове
засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Н.В.
Пархоменко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2008 р.                                        Справа №          12/120

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст і Ко", м. Суми

до відповідача:Приватного підприємства "МаксіДар", м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 10575,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.08 о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати господарському суду.

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копія акта виконаних робіт; зазначити правові підстави для стягнення заборгованості з відповідача при відсутності підписаного сторонами акта виконаних робіт; уточнений розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів стягнення пені;

Відповідача: відзив щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; у разі повного або часткового проведення розрахунку з позивачем - платіжні документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача - приватне підприємство "МаксіДар", ідентифікаційний код 32992020.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/106
виконання рішення суду від 11.11.2008р.
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євростек” (м. Донецьк, вул.
31650052) суму франшизи у розмірі 510,00грн., державне мито у розмірі 15,30грн.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в
Рішення
набрало чинності з 24.11.2008р.

Наказ
дійсний для пред'явлення до 24.11.2011р.

Суддя
Кододова
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.08 р.                     Справа № 20/561

. У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до 28.02.09.

.

Суддя

.

Вик . тел. .

Надруковано примірників - . : господарському суду Донецької області - ., сторонам - . .
6 листопада 2008 року                                                                   м.
Колегія суддів Верховного Суду
суддів:
Берднік І.С., Потильчака О.І.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Золочівагро” на постанову Вищого господарського суду України від 24 липня 2008
року  в справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. до товариства з обмеженою
відповідальністю “Золочівагро” про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням  господарського суду
Львівської області від 9 липня 2007 року, залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 липня 2008 року
зазначені судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з
мотивів її невідповідності рішенням Верховного Суду України з питань
застосування норм матеріального права, нормам матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 24 липня 2008 року в справі №26/207.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Барбара В.П.

судді:
Берднік І.С.

Потильчак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
жовтня 2008 р.

№
23/32пн

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

на
рішення

господарського
суду Донецької області  від 14.03.2007
р.

у
справі

господарського
суду Донецької області

за
позовом

Прокурора
Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської
міської ради м. Маріуполь

до

Споживчого
кооперативу "Сигнал-Плюс"  м.
Маріуполь

про

зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1, 4949 га із запасу
Маріупольської ради та привести вказану земельну ділянку в придатний для
використання стан, включаючи знос гаражів

Керуючись статтями 53, 86,
1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення господарського суду Донецької області від
14.03.2007р. у справі № 23/32пн до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2008 р. о 11 год. 45 хв. в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11,
вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що
нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/268-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 31.10.08р., яке набрало законної сили 01.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.11р.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.08
Справа № 17/82

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого
-судді
Кордюк Г.Т.

Суддів
Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

без
номера та дати

на рішення Господарського суду
Рівненської області від 03.09.2008 р.

у
справі № 18/9 (суддя
-Петухов М.Г.)

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми «Фронтон», м. Рівне

до
відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про розірвання договору оренди та
виселення

встановив, що апеляційна скарга
подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, без номера та дати на рішення Господарського суду
Рівненської області від 03.09.2008 р. у справі № 17/82 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на   о 10 год.15 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Позивачу - подати суду документально
обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Відповідачу - надати суду оригінал доручення
представника ОСОБА_2

5.          Участь представників сторін.

Головуючий-суддя
Г.Т.Кордюк

Суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Х.В. Мурська