ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.08 р.
Справа № 12/159

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

за участю

прокурора - Лисенко

представників сторін

від позивача - ОСОБА_1 за доруч.

від відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Прокурора Слов'янського району в інтересах
Міністерства палива та енергетики
України, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”
м.Горлівка в особі “Краматорських електричних мереж”  м. Краматорськ

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 с. Андріївка

про стягнення 4 441 грн 57 коп.

СУТЬ СПОРУ

Прокурор Слов'янського району в інтересах Міністерства палива та
енергетики  України, Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Краматорських
електричних мереж”  м. Краматорськ
звернувся до господарського суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 с. Андріївка про стягнення 4 441 грн 57 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор
посилається, що відповідачем не в повному обсязі сплачені послуги за
спожиту  електроенергію, розрахунок
заборгованості, Цивільний кодекс України, тощо.

Позивач надав до суду уточнений розрахунок
заборгованості.

Відповідач або його представник жодного
разу  в судове засідання не з'явився,
витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав. Про час та
місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси
ухвал рекомендованою поштою. Тому суд вважає, що сторони були належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання.

Строк розгляду справу продовжувався на 1
місяць у зв'язку з відсутністю відповідача.

Враховуючи сплив строку розгляду справи,
справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній
документами.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін
господарський суд встановив.

11.04.2000 року між позивачем ( ВАТ
“Донецькобленерго”)  та
відповідачем , як споживачем, було підписано договір за НОМЕР_1 на користування
електричною енергією, згідно якого відповідач брав на себе зобов'язання
сплачувати вартість спожитої електроенергії на умовах,  визначених в договорі.

Вказаний договір підписано строком до 31.12.2000 року. Згідно умов  договору , договір вважається продовженим на новий
термін, якщо за 1 місяць до закінчення строку його дії, не надійде заява однієї
із сторін про відмову від продовження
договору.

Сторони не надали документи, які підтверджують припинення дії договору у
зв'язку з вище зазначеними обставинами. Тому суд вважає, що договір є
продовженим на невизначений строк.

Згідно наданих позивачем документів, 25.01.2008 року,  відповідачу було виписано рахунок на суму 4
423 грн 66 коп.

Вказаний рахунок лишився не сплаченим в повному обсязі до цього часу, як
стверджує представник позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином.

Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу
кредитора  сплатити суму основного боргу
( ст. 625  ЦК України)

Враховуючи відсутність документів,
які підтверджують повну оплату рахунку з боку відповідача, розрахунок
позивача, згідно якого заборгованість складає 4423 грн 66 коп, позовні вимоги
прокурора є такими, що підлягають задоволенню частково,  тільки на суму 4423 грн 66 коп.

В стягненні  основного боргу у
розмірі 17 грн 91 коп суд відмовляє

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України  та керуючись ст.ст. 33, 43,49, 75, 82-85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов  задовольнити частково

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
( АДРЕСА_1)  на користь Відкритого

акціонерного товариства
“Донецькобленерго ( 84601, м.Горлівка вул.Леніна, в особі Краматорські
електричні мережі ( м. Краматорськ, вул.Островського,8 ЗКПО 00131127) суму
основного боргу у розмірі 4423 грн 66 коп.

В стягненні основного боргу у розмірі 17 грн
91 коп відмовити

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України
державне мито у сумі 102 грн.,  витрати
по  сплаті за інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя                                                                                                            Склярук
О.І.