overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.08р.

Справа
№ 6/446-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірма "Зарічний", с. Лозуватка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Лозуватка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про стягнення 3 187,00 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
18.12.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді);
акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись
П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки
про часткову оплату.

Відповідачу
- відзив на позов,
оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати
заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином
завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії
свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ;
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду
справи, для чого з'явитись П до В.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.08
Справа  № 31/82

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

на рішення господарського  суду Львівської  області від 29.07.2008 року.

у справі №31/82

За позовом:
Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

до 1: СПД
ФО ОСОБА_1

до 2: ОКП
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

третя особа 1: ПП
«Кюнемуг»

третя особа 2: ТзОВ
«Львівське торгово-виробниче підприємство «Полонина»

третя особа 3: Регіональне
відділення ФДМУ по Львівській області

про:
зобов'язання не чинити перешкод в демонтажі самовільно влаштованого кіоску,
визнання недійсним договору купівлі-продажу металевого кіоску від 25.06.2002р.
та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності на металевий
кіоск.

З участю представників :

від позивача -Заболотний
А.М. -представник (довіреність №33/183-01/16 від 21.02.2008р.)

від відповідача 1, 2 -не
з'явився.

від третьої особи 1, 2, 3 - не
з'явився.

Встановив :

В судове засідання 13.10.2008р.
прибув лише представник позивача-апелянта. Від третьої особи - Регіонального
відділення ФДМУ по Львівській області надійшов лист, в якому він просить
розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні представник
позивача-апелянта не зміг пояснити апеляційному суду зміст заявлених позовних
вимог та апеляційної скарги стосовно знаходження спірного об'єкту -кіоску, за
адресою м. Львів, вул.. Личаківська, 152

З огляду на викладене колегія суддів
вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх
обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний
суд, заслухавши представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги
Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради відкласти на
03.11.2008р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати апелянта -
Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради надати суду письмові
пояснення з належним обґрунтуванням заявлених нею позовних вимог стосовно
знаходження спірного об'єкту -кіоску, за адресою м. Львів, вул.. Личаківська,
152.

3. Явка повноважних представників
на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута
за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                             Г.М.
Гнатюк

Н.М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 16/87-08
про примусове виконання рішення
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08р.,
яке набрало законної сили  06.10.08р.
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): - в доход Державного бюджету України в особі
управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного
Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 00 коп. -держмита.
дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи /державному
виконавцю/ до 27.05.2011року.
СУДДЯ
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.08р.,
яке набрало законної сили  10.10.08р.
дійсний для пред'явлення до 10.10.08р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

21.05.2008

Справа № 13/15

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Полтавагаз", вул. Енгельса, 2;
вул. Козака, 2, м.Полтава, Полтавська область,36039

до  1)Товариства з обмеженою відповідальністю
"СПТ-Цитрон" , вул. Клочківська, 309, м.Харків,61141

2)Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

про  виділ в натурі частки нерухомого спільного
майна

Суддя: Босий В.П.

Представники:

від позивача: Баранова В.І. дов. №13 від
14.01.2008 року

від
відповідачів: не з"явилися.

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про виділення ВАТ "Полтавагаз" в натурі
частину нежитлового приміщення по вул. Володимира Козака, 2 "А"
окремою частиною , загальною площею 2365,4 кв.м., яка належить йому на праві
приватної спільної часткової власності
(уточнення від 14.04.2008р.).

Представники відповідлачів  в судове засідання не з"явились,  від відповідачів надійшли заяви  (вхід. № № 02487, 02486 від 18.02.2008р.) про
розгляд справи без участі своїх представників. Відповідачі позовні вимоги
визнають та просять задовольнити їх.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті.  Для з"ясування всіх обставин справи,
необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 36, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 19.06.2008р., на 14-30  годин.

2.
Явку представників сторін  визнати обов"язковою.

3.
Зобв"язати  позивача надати
експертний висновок з приводу можливості виділення в натурі частину нежитлового
приміщення по вул. Володимира Козака, 2 "А"   загальною площею 2365,4 кв.м.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.08р.

Справа № 9/8-09

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 26 918 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.09 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

–Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

– Відповідачу – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" листопада 2008 р.

Справа №  2/491/08

Суддя господарського
суду Миколаївської області  Моргуленко
Т.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
16.12. 2008 року о 10.40 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.. Адміральська,
22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" вересня 2008 р. Справа № 7/104

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, 36008, м.Полтава, вул.Фрунзе, 155

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Полтава-Центр", 36039, м.Полтава, вул.Шевченка, 100, ідент. код 32081908

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 07.10.2008 р.

о 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представника кредитора обов’язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р.
Справа  № 16/158

за позовом                              приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до
відповідача
управління майнової політики міста Ужгорода, м. Ужгороді

третя особа без

самостійних  вимог

на стороні відповідача        загальноосвітня школа №1 імені Т.Г.
Шевченка, м. Ужгород

про                                          визнання права
власності на нежитлове приміщення

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -ОСОБА_2
-адвокат (дов. від 29.08.08)

від відповідача -не
з'явився

від третьої особи -не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:
приватний підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -позивач) звернулася з позовом
до управління майнової політики міста Ужгорода,                   м. Ужгороді  (далі -відповідач) за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні відповідача - загальноосвітньої школи №1 імені
Т.Г. Шевченка, м. Ужгород (далі -третя особа) про визнання права власності на
нежитлове приміщення площею 35,3 м2 за адресою:м. Ужгород, АДРЕСА_1.

Позивач станом на день судового
засідання подав клопотання про долучення до матеріалів справи технічного
висновку по визначенню стану конструкції будівлі №4а по наб. Незалежності в м.
Ужгороді.

Відповідач та третя особа вимоги
ухвали суду від 22.09.08 не виконали та участь уповноважених представників у
судовому засіданні не забезпечили.

У зв'язку з вищенаведеним та
забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й
об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В
:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться
"22" жовтня 2008 р. о 11:30 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача та третю
особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених
вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію  юридичної особи.

Явку представників сторін та
третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" грудня 2008 р.                                                            № 3/228

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянувши справу № 3/228

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

до відповідачів: відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів";

товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон";

про визнання права власності на залізничну колію довжиною 1009 м.

Розпорядженням голови господарського суду від 03.12.08 справа № 3/228 передано на розгляд судді Н.В. Болгар.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 3/228 до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"24" жовтня 2008 р.

Справа №  16/584/08

Суддя Фролов В.Д. розглянувши
матеріали

За позовом: Першого
заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі
Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської
міської ради,м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:стягнення
184318грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 11.11.2008р.
о  10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ,  банківські реквізити із зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування  відзиву і заперечень проти
позову; копію довідки про включення
установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на
те:

-          докази, що подаються до
господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.
36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
( оригінал довіреності та копія -у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим
судом на сторону.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.08 р.
Справа № 10/178

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши
матеріали справи

за
позовною заявою відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка, в
особі структурного підрозділу Центральні електричні мережі м. Горлівка,

до
відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк,

про
стягнення 1 038,65  грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ПІК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 27, 61. 64, 65 ГПК України. -

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

10/178.Судове
засідання призначити на  29.10.08  року о 11:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318

2.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку
про включення до ЄДРПОУ; документи у підтвердження вимог, документи у
підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви.

3.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов
до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

4.          Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

6.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій ( неявка в судове засідання,
ненадання   витребуваних судом
документів ) покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Ярош В.В.

Надруковано
3 прим.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.08                                                                                 Справа № 19/45

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання            Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академічне», м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2008 р.

у справі № 19/45, суддя Левицька Н.Г.

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академічне», м. Львів

про демонтаж самовільно здійсненої прибудови,

за участю представників

від позивача: не з’явились;

від відповідача : не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2008 року розгляд апеляційної скарги ТОВ «Академічне»призначено на 10.12.2008 року.

Сторони в судове засідання не з’явились, позивач вимог ухвали суду від 11.11.2008р. в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Скаржник подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2008р.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вирішила задоволити подане клопотання, розгляд апеляційної скарги відкласти з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.01.2009 року об 10 год. 00 хв.

2.          Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3.          Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 29/352-07-8334

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводова С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу           Держаного підприємства "Енергоринок"

на постанову           Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року

у справі          № 29/352-07-8334

господарського суду           Одеської області

за позовом          Держаного підприємства "Енергоринок"

до          Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про          стягнення 46 755 570,99 грн.

за участю представників

позивача - Андишула А.М.

відповідача -                     Ченкова Н.Я.

Шандрук О.Т.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги на 25.11.2008 року о 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

2. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С.С.Разводова

С. С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2008 р.

№ 2/152-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Бориспільщини" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2008 року у справі № 2/152-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К.Т.А." до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Бориспільщини" про стягнення 13769,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Бориспільщини" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 грудня 2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій