ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р.

№ 31-14/378-07-8907

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційного подання

Селянсько фермерського господарства "Україна"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду України від 22.07.2008

у справі

господарського суду Одеської області

за позовом

Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ДУ "Український державний фонд підтримки фермерських господарств"

до

Селянсько фермерського господарства "Україна"

про

стягнення 16475,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з'явилися

від відповідачів:

не з'явилися

від Генеральної прокуратури:

Савицька О.В.- прокурор відділу - посв.№231 від 20.07.2005

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.06.2008 господарського суду Одеської області позовні вимоги задоволено.

Стягнено з СФГ "Україна" на користь ДУ "Український державний фонд підтримки фермерських господарств - 16475 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2008 залишено без змін.

Судові рішення мотивовано тим, що фінансову допомогу СФГ "Україна" надано для витрат на рослинництво, що виключає надання державної підтримки на безповоротній основі.

Не погоджуючись з судовими рішеннями Селянсько фермерське господарство "Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права зокрема, ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство", Закон України "Про Державний бюджет України на 2001 рік", Закон України "Про бюджетну систему", п.1.1 Порядку надання та використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом встановлено, що 21.06.2001 Одеське обласне відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств (правонаступником якого є Укрдержфонд) та СФГ Україна" уклали договір №22, за умовами якого відділення Фонду зобов'язалось надати господарству фінансову допомогу в сумі 15 000 грн., а СФГ "Україна" зобов'язалось використати фінансову допомогу на затрати рослинництва, та повернути отримані кошти до 20.12.2001 - 5 000 грн., до 01.05.2002 року - 10000грн.

Відповідач отримав 15000,00 грн. за платіжним дорученням № 32 від 26.06.2001.

Додатковими угодами до договору від 25.12.2001, 03.01.2003, 10.11.2003, 05.08.2005, сторони обумовили строк повернення коштів в сумі 12500, 00грн. до 25.11.2005.

В строк, встановлений договором та додатковими угодами, відповідач отримані кошти в повному обсязі не повернув, заборгованість перед позивачем складає 12500 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п.1.6 договору, Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств нараховані інфляційні в сумі 3225,00 грн. та 3% річних - 750,00 грн.

За ст. 10 Закону України „Про фермерське господарство" та Статутом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, зазначений фонд є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.

Випадки надання безповоротної фінансової допомоги чітко були визначенні постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 13.01.2001 "Про використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств". У всіх інших випадках допомога надається на зворотній основі на підставі укладених договорів між Фондом та фермерськими господарствами.

Відповідно до вищевказаної постанови та ч. 3 Порядку надання та використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств, селянському фермерському господарству надаються кошти державної підтримки на безповоротній основі, для розроблення проектів відведення земельних ділянок та для відшкодування частини витрат, пов'язаних із сплатою відсотків за користування позичками банків, та часткову компенсацію витрат на придбання першого трактора, комбайна, вантажного автомобіля, будівництво тваринницьких приміщень, включаючи вартість проектно-кошторисної документації. В даному переліку затрати на рослинництво не передбачені.

Отже, господарські суди правомірно дійшли висновку, що відповідачу надавалась фінансова допомога на зворотній основі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 22.07.2008 Одеського апеляційного господарського суду зі справи № 31-14/378-07-8907 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко