ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2008 р.

№ 10/042-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грека Б.М.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Києво-Святошинської районної спілки споживчих товариств "Відродження"

на ухвалу

від 22.05.08

у справі

№10/042-08

господарського суду

Київської області

за позовом

Києво-Святошинської районної спілки споживчих товариств "Відродження"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро Україна"

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Києво-Святошинської районної спілки споживчих товариств "Відродження" на ухвалу від 22.05.08 господарського суду Київської області у справі №10/042-08.

Відповідно до ст. 110 ГПК України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу в справі подано 15.10.08, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, зазначивши в якості поважної причини пропуску обставини отримання копії оскаржуваної ухвали лише 15.09.08.

На підтвердження вказаних обставин касатором надано ксерокопію поштового конверту за №790, відправленого 08.09.08.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа, відповідальна за його видання, в даному випадку відповідна установа поштового зв’язку.

З огляду на викладене, вказана ксерокопія поштового конверту не може бути визнана належним доказом отримання скаржником копії ухвали в даній справі, зважаючи також на обставини зазначення на ній номеру справи 10/048-08.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у скаржника додаткових доказів щодо моменту отримання ним копії оскаржуваної постанови, а також доказів неотримання ним копій інших ухвал у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 53, 86, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги Києво-Святошинської районної спілки споживчих товариств "Відродження" на ухвалу від 22.05.08 господарського суду Київської області у справі №10/042-08, та в разі задоволення клопотання розгляд касаційної скарги по суті у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.12.08 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

2.          Визнати явку представника скаржника обов’язковою.

3.          Зобов’язати скаржника надати суду докази на підтвердження обставин щодо моменту отримання ним копії оскаржуваної ухвали, а також неотримання ним копій інших ухвал у справі, в тому числі оригінал відповідного поштового конверту та довідку підприємства зв’язку.

Головуючий                                                                                Б.Грек

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький