ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

до Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20,

Миколаївської міської прокуратури,

54001, м. Миколаїв, Бузький
бульвар, 15,

Миколаївської регіональної філії державного
підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах”,

54001, м. Миколаїв, вул. Миру, 36,

треті особи:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання нечинним рішення,
визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

Встановив:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою, поданою в
порядку ст. ст. 54, 58, 60 Господарського процесуального кодексу України, до
Миколаївської міської ради, Миколаївської міської прокуратури, Миколаївської
регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах”, треті особи: фізичні особи -підприємці
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення, визнання неправомірними дій,
скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 25.04.2008р. у прийнятті зазначеної позовної заяви
відмовлено з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 1, 21 ГПК
України.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.08.2008р. вищевказану ухвалу скасовано, а позовні
матеріали передано до господарського суду Миколаївської області для вирішення
питання щодо їх прийняття зі стадії порушення провадження по справі.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача
зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаним з первісним.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами подання позовів.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 25.06.2007р. по адміністративній справі № 8/245/07 за
позовом суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2
до Миколаївської міської ради, третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору -суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування  п. п. 6, 6.1 частини ІІ рішення № 11/36 від
03.03.2007р. -у позові відмовлено.

Відповідно до приписів ст. 60 ГПК
України правом подання зустрічного позову наділений відповідач, при цьому таким
правом він може скористатися до прийняття рішення зі спору.

У даному випадку зустрічний позов подано
третьою особою, після прийняття рішення зі спору, при цьому слід зазначити, що
справа № 8/245/07 розглядалась судом в порядку адміністративного судочинства, а
зустрічний позов подано в порядку ст. ст. 54, 58, 60 Господарського
процесуального кодексу України. Викладене суперечить приписам ст. 60 згаданого
Кодексу і виключає можливість спільного розгляду зустрічного позову з
первісним.

З огляду на вищевикладене, суд,
дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах
України.

За таких обставин, у прийнятті
позовної заяви слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1
статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя,  -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви
відмовити.

Позовні матеріали повернути
заявнику, у т.ч. адміністративний позов (уточнення) з додатком від 01.09.2008р.
(вх. № 14084 від 01.09.2008р.).

Суддя

Т.В.Гриньова