ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  09/1710а

"26" червня
2008 р.,  10 год.  30 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Лавріненко
С.І.,

за
участю прокурора Архипенко В.О., представників сторін: позивача -Павленко М.В.
за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до
ОСОБА_1 м. Черкаси про стягнення 8803,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 8803,43 грн. штрафних (фінансових) санкцій, у
тому числі 85,00 грн. за порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р.
(далі - ЗУ «Про РРО»), 618,67 грн. за порушення ст. 3 Закону України
«Про патентування певних видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР  від 23.03.96 року (далі -ЗУ «Про
патентування») та 8099,76 грн. за порушення ст. 15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами»№481/95-ВР  від 19.12.95 р. (далі -ЗУ №481).

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, в судове
засідання  представника вдруге не
направив, не повідомивши причин, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи. Судова повістка, направлена відповідачу за місцем
проживання повернута поштою з відміткою «За закінченням терміну зберігання»,
судова повістка, направлена за місцем знаходження магазину відповідача,
повернута поштою з відміткою «За даною адресою не проживає». Відповідач
податковий орган і державного реєстратора про іншу адресу не повідомив.
Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

На
підставі ст. 71, ст.128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши
прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Посадовими
особами Державної податкової адміністрації в Черкаській області 21 серпня 2007
року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
у магазин-кафе, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 2-го Українського
фронту, 36,  де здійснює господарську
діяльність відповідач, про що складений акт №018427/23-336.

Перевіркою
встановлено факт реалізації товару, а
саме: 1 пал. ковбаси по ціні 7,38 грн., 1 пак. соку по ціні 4,60 грн., 1
пл. горілки «Хортиця»по ціні 19,76 грн., 1 пакт по ціні 0,50 грн., на загальну
суму 32,08 грн. Продавець отримала готівку номіналом 100 грн., видала товар та
здачу, провела розрахункову операцію через РРО, видала чек, з якого встановлено
проведення розрахункових операцій  через
РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін
товарів та обліку їх кількості. Також перевіркою встановлено, що підприємець
ОСОБА_1 у період з 23.07.2007р. по 21.08.2007р. здійснював торгівельну
діяльність без придбання торгового патенту та роздрібну торгівлю алкогольними
напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензій, що підтверджується
контрольними стрічками. Таким чином, порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «Про РРО», ст. 15
ЗУ №481 та ст. 3 ЗУ «Про патентування».

У
письмових поясненнях продавець ОСОБА_2 вказала, що товар пробила не по кодам,
і  з 22.07.07р. ведеться продаж тютюнових
виробів та алкогольних напоїв без придбання відповідних ліцензій та торгових
патентів.

На
підставі зазначеного акту перевірки 31 серпня 2007 року позивач прийняв
наступні рішення:

-  №/0 про застосування до відповідача
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 85,00 грн.
-п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за проведення
розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього
програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості (17
грн. НМДГ х 5);

-
№/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 618,67 грн. -подвійний розмір вартості торгового патенту за повний термін
діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту (320 грн. вартість
торгового патенту : 30 днів х 2 х 29 днів);

-  №10 про застосування до відповідача штрафних
(фінансових) санкцій  в сумі 8099,76 грн.
-200 відсотків вартості отриманої партії товару, за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій (4049.88
грн. вартість партії товару х 200%).

Зазначені
рішення відповідачу направлені рекомендованою кореспонденцією, однак повернуті
поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тому, відповідно до п.4.9
Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових
повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від
21.06.2001 року №253, розміщено на дошці оголошень, що підтверджується
переліком від 05 листопада 2007 року. Рішення відповідачем не оскаржувались,
фінансові санкції добровільно не сплачені.

ДПА в
Черкаській області  є компетентним
органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької
діяльності вимог ЗУ «Про РРО», ЗУ «Про патентування»та ЗУ №481, а позивач є
компетентним органом щодо застосування передбачених цими Законами фінансових
санкцій.

Застосування
фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають  вимогам
п.6 ст. 17 ЗУ «Про РРО»,  абз. 5
ч.2 ст. 17 ЗУ №481,  п.1 ст. 8 ЗУ «Про
патентування», фактичним обставинам справи, отже правомірним, і не вбачає
підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності та вважає
обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»стягнення в судовому порядку
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку штрафних
(фінансових) санкцій  в сумі 8803,43 грн.

З
огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 88,03 грн.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в
доход бюджету через Державну податкову інспекцію у м. Черкаси, вул. Хрещатик,
235, ідентифікаційний код 34503595 -8803,43 грн. фінансових санкцій;

- в
доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на
реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095
-88,03 грн. судового збору.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного
суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
26 червня 2008 року.