КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008                                                                                           № 05-5-2/6599

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - представник не з’явився.

від відповідача: Герасимов Д.О. – юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.2008

у справі № 05-5-2/6599

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофуд Компанія"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 23138,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.06.2008 у справі №05-5-2/6599 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" та додані до неї документи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд Компанія" про стягнення 23138,51 грн. повернуто без розгляду на підставі п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія встановила наступне:

20.06.2008 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд Компанія" про стягнення 23138,51 грн.

25.06.2008 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-2/6599 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" повернув без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку

З таким висновком суду першої інстанції колегія суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви був доданий оригінал платіжного доручення №1332 від 30 квітня 2008 р. про сплату

231,39 грн. держмита.

Відповідно до ч. 5 п. 3.3. Роз'яснення Роз‘яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289 у разі виникнення сумнівів щодо надходження і зарахування державного мита до Державного бюджету України суди мають право згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від позивача чи кредитора відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Отже, суд першої інстанції, повертаючи позовні матеріали та маючи сумніви щодо надходження і зарахування державного мита до Державного бюджету України, міг витребувати від позивача відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України і не повертати позовні матеріали.

Враховуючи викладене колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 25.06.2008 р. за номером 05-5-2/6599 скасувати.

2.          Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя

Судді