ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

09.10.08
Справа №15/292-08

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

, Кричмаржевський В.А.

при
секретарі Акімовій Т.М.

за
участю представників:

позивача:           ОСОБА_2., паспорт НОМЕР_1 від
05.06.1997р.;

відповідача:       не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

апеляційну
скаргу           Приватного
підприємцяОСОБА_1, м. Херсон

на
рішення
господарського суду Херсонської області від 12.08.2008р.

у
справі                              №
15/292-08

за
позовом
Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області

до
відповідача                  Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про                                      стягнення
22.174,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним
підприємцемОСОБА_2 м. Бердянськ Запорізької області було подано позов до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон про стягнення суми 22.174,47 грн.
заборгованості за договором поставки від 31.10.2007р., укладеного між
сторонами, у т.ч. 16.816,00 грн. основного боргу, 2661,45 грн. втрат від
інфляції, 2697,02 грн. пені.

Розглянувши
справу по суті, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від
12.08.2008р. у справі №15/292-08 (суддя Клепай З.В.) позов задовольнив
частково: стягнув з відповідача на користь позивача суму 16.816,00 грн.
основного боргу, 1375,26 грн. пені, 2661,45 грн. втрат від інфляції, а всього -
21.179,23 грн. У задоволенні стягнення суми 1321,76 грн. відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній
скарзі ПП ОСОБА_1., відповідач у справі, вказує на те, що рішення суду прийнято
з порушенням норм процесуального права та недоведеністю обставин, які суд
визнав встановленими. Відповідач просить рішення господарського суду
Херсонської області від 12.08.2008р. у справі №15/292-08 скасувати і направити
справу на новий розгляд в суд першої інстанції або прийняти нове рішення по
суті заявлених позовних вимог.

ПП
ОСОБА_2., позивач у справі, у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти
викладених в ній доводів і вважає скаргу необґрунтованою.

Розпорядженням
першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №1912
від 09.10.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії - Мірошниченка
М.В. (головуючий), суддів Кричмаржевського В.А., Хуторного В.М.

В
судовому засіданні 09.10.2008р. представник позивача підтримав доводи, викладені
у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач
законним правом на участь свого представника в судовому засіданні не
скористався. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про
причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом документи не надав.

Колегія
суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення,
заслухавши пояснення представника позивача, у зв'язку з неявкою відповідача та
ненаданням ним витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного та
об'єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне розгляд скарги
відкласти та зобов'язати сторони надати певні докази і матеріали.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  29.10.2008  року  о  11 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати ПП ОСОБА_1. у повному
обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.09.2008р. Надати суду
усі первинні документи, складені на виконання договору від 31.10.2007р.,
укладеного між сторонами, у т.ч. довіреності на отримання товарно-матеріальних
цінностей. Письмові пояснення із наведенням причин повернення частини товару за
накладною від 09.01.2008р. на суму 8538,75 грн. та зазначити, хто саме отримав
товар за вказаною накладною. В письмовому вигляді уточнити вимоги за
апеляційною скаргою; копію уточнень завчасно направити на адресу позивача, а
докази направлення надати суду.

3.          Витребувані документи надати суду
завчасно, у строк до 27.10.2008р.

4.          Визнати явку уповноважених
представників сторін в судове засідання обов'язковою (довіреності на
представників).

5.          Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України).

Розгляд справи
відкласти на 29.10.08 11:00

, Кричмаржевський В.А.

"10" жовтня
2008 р.