ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

26.08.08
Справа № 13/127н.

За позовом відкритого акціонерного
товариства “Титан”,
с. Ковпаково Антрацитівського району Луганської області

до першого відповідача - Антрацитівської
міської ради, м. Антрацит Луганської області

другого відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської
області

про визнання недійсним рішення та договору

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

представник не прибув;

Від 1-ого відповідача

Земледенко С.С. довіреність№ 01-1/3
від 08.01.08.;

Від 2-ого відповідача ОСОБА_1.
паспорт НОМЕР_1 видан Антрацитівським МВ УМВС від 03.07.96.

До початку слухання справи від
відповідачів вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна
фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем подано позов про:

-          визнання недійним рішення сесії
Антрацитівської міської ради від 29.02.2008 р. №29/26-3 «Про надання приватному
підприємцю ОСОБА_1 в оренду (терміном на 5 років) земельну ділянку площею 1,
1445 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування нежитлових
приміщень гаражу»;

-          визнання недійсним договорів оренди
земельної ділянки від 31.03.2008 р. укладений між Антрацитівською міською радою
та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Перший відповідач у судовому
засіданні 26.08.2008 р. надав суду відзив на позовну заяву від 26.08.2008 р. №
06-12, в якому просить суд провадження у справі припинити, оскільки вважає, що
спір по справі належить до категорії спорів на які поширюються компетенція
адміністративних суддів. Перший відповідач по суті заявлених позовних вимог
заперечує, вважає дії міської ради такими, що вчиненні на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України,
інтереси позивача ніяким чином не порушено.

Другий відповідач запереченням на
позовну заяву, яка здана у судовому засіданні 26.08.2008 р., позов не визнає
посилаючись на те, що    спірне рішення
видано у відповідності з чинним законодавством, вважає, що інтереси позивача
ніяким чином не порушено.

Позивач не забезпечив участі
представника у судовому засіданні, не надав витребуваних судом документів, у
зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин відповідно до ст.
77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 11.09.08.
на  10 год. 10 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов'язати  позивача:
надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне
обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи -до
суду; надати докази статусу  юридичної
особи.

4. Зобов'язати відповідачів:
надати докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; надати рішення
сесії Атрацитівської міської ради від 29.02.08. № 29/26-3 “Про надання ПП
ОСОБА_1 в оренду (терміном на 5 років) земельну ділянку площею 1, 1445 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування нежитлових приміщень
гаражу”(оригінал - для огляду у судовому засіданні, завірену копію -до
матеріалів справи).

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі,
передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник
судді                                                                               А.В.Бабаян