ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2008 Справа № 2/363-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Павловського П.П.,

суддів: Швеця В.В. (доповідача), Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Пруднікової Г.В.

за участю представників:

від позивача, Маншилина Г.О. представник, довіреність №б/н від 4 серпня 2008 року;

від відповідача, Поляков О.М. представник, довіреність №3-д від 8 січня 2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “Внєшсервіс”, місто Авдіївка;

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року;

у справі №2/363-08;

за позовом Приватного підприємства “Внєшсервіс”, місто Авдіївка;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт”, місто Дніпропетровськ;

про стягнення грошових коштів в сумі 24000 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватне підприємство “Внєшсервіс”, місто Авдіївка звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт” на його грошові кошти у сумі 24000 гривень, як отримані без достатніх правових підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №2/363-08 від 25 червня 2008 року (суддя Боділовська М.М.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Приймаючи спірну ухвалу господарський суд виходив з того, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, а також, що наданий позивачем “акт звірки взаєморозрахунків”, не підписаний відповідачем, і не може бути прийнятий до уваги судом, як належним чином оформлений документ.

Позивач не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

Вважає, що ухвала винесена з порушенням закону.

Господарський суд при винесенні ухвали неправильно застосував норми процесуального права.

Позивач просить спірну ухвалу скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач на апеляційну скаргу надав відзив у якому посилається на те, що висновки, викладені в апеляційній скарзі безпідставні і не обґрунтовані, тому просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області скасувати.

Задовольняючи апеляційну скаргу судова колегія виходила з наступного:

У судовому засіданні господарським судом було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу з наступних підстав:

Відповідач направив на адресу позивача лист від 25 березня 2008 року №25/03/08-1, в якому пояснив, що платіж на спірну суму був зарахований як оплата за раніш поставлені нафтопродукти.

З метою повного з’ясування обставин справи суд зобов’язав позивача здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надавши акт звірки в судове засідання.

Відповідач не виконав ухвалу суду від 12 червня 2008 року по справі № 2/363-08, належним чином оформлений акт звірки розрахунків в судове засідання не надав.

Наданий позивачем документ, який він надав “Акт звірки взаєморозрахунків”, не підписаний відповідачем, направлений відповідачу з констатацією наявності сальдо заборгованості на користь позивача в сумі 24000 гривень, не може бути прийнятий до уваги судом, як належним чином оформлений документ так як акт звірки є бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік господарських операцій з метою визнання дебіторської або кредиторської заборгованості.

Суд вважає, що позивачем не доведено обставин, на які він посилається в позові.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, що перешкоджає вирішенню спору і є підставою для залишення позову без розгляду.

Судова колегія не погоджується висновком господарського суду про залишення позову без розгляду, оскільки:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, обставинами на яких грунтується позовна заява є перерахування грошових коштів, а доказом їх перерахування є, зокрема, платіжне доручення №09021 від 9 лютого 2005 року, належна чином завірена копія якого було додано до позовної заяви.

З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-103,105, 106 ГПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Внєшсервіс”, місто Авдіївка, задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року у справі №2/363-08, скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.

Головуючий                                                  П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя О.В. Чус