ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
листопада 2008 р.

№
13/85пн

Доповідач -суддя Плюшко
І.А.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка
І.А. - головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С.

розглянувши
касаційну

скаргу           ОСОБА_1

на
ухвалу           господарського суду Луганської
області від 16.05.2008 року

та
на ухвалу          Луганського апеляційного
господарського суду від 12.06.2008 року

у
справі          № 13/85пн

господарського
суду          Луганської області

за
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стимул"

до
відповідачів          1. Акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області"

2. Відкритого акціонерного товариства
"Механізатор"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

9. ОСОБА_7

10. ОСОБА_8

11. ОСОБА_9

про          внесення змін до системи реєстру
власників іменних цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ухвали господарського суду Луганської області від 26.052008 ухвалено
порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Ухвала
місцевого господарського суду винесена в порядку ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
якими врегульовано прийняття позовної заяви, порядок провадження у справі, дії
судді по підготовці справи до розгляду.

Ухвалою
Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Луганської області від
26.05.2008 відмовлено.

Ухвала
апеляційної інстанції мотивована нормою ст. 106 ГПК України, відповідно з якою
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тоді
як приписами ст. 64 ГПК України оскарження ухвали про порушення провадження у
справі не передбачено.

ОСОБА_1
не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій
просить її скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права,
оскільки у місцевого господарського суду не було підстав порушувати провадження
у справі, а відсутність у господарському процесуальному кодексі України
вказівки про можливість оскарження ухвали господарського суду про порушення
провадження у справі не позбавляє права на оскарження судового акту.

Перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, касаційна інстанція
дійшла висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з
наступних підстав.

Ухвала
господарського суду першої інстанції винесена на підставі приписів ст.ст. 61,
64 ГПК України згідно з якою питання про прийняття позовної заяви вирішується
суддею, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження
виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про
порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце
його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Ухвала
апеляційного господарського суду обґрунтована приписами ст. 106 ГПК України
відповідно з якими ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно
до ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого
або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному
порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Касаційна
інстанція звертає увагу скаржника, що норми ст.ст. 64, 106, 111-13
Господарського процесуального кодексу не передбачають можливості оскарження
ухвали про порушення провадження у справі, тому скаржник не має права на
касаційне оскарження відповідної ухвали.

За
таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно
відмовити.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У
прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Луганської
області від 16.05.2008 року та на ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 12.06.2008 року № 13/85пн відмовити, матеріали справи №
13/85пн направити до господарського суду Луганської області.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
С. С. Разводова

С.
С.Самусенко