ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"10"
липня 2008 р.
Справа  № 5/69

за
позовом         підприємця ОСОБА_1

до
відповідача  Приватної фірми
"ВІД"

про
стягнення в сумі 22606 грн. 20 коп.

Суддя

Представники:

Від
позивача  :  ОСОБА_2. дов. у справі

Від
відповідача :  не з`явився

СУТЬ
СПОРУ:      Підприємець ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватної фірми
"ВІД" 11 922 грн. 20 коп. боргу за поставлену продукцію та 10 684
грн. 00 коп. пені.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач
відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому
засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день
та час судового розгляду та мав
можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та
міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК
України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних
вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі  матеріалами.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши
подані письмові докази, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення частково, з огляду на таке.

Підприємець
ОСОБА_1 та приватна фірма "ВІД"" 30 серпня 2007 року   уклали договір поставки б/н.

На
виконання умов зазначеного договору Підприємець ОСОБА_1 поставила відповідачу
товар згідно накладних №5 від 31.08.07 р. на суму 7 324 грн. 50 коп., № 2931
від 28.09.07 р. на суму 816 грн. 20 коп., № 2756 від 18.09.07 р. на суму 3 781
грн. 50 коп., всього на суму 11 922 грн. 20 коп.

Приватна
фірма "ВІД", через представника ОСОБА_3на підставі довіреності
НОМЕР_1 від 01.08.07 р. 31 серпня 2007 року отримала товар на суму        7 324 грн. 50 коп., 28 вересня 2007
року, на підставі довіреності НОМЕР_2 від 03.09.07 р., отримала товар на суму 4
597 грн. 70 коп., всього отримано товару
на суму 11 922 грн. 20 коп.

Згідно
п.4.1. договору відповідач зобов`язаний був оплатити вартість поставленої
продукції в термін  14-ти банківських
днів з дати отримання товару. Приватна фірма "ВІД"  за поставлену продукцію оплати не здійснила,
чим допустила виникнення заборгованості в сумі 11 922 грн. 20 коп.

Статтею
11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно
до ст.509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно
до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони.

Докази
виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи
відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення 11 922 грн. 20 коп. заявлені
обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Позивач
також просить стягнути з відповідача
пеню в розмірі 10 684 грн. 00 коп. за період з 18.09.07 р. по 18.03.08
р., оскільки п.4.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару з
покупця стягується пеня у розмірі 0,5 % за кожний календарний день відстрочення
від несплаченої суми.

Відповідно
до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно
статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним
правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного
виконання господарського зобов`язання.

Відповідно
до ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов`язань" розмір пені не повинен перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який
нараховувалась пеня.

З
урахуванням вищевикладеного суд стягує з відповідача 1 062 грн. 46 коп. пені
(643 грн. 76 коп. пені  за  прострочення
оплати товару отриманого згідно накладної № 5 від 31 серпня 2007 року та
418 грн. 70 коп. пені за
прострочення  оплати товару
отриманого згідно накладних № 2756 від 18 вересня 2007 року та № 2931 від 28
вересня 2007 року).

В
частині стягнення 9 621 грн. 54 коп. пені позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

З
урахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу
України, ст.ст.193, 198, 230 Господарського кодексу України, вимоги позивача
правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Судові
витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених
позовних вимог згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з Приватної фірми "ВІД" (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_2) 11 922 грн. 20 коп. боргу, 1 062 грн.
46 коп. пені, 129 грн. 84 коп. державного мита та 67 грн. 78 коп. за послуги по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Відмовити
у стягненні 9 621 грн. 54 коп. пені

4.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "10"
липня 2008 р.