ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" жовтня 2008 р.

Справа № 21/14/853

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкон" м. Старокостянтинів

про стягнення 28590,00 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Магомаєв М.Р. - за довіреністю № 915 від 10.10.2008 року

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми 28590,00 грн. штрафу за порушення ст. 122 Статуту залізниць України, а саме - неправильне зазначення відомостей про масу вантажу.

Відповідач у письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнав частково. Просив суд стягнути 1400,00 грн., зважаючи на важке фінансове становище товариства, при цьому просив суд при вирішенні рішення взяти до уваги норму статті 233 Господарського кодексу України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно накладної №33083584 товариство з обмеженою відповідальністю "Старкон" м. Старокостянтинів (надалі відповідач) із станції Старокостянтинів - 1 Південно-Західної залізниці здійснило відправлення вагону №67197202 на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці (надалі позивач).

Після прибуття вантажу на станцію, позивачем проведено перевірку маси вантажу.

За наслідками перевірки складено акт № БН 749196/1032 від 10.08.2007 року, яким встановлено, що маса вантажу у вагоні № 67197202 не відповідає масі вказаній відповідачем у накладній № 33083584. Зокрема, в накладній № 33083584 у вагоні № 67197202 вказана маса вантажу складала 32000 кг, фактично ж маса вантажу складала 30600 кг, тобто на 1400 кг менше ніж вказано у накладній.

Телеграмою № 248 від 10.08.2007 року надісланою в адресу відповідача, позивачем було повідомлено про факт невідповідності фактичній масі вантажу у вагоні.

На підставі прийнятого акту, позивачем нараховано штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 28590,00 грн.

У зв'язку із виявленим порушенням, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача штрафу.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем штрафу в добровільному порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Згідно до ст. 2 Статуту залізниць України (далі - Статут) визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під'їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Статтею 23 Cтатуту визначено, що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем.

Дата приймання і видачі вантажу засвідчується на накладній календарним штемпелем станції. В разі проведення митного контролю дата видачі вантажу ставиться після закінчення митних операцій.

Для посвідчення прийняття вантажу до перевезення станція видає відправнику квитанцію.

Форма накладної і порядок її заповнення, а також форма квитанції затверджуються Мінтрансом.

Під час перевезення масових вантажів у випадках, передбачених Правилами, допускається оформлення однієї накладної (комплекту перевізних документів) на перевезення цілого маршруту або групи вагонів чи комплекту контейнерів.

Станції видають вантажовідправникам бланки накладних (комплектів перевізних документів) за плату згідно з тарифом.

Також, відповідно до п. 1.1. розділу 4 Правил оформлення перевізних документів, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізних документів). Форми бланків перевізних документів, затверджені наказом Мінтрансу від 19.11.1998 року № 460 "Про затвердження бланків перевізних документів". Накладна є складовою частиною комплекту перевізних документів, до якого, крім неї, входять: дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу. Бланки цих документів видаються вантажовідправникам за плату згідно з тарифом.

На станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі: 6) прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача у розмірах, передбачених Правилами (ст. 52 Статуту).

Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно ст. 122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що позов про стягнення 28590,00 грн. штрафу є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про стягнення 1400 грн. штрафу судом до уваги не приймаються, оскільки чинним законодавством, а саме Статутом чітко передбачений розмір провізної плати, а відповідачем в свою чергу безспірними та беззаперечними доказами не доведено важкий фінансовий стан товариства.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкон" м. Старокостянтинів про стягнення 28590,00 грн. штрафу задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкон" м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 57 () на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ (провулок Карла Маркса, 108, () суму 28590,00 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.) штрафу, суму 285,00 грн. (двісті вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) державного мита, суму 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Помічник судді О.С. Гуменюк

Віддруковано 5 примірників:1 - до справи,2 позивачу, 3, 4, 5 - відповідачу (1. м. Старокостянтинів, вул. І.Франка,57; 2. м. Старокостянтинів, вул. Кафедральна, 4, а/с, 26; 3. м. Житомир, вул. Кафедральна, 4, а/с, 26).