overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

20.06.2008
Справа №14/304

Суддя  Іваницький
О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Хорольської міжрайонної державної податкової
інспекції, вул. Кременчуцька, 44, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
27.06.08р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею   Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні
докази вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок
обліку платників податку, докази надсилання відповідачу повідомлень (Ф-107,
повідомлення, реєстр), докази направлення викликів відповідачу, інші докази в
порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - документально
обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору, свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта
підприємницької діяльності, докази ведення господарської діяльності у спірний
період та подання звітів перед державними контролюючими органами, інші докази в
порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до
26.06.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з
копією даної ухвали позовну заяву (№699/7/10-014 від 13.06.08р.) та додані до
неї документи, всього на 9 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя
Іваницький О.Т.
СУД
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 18/60

За позовом  1-Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домівка" м. Дніпропетровськ

2- Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Еталон"

смт. Ювілейний, Дніпропетровський
район,Дніпропетровська область.

третя особа: Приватне підприємство
"Інжинірингова компанія "Фортес"

про
стягнення  23 110,95 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

позивача 1: не з"явився,

позивача 2: ОСОБА_2 довіреність
від27.02.08 року

відповідача: не з"явився

3 особи: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивачі звернулись до відповідача
з позовної заявою, в якій просять стягнути з останнього суму  авансу
і штрафних санкцій всього 23 110,95 грн.

Відповідач позов не визнає,
зазначає, що він відповідно до даного проекту та кошторису виконав роботи на
суму 22 332 грн. вважає, що в подальшому
не можна було виконувати роботи, оскільки проект реконструкції був  виготовлений без врахування  розташування об'єкту.

Третя особа -ПП "Інжинірингова
компанія "Фортес" зазначає, що відповідач виконував роботи з
порушенням проекту, норм і правил, передбачених СНіПом, але вважає, що останній
поніс затрати, виконуючи роботи на будівництві.

Позивач 1, відповідач та третя
особа явку представників в судове звсідання не забезпечили, витребувані
пояснення по суті спору з врахуванням висновків експертизи не надали, про час і
місце судового засідання повідомлялись належним чином, з клопотаннями про відкладення
розгляду справи в зв"язку з неможливісю явки представників з поважних
причин до суду не зверталися.

З урахуванням зазначеного, спір не
може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
10.06.08 року на 15:00 год.

Позивачу та відповідачу надати
пояснення по суті спору з врахуванням висновків експертизи.

Суддя

В.І. Петрова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.08                                                                                           Справа № 6/191

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Рубіж», м. Львів № б/н від 28.11.08

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.08

у справі № 6/191

за позовом: ТзОВ «Рубіж», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Видавнича група «Експрес», с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

про          стягнення 20 287, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Рубіж», м. Львів № б/н від 28.11.08 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.01.09 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.08 р.
Справа № 19/130

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши
матеріали

за
позовом Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Волноваха Донецької області

про
стягнення боргу за кредитом у сумі 1 533 400,00 грн., боргу за відсотками у
розмірі 47280,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених
в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

19/130.Судове
засідання призначити на  15.10.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 323

2.           Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів
для огляду; докази видачі відповідачу суми кредиту (оригінали для огляду, копії
у справу); письмова вимога відповідачу про необхідність дострокового виконання
зобов'язань за договором, докази надсилання вимоги.

3.           Зобов'язати відповідача представити
документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну
заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати сум, що заявлені у
позові.

4.           Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання
представників сторін обов'язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел.
305-61-38. Надруковано 4 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.2008

Справа № 15/26

м. Полтава

за позовом Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", вул. Марини Раскової, 26, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Петрівцівського споживчого товариства, с. Петрівці, Миргородський район, вул. Першотравнева, 52

про стягнення 4230,19 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:          не з’явився;

Від відповідача:          не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 4230,19 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу товару № 1 від 01.01.2008 року, з яких: 3331,30 грн. –основний борг, 58,26 грн. –3% річних, 402,81 грн. –інфляційні витрати, 437,82 грн. - пеня.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів ухвалою від 15.09.2008 року не надали, в зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Засідання призначити на 14.10.2008 року на 10:30 год.( м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3.          Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

4.          Сторонам виконати вимоги п. п. 2, 3 ухвали суду від 15.09.2008 року.

5.          Попередити сторони про відповідальність, а саме стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ                                                            ПУШКО І.І.
СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" жовтня 2008 р.
Справа № 19/51

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Західна молочна група”, м. Луцьк

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 2 456 грн. 56 коп. заборгованості за поставлену молочну
продукцію,

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Мельник Ю.П., довіреність № 703/1 від
01.01.2008 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Західна молочна група”, м. Луцьк заявлено позов до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 2 456 грн. 56 коп. заборгованості
за поставлену молочну продукцію.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у
повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання
24.09.2008 року та 08.10.2008 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду
документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних ухвалами
суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2008 р. на
10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної            особи - підприємця.

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
20.11.08р.                     м.Донецьк
В провадженні Господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А., судді Сковородіної О.М. та судді Попкова Д.О., знаходиться справа №9/115пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс”, м.Шахтарськ до відповідача Підприємства об’єднання громадян „ВІРА” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів – УСІ”, м.Шахтарськ про визнання договору №12-02 від 02.02.2004р. частково недійсним.
У зв’язку із находженням судді Попкова Д.О. у відпустці, згідно ст.46 Господарського процесуального кодексу України, -
У складі колегії суддів по справі №9/115пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс”, м.Шахтарськ до відповідача Підприємства об’єднання громадян „ВІРА” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів – УСІ”, м.Шахтарськ про визнання договору №12-02 від 02.02.2004р. частково недійсним замінити суддю на суддю .
Заступник голови господарського суду
Донецької області А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа
№ 8/229-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат" (м.Кривий Ріг)

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. КривийРіг)

про стягнення 73 471, 15 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
(далі-позивач) звернулося до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) з позовом про стягнення 73 471, 15 грн.

Представники
сторін у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Від
позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із
зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Суд
вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Господарський
суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю
повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У
Х В А Л И В:

1.
Розгляд справи відкласти на 20.11.08р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться
за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу
- акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що
посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену
копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу
- відзив на позов;
акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

3.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до
них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.08
Справа  № 13/127

Львівський апеляційний
господарський суд у складі:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі                                   Гунька О.

розглянувши
апеляційну скаргу  акціонера ЗАТ»Електро»ОСОБА_1 від 04.09.08

на
рішення   господарського суду  Львівської
області від 15.07.08

у справі    №
13/127а

за позовом - ЗАТ»Електро»

до відповідача -ТзОВ»Світоч- Промреєстр»

про : визнання недійсним внесення змін до
системи реєстру

за
участю представників сторін:

Від
відповідача -  не з»явився

Від
позивача-       з»явився

Від
апелянта- з»явився

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із рішенням  господарського
суду Львівської

області
від 15.07.08   у справі    № 13/127а, позивач подав

апеляційну
скаргу, яка ухвалою Львівського апеляційного

господарського
суду від 22.09.08  прийнята до
провадження та

призначена
слуханням справи на 27.10.08, а 27.10.08 на

17.11.08.

Однак, в судове засідання
17.11.08  представник відповідача не
з»явився.

Керуючись
ст..ст. 86, 77 ГПК України,  Львівський
апеляційний господарський суд   -

У Х В А Л И В
:

1. Відкласти розгляд  справи на  08.12.08 на 11 год. 20 хв.

2.  Сторонам забезпечити явку повноважних
представників.

3. Ухвала
направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Р. Марко

Суддя                                    Т. Бонк

Суддя                                    С. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.

Справа №  12/552/08

18.11.2008
р.                                                                                               Справа
№ 12/552/08

м. Миколаїв

за позовом:          ВАТ “Сведбанк”, м. Київ, вул.
Комінтерну, 30.

І відповідач:                    фізична
особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

ІІ відповідач:          фермерське господарство
“Придніпровський -К”, Снігурівський рай-

он, с.
Новотимофіївка.

про:                               стягнення
1263689 грн. 76 коп. шляхом звернення стягнення на зас-

тавлене
майно.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від
позивача:          Дідух  К.О., довіреність № б/н  від 23.07.08;

Від I-го відповідача:          не з'явився;

Від
II- го відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:           стягнення 1263689 грн. 76 коп.
шляхом звернення стягнення на зас-

тавлене
майно.

Відповідачі своїх представників в
судове засідання не направили, вимоги ухвали господарського суду не виконали,
витребувані документи не надали.

Представник
позивача в судовому засіданні усно клопоче про відкладення розгляду справи на
більш пізній строк для надання додаткових доказів по справі.

За
таких обставин, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на
більш пізній строк.

На підставі вищенаведеного
керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16 год.
00 хвил. 08.12.2008 року.

2.          Вдруге зобов'язати відповідачів:

-          надати відзиви по суті позовної заяви
на державній мові з посиланням на но-мер справи;

-           докази на обґрунтування відзивів і
заперечень проти позову;

-          копію довідки про включення
фермерського господарства “Придніпров-
ський -К” до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи;

-          копію довідки про включення фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 до ЄДР, станом на час розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 8/31пд

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Мележик
Н.І., розглянувши матеріали касаційного провадження у справі № 8/31 пд за
позовом ТОВ "Торгсервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний
нотаріус Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання
договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в
и в :

До Вищого господарського суду
України надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.05.2008 р. у справі № 8/31 пд та ОСОБА_8 на рішення
господарського суду  Донецької області
від 11.03.2008 р. у справі № 8/31 пд.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.07.2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до касаційного
провадження,  розгляд скарги призначено
на 13.08.2008 р. о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.07.2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_8 повернуто заявнику.

ОСОБА_8 подана касаційна скарга на
ухвалу Вищого господарського суду України від 18.07.2008 р. до Верховного Суду
України.

Ухвалою Верховного Суду України від
28.08.2008 р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали
Вищого господарського суду від 18.07.2008 р. відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 79, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

Поновити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 по перегляду постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.05.2008 р. у справі № 8/31.

Розгляд скарги призначити у
судовому засіданні на 03.12.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                           О. Подоляк

С у д д і
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008р.

Справа № 21/54.

За позовом
Полтавське виробниче підприємство "Унівесал" Українського товариства
глухих, вул. Шевченка, 58, м. Полтава, 36024

до
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
5381,50

Суддя
Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача:
Ковальов М.В., посвідчення № 63

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про стягнення 5381,50.

Представник позивача на позові
наполягає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце
проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи),
надіслав до суду лист з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в
зв"язку з зайнятістю в процесі у Київському міжобласному апеляційному господарському
суді, що позбавляє суд можливості з"ясувати правову позицію представника
відповідача, що є важливою для розгляду справи по суті.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 05.08.2008 р. на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. № 35.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Суддя
Б.П.Тимченко

Примітка: Ухвала не може бути оскаржена та
набирає законної сили з моменту постановлення. Всі документи по справі
направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31/30-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.08р., яке набрало законної сили 24.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

Справа
№ Б-23/23

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк
Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали
справи

за заявою:  Прокурора м.Калуша в інтересах держави в
особі Калуської ОДПІ,  вул.В.Стуса, 2,
м.Калуш,77300

до боржника:  ПП ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про визнання боржника
банкрутом

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор м.Калуша в інтересах держави в особі Калуської ОДПІ звернувся
до господарського суду із заявою про визнання ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.номер
НОМЕР_1) банкрутом.

Ухвалою суду від 13.08.08 припинено
провадження у справі за заявою прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі
Калуської ОДПІ до ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.номер НОМЕР_1) про визнання ПП
ОСОБА_1 банкрутом, у зв"язку з відмовою заявника від поданої заяви.

При винесенні вказаної ухвали не
вирішено питання про внесення в ЄДРПОУ запису про припинення провадження у даній
справі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 86, 88  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Державному
реєстратору Калуського району внести до державного реєстру юридичних осіб та та
фізичних осіб - підприємців відомості про припинення провадження у справі про
визнання ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.номер НОМЕР_1) банкрутом.

Ухвалу
направити  заявнику, боржнику,
Регіональному управлінню  з питань
банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15), Державному реєстратору
(вул. Франка,1, м.Калуш).

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________