ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03"
липня 2008 р.
Справа № 16/135

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу № 16/135

за
позовом: прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі
Новоукраїнської міської ради, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,                        м. Новоукраїнка
Кіровоградської області

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Представники:

від
прокурора - Гребенюк Т.Г., посвідчення 457;

від
позивача - участі не брали;

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2259 від 02.07.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської
ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною
заявою, в якій просить суд зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2248 га, що розташована в
АДРЕСА_1, Новоукраїнській міській раді.

Ухвалою
господарського суду від 24.06.08 р. розгляд даної справи відкладено до 03.07.08
р. та зобов'язано прокурора та відповідача до дня проведення судового засідання
надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Вимоги
ухвали суду від 24.06.08 р. прокурором та відповідачем не виконані.

3
липня 2008 року від позивача на адресу господарського суду Кіровоградської
області засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання про відкладення
розгляду даної справи, мотивоване неможливістю подання витребуваних документів
у встановлений термін.

Крім
того, 03.07.08 р. засобами факсимільного зв'язку від прокурора надійшло
погоджене з позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору у даній
справі на один місяць.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання
прокурора про продовження строку вирішення спору у даній справі, про що
свідчить відповідна відмітка на самому клопотанні.

Згідно
ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох
сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може
бути вирішено у більш тривалий строк.

З
огляду на вище викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити
клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору у даній справі.

До
того ж, господарський суд також вважає за можливе задовольнити клопотання
позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи
викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п. 2
ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
відкладає розгляд справи.

Що ж
стосується поданого відповідачем в судовому засіданні клопотання про зупинення
провадження, в якому відповідач просить зупинити провадження у даній справі до
вирішення пов'язаної з нею справи № 2-717 за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради, про оскарження рішень виконавчого
комітету міської ради, яка переглядається в апеляційному порядку в
Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, то воно не підлягає
задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів знаходження справи № 2-717
в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративному суду.

Керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити
строк вирішення спору у справі № 16/135 на один місяць.

Розгляд
справи № 16/135 відкласти до 15:30 год. 30.07.08 р.

Засідання
провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:
АДРЕСА_2.

Зобов'язати
до дня проведення судового засідання надати суду:

ПРОКУРОРА:
уточнення позовних вимог прокурора, в частині визначення дій, які має вчинити
відповідач з метою повернення Новоукраїнській міській раді спірної земельної
ділянки площею 0,2248 га; відомості та письмові докази щодо майна, яке
знаходиться на спірній земельній ділянці; докази направлення відповідачу заяви
з уточненнями позовних вимог.

ПОЗИВАЧА:
письмові докази належності спірної земельної ділянки до категорії земель
житлової та громадської забудови або земель промисловості.

ВІДПОВІДАЧА:
письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних
вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі відшкодуванні
шкоди - платіжні документи.

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Новоукраїнського району та прокурору
Кіровоградської області, зокрема позивачу рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С.
Коротченко