overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.11.08                                                                                 Справа№ 10/240

Суддя

розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Інтеркоппром”, м.Львів

до відповідача : Закритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Страхування”, м.Львів

про стягнення 4093 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.12.08 о 10:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

4. Зобов”язати сторони :

Позивач – довідка про включення до ЄДРПОУ, Статут, оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, явка представника.

Відповідач – письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, Статут, явка представника.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.08
Справа № 7/144

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши
апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1., м. Ужгород № б/н від 18.07.08

на
рішення господарського
суду Закарпатської області від 09.07.08

у
справі № 7/144-2008

за
позовом: Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк», м. Київ в особі
філії «Відділенні Промінвестбанку в м. Ужгороді», м. Ужгород

до
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1., м. Ужгород

про
звернення стягнення на предмет іпотечного договору та договору застави для
погашення заборгованості по кредитному договору у сумі 27 576,91 доларів США

В С Т А Н О В И В :

Подані
матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в
апеляційній інстанції.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.Прийняти
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1., м. Ужгород № б/н від
18.07.08  до свого провадження.

2.Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні  17.09.08
на 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу
надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка
повноважних представників -на розсуд сторін.

5.Неявка
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала
направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя
Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня
2008 р.
Справа №  05/3395

Господарський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за
участю прокурора Горюнової І.В., представників:

від позивача:  Німич
О.В. - юрист;

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом  першого
заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі  Відкритого акціонерного товариства
"Черкаський приладобудівний завод"

до
суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про  стягнення
3647,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Черкаської області заявив
позов в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний
завод" (далі - позивач)  до
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1   (далі-відповідач)  про стягнення
3647,39 грн. заборгованості за оренду.

Прокурор та представник позивача
подали суду заяву  про припинення
провадження у справі в зв"язку з добровільною сплатою відповідачем боргу.

За таких обставин провадження у
справі підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору.

Оскільки сторони врегулювали спір в
ході розгляду справи, то згідно з вимогами ст. 49 Господарського кодексу України
на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. 49,  ст. 80 п. 11 ч.1 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход державного бюджету на
рахунок № 0002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, код
бюджетної класифікації -22092000, символ звітності банку -095, отримувач ВДК в
м. Черкаси, через   ДПІ у м. Черкаси
-  102 грн.  державного мита;

- в доход державного бюджету на
рахунок №0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, , УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління
Державної судової адміністрації України в Черкаській області,  код 22809222,
через Соснівський відділ державної виконавчої служби  Черкаського міського управління юстиції  - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

СУДДЯ
Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
У Х В А Л А

12.08.08
Справа № 01-9/11-194.

Суддя господарського суду
Луганської області  Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

до Кредитного союзу
"Фінансово - кредитної компанії "Українські кредити", м.
Красний Луч Луганської області

про
стягнення 10 200, 00 грн.

в
с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області № ПС8/3585-08 від 25.07.2008 позовна заява фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Кредитного союзу "Фінансово -
кредитної компанії "Українські кредити", м. Красний Луч Луганської
області про стягнення 10 200, 00 грн. та додані до неї матеріали були  передані за територіальною підсудністю до господарського
суду Луганської області.

До позовної заяви б/н від
15.07.2008 позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

У зв"язку з викладеним вище
позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі приписів п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
п. 6 ст. 63, ст. 86  ГПК України, суд-

у х в а л и в :

1.  Повернути позовну заяву та додані до неї
документи (матеріали справи № ПС8/3585-08) позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу) : на
"29" аркушах, у т.ч., оригінал квитанції № 1151926 від 22.05.2008 на
суму 85,00 грн., оригінал квитанції № 26_7 від 16.07.2008 на суму 20,00 грн.,
оригінал квитанції № 1151934 від 22.05.2008 на суму 118,00 грн.

Суддя
М.О.Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №1/05 від 04.05.2005р. з додатками, накладні, довіреності), звірка (позивач до відповідача), довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, оригінал договору №1/05 від 04.05.2005р. з додатками, звірка (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідку з ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2008 р.
Справа №  10/798/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     20.05.2008 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„21” жовтня  2008 року  о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 5/55

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційне подання

заступника Генерального прокурора України

на ухвалу

господарського суду м.Києва від 22.07.2008 р.

у справі

№5/55

господарського суду

м.Києва

за позовом

заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

Кабінету Міністрів України,

Національного космічного агентства України

до відповідача-1:

Фонду державного майна України

до відповідача-2:

ТОВ "Компанія ММК"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1.          Казенне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Арсенал",

2.          Державне підприємство "Завод Арсенал"

про

визнання договору оренди недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Внесене касаційне подання заступника Генерального прокурора України на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2008 р. у справі №5/55 не може бути прийняте до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційного подання відповідачу-2 —ТОВ "Компанія ММК", оскільки до касаційного подання додано опис вкладення у цінний лист від 08.10.2008 р. на ім'я ТОВ "Компанія ММК", згідно з якими копію касаційного подання було надіслано відповідачу-2 за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, тоді як відповідно до матеріалів справи поштова адреса відповідача-2: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8 (літера Б) —т. 1, а.с. 8, 72; т. 2, а.с. 44, 46, 47, 51, 90; т. 4, а.с. 170.

За таких обставин касаційне подання заступника Генерального прокурора України підлягає повер ненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне подання заступника Генерального прокурора України від 08.10.2008 р. №05/1/2-8759-08 на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2008 р. у справі №5/55 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.Грейц

Судді: О.Глос

С.Бакуліна
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

29.07.08
Справа№ 2/34

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом:

ОСОБА_1, м.Стрий;

до відповідача-1:

ОСОБА_2, с.Дашава;

до відповідача-2:ОСОБА_3,
м.Стрий;

про:

виключення зі складу учасників
ТОВ ОСК „Золота рукавичка”

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду на :
21.08.08   о      10:00

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  Львівської області
за адресою:   79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128,  кабінет № 304.

4.          При направленні відзиву посилання на
номер справи обов'язкове.

5.          Зобов'язати:

Позивача:

-          подати оригінали поштових квитанцій
про направлення позовної заяви відповідачам;

-          подати довідку держказначейства про
зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу до державного бюджету України;

-          вжити заходів для врегулювання спору
в добровільному порядку, докази надати суду;

-          подати оригінали долучених до позову
документів для огляду в судовому засіданні;

-          забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання;

Відповідачів:

-          подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

-          вжити заходів для врегулювання спору
в добровільному порядку, докази надати суду;

-          забезпечити явку повноважних
представників в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші
документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.  Посилання на номер справи -обов'язкове.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які
підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути
стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р. Справа № 17/429-08

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Завод Техмаш"

про спонукання до виконання господарського зобов'язання та сплату штрафних санкцій

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Шендріков Д.О., Демченко Т.С.;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/416-08 за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Завод Техмаш" про спонукання до виконання господарського зобов'язання та сплату штрафних санкцій.

Відповідачем подано клопотання № 11 від 21.11.2008р., в якому він просить відкласти розгляд справи на два місяця для вирішення питання мирової угоди. Позивач проти даного клопотання не заперечив. Суд частково задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на один місяць.

Позивачем подано клопотання від 24.11.2008р., в якому він просить продовжити строк вирішення спру, встановлений частиною першою ст. 69 ГПК України. Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, суд продовжує строк вирішення спору (ч. 4 ст. 69 ГПК України).

У зв’язку з неявкою в судове засідання 24.11.2008р. представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та враховуючи його клопотання, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Розгляд справи відкласти на 22.12.2008р. об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

01.08.08
Справа№ 8/98

Суддя

розглянувши матеріали позовної
заяви: акціонера ОСОБА_1, с.Вербіж Миколаївського району
Львівської області

до відповідача:
відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”, м.Львів

про визнання недійсними рішення
загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Завод
“Львівсільмаш” від 20.07.2008 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  ГПК України,  суддя           -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.09.08   о
14:10    Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - каб.504

3. Зобов'язати сторони надати
суду:

Позивача: оригінали долучених до позову документів для огляду у
судовому засіданні.

Відповідача: мотивований та документально підтверджений відзив на
позовну заяву; належні копії документів, які стосуються проведення загальних
зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш” від
20.07.2008 р., в тому числі протоколу зборів; довідку
про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (повинна містити відомості, передбачені п.2 ст.17 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, зокрема про
місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної
особи, прізвище, ім'я, по-батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб -
платників податків, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах
з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність
обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір
статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки
кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду
(статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та
дата закінчення його формування.

4. Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.08.2008р. Справа № 23/61

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи,

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Приватного підприємства "Регіон-пласт" (36030, м. Полтава, вул. Копяка, 7, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "21" серпня 2008 р. о 10год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону, надати суду статутні документи боржника, адресну довідку про місце проживання керівника боржника - Крилова Леоніда Олексійовича.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п. 4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя                     О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді