ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.08 р.                     Справа № 21/183

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега” м. Баранівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтранссервіс” м. Краматорськ

про стягнення 11 416,64грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Алексійчук О.М. – ген. дир.

відповідача: Масалітін С.М. – за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтранссервіс” про стягнення заборгованості за надані у травні 2008 року автопослуги (перевезення вантажу автомобільним транспортом Iveko AM 5103 AI / AM 2882 XX за маршрутом м. Чудово (Росія) – м. Донецьк (Україна) з урахуванням індексу інфляції за період березень – липень 2008р. у загальній сумі 11 416,64грн., у тому числі:

-          10 500,00грн. заборгованості;

-          916,64грн. інфляційних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- на виконання умов укладеного між сторонами договору № 14/05/08 від 14.05.08р. і поданої відповідачем заявки № 1 від 14.05.08р. товариством було здійснене перевезення шоколадних виробів з Росії в Україну за маршрутом м. Чудово – м. Донецьк, оплату якого (перевезення) відповідач до теперішнього часу не здійснив;

- рахунок-фактура № СФ-0000094 від 21.05.08р. на оплату наданих автопослуг разом з міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 0129578, договором і заявкою були надіслані відповідачеві рекомендованим листом 03.06.08р.;

- договір і заявку відповідач підписав, підписи скріпив печаткою підприємства і повернув ТОВ “Омега”, а оплату наданих послуг протягом 15-ти днів від дня отримання оригіналів СМR і рахунку, як це передбачено п.4 “d” договору, не здійснив і заборгованість до цього часу не погасив;

- відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідач позов не визнав з посиланням на неналежне виконання перевізником взятих на себе зобов’язань, а саме - подання під завантаження автомобіля, який не відповідав вимогам транспортування шоколадних виробів; не інформування замовника про те, що температура навколишнього середовища занадто висока для перевезення вантажу, поданий ним транспорт є непридатним для перевезення подібного товару, перевезення саме цим автомобілем може призвести до псування шоколаду. Неналежне виконання своїх обов’язків перевізником призвело до псування товару. Також відповідач зауважує на відсутність законних підстав для стягнення інфляційних, оскільки рахунок про оплату наданих послуг на адресу ТОВ “Славтранссервіс” до цього часу не надходив.

Факт отримання від позивача договору № 14/05/08 від 14.05.08р. і заявки № 1 від 14.05.08р. відповідач у засіданні визнав, але заперечив факт отримання рахунку і СМR. Представник відповідача не зміг пояснити суду яким чином частина документів, відправлених за твердженням позивача одним і тим же рекомендованим листом, ТОВ “Славтранссервіс” була отримана (договір і заявка), а частина (рахунок і СМR) - ні.

Позивачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи і надання йому часу для визначення своїх вимог (зменшення і збільшення) щодо суми і періоду нарахування інфляційних.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного розгляду спору по суті і перевірки пояснень сторін, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 27.11.08 року.

Зобов’язати сторони надати суду:

-          позивача: належно завірені копії документів на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви, відправленої 29.08.08р. та відповіді на претензію відповідача і своєї претензії, відправлених 18.07.08р.;

-          відповідача: усі оригінали листів і документів, які були отримані від позивача з 14.05.08р. до теперішнього часу, а також конверти, у яких вони надійшли.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для доручення до матеріалів справи.

Явка представника відповідача у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18