ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.08                                                                                            Справа№ 33/183-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(м. Львів)

до відповідача :

Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах Львівський міський відділ (м. Львів)

третя особа 1:

Приватне підприємство „Санні” (м. Львів)

про :

зобов’язання зареєструвати право постійного земельного сервітуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на земельну ділянку для обслуговування ринку за адресою: вул. В. Великого, 59 В, м. Львів та внести відповідну інформацію у Державний земельний кадастр

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:

Гентош Р. Є. –представник (довіреність № 9 від 01.11.2007 р.)

Від відповідача :

Гаврушко А. І. –представник (довіреність № 390 від 26.06.2008 р.)

Третя особа 1:

не з'явився

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (м. Львів) до Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах Львівський міський відділ (м. Львів) про зобов’язання зареєструвати право постійного земельного сервітуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на земельну ділянку для обслуговування ринку за адресою: вул. В. Великого, 59 В, м. Львів та внести відповідну інформацію у Державний земельний кадастр.

Ухвалою суду від 20.06.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.07.2008 р. В судовому засіданні 08.07.2008 р. було оголошено перерву до 17.07.2008 р., закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.07.2008 р. В судовому засіданні 17.07.2008 р. розгляд справи було відкладено на 29.07.2008 р. В судовому засіданні 29.07.2008 р. розгляд справи було відкладено на 02.09.2008 р. В судовому засіданні 02.09.2008 р. було оголошено перерву до 04.09.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.06.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 08.07.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 17.07.2008 р., від 29.07.2007 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 17.07.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі належного відповідача.

01.08.2008 р. до суду за вх. № 17408 від позивача поступило клопотання про долучення доказів до справи.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.06.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 08.07.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 17.07.2008 р., від 29.07.2007 р. виконав частково, заперечення на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 29.07.2008 р. представник відповідача подав до суду частину витребуваних судом документів.

Третя особа 1 вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 29.07.2008 р., виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

01.09.2008 р. до суду за вх. № 19305 від третьої особи 1 поступила заява, в якій він повністю підтримав позовні вимоги.

01.09.2008 р. до суду за вх. № 19310 від ПП «Санні»поступила заява про скасування довіреностей та визнання повноважених представників.

Представник третьої особи 1, присутній в судовому засіданні 02.09.2008 р., подав до суду документи, які підтверджують, що керівником ПП «Санні»є Крикун Олександр Миколайович.

04.09.2008 р. до суду за вх. № 19734 від ТзОВ «Ресторан «Беркут»поступила заява про вступ до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю „Ресторан „Беркут” про вступ його у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд прийшов до висновку, що така є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки в судах, зокрема господарському Львівської області, розглядаються справи щодо визнання права власності на об’єкти, які підлягають реєстрації і заявник є учасником таких судових процесів, а тому рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, неявкою представника третьої особи 1, зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»з заявою про вступ до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст. 53, 128, 133, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Допустити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»(вул. В.Великого, 59 „б”, м. Львів, 79053; ) до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.          Розгляд справи відкласти на 11.09.2008 р. о 11:30 год.

3.          Зобов’язати:

Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача :

представити оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи, доказів на які є покликання у позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення зобов’язання у відповідача, яке є предметом позову;

представити суду докази вжиття заходів, передбачених чинним законодавством, для реєстрування права постійного земельного сервітуту, який є предметом спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав щодо зобов’язання, виконання якого є предметом спору;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази реєстрування чи не реєстрування права постійного земельного сервітуту, який є предметом спору;

представити суду докази наявності підстав, які перешкоджали вирішенню питання щодо реєстрування права постійного земельного сервітуту, який є предметом спору;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи акту (положення, статуту, тощо) який регламентує діяльність відповідача;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу 1:

забезпечити явку повноважного представника;

Третю особу 2:

представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо предмету спору;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Явка представників сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

6.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

7.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розгляд справи відкладено на : 11.09.08 о 11:30

Суддя