ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.08 р.                     Справа № 35/166

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛДС-Донбас”, м. Донецьк

про стягнення 1146,38 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛДС-Донбас”, м. Донецьк про стягнення 1146,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку № 03/13363 від 05.03.2003 р., додатки до договору № 03/13363 від 05.03.2003 р., договір про надання ADSL- підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №06/13363- ADSL-415/25 від 24.05.06 р., додаток до договору №06/13363- ADSL-415/25 від 24.05.06р., копія акту здачі-приймання, копія замовлення на підключення, копії нарядів на встановлення, відключення, переустановлення телефонів, копії рахунків, розрахунки суми позову, пені, трьох відсотків річних, інфляційної складової, невиконання відповідачем умов договорів.

Позивач надав уточнені розрахунки пені за послуги зв’язку та за послуги ADSL.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 03/13363 від 05.03.2003 р. (надалі Договір 1) згідно з яким Підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 (п. 1 Договору 1); та договір про надання ADSL- підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №06/13363- ADSL-415/25 від 24.05.06 р. (надалі Договір 2) згідно з яким Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (п. 1 Договору 2).

Відповідно до п.п.4.5. Договору 1 та п.п. 5.2. Договору 2 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Доказами надання послуг відповідачу є копії нарядів на встановлення, відключення, переустановлення телефонів, копія акту здачі-приймання Послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL – підключення згідно з Договором №06/13363- ADSL-415/25 від 24.05.06р., які додані до матеріалів справи.

Обсяг наданих послуг підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги, картками підприємства, рахунками за послуги УС, які додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг по Договору 1 з боку відповідача виник борг у сумі 720,35 грн. за період з грудня 2007 р. по травень 2008 р.; по Договору 2 борг у сумі 318,60 грн. за період з березня 2008 р. по травень 2008 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1038,95 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 5.8. Договору 1 та п. 6.8. Договору 2 позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 18,90 грн. за період з січня по травень 2008 р. за Договором 1, 1,56 грн. за період квітень-травень 2008 р. за Договором 2.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 73,31 грн. за період з грудня 2007 р. по травень 2008 р. та 3% річних у сумі 7,13 грн. за період з 21.12.2007 р. по 31.05.2008 р. по Договору 1, інфляційної суми у розмірі 5,51грн. за період з березня 2008 р. по травень 2008 р. та 3% річних у сумі 1,02 грн. за період з 21.03.2008 р. по 31.05.2008 р. по Договору 2.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1146,38 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛДС-Донбас”, м. Донецьк про стягнення 1146,38 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛДС-Донбас”, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк: 1038,95 грн. - основного боргу; 20,46 грн. –пені, 78,82 грн. – суми інфляції, 8,15 грн. – 3% річних, 102грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 04.11.08 р.

Суддя