ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08

Справа №9/587-07нр.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп`яненкоО.Ю., розглянувши матеріали
справи № 9/587-07,

за позовом Закритого акціонерного
товариства “Завод будівельних розчинів “Гарант”

до відповідачів 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Сумської філії
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)          ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

2)          ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

3)          ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

4)          ОСОБА_7 (АДРЕСА_4);

5)           ОСОБА_8 (АДРЕСА_5);

6)           ОСОБА_9 (АДРЕСА_6);

7)          ОСОБА_10 (АДРЕСА_7);

8)          ОСОБА_11 (АДРЕСА_8);

9)          ОСОБА_12 (АДРЕСА_9);

10)          ОСОБА_13 (АДРЕСА_10);

11)          ОСОБА_14 (АДРЕСА_11);

12)          ОСОБА_15 (АДРЕСА_12);

13)           ОСОБА_16 (АДРЕСА_13);

14)           ОСОБА_17 (АДРЕСА_14);

15)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_15);

16)           ОСОБА_19 (АДРЕСА_16);

17)           ОСОБА_20 (АДРЕСА_17);

18)           ОСОБА_21 (АДРЕСА_18);

19)          ОСОБА_22 (АДРЕСА_19);

20)         ОСОБА_23 (АДРЕСА_20);

21)          ОСОБА_24 (АДРЕСА_21);

22)          ОСОБА_25 (АДРЕСА_22);

23)           ОСОБА_26 (АДРЕСА_23);

24)          ОСОБА_27 (АДРЕСА_24);

25)          ОСОБА_28 (АДРЕСА_25);

26)           ОСОБА_29 (АДРЕСА_26);

27)           ОСОБА_30 (АДРЕСА_27);

28)           ОСОБА_31 (АДРЕСА_28);

29)           ОСОБА_32 (АДРЕСА_29); ОСОБА_33 (АДРЕСА_30).

про
визнання правочину удаваним, визнання його недійсним та скасування іменного
сертифікату акцій

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_36,

від
відповідача - ОСОБА_34, ОСОБА_35

від
третьої особи ОСОБА_28 - ОСОБА_36

від
третьої особи ЗАТ КБ "Приват Банк" - Гакаль Р.В.

від
ОСОБА_32 - ОСОБА_32

від
третіх осіб - не з`явились

Секретар судового засідання Петен Я.Л.

Суть
спору: позивач згідно уточнених позовних вимог просить суд визнати удаваним та
недійсним укладений 01.08.07р. року Договір дарування акцій Закритого
акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант» в кількості 33
штук на номінальну вартість 16 грн. 50 коп., укладений між між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Представник
позивача надав в судове засідання поштові квитанції про направлення копії
позовної заяви відповідачам, позивачам та третім особам.

Крім
цього надав клопотання № 57 від 25 червня 2008 року, в якому просить суд
долучити до матеріалів справи, в якості доказів додаткові документи по справі,
зокрема: копію Положення «Про порядок реалізації акціонерами ЗАТ «Гарант»
переважного права на придбання акцій товариства, що продаються іншими його
акціонерами» та Витяг з протоколу № 3 від 20.06.2007 року засідання правління
ЗАТ «Гарант»

В
порядку ст. 26 ГПК України до суду звернулась ОСОБА_28, яка в своєму позові
просить суд визнати удаваним та частково недійсним укладений 01.08.07р. договір
дарування акцій ЗАТ «Гарант» в кількості 33 штук на номінальну вартість 16 грн.
50 коп., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; перевести на позивача (ОСОБА_28)
права набувача акцій ЗАТ «Гарант», в кількості 33 штук на номінальну вартість
16 грн. 50 коп., які були відчужені ОСОБА_1.

Другий відповідач у справі - ОСОБА_34 надав
пояснення по справі, де обгрунтовуючи свою позицію у справі просить суд у
задоволенні позову відмовити.

Треті осіби, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача надали відзиви, в яких просять
розглянути справу без їх участі та позовну заяву залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 09.07.08
р. на 14 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: АДРЕСА_31.)

2.          Залучити до участі у справі у якості
третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_28, позовну заяву
якої прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

3.          Позивачу надати книгу реєстрації
протоколів засідань правління ЗАТ «Гарант» за 2007 рік;

-
надати книгу вхідної креспонденції за 2007 рік; інші докази отримання та
реєстрації заяви ОСОБА_28;

-
інформацію щодо повідомлення акціонерів ЗАТ «Гарант» та реєстратора про
прийняття правлінням Положення «Про порядок реалізації акціонерами ЗАТ ЗБР
«Гарант» переважного права на придбання акцій товариства, що продаються іншими
його акціонерами.

4.          Відповідачам надати суду відзиви на
позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_28

5.          Третій особі ЗАТКБ «ПриватБанк»
надати суду інформацію чи надсилало ЗАТ ЗБР «Гарант» реєстратору (№
супровідного, його дата) Положення «Про порядок реалізації акціонерами ЗАТ ЗБР
«Гарант» переважного права на придбання акцій товариства, що продаються іншими
його акціонерами.

6.           Представникам сторін в судове
засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що
посвідчує особу.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО