ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.08

Справа №АС 5/490-08.

за
позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ромни Сумської
області

до
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Ромни Сумської області

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя
Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. Васильченко Н.В. (дов. № 4833/10/10-015 від 16.04.08р.)

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області, яка була
зареєстрована Виконавчим комітетом Роменської міської ради 21.12.2001р., в
зв'язку з тим, що вона в порушення діючого законодавства з 01.01.07р. не подає
до ДПІ податкової звітності.

Ухвала
про відкриття провадження у справі № АС 5/490-08 від 13.08.08р., яка була
надіслана відповідачеві рекомендованою поштою за адресою,  яка зазначена позивачем у позовній
заяві,  повернута до суду з відміткою
"за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно
до копії свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи, яка міститься в матеріалах справи,   адреса місця проживання
відповідача:АДРЕСА_1, тобто та, за якою йому направлялася ухвала про відкриття
провадження у справі. Відомості про зміну місцезнаходження відповідачем не
подавалися.

Оскільки,
до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників
судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними
доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому
відповідно до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Виконавчим
комітетом Роменської міської ради Сумської області 21.12.2001р. ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є,
зокрема неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як
свідчить довідка Роменської МДПІ у Сумській області № 7891 від  6.08.08р. відповідач не подає податкової
звітності з 01.01.07р., що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації
подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному
кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу.

Відповідно
до довідки від 6.08.08р. № 7892 відповідач станом на 21.04.08р. податкової
заборгованості не має.

Доказів
повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і  надсилання йому податкових звітів за
зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню, а позовні вимоги
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С
У Д    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1), який був зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради
Сумської області 21.12.2001р.

3.  3обов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) надати Виконавчому
комітету Роменської міської ради  довідку
органу державної податкової служби про зняття з обліку, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
В.Д. Гудим