ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про відмову у
відновленні строку

"06" листопада 2008 р.

Справа № 5/803/07

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів:
Єрмілова Г.А.,Воронюка О.Л.

Розглянувши
апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на її
подання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми
“Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС”

на ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 18.12.2007р.

по справі № 5/803/07

за заявою Управління ПФУ в Центральному
районі м.Миколаєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельної фірми “Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС”

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2007р. за заявою Управління ПФУ в Центральному
районі м.Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельної фірми “Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС” було
порушено провадження у справі про банкрутство Виробничо-торгівельної фірми
“Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС”.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 18.12.2007р. (суддя Міщенко В.І.) введено процедуру
розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельної фірми “Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС” та
визнано грошові вимоги кредитора - Управління ПФУ в Центральному районі
м.Миколаєва до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельної фірми “Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС” у сумі
411910,60 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма
“Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС” звернулося з апеляційною скаргою та
клопотанням про відновлення пропущеного строку на її подання.

Однак, дане клопотання про
відновлення строку на подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає з
огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала господарського суду винесена 18.12.07р., направлена сторонам
27.12.07р. (згідно штемпеля вихідної кореспонденції канцелярії господарського
суду Миколаївської області).

Згідно з ч.2 ст93 ГПК України
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч.2 ст 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для
розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

При цьому поважними причинами
пропуску вказаного строку визначаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного
вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про відновлення
пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що
у зв'язку з не повідомленням заявником та судом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми “Миколаївська взуттєва фабрика
“НІКО-ПЛЮС”  про порушення справи про
банкрутство, та оскарженням ухвали господарського суду Миколаївської області
від 19.11.2007р. до апеляційної та касаційної інстанції та до Верховного суду
України Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельною фірмою
“Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС” було пропущено строк на апеляційне
оскарження ухвали від 18.12.2007р.

Судова колегія вважає, що зазначені
причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду не є дійсно поважними та такими, які пов'язані з дійсними
перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, оскільки,
як вбачається з апеляційної скарги
Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельній фірмі
“Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС” 05.02.2008р. стало відомо  про порушення справи про банкрутство  і як свідчать матеріали справи представник
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми
“Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС” 07.02.2008р. з матеріалами справи і
відповідно з оскаржуваною ухвалою
ознайомився, тобто скаржник  мав
неодноразову можливість скористатися правом апеляційного оскарження зазначеної ухвали  у трьохмісячний строк, але не скористався
ним, а перебування справи в судах апеляційної та касаційної інстанції та у
Верховному суді України жодним чином не перешкоджало Товариству з обмеженою
відповідальністю Виробничо-торгівельній фірмі “Миколаївська взуттєва фабрика
“НІКО-ПЛЮС”  подати апеляційну скаргу на  ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 18.12.2007р. і не може вважатися поважною причиною для відновлення
строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга подана до
Одеського апеляційного господарського суду 14.10.2007р. (згідно штемпеля вхідної
кореспонденції канцелярії господарського суду Миколаївської області), тобто
через десять місяців після прийняття оскаржуваної ухвали місцевим господарським
судом, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ст. 93 ГПК
України, який є пресічним і загальним правилом відновленню не підлягає.

Відповідно до п. 5 роз'яснень
Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/366 „Про деякі
питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу
України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого
частиною другою статті 93 ГПК України, або особою, яка не має права на її
подання, внесення прокурором апеляційного подання з пропущенням його
компетенції, визначеної статтею 37 Закону України „Про прокуратуру”, подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає
оскарженню, виключають перевірку судових актів місцевого господарського суду в
апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити
у прийняття апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, судова
колегія вважає, що підстави для відновлення процесуального строку та прийняття
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від
18.12.2007р. відсутні.

Керуючись ст.106 Господарського
процесуального кодексу України, колегія
суддів -

Ухвалила:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю Виробничо-торгівельній фірмі “Миколаївська взуттєва фабрика
“НІКО-ПЛЮС”у відновленні пропущеного процесуального строку на подання
апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 18.12.2007р. по справі № 5/803/07.

2.
Апеляційну скаргу разом з доданими документами повернути скаржнику.

3. Справу №5/803/07 повернути до
господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя
Лашин В.В.

Суддя                                                                  Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.