ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14"
серпня 2008 р.

Справа
№ 2/99-54а.

за позовом Нововолинської
обєднаної державної податкової інспекції,м. Нововолинськ

до ПідприємцяОСОБА_1, м.
Нововолинськ

про  стягнення 2 190 грн. 80 коп. штрафних санкцій

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко
О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Новосад Ю.
М. - податковий інспектор (довіреність у справі)

від відповідача: ОСОБА_1
- підприємець

Представникам сторін у
судовому засіданні 13.08.08 роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст.
49, 51 КАС України.

В судовому засіданні
13.08.08 оголошувалась перерва до 14.08.08 для подання позивачем доказів по
справі.

СУТЬ СПОРУ: позивач -
Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція просить стягнути з
відповідача - підприємцяОСОБА_1 2 790 грн. 80 коп. штрафної санкції,
застосованої рішенням ОДПІ від 02.06.2008 р. № /692 за порушення
вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правовою  підставою
стягнення  податкових  зобов'язань позивач зазначає норми  п. 2 ст. 10
Закону  України „Про  державну
податкову  службу в Україні”  від
04.12.1990р. №509-ІІІ;  Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Позивач в уточненні
позовних вимог від 14.08.2008р., надісланих на адресу суду факсограмою,
повідомляє, що станом на 13.08.2008р. відповідачем сплачено 600 грн. штрафної
санкції, просить стягнути з підприємцяОСОБА_1 2 190 грн. 80 коп. штрафних
санкцій (а.с.14).

Відповідач  пояснень на позов не подав, в судовому
засіданні 13.08.08 просив розстрочити виконання постанови на 3 місяці у зв'язку
зі скрутним матеріальним становищем.

Із  досліджених
матеріалів  справи, пояснень
представників сторін, наданих в судовому засіданні 13.08.08, суд

встановив:

Актом перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 29.05.2008 р.
встановлено порушення підприємцем ОСОБА_1 п. 1, 2, 9, 13 ст. 13 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.95 №265/95-ВР (а.с.9-10).

У зв'язку з виявленими
порушеннями Нововолинською ОДПІ прийнято рішення від 02.06.2008 р. №
/692 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 3
390грн. 80 коп. (а.с.12) Рішення ОДПІ відповідачем в установленому законом
порядку не оскаржено.

Відповідачем сума
штрафних санкцій сплачена не повністю. Всього за відповідачем рахується 2 790
грн. 80 коп. штрафних санкцій.

Згідно п. 11 ст. 11
Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи ДПС
наділені правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Однак, як вбачається з
уточнюючих позовних вимог, надісланих позивачем 14.08.2008р., станом на
13.08.2008р. підприємцем ОСОБА_1 сплачено 600 грн. штрафу.

Отже, до стягнення
підлягає 2 190 грн. 80 коп. штрафних санкцій. В стягненні 600 грн. штрафних
санкцій слід відмовити.

Відповідно до ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист,
із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання
судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто
також за ініціативою суду.

В засіданні суду
підприємець звернувся з клопотанням про розстрочення виконання рішення на 3
місяці. В обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на скрутний
матеріальний стан.

Виходячи з матеріалів
справи та враховуючи те, що представник податкової інспекції не заперечує проти
розстрочки, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити  та розстрочити  виконання судового рішення щодо стягнення
2190,80 грн. штрафної санкції на 12 місяців.

Керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України,  Законом  України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", Законом України  „Про
систему  оподаткування”,
господарський суд

постановив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2, МФО НОМЕР_3) на
користь держави в особі Нововолинської об'єднаної державної податкової
інспекції (45400, м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 1, , р/р
0502 в УДК у Волинській області, МФО 803014) 2 190 грн. 80 коп. штрафної
санкції.

3.          Розстрочити виконання постанови  на 3 місяці, починаючи: вересень 2008 р.-
730,26 грн., жовтень 2008 р.- 730,26 грн., листопад 2008 р.- 730,28 грн.

4.          В позові про стягнення 600 грн. -
відмовити.

Заява про апеляційне
оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана
протягом 20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. О. Черняк

Суддя
Черняк Л.О.