ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№37/111

09.06.08

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Приватного підприємства "Емба"

третя особа Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

Суддя Кондратова І.Д.

Представники:

від позивача Кириленко М.Є.- дов. № 7 від 08.01.2008 р.; Сергієнко-Колодій Владислав Вячеславович - дов. № 55 від 21.04.08 року;

від відповідача не з‘явився

від третьої особи не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2008 р. порушено провадження у справі № 37/111 та призначено розгляд справи на 07.04.2008 року о 15:35.

Представники відповідача та третьої особи 07.04.2008 р. в судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 37/111 від 25.03.2008 р. не виконали.

Судом встановлено, що позивач просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Емба", проте до позовної заяви надає суду довідку з ЄДРПОУ щодо ПП "Емба", свідоцтво про державну реєстрацію ПП "Емба", декларацію платника податку ПП "Емба", жодних доказів, які підтверджують реєстрацію та неподання звітності Товариством з обмеженою відповідальністю "Емба" до органів податкової служби України суду не надано.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2008 року розгляд справи було відкладено.

Враховуючи те, що судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за даним позовом, суд здійснив заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Емба" на належного - Приватне підприємство "Емба".

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2008 року розгляд справи було відкладено.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Емба", зареєстроване Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва 26.02.1999 р., код ЄДРПОУ № 30301302.

Відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає більше одного року, що підтверджується довідкою (у матеріалах справи).

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За наведених обставин позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 58, 59, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Емба" (02068, м. Київ, вул. Автопаркова, 7-Б, код ЄДРПОУ № 30301302).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Емба" (02068, м. Київ, вул. Автопаркова, 7-Б, код ЄДРПОУ № 30301302) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход державного бюджету України (одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код за ) 85 (вісімдесят п’ять) гривень державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Емба" (02068, м. Київ, вул. Автопаркова, 7-Б, код ЄДРПОУ № 30301302) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход державного бюджету України (одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код за ) 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Зобов’язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

6. Видати накази відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Дніпровського району міста Києва.

8. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кондратова І. Д.

Дата підписання

рішення 10.07.2008 року