ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2008 р.
Справа  № 14/103

за позовом  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Натсі", с. Минай Ужгородського району

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Стара Вижівка
Старовижівського району Волинської області

до  Приватного підприємства "Аквілон
Гранд", м. Ужгород

про стягнення  суми 54 450грн.
проведеної попередньої  оплати,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Цебрик Л.В. - представник за дов. від
14.05.2008р.

від відповідача 1: не з”явився

від відповідача 2: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Натсі", с. Минай Ужгородського району  (далі - позивач) звернулося до господарського
суду з  позовом про стягнення солідарно з
Приватного підприємця ОСОБА_1,  смт.
Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області   (далі - відповідач 1) та з  Приватного підприємства "Аквілон
Гранд", м. Ужгород (далі - відповідач 2) суми   54 450грн. проведеної попередньої  оплати.

Представником  позивача
подано до матеріалів справи заяву від 04.07.2008р.  про зменшення позовних вимог, в якій зазначає
ту обставину, що відповідачем 1 -ПП ОСОБА_1. за накладною  №6 від 03.07.2008р. поставлено позивачеві 4
680кг. гарбузового насіння на загальну суму 44 000грн. в рахунок виконання
Договору купівлі-продажу №Н14/08з від 30.11.2007р.  За вищенаведеної обставини, в даній заяві зазначено
про зменшення позивачем позовних вимог та просить суд стягнути солідарно з ПП
ОСОБА_1.  та  з ПП „Аквілон Гранд" залишок суми 10
450грн. проведеної попередньої  оплати та
судові витрати.  До даної заяви подано
засвідчену копію з накладної  №6 від
03.07.2008р. та  поштову квитанцію №5423
від 04.07.2008р.  про надіслання на
адресу відповідача 1 вищезазначеної заяви та поштову квитанцію №5424 від
04.07.2008р. про надіслання на адресу відповідача 2 вищезазначеної заяви.

Від відповідача 1
- ПП ОСОБА_1. до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від
04.07.2008р. про відкладення розгляду справи за межами двохмісячного строку
відповідно до вимог ч.4 ст. 69 ГПК України та в якому зазначено обставину щодо
необхідності з”ясування з позивачем питання із предмета спору. Дане клопотання
не заперечено представником позивача.

Враховуючи
вищезазначену заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, у
зв”язку із частковим  виконанням  відповідачем 1 зобов”язання на суму 44 000грн.
із загальної суми 54 450грн.  позовних
вимог  та вищенаведену обставину,
заявлене клопотання  відповідача 1
підлягає судом задоволенню, строк вирішення спору продовженню відповідно до ч.
4 ст. 69 ГПК України та розгляд справи відкладенню на інший термін, попередивши
при цьому відповідача 1, що  при
відсутності у матеріалах справи письмового відзиву на позов, справу буде
розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75  ГПК України.

З огляду на
викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Строк
вирішення спору продовжити відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України.

2.          Розгляд справи
відкласти та призначити на  "14" серпня 2008 р. на 15:00 год.
за
київським часом.

3.          Зобов”язати
відповідача 1 при наявності у нього подати до матеріалів справи письмовий  відзив на позов з доказами в його
обґрунтування, з урахуванням заяви
представника позивача  від
04.07.2008р. про зменшення позовних вимог або, при наявності -подати
документальні докази про  поставку на
користь позивача гарбузового насіння на суму 10450грн. або повернення такої
суми позивачеві.

Суд зазначає,
що подання письмового відзиву на позов відповідно до вимог                 ст.59 ГПК України є правом
відповідача.

Явку уповноваженого представника
позивача у судове засідання
визнати обов"язковою, а уповноважених представників відповідача 1
та  відповідача 2 - на власний розсуд.

Копію даної
ухвали надіслати  позивачеві та
відповідачеві 2 -звичайною кореспонденцією, а відповідачеві 1 -рекомендованим
листом.

Суддя
В.І.
Карпинець