overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.08р.

Справа № П41/4867-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної виробничої фірми "Лана", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський промисловий Альянс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 70722,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України разом з позовом не подано належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Поштовий чек за № 1585 суд не може прийняти в якості такого доказу, оскільки він датований 01.09.08 року, тоді як позовна заява - 03.11.08 року, тобто датою пізнішою, ніж відправлена на адресу відповідача рекомендована кореспонденція за вказаним поштовим чеком.

Наведене є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 20 аркушах.

Суддя

Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.08 р.                               № 1/65-63

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача: Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області”

про спонукання виконати договір банківського рахунку та здійснити перерахування коштів

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося з позовом до Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області” про спонукання виконати договір банківського рахунку та здійснити перерахування коштів.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності). Позивач визначив відповідачем юридичну особу Акціонерний комерційний “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство), але в порушення статті 54 ГПК України не вказав її адресу та поштові реквізити, не направив їй копію позовної заяви. Філія, в особі якої заявлений позов, не може бути стороною у справі, а має право представляти інтереси юридичної особи.

Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись ст. 63 п. 2, 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області” про спонукання виконати договір банківського рахунку та здійснити перерахування коштів.

Додаток: позовна заява на 19 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08р.

Справа № 11/251-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 18 352, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кавков М.В., доручення від 05.06.08р., представник Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 17 835, 94 грн., що складають вартість палива переданого на адресу відповідача на підставі договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною картою №03/01/07-49 від 03.01.07р. по видатковим накладним №РН-0000132 від 31.01.07р., №РН-0000269 від 28.02.07р., №РН-0000352 від 28.02.07р., №РН-0000512 від 31.03.07р., №РН-0000715 від 30.04.07р., №РН-0000906 від 31.05.07р., №РН-0001106 від 30.06.07р., №РН-0001338 від 31.07.07р., 57, 17 грн. річних, 459, 10 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 25 листопада 2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документи, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.08 р. Справа № 9/109
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2008р. по справі №9/109 НАКАЗУЄ:
Рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2008р. по справі №9/109 набрало законної сили 14.10.2008р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/109
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2008р.

Справа № 22/373

Суддя Георгієвський В.Д.

Розглянувши матеріали справи №22/373, за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, Полтавської області, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці, 39630, м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9.

до Відкритого акціонерного товариства НВО Вагонобудування "Техтрансмаш", 39600, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64 - а.

про стягнення 701,25 грн.

встановив, що при друкуванні постанови по справі № 22/373 від 13.05.2008 року були допущені описки, а саме: помилково було стягнуто державне мито у сумі 7 грн. 01 коп., та витрати на інформаційно - технічне забеспечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Зазначені зміни впливають на суть постанови, а тому підлягають внесенню.

Дане питання вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.106, 107, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Спаву призначити до розгляду в судове засідання на 12.06.2008 року на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

Суддя                                                                        Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 17/162

за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донцемент”, м. Донецьк

про стягнення 943 858,45 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дорохова Т.О. довіреність № 02-1064 від 15.04.2008 р.

від відповідача: Максимов О.М. довіреність №б/н від 21.10.2008 р.

Державна екологічна інспекція в Донецькій області звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донцемент”, м. Донецьк про стягнення 943 858,45 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає в повному обсягу.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.11.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду докази на підтвердження повноваженняДержавної екологічної інспекції в Донецькій області здійснювати контроль за використанням земель.

Зобов’язати відповідача надати суду документи на підтвердження продовження дії договору оренди спірної земельної ділянки від 03.10.1994 р.

Явка представників сторін судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08                                                                       Справа№ 26/239

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, с. Іванковичі Васильківського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод теплогазової апаратури”, м. Львів

про: визнання незаконними дій

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кравчук В.М. –адвокат (довіреність б/н від 20.10.2008 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, с. Іванковичі Васильківського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод теплогазової апаратури”, м. Львів про визнання незаконними дій.

Ухвалою суду від 05.09.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.10.2008 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.09.2008 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3490779.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 05.09.2008 р. виконав частково, подав заперечення від 20.10.2008 р. проти позову, стосовно подання довідки про включення до ЄДРПОУ та виписки державного реєстратора вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду від 05.09.2008 р., що перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2008 року на 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача –виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2008 р.; явка повноважних представників.

Відповідача –повністю виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2008 р.; явка повноважних представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст.75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.08
р.
Справа № 29/179

Господарський суд Донецької області
у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі
Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком”

До відповідача: Приватного
Підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

Предмет спору: стягнення
заборгованості з оплати послуг електрозв'язку в сумі 489,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
„Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося з позовною заявою до
Приватного Підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості з оплати
послуг електрозв'язку в сумі 489,15 грн.

Позов  подано з додержанням вимог, викладених у
статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані  до нього матеріали достатні для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

29/179.Судове засідання призначити
на  27.08.08  року о 10:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220

1.          Судове засідання призначити на
27.08.08 об 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької
області (м. Донецьк, вул. Артема, 157),
кімната  № 220.

2.          Сторонам звірити розрахунки (з
ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

3.          Зобов'язати позивача надати суду:
оригінали доданих до позову документів для огляду та докази зарахування
державного мита до Державного бюджету України.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду:
письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу, докази сплати
заборгованості.

5.          Явка довірених представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № 9/263-08

За позовом Комунально житлового підприємства № 11,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі: Криворізьких міських електричних мереж,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання акту (протоколу) недійсним

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Зінченко С.М. - юрист, довіреність № 650від 15.09.08р. Від відповідача - Болотіна Г.П. - юрисконсульт 2 кат., довіреність № 108 від 27.05.08р.

СУТЬ СПОРУ:

КЖП № 11 звернулося у липні 2008 року із позовом до ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, в якому просить господарський суд визнати недійсними акт Б№ 000040 від 26.05.08р. про порушення споживачем правил користування еелектричною енергією та/або умов договору та протокол засідання комісії № 283 від 03.06.08р., складений ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж.

Відповідач письмовій відзив на позов не надав, посилаючись на необізнаність із позовними вимогами позивача у зв'язку із неотриманням позовної заяви.

Враховуючи, що відповідач відзив по суті позовних вимог не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.08р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати сторони до судового засідання:

ВІДПОВІДАЧА - надати відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), надати докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є; надати витяг з положення про Криворізькі МЕМ (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.2008

Справа № 13/74

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТЕР 2007",

до 1)Приватного підприємства "ТСК "Пєлєтон"

2)Товариства з обмеженоювідповідальністю "Промислова Компанія "Технологічна комплектація та будівництво" ,

про стягнення 15464,20 грн.

Суддя: Босий В.П.

Представники:

від позивача: Дігтярь Л.А. довіреність №9 від 21.04.2008 року

від відповідача: 1) не з"явився

2)не з"явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 15464,20 грн за не належне виконання договору поставки від 06.07.2007 року

Представники відповідачів в судове засідання не не з"явилися.

Представник відповідача2 надав відзив (вхід.06401 від 22.04.2008 р.) в якому позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача1 вимог ухвали суду від 24.03.2008 року не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

В зв"язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, надання ними додаткових докаазів, розгляд справи по суті є неможливим та підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2008 на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Повторно зобов"язати відповідача 1 надати суду - свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України.

Суддя                                         Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.08р.

Справа № К7/120-08

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства Інжинірінгово-виробниче підприємство "Енергія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - підтвердити належними доказами (сертифікат акцій) належність державі відповідного пакету акцій; підтвердити наявність повноважень у Позивача щодо управління корпоративними правами держави.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи Відповідача за станом на дату проведення зборів акціонерів, рішення, прийняте якими, оспорюється; протокол зборів акціонерів від 15.05.2008 р. (витребувані матеріали надати в належним чином засвідчених копіях).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.08 р.                      Справа № 42/165б

за заявою кредитора (заявника) ВАТ „Донецькобленерго” в особі центральних електричних мереж м. Горлівка

до боржника : СТОВ „Горлівське” м. Горлівка

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий Тихонов О.Б.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою суду від 11.10.2005р. за заявою ВАТ „Донецькобленерго” в особі центральних електричних мереж м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство СТОВ „Горлівське” м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 29.03.2006р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 23.11.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.05.2007р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Тихонов О.Б.

Станом на 20.10.2008р. звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 3-1, п.1 ст.5, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 27.11.2008р. о 10.00год. (каб.407).

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт ліквідатора с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.

3.          Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.08р.

Справа № Т33/266

За позовом Приватного підприємства "Мост", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТАВР", м. Херсон, Херсонська область

про стягнення 47 000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області отримана позовна заява приватного підприємства "Мост" до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "ТАВР" про стягнення заборгованості у розмірі 47 000 грн.

Суд вважає за необхідне направити вказані позовні матеріали до господарського суду Херсонської області з таких підстав.

Згідно ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Адресою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "ТАВР" є: Бориславське шосе, 24-б, к. 17 м. Херсон, Херсонська область.

Таким чином, вказаний позов є територіально непідвідомчим господарському суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне матеріали справи - направити за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити позовну заяву приватного підприємства "Мост" до господарського суду Херсонської ї області за територіальною підсудністю.

Суддя

І.А. Рудовська