ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2008 р.

Справа № 5/6-14/100

за позовом ЗАТ "Карпатської туристичної компанії"

1-й провулок Герцена, 4/1, м.Чернівці, 58022

(вул. Петраша, 2, м.Яремча, Івано-Франківська область,78500)

до відповідача Дочірнє підприємство "Яремчанська карпатська компанія"

вул.Петраша,2, м.Яремча, Івано-Франківська область,78500

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від відповідача: Леник Ю.М.-представник, довіреність від 01.02.08р.

Від позивача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ:заявлений позов про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі

8 000,00грн., 96 000,00грн. неустойки, зобов"язання передати позивачу по акту приймання-передачі майно, зазначене в додатку №1 до договору оренди від 25.05.06.

Позивач в засідання суду тричі не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме: №9537276 та №9537179 від 27.08.08, №9101599 та №9674206 від 10.09.08.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві, вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд встановив, що ухвалою суду від 24.01.08, з метою забезпечення позову заборонено відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно майна, переданого відповідачу в оренду по договору оренди від 25.05.2006р. на підставі додатку №1 до договору оренди від 25.05.2006р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.08 справу № 5/6 за позовом: ЗАТ "Карпатська туристична компанія" до відповідача ДП "Яремчанська карпатська компанія" передано судді Булці В.І.

Ухвалами суду від 26.08.08, 09.09.08 та 23.09.08 позивача зобов"язано представити суду наказ про створення комісії по підготовці до передачі майна; акт інвентаризації, що проводилась до укладення договору оренди; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Позивач в засідання суду жодного разу не з"явився, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що:

- витребувані господарським судом у позивача документи необхідні для розгляду спору, без них спір вирішити неможливо, позивач також не надав суду обгрунтованого клопотання, в котрому були б вказані поважні причини, в зв"язку з якими документи не можуть бути подані, тому суд залишає позов без розгляду;

- також відпали умови, які були підставою для забезпечення позову, тому суд скасовує забезпечення позову накладене ухвалою суду від 24.01.08, а саме: скасовує заборону відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно майна, переданого відповідачу в оренду по договору оренди від 25.05.2006р. на підставі додатку №1 до договору оренди від 25.05.2006р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.68, 81,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Скасувати забезпення позову накладене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.08 у справі №5/6-14/100, а саме: скасувати заборону відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно майна, переданого відповідачу в оренду по договору оренди від 25.05.2006р. на підставі додатку №1 до договору оренди від 25.05.2006р.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.