ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" серпня 2008 р.

Справа  № 33/67-08-2806

За позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Хрещатик”, м. Київ

в особі Одеської філії ВАТ комерційний банк „Хрещатик”, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Мотив Логістик Груп”,

м. Одеса

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Мазур Д.Т.

За
участю
представників сторін:

від позивача: Нестеренко С.В. -довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

від 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ: у зв'язку з порушенням позичальником договірних зобов'язань позивачем у справі заявлені вимоги про звернення стягнення на предмет застави.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд матеріалів справи, ухвалами господарського суду області від 24 липня та 5 серпня 2008 року було відкладено на 5 серпня та 15 серпня 2008 року.

Ухвали господарського суду про
порушення
провадження
у справі та призначення її до розгляду скеровувались відповідачу за адресою ТОВ „Мотив Логістик Груп” вказаною у позовній заяві, що співпадає з адресою відповідача зазначеною у договорі застави нерухомого майна від 16 лютого 2007 року № 3/07 та свідоцтві про державну реєстрацію підприємства.

Особи які
беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Якщо особа, яка змінила місцезнаходження своєчасно не
повідомила
про ці зміни господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу (інф. лист Вищого господарського суду України 01-8-675 від 14.08.07р.).

За аналогією ст.74
ЦПК України повідомлення про дату, місце та час судового засідання по розгляду справи опубліковано у газеті „Чорноморські новини” № 88 від 7 серпня 2008 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

13 лютого 2007 року відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Хрещатик” та
громадянином
ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 399 за умовами якого ОСОБА_1. надано на споживчі потреби кредит у сумі 180 тис. грн., терміном погашення 12 лютого 2010 року, згідно передбаченого пунктом 4.4 договору графіку погашення кредиту.

Згідно положень пунктів 4.1; 5.3.4; 6.2.2 договору № 399 від 13 лютого 2007 року за користування кредитом позичальник сплачує банку 20 відсотків річних. У випадку прострочення повернення кредиту позичальник повертає банку прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення платежу зі сплатою 20 відсотків річних та пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення повернення кредиту, а також сплатою прострочених відсотків за користування кредитом зі сплатою пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення повернення відсотків.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що
виконання
зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується договором застави рухомого майна.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1. за кредитним договором № 399 від 13 лютого 2007 року, відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Хрещатик” та товариством з обмеженою відповідальністю „Мотив Логістик Груп” 16 лютого 2007 року  укладено нотаріально посвідчений договір № 3/07 згідно умов якого відповідач у справі передав позивачу у заставу рухоме майно у складі:

· кран мостовий гідравлічний 20/5с-28,5.41 1998 року виготовлення, заводський           № S01725, паспорт 315100ПС, реєстраційний № 9635, вантажопідйомністю 20 тн.;

· кран мостовий гідравлічний 20/5с-28,5.41 1998 року виготовлення, заводський                № S01726, паспорт 315100ПС, реєстраційний № 9636, вантажопідйомністю 20 тн.;

· кран мостовий гідравлічний 20/5с-28,5.41 1998 року виготовлення, заводський                № S01727, паспорт 315100ПС, реєстраційний № 9637, вантажопідйомністю 20 тн.

Заставна вартість кожного із
трьох кранів визначена у 340тис.грн., у цілому вартість заставленого рухомого майна визначена у сумі 1020000,00грн.

Відповідно до положень пунктів 1.5, 5.1-5.5 договору застави рухомого майна банк набуває  права стягнення на предмет застави у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1. положень кредитного договору від 13 лютого 2007 року, а також у разі невиконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за договором застави між сторонами у справі.

Із пояснень позивача та
залучених
до матеріалів справи документів вбачається, що з жовтня 2007 року позичальником ОСОБА_1. порушуються передбачені умовами кредитного договору № 399 зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у результаті чого станом на 30 червня 2008 року заборгованість позичальника за кредитом складає 146580грн., відсотки за користування кредитом 22220,20грн., пеня за прострочення кредиту 2771,13грн., та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 1555,04грн.

Згідно положень ст.193
ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від
виконання
зобов'язань, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання зобов'язань або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1. договірних зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, позивач набув права стягнення на предмет забезпеченого заставою зобов'язання з вартості заставленого майна, відповідно до положень ст.20 Закону України „Про заставу”.

У зв'язку з тим, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розрахунок основного боргу та відсотків за користування кредитом, господарських санкцій здійснено у відповідності з умовами кредитного договору № 399 від 13 лютого 2007 року, зазначені суми підлягають відшкодуванню позивачеві шляхом звернення на заставлене майно у відповідності до положень ст.21 Закону України „Про заставу”.

Керуючись ст.ст. 49; 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у
справі задовольнити.

2. Звернути стягнення на
зареєстроване
20 лютого
2007 року
у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 4523907 рухоме майно у складі:

- кран мостовий гідравлічний 20/5с-28,5.41 1998 року виготовлення, заводський                         № S01725, паспорт 315100ПС, реєстраційний № 9635, вантажопідйомністю 20 тн.;

- кран мостовий гідравлічний 20/5с-28,5.41 1998 року виготовлення, заводський                         № S01726, паспорт 315100ПС, реєстраційний № 9636, вантажопідйомністю 20 тн.;

- кран мостовий гідравлічний 20/5с-28,5.41 1998 року виготовлення, заводський                 № S01727, паспорт 315100ПС, реєстраційний № 9637, вантажопідйомністю 20 тн.                яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Мотив Логістик Груп” (65005, м. Одеса, вул.Бугаївська,21, ідент. код 34507720) і є предметом застави за нотаріально посвідченим договором застави рухомого майна № 3/07 від 16 лютого 2007 року, реєстраційний № 577 з метою задоволення вимог відкритого акціонерного  товариства „Комерційний банк „Хрещатик” (01001, м. Київ, вул.Хрещатик,8”А”) в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” (65125, м. Одеса, вул. Базарна,44, ідент. код 26384162) щодо погашення заборгованості ОСОБА_1. в сумі 173126грн.19коп.

3.Стягнути з
р/р товариства з обмеженою відповідальністю „Мотив Логістик Груп” (65005, м. Одеса, вул.Бугаївська,21, ідент. код 34507720) на користь відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” (01001, м. Київ, вул.Хрещатик,8”А”) в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” (65125, м. Одеса, вул. Базарна,44, ідент. код 26384162) 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 26 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у
порядку ст.85 ГПК України.

Суддя
Мазур Д.Т.