Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційного
подання

"26" вересня 2008 р.          Справа № 56/128-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Івакіна В.О.,
судді Камишева Л.М. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційне подання прокурора  вх. №2263 Х/1-13 на рішення господарського
суду Харківської області від "20" серпня 2009 р. по справі №
56/128-08

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа - Харківське міське управління земельних відносин
Харківської міської ради, м. Харків

до    Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  м. Харків

про звільнення земельної ділянки

встановила:

Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі
Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з
позовом до СПДФО ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку від розміщеного на ній кіоску за адресою: м.Харків, вул. Командарма
Корка,22.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.08р.
(суддя Кухар Н.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся
до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в
якому , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального
права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зобов'язати відповідача  - ОСОБА_1., звільнити земельну ділянку площею
28 кв.м. за адресою: м.Харків, вул. Командарма Корка, 22 та привести її у
придатний для використання стан, шляхом здійснення благоустрою території,
знесення існуючих, у тому числі
тимчасових, будівель і споруд, звільнення від будь-якого іншого майна.

Дослідженням матеріалів апеляційного подання, колегією суддів
встановлено, що його подано з пропущенням строку апеляційного оскарження,
встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення вказаного
строку, а також  з порушенням приписів
ст.ст.  94, 95 ГПК України, а саме,
неподання доказів відправлення копії апеляційного подання та доданих до нього
матеріалів третій особі у справі.

Відповідно до п. 4  та 2 ст.
97 ГПК України  апеляційне подання не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо
подання подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без
клопотання про відновлення цього строку та у разі ненадання до подання доказів
надсилання його копій іншим сторонам у справі.

Керуючись статтею 86, 93, 94, 95, п.  2, 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційне подання.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,
зазначених у пунктах 2, 4  частини 1 ст.
97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а
прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: прокурору - матеріали подання  на 10
аркушах, в тому числі:

апеляційне подання - 4 арк.;

поштові квитанції - 2 арк.;

описи поштових вкладень - 3 арк.;

конверт - 1 арк.

Головуючий суддя                                                                    Івакіна
В.О.

Судді
Камишева Л.М.

Фоміна
В. О.