ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.                                                            Справа № 10/3592

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників

кредитора: Іванова О.В. - за довіреністю,

Іващенко В.С. –за довіреністю,

боржника: Жоголевої О.В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Чигиринському районі

до Приватного підприємства "Лан-2005"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника як такого, що відсутній за правилами та нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із заявою підставою визнання боржника банкрутом є ті обставини, що боржник заборгував до державного бюджету 15513,27 грн. податків, припинив виробничу діяльність, а його керівні органи відсутні.

Представники кредитора заяву підтримали з тих же мотивів.

Представник боржника проти визнання боржника банкрутом заперечив, мотивуючи це тим, що боржник не є відсутнім в розумінні ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, його керівні органи існують, а виробничу діяльність він припинив тимчасово, з об’єктивних причин.

Розглянувши заяву та подані до неї матеріали, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно з заявою кредитора останню обов’язкову звітність до органів ДПІ боржник подавав 20.12.2007 р., тобто менше як дванадцять місяців тому, а впродовж 2007 року сплачував податок до бюджету в сумі 36230,52 грн.

Боржник проти визнання його банкрутом як такого, що відсутній, заперечує.

За таких обставин єдиним належним доказом відсутності боржника або керівних органів боржника за його місцезнаходження як юридичної особи є наявність такого запису в Єдиному державному реєстрі. Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній, зокрема, в постановах від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05, від 22.05.2007 р. у справі № 21/19-06-518, а також правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній, зокрема, в постановах від 13.06.2007 р. у справі №10859-7/0, від 05.12.2007 р. у справі 15/410-5.

Доказів відсутності боржника або його керівних органів в Єдиному державному реєстрі суду не подано.

Натомість суду поданий витяг за № 555273 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, згідно з яким боржник –Приватне підприємство “Лан-2005” станом на 12.08.2008 р. знаходиться у Єдиному державному реєстрі за реквізитами та адресою, вказаними у заяві кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство, а керівником цього підприємства є Авраменко Олександр Миколайович.

За викладених обставин у суду немає підстав вважати боржника відсутнім та продовжувати провадження у справі про його банкрутство як відсутнього боржника за положеннями ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підстави для здійснення провадження у справі за загальними судовими процедурами, передбаченими вказаним Законом відсутні, оскільки безспірні вимоги кредитора до боржника не досягають встановленого ст. 6 цього Закону розміру (трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати).

За таких обставин справа по суті вимог кредитора не підлягає розгляду господарським судом, тому провадження в ній підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст. 80,85 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції.

Суддя                                                                                В.В. Шумко