ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2008 р.                                                                      Справа №19/35

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит», вул. Артема,60,м.Київ в особі Філії «Полтавське регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вул.Жовтнева,77, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро", вул. Леніна,91, м. Полтава, 36000

про стягнення 8841001 грн. 88 коп.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро", вул. Леніна,91, м. Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит», вул. Артема,60,м.Київ в особі Філії «Полтавське регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вул.Жовтнева,77, м. Полтава

про визнання правочину недійсним

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Шиманський А.О., дов. від 01.07.2008р.

від відповідача: Кульбако М.М., дов. № 49 від 06.02.2008р.

Рішення виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні від 05.08.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по кредитному договору № К-33-2006 від 09.06.2006року в сумі 8841001,88 грн., з яких 5000000 грн. –основного боргу, 31 232,88 грн. - заборгованості на нарахованими процентами, 588205,94 грн. –заборгованості за простроченими процентами, 221563,06 грн. –пені, 3000000 грн. - штрафних санкцій

та зустрічна позовна заява про визнання п.8.3 Договору про відновлювальну кредитну лінію № К -33-2006 від 09.06.2006 року (зі змінами та доповненнями від 23.06.2006р., 30.06.2006р., 05.09.2006р., 27.08.2007р.) - недійсним.

Зустрічна позовна заява взаємно пов»язана з первісним позовом, підлягає спільному розгляду з первісним позовом, тому була прийнята судом до розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом не заперечує проти визнання п.8.3. Договору правочину недійсним.

Позивач за первісним позовом заявою від 08.08.2008р. в порядку ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача: 5 000 000,00 грн. –основного боргу, 1753994,14 грн. - заборгованості за процентами, 920982,86 грн. –пені за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів. Всього на суму 7 674 977,00 грн.. Зменшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідач за первісним позовом позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що 27.10.2007р. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. здійснено виконавчий напис на суму 8100711,26 грн. та винесена Постанова Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 19.12.2007р. про відкриття виконавчого провадження.

Справа прийнята до розгляду суддею Плехановою Л.Б. на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 05.08.2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.08.2006 року між ТОВ «Оріон –Агро»(відповідачем) та Банком «Фінанси та

Кредит»в особі Полтавської обласної філії Банку «Фінанси та Кредит»був укладений договір № К-33-2006р. та додаткові угоди від 23.06.2006р., від 30.06.2006р., від 05.09.2006р., 27.08.2007р. (далі Кредитний договір), на виконання умов якого банк надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 6000000,00 грн. під відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних, з кінцевим терміном повернення суми кредиту до 05.10.2007р.

Відповідач в порушення п.2.4 договору свої зобов’язання по поверненню суми кредиту в повному обсязі не виконав. Заборгованість в сумі - 5 000 000,00 грн. відповідачем не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами позивач (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) нарахував відповідачу проценти за період з 09.06.2006р. по 08.08.2008р. у розмірі 1753994, 14 грн. та згідно п.7.1. договору 920 982,86 грн. –пені за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів. Загальна сума заборгованості з перерахуванням позовних вимог станом на 08.08.2008р становить 7674977,00 грн.

Відповідач ТОВ "Оріон Агро" проти позову заперечує, посилаючись на те, що 13.06.2006р. між «Позичальником»та «Банком»було укладено договір іпотеки № 3-33/2-2006, згідно якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів.

27.10.2007р. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. здійснено виконавчий напис на суму 8 100 711,26 грн., з яких:

5 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом;

15616,44 грн. - заборгованості за відсотками;

85 057,53 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

37,29 грн. –пені;

3000 000,00 грн. - штраф згідно п.8.3. Договору.

За заявою банку, виконавчий напис було звернуто до виконання.

19.12.2007р. Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції у Полтавській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження.

З даних обставин позов підлягає частковому задоволенню. Заборгованість за первісним позовом підлягає задоволенню в розмір 2574265,74 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1653320,17 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів - 920945,57 грн. Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечує.

В іншій частині позову про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає припиненню, оскільки є рішення уповноваженого органу про стягнення вказаної вище суми.

Зустрічна позовна заява про визнання п.8.3 договору про відновлювальну кредитну лінію № К-33-2006 від 09.06.2006року (зі змінами та доповненнями від 23.06.2006р., 30.06.2006р., 05.09.2006р., 27.08.2007р.) недійсним, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, визначенні контрагента та ін. з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

Банк не має права визначати чи контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені законом чи договором обмеження його права розпоряджатися своїми коштами на власний розсуд (ч.3 ст. 1066 ЦК України).

Обмеження права щодо розпорядження грошовими коштами не допускається, крім випадків обмеження … за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 ЦК України, ст. 59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»). Обмеження користування грошовими коштами є порушення ст. 53 ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства.

Крім того, відповідач за зустрічним позовом, проти позову не заперечує, що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог банком в розмірі –7674977,00 грн. за № 06-06/ від 08.08.2008р..

Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49, 80 (п.1-1), 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит», вул. Артема,60, м. Київ в особі Філії «Полтавське регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Жовтнева,77, м. Полтава задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро" (вул. Леніна,91, м. Полтава, 36000, р/р 01 в філії «Полтавське РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832, код 25155784) на користь ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит»(вул. Артема,60, м. Київ) в особі Філії «Полтавське регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(вул. Жовтнева,77, м. Полтава, , р/р 8980, МФО 331832) - 2574265,74 грн. заборгованості за кредитним договором, 7 424,92 грн. витрат з оплати державного мита, 34,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Зустрічні позовні вимоги задовольнити.

4. Визнати п.8.3. договору про відновлювальну кредитну лінію № К-33-2006 від 09.06.2006року (зі змінами та доповненнями від 23.06.2006р., 30.06.2006р., 05.09.2006р., 27.08.2007р.) недійсним.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит», вул. Артема,60, м. Київ в особі Філії «Полтавське регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(вул. Жовтнева,77, м. Полтава, , р/р 8980, МФО 331832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро" (вул. Леніна,91, м. Полтава, 36000, р/р 01 в філії «Полтавське РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832, код 25155784) 87,50 витрат з оплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. В іншій частині провадження по справі припинити.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л. Б.