ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

18 листопада 2008 р.           Справа 5/185-08

за позовом: прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства «Вінницькі теплові мережі», м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід», м. Вінниця

про стягнення 50879-10 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: Т.Лабунська

За участю представників:

позивача - Мельник І.П., довіреність від 06.03.08 р.

відповідача –Безносюк Л.В., довіреність № 81 від 17.11.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства «Вінницькі теплові мережі», м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід», м. Вінниця про стягнення 50879-10 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

Згідно договору від 03.01.2006 р. за № 672 протягом жовтня 2007 р. - квітня 2008р. р. ДП «Вінницькі теплові мережі» постачало теплову енергію у приміщення споживача, що знаходиться за адресою вул. Лебединського, 34а.

Договір сторонами достроково не розривався і в частині розрахунків діє до повного їх проведення.

Згідно п. 6.5 зазначеного договору плата за теплову енергію проводиться платіжним дорученням по виставленому рахунку остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться споживачем до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Нарахування за спожиту теплову енергію за кожен місяць надання послуг підтверджуються двосторонніми актами здачі-прийняття виконаних робіт. Однак, споживач порушує умови договору в частині розрахунків.

В добровільному порядку споживач заборгованість за спожиту теплову енергію погашає частково, тобто свої зобов'язання за договором не виконує.

Заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.07.2008р. складає 39813,97 грн. Це тягне за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави та фінансової дисципліни суб'єктів господарювання, що негативно впливає на забезпечення функціонування єдиної енергетичної системи України, а в кінцевому результаті, істотно порушує матеріальні та інші інтереси держави.

Відповідно до п. 7.2.3. договору № 672, ст. 549 Цивільного кодексу, ст. 230 Господарського кодексу боржникові нараховано пеню в сумі 3889,72 грн.

На підставі ст. 549 ЦК України боржнику - нараховано 3% річних в сумі 536,44 грн. та суму втрат від інфляції в сумі 3851,99 грн.

Згідно п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України боржникові нараховано штраф за прострочення понад тридцять днів у розмірі семи відсотків вказаної вартості послуг в сумі 2786-98 грн.

А тому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети «Дорога. Транспорт.Пішохід»на користь ДП «Вінницькі теплові мережі»50879-10 грн. (39813-97 грн. –борг за надані послуги з теплопостачання, 3851-99 грн. сума втрат від інфляції, 3889-72 грн. –пеня, 536-44 грн. –3 % річних, 2786-98 грн. –7 % штрафу).

Відповідач позовні вимоги визнав, але просив відкласти розгляд справи через неоплату йому коштів дебіторами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

Позовні вимоги підтверджені договором № 672 від 03.01.06 р. на теплову енергію, двосторонніми актами здачі-прийняття виконаних робіт, а санкції –розділом 7 Договору від 03.01.06 р.

Після порушення провадження у справі відповідач перерахував 10000-00 грн. боргу (квитанція № 321 від 14.11.08 р.), відповідно сума основного боргу зменшилась до 29813-97 грн. А тому до стягнення підлягає 29813-97 грн. основного боргу, 3851-99 грн. втрат від інфляції, 3889-72 грн. –пені, 536-44 грн. –3 % річних, 2786-98 грн. –7 % штрафу.

Стосовно 10000-00 грн. перерахованих відповідачем, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з положень ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

А тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючисьст.ст.1,2,3,12,18-22,28,33,43,49,69,75,п.1-1 ст.80, 80-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 218 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід»(21000 м. Вінниця вул. Лебединського, 34 а, р/р 2600431 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 302247 код 04879905) на користь державного підприємства «Вінницькі теплові мережі»(21100 м. Вінниця вул. 1 Травня, 2, п/р 294 МФО 302786 в ВФ ВАТ КБ «Хрещатик»код 05516 грн. (двадцять дев»ять тисяч вісімсот тринадцять грн. 97 коп.) основного боргу, 3851-99 грн. (три тисячі вісімсот п»ятдесят одну грн. 99 коп.) втрат від інфляції, 3889-72 грн.(три тисячі вісімсот вісімдесят дев»ять грн. 72 коп.) – пені, 536-44 грн. (п»ятьсот тридцять шість грн. 44 коп.) –3 % річних, 2786-98 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 98 коп.) –7 % штрафу, до державного бюджету м. Вінниці ( ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015 код 34701167 р/р 0002 код бюджетної класифікації 22090200) 508-79 грн. державного мита, до державного бюджету м. Вінниці (ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015 код бюджетної класифікації 22050000, р/р 0002 код 34701167) 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати три накази.

Провадження у справі щодо 10000-00 грн. припинити.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 листопада 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокурору м. ВІнниці