ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

03.07.08
р.
Справа № 7/48

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання
Косьміній Х.Р.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу
“Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка.

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка.

Предмет спору: стягнення боргу у
сумі 156 352,52 грн. недоврахованої електроенергії, нарахованої по акту №020333
від 21.12.07р.

За участю представників:

від позивача:Вашуткіна С.В. -
довіреність № 276-08 від 31.03.2008 р.;

від відповідача: ОСОБА_1.  - паспорт серія  НОМЕР_1 виданий15.10.1996 р.;  ОСОБА_2. -
довіреність № 9827 від19.12.2007 р.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі ВП “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка
звернулося з позовом до ПП ОСОБА_3. м. Макіївка
про стягнення заборгованості у сумі 156 352,52 грн. недоврахованої
електроенергії, нарахованої по акту №020333 від 21.12.07р.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує.

Сторони надали клопотання про
продовження строків розгляду справи на один місяць.

До Господарського суду за запитом
надійшов лист  Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в
Донецькій області від 09.06.2008р. № 14-17/509, яким зазначено, що Інспекцією
Держенергонагляду  Донецької області
16.04.2008р. здійснена перевірка згідно завдання Головдерженергонагляду від
08.04.2008р. № 02/10-988, щодо складання спірного акту та нарахування
Маріївським ОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” штрафу в сумі 156 352,52грн. В ході
перевірки з'ясовано, що споживач замість однієї КЛ 0,4 кВ згідно  проекту, змонтував дві КЛ0,4 кВ АВВГ
3*16+1*10, чим самовільно порушив вимоги постачальника, проте обидві КЛ було
підключено під прилад обліку, тобто схема обліку порушена не була.

Згідно прий'омки об'екту
представником постачальника, акт № 832 від 15.10.2004р., електроустановка до
експлуатації готова. Споживачеві було приписано оформити договір на
користування електроенерпею, та виконати перевірку приладів обліку для
отримання дозволу на подачу напруги. Заявка на підключення магазина «Дарина» №
533 вщ 27.10.2004р.

28.10.2004р. прилади обліку були
опломбовані та прийняті до розрахунків - акт № 065413 зауважень не має
(ОСОБА_4.). Щит обліку опломбовано, доступ до ввідного вимикача та приладу
обліку виключено.

Контрольі огляди приладів обліку
виконувались без зауважень (акти за № 068441 від 02.06.2005 р., № 080308 від
17.01.2006 р.) Акт технічної перевірки приладів обліку № 069800 вщ 20.04.06 р.
Контрольний огляд № 137655 від 05.06.2006 р. без зауважень.

Порушення з боку відповідача є,
разом з цим, це не є факт розкрадання електроенергії, а є технічним порушенням.

3 боку постачальника неякісно
виконано допуск електроустановок та опломбування приладів обліку споживача. В
актах прийомки   № 832 від 15.10.2004 р.,
№ 065413 від 28.10.2004р. перевірки приладів обліку, № 069800 від 20.04.06 р.
техгачної перевірки зазначено що споживач мае один ввдний кабель. Але на ввдний
автоматичний вимикач в щиті обліку пщключені дві КЛ 0,4 кВ, щит опломбовано
постачальником, тобто цей факт безперечно бачили yci представники
постачальника, що складали ці акти.

Нарахування обсягу недооблкованої
електроенергії виконано з порушенням вимог «Методики визначення вартості
електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією», постанова НКРЕ № 562 від 4.05.2006 р.,
зареестровано в Мінюсті 4.07.2006р. за № 782/12656. Згідно п.2.8., п.2.6.
«Методики ...», розрахунок через кабелі якими, здійснене самовільне підключення
виконується «... за умови відсутності Договору за відповідною площадкою
вимірювання електричної енергії ...». Під час складання акту представники
постачальника не виявили самовільного підключення дротів до мережі, тим більше
на виявили підключеі до мережі струмоприймачів, окрім вказаних у договорі.
Тобто у цьому випадку нарахування повинно виконуватись по договірної
потужності. Між постачальником та споживачем заключено договір на постачання
електроенергп № 1573 від 6.10.2007 р., згідно якого приєднана потужність ПП
ОСОБА_1. складае 9 кВт, тобто розрахунок повинен бути в кілько разів
меншим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
69, п.3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
06.08.08 ) .

Відкласти слухання справи на  21.07.08 р.
об  14:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду
докази призначення комісії, що здійснила перевірку 21.12.2007р. та склала акт №
020333; надати письмове пояснення стосовно правомірності нарахування вартості
електричної енергії (156 352,52грн.), не облікованої внаслідок порушення
ПКЕЕ  з огляду на факти, викладені
Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної
і теплової енергії в Донецькій області у листі від 09.06.08р. № 14-17/509;
здійснити перерахування суми вартості не облікованої електричної енергії
відповідно до приписів діючого законодавства.

Надати можливість відповідачу
запропонувати питання, які слід поставити перед експертом.

Направити лист  директору по правовому забезпеченню  ВАТ „Донецькобленерго”.

Зобов'язати сторони (представників
з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Сгара Е.В.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .