ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/150
суд Донецької області, у складі головуючого судді ДучалН.М.
секретарі судового засідання Мішиній М.О
участю представників сторін:
позивача: Свістельник Г.О., за довіреністю
відповідача: без участі представника
у відкритому судовому засіданні справу
позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в Донецькій області, м.Донецьк
відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Горлівка Донецької області
стягнення 361,10 грн.
державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій
області м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом
до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка
Донецької області про стягнення боргу по оплаті наданих послуг у розмірі 1098,60
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір термінового
дислокацію на 2008 рік, розрахунок до договору, протокол узгодження  договірної ціни за здійснення заходів
охорони, ст.ст. 526, 610 - 612, 614, 615, Цивільного кодексу України, ст.ст.
193, 198, 216 - 218, 224-226, 229 Господарського кодексу України.
від 10.11.2008 р. позивач зменшив  суму
позову та просить стягнути з відповідача 361,10 грн. боргу по оплаті наданих
послуг. Повідомив, що в жовтні 2008 р. відповідач здійснив часткову оплату
послуг охорони в сумі 737,50 грн., на підтвердження зазначеного надав виписку
по рахунку про сплату вказаної суми.
до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до
прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.
суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки ці дії не
суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом
в судові засідання жодного разу не з”явився, незважаючи на те, що був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 10111697,  відзив та витребувані матеріали не надіслав,
ухвалу суду не виконав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.
запит суду, державним реєстратором управління державної реєстрації Донецької
міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, згідно якого, станом на 22.10.2008 р., до  державного реєстру включені відомості про
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
№ 21/1-1128/Гр від 27.11.2008р. позивач повідомив про сплату відповідачем
залишку боргу, на підтвердження зазначеного надав  виписку з особового рахунку  ( станом на 21.11.2008 р.). Просив припинити
провадження  у справі, та відшкодувати
позивачу судові витрати.
справи неодноразово відкладався, в зв'язку з неявкою відповідача.
відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними
засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом
та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у
господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом.
Судочинство
у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).
33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення
представника позивача, судом
р. між позивачем (Виконавець) та
відповідачем (Замовник) був укладений договір термінового виклику наряду
умовами даного договору Виконавець, на кошти отримані від Замовника, здійснює
обслуговування засобів сигналізації, установлених на об”єкті, розташованому за
адресою м. Горлівка, вул. Г. Дивізії, 24, здійснює спостереження за її
параметрами, у випадку надходження сигналу “тривога”  негайно направляє НМО на об”єкт, а Замовник
оплачує послуги виконавця відповідно до умов цього договору( п. 1.1. договору)
узгодили, що терміном надання охоронних послуг вважається час з моменту
прийняття об”єкту під спостереження виконавця до зняття його зі спостереження
замовником ( п. 1.2. договору).
п.2.1., сума договору визначається сторонами на основі Розрахунку-Дислокації
(додаток 1 до договору).
послуг виконавця здійснюється шляхом внесення Замовником щомісячних авансових
платежів у розмірі обумовленому розрахунком дислокацією ( п. 2.2. договору).
авансовий платіж повинний бути здійснений не пізніше 3 днів до кінця поточного
місяця ( про авансованого періоду)( п. 2.3. договору).
розрахунків безготівкова. Моментом платежу вважається дата зарахування коштів
на рахунок виконавця ( п.п. 2.4.,2.5. договору).
до п.п. 6.1,6.2., договір укладається терміном на 1 рік і здобуває силу з
01.05.2004 р. Якщо за 30 діб до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін
не буде вимагати його припинення, договір вважається продовженим на тих же
умовах ще на один рік.
даний договір є продовженим на 2008 рік.
травень-червень 2008 р. становить 761,50 грн. та  737,50 грн. відповідно.
вказані місяці сплачені частково у сумі 1 137,90 грн.,  в результаті чого утворився борг в сумі
р., як до договору про надання послуг, застосовуються положення глави 63
Цивільного кодексу України.
до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором.
приписами ст. 903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки
та в порядку, що встановлені договором.
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).
приписами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
період провадження у справі борг відповідачем сплачений в повному обсязі, що
підтверджено позивачем  та виписками по
особовому рахунку позивача, наданими до справи.
клопотання  позивача про припинення
провадження у справі, документи, що підтверджують оплату боргу, суд приходить
до висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній,  провадження у справі підлягає припиненню на
підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові
витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України,
відносяться на відповідача.
ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, п.1-1 ст. 80, 86, 87 Господарського
процесуального Кодексу України,
господарський суд, -
провадження у справі за позовом Управління державної служби охорони при
Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м.Донецьк до Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької
області про стягнення боргу по оплаті наданих послуг у розмірі 361,10 грн. за
з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка
Донецької області на користь Управління державної служби охорони при Головному
управлінні МВС України в Донецькій області 102,00 грн. витрат по сплаті
державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Суддя
1 - усправу .