ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 16/23

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Кривди Д.С.,

розглянувши матеріали касаційного подання

заступника Прокурора Львівської області

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду 13.05.2008 р.

у справі

№ 16/23

господарського суду

Львівської області

за позовом

Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області

до

Приватного підприємства "Тарас"

про

повернення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення суми завданих збитків у розмірі 624,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційне подання заступника Прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду 13.05.2008 р. не може бути прийнято Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заступник Прокурора Львівської області у якості доказів надсилання копії касаційного подання іншим сторонам у справі додав фіскальні чеки УДППЗ "УКРПОШТА" № 2608 та № 2609 від 13.06.2008 р., однак фіскальний чек № 2609 не може бути таким доказом, оскільки має, зокрема, такий зміст:

"КОМУ: ВЕЛИКОМОСТОВ МІСЬКА

КУДИ: 60000 ХОТИН".

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що Великомостівська міська рада Сокальського району Львівської області знаходиться за адресою: 80074, Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости.

Тобто, фіскальний чек УДППЗ "УКРПОШТА" № 2609 не може бути доказом надсилання копії касаційного подання на адресу Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, оскільки у ньому зазначена адреса, яка не є адресою Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заступник Прокурора Львівської області не додав до касаційного подання доказів надсилання копії вказаного подання позивачу –Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що у фіскальному чеку № 2608 зазначено неправильний поштовий індекс Приватного підприємства "Тарас": замість 80074 вказано 80001.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційне подання заступника Прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду 13.05.2008 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційного подання заступник Прокурора Львівської області має право повторно внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційне подання заступника Прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду 13.05.2008 р. у справі № 16/23 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       Д.С. Кривда