ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                 Справа № 9/142н.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин", м. Луганськ

до Луганська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

про визнання недійсним виконавчого напису

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – Головін М.В., дов. № 3938 від 23.06.08;

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним виконавчого напису № 1039 від 27.02.08.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача уточненням до позовної заяви № 02-12/71 від 26.08.08, яке надійшло на адресу суду 26.08.08 уточнив назву відповідача по справі, так належною назвою відповідача по справі слід вважати: Луганська обласна дирекція Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та просить суд перенести розгляд справи на пізніший строк . Клопотання представника позивача № 02-12/71 від 26.08.08 розглянуте у засіданні суду та судом задоволено. Належною назвою відповідача по даній справі слід вважати: Луганська обласна дирекція Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Представник відповідача надав клопотання в порядку статті 22 господарського процесуального Кодексу України № 02-12/493 від 22.08.08, зданим у засіданні суду 26.08.08 про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні фінансово - бухгалтерську документацію, яка б підтверджувала наявність заборгованості ПП "ТП "Нотарк" перед позивачем за договором на зберігання сільгосппродукції (баланси підприємства з розшифровкою кредиторської та дебіторської заборгованості, фінансова звітність); вжиття позивачем заходів щодо витребування від ПП "ТП "Нотарк" оплати вартості послуг по зберіганню зерна пшениці (направлені до ПП "ТП "Нотарк" рахунки, докази отримання ним цих рахунків, відповіді ПП "ТП "Нотарк"); документацію, підтверджуючу наявність на час розгляду на складах кількості зерна пшениці, що передавалася позивачу від ПП "ТП "Нотарк" на зберігання та витребування у позивача всіх оригіналів документів, доданих позивачем до позову та тих, що будуть надані в судове засідання додатково для огляду у судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача № 02-12/493 від 22.08.08 розглянуте у засіданні суду та судом задоволено.

Оскільки розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09.09.08 на 11год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

3.Зобов’язати позивача надати: нормативне обгрунтування позовних вимог з урахуванням ст. 12 ГПК України; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; для огляду у судовому засіданні фінансово - бухгалтерську документацію, яка б підтверджувала наявність заборгованості ПП "ТП "Нотарк" перед позивачем за договором на зберігання сільгосппродукції (баланси підприємства з розшифровкою кредиторської та дебіторської заборгованості, фінансова звітність); вжиття позивачем заходів щодо витребування від ПП "ТП "Нотарк" оплати вартості послуг по зберіганню зерна пшениці (направлені до ПП "ТП "Нотарк" рахунки, докази отримання ним цих рахунків, відповіді ПП "ТП "Нотарк"); документацію, підтверджуючу наявність на час розгляду на складах кількості зерна пшениці, що передавалася позивачу від ПП "ТП "Нотарк" на зберігання та витребування у позивача всіх оригіналів документів, доданих позивачем до позову та тих, що будуть надані в судове засідання додатково для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, довідку ЄДРПОУ, Статут (копію до справи, оригінали для огляду); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                          А.Г.Ворожцов

Пом.судді Ю.А.Зайцева