ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.

№ 7/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Козаченко Т.П. довіреність № 69

від 15.07.2008

відповідача Мицько Р.М. довіреність № 115/10

від 15.07.2008

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача Чеботарьова І.Г. довіреність № 14-197

від 25.06.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008

у справі

господарського суду

№ 7/43

міста Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про

зобов'язання виконати умови договору

№ 06/06-81 від 31.01.2006

В грудні 2006 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (далі –ВАТ "Полтавагаз") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") про зобов'язання підписати акти приймання-передачі природного газу для виробничо-технологічних витрат, для нормованих витрат та для власних потреб за жовтень та листопад 2006 року, посилаючись на те, що за умовами укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" як постачальником та ВАТ "Полтавагаз" як покупцем договору № 06/06-81 від 31.01.2006 про постачання природного газу відповідачем було передано позивачу у жовтні та листопаді 2006 року відповідні обсяги газу. У зв'язку із відмовою відповідача підписати оформлені позивачем згідно умов пункту 3.4 договору № 06/06-81 від 31.01.2006 акти приймання-передачі поставленого постачальником покупцеві природного газу, позивач звернувся із вказаним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2007 (суддя Якименко М.М.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 (колегія у складі суддів: Шипка В.В., Борисенко І.В., Розваляєвої Т.С.) рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2007 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008, ВАТ "Полтавагаз" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, а рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2007 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Київський апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, скасував рішення суду першої інстанції, при цьому виходив з того, що оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2007 у судових справах № 6/267, № 6/268 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" відмовлено в позові до НАК "Нафтогаз України" про зобов'язання документально оформити факт поставки природного газу, отриманого за укладеними між ними договорами № 06/06-121 від 31.01.2006 та № 06/06-125 від 31.01.2006, шляхом підписання актів приймання-передачі природного газу за жовтень –грудень 2006 року, то відповідно відповідач в свою чергу не міг передавати позивачу зазначені обсяги природного газу, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення” № 11 від 29.12.1976 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів не відповідають цим вимогам, оскільки ними не було з'ясовано, чи було передано позивачу природний газ у спірний період, якщо передано, то ким і на якій підставі.

За таких обставин постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 та рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2007 підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 та рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2007 у справі № 7/43 скасувати.

Справу № 7/43 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан