ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2008 Справа № 3/22-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Приватного підприємства "Валері", м. Херсон

про стягнення 220 грн. 89 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача : Богаченкова К.Г. –довіреність ВКО №255342 від 22.07.08.

від відповідача: не прибув

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Валері» (відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором №045681 від 03.09.07 в сумі 204 грн. 97 коп., інфляційні збитки в сумі 4 грн. 96 коп., пені в сумі 8 грн. 75 коп. та 3% річних в сумі 2 грн. 22 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав відзив на позов та витребувані судом документи. Відповідач у відзиві по позовну заяву визнає позовні вимоги в сумі 220,89 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

За договором № 045681 від 03.09.07. (далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Приватному підприємству «Валері» телекомунікаційні послуги, а саме міський і міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 07.06.2002р. за

№ 120. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.6. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, “ Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг”.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 квітня 2008 року по 01 жовтня 2008 року , має заборгованість перед позивачем в сумі 204 грн. 97 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію від 12.08.08, факт відправки претензії підтверджено реєстром відправки кореспонденції (а.с.12-15) від 15.08.08. Пред'явлену претензію від 12.08.2008 р. про сплату боргу відповідач залишив без розгляду.

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 4 грн. 96 коп. та 3% річних в сумі 2 грн. 22 коп.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 8,75грн.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Валері»(м.Херсон, вул..Михайловича, 37, кв.2, р/р 486 в ХФ «Кредо банк», МФО 352413) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) основного боргу в сумі 204 грн. 97 коп., інфляційні збитки в сумі 4 грн. 96 коп., 3% річних в сумі 2 грн. 22 коп., пені в сумі 8 грн. 75 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.11. 2008р.