ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22"
липня 2008 р.

Справа
№ 06/12-38.

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз» ЛТД, м.Луцьк

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 184 888 грн. 10 коп.

Cуддя  Дем'як В.М.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Демчук Н.В.(дов. від 07.11.2007р.)

від
відповідача : ОСОБА_1 -підприємець, ОСОБА_2 (дов. від 20.05.2008р.)

Суть
спору:

Позивач
-  Товариство з обмеженою
відповідальністю "Санрайз" ЛТД звернувся із позовом до відповідача -
Підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути 184 888,10 грн., з них: 53 967 грн. 74
коп. боргу за договором оренди №52/1 від 01.02.2007 року; 15 338 грн. 26 коп.
боргу за договором про надання послуг №193/3 від 16.06.2007 року; 107 204грн.
65 коп. боргу за договором про надання послуг від 16.06.2007 року; 5 455 грн.
69 коп. пені за договором оренди №52/1 від 01.02.2007 р.; 568 грн. 71 коп.
процентів річних за договором оренди №52/1 від 01.02.2007 р.;1 949 грн. 63 коп.
процентів річних за договором про надання послуг №193/2 від 16.06.2007р.; 403
грн. 42 коп. процентів річних за договором про надання послуг № 193/3 від
16.06.2007р.

Згідно заяви про уточнення позовних
вимог від 24.06.2008р. (вх.№ 01-28/9990) позивач просить стягнути з відповідача
183 658 грн. 71 коп., з них: 53 967 грн.74 коп. боргу за договором оренди №
52/1 від 01.02.2007р.; 4 530 грн. 19 коп. пені, нарахованої згідно вказаного
договору; 794 грн. 17 коп. процентів річних, нарахованих, згідно вказаного
договору; 15 338 грн. 26 коп. боргу за договором про надання послуг № 193/3 від
16.06.2007р.; 1 593 грн. 01 коп. процентів річних, нарахованих згідно вказаного
договору; 107 204 грн. 65 коп. боргу за договором про надання послуг від
16.06.2007р.; 230 грн. 69 коп. процентів річних, нарахованих згідно вказаного
договору.

В підтвердження позовних вимог
посилається на:

-
договір оренди автомобілів № 52/1 від 01.02.2007р.;

- акт
прийому -передачі основних засобів від 27.10.2007р.;

-
додаткові угоди до договору оренди автомобілів № 52/1 від 01.02.2007р. від
03.04.2007р., від 09.10.2007р., від 14.02.2007р., від 19.02.2007р.;

- акт
приймання виконаних робіт №536 за серпень 2007р. на суму 19500грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №578 за вересень 2007р. на суму 19500 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №488 за липень 2007р. на суму 19500 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №626 за жовтень 2007р. на суму 14467,74 грн.;

-
договір про надання послуг № 193/2 від 16.06.2007р.;

-
рахунок №447 від 31.07.2007р.;

-
податкову накладну № 888 від 31.07.2007р.;

- акт
приймання виконаних робіт №437 від 31.07.2007 року на суму 3264, 60 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №438 від 31.07.2007 року на суму 5697,53 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №439 від 31.07.2007 року на суму 1679, 63 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №440 від 31.07.2007 року на суму 2384,35 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №441 від 31.07.2007 року на суму 2895, 98 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №442 від 31.07.2007 року на суму 1664, 93 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №443 від 31.07.2007 року на суму 2231, 08 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №444 від 31.07.2007 року на суму 1037, 24 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №445 від 31.07.2007 року на суму 2284, 90 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №446 від 31.07.2007 року на суму 1232, 78 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №447 від 31.07.2007 року на суму 1057, 62 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №448 від 31.07.2007 року на суму 4993, 56 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №449 від 31.07.2007 року на суму 1301, 50 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №454 за червень 2007р. на суму 547,10 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №455 за червень 2007р. на суму 140, 83 грн.

-
рахунок № 471 від 31.08.2007р. на суму 31804, 66 грн.;

-
податкову накладну № 994 від 31.08.2007р.;

- акт
приймання виконаних робіт №497 від 31.08.2007 року на суму 1574, 24 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №498 від 31.08.2007 року на суму 689, 98 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №499 від 31.08.2007 року на суму 3388, 55 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №505 від 31.08.2007 року на суму 837, 32 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №506 від 31.08.2007 року на суму 1307,98 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №507 від 31.08.2007 року на суму 3077, 66 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №508 від 31.08.2007 року на суму 813, 05 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №509 від 31.08.2007 року на суму 528,16 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №500 від 31.08.2007 року на суму 5442,97 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №501 від 31.08.2007 року на суму 5601,38 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №502 від 31.08.2007 року на суму 2780, 83 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №503 від 31.08.2007 року на суму 3731,22 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №504 від 31.08.2007 року на суму 2058, 32 грн.

- акт
приймання виконаних робіт №545 від 28.09.2007 року на суму 961, 49 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №546 від 28.09.2007 року на суму 4806, 56 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №547 від 28.09.2007 року на суму 439, 18 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №548 від 28.09.2007 року на суму 355, 31 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №549 від 28.09.2007 року на суму 1726,28 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №550 від 28.09.2007 року на суму 231, 72 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №551 від 28.09.2007 року на суму 7616,59 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №552 від 28.09.2007 року на суму 2388, 18 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №553 від 28.09.2007 року на суму 1655, 57 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №554 від 28.09.2007 року на суму 915, 49 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №555 від 28.09.2007 року на суму 1554, 08 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №556 від 28.09.2007 року на суму 931, 60 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №557 від 28.09.2007 року на суму 1696, 76 грн.

- акт
приймання виконаних робіт №595 від 23.10.2007 року на суму 972, 79 грн.

- акт
приймання виконаних робіт №596 від 23.10.2007 року на суму 532, 90 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №597 від 23.10.2007 року на суму 954, 67 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №600 від 23.10.2007 року на суму 2193, 97 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №602 від 23.10.2007 року на суму 1169, 39 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №603 від 23.10.2007 року на суму 2866, 66 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №604 від 23.10.2007 року на суму 945, 49 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №605 від 23.10.2007 року на суму 1168, 39 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №606 від 23.10.2007 року на суму 1774, 07 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №607 від 23.10.2007 року на суму 93, 47 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №608 від 23.10.2007 року на суму 1091, 47 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №609 від 23.10.2007 року на суму 621, 54 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №610 від 23.09.2007 року на суму 82, 93 грн.;

- договір
про надання послуг № 193/3 від 16.06.2007р.;

-
рахунок № 419 від 31.05.2007р. на суму 1538, 26 грн.;

-
податкову накладну № 638 від 31.05.2007р.;

- акт
приймання виконаних робіт №311 від 31.05.2007 року на суму 1211, 93 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №312 від 31.05.2007 року на суму 258,01 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №313 від 31.05.2007 року на суму 653,03 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №314 від 31.05.2007 року на суму 1175,17 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №315 від 31.05.2007 року на суму 1760, 55 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №316 від 31.05.2007 року на суму 206, 18 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №317 від 31.05.2007 року на суму 550, 21 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №318 від 31.05.2007 року на суму 1222, 78 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №319 від 31.05.2007 року на суму 652, 36 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №320 від 31.05.2007 року на суму 636, 48 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №321 від 31.05.2007 року на суму 530, 03 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №322 від 31.05.2007 року на суму 642, 10 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №324 від 31.05.2007 року на суму 286, 63 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №325 від 31.05.2007 року на суму 947, 90 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №326 від 31.05.2007 року на суму 944,05 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №327 від 31.05.2007 року на суму 861, 10 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №328 від 31.05.2007 року на суму 1080, 32 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №329 від 31.05.2007 року на суму 94, 67 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №330 від 31.05.2007 року на суму 880 , 66 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №331 від 31.05.2007 року на суму 643 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №332 від 31.05.2007 року на суму 101, 10 грн.;

-
додаткову угоду від 11.09.2007р. до договору про надання послуг № 193/3 від
1606.2007р.

Відповідач- підприємець ОСОБА_1 у
поданих на адресу суду  письмових
поясненнях по суті позовних вимог  та в
судовому засіданні  позовні вимоги визнає
частково в частині заборгованості за договором
оренди автомобілів № 52/1 від 01.02.2007р. в сумі 53 967,74 грн. В
частині стягнення заборгованості  за
договором про надання послуг  № 193/2 від
16.06.2007р.  за проведені ремонтні
роботи автомобілів у вересні- жовтні 2007р. просить  відмовити в зв'язку з тим, що дані роботи
виконував  за власний рахунок.

ТЗОВ «Санрайз» в підтвердження
виконання ним робіт згідно атів приймання виконаних робіт за 28.09.2007р.
23.10.2007р., не підписаними підприємцем ОСОБА_1, подав картки обліку виконання
робіт і використаних матеріалів ВАТ «Таксосервіс» (ТзОВ ВТП «Санрайз» являється
орендарем майстерень та споруд на території ВАТ «Таксосервіс»згідно договору
оренди приміщень № 02 від 01.01.2002р.; згідно п. 1.2. вказаного договору
орендодавець здійснює щоденний контроль технічного стану автомобілів орендаря).

Разом з тим, відповідач подав заяву про
припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму
78 791,96 грн.

Позивач проти заяви не заперечував і в
судове засідання подав  уточнений
розрахунок  суми позовних вимог, що не
суперечить ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України  та просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1
103 720,21 грн. заборгованості  в т.ч. 53
967 грн.74 коп. боргу за договором оренди № 52/1 від 01.02.2007р.; 4 530 грн.
19 коп. пені, нарахованої згідно вказаного договору; 794 грн. 17 коп. процентів
річних,  та  43800 грн. 95 коп. боргу за договором про
надання послуг № 193/2 від 16.06.2007р.; 627 грн. 16 коп. процентів річних,
нарахованих згідно вказаного договору ; в частині стягнення 81 167,89 грн.  відмовляється.

Розглянувши наявні матеріали по
справі, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

01.02.2007р. ТзОВ "Санрайз" та
підприємець ОСОБА_1 уклали договір оренди автомобілів. Пізніше 03.04.2007р. та
09.10.2007р. сторонами були погоджені додаткові угоди до нього.

Згідно умов даного договору  ТзОВ "Санрайз" забов'язався
передати підприємцю в оренду  автобуси
марки "Богдан" в кількості 13 автомобілів , а підприємець
зобов'язуався  сплачувати щомісячну
орендну плату в розмірі 1500 грн.

Факт користування  підприємцем орендованими  автобусами
підтверджується актом прийому-передачі основних засобів  від 09.10.2007р. , додатковими угодами до
договору оренди  від 01.02.2007р. ( т.1,
а.с. 19-25) та актами приймання виконаних робіт № 536 за серпень 2007р. на суму
19500 грн., №578 за вересень 200р. на суму 19500 грн., №488 за липень 2007р. на
суму 19500 грн.,  та № 626 за жовтень
2007р. на суму 14467,74 грн.

Між тим,
зобов'язання по оплаті підприємець виконав частково. Всього  за договором оренди  №52/1 від 01.02.2007р.  заборгованість становить 53 967,74 грн.       Про що сторони в судовому засіданні не
заперечували.

Як встановлено, між сторонами виникли
цивільні права та обов'язки на підставі договору оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу
України, за договором найму

(
оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майна у
користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного
кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно зі ст. 526  Цивільного кодексу України ,  зобов'язання має виконуватися належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене,  сума
боргу за  оренду автомобілів  в розмірі

53
967,74 грн. підставна  та підлягає до
стягнення.

Відповідно до ст. 546,548  цього кодексу виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, якщо це
встановлено договором або законом.

П.5.2. договору оренди  передбачено, що у випадку прострочення
термінів оплати “Орендар” повинен сплатити “Орендодавцю” пеню в розмірі 0,5 %
від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше  подвійного розміру облікової ставки НБУ, яка
діяла  на момент невиконання
зобов'язання.

За таких обставин  підприємцю правомірно нараховано до сплати
пеню  за актами виконаних робіт   згідно уточненого розрахунку  в сумі 4530,19 грн.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням
трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене,  позивачем правомірно заявлена позовна вимога
про стягнення з відповідача  794,17 грн.
-3 % річних .

Крім того, позивач ТзОВ
"Санрайз" ЛТД та  підприємець
ОСОБА_1 уклали договір  № 193/2 від
16.06.2007р.  про надання послуг. Згідно
з умовами  даного договору ТзОВ
"Санрайз"  зобов'язувалось
надавати послуги диспетчерської служби , проведення періодичного технічного
обслуговування   та поточного ремонту
згідно заявки підприємця орендованих ним
автобусів.

Підприємець  зобов'язувався щомісячно сплачувати 25
грн.  за послуги відділу безпеки праці,
диспетчерської служби, передрейсові медичні огляди водіїв та щоденний
діагностичний контроль технічного стану автомобілів. Разом з тим, за послуги по
ремонту автомобілів  підприємець
зобов'язувався здійснювати оплату згідно виставлених рахунків та заказ -нарядів
до 5-го числа поточного місяця шляхом перерахуваня коштів на розрахунковий
рахунок ТзОВ "Санрайз".

Отже, між сторонами виникли цивільні
права та обов'язки на підставі договору підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України,
за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу за
завданням другої сторони

(
замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Як підтверджено матеріалами
справи  та поясненнями представників
сторін заборгованість за   послуги по
ремонту автомобілів  за  травень, червень, липень, серпень 2007р.   погашена шляхом зарахування  сторонами зустрічних позовних вимог.

В позові про стягнення  заборгованості за  виконані ремонтні роботи у вересні та жовтні
2007р. на суму 42 986,36 грн.  слід
відмовити з таких підстав.

В підтвердження  виконаних робіт  у зазначеному періоді позивач подав :

- акт
приймання виконаних робіт №545 від 28.09.2007 року на суму 961, 49 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №546 від 28.09.2007 року на суму 4806, 56 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №547 від 28.09.2007 року на суму 439, 18 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №548 від 28.09.2007 року на суму 355, 31 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №549 від 28.09.2007 року на суму 1726,28 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №550 від 28.09.2007 року на суму 231, 72 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №551 від 28.09.2007 року на суму 7616,59 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №552 від 28.09.2007 року на суму 2388, 18 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №553 від 28.09.2007 року на суму 1655, 57 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №554 від 28.09.2007 року на суму 915, 49 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №555 від 28.09.2007 року на суму 1554, 08 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №556 від 28.09.2007 року на суму 931, 60 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №557 від 28.09.2007 року на суму 1696, 76 грн.

- акт
приймання виконаних робіт №595 від 23.10.2007 року на суму 972, 79 грн.

- акт
приймання виконаних робіт №596 від 23.10.2007 року на суму 532, 90 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №597 від 23.10.2007 року на суму 954, 67 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №600 від 23.10.2007 року на суму 2193, 97 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №602 від 23.10.2007 року на суму 1169, 39 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №603 від 23.10.2007 року на суму 2866, 66 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №604 від 23.10.2007 року на суму 945, 49 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №605 від 23.10.2007 року на суму 1168, 39 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №606 від 23.10.2007 року на суму 1774, 07 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №607 від 23.10.2007 року на суму 93, 47 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №608 від 23.10.2007 року на суму 1091, 47 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №609 від 23.10.2007 року на суму 621, 54 грн.;

- акт
приймання виконаних робіт №610 від 23.09.2007 року на суму 82, 93 грн.;

Разом з тим, вказані акти підприємцем не
підписані та останній заперечує про отримання
робіт по ремонту автобусів, що підтверджує письмовими поясненнями  водіїв, які фактично  власноручно проводили поточні ремонти
автобусів, накладними та платіжними дорученнями про оплату  придбаних
запасних частин в торгівельній мережі.

Додатково в обґрунтування  виконання робіт позивач подав картки
обліку  виконаних робіт і використаних
матеріалів  ( т.2 а.с. 30-200).

Між тим, даючи правову оцінку
представленим доказам в судовому засіданні було встановлено про те, що вони є
суперечливими, оскільки  містять
недостовірні відомості щодо  виконаних
робіт та використаних при цьому  запасних
частин. Крім того, дані картки обліку також складені в односторонньому порядку.

Посилання позивача  на наявність на  актах виконаних робіт штампу  ВАТ "Таксосервіс" як на  доказ того, що  останній
здійснював  ремонтні роботи для
підприємця,  не взято до уваги суду.
Наявність штампу ВАТ "Таксосервіс" підтверджує виконані ним роботи
для підприємця згідно  договору № 2 від
01.01.2002р., що укладений між ВАТ "Таксосервіс" та відповідачем -
підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до ст.9 Закону України
“Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” підставою для бухгалтерського
обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі
первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Разом з тим,  подані суду акти виконаних робіт за вересень,
жовтень 2007р. не містять обов'язкових реквізитів, а саме  довіреностей виданих підприємцем на право
проведення ремонтних робіт.

Посилання позивача  як на підставу для проведення робіт на
договір судом не взято до уваги, оскільки за умовами договору  п.3.2. ( т.1 а.с.31)    товариство
зобов'зязувалось проводити ремонтні роботи на підставі заказ -нарядів.

В судовому засіданні було встановлено
про те, що такі довіреності не видавались та заказ-наряди  підприємцем не подавались.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, позивач не
підтвердив позовні вимоги належними доказами, що є підставою для відмови у
задоволенні позову  про стягнення
заборгованості за договором № 193/2 сумі 44 428,11 грн., вт.ч.  43800,95 грн. основного боргу та 627,16 грн.
- 3 % річних.

Водночас, клопотання позивача про
відмову у позові на суму 81 167,89 грн. в т.ч. 78 791,96 грн. у зв'язку із
зарахуванням зустрічних  вимог та 2425,93
грн. в зв'язку із проведеним уточненим розрахунком нарахованої пені    підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу
України  позивач має право відмовитись
від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє
провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій
згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача про зменшення
розміру  пені, яка підлягає до
стягнення  судом відмовлено, як
необгрунтоване.

Враховуючи   викладені обставини, суд дійшов
висновку  про  часткове задоволення позову  в сумі
59 292,10 грн., припинення провадження у справі на суму 81 167,89
грн.  в зв'язку з відмовою позивача  від позову та відмову у позові на суму 44
428,11 грн.

Судові витрати по справі , які
складаються із державного мита. послуг на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та оплати послуг адвоката підлягають розподілу стягненню з
відповідача згідно ст.44. ст.49 Господарського процесуального кодексу України ,
відповідно до суми задоволених позовних вимог.

Господарський суд, керуючись ст.ст.
11,526,759,837 Цивільного  кодексу
України, ст. ст.33,34, 44,49,78,п.4.ст.80,82-85 Господарського процесуального
кодексу України,-

вирішив:

1.Позов
задовольнити частково в сумі 59 292,10 грн.

2.Стягнути  з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП
"Санрайз"ЛТД   ( м.Луцьк,
вул.Зв'язківців,1,р/р  0182 у
АКБ "Мрія") 59 292,10 грн. заборгованості в т.ч. 53967,74 грн. основного
боргу, 4530,19 грн. пені та 794,17 грн. - 3 % річних, та 1 404,60 грн.  в повернення витрат по оплаті державного
мита, 69 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та

1
000  грн. по оплаті послуг адвоката.

3.Провадження
на суму  81 167,89 грн. припинити.

4.В
позові на суму  44 428,11 грн. відмовити.

Суддя
В.М.Дем'як