ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 12/182

19.09.08

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"

До          1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень"

2) Головного управління містобудування, архітектури та дизайну

міського середовища

3) Київської міської державної адміністрації

3-ті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача          1) Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвет-ТМ".

Про          визнання права власності

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Абросімова О.В. –предст. (дов. б/н від 23.07.2008 р.),

Гребеник Ю.В. –предст. (дов. б/н від 11.03.2008 р.)

Від відповідачів           1) Афанасьєв О.М. –предст. (дов. б/н від 16.09.2008 р.)

2) не з'явився

3) не з'явився

Від 3-тіх осіб                    не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн»звернулося до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень», Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища, Київської міської державної адміністрації, шляхом накладення арешту на об’єкт реконструйованого нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, загальною площею 6 347,2 кв. м в літерах Б, Б1.

Заява була мотивована тим, що відповідно до частини 4 ст.357 ЦК України, співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Положення цієї норми матеріального права, на думку заявника, порушені особами, щодо яких заявник просив вжити запобіжних заходів, оскільки право останнього, як співвласника, на проведення за свій рахунок добудови приміщення, яке йому належить на праві власності, порушене.

В проект реконструкції нежилого будинку (літ. Б, Б1) під торгівельний центр, виконаний на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень», як співвласника будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6, ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн», як співзамовника внесено не було, на засідання архітектурно-містобудівної ради не запрошено, що робить неможливим введення в експлуатацію частини нежилих приміщень, збудованих ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн»та оформлення на нього права власності на частину новоствореного майна площею 6 347,2 кв. м в літерах Б, Б1.

За таких обставин ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн»побоювалось, що реконструйований об’єкт нерухомості буде введено в експлуатацію та оформлено право власності на ТОВ «Агентство екологічних досліджень»з урахуванням побудованих заявником приміщень площею 6 347,2 кв. м, що зробить неможливим виконання в майбутньому ухваленого судом рішення за поданим ним позовом, у разі його задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2008 р. за № 12/17288 клопотання заявника було задоволено та вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на реконструйований об’єкт нерухомості –нежитлові приміщення площею 6 347,2 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6 в літерах Б, Б 1.

01.08.2008 року через канцелярію суду ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" було подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень", Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища та Київської міської державної адміністрації про визнання за позивачем права власності на реконструйований об’єкт нерухомості –нежитлові приміщення площею 6 347,2 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6 в літерах Б та Б1 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 04.08.08 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/182, призначено розгляд справи на 22.08.08 р., залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвет-ТМ".

06.08.2008 року до Господарського суду м. Києва від відповідача - 1 надійшла заява про скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 25.07.2008 р. № 12/17288 про вжиття запобіжних заходів.

Свою заяву ТОВ «Агентство екологічних досліджень»обґрунтовувало тим, що ухвала винесена з порушенням норм діючого законодавства, оскільки постановлена без його повідомлення та порушує його права, як власника майна та права третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2008 р. за № 12/17288 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2008 р. № 12/17288 - без змін.

Судове засідання 22.08.2008 р. не відбулось в зв’язку з отриманням від відповідача 1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.07.2008 року № 12/17288 та надісланням скарги разом зі справою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду, матеріали справи № 12/182 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 12.09.2008 р. призначено розгляд справи на 19.09.2008 р.

01.09.08 р. відділом діловодства суду отримано від позивача заяву про відмову від позову відповідно до якої позивач просить суд: 1) прийняти відмову позивача від позову; 2) припинити проводження по справі № 12/182 „Про визнання права власності" за позовом ТОВ „Апстар Контінентал Юкрейн" до ТОВ „Агентство екологічних досліджень", Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища, Київської міської державної адміністрації; 3) скасувати ухвалу про вжиття запобіжних заходів № 12/17288 від 25.07.2008 р.

В судовому засіданні 19.09.2008 р. представники позивача підтримали подану раніше заяву про відмову від позову.

Представник відповідача 1 не заперечував проти прийняття судом відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини 3 ст. 43-3 ГПК України, після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Статтею 68 ГПК України встановлено те, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 68, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 12/182.

2.          Скасувати забезпечення позову, вжите у вигляді запобіжних заходів ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2008 року № 12/17288, а саме: зняти арешт з об’єкту реконструйованого нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, загальною площею 6 347,2 кв. м в літерах Б, Б1.

3.          Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4.          Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю “ Апстар Контінентал Юкрейн ”,01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 1/12, , р/р 2 в ФКД ВАТ «Інпромбанк»м. Києва, МФО 322863

Відповідачі (Боржники): 1. Товариство з обмеженою відповідальністю«Агентство екологічних досліджень», 04205, м. Київ, пр-т Оболонський,23-А

р/р 5101 в КБ «Експобанк», м. Київ МФО 322294.

2. Головне управління містобудування, архітектури та дизайну

міського середовища: 01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 32.

3. Київська міська державна адміністрація: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Суддя                     Л.В.Прокопенко