ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.08

Справа №АС 12/436-08.

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-союз плюс», м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус», м. Запоріжжя

Про визнання правочину та господарських зобов’язань недійсними

Суддя Левченко П.І.

При секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В.

За участю представників:

позивача – Сергієнко І.С., Дмітрієв С.В., Кулібаба Ю.Б.

відповідачів – 1) Пейков В.П., Маяровська І.О.

2) не прибув

Прокурора – Дубова О.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними договір № 01/01/2007-Р від 01.01.2007 року та господарські зобов’язання між ТОВ “Радіус» і ТОВ «Метал-союз-плюс», що виникли на підставі договору № 01/012007-Р від 01.01.2007р. з моменту їх виникнення відповідно до податкових накладних: № 2 від 31.01.2007р. на суму 494671,60 грн., в т.ч. ПДВ 82445,27 грн.; № 6 від 05.02.2007р. на суму 319164,70 грн., в т.ч. ПДВ 53194,12 грн.; № 8 від 28.02.2007р. на суму 647776,25 грн., без ПДВ; № 13 від 31.03.07р. на суму 77246,07 грн. в т.ч. ПДВ 12874,34 грн.; № 12 від 31.03.07р. на суму 1869501,06 грн., без ПДВ; № 16 від 30.04.07р. на суму 402737,15 грн., без ПДВ; № 24 від 31.05.07р. на суму 1133183,00 грн., без ПДВ; № 31 від 31.07.07р. на суму342023,00 грн., без ПДВ; № 46 від 31.08.2007р. на суму 559194,78 грн., без ПДВ; № 47 від 31.08.2007р. на суму 6046,04 грн., без ПДВ; № 65 від 30.09.07р. на суму 7815,54 грн., без ПДВ, на загальну суму 5859359,19 грн., в т.ч. ПДВ 148513,73 грн.

-          стягнути з ТОВ «Радіус» на користь ТОВ «Метал-союз-плюс», м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10, кв. 5, код 31931103 грошові кошти в сумі 5859359,19 грн., в т.ч. ПДВ 148513,73 грн.

-          стягнути в доход держави з ТОВ «Метал-союз-плюс» , м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10, кв. 5, код 31931103 грошові кошти в сумі 5859359,19 грн., в т.ч. ПДВ 148513,73 грн.

-          стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Обставини справи: перший відповідач подав відзив на позовну заяву № 296 від 11.09.08р., в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Другий відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши її фактичні обставини та оцінивши наявні в ній докази, господарський суд встановив:

Оскільки другий відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін подати додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.10.08 р. на 10 год. 20 хв.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, пр. Шевченка 18/1, зал суд. зас. № 4).

2.          Запропонувати першому відповідачу надати суду докази переміщення товару від другого відповідача першому вдповідачеві.

3.          Другому відповідачу надати відзив на позовну заяву, з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Позивачу надати грунтовне письмове пояснення на відзив першого відповідача.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                               П.І. Левченко