ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2008 р.
Справа № 02-2/9-( 9/367-4981
УХВАЛА

про повернення скарги на рішення та дії органу Державної

виконавчої служби

Суддя Кропивна Л.В.,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства “Укрінбанк”, м. Київ, в особі Тернопільської філії АТ “Укрінбанк”, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11.

до Першого відділу Державної виконавчої служби у Тернопільській області, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль.

на постанову Першого відділу Державної виконавчої служби у Тернопільській області ВП № 3655903 від 30.05.2007 р. про накладення арешту на майно Приватного підприємства “СІ - інструмент” автомобіль MITSUBISI PAJERO, 2005 року випуску, держ. номер ВО 0098 АА

Встановила :

Заявником, Акціонерним товариством “Укрінбанк”, м. Київ, в особі Тернопільської філії АТ “Укрінбанк”, м. Тернопіль, подано скаргу на постанову Першого відділу Державної виконавчої служби у Тернопільській області ВП № 3655903 від 30.05.2007 р. про накладення арешту на майно Приватного підприємства “СІ - інструмент” автомобіль MITSUBISI PAJERO, 2005 року випуску, держ. номер ВО 0098 АА, який придбаний за кредитні кошти та перебуває в заставі Тернопільської філії АТ “Укрінбанк” в якості забезпечення кредиту в сумі 282 000,00 грн. згідно кредитного договору № 183/05 від 15.12.2005 р. та договору застави від 15.12.2005 р.

За змістом ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов, господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно положень п. 5 ч.2 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, державному виконавцю надано право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в

порядку, встановленому законодавством.

Як роз’яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України 26.12.2003 N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.

Між тим, Акціонерне товариство “Укрінбанк”, м. Київ, в особі Тернопільської філії АТ “Укрінбанк”, м. Тернопіль, не є стягувачем у справі про стягнення з Приватного підприємства “СІ інструмент” заборгованості за наказом господарського суду Тернопільської області № 9/367- 4981 від 05.02.2007 р., відтак права на звернення зі скаргою на дії органу Державної податкової служби не має.

Крім того, з огляду на те, що Банк володіє обмеженим речовим правом на майно, відтак, розгляд скарги на рішення та дії органу Державної виконавчої служби належить розглядати в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України”, ст. ст. 1,2, 12, 16 ст. 61, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86,ст. 121-2 ГПК України, суддя

Ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству “Укрінбанк”, м. Тернопіль, в особі Тернопільської філії АТ “Укрінбанк”, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11, у прийнятті його скарги ( вх. № 17852 (н) від 24.09.2008 р.) до Першого відділу Державної виконавчої служби у Тернопільській області, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль на постанову Першого відділу Державної виконавчої служби у Тернопільській області ВП № 3655903 від 30.05.2007 р. про накладення арешту на майно Приватного підприємства “СІ інструмент” автомобіль MITSUBISI PAJERO, 2005 року випуску, держ. номер ВО 0098 АА та повернути її заявнику з доданими до неї матеріалами ( всього на 13 арк. ).

Суддя