ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.08                                                                                           Справа № 9/46(19-201)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Процик Т.С.

Слука М.Г.

розглянув апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями (далі ПзІІ) «Укртехсплав»від 02.07.08р.

на рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2008р.

у справі №9/46(19-201)

за позовом Заступника прокурора Львівської області поданого в інтересах держави в особі: - Фонду державного майна України, м.Київ;

- Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі, м.Сокаль

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Червоноградська автобаза», с.Острів

до відповідача 2: ПзІІ «Укртехсплав», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Торгової біржі «Альянц», м.Київ

про          визнання недійсним правочину: біржового договору купівлі-продажу №022981/14-10 від 29.01.05р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.05.2008р. у справі №9/46(19-201) (суддя Данко Л.С.) частково задоволено позов заступника прокурора Львівської області поданого в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі до ВАТ «Червоноградська автобаза», ПзІІ «Укртехсплав», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Торгової біржі «Альянц»та визнано недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022981/14-10, укладений 29.01.05р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований Товарній біржі «Альянц», відповідно до якого ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»за ціною 4039 грн. транспортний засіб - МАЗ 5551, 1992 року випуску, шасі ХТМ 555100N0034714, білого кольору, двигун 14230, технічний паспорт ІНА №599209, державний №1973 ЛВТ, свідоцтво про реєстрацію серії ІНА №599209. Зобов’язано ПзІІ «Укртехсплав»повернути у власність ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб - МАЗ 5551, 1992 року випуску, шасі ХТМ 555100N0034714, білого кольору, двигун 14230, технічний паспорт ІНА №599209, державний №1973 ЛВТ, свідоцтво про реєстрацію серії ІНА №599209. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, другий відповідач – ПзІІ «Укртехсплав», оскаржило рішення суду.

Одночасно апелянтом подано суду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв’язку із тим, що в судовому засіданні 27.05.08р. було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого апелянтом не отримано, а на процесуальному документі (рішенні суду) в порушення Інструкції про діловодство в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за №75, відсутня відмітка канцелярії суду про розсилку процесуальних документів, тому апеляційна інстанція, задовольняючи таке клопотання, вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити ПзІІ «Укртехсплав»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ПзІІ «Укртехсплав»від 02.07.08р. до свого провадження і приєднати її до справи.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 01.10.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

4.          Від апелянта –документальне підтвердження місцезнаходження підприємства.

5.          Від прокуратури Львівської області, позивачів, першого відповідача та третьої особи –відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Дану ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, також і в прокуратуру Львівської області.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді Т.С.Процик

М.Г.Слука