ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.

Справа № 6/73-11.

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до
відповідача Луцької
міської ради

третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Приватне підприємство
«Лада-2000»

про
визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

Заступник голови господарського,

Суддя
Пахолок В.А.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_1 -
підприємець

від відповідача: Бірюк І.В. -представник, дов.
№1.1-8/1183 від 01.04.2008р.

третя особа : не прибула

Суть
спору: Підприємець
ОСОБА_1 звертаючись до суду просить : визнати протиправною бездіяльність
Луцької міської ради щодо вирішення питання про погодження меж  земельної ділянки площею 0,4459га, що
знаходиться по АДРЕСА_1і перебуває в його користуванні , та земельної ділянки
площею 1,5га що знаходиться по АДРЕСА_1і належить на праві власності приватному
підприємству «Лада-2000».

Зобов'язати Луцьку міську раду
вирішити питання щодо визначення меж земельної ділянки площею 0,4459га, що
знаходиться по АДРЕСА_1і перебуває в його користуванні  та земельної ділянки площею 1,5га, що
знаходиться  по АДРЕСА_1і належить на
праві приватної власності приватному підприємству «Лада-2000».

Визнати протиправною бездіяльність
Луцької міської ради щодо вирішення питання про надання у постійне користування
земельну ділянку площею 0,4459га, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Луцьку міську раду винести на найближче пленарне засідання питання щодо надання
у постійне користування земельну ділянку площею 0,4459га, що знаходиться по
АДРЕСА_1.

В
обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що ним на підставі договорів
купівлі-продажу від 08.10.2002р. та від 04.04.2003р. було придбано нерухоме
майно, а саме : будинку ремонтно-механічної майстерні (Н-1) площею 805,3кв.м та
частину приміщення головного корпусу РММ (котельня) площею 66,5м?.

Зазначені
об'єкти розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

На
вказане майно, виготовлені відповідні технічні паспорти.

Однак,
як зазначає позивач при виготовленні технічної документації з інвентаризації
земельної ділянки площею 0,4459га, що знаходиться по АДРЕСА_1сусідній
землекористувач ПП «Лада-2000»відмовляється погодити межі вказаної земельної
ділянки, в той час, коли директором ПП «Лада-2000»ОСОБА_2 ще 26.10.2000р. було
погоджено межі, на генеральному плані земельної ділянки.

Водночас,
Луцькою міською радою (лист №С-2880-8-3 від
13.09.2007р.) щодо погодження меж земельної ділянки між підприємцем
ОСОБА_1 та ПП «Лада-2000»по АДРЕСА_1не було вирішено, а рекомендовано
вирішувати спір в судовому порядку, що є порушенням вимог ч.3 ст.158 Земельного
Кодексу України, п «й»ч.1 ст.123 Земельного Кодексу України, п.34 ч.1 ст.26
Закону України «Про місцеве самоврядування».

Відповідач
-Луцька міська рада відзиву на позов не подала. Водночас,  в судовому засіданні пояснила, що згідно
рішення Луцької міської ради спірна частина земельної ділянки на якій розміщено
тимчасову споруду -естакаду передано у користування ПП «Лада-2000». Однак, при
видачі Державного акту у ПП «Лада-2000», зазначена спірна  частина земельної ділянки була виключена.

Третя
особа -ПП «Лада-2000»в судове засідання представника не направила, відзиву на
позовну заяву не подала, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Водночас,
в судовому засіданні з метою витребування у відповідача та третьої особи
додаткових доказів постало питання про відкладення розгляду справи.

Позивачем
та відповідачем було погоджено про відкладення розгляду справи і розгляді її у
більш тривалий термін, як це передбачено ч.4 ст.69 ГПК України.

Господарський
суд, керуючись ч.4 ст.69, ч.1,2,3 ст.77 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Строк вирішення спору за згодою
сторін продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на
04.08.2008р. на 14год.30хв.

3. Відповідачу : подати письмові
пояснення по суті позовних вимог, облікові документи на земельну ділянку по
АДРЕСА_1, копії облікових документів долучити до матеріалів справи.

4. Третій особі -ПП «Лада-2000»подати
суду письмові пояснення по суті та предмету спору.

5. Явка представників сторін
обов'язкова.

Заступник
голови господарського суду,

Суддя
В.А.Пахолюк