overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.08 р.                     Справа № 7/131

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми неустойки у розмірі 260 000 грн.

За участю представників:

від позивача:Батиль Г.М. - дов. № 10/6356-449 від 23.06.08р

від відповідача: Мозговий А.М. - дов. № 90 від 24.07.08р.

Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” м. Запоріжжя звернулося з позовом до господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк про стягнення суми неустойки у розмірі 260 000 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечив.

У судовому засіданні позивачу вручено копію листа Б-14 від 17.12.07р.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

07.10.08

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 24.09.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмові пояснення чи вступив в силу договір №2371-ДПО/24 від 17.12.07р.з огляду на п. 8.1 цього договору; висновок міжвідомчої комісії з питань державних закупівель № 0007045вс.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази направлення позивачу листа Б-14 від 17.12.07р.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08 р.                     Справа № 38/119

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Хімік” м.Горлівка Донецької області

про стягнення 9269грн.21коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Іванов О.В. юрисконсульт за дов. № 06/5500 від 05.04.2006 р.

від відповідача: Артюхов В.Г. директор, паспорт серія ВВ 998062 виданий Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області 16 грудня 1999 р.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства “Хімік” м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 9269грн. 21коп.

Позивач у судове засідання 26.08.2008р. зявився, підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 26.08.2008 р. з’явився та надав контракт від 01.07.2008 р. та копію довідки № 03-78-327 з ЄДРПОУ, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 15.08.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Какуша Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.08

Справа №5223-13/0.

Суддя
Господарського суду сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за
позовом :          Прокурора м. Суми в
інтересах державив в особі Сумської міської

ради

до
відповідача:    Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
дострокове розірвання договору оренди та стягнення 11 749 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором
до позовної заяви не подано належних доказів надсилання позивачеві  копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

При
отриманні позовної заяви, було виявлено, що прокурором не було подано доказів
відправлення позивачеві - Сумській міській раді копії позовної заяви, які були
зазначені в додатках до позовної заяви, про що й  було складено відповідний акт.

При
повторному зверненні до суду прокурору потрібно надати оригінали квитанцій про
направлення позовної заяви  позивачу.

Враховуючи
вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись
п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали на 23-х аркушах
повернути позивачу в тому числі:

·          Фіскальний чек № 7805 від 13.06.2008
року

·          Акт господарського суду Сумської
області від 19.06.2008 року

СУДДЯ
ЛИХОВИД Б.І.

Суддя Лиховид Борис Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" серпня 2008 р.

Справа № 10/695/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Заводського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до комунального підприємства Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс”, 54020 м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 364 130 грн. 58 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Додаток: позовна заява відповідачу № 2862 від 12.08.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.06.08
Справа№ 5/179А

за позовом
ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

до
відповідача СПД-фізичної
особи ОСОБА_1., м.Львів

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи- підприємця

Суддя  І.Петрик

при
секретарі С.Печений

визнав
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.110, 111 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
призначити попереднє судове засідання.

2.          Попереднє судове засідання призначити
до розгляду в засіданні на : 08.07.08
о      09:30

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

4.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-    свідоцтво про
реєстрацію відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності;

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності
станом на

день винесення ухвали.

5.  Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-    обгрунтований
письмовий відзив на позов;

-
докази подання звітності податковому органу.

Сторонам
-вжити заходів для
врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської
області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів,
вул.Личаківська,128.

Згідно
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається
копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю
сторони, що процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні
бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" вересня 2008 р.                                Справа № Б13/159-08

За заявою Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Яготин

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Войківське”, с. Войково, Згурівський район

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від заявника не з’явився;

від боржника не з’явився;

від арбітражного керуючого не з’явився;

від ТОВ „Мрія” Мікульський К.В. –довіреність №586 від 20.08.2008р.;

обставини справи:

В судове засідання 22.09.2008р. арбітражний керуючий не з’явився, реєстр вимог кредиторів на затвердження до суду не подав.

За таких обставин та з метою надання можливості арбітражному керуючому скласти та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №Б13/159-08 відкласти на 13.10.2008 р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників заявника, боржника та арбітражного керуючого.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.                              Справа № 7/160

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", , вул. Якутська,10, оф.3, Київ 03680

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старт", , вул. Калініна 87,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення 107374,8 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не з'явився

відповідача: Рамот І.І. довіреність № 23 від 11.08.2008 юрисконсульт

Заявлено позов про стягнення 73040,00 грн. боргу, що виник на підставі договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт №39 від 24.07.2006 року, 29946,40 грн. інфляційних, 4388,40 грн. 3% річних за весь час прострочення платежу .

Ухвала суду від 30.09.2008 р., направлена позивачу на адресу, вказану ним в позовній заяві: м. Київ, Кільцева дорога, 3, кв.11, повернута відділенням зв'язку з написом: "адресат вибув".

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог в частині боргу та 3% річних не заперечує, позовні вимоги в частині інфляційних визнав частково в сумі 25417,92 грн.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" жовтня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати відповідача: надати докази виконання умов договору та докази оплати.

Суддя                                Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.2008 Справа №19/46

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехопт 2000", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Імпекс група", м.Полтава

про стягнення 70756,70 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 08.04.2008 р. на 10.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що просвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінали та копії - для залучення до справи).

5.Зобов"язати позивача надати суду :

докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо);

документальні докази щродо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичної особи на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін.);

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

6.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий документально обгрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

Суддя                              Безрук Т.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 14/326

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/326

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авілон" подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 20.09.2007 року за №/2 (№/3 без дати) та від 17.04.2007 року за №/0 (№/1 від 22.06.2007 року, № 000761730/2 від 20.09.2007 року та № /3 без дати).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2008 року призначено по справі №14/326 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повідомленням Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 1909, 1910/23 від 03.07.2008 року матеріали справи № 14/326 повернуті на адресу господарського суду Кіровоградської області без виконання у зв'язку з неподанням витребуваних документів.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2008 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Таким чином, розгляд справи № 14/326, після поновлення провадження, розпочнеться зі стадії попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 14/326 до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

О.М.Баранець
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18.06.2008 року                                              Справа № 2/54н

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів
Баннової Т.М.

Бойченка
К.І.

розглянувши

апеляційну скаргу                    приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  03.06.2008

по справі
№2/54н(суддя -Седляр О.О.)

за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до
відповідача                              Луганської міської ради, м.Луганськ

про
визнання недійсним рішення

визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 03
липня 2008 року на 14 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати позивача -надати
письмове пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов'язати відповідача -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову
квитанцію, тощо).

Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя
С.С. Єжова

Суддя
Т.М. Баннова

Суддя
К.І. Бойченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.08                                                                                 Справа № 10/84

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна –Транс", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор", м. Луганськ

про стягнення 372911 грн. 09 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.07.2008р. о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору на день розгляду справи, в якому відобразити вартість поставленої продукції (якщо така була), накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання, представити докази часткової оплати (якщо така була).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов’язання по договору були виконані - документальне підтвердження, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію, докази часткової оплати.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - надати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор", м. Луганськ, вул. Лінія залізної дороги, 9, код 31995774. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2008 Справа №13/62

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора, вул. 1905 року, буд, 27, м. Кременчук в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава, вул. Уютна, 23

до 1. Закритого акціонерного товариства "Чикалівський гранітний кар'єр" с. Чикалівка

2. Кременчуцької районної державної адміністрації, м. Кременчук

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 16.04.2008р., 09-30 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідачів - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                              Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.