ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№  2/281

15.08.08

За
позовом             Закритого
акціонерного товариства „Спеціалізований трест діагностики і

відновлення підводних
трубопроводів „Підводтрубопровід”

До            Головного управління комунальної
власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

про                          визнання права власності

Суддя  І. О. Домнічева

Представники:

від
позивача                    Грабчак В. М.
-представник за довіреністю від 30.07.2008 року

від
відповідача           Онисимчук О. О.
-представник за довіреністю № 042/13/1-8655 від 04.12.2007 року

Обставини
справи :

Позов  заявлено про визнання за позивачем права
власності на виробничу будівлю загальною площею 483,2 кв. м., яка розташована
за адресою: м. Київ, вул.. Дніпровська набережна 10 (літера „А”).

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач листом № 042/13/1-3844 від 02.06.2008 року
відмовив позивачу в оформленні права власності на спірну будівлю.

Відповідач
проти задоволення позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов.

В
судовому засіданні оголошувалась перерва, за згодою сторін в судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши
обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

19.07.1995
року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі
Відділення) та Організація орендарів тресту „Підводтрубопровід” (далі
Організація орендарів) уклади договір купівлі -продажу № 175, предметом якого є
передача Відділенням у власність Організації орендарів державного майна
цілісного майнового комплексу спеціалізованого тресту діагностики і відновлення
підводних трубопроводів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Курнатовського, 20 на земельній ділянці площею 1,17 га відведеної Організації
орендарів згідно рішення Київської міської Ради.

Вказаний
договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального
округу Зінов'євим С. В. та зареєстровано в реєстрі за № 423.

22.09.1995
року Відділенням та Організацією орендарів підписано акт прийому передачі
державного майна № 164, яким останньому
передано викуплене ним за договором купівлі -продажу № 175 майно.

Цей
договір зареєстрований Київським міським бюро технічної інвентаризації
11.04.2000 року та записано в реєстрову книгу №6з-200 за реєстровим №628з

Згідно
реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації
цілісний майновий комплекс розташований в м. Києві по вул. Курнатовського, 20
зареєстрований за Організацією орендарів „Підводтрубопровід” на праві
колективної власності на підставі договору купівлі -продажу № 175 та акту
прийому -передачі від 22.09.1995 року.

З
листа Регіонального відділення № 30-03/1494 від 01.03.2002 року слідує, що за
договором купівлі -продажу № 175 від 19.07.1995 року Організації орендарів
тресту „Підводтрубопровід” було передано в тому числі виробничу будівлю що
знаходиться в м. Києві по вул. Прип'ятській (спірне приміщення).

В
подальшому вулицю Прип'ятську було перейменовано у Дніпровську набережну.

Відповідно
до Договору купівлі-продажу №175 від 19.07.1995 року Регіональним відділенням
Фонду Державного майна України по місту Києву 12.12.1995 року видано Свідоцтво
про власність за №193 за текстом якого свідоцтво видане колективному
підприємству тресту «Підводтрубопровід»як Покупцю за договором, і передане його
повноважному представникові - Голові Ради організації орендарів ОСОБА_1.

Організація
орендарів спеціалізованого тресту діагностики і відновлення підводних
трубопроводів «Підводтрубопровід»створена працівниками державного підприємства
- спеціалізованого тресту діагностики і відновлення підводних трубопроводів і
діяла відповідно до Положення про організацію орендарів спеціалізованого тресту
діагностики і відновлення підводних трубопроводів «Підводтрубопровід»,
зареєстрованого Дніпровською РДА м. Києва 16.09.1993 року №0093-15640.

Як
слідує зі Статуту Колективного підприємства Спеціалізований трест діагностики і
відновлення підводних трубопроводів „Підводтрубопровід” відповідно до рішення
Конференції уповноважених Організації орендарів спеціалізованого тресту
діагностики і відновлення підводних трубопроводів «Підводтрубопровід», яке
оформлено Протоколом №4 від 10.05.1994 року створено вказану юридичну особу.

Статут
Колективного підприємства був затверджений конференцією уповноважених
Організації орендарів спеціалізованого тресту діагностики і відновлення
підводних трубопроводів «Підводтрубопровод»(Протокол №4 від 10.05.1994 року) та
зареєстрований Дніпровською районною державною адміністрацією.

Відповідно
до п. 1.6 зазначеного статуту Колективне підприємство є правонаступником
майнових та інших прав тресту «Підводтрубопровід».

Відповідно
до п.3.1 Статуту вищим органом управління Колективного підприємства є
конференція уповноважених Організації орендарів спеціалізованого тресту
діагностики і відновлення підводних трубопроводів «Підводтрубопровід».

Пунктом
5.2 Статуту передбачено наступний викуп майна державного підприємства -
спеціалізованого тресту діагностики і відновлення підводних трубопроводів, що
фактично відбулося 19.07.1995 року про що зазначено у реквізитах Договору
купівлі-продажу №175 від 19.07.1995 року.

Рішенням
за загальних зборів акціонерів від 31.10.1995 року, яке оформлено Протоколом
№1, створено позивача.

Відповідно
до пункту 3.1 Статуту позивача, зареєстрованого 04.10.2004 року Дарницькою
районною у місті Києві державною адміністрацією за №1 000 780, його
створено в процесі приватизації колективного підприємства «Спеціалізований
трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів «Підводтрубопровод»і
позивач є його правонаступником.

Крім
того, як зазначено в п. Статуту позивача 4.1 засновниками Товариства є фізичні
та юридичні особи, які взяли участь в процесі приватизації колективного
підприємства «Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних
трубопроводів «Підводтрубопровід».

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов  висновку про законність заявлених позивачем
вимог з огляду на наступне.

Відповідно
до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на
річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно
від волі інших осіб.

Власникові
належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. (ч. 1 ст.
317 ЦК України).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Власникові
належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. (ч. 1 ст.
317 ЦК України).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно
до ст. 655 УК України за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець)
передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Отже,
як слідує з матеріалів справи та не заперечується сторонами Організація
орендарів тресту „Підводтрубопровід” набула права власності на спірне майно за
договором купівлі-продажу №175 від 19.07.1995 року.

В
подальшому позивач набув права власності на спірне майно шляхом
правонаступництва прав та обов'язків
Колективного підприємства „Спеціалізований трест діагностики і
відновлення підводних трубопроводів „Підводтрубопровід”, яке в свою чергу було
правонаступником Організації орендарів тресту „Підводтрубопровід”.

Будь
-яких доказів на підтвердження того, що в будь -який встановлений законом
спосіб було встановлено неправомірність набуття права власності позивачем на
спірне майно, матеріали справи не містять.

З
огляду на вищевикладене, підстави вважати Закрите акціонерне товариство
„Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів
„Підводтрубопровід” неналежним власником виробничої будівлі загальною площею
483,2 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул.. Дніпровська набережна
10 (літера „А”)., відсутні.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно
ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації
мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як
свідчить лист відповідача № 042/13/1-3844 від 02.06.2008 року, він не визнає
право власності позивача на спірну будівлю.

Відповідно
до ст. 16 Цивільного кодексу України, захист права здійснюється, в тому числі,
у формі визнання такого права.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає позовні вимоги належним чином доведеними,
документально обґрунтованими, не спростованими відповідачем та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові
витрати по справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України покладаються на позивача.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись Законом України “Про власність”, Цивільним кодексом
України, ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити
повністю.

2. Визнати право власності на
виробничу будівлю загальною площею 483,2 кв. м., яка розташована за адресою: м.
Київ, вул.. Дніпровська набережна 10 (літера „А”), за Закритим акціонерним
товариством „Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів
„Підводтрубопровід” (02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 10,
ідентифікаційний код 00140190).

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  підписання.

Суддя                                                                                                    І.
О. Домнічева