overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №02-08.

Суддя господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи (вх.8205)

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №2 м. Глухів Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Глухів, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Омні Агро Трейд», м. Львів

про стягнення 580 грн.19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов про стягнення боргу подано до відповідача, який знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Левіцького, буд. 35, кв. 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Отже, справа не підсудна господарському суду Сумської області, за правилами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Львівської області (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81).

Керуючись ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Направити позовну заяву №3/05-1346 від 29.09.2008р. за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку №2 м. Глухів Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м.Глухів, Сумська область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Омні Агро Трейд», м. Львів, про стягнення 580 грн.19 коп., до господарського суду Львівської області (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) за підсудністю.

Додаток: позовна заява №3/05-1346 від 29.09.2008р. на 1 арк., з додатками на 25 арк., поштовий конверт.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2003

Справа № 11/21

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, м.Лубни в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: Зінченко В.В

Від відповідача: не з"явився

Від прокуратури: Ленець Н.О.

Розглядається позовна заява про Стягнення грошових коштів

Відповідач в судвое засідання не з"явився, поважності причин еявки представника не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Дана обставина перешкоджає розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.08на 10 год. 30 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали та документально підтвердити поважність причин неявки представника в судове засідання

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" червня 2008 р.

Справа
№  8/303/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

54003, м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 520 грн. 84 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 08 липня 2008 року о 15 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.08                                                                                 Справа № 2/121

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської

області

до Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу ш. «Перевальська», м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 3945 грн. 86 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.07.08 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 жовтня 2008 р. Справа № 6/180-08

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради.

третьої особи: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до:ЗАТ "Подільський цукор", смт. Вороновиця

про сплату шкоди заподіяної засміченням земельної ділянки в сумі 64 713,6 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Заворотний О.А. за дорученням від 09.09.08 р.

третьої особи : Романчишин П.П. за дорученням від 08.01.08 р.

прокуратури : Трачук Т.Є.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про сплату шкоди заподіяної засміченням земельної ділянки в сумі 64713,6 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 09 жовтня 2008 р.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи .

З урахуванням клопотання відповідача розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2008 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107.

Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов"язковою.

Зобов"язати позивача - Вороновицьку селищну раду :до дня судового засідання надати земельно-кадастрову документацію на земельну ділянку , площею 1,26 га на якій було допущено засмічення.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук5 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4-третій особі, 5- прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2008 р.                               Справа № 11/234-08

Суддя розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа", м. Бровари

до Відкритого акціонерного товариства "Броварисільбуд", м. Бровари

про стягнення 40811,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2008 р. о 10:40.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази часткової сплати заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи), докази погашення заборгованості, відповідь на претензію.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2008 р.

Справа № Б-7/23

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі : Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Закрите Акціонерне Товариство "Галнафтохім" ,

вул.Пасічна,135, м.Львів,79035

до боржника : Теплоелектроцентраль Відкритого акціонерного товариства"Оріана"

промислова зона, м.Калуш,77300

Представники:

Від боржника: Ковальський І.І.-арбітражний керуючий, представник УПФУ в м.Калуші (довіреність № 3273/06 від 06.06.07 )

Від кредитора: Скрипак І.М.-представник ПФУ в м.Калуші, представник УПФУ в м.Калуші (довіреність № 3273/06 від 06.06.07 )

Ліквідатором Ковальським І.І. по справі №Б-7/23 про банкрутство ТЕЦ ВАТ "Оріана" подано на розгляд проміжний звіт ліквідатора.

Розглянувши подані матеріали та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд в с т а н о в и в, що ліквідатором проведено всі можливі заходи у ліквідаційній процедурі. Станом на даний час активами боржника залишаються дебіторська заборгованість ТЕЦ ВАТ "Оріана" в сумі 30 176 390,35грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів про справі про банкрутство ВАТ "Оріана" (№Б-7-11/283).

За рахунок коштів від продажу активів ліквідаційної маси ліквідатором проведено погашення кредиторських вимог 1-2 черги.

В цілому погашення заборгованості перед кредиторами четвертьої черги залежить від погашення заборгованості ВАТ "Оріана" та ДМП "Калуштеплокомуненерго". Погашення з їхньої сторони дозволить ТЕЦ ВАТ "Оріана" повністю розрахуватися з всіма кредиторами.

За таких обставин провадження по справі про банкрутство ТЕЦ ВАТ "Оріана" є безперспективним в плані задоволення вимог кредиторів за рахунок погашення дебіторів, які перебувають в банкрутсві.

До такого висновку дійшов на свойому засіданні від 09.10.08 комітет кредиторів який затвердив проміжний звіт ліквідатора та погодився з необхідністю продовження ліквідаційних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Проміжний звіт ліквідатора та рішення комітету кредиторів від 09.10.08 - затвердити.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ліквідатору-Ковальському І.І. (Калуський р-н, с.Пійло, вул.Львівіська, 18), державному орагну з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2008 р.

№ 18/294

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційних скарг

Комунального підприємства "Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс Плюс"

на постанову

від 03.06.2008 року Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 18/294 господарського суду міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс Плюс"

до

Комунального підприємства "Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні позивача

SUNRISE INTERNATIONEL DEVELOPMENTS

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача

Київська міська рада

про

зобов'язання здійснити дії

У зв’язку з клопотанням ТОВ "Інвестсервіс Плюс" про відкладення слухання справи у зв'язку з неявкою у судове засідання касаційної інстанції SUNRISE INTERNATIONEL DEVELOPMENTS, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційних скарг Комунального підприємства "Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс Плюс" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 07.10.2008 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

4.Копію ухвали направити SUNRISE INTERNATIONEL DEVELOPMENTS на адреси: 01034, м. Київ, вул. Стрілецька, 14, офіс 3 та LEVEL 14, 600 ST KILDA ROAD MELBOURNE VIC 3004.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2008 р. Справа № 5/185-22/25

Голова господарського суду області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 5/185-22/25

За позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський університет економіки і права" в особі Кременчуцького інституту, м. Кременчук

до 1. Приватного підприємства "Молодіжний центр "Розвиток", м. Кременчук

2. Кредитна спілка "Академія XXI століття", м. Кременчук

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування та підтримки науки", м. Кременчук

про визнання договорів недійсними та визнання права власності

Встановив:

В зв'язку з виходом судді Георгієвського В.Д. з лікарняного склад суду для розгляду справи необхідно змінити

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №5/185-22/25 повернути на розгляд судді Георгієвському В.Д .

Голова

господарського суду

Полтавської області                                                    Ціленко В. А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.08                                                                                           Справа № 6/212-7/94

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Укрзахідбуд-Гарант», м.Львів №3/08 від 08.08.2008р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.07.2008 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Квік», м.Львів про зміну способу виконання ухвали господарського суду Львівської області від 27.09.2005р. шляхом стягнення з ТзОВ «Укрзахідбуд-Гарант»на користь ТзОВ «Квік»29 569,03грн. – вартість півпричіпа марки «Карді», номер кузова ZD 3793137HPS4834, рік випуску 1998, який боржник повинен був повернути на користь ТзОВ «Квік»

у справі №6/212-7/94

за заявою: ТзОВ «Квік», м.Львів

до ТзОВ «Укрзахідбуд-Гарант», м.Львів

боржника ТзОВ «Квік», м.Львів

про визнання недійсною угоди від 14.10.2000р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Укрзахідбуд-Гарант», м.Львів №2/08 від 08.08.2008р. до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2008 року на 14.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          ТзОВ «Квік», м.Львів подати суду відзив на апеляційні скарги.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 7/594/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Вектор-Південь», м.Миколаїв, вул.І.Франка, 1-б

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 874,79 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2008 року о 16:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати письмові пояснення та докази в обґрунтування чи знаходиться вимоги на виконанні у Державній виконавчій службі та чи проводились стягнення Державною виконавчою службою по вимогам, надати виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.

Справа № 05/96/13-64А

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами уВолинській області, м. Луцьк

до Володимир-Волинської районної санітарно-епідеміологічної станції,

м. Володимир-Волинський

про стягнення 13 738,99 грн.

СУДДЯ Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Глушко В.В. –довіреність від 01.07.08р.

від відповідача : н/з

Представнику позивача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13738,99грн. штрафу за порушення додержання державної дисципліни цін.

Ухвалою суду від 01.07.2008р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2008р. на 11 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно пояснень позивача Львівським апеляційним адміністративним судом відкрите апеляційне провадження за скаргою Державного закладу „Володимир-Волинська СЕС” на постанову господарського суду Волинської області від 31.07.2007р. у справі №5/56-10 щодо визнання нечинним рішення позивача від 05.12.2006р. №24-К про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 26.11.2008р. на 14 год. 00 хв.

2.Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, докази набрання законної сили постановою суду у справі № 5/56-10А; докази розгляду справи в апеляційному суді, пояснення на заперечення відповідача; докази проплати.

3.Відповідачу представити положення, докази проплати, пояснення та докази щодо ходу розгляду апеляційної скарги; докази проплати.

Суддя                                                    Бондарєв Сергій Васильович

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р. Справа № 3/110-08

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета - колір”, м. Київ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес ”, м. Вишгород, Київська область

про          стягнення 3546,33 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Третьякова Л.М., за дов. від 14.01.08р. №3;

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета - колір” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Прогрес ” про стягнення 3546,33 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.08.2008 року.

В судове засідання 20.08.2008 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «24»вересня 2008 року на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2008 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Явка представників сторін обов’язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В