overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.08

Справа №2/314-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі
Сумської міської ради

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 6621 грн. 96 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити  до розгляду в  засідання на 17.07.2008 року на 10 год. 10
хв. (Засідання відбудеться за адресою: АДРЕСА_1).

3.
Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати
суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї
позиції  по справі.

4.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що
посвідчує особу.

5.
Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. СОП`ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.

Справа № 10/677/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області, 56501, м.Вознесенськ, вул. Кірова, 5/2,

до відкритого акціонерного товариства «Олександрійський гранітний кар’єр», 56530, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул. Степова, буд, 68,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 13 536 грн. 75 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2008 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 1082/05/02 від 06.08.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

02.09.08                                                                                 Справа № 01-09/17-87.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про спонукання укласти договір

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 8/408-10 від 27.08.2008 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»до Дочірнього підприємства «Донецька залізниця»про спонукання укласти договір.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що відповідач за поданою позовною заявою знаходиться у м. Донецьку, вказана позовна заява не підсудна господарському суду Луганської області, а тому її та додані до неї документи слід надіслати за підсудністю господарському суду Донецької області.

За таких обставин, позовна заява підлягає направленню до господарського суду Донецької області –за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Надіслати позовну заяву від 27.08.2008 № 8/408-10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ до Дочірнього підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про спонукання укласти договір та додані до неї документи на 15 аркушах у т.ч. оригінали платіжних доручень № 113, № 126 від 27.08.2008, за підсудністю господарському суду Донецької області.

Суддя                                                    О.С. Фонова
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.                                                            № 12/42

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 12/42 від 30.07.2008 року

за позовом: відкритого акціонерного товариства заводу "Сегмент", 25011, м. Кіровоград, вул. Родімцева, 83

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", 25006, м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3А

про стягнення 46329,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2008 справу № 12/42 передано на розгляд судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 12/42.

2. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Н.М. Коваленко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2008 р.                                                                                справа № 17/77

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

Представники сторін:

від позивача:

Костюк С.В. за дов. від 08.09.2008р. № 01-317

Шулаєв Є.В. за дов. від 23.01.2008р. № 01-41

від відповідача 1:

від відповідача 2:

не з'явився

Баландін К.П. за дов. від 08.09.2008р. № 873

Жидков Л.В. за дов. від 11.12.2007р. № 1369

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Криворізьке" м. Брянка Луганської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

03.07.2008р.

у справі

№ 17/77 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" м. Стаханов Луганської області

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м. Донецьк

2. Закритого акціонерного товариства "Криворізьке" м. Брянка Луганської області

про

стягнення 7289567грн. 32коп.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Криворізьке" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2008р. у справі № 17/77 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт", Закритого акціонерного товариства "Криворізьке" про стягнення 7289567грн. 32коп.

У судове засідання 09.09.2008р. представник першого відповідача не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт", а також виниклою необхідністю проведення між сторонами звірки розрахунків, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Криворізьке" на іншу дату.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.09.08 о 14:30, зал судових засідань № 10.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Криворізьке" м. Брянка Луганської області та Державне відкрите акціонерне товариство "Стахановпромтранс" м. Стаханов Луганської області провести за ініціативою позивача звірку розрахунків у відповідності до актів приймання-передачі виконаних робіт, акт звірки розрахунків надати суду.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2,3. відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.08 р.                      Справа № 24/124

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд”, м. Ясинувата

про стягнення 64 505 грн. 84 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Романчук М.С. – довір.

Від відповідача Тітенко С.І. - довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроПромБуд”, м. Яснувата про стягнення 64 505 грн. 84 коп.

У судовому засіданні 18.09.2008р. відповідачем заявлено клопотання про призначення будівельної технічної експертизи, оскільки припускає, що сума позову не відповідає фактичним витратам на проведення ремонтних робіт.

Відповідач у судовому засіданні 23.09.2008р. наполягає на проведенні експертизи та не заперечує проти її проведення Донецьким Науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Позивач надав письмове пояснення, яким проти проведення експертизи не заперечує.

Клопотання про призначення будівельної технічної експертизи оговорено у судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що сума позову підтверджена актами виконаних робіт та кошторисом до договору будівельного підряду, суд для з’ясування відповідності ціни позову фактичному об’єму робіт та їх вартості вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Задля всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судової експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань. У зв'язку з чим по справі призначається судова будівельна технічна експертиза.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення будівельної технічної експертизи.

Суддя Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.08р.

Справа № Б24/256-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Техно Сістем", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд-Дніпро", м.Дніпропетровськ( )

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

15.09.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ "Технотрейд-Дніпро", м.Дніпропетровськ

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 25.09.08 р. на 10:15.

Про дату проведення засідання повідомити представників кредиторів, ліквідатора.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.10.08                                                                                 Справа№ 17/215

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ “Фірма Хімекс” в особі ТП “Голд Дроп”, м. Рогатин

до відповідача: ТзОВ ТВГ “Центробуд”, м. Львів

про стягнення 15 771,22 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.10.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; зведений розрахунок суми заборгованості; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2008 р.                              Справа № 10/147

Суддя Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 3165 від 05.08.08

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

В особі:           Ніжинської районної державної адміністрації, вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

До відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвад-Бул", вул. Б. Хмельницького, буд. 66/2, літ А, Н.П. № 51, м. Київ, 01030

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2008 р. о 11:00.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління земельних ресурсів в Ніжинському районі ( адреса: вул. Лащенка, 12, м. Ніжин, 16600).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

5. Зобов'язати позивача:

- надати на огляд суду в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- надіслати на адресу третьої особи Управління земельних ресурсів в Ніжинському районі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;

- надати суду документи на підтвердження належності позивачу права власності на спірну земельну ділянку, належним чином засвідчені копії (витяги) з ДЗК, кадастрового плану, плану земельної ділянки з визначенням її меж в натурі.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

7. Зобов'язати третю особу :

- надати суду письмові пояснення, щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

8. Забезпечити явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                          Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.09.08                                                                                 Справа № 17/37.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний метало центр «Леман-Україна»,

м. Київ

до Приватного підприємства «Акрос», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 2 506 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2 506 грн. 82 коп.

Позивач та відповідач витребувані ухвалами суду від 31.07.2008, 21.08.2008 документи не надали, участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2008 о 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; у разі наявності, докази на припинення дії договору, відповідно до п.п. 7.5, 7.6 договору поруки №1/246 від 12.02.2007; докази надання послуг за договором поруки №1/246 від 12.02.2007; належний розрахунок ціни позову.

4. Зобов’язати відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –

для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; докази виставлення довірителю акту виконаних робіт, відповідно до п. 3.6 договору поруки №1/246 від 12.02.2007.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                       О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 серпня 2008 р. Справа № 5/176-08

за позовом:СВАТ "Подільське", с. Шендерівка Чернівецького р-ну ВІнницької області

до:Фермерського господарства "Бекхем", с. Шендерівка Чернівецького р-нуВінницької області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів СВАТ "Подільське" від 17.07.2003 року

суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання В. Деркач

За участю представників:

позивача: Глєбов В.Ф. - арбітражний керуючий (ліквідатор СВАТ "Подільське")

Клінчіков С.О., довіреність від 18.08.08 р.

відповідача: Малюта Т.В., довіреність від 18.01.08 р.

В С Т А Н О В И В :

26.06.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/176-08.

19.08.08 р. в судовому засіданні, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що слід відкласти розгляд справи, з метою витребування додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 26 серпня 2008 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

Позивачу надати в судове засідання відомості щодо кількості голосів (акцій) мали присутні на зборах акціонери, надати докази того, що зазначене майно не розпайоване.

Ухвалу направити позивачу і відповідачу.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.                     Справа № 11/97

за позовом: Приватного підприємства „Адемус” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS” м. Донецьк

про стягнення 72 414,00грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

Представники :

Від позивача: Чуб М.В. – за довіреністю

Від відповідача: Вєдєнєєв С.О. – за довіреністю

Позивач, Приватне підприємство „Адемус” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ SDS” м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 72 414,00грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання від 19.09.2008р. та просить відкласти слухання справи, у зв’язку з находженням представника у м. Одеса. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Дослідивши матеріали справи, суд переносить слухання справи у зв’язку з підготовкою процесуального документу.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 09.10.08 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники

Позивачу 2

Відповідачу 1

У справу № 11/97

Вик. Соловйова. О.О.

381-91-20