ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.10.08                                                                                 Справа № 15/155пн.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстар», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний проектний інститут «Водоочисні технології», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник Сумський В.І., довіреність №464 від 24.09.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- зобовязати відповідача повернути позивачеві з незаконного володіння наступне майно:

бак СТ 20 СК 4 –5шт.;

стенд для демонтажу шин –1 шт.;

станок фрезерний 676 –1 шт.;

станок верикально-сверлільний 2М 135 –2 шт.;

кран підвесний однобалочний –1 шт.;

установка «удар»- 1шт.;

станок точильно-шлифувальний –1 шт.;

станок настольно-сверлільний –1 шт.;

станок токарно-вінторізний –1 шт.;

ножиці з пневмоприводом –1 шт.;

станд обкаточно-тормозний –1 шт.;

пилевідсос –1 шт.;

станок токарний –1 шт.;

кондиціонер битовий БК-2000 –5 шт.;

кран-балка –1 шт.;

електроталь –1 шт.;

верстак слюсарний –6 шт.

- стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 32 269 грн. 00 коп.

Позивач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради виступив продавцем за договором з відповідачем, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32).

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та залучення третьої особи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21.10.2008р. о 11 год. 15 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32).

4.Зобов’язати позивача –надати

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази здійснення відповідачем перешкод до вивозу спірного майна;ї

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню матеріальних збитків;

- нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідача, які потягли завдання збитків;

- докази права власності на спірне майно;

- докази припинення договору оренди № 3 від 28.03.03;

- надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази направлення подати до суду.

5.Зобов’язати відповідача –надати

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;

- пояснення щодо утримання спірного майна;

- докази розірвання договору оренди № 3 від 28.03.03;

- докази права власності відповідача на майно, що було обєктом оренди за договором № 3 від 28.03.03.

6. Зобов’язати третю особу –надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази передачі майна, яке є обєктом оренди за договором № 3 від 28.03.03 від ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» до комунальної власності територіальної громади міста Сєвєродонецька;

- письмові пояснення про те, чи увійшло спірне майно до складу нерухомого майна, розташованого за адресою м. Сєвєродонецьк, вул.. Новикова,2, проданого відповідачу за договором купівлі-продажу;

- відомості щодо припинення договору оренди спірного майна між сторонами (за наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко