ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № Б24/247-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "ЗемельнийКапітал", м.Дніпропетровськ

до боржника селянського (фермерського) господарства Бойка Василя Васильовича, смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: Нугаєва О.М. дор. № б/н від 29.02.08р.;

Дронов О.О. дор. № 30 від 17.06.08р;

Борщ С.В. дор. № 51 від 05.10.08р.

від боржника: Бойко В.В., - голова СФГ Бойка В.В.

в засіданні приймали участь: розпорядник майна Родь А.О.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 16.10.08р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання для розгляду грошових вимог кредиторів:

-          ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», м. Дніпропетровськ на суму 280 100, 00грн;

-          ТОВ КБ «Земельний капітал», м. Дніпропетровськ на суму 5 313950, 06грн;

-          ЗАТ «Фрау Марта», м. Черкаси на суму 255 681, 72грн.

Реєстр вимог кредиторів розглянутий і підписаний заступником голови банкрута –Лисенко В.Я. та розпорядником майна –Родь А.О.(л/с 92-93, т.2).

У судове засідання з’явився керівник підприємства боржника –Бойко В.В., який повідомив суд, що він звільнив своїм наказом заступника голови - Лисенка В.Я., який оскаржує таке звільнення у загальному суді, а також Бойко В.В. пояснив, що під час розгляду реєстру вимог кредиторів, Лисенко В.Я. виконував обов’язки голови підприємства, але Бойко В.В. просить суд розглянути визнані грошові вимоги у судовому засіданні за його участю.

У судовому засіданні кредитор ЗАТ «Фрау Марта», м. Черкаси просить зменшити суму визнаних вимог боржником на 84, 76грн., оскільки 17.06.08р. вказана сума була перерахована на їх розрахунковий рахунок. Боржник –Бойко В.В. –визнає суму грошових вимог, яка складає 255596, 96грн.

У судовому засіданні розглянута збільшена сума грошових вимог ТОВ КБ «Земельний капітал», м. Дніпропетровськ.

Боржник –Бойко В.В. пояснив, що не отримав вчасно заяву про збільшення грошових вимог. У зв’язку з чим не визнає, але не заперечує розглянути її по суті.

У судовому засіданні розглянута заява про збільшення грошових вимог у сумі 4 599 252,23грн., яка складає: заборгованість за кредитним договором № 881 від 19.04.05р. у сумі 44814, 88грн., що складає заборгованість за кредитом –41000, 00грн; заборгованість за відсотком на суму 3789, 71грн. у т.ч. прострочена заборгованість за відсоток у сумі 3465, 97грн; за 3 % річних у сумі 25, 17грн.

По кредитному договору № 920 від 13.02.06р. сума заборгованості складає –1 825247, 16грн. з яких сума 1 662 347, 76грн основний борг; сума 162 692, 06грн. заборгованість за відсоток у т.ч. прострочена заборгованість за відсоток складає суму 148 793, 74грн. та 3 % річних від суми заборгованості складає суму 207, 34грн.

По кредитному договору № 921 від 13.02.06р. заборгованість складає суму 2 731 190, 19грн. з яких: сума 2 499 832, 02грн. –основний борг; сума 231063, 70грн. –заборгованість за відсоток у т.ч. прострочена заборгованість за відсоток складає суму 211 324, 59грн; сума 294, 47грн. –3 % річних від суми заборгованості.

Розрахунок по кредитним договорам № 881 від 19.04.05р.; № 920 від 13.02.06р.; № 921 від 13.02.06р. складений станом на 18 серпня 2008р.

Боржник визнав суму про збільшення грошових вимог заявлених банком (л/с 79-83, т. 2).

Заявлені грошові вимоги ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», м. Дніпропетровськ у сумі 280 100, 00грн. керівник підприємства Бойко В.В. не визнає, просить суд зобов’язати заступника голови Лисенко В.Я. дати свої пояснення з цього питання. Крім того, необхідний час для ознайомлення з грошовими вимогами та додатками.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання керівника боржника Бойко В.В.

Представник банку просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів, оскільки він розглянутий і підписаний особою, яка мала права підписувати.

Стосовно грошових вимог ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», вважає що керівник підприємства Бойко В.В. міг ознайомитися з матеріалами грошових вимог, які знаходяться в матеріалах справи.

Клопотання про усунення керівника підприємства Бойко В.В. від посади Банком відкликано 23.07.08р. Банк не заперечує провести санацію по даному підприємству.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ЗАТ «Фрау Марта», м. Черкаси на загальну суму 280 100, 00грн., які віднести до ІVчерги задоволення, та суму 125, 00грн. судових витрат по справі –до І черги задоволення.

Визнати грошові вимоги ТОВ КБ «Земельний капітал», м. Дніпропетровськ на загальну суму 5 313 950, 06грн. з яких суму 334 9789,71грн. –віднести до І черги задоволення, як забезпеченого заставою; суму 1 963 948, 47грн. –основного боргу, що не забезпечено заставою віднести до ІV черги задоволення у т.ч. сума 16499, 93грн. за ст. 625 ЦК України; недоїмку у сумі 211, 88грн. віднести до VI черги задоволення; судові витрати у сумі 203, 00грн. віднести до І черги задоволення.

Задовольнити клопотання ТОВ КБ «Земельний капітал», м. Дніпропетровськ щодо відмови від розгляду клопотання про усунення керівника СФГ Бойко В.В. від посади.

Призначити судове засідання на 23.12.08р. на 12:00. на якому розглянути грошові вимоги заявлені ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», м. Дніпропетровськ на суму 280 100, 00грн.

Зобов’язати заступника керівника Лисенко В.Я. надати письмові пояснення щодо визнаних грошових вимог вищезазначеного кредитора, а також представити інформацію про фінансове становище і майно боржника з дня призначення його на посаду заступника керівника, використання коштів та майна боржника у т.ч. врожаю під час здійснення обов’язків керівника підприємства боржника, залишок коштів на розрахунковому рахунку, а також вказати скільки залишено нереалізованого вражаю боржника.

Визнати обов’язковою явку, кредиторів:

-           ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», м. Дніпропетровськ;

-           ТОВ КБ «Земельний капітал», м. Дніпропетровськ;

-           ЗАТ «Фрау Марта», м. Черкаси;

-           керівника боржника Бойко В.В.;

-           заступника керівника підприємства боржника Лисенко В.Я.;

-          Розпорядника майна Родь А.О.

Суддя

Л.М. Калиниченко