overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.08р.

Справа № 16/207-08

За позовом Державного комунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Першотравневий ринок", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсним правочину, витребування майна, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Пристромко М.П.- ліквідатор, постанова від 29.01.08р. по справі Б40/453-07; від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним правочин щодо безоплатної передачі за розподільним балансом від 01.10.2002 р. на користь відповідача основних фондів об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться по вул. Шевченко 146, на земельній ділянці 2, 7971 га в м. Нікополь Дніпропетровської області, а саме : водопровідна мережа, каналізаційна мережа, радіомережа, електроосвітлення, туалет, овочесховище, камера схову, павільйон здвоєний (м'ясорубочна), павільйон (лабораторія), огорожа, внутрішньо-об'єктові площадки загальною площею 2,7971 кв. м., прилавки; - витребувати у відповідача та зобов'язати передати отримані за недійсним правочином основні фонди об'єкти незавершеного будівництва, що знаходяться по вул. Шевченко 146, водопровідна мережа, каналізаційна мережа, радіомережа, електроосвітлення, туалет, овочесховище, камера схову, павільйон здвоєний (м'ясорубочна), павільйон (лабораторія), огорожа, внутрішньо-об'єктові площадки загальною площею 2,7971 кв. м., прилавки; - визнати за позивачем право власності на об'єкти незавершеного будівництва, що знаходяться по вул. Шевченко 146, на земельній ділянці 2,7971 га. в м. Нікополь Дніпропетровської області, а саме: водопровідна мережа, каналізаційна мережа, радіомережа, електроосвітлення, туалет, овочесховище, камера схову, павільйон здвоєний (м'ясорубочна), павільйон (лабораторія), огорожа, внутрішньо-об'єктові площадки загальною площею 2,7971 кв. м., прилавки

Відповідач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився.

У зв’язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2008р. на 15 год. 30 хв., каб. № 7.

Позивачу:

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

- докази в обгрунтування підстав з посиланням на норми матеріального права, для визнання права власності.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (статут);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.08р.

Справа № 28/469-07

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легма Трейд"

про стягнення 8104 грн. 71 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду по справі №28/469-07.

Суд розглянувши заяву сторін вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні.

Розпорядженням Голови господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008р. у зв"язку з перебуванням судді Манько Генадія Валерійовича у щорічній основній відпустці відповідно наказу 5-В від 15.01.2008 року з 18 лютого по 07 березня 2008 року , призначення справ і видачу наказів по 28 сектору у цей період покладено на суддю Юзікова Станіслава Георгійовича.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 11.03.08р. на 10:020 год.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

С.Г.Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № 3/123

< Заявник >

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровька область

до В-1: Міністерства юстиції України, м. Київ Дніпропетровського обласного управління юстиції, м.Дніпропетровськ

В-2: Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 800 грн. 00 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про відстрочку виконання наказу

Суддя Шевченко С.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2005р. стягнуто з Міністерства юстиції України, м. Київ в особі Дніпропетровського обласного управління юстиції, 49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21-А () на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, 76 () 48 880 грн. 00 коп. –заборгованості за виконані роботи, 489 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008р. замінено Боржника у виконавчому провадженні –Міністерство юстиції України, м. Київ в особі Дніпропетровського обласного управління юстиції, м. Дніпропетровськ на його правонаступника –Головне Управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2006р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2005р. у справі № 3/123 до 01.10.2011р.

29.09.2008р. підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2006р. № 3/123 строком на три роки.

Заяву суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 06.11.08р. о 10:30год.

До засідання подати:

Відповідачу - обгрунтування підстав для відстрочки.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08р.

Справа № 39/178

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства „Управління Софіївського групового водопроводу”, м.Апостолове, Апостоловського р-н, Дніпропетровської області

про стягнення боргу в сумі 7 271 грн. 09 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2005р., яким позов задоволено.

18.07.2005р. на виконання рішення господарського суду видано наказ про стягнення з Державного підприємства „Управління Софіївського групового водопроводу” на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 7271 грн. 09 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

23.06.2008р. від ВДС Апостолівського районного управління юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Обґрунтована тим, що розпорядженням Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-332/0/3-08 від 09.06.2008р. "Про реорганізацію Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" ДП "Управління Софіївського групового водопроводу" реорганізовано, шляхом приєднання до ДПП "Кривбаспромводопостачання", внаслідок чого ДПП "Кривбаспромводопостачання" визнано правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДП "Управління Софіївського групового водопроводу".

Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе заяву ДВС задовольнити, здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.25,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача по справі №39/178 - Державне підприємство "Управління Софіївського групового водопроводу" (53802, Дніпропетровська область, Апостоловський район, м. Апостолове, вул. Визволення, 66, ) його правонаступником - Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15а, ).

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2008 Справа № 8/126

Заступник голови господарського суду області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 8/126

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, с. Кобелячок

про визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчук В.В. справу 8/126 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 8/126 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Заступник голови

господарського суду                               Білоусов С.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.08                                                             Справа № 2/34 (2/61)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський коледж управління та бізнесу «Ерудит», б/н від 13.08.2008 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2008 р.

у справі № 2/34 (2/61) (суддя –Ремецькі О.Ф.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Плодоовоч», м. Ужгород, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський коледж управління та бізнесу «Ерудит», м. Ужгород

про стягнення суми 16 220,00 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський коледж управління та бізнесу «Ерудит», б/н від 13.08.2008 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2008 р. у справі №2/34 (2/61/) в судове засідання на 27.10.2008 р. о 14 год. 30 хв.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описку в даті відкладення справи до розгляду, а саме замість «29.10.2008 р.»вказано «27.10.2008 р.»

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 р. у справі №2/34 (2/61). Замість “27.10.2008 р.»слід читати “29.10.2008 р.”.

Головуючий суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.08р.

Справа № А23/257-08(А37/392-07)

За позовом Кредитної спілки "Дніпровський кредитний центр", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська За участю прокурора Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення №/1 від 20.09.2007 року

Суддя Добродняк І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Кредитна спілка „Дніпровський кредитний центр” звернулась з позовом до суду, в якому просить з урахуванням заяви від 06.11.07 про зміни та уточнення до адміністративного позову скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 20.09.07 №/1, акт документальної перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №985/220/335/63449 від 01.08.07 про нарахування суми податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій) в розмірі 1928287,64грн. податку на прибуток фінансових установ на підставі якого видане оскаржуване податкове повідомлення -рішення.

03.10.07 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № А37/392-07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07-12.11.07 по справі №А37/392-07 призначено судово- економічну експертизу, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

12.03.08 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до суду матеріали справи №А37/392-07 та висновок судово-економічної експертизи № 15023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.08 по справі №А37/392-07 провадження у справі поновлено у зв'язку з поверненням справи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та висновку експерта № 15023 від 04.03.08.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08-11.04.08 по справі №А37/392-07 призначено повторну судово- економічну експертизу, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

Розпорядженням голови суду господарського суду Дніпропетровської області Паруснікова Ю.Б. від 23.10.08 у зв'язку закінченням строку повноважень судді Кесі Н.Б., означену справу передано для розгляду судді Добродняк І.Ю.

Керуючись ст. ст. 110, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №А37/392-07 до свого провадження.

2. Судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі №А23/257-08(А37/392-07) призначити на 11.11.08р. о 10:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/274-08(5/494-07)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.08р., яке набрало законної сили 31.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № 39/800-07(28/533-07)

За позовом Госпрозразункового об"єднання ринків м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача -1: Криворізької міської ради

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрагент"

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Старченко Т.В. - дов. від 10.10.07р.

Від відповідача1:Сеїна О.О. - дов.№7/26-3078 від 27.12.06р.

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Госпрозрахункове об єднання ринків м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контрагент", зареєстрованого у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 26.12.2005р. за № 91, також усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,1364 га, розташованою по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Контрагент".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст., 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.01.08р. о 14:00год., каб.№43а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.08
Справа № 5/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії: головуючого -судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного лісопромислового підприємства
“Прикарпатліс” від 11.06.2008 року № 142-ДЛП (вх. № 328 від 25.06.2008 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області
від 03.06.2008 року у справі № 5/3

за позовом Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ.

до Державного лісопромислового підприємства
“Прикарпатліс”, м.Івано-Франківськ.

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним додатку № 1 від 25.12.2003
року та додаткової угоди від 01.08.2006 року до договору оренди нерухомого
державного майна № 20-ДЛП від 20.05.2003 року, укладеного між відповідачами,
припинення його дії на майбутнє, та зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1  звільнити два нежитлових приміщення загальною
площею 27,6 кв.м., що розташовані на третьому поверсі, кабінет № 317,
адмінбудинку за адресоюАДРЕСА_1

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86,98 ГПК України, -   У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного
лісопромислового підприємства “Прикарпатліс” на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03.06.2008 року у справі № 5/3 до свого провадження.

2. Призначити
апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 23.07.2008
року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:       м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу
подати суду письмові пояснення по суті вимог та доводів апеляційної скарги.

4. Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1 -Міністерства промислової політики України.

5.          Позивачу направити Міністерству
промислової політики України копію позовної заяви і докази вручення
(направлення) подати суду.

6.  Апелянту направити Міністерству промислової
політики України копію апеляційної скарги і докази вручення (направлення)
подати суду.

7.  Міністерству промислової політики України
подати суду письмові пояснення щодо доводів та вимог позовної заяви та
апеляційної скарги.

8. Сторонам
забезпечити явку представників в судове засідання.

9. Ухвала не
підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.08р.

Справа № 39/236-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення перерахунку страхових виплат у сумі 5245,08грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський