СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

15.05.08
Справа № 3/66н-к.

Суддя  Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м.
Луганськ

ОСОБА_2, м.
Луганськ

до  1-го відповідача - ОСОБА_3, м. Луганськ

2-го відповідача - ОСОБА_4, м.
Луганськ

3-го відповідача - ОСОБА_5, м. Луганськ

4-го відповідача - ОСОБА_6, м. Луганськ

5-го відповідача -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ

про скасування рішення загальних
зборів учасників товариства

за участю
представників сторін:

від 1-го позивача - ОСОБА_7.,

від 2-го позивача - ОСОБА_8.,

від 1-го відповідача - ОСОБА_9(дов.
від 08.05.08 № 4407),

від 2-го відповідача -не прибув
(явка обов"язкова),

від 3-го відповідача -не прибув
(явка обов"язкова),

від 4-го відповідача -ОСОБА_10,

від 5-го відповідача -директор
ОСОБА_10,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачами заявлено вимоги:

-          визнати недійсними загальні збори ТОВ
"Фірма "Сілай"  (5-го
відповідача) від 14.04.08;

-          визнати недійсним рішення загальних
збоів учасникі товариства від 14.04.08;

-          виключити із складу членів
товариства  засновників ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 як таких, що своєчасно не внесли відповідну частку майна до складеного
капіталу юридичної особи;

-          зобов'язати засновників ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 передати належну їм частку майна до складеного капіталу ТОВ "Фірма
"Сілай".

Сторонами не
повністю виконані вимоги ухвали суду 23.04.08 щодо подання документів,
необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у
зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається
можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.
ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на  29.05.08  о
12  год.  00 хв..

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,  кабінет
№ 324.

3.Зобов'язати позивачів

додатково нормативно та документально
обґрунтувати позовні вимоги,

надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень;

докази
листування з відповідачами з предмету спору; чітко визначити заявлені заходи
забезпечення позову, додатково документально та нормативно обґрунтувати
необхідність їх застосування.

4.Зобов'язати відповідачів
надати: відзиви на позовну заяву; документальне і нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів;

копії
повідомлень позивачів та інших учасників товариства про проведення загальних
зборів 14.04.08, докази їх надсилання чи вручення не пізніше ніж за 30 днів
до скликання зборів; докази повідомлення учасників про порядок денний ,
журнал чи книгу протоколів зборів товариства (оригінал - для огляду);

при наявності
заперечень до позову-документальне підтвердження; докази листування з
позивачами з предмету спору.

Суд вважає
за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом
документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700
грн.

Явку
представників сторін  визнати
обов'язковою.

Суддя
М.Л. Доманська