Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" грудня 2008 р.                                                                      № 5/229

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши наявні матеріали справи № 5/229

за позовом: приватного підприємства "Екосплав", м. Кривий Ріг

до відповідача 1 - відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", смт. Завалля Гайворонського району,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики", м. Київ

відповідача 3 - Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області

про стягнення 1 660 563,21 грн.,

Встановив: приватне підприємство "Екосплав" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" та Правобережної товарної біржі наступного змісту:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (відповідач 2) заборгованість за укладеними між останнім та відкритим акціонерним товариством "Заваллівський графітовий комбінат" договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року у сумі 1 660 563,21 грн. шляхом передачі позивачу прав власності на майно, придбане товариством з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за зазначеними договорами, яке знаходиться на території Гайворонського району Кіровоградської області;

- зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Заваллівський графітовий комбінат" (відповідач 1) передати майно, що було ним продане товариству з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року в рахунок погашення боргу товариством з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" перед позивачем;

- зобов'язати Правобережну товарну біржу (відповідач 3) передати позивачу у необхідній кількості документи, що є підтвердженням виникнення та існування боргових зобов'язань у розмірі 1 660 563,21 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) відповідача 2 перед відповідачем 1, право стягнення яких від відповідача 2 перейшло до позивача за договором купівлі-продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.08 р. провадження у даній справі зупинено до розгляду пов'язаних з нею справ № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08, що розглядаються Кіровоградським окружним адміністративним судом.

25.11.08 р. представник третьої особи подав до господарського суду Кіровоградської області лист б/н від 24.11.08 р., яким повідомив суд, що причини, які зумовили зупинення у даній справі усунуто, оскільки ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.08 р. позовні заяви Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції у справах № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08 залишені без розгляду. На підтвердження викладених у листі доводів представник третьої особи подав до суду копії ухвал Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.08 р. у справах № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08.

У відповідності до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі - усунено, господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Однак, господарський суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 14/279(5/22) за позовом відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат" до відповідачів: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, приватного підприємства "Екосплав" та Правобережної товарної біржі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" про визнання недійсним договорів, що розглядається господарським судом Кіровоградської області, виходячи з наступного.

Предметом розгляду справи № 14/279(5/22) є вимоги про недійсність договорів, які є підставою позовних вимог приватного підприємства "Екосплав" у справі № 5/229, а тому ці справи є взаємопов'язаними.

Таким чином, розгляд справи № 5/229 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/279(5/22), що розглядається господарським судом Кіровоградської області, в зв'язку з чим господарський суд за власною ініціативою зупиняє провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5/229.

Провадження у справі № 5/229 зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи № 14/279(5/22), що розглядається господарським судом Кіровоградської області та набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 14/279(5/22), що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі для відома та виконання.

Суддя