ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2008

Справа №2-18/8868-2008

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ(бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, Україна, 01030) в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку №3 Кримської філії, м. Феодосія (вул. Назукіна, 3, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100).

До відповідача – Військової частини А 4489 (вул. Федько, 38, м. Феодосія, 98100)

Про стягнення 1633,69 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Бабенко І.М. – провідний юрисконсульт, довіреність від 23.07.2008р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку №3 Кримської філії, м. Феодосія звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Військової частини А 4489, в якій просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1357,42 грн., суму індексу інфляції 268,58 грн. пеню у сумі 4,25 грн. та 3% річних у сумі 3,44 грн., всього 1633,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 33 Закону України «Про телекомунікації», 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №277 від 15.02.2005р. між позивачем та відповідачем, позивач - надає послуги електрозв’язку (телекомунікаційні послуги), а відповідач – розраховується перед постачальником (позивачем) за надані послуги. Але з 01.08.2007р. по 01.05.2008р. за відповідачем склалася заборгованість по сплаті за надані послуги у розмірі 1357,42 грн., що і стало підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

За резолюцією заступника голови господарського суду АР Крим Тіткова С.Я. у зв’язку з переходом судді Альошиної С.М. на посаду судді господарського суду міста Севастополя, справа передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Осоченко І.К., справі привласнений номер 2-18/8868-2008.

Ухвалою господарського суд АР Крим від 09.10.2008 року справа прийнята до розгляду суддею ГС АР Крим Осоченко І.К., розгляд справи призначений на 10.11.2008 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слухання справи відкладалося у порядку передбаченому статтею 77 ГПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі заступника начальника Центру електрозв’язку №3 та Військової частини А 4489 укладено договір про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до пунктів 2.1.1, 3.2.8 договору, підприємство зв’язку зобов’язано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови, передані у кредит телеграми і інші послуги, які надані по телефону.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що споживач оплачує послуги електрозв’язку з наданням рахунків.

Позивач направляв на адресу відповідача рахунки за телекомунікаційні послуги, а саме: рахунок № 620277 від 31.08.2007 року на суму 231,10 грн., рахунок № 620277 від 30.09.2007 року на суму заборгованості 234,18 грн., рахунок № 620277 від 31.10.2007 року на суму заборгованості 221,56 грн., рахунок № 620277 за жовтень 2008 року на суму заборгованості 299,63 грн., рахунок № 620277 за грудень 2007 року на суму заборгованості 280,56 грн., рахунок № 620277 за січень 2008 року на суму заборгованості 221,59 грн., рахунок № 620277 за лютий 2008 року на суму заборгованості 189,48 грн., рахунок № 620277 за березень 2008 року на суму заборгованості 233,09 грн., рахунок № 620277 за квітень 2008 року на суму заборгованості 231,92 грн.

Дані суми заборгованості відповідач не оплатив, суду доказів такої оплати не представив.

05.06.2008 року позивач направив на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією претензію за вих. № 1001 від 05.06.2008 року про сплату заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені, 3% річних, у загальній сумі 1619,57 грн.

Відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 262,15 грн.

Проте сума заборгованості у розмірі 1357,42 грн. залишилася не сплаченою, доказів оплати відповідач суду не представив.

Відповідно до пункту 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте відповідач належним чином не виконав умови договору, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 1357,42 грн. за період з 01.08.2007 року по 01.05.2008 року

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

За вказаних обставин з відповідача підлягають стягненню індекс інфляції у сумі 268,58 грн. за період з 20 вересня 2007 року по 21.08.2008 року та 3% річних за період з 21.09.2007 року по 20.05.2008 ріку сумі 3,44 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, вина сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 5,8 договору поставки передбачено, що у випадку порушення строку оплати продукції, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми затриманих платежів.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

П. 6 ст. 232 ГК України встановлює пресікательний строк нарахування пені в шість місяців.

Сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, за період з 21.01.2008 року по 20.05.2008 рік становить 4,25 грн.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача

10.11.2008р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.11.2008 року

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Військової частини А 4489 (вул. Федько, 38, м. Феодосія, 98100; р/р в УДК АР Крим, м. Сімферополь, МФО 324026, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ (бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, Україна, 01030; ) в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку №3 Кримської філії, м. Феодосія (вул. Назукіна, 3, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100; р/р 26032532 в КРД «Раффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ) 1357 грн. (одна тисяча триста п’ятдесят сім грн.) 42 коп. заборгованості; 3% річних у сумі 3 грн. (три грн.) 44 коп.; індекс інфляції у сумі 268 грн. (двісті шістдесят вісім грн.) 58 коп.; пеню у сумі 4 грн. (чотири грн.) 25 коп.; 102 грн. (сто дві грн.) 00 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.