ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 8/126
за позовом Приватного підприємства
"ПК ЕКСПЕРТ", м.Донецьк
до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк
про визнання недійсними патентів
Суддя      Ємельянов А.С.
В засіданні суду брали участь
Позивач, приватне підприємство
"ПК ЕКСПЕРТ", м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
- визнання патенту НОМЕР_1. на
корисну модель "Інформаційно-рекламний пристрій" повністю недійсним;
- визнання патенту НОМЕР_2. на
корисну модель "Інформаційний засіб" повністю недійсним.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невідповідність
запатентованих корисних моделей встановленим діючим законодавством умовам
патентоздатності, а також на видачу патентів з порушенням норм закону,
внаслідок чого вказані охоронні документи підлягають визнанню недійсними на
підставі ст.33 Закону України „Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”.
02.10.2008р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до
Приватного підприємства „ПК ЕКСПЕРТ”, м.Донецьк, про:
- визнання  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. одним із
авторів (наряду із ОСОБА_3. та ОСОБА_4.) корисної моделі
„Інформаційно-рекламний пристрій” за патентом НОМЕР_1.
-визнання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. одним із авторів (наряду із ОСОБА_3. та ОСОБА_4.) корисної
моделі „Інформаційний засіб” за патентом НОМЕР_2.
-визнання за Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1. право інтелектуальної власності на корисну модель
„Інформаційно-рекламний пристрій” за патентом НОМЕР_1 від 11.03.2008р.
- визнання за Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1. право інтелектуальної власності на корисну модель
„Інформаційний засіб” за патентом НОМЕР_2 від 25.03.2008р.
-зобов'язання Приватного
підприємства „ПК ЕКСПЕРТ”, м.Донецьк припинити дії, що посягають на права
інтелектуальної  власності на корисну
модель „Інформаційно-рекламний пристрій” за патентом НОМЕР_1 від 11.03.2008р.
Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги,
відповідач посилається на той факт, що він є одним із винахідників корисних
моделей „Інформаційно-рекламний пристрій”
та „Інформаційний засіб”, а також власником патентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Внаслідок чого, за твердженням відповідача, він має майнові та немайнові права,
що випливають з патентів. Крім того, заявки на видачу спірних патентів
відповідають вимогам діючого законодавства.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 була подана заявка  про видачу патенту на корисну модель
„Інформаційно-рекламний пристрій”.
Виходячи зі змісту матеріалів справи, на підставі договору про передачу
прав на отримання патенту та згоди про внесення змін до переліку винахідників,
11.02.2008р. патентним повіреним України ОСОБА_5. було подано клопотання про
внесення змін до заявки про видачу патенту на корисну модель „Інформаційно-рекламний
пристрій” в частині визначення заявниками та винахідниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4
інтелектуальної власності вказане клопотання було задоволено - внесено зміни до
заявки на зазначену корисну модель, а саме: замість заявника ОСОБА_3 заявниками
по заявці з кодом (71) зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також вказаних осіб
додано до переліку винахідників за кодом (72).
Відповідно до ст.27 Господарського
процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі господарський суд
має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з
На підставі викладеного, виходячи з
того, що предметом розгляду по цій справі є визнання недійсними патентів та
визнання права інтелектуальної власності на корисні моделі, одним із
винахідників якої, є  Фізична особа -
ОСОБА_3, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за
необхідне, за власною ініціативою, залучити до участі у справі в якості третьої
особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.
За таких обставин, керуючись ст.27, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-
Залучити до участі у справі в
якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні
Зобов'язати позивача надіслати
третій особі 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази
надіслання представити в судове засідання).
Зобов'язати відповідача  надіслати
третій особі 2 копію  зустрічної позовної
заяви та доданих до неї документів (докази надіслання представити в судове
Зобов'язати третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача з`явитися  в
засідання суду, яке відбудеться  14.10.2008р.
об 11год. 30 хвил. (кім.403) та  надати
письмові пояснення по суті спору.
Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та третіх осіб у
засідання суду обов'язкова.
Попередити сторони, що за ненадання
у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України)
Суддя