ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.

№ 32/197

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Михайлюка М.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Спектр"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008

у справі

господарського суду

№ 32/197

міста Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Спектр"

до

Дочірнього підприємства "Адідас-Україна"

про

зобов'язання звільнити незаконно займані приміщення

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2008 (суддя Хрипун О.О.) клопотання Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Спектр" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову заборонено Дочірньому підприємству "Адідас-Україна":

здійснювати перешкоди Відкритому акціонерному товариству "Універмаг "Спектр" у користуванні та розпорядженні нежитловими приміщеннями Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Спектр", які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, загальною площею 420 кв.м.; використовувати нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, загальною площею 420 кв.м.; використовувати допоміжні засоби живлення енергії бензинові електрогенератори та тимчасову лінію електроживлення у вказаних нежитлових приміщеннях.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 (колегія у складі суддів: Алданової С.О., Моторного О.А., Кошіля В.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2008 скасовано. Матеріали справи направлено до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008, Відкрите акціонерне товариство "Універмаг "Спектр" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, як таку, що винесено з порушенням норм процесуального права, а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2008 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Універмаг "Спектр" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" про зобов'язання Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" звільнити незаконно займані ним приміщення Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Спектр", які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, загальною площею 420 кв.м., не здійснювати перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні нежитловими приміщеннями Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Спектр", які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, загальною площею 420 кв.м., заборону використовувати вказані нежитлові приміщення та встановлювати допоміжні засоби живлення енергії –електрогенератори і тимчасову лінію електроживлення. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 18.10.2007 рішенням господарського суду м. Києва по справі № 32/492, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2008, за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Спектр" до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" про визнання недійсними договорів оренди нежилих приміщень № 2 від 24.03.2006, № 3 від 27.03.2006, № 4 від 28.03.2006, № 5 від 29.03.2006 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Спектр" були задоволені повністю, зазначені договори оренди нежилих приміщень суд визнав недійсними, відповідач втратив правові підстави знаходитися у вказаних раніше орендованих приміщеннях, позивачем направлено 27.03.2008 вимогу щодо їх звільнення до 03.04.2008, яку відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Скасовуючи ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2008, Київський апеляційний господарський суд зазначив про те, що при вжитті заходів до забезпечення позову суд першої інстанції повинен був перевірити, чи відповідають заходи, які просив застосувати позивач до забезпечення позову, змісту позовних вимог; оскільки фактично предметом позовних вимог є спір щодо користування відповідачем в подальшому вказаними нежитловими приміщеннями, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заходи, які просив застосувати в заяві про забезпечення позову позивач, яку задовольнив суд першої інстанції, є такими, що не відповідають предмету позову.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Універмаг "Спектр" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 у справі 32/197 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

М.Михайлюк