overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2008р.

Справа № 13/284.

за позовом 1.Андрущенко Людмили Михайлівни

2.Безкоровайної Ірини Василівни

3. Бахмет Олександри Василівни

4. Голишевої Наталії Григорівни

5. Дендебері Тетяни Володимирівни

6. Запари Ірини Миколаївни

7. Запари Олени Миколаївни

8. Кузьменко Катерини Федорівни

9. Литвин Світлани Анатоліївни

10.Меденикової Ірини Олександрівни

11. Романець Катерини Савівни

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (пров. Піонерський, 4, м.Полтава, 36000)

про визначення часток у спільній приватній власності

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Андрущенко Л. М. паспорт КН 359591 від 12.03.1997 р.

Безкоровайна І.В.паспорт КН 654192 від 13.05.1998 р.

Запара І.М.паспорт КН 741551 від 30.09.1998 р.

Запара О. М.паспорт КН468064 від 26.08.1997 р.

Кузьменко К.Ф.паспорт КН 219740 від 01.10.1996 р.

Меденикова І.О.паспорт КО 009909 від 09.12.1999р.

Романець К.С.паспорт КН 887305 від 03.04.1999р.

Листопад Н.А. ордер №568 від 02.09.2008 р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Обставини справи : Розглядається позовна заява про визнання частки у праві спільної сумісної власності на приміщення по вул.Гоголя, б. 26, в м.Полтава, що розміщено на другому поверсі та складається з приміщення 2 зала перукарні розміром 20,6 кв.м., приміщення 3 зала перукарні розміром 22,5 кв.м., приміщення 4 побутова розміром 7,7 кв.м., приміщення 5 кімната прийому їжі розміром 6,0кв.м., 6 вбиральня розміром 1,0 кв.м., за позивачами.

Позивачі позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомили, вимоги п. 5 ухвали суду від 04.08.2008 року про порушення провадження у справі не виконали.

В зв"язку з неявкою сторін, та неподання ними додаткових доказів ,суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Явку представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3.Зобов"язати сторони та третю особу подати до суду:

Позивачів - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідачу - надати довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ та документально обґрунтований відзив на позовну заяву

Третю особу - письмові пояснення по суті предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.08р.

Справа № 35/274-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія-Дебют- Захід",

м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська Компанія

"Транспорт України",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 500,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.08 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу:

- надати оригінал договору;

- надати оригінал заявки на перевезення (для огляду);

- надати оригінал товарно-транспортної накладної (для огляду).

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору;

- надати оригінали документів щодо спірного перевезення (для огляду);

-надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2008 р.

№ 01/61-92

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко
В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційного подання прокурора Волинської
області, м. Луцьк

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
03.06.2008

зі справи № 01/61-92

за позовом прокурора міста Луцька, м. Луцьк, в інтересах держави
в особі:

регіонального відділення Фонду державного майна України по
Волинській області, м. Луцьк;

Державної служби з питань національної культурної спадщини,
м. Київ;

управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації,
м. Луцьк

до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк, та

управління Волинської єпархії Української православної церкви
Київського патріархату, м. Луцьк

про визнання недійсним договору оренди та виселення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційне подання прокурора Волинської області
до провадження.

2. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого
господарського суду України на 21 жовтня 2008 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.08                                                                                 Справа № 18/190

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом виробничого підприємства «Ремстроймонтаж», м. Рубіжне Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 29 709, 16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.11.2008 на 12 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати оригінал статуту, оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в засіданні; оригінал договору № 4 від 01.04.2008; оригінали усіх документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати статут, оригінал свідоцтва про держреєстрацію, довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, тощо, - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи; подати оригінал договору № 1 від01.04.2008;

6.          Державному виконавчого комітету Рубіжанської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний 31401483 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2008р. Справа № 13/297

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Відкритого акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2-а; м. Полтава, 36038

про стягнення 48818,87 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2008р. о 09-50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №2/306-08.

за
позовом          приватного підприємця
ОСОБА_1

до
відповідача  комунального закладу
культури Сумської обласної ради «Сумська обласна філармонія»

третя
особа:      Сумська обласна рада

про
стягнення 18455 грн. 00 коп.

СУДДЯ        Лиховид Б.І.

За
участю представників сторін:

від  позивача:            ОСОБА_2.

від
відповідача:            не з'явився

від
3-ї особи:            не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 18455 грн. 00 коп. витрат на
ремонтні роботи по реконструкції орендованого майна.

В
заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з
відповідача 18455 грн. 00 коп. витрат на ремонт орендованого майна та зобов'язати
відповідача не здійснювати перешкоди у користуванні позивачем орендованим
майном.

Відповідач
та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

23.09.2008
року відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд
справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду
справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування
додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти
розгляд справи  на 16.10.2008 року
на 11 год. 40 хв.

2.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

3.          Пропонується відповідачу: подати до
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі з
урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

4.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі
неявки представників сторін та неподання витребуваних судом документів, справа
буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2008 року
справа № 8/103

За
позовом Першого
заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави

В
особі позивача: Фонду
комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська 8, м.
Чернігів, 14000

До
відповідача:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про
стягнення
205грн.25коп. та розірвання договору

Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Неговська О.М.
-спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №7-4/4 від 09.01.08р.

від відповідача: не з'явився

Першим заступником прокурора міста
Чернігова в інтересах держави в особі позивача - Фонду комунального майна
Чернігівської міської ради подано позов про стягнення з відповідача 199грн.
34коп. заборгованості по орендній платі за оренду окремого індивідуально
визначеного майна: чотирьох причепів-цистерн ПУТ, наданих в користування на
підставі договору №317 від 15.06.05р. та 5грн.91коп. пені за несвоєчасну сплату
орендної плати, нарахованої за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року
включно станом на 01.03.08р. Також заявлені вимоги про розірвання договору
оренди окремого індивідуально визначеного майна, що належить територіальній
громаді міста Чернігова №317 від 15.06.05р. та про зобов”язання відповідача
повернути позивачу передане згідно з вказаним договором оренди майно.

Відповідач відзив на позов не
надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. На час
проведення судового засідання відомості щодо отримання відповідачем копії
ухвали про порушення провадження у справі від 04.04.08р. у суду відсутні.

За
таких обставин, враховуючи, що  відсутні
відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце
розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, а також для
повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд  вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на 15 травня 2008 року о 09год.20хв., яке
відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:
м.Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.

2.
Зобов”язати позивача:
надати суду докази наявності заборгованості по орендній платі станом на 01.09.07р.;
докази часткової сплати орендних платежів з 01.09.07р.; відомості про
індивідуальні ознаки предмета договору оренди №317 від 15.06.05р., що
вимагається до повернення; відомості про місцезнаходження предмета оренди
(чотирьох причепів-цистерн ПУТ); а також належним чином засвідчену копію
свідоцтва про реєстрацію відповідача суб'єктом підприємницької діяльності.

3.
Зобов'язати відповідача: надати
суду письмовий мотивований відзив на позов; докази, що підтверджують
викладені у відзиві обставини.

4.
При направленні в
судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та
належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують
особу.

Суддя                                                                               Т.Г.
Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.08 р. Справа № 36/213

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши

позовні матеріали           Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”

м.Донецьк

до                               Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого

верстатобудування” м.Краматорськ

про          стягнення 177 473грн. 40коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/213.Судове засідання призначити на 02.12.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування заявлених позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008 р.

Справа № 16/39

За позовом Мале приватне підприємство "Меандр"

до Виконком Кременчуцької міської ради

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. КП "Кременчуцьке МБТІ"

2. КП "Міський ринок"

3. Фонд міського майна

4. Управління з питань містобудування та архітектури

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Осадча І.О.

від відповідача: Думчикова Т.В.

від третіх осіб: 1. не з'явився; 2. не з'явився; 3. не з'явився; 4. не з'явився

Справа прийнята до провадження суддею Босим В.П. після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду від 04.08.2008 р.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання права власності на будівлі комплексу магазинів: магазин площею 114,3 кв.м., магазин площею 14,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 28а, за позивачем.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Від Управління з питань містобудування та архітектури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Заявлене клопотання судом задоволене.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2008 р. на 10.20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                          Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08р.

Справа № 20/267-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА/", м.Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАРЛЕТ КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 14 582 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №14/01-08 від 01.03.2008р. з додатками, видаткову накладну), довіреність на отримання товару відповідачем - оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для матеріалів справи), звірка (позивач до відповідача), довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, оригінал договору №14/01-08 від 01.03.2008р. з додатками, звірка (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідку з ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

А.С. Стасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 7/156

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 74 309 грн. 21 коп.

За участю представників:

від позивача:Ластовецький В.В. - дов. № 250-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: Скриль Ю.М. - дов. № 05/967 від 05.11.08р.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до господарського суду Донецької області до Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 74 309 грн. 21 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.11.2008р., у зв’язку з виходом судді Е.В.Сгари з лікарняного, справа №7/156 передана на розгляд судді Е.В.Сгарі.

Відповідач просить відкласти розгляд справи.

Позивач проти відкладення слухання справи не заперечує.

Відповідач повідомив про можливе вреголювання спору.

Керуючись п.п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

15.12.08

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 26.11.08 року.

Сторонам надати докази врегулювання спору.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, а також виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя