ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.12.08
р.
№ 31/102-62

"05"
грудня 2008 року                     м.
Донецьк Справа №31/102-62

Господарський
суд Донецької області у складі

Суддя
господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
м.Донецьк

ОСОБА_2
м.Донецьк

ОСОБА_3
м.Донецьк

до
відповідача Садівничого товариства „Виноград” м.Донецьк

про
визнання недійсним рішення загальних зборів членів товариства №19-4 від
19.04.2008р та визнання недійсним рішення загальних зборів членів товариства
згідно протоколу №17-1 від 17.05.2008р

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м.Донецьк, ОСОБА_2
м.Донецьк та ОСОБА_3 м.Донецьк звернулись із позовом до Садівничого товариства
„Виноград” м.Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів членів
товариства №19-4 від 19.04.2008р та визнання недійсним рішення загальних зборів
членів товариства згідно протоколу №17-1 від 17.05.2008р.

Даний позов не підлягає розгляду в
господарському суді, оскільки згідно Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.06р. №483-V, до підвідомчості
господарських судів (ст.12 ГПК України) віднесені справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Отже п.4.ст.12 дає підстави для
висновку, що до підвідомчості господарського суду віднесено відповідно до цієї
норми дві категорії спорів:

1.          будь - яки справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником який вибув;

2.          справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, проте лише ті, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства.

Статтею
80 Господарського Кодексу визначений вичерпний перелік товариств, які належать
до господарських товариств, а саме: акціонерні товариства, товариства з
обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні
товариства, командитні товариства

Згідно
статуту Садівниче товариство „Виноград” за своєю організаційно - правовою
формою діяльності не є господарським товариством, види, порядок створення,
реєстрації і діяльності якого регулюється
Законом України „Про господарські товариства”.

З
урахуванням вище викладених обставин, суд зазначає, що при вирішенні питання
про підвідомчість аналогічних категорій справ на даний час у господарських
судів відсутні підстави виходити за межі підвідомчості господарських судів,
визначених ст.12 ГПК України.

Отже,
незважаючи на те, що спори, пов'язані з діяльністю інших юридичних осіб, є за
своїм змістом близькими до спорів, що виникають з корпоративних відносин,
проте, якщо б однією із сторін спору є фізична особа, підвідомчі загальним
судам.

Відповідно
до п.1 ст.62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо дана
позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи
вищевикладені обставини, керуючись п.1 ст.62, ст. 86 ГПК України господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1 м.Донецьк, ОСОБА_2 м.Донецьк та ОСОБА_3 м.Донецьк до Садівничого товариства
„Виноград” м.Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів членів
товариства №19-4 від 19.04.2008р та визнання недійсним рішення загальних зборів
членів товариства згідно протоколу №17-1 від 17.05.2008р.

Ухвала може бути оскаржена через
Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Додаток: позовна заява з доданими
до неї документами на 26 аркушах, в тому числі квитанції від 03.12.2008р про
сплату державного мита у сумі 85грн та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Суддя