ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення
і виправлення рішення, ухвали

22.05.08

Справа №
10/54/08.

Суддя           Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “ФК “Надія України” в особі Запорізької філії Товариство з
обмеженою відповідальністю “ФК “Надія України”,

м.
Запоріжжя

До:
1. ПП ОСОБА_1., м.
Запоріжжя

2. ПП ОСОБА_2. , м. Запоріжжя

3. ПП ОСОБА_3, м. Запоріжжя

Суддя
Алейникова Т.Г.,

розглянувши  рішення господарського суду від  18.02.2008р. у справі   № 10/54/08 встановив, що    у
резолютивній частині  рішення,  у наказі вказані лише прізвища та початкові
букви імен та по-батькові відповідачів.

Відповідно
ж до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчою
документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». А
відповідно до п. З ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у
виконавчому документі повниш бути зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові
за його наявності для фізичних осіб) стягувана і боржника.

2)          невірно вказано, код

ЄДРПОУ позивача і
відповідно стягувача:  замість
правильного 35183669 помилково вказано 381836691 (зайва цифра 1 наприкінці).

Тому позивач просить вказати у
відповідному пункті резолютивної частини рішення та у наказі, вказавши
наступне:

«Стягнути
з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Надія України»в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(69063, м. Запоріжжя, вул.
Горького, б. 27, кімн. 88, п/рНОМЕР_4 в БВ філії «Орджонікідзевське відділення
ПІБ», ) 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень заборгованості за
договором кредиту № ДК 500-195 від 20.02.2007 р., 342 (гриста сорок дві) гривні
33 коп. процентів за користування кредитом, 114 (сто чотирнадцять) гривень 23
коп. пені, 102 (сто дві) гривні витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити
виконання рішення до 28.03.2008 р.»

В
іншій частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись
ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л  И  В:

1. Виправити допущену
помилку та внести необхідні зміни  у
відповідний пункт резолютивної частини рішення та у наказ, вказавши  наступне:

«Стягнути
з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Надія України»в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(69063, м. Запоріжжя, вул.
Горького, б. 27, кімн. 88, п/рНОМЕР_4 в БВ філії «Орджонікідзевське відділення
ПІБ», ) 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень заборгованості за
договором кредиту № ДК 500-195 від 20.02.2007 р., 342 (гриста сорок дві) гривні
33 коп. процентів за користування кредитом, 114 (сто чотирнадцять) гривень 23
коп. пені, 102 (сто дві) гривні витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відстрочити виконання рішення до 28.03.2008 р.»

2.          Видати три накази    у відношенні кожного із боржників.

В
іншій частині рішення від 18.02.08р. по даній справі слід залишити без змін.

Суддя
Алейникова Т.Г.