ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.08 р.                     Справа № 4/166

Представником відповідача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного

дому “Маркет-Груп” м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа

“Сарепта” м. Донецьк

про стягнення 23930,14грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3%річних та пені

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Шкляров І.А. –довіреність від 02.10.2008року

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 23930,14грн., з яких: 18881,08грн. - заборгованість, 1776,25грн. - індекс інфляції, 424,61грн. - 3%річних, 2848,20грн. –пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №94 від 10.10.2006року, видаткові накладні, на підставі яких відвантажений товар, товарно-транспортні накладні.

Представник позивача не явився до судового засідання, не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав платіжний документ, яким оплачені позивачу 18881,08грн., не надав письмового відзиву на позов, але в усному порядку заперечив проти стягнення індексу інфляції, 3%річних, пені, оскільки, як він вважає, поставка товарів здійснювалась позивачем не по договору поставки №94 від 10.10.2006року, на якій останній посилається як на підставу своїх вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для явки представника позивача та давання сторонами додаткових документів, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 20.10.08 року.

Позивачу обґрунтувати документами, що поставка товару відбувалась на виконання умов договору поставки №94 від 10.10.2006року, надати документи, які визначають правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час розгляду справи, специфікації (прайс-листи), замовлення, які надавались покупцем, докази отримання товару уповноваженою особою відповідача, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (витяги з банківського рахунку тощо), докази часткового повернення товару, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які визначають правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Гринько С.Ю.