ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" вересня 2008 р.                                                                                12/236-НА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпак В.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Стожари" м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Хмельницьке БТІ м. Хмельницький

2. Міністерство транспорту та зв'язку України м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішення і свідоцтва

Суддя Шпак В.О Секретар судового засідання Кобріна О.В.

Представники :

від позивача – не з’явився;

від відповідача - Демчук Л.Г. - за довіреністю №02-15-1114 від 17.04.2007р.

від третіх осіб - не з'явились

Приватне підприємство "Стожари" м. Хмельницький звернулось з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради №1143 від 25.10.2007р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані по вул. Проскурівській, 92 та по вул. Кам'янецькій, 77/2а в м. Хмельницькому за Державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України" та свідоцтво про право власності на пасажирську будівлю вокзалу загальною площею 8746,1кв.м. в частині оформлення права власності на належне приватному підприємства "Стожари" приміщення кафе "Зустріч" загальною площею 70,7кв.м.

Ухвалою суду від 14.07.2008р. відкладено розгляд справи на 11:40год. 26.08.2008р. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Позивач в судове засідання не з'явився. Листом від 22.08.2008р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні в Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2008року відкладено розгляд справи на 14:30год. 09.09.2008р. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Позивач в судове засідання не з'явився. Листом від 08.09.2008р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні в Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи в якості причини неможливості явку в судове засідання повноважного представника зазначав перебування його у відрядженні. Однак, належних доказів знаходження у відрядженні його представника до клопотань від 22.08.2008р., 08.09.2008р. не надав.

Таким чином, суд вважає, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, при цьому його явку в судове засідання було визнано обов'язковою.

Враховуючи викладені обставини, суд рахує за необхідне позов Приватного підприємства "Стожари" м. Хмельницький до Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хмельницьке БТІ м. Хмельницький, Міністерство транспорту та зв'язку України м. Київ про визнання протиправними та скасування рішення і свідоцтва залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення", ст.ст. 155,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Стожари" м. Хмельницький до Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хмельницьке БТІ м. Хмельницький, Міністерство транспорту та зв'язку України м. Київ про визнання протиправними та скасування рішення і свідоцтва залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5 - третім особам.