ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 8/138-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Дніпропетровського обласного управління

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р.

у справі

№ 8/138-08

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпродзержинського відділення № 3293

про

зобов’язання вчинити певні дії

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, а саме керівником та головним бухгалтером і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Разом з цим, додане відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії –Дніпропетровського обласного управління до касаційної скарги платіжне доручення № 4152 від 15.10.2008р. не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні зазначеного платіжного доручення напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення та підписів керівника і головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, засвідчених відбитком печатки банківської установи.

За таких обставин, платіжне доручення № 4152 від 15.10.2008р. не може бути визнано судом належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, у зв’язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків позивач не позбавлений права подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Дніпропетровського обласного управління від 15.10.2008р. за №12/626 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. у справі № 8/138-08 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач