ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"15" жовтня 2008 р.

справа № 5020-3/040

За позовом          Відкритого акціонерного товариства

“Енергетична компанія “Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до                    військової частини А-4416

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 16)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини "Морська"

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

про стягнення заборгованості у розмірі 12826,44 грн.,

суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивача –Гладченко О.І., довіреність № 10/0/2-08 від 02.01.2008.

відповідача –не з'явився;

третьої особи –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі –ВАТ "ЕК "Севастопольенерго", Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до військової частини А-4416 (далі –в/ч А-4416, Відповідач) про стягнення 12826,44 грн., з яких: 11113,62 грн. –заборгованість за перевищення ліміту активного споживання; 1349,59 грн. –пеня; 212,05 грн. –3% річних; 151,18 грн. –інфляційне відшкодування.

Ухвалою суду від 12.08.2008 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину "Морська".

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 3606а від 10.12.2003, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін (а.с.3-5).

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

В судовому засіданні 16.09.2008 представник третьої особи висловив свої заперечення проти позовних вимог.

В судове засідання 15.10.2008 відповідач та третя особа не з'явились, про причини нез’явлення до суду не повідомили, явку своїх повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно і належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2003 між ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" (Постачальник) та в/ч А-4416 (Споживач) був укладений договір № 3606а на поставку електричної енергії (далі –Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовженим на наступні періоди (а.с.9-17).

15.08.2005 сторони підписали додаткову угоду до договору № 3606а від 10.12.2003, відповідно до якої Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії і вартість перевищення граничної величини електричної потужності кожного територіально відокремленого підрозділу (а.с.22).

Додатком № 1 до Договору сторони узгодили граничні величини електроспоживання на 2007, 2008 роки (а.с.18-19).

Порушення відповідачем зобов’язання щодо сплати двократної величини перевищення обсягів поставки електричної енергії стало причиною для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії з урахуванням індексу інфляції, а також штрафних санкцій за порушення виконання зобов'язань в загальній сумі 12826,44 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575-97-ВР (з наступними змінами і доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (із змінами і доповненнями) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28 (із змінами і доповненнями).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як встановлено судом, 10.12.2003 між сторонами був укладений відповідний договір, який діє до теперішнього часу.

Додатком № 1 до цього договору встановлені граничні величини електроспоживання: на жовтень 2007 року –154900 кВт/г (з яких по площадці "Сапун гора" –50000 кВт/г); березень 2008 року –184546 кВт/г (з яких по площадці "Сапун гора" –82476 кВт/г); квітень 2008 року –193730 кВт/г (з яких по площадці "Сапун гора" – 85000 кВт/г).

Натомість, обсяг спожитої в/ч А-4416 електроенергії по площадці "Сапун гора" склав: у жовтні 2007 року –97080 кВт/г; у березні 2008 року –84000 кВт/г; у квітні 2008 року –112983 кВт/г (а.с.27).

Таким чином, обсяг фактично спожитої електроенергії перевищує договірну величину споживання у жовтні 2007 року –на 47080 кВт/г, у березні 2008 року –на 1524 кВт/г, у квітні 2008 року –на 27983 кВт/г.

З урахуванням викладеного позивачем виставлені в/ч А-4416 рахунки за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 11113,62 грн. (а.с.23-25).

Військовою частиною А-4416 рахунки на день прийняття рішення не сплачені, заборгованість споживача перед позивачем за перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 11113,62 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом або договором.

Частиною п’ятою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Частиною сьомою зазначеної статті встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з в/ч А-4416 заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 11113,62 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з в/ч А-4416 пеню в сумі 1349,59 грн., 3% річних в сумі 212,05 грн. та інфляційне відшкодування в розмірі 151,18 грн.

Згідно з частиною другою статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплачує кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.

Згідно зі статтями 546, 549, пунктом 3 статті 611 Цивільного кодексу України, пунктом 4.2.1 Договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР (зі змінами і доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивачем на суму заборгованості нарахована пеня у сумі 1349,59 грн., розрахунок якої здійснений з урахуванням вищевказаних норм.

Суд також перевірив розрахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційного відшкодування та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" щодо стягнення пені у сумі 1349,59 грн., 3% річних в сумі 212,05 грн. та інфляційного відшкодування в розмірі 151,18 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з військової частини А-4416 (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 16, , відомостей про наявні рахунки в установах банку немає) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, , рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 в Севастопольському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 384027) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 11113,62 грн. (одинадцять тисяч сто тринадцять гривень 62 копійки).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з військової частини А-4416 (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 16, , відомостей про наявні рахунки в установах банку немає) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, , п/р № 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 300506) заборгованість у сумі 1712,82 грн. (одна тисяча сімсот дванадцять гривень 82 копійки), з яких: 1349,59 грн. –пеня, 212,05 грн. –3% річних, 151,18 грн. –сума інфляційного відшкодування; а також витрати по сплаті державного мита у сумі 128,26 грн. (сто двадцять вісім гривень 26 копійок); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    В.О. Головко

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 20.10.2008.

Розсилка:

1.          Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2.          Військова частина А-4416

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 16)

3.          Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина "Морська"

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

4.          Справа

5.          Наряд