АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.10.08
Справа  № 15/240

Львівський апеляційний
господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового
засідання           Куцик-Трускавецькій
О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів, без номера та без
дати

на рішення Господарського суду  Львівської області від 14.08.2008 року

у
справі      №
15/240, суддя Костів Т.,

за
позовом  Сихівської районної адміністрації Львівської
міської ради, м. Львів

до
суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про демонтаж пересувної малої
архітектурної форми,

за
участю представників

від
позивача: Кузів О.М. -представник;

від
відповідача: ОСОБА_1-СПД,ОСОБА_2 -представник.

В С Т А
Н О В И В:

На
клопотання скаржника здійснюється фіксація судового процесу технічними
засобами.

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2008р. апеляційну скаргу
ПП ОСОБА_1було прийнято до провадження, розгляд призначено на 08.10.2008р.

30
вересня 2008р. на розгляд суду поступило доповнення до апеляційної скарги,
копію якого представник позивача отримала в судовому засіданні 08.10.2008р.

6
жовтня 2008р. на розгляд суду поступило клопотання скаржника про долучення до
матеріалів справи копій процесуальних документів господарського суду Львівської
області у справах  № 31/111А, № 31/122А
та № 33/199. В цьому ж клопотанні скаржник просив суд апеляційної інстанції
витребувати з господарського суду Львівської області матеріали справи № 14/159А
. Дане клопотання скаржника задоволено в частині долучення до матеріалів даної
справи копій процесуальних документів. В частині витребування матеріалів справи
№ 14/159А у задоволенні клопотання відмовлено у зв'язку з його
необгрунтованістю.

8
жовтня 2008р. скаржником на розгляд суду подано заяву в обгрунтування доводів
апеляційної скарги та доповнення до неї, в якій скаржник просить скасувати
оскаржуване рішення суду першої інстанції, позов Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради залишити без розгляду. Зобов'язати
Львівську міську раду, Департамент економічної політики Львівської міської ради
та Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради розглянути заяву
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про продовження
видачі дозволу на розміщення об'єкту торгівлі -торгового павільйону за адресою:
м. Львів, вул. Сихівська, 12-14.

Крім
того, представником скаржника було подано клопотання про зупинення провадження
у даній справі до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №
2а-3822/08 за позовом фізичних осіб -підприємців, в тому числі СПД ОСОБА_1 про
визнання нечинним розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської
міської ради № 19 «Про демонтаж малих архітектурних форм по вул. Сихівській,
12-14».

У
задоволенні поданого клопотання судовою колегією було відмовлено, оскільки на
момент розгляду справи в суді першої інстанції Львівським окружним
адміністративним судом справа  №
2а-3822/08 не розглядалась.

Після
заслуховування доводів скаржника, за згодою представників сторін, 08.10.2008р.
в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.10.2008р.

9 жовтня 2008р. в канцелярію суду
(вх. № 6135) поступило клопотання скаржника про залучення до участі у справі в
якості третіх осіб -Львівську міську раду та Департамент економічної політики
Львівської міської ради.

В
продовженому 15.10.2008р. судовому засіданні скаржником підтримано подане
09.10.2008р. клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та
повторно заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до
вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи № 2а-3822/08,
предметом розгляду якої є про визнання нечинним розпорядження Сихівської
районної адміністрації Львівської міської ради № 19 «Про демонтаж малих
архітектурних форм по вул. Сихівській, 12-14»та справи № 2а-347/08р. за позовом
фізичних осіб -підприємців, в тому числі СПД ОСОБА_1про скасування
неправомірних додатків до ухвали Львівської міської ради.

Клопотання
про зупинення провадження у справі мотивоване тим, зокрема, що результати
розгляду Львівським окружним адміністративним судом вищезгаданих справ матимуть
значення для вирішення справи № 15/240, оскільки оскаржуване рішення суду
першої інстанції обгрунтоване розпорядженням Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради № 19 «Про демонтаж малих архітектурних форм по вул.
Сихівській, 12-14».

Судова
колегія відмовила у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній
справі з тих підстав, що на момент розгляду справи № 15/240 в суді першої
інстанції Львівським окружним адміністративним судом не було порушено
проваджень у справах  № 2а-3822/08 та №
2а-347/08р. В силу ж норм ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються
і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Щодо поданого 9.10.2008р. скаржником
на розгляд суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх
осіб -Львівську міську раду та Департамент економічної політики Львівської
міської ради, то суд зазначає наступне.

У
відповідності до вимог ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення
з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. При цьому у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про
вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Оскільки,
зазначене клопотання скаржник обгрунтував тим, зокрема, що спірні
правовідносини пов'язані з необгрунтованою відмовою Департаменту економічної
політики Львівської міської ради від видачі відповідачу дозволу на розміщення
МАФ -ятки, а також тим, що позовні вимоги грунтується на прийнятому Львівською
міською радою Рішенні № 741 від 14.09.2007р. «Про схвалення місць та схеми
розміщення пересувних малих архітектурних форм (яток щоденного демонтажу) на
території м. Львова»та розпорядженні Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради № 19 «Про демонтаж малих архітектурних форм по вул.
Сихівській, 12-14», прийнятому на виконання вищезазначеного Рішення № 741, то
судова колегія вирішила задоволити клопотання скаржника про залучення до участі
у справі в якості третіх осіб -Львівську міську раду та Департамент економічної
політики Львівської міської ради.

Представник
позивача заперечила проти заявленого клопотання мотивуючи необгрунтованістю та
безпідставністю такого.

Враховуючи
викладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла
висновку про необхідність відкладення розгляду справи та залучення в якості
третіх осіб Львівську міську раду та Департамент економічної політики
Львівської міської ради.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 101 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні клопотання скаржника
про зупинення провадження у справі -відмовити.

2.          Клопотання про залучення до участі у
справі третіх осіб -задоволити.

3.          Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача - Львівську міську раду та Департамент економічної політики Львівської
міської ради.

4.          Зобов'язати позивача надіслати на
адреси Львівської міської ради та Департаменту економічної політики Львівської
міської ради копію позовної заяви.

5.          Зобов'язати скаржника надіслати на
адреси Львівської міської ради та Департаменту економічної політики Львівської
міської ради копію апеляційної скарги та доповнень до неї.

6.          Зобов'язати третіх осіб подати
письмові пояснення з приводу даного позову.

7.          Розгляд апеляційної  скарги відкласти на 26.11.2006 року
об 11 год. 40 хв.

8.          Сторонам забезпечити участь
уповноважених представників сторін в судовому засіданні.

9.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
для відома та виконання.

Головуючий -
суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Кордюк
Г.Т.