СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13"
жовтня 2008 р.

Справа  № 17/69-08-2523

За
позовом:         Фірма "КИЇВ" у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю;

до
відповідачів:  1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

2.Приморська
районна адміністрація Одеської міської ради;

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Одеська міська рада;

про стягнення 13219,2
грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

від позивача:       не з'явився;

від відповідачів: 1.не
з'явився;

2.ОСОБА_2 -
повірений;

від 3-ої осби:       ОСОБА_3. - повірений.

Суть спору:  про стягнення 13219,2 грн.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 18.06.2008р. суддею Зуєвою Л.Є.
порушено провадження у справі № 17/69-08-2523 за позовом фірми "КИЇВ"
у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради про стягнення 13219,2 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2008р. для повного
та всебічного розгляду справи по суті за ініціативою господарського суду до
участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача Приморської районної державної
адміністрації залучено Одеську міську раду.

Ухвалою суду від 06.10.2008р., у
зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та ненаданням
позивачем доказів, які були витребувані попередньою ухвалою, розгляд справи
відкладений на 13.10.2008р. о 12 год. 50 хв., з зобов'язанням позивача надати
правове обгрунтування визначення збору за паркування автотранспорту, як доходу
відповідачів з посиланням на вимоги діючого законодавства.

Однак
в порушення вимог ухвали суду від 06.10.2008р., представник позивача без
поважних причин в засідання суду 13.10.2008р. не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання його було повідомлено належним чином про що свідчить
поштове повідомлення про вручення ухвал суду з зазначенням в них дати та часу
проведення судових слухань, які наявні в матеріалах справи, позивач витребувані
у нього ухвалами суду докази не надав, у зв'язку з чим суд не має можливості
повно та всебічно розгляну ти дану справу та прийняти відповідне рішення по
суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені
позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для
вирішення спору, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення
позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному порядку.

Керуючись
п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
Зуєва Л.Є.