ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2008 р. Справа № 58/89-08

вх. № 4605/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився (в попередньому судовому засіданні - Недошитка Р.Ю., довіреність № 2588-ню від 10.07.2008 року )

відповідача - Заболотний А.М., довіреність № 02/8 від 09.01.2008 року

розглянувши справу за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ

до ВАТ "Балцем" м. Балаклея Харківської області

про стягнення 23070,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 23070,00 грн. за неправильне зазначення в накладній коду одержувача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час надання Державним територіально - галузевим об'єднанням "Південно - Західна залізниця" послуг перевезення відповідачеві, з його боку були виявлені порушення вимог чинного законодавства щодо оформлення перевізних документів, а саме неправильно зазначено в накладних № 44564320 та № 44564321 в графі "Одержувач" код вантажоодержувача ТОВ "Промислово-індустріальний союз", у зв'язку з чим, позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України було нараховано штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати в сумі 23070,00 грн..

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог. 22.07.2008 року звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі ТОВ "Промислово-індустріальний союз" в якості третьої особи на стороні відповідача, посилаючись на те, що відправлення вагонів було здійснено по реквізитам, вказаним ТОВ "Промислово-індустріальний союз". В судовому засіданні 22.07.2008 року відповідачеві було відмовлено в задоволенні цього клопотання.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зменшення суми штрафу, на підставі пункту 3 статті 83 ГПК України, посилаючись на відсутність вини ВАТ "Балцем" у неправильному зазначенні в накладних коду вантажоодержувача та на те, що позивачем не понесено збитків.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечує, посилаючись на те, що розмір штрафу чітко визначений законодавством України.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 22.07.2008 року до 14:30 години 14.08.2008 року, з 15:00 години 2008 року до 18:00 години 14.08.2008 року та до 14:00 години 15.08.2008 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

28.01.2008 року по прибуттю вагонів № 93699601, 67110571 на станцію Петро Кривоніс Південно-Західної залізниці зі станції Шебелинка Південної залізниці за відправками №№ 44564320, 44564321 позивачем було виявлено невідповідність коду одержувача, зазначеного у перевізних документах. В накладних №№ 44564320, 44564321 в графі "Одержувач" зазначено ТОВ "Промислово-індустріальний союз" з кодом - 7829, але даний код присвоєний експедитору - ТОВ Компанія "Хімтрейд" згідно договору ПЗ/М-076169/НЮ від 10.12.2007р.", який не має відношення до даного перевезення.

Відповідно до Інструкції по кодуванню вантажовідправників і вантажоодержувачів від 20.04.2004 року, у випадках, коли вантажоодержувач здійснює разове отримання вантажу та сплачує нележні залізниці платежі готівкою без укладення договору, йому надається код 2000.

Згідно з п. 5 ст. 307 Господарського кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про транспорт" від 10.11.94 р. № 232/94-ВР, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 27.04.07 р. № 997-У, підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту, та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Ст. 2 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів

України від 06.04.98 р. № 457 (далі - Статут) передбачено, що Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно до ст. 23 Статуту, відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Відповідно до ст. 6 Статуту накладна - основний перевізний документ встановленої форми (форму затверджено наказом Міністерства транспорту України від 19.11.1998р. №460), оформлений відповідно до Статуту залізниць України і наданий відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони -одержувача.

Згідно зі ст. 129 Статуту, акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у зв'язку з неправильним зазначенням вантажовідправником коду одержувача в залізничних накладних №№ 44564320, 44564321, працівниками станції Петро Кривоніс був складений вищезазначений акт загальної форми.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084 (далі - Правила), на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну; усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ.

Згідно з п. п. 2.1 п. 2 цих Правил, Вантажовідправник при заповненні комплексу перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його код.

Відповідно до п. п. 5.5 п. 5 Правил, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, відповідно з ст. 118 Статуту.

Відповідно п. 1 Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002 року № 334, при перевезеннях підставою для матеріальної відповідальності залізниці, відправника, одержувача, пасажира, є комерційні акти та акти загальної форми (додаток 6 до Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу від 25.02.99 N 113 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 15.03.99 за N 165/3458. Акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності.

Акт загальної форми № 6 від 28.01.2008 року складений на бланку форми ГУ-23 встановленої додатком 6 "Форма ГУ-23" до "Правил користування вагонами і контейнерами" та містить найменування станції на якій складений акт, дату його складання, перелік осіб, які склали акт, відомості про станцію відправлення та призначення, № накладної, дату, а також опис обставин, що викликали складення акту, підписи двох осіб, які брали участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання акта.

Таким чином, акт загальної форми № 6 від 28.01.2008 року має необхідні реквізити і є таким, що зафіксував факт неправильного визначення коду одержувача.

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що у випадку неправильного зазначення маси вантажу, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у п’ятикратному розмірі згідно до ст.118 цього Статуту.

Твердження відповідача, що вини ВАТ "Балцем" у неправильному зазначенні в накладних коду вантажоодержувача немає, суд вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки на підставі ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Позивачем розрахована сума штрафу відповідно до договору перевезення та вимог діючого законодавства, а саме: 4614,00 грн. х 5 = 23070,00 грн., з яких           4614,00 грн. сума загальної провізної плата за відправками №№ 44564320, 44564321.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

У відповідності із ст.ст.44,49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 230,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 24, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 118, 122, ч. 2 125 Статуту залізниць України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Балцем" (Харківська область, м. Балаклея, вул. Майданчик цементного заводу, розрахунковий рахунок 0004 у філії АКБ "Національний кредит" м. Балаклея, МФО 350705, ) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, поточний рахунок 4 в АБ "Експрес-Банк" МФО 322959, ) 23070,00 грн. штрафу, 230,70 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 19.08.2008 року.

Суддя