ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2008 Справа № 18/49-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Білецької Л.М. (доповідача)

суддів

Голяшкіна О.В., Виноградник О.М. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження № 427 від 18.08.2008року)

при секретарі судового засідання:

Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача

Потуремець Тетяна Іванівна юрисконсульт , довіреність №157/974 від 29.12.07;

від відповідача

Бунчучний Віктор Анатолійович начальник юридичного бюро , довіреність №4/828 від 27.12.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства „Конструкторське бюро „Південне ім. М.К. Янгеля”, м. Дніпропетровськ

на рішення

від 12.06.08р.

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 18/49-08

за позовом: державного підприємства „Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова” м.Дніпропетровськ

до: державного підприємства „Конструкторське бюро „Південне ім. М.К. Янгеля” м. Дніпропетровськ

третя особа: національне космічне агентство України м. Київ

про стягнення 95 819,53 грн.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08 р у справі № 18/49-08 (суддя Петрова В.І.) стягнуто з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 71981 грн. 00 коп., величину інфляції у розмірі 19578 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 4259 грн. 70 коп., судові витрати у вигляді державного мита 958 грн. 20 коп. та інформаційно-технічного забезпечення 118грн.00коп.

Рішення мотивовано тим, що розрахунок з позивачем по основному боргу проведено без урахування суми ПДВ, який підлягає обов’язковій сплаті.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на відсутність фінансування з податку на додану вартість. Вартість власних робіт Виконавця не включала ПДВ, а вартість робіт кожного з Співвиконавців включала ПДВ. Просив рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Державне підприємство „Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова” м. Дніпропетровськ у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від12.06.2008року залишити без змін, оскільки воно відповідає нормам діючого законодавства, а апеляційну скаргу державного підприємства „Конструкторське бюро „Південне ім. М.К. Янгеля” м. Дніпропетровськ без задоволення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, які полягають у тому, що позивач виконав для відповідача роботи на загальну суму 431885 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідач сплатив лише 359904 грн. згідно з платіжними дорученнями №531 та №532. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 71981 грн:

-          по звітному етапу 9(акт здачі-приймання науково-технічної продукції №6 від 05.09.05р. на суму 58251 грн. 67 коп. та ПДВ у розмірі 11650 грн. 33 коп., всього 69902 грн;

-          по звітному етапу 9 ( акт здачі-приймання науково-технічної продукції №7 від 29.07.05р. на суму 1732 грн. 50 коп. та ПДВ у розмірі 346 грн. 50 коп., а всього 2079грн.

Судом першої інстанції правильно застосовані до даних правовідносин положення статей 611 та 625 Цивільного кодексу України в частині відповідальності відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді стягнення інфляційних і 3% річних.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення господарського суду Дніпропетровської області є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства „Конструкторське бюро „Південне ім. М.К. Янгеля” м. Дніпропетровськ –без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі № 18/49-08 –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя О.В.Голяшкін

Суддя О.М.Виноградник