ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейдінг»

до Фізичної особи-підприємця Сивацького Олексія Вікторовича

про примусове виселення орендаря

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Свердлик І.В

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 20,20 кв.м., що знаходиться в будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 126/23 (третій поверх). В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на дострокове розірвання договору оренди від 31.01.08 р. № 29/2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.11.08р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов’язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; належним чином завірені копії рахунків –фактур, які були виставлені відповідачу протягом лютого –травня 2008 року; документальне підтвердження невнесення відповідачем орендної плати за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У судовому засіданні 12.11.08 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 17.10.08 р. виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 17.10.08 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин ухвалою суду від 12.11.08 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.08р.; зобов’язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.10.08 р. у невиконаній частині, а також надати суду належні докази отримання відповідачем листа про розірвання договору оренди від 31.01.08 р. № 29/2008 (поштове повідомлення або лист з органу поштового зв’язку із зазначенням особи та дати отримання вищезазначеного листа), а також попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, проте вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 12.11.08 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.