overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.08
Справа № К-14/83

Львівський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії:

головуючого-судді                                                                     Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк
Г.Т.

розглянувши
матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Коломия, без номера від 11.07.2008р.

на
рішення Господарського
суду Івано-Франківської області від 03.07.2008 р.

у
справі № К-14/83,
головуючий суддя -Булка В.І., судді-Цюх Г.З., Деделюк Б.В.

за
позовом ОСОБА_1, м.
Коломия, ОСОБА_2 , с. Шепарівці

до
Відкритого
акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих
пристроїв», м. Коломия

про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,  98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до
свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 03.09.2008 року об 12 год. 10  хв. в приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Позивачу - ОСОБА_2 та відповідачу у
справі - подати відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на
адресу скаржника подати суду.

4.          Ухвала направляється сторонам
рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове
засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності
до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08 р.                     Справа № 2/231

За позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Єнакієветепломережа” м. Єнакієве

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве в особі Структурного підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості в розмірі 41686,29 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Лелюк Л.О.- за довір.

від відповідача: Макогон А.М. – за довір.

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Єнакієветепломережа” м. Єнакієве, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве в особі Структурного підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 41686,29 грн.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у суму основного боргу проти стягнення штрафних санкцій заперечує, але письмового пояснення по заявленим вимогам не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.11.08 року.

1.          Зобов’язати позивача надати суду докази сплати відповідачем суми боргу за спірний період.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази сплати боргу за рішенням суду по справі № 1/290 від 15.09.2005р.; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати сторін зробити розгорнутий двосторонній акт звірки взаємних розрахунків за спірний період, в якому вказати суми та періоди нарахування заборгованості, суми та період погашення заборгованості з посиланням на первинні документи (рахунки, акти, платіжні документи, виписки банку) з ініціативи позивача.

4.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

29.07.08р.

Справа № 27/195-08

Суддя  Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпротяжмаш", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  18.09.09 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу
- акт звірки (відповідач до позивача), довідку з адресного бюро щодо адреси
відповідача станом на серпень 2008р., свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача.

Відповідачу - відзив на позов, акт
звірки (відповідач до позивача), свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", м. Керч, АР Крим, - далі по тексту –позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гитокс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, –далі по тексту –відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача у порядку ст.693 ЦК України передоплати за недопоставку відповідачем товару на суму 33 742,17 грн. на підставі договірного листа претензії № 01/527 від 26.08.2008р.

Приймаючи до уваги те, що 27.11.2008р. в перше судове засідання представник відповідача не з'явився, документи, витребувані судом згідно ухвали суду від 06.11.2008р., без поважних причин не надав, господарський суд, керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст. 86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 09.12.2008 р. о 16:00 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2. Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 06.11.2008 року.

3. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.08 р.                     Справа № 17/171

за позовом: Державного підприємства “Дельта-лоцман”, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства “ФАМ БАЛКЕРС”, м. Маріуполь

про стягнення 3 162,97 дол. США

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Дегтярьов Ю.В. рішення засновника від 01.01.2008 р.

Державне підприємство “Дельта-лоцман”, м. Миколаїв звернулося з позовом до Приватного підприємства “ФАМ БАЛКЕРС”, м. Маріуполь про стягнення 3 162,97 дол. США

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивачу судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав до суду телеграму з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача. Ухвалу суду від 03.11.2008 р. не виконав.

Виходячи з викладеного та неявкою позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 02.12.08 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2008 р. в повному обсягу.

Явка представників сторін судове засідання обов’язкова.

Суддя Татенко В.М.
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"02" вересня 2008 р.
Справа   03/3802а

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Коломієць В.П.,

та
представників сторін:

від
позивача -не з'явився;

від
відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного
фонду у Жашківському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 236,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 236 грн. 82 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Представники сторін в судове
засдання не з'явилися.

Позивач надіслав заяву 02.09.2008
про те, що відповідач сплатив заборгованість по страхових внесках, і просив
закрити провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що
сторони досягли примирення.

Керуючись  п. 3
ч. 1 ст. 157  КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.08.2008р. Справа № 23/89

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікард" (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, б. 4 кв. 26, ід. код 31035176)

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "14" жовтня 2008 р. о 9год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя                     О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

29.07.08
Справа№ 4/154

Суддя господарського суду Львівської
області Гриців В.М. розглянув позовну заяву акціонера ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” про визнання недійсними рішення
позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства
«Завод «Львівсільмаш»від 20.07.2008 року, визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02
жовтня 2008 року о 1700 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду оригінали
долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати відповідача відкрите акціонерне
товариство „Завод „Львівсільмаш” надати суду для долучення до матеріалів
справи:

- мотивований
та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- належні
копії документів, які стосуються проведення позачергових загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»від
20.07.2008р., в тому числі протоколу зборів;

- довідку
про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (повинна містити відомості, передбачені п.2 ст.17 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, зокрема про
місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної
особи, прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб -
платників податків, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах
з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність
обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір
статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки
кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного
або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата
закінчення його формування.

Оригінали доданих до відзиву
документів для огляду у судовому засіданні.

5.          Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про отримання).

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2008 р. Справа № 9/74

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 9/74

Встановив:

У зв"язку з виходом з відпустки судді Ківшик О.В, виникла необхідність у зміні складу суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26, 165 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №9/74 повернути на розгляд судді Ківшик О.В .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008

Справа № 3/72-08

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Харенко Світлани Юріївни, м. Полтава, вул. Геодезична, 43

про стягнення податкового боргу на суму 1 537, 85 грн. за рахунок активів

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача –Савченко Л.А., Дем’янець В.О. (див. журнал судового засідання)

відповідача –відсутні (див. журнал судового засідання)

Суть спору : Стягується 1 537,85 грн. податкового боргу відповідача зі сплати :

(1) 186,00 грн. податку на додану вартість, самостійно задекларованого за І квартал 2005 року (декларація № 23276);

(2) 68,59 грн. податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік за результатами проведеного перерахунку з цього податку, про що винесене податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 10.02.2005 р. № /0 (з урахуванням часткової сплати);

(3) 370,50 грн. штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, застосованого за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Полтаві від 25.07.2007 р. № /0;

(4) 912,76 грн. пені за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань.

Відповідач на позов не відреагував; представництво в судове засідання не забезпечив та не повідомив про причини такого.

Враховуючи (1) неповне виконання позивачем п. 3 ухвали суду від 24.04.2008р. у цій справі щодо надання додаткових документальних доказів, (2) відсутність представника відповідача, наявні підстави справу слухання відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 133, 150, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Справу розглядом відкласти на 29.07.2008р. на 9 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- документальні докази про наявність податкового боргу ( час виникнення та докази про це), з огляду на наявність якого була визначена пеня в 912, 76 грн.;

- детальний розрахунок пені в 912, 76 грн., вмотивований нормативно.

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 29.02.2008р. по цій справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 8/2664

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу МПП "СІМТ"

на

рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.08р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.08.08р.

у справі

№ 8/2664

за позовом

МПП "СІМТ"

до

Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного об'єднання "Житомиррембуд"

про

стягнення 57867,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 8/2664 за касаційною скаргою МПП "СІМТ" була призначена до розгляду Вищим господарським судом України на 25.11.2008 року о 12 годині 30 хвилин.

Розглянувши касаційну скаргу МПП "СІМТ" та матеріали справи, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з хворобою судді Разводової С.С.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд касаційної скарги МПП "СІМТ" у судовому засіданні колегії Вищого господарського суду України на 09.12.08р. о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий

Плюшко І.А.

Судді

Разводова С.С.

Самусенко С.С.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

10.09.08

Справа №7372-5/0.

Суддя Гудим В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Багато
профільне підприємство «Кристал», м. Полтава

до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про  стягнення 15 830 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не
подано доказів сплати державного
мита  у  встановленому законодавством порядку,
оскільки на платіжному дорученні про сплату державного мита відсутній напис
"зараховано в доход державного бюджету
__ грн.",  скріплений
печаткою банку та двома підписами посадових осіб банку (керівника та головного
бухгалтера).

Позивачу доводиться, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст.
63  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали
повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна
заява на 5 аркушах з додатками на 40 аркушах,
в тому числі оригінал платіжного доручення № 2626 від 02.09.08 р. про
сплату державного мита, оригінал платіжного доручення № 2627 від 02.09.08 р.
про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
поштовий конверт.

Суддя
В.Д. Гудим

Суддя Гудим
Валентин Дмитрович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.08
Справа  № 12/28-570

м. Львів

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
- судді
Галушко Н.А.

суддів
Краєвської М.В.

Орищин
Г.В.

отримавши
апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль б/н від 12.05.2008р.

на
ухвалу господарського
суду Тернопільської області від 14.04.2008р.

у
справі №12/28-570

за
позовом: приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства (далі ВАТ) «Тернопільагроспецмонтаж», м.Тернопіль

про визнання майнового права на офісне
приміщення

За
участю представників сторін:

позивача
-не з»явився

від
відповідача -Бойко Т.Б.
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 14.04.2008р. у справі №12/28-570
(суддя Скрипничук О.С.) зупинено провадження у справі №12/28-570 за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль до ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»,
м.Тернопіль про визнання майнового права на офісне приміщення, до набрання  законної сили судовим рішенням у справі
№1/25-1852.

Приватним
підприємцем ОСОБА_1 . подано апеляційну скаргу б/н від 12.05.2008р. на
вищевказану ухвалу до Львівського апеляційного господарського суду.

Скаржником
в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечено, подано
факсограму-клопотання (вх.ЛАГС №553 від 18.08.2008р.) про відкладення розгляду
справи, в зв»язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника
в судове засідання.

Враховуючи
вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього
розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 15 год.20
хв._16.09.2008 року.

2.          Явка уповноважених представників в
судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Краєвська М.В.

Суддя
Орищин Г.В.