ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2008 р. Справа № 11/160-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за присутності представників учасників процесу:

від позивача: Шевченко К.В.- ст. держ. подат. інсп., пост. дов. № 15415/9/10-105 від 28.12.2007р.

від відповідача: Алексеєвої Н.С.- уповн. предст., дов. від 01.03.2008р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м. Херсон

до приватного підприємства "Верона", м. Херсон

про стягнення коштів

Обставини справи: Провадження у справі здійснюється щодо позову про стягнення штрафу, визначеного відповідачу контролюючим органом за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності за рішенням контролюючого органу № /0 від 21.11.2006р. на суму 300грн. та № на суму 25202,85грн. від 21.11.2006р.

Провадження у справі зупинялось у зв"язку зверненням приватного підприємства "Верона" до господарського суду Херсонської області з адміністративним позовом про скасування рішень ДПІ у м. Херсоні № /0 та № від 21.11.2006р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2008р. по справі №7/181-АП-08 за адміністративним позовом приватного підприємства "Верона" до ДПІ у м.Херсоні про скасування рішення від 21.11.2006р. № та № про накладення штрафу постанову господарського суду Херсонської області від 12.04.2007р. скасовано і прийнято нову постанову - в позові відмовлено повністю.

Заявою №5300/9/10-105 від 16.05.2007р. позивач зменшив позовні вимоги у зв"язку із частковою сплатою суми боргу і просить стягнути 25202,85грн.

Після зменшення позивачем розміру позовних вимог у справі розглядаються по суті вимоги про стягнення 25202,85грн.

Відповідач позов не визнав, вважає нечинним рішення ДПІ у м. Херсоні № від 21.11.2006р.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням ДПІ у м. Херсоні № від 21.11.2006р. приватне підприємство "Верона" притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 25202,85грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Це рішення мотивоване посиланням на обставини, викладені в акті перевірки № 210300266/0235 від 18.07.2006р., застосуванням п.13 ст.3, ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

З вказаного акту слідує, що 18.07.2006р. з 12-30 до 14-30 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємством "Верона" в офісі , розташованому в м. Херсоні, вул.Декабристів ,32, кв.5.

Під час перевірки встановлено таке порушення: - невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО на суму 5040,57грн.

За ст.22 Закону про РРО у разі невідповідністі суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі за денним звітом РРО передбачено відповідальність суб'єктів господарювання у вигляді штрафів у п"ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. Сума застосованого штрафу в 25202,85грн. є арифметичною сумою п'ятикратного розміру вказаної невідповідності (5040,57х 5 = 25202,85).

Кваліфікація контролюючим органом виявлених перевіркою обставин є правильною, ці обставини не спростовані відповідачем.

Рішення № № від 21.11.2006р. не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним.

Законність і обгрунтованість рішення № від 21.11.2006р. були предметом дослідження у справі №7/181-АП-08 за позовом приватного підприємства "Верона" до ДПІ у м.Херсоні про скасування рішення від 21.11.2006р. № та № про накладення штрафу. За результатами розгляду справи №7/181-АП-08 постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2008р. приватному підприємству "Верона"у позові відмовлено, судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2008р. у справі №7/181-АП-08 набрало законної сили (а.с.59-60).

Вказане рішення № від 21.11.2006р. відповідає обставинам, встановленим за перевіркою, застосована контролюючим органом відповідальність передбачена ст.22 Закону про РРО.           Доказів сплати 25202,85 грн. штрафу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Верона" (код ЄДР 32725406, м. Херсон, вул. Фабрична, буд.1, рахунок № 0751 в ХФ АКБ "Приватбанк", МФО 352479) в доход бюджету на р/р 0002, код платежу , одержувач Держказначейство у м. Херсоні, МФО 852010 , код ЗКПО 24104230 в УДК у Херсонській області- 25202 грн. 85 коп. штрафу за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій. Стягувач: Державна податкова інспекція у м. Херсоні (, м.Херсон, вул. І.Кулика, буд. 143-А).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текс постанови складено 12.11.2008р.