ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18.09.08
Справа  № 6/93-92

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів:
Гнатюк Г. М.

Мирутенка
О. Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Підгайцівської
сільської ради Луцького району Волинської області б/н від 08.08.2008р.

на ухвалу                    Господарського суду
Волинської області від 28.07.2008 року про зупинення провадження

у
справі                    №6/93-92

за
позовом:                     Підгайцівської сільської
ради Луцького району Волинської області, с. Підгайці

до
відповідача:           Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1(надалі СПД ФО ОСОБА_1.), м. Луцьк

про:                    визнання недійсним договору,

за
участю представників сторін :

від
позивача: Колтонюк
Ю.В. -представник (довіреність у матеріалах справи)

від
відповідача: не
з'явився

Права
та обов'язки, передбачені статтями 20, 22 ГПК України представнику позивача
роз'яснено. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не
поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 28.07.2008 року у справі № 6/93-92
(суддя В.А. Пахолюк) провадження у справі зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК
України. Дана ухвала мотивована тим, що у Вищому адміністративному суді України
розглядається справа № 4/83-11А, яка пов'язана зі справою № 6/93-92, а тому на
думку суду, розгляд останньої неможливий до вирішення ВАСУ справи № 4/83-11А
(а.с. 56-57).

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій
скаржник ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною, прийнятою з порушенням
норм процесуального права, які регулюють підстави та порядок зупинення
провадження у справі, просить її скасувати та справу направити на розгляд до
місцевого господарського суду. Зокрема скаржник зазначає, що судом безпідставно
зроблено посилання на розгляд ВАСУ справи № 4/83-11А, оскільки доказів
перебування даної справи у вказаному судді в матеріалах справи відсутні.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилися, відзиву на апеляційну скаргу не
подав. Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за
можливе слухати дану справу в порядку ст.75 ГПК України, оскільки відповідач
належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення ухвали суду.

Розглянувши
подану апеляційну скаргу, матеріали справи Львівський апеляційний господарський
суд встановив наступне.

Положеннями
частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України
передбачено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

Пов'язаність
справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу,
встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній
справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають
бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість
розгляду даної справи до вирішення іншим судом полягає в тому, що обставини,
які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом
самостійно у даній справі.

Підставою
зупинення провадження у даній справі було клопотання ОСОБА_1. за вх.№
01-28/11867 від 24.07.2008р. про зупинення провадження у справі до вирішення справи
№ 4/83-11А Вищим адміністративним судом України та повідомленням про
перебування в провадженні господарського суду Волинської області справи №
7/107-75 за позовом ОСОБА_1. до Підгайцівської сільської ради про визнання
права власності на земельну ділянку. Суд першої інстанції задоволив клопотання
відповідача та зупинив провадження у справі (а.с. 54).

Однак
з таким висновком місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції не
погоджується.

Як
вбачається з оскаржуваної ухвали від 28.07.2008 , остання не містить будь -
яких посилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду
адміністративної справи № 4/83-11А унеможливлює розгляд заявленої позовної
вимоги.

Крім
того, клопотання про зупинення провадження у справі не є обґрунтованим, оскільки
відсутні докази про прийняття ВАСУ до розгляду справу № 4/83-11А, а така
інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями,
постановами суду.

З
огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у
справі прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому вона підлягає
скасуванню, а справа направленню до господарського суду Волинської області для
розгляду по суті.

Керуючись,
ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Волинської області від
28.07.2008 року у справі № 6/93-92 скасувати.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може
бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу передати на розгляд до господарського суду
Волинської області.

Головуючий суддя
Н.М. Кравчук

судді
Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко