ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"14" серпня 2008 р. Справа № 7/339-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Житомироблпаливо», м. Житомир

до Малого приватного підприємства «Білоцерківприватбуд», м. Біла Церква

про стягнення 3000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Крючкова Т.А. (дов. № 873 від 03.07.2008 р.);

від відповідача: Білецька Н.В. (дов. б/н від 04.08.2008 р.).

секретар судового засідання (пом. судді): Стецюк Ю.І.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Житомироблпаливо»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства «Білоцерківприватбуд»(далі –відповідач) про стягнення 3000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору купівлі-продажу твердого палива, зокрема, щодо своєчасності оплати за переданий у власність товар.

Ухвалою суду від 01.07.2008 року було порушено провадження у справі № 7/339-08 та призначено її розгляд на 22.07.2008 року.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 22.07.2008 р., розгляд справи було відкладено на 14.08.2008р.

В судовому засіданні 14.08.2008 р. представник відповідача надав до суду заперечення на позовну заяву, в якому посилається на часткове погашення заборгованості у сумі 1000, 00 грн. та визнає позовні вимоги в сумі 2000, 00 грн.

Погоджуючись з доводами відповідача, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути на користь позивача 2000, 00 грн.

Судом, з урахуванням ст. 22 ГПК України, прийнята вищевказана заява позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

30.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Житомироблпаливо» та Малим приватним підприємством «Білоцерківприватбуд»був укладений договір купівлі-продажу № 7 (далі-Договір) твердого палива.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, Продавець (позивач) зобов’язувався передати у власність Покупця (відповідач) вугілля кам’яне (надалі –Товар) відповідно до рознарядок (заявок), а Покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти Товар та сплатити за нього грошові кошти в строки, порядку та об’ємі, що встановлені цим Договором, якщо інше не встановлено специфікаціями. Специфікації та рознарядки цього Договору є його невід’ємними частинами (п. 1.2. Договору).

На підставі Договору позивач доставив відповідачеві вугілля на загальну суму 9936, 14 грн. Факт отримання Товару відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних № 007911 від 21.08.2007 р. та № 007918 від 31.08.2007 р. (оригінали оглянуті в судовому засіданні). Партія Товару була оформлена у відповідності із п.2.2 Договору, а саме специфікацією, в якій зазначається, зокрема, марка вугілля, вартість його за одну тонну, кількість тон, загальна вартість, порядок, строки та місце поставки.

Згідно умов Договору (п. 5.2) відпуск твердого палива (вугілля) проводиться за попередньою оплатою. З вказаного випливає обов’язок негайного виконання взятих Відповідачем на себе зобов’язань з оплати триманого ним Товару.

Всупереч умовам Договору відповідач частково розрахувався за поставлений йому товар, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 6936, 00 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду відповідач заборгував позивачеві 3000, 00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

23.06.2008 р. та 08.08.2008 р. відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти в загальній сумі 1000, 00 грн. Даний факт підтверджується банківськими виписками, наданими представником позивача та копіями платіжних доручень № 53 від 23.06.2008 р., № 69 від 08.08.2008 р. , наданими представником відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом враховано часткове погашення боргу відповідачем після звернення позивач до суду та фактичне визнання ним боргу в сумі 2000, 00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2000, 00 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Малого приватного підприємства «Білоцерківприватбуд» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гризодубової, 141, , р/р 260011617 в «Райффайзен Бак Аваль», МФО 321121) на користь Відкритого акціонерного товариства «Житомироблпаливо»(10014, м. Житомир, Майдан Рад - 2, , р/р 906 в Житомирській філії АБ «Енергобанк», МФО 311603) 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Антонова В.М.