ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.08 р.                     Справа № 6/112

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Сабєльніковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІГІС” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с.Водяне-2, Донецької області

до третьої особи _________________________________________________________________

про стягнення 88 566грн. 50коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІГІС” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с.Водяне-2, Донецької області боргу за поставлений товар у сумі 88 566грн. 50коп. відповідно видаткових накладних №ІГ-01003 від 15.11.2007р., №ІГ-01026 від 22.11.2007р. та №ІГ-01159 від 24.12.2007р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою представників сторін у судове засідання, для представлення сторонами, додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті. Такі документи були представлені позивачем у повному обсязі.

9 вересня 2008р. позивач у засідання суду не з”явився, додаткових пояснень по суті спору не надав.

Відповідач також у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 12.06.2008р. була направлена відповідачу 13.06.2008р. рекомендованим листом з повідомленням за адресою вказаною у позовній заяві та довідці головного управління статистики у Донецькій області №22-10/1948 від 19.06.2008р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду. Ухвала про відкладення слухання справи від 03.07.2008р. була надіслана йому рекомендованим листом 08.07.2008р., ухвала про відкладення слухання справи від 20.08.2008р. була направлені йому рекомендованим листом 26.08.2008р., про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованого листа відповідачу були повернуті з поштового відділення з відміткою про їх вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши у першому засіданні представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІГІС” м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с.Водяне-2, Донецької області була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с.Водяне-2, Донецької області товар, а саме ковбасну оболонку, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, де він у період листопада-грудня 2007р. по видатковим накладним №ІГ-01003 від 15.11.2007р., №ІГ-01026 від 22.11.2007р., №ІГ-01159 від 24.12.2007р. за довіреностями серії ЯОН №805630 від 14.11.2007р., ЯОН №805710 від 22.11.2007р., ЯОФ №012041 від 24.12.2007р. здійснив поставку у адресу відповідача ковбасної оболонки на загальну суму 88 566грн. 50коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладні та довіреності до них і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с.Водяне-2, Донецької області. Але відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” перед позивачем виникла заборгованість у сумі 88 566грн. 50коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк виконання зобов’язання не встановлений, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога була надіслана 14.04.2007р. за вих. №112, в якій позивач запропонував відповідачу у семиденний термін з дня отримання вимоги сплатити борг. Але відповідач на претензію не відповів та борг до теперішнього часу не погасив.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар у сумі 88 566грн. 50коп. не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ІГІС” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с.Водяне-2, Донецької області про стягнення 88 566грн. 50коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” (85180 с.Водяне-2, Донецької області, Костянтинівського району, вул.Зелена,1а, , п/р № 2571 Донбаська філія „Кредитпромбанк”, м.Донецьк, МФО 335593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІГІС” (04211 м.Київ, вул. Лайоша Гавро 11, корпус В, кв.9, ЄДРПОУ 3280077, п/р № 1213 в ЗАТ ОТП Банк, м.Київ, МФО 300528) борг у сумі 88 566грн. 50коп., витрати по сплаті держмита у сумі 885грн. 67коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 09.09.2008р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя