ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№  38/212

20.08.08

За
позовом

Акціонерного
товариства «OWU»

До

Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»

Про

визнання
недійсним рішення загальних зборів

Суддя
Власов Ю.Л.

Представники:

Від
позивача

Коваль
А.В.

Від
відповідача

Морозов
О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів, оформленого протоколом №7 від 07.08.08р.

Заявлений
позов Позивач обґрунтовує наступним. Позивача всупереч ст.43 Закону України
«Про господарські товариства»та п.9.2.8 статуту Відповідача не було повідомлено
про скликання та проведення спірних загальних зборів, що стало причиною
неможливості прийняття Позивачем участі в роботі загальних зборів.

При
оголошенні перерви в роботі загальних зборів 30.03.07р. повторна реєстрація не
проводиться, вирішення питань №6-11 порядку денного загальних зборів, що
розпочалися 30.03.07р. відноситься виключно до компетенції акціонерів, що
пройшли реєстрацію та взяли участь у роботі загальних зборів. Враховуючи
викладене, включення питання №13 у спірні загальні збори є порушенням прав та
законних інтересів акціонерів товариства, що пройшли реєстрацію та взяли участь
у роботі загальних зборів 30.03.07р.

Рішенням
спірних загальних зборів членами ради Відповідача обрано представників
трудового колективу, що є порушенням ст.46 Закону України «Про господарські
товариства».

Оскільки
акціонер держава в особі Фонду державного майна України був обраний членом ради
Відповідача, то обрання акціонера держави в особі Фонду державного майна також
членом ревізійної комісії суперечить вимогам ст.43, 46 Закону України «Про
господарські товариства».

Крім
того, спірними загальними зборами прийнято ряд рішень з питань обрання робочих
органів зборів, затвердження регламенту роботи зборів, що не були включені до
порядку денного, що є порушенням ч.4 ст.43 Закону України «Про господарські
товариства».

Відповідач заперечив проти
задоволення позову мотивуючи наступним. Відповідачем в газеті «Урядовий
кур'єр»07.06.08р. було опубліковано повідомлення про проведення 07.08.08р.
загальних зборів акціонерів. У вказаному повідомленні було перелічено питання,
які винесені на порядок денний вказаних зборів. Крім того, Відповідачем було
здійснено розсилку персональних повідомлень акціонерів, в тому числі Позивача,
про проведення спірних зборів.

Питання №13 порядку денного загальних
зборів відноситься не лише до компетенції загальних зборів, які розпочали свою
роботу 30.03.07р., а й може бути віднесено до компетенції будь-яких інших
загальних зборів акціонерів Відповідача. Таким чином, при винесенні на порядок денний
загальних зборів акціонерів Відповідача, які відбулись 07.08.08р., питання №13
не порушує прав Позивача та акціонерів, які зареєструвались для участі в
загальних зборах акціонерів, що розпочали свою роботу 30.03.07р., а винесення
на порядок денний та розгляд даного питання здійснено в межах чинного
законодавства України.

Оскільки
представники трудового колективу, яких було обрано членами ради Відповідача
являються також акціонерами Відповідача, то обрання їх членами ради Відповідача
не суперечить ст.46 Закону України «Про господарські товариства».

Враховуючи
те, що держава володіє понад 90% акцій Відповідача, то з положень п.4 ч.1 ст.3,
ч.1 ст.4, ч.12 ст.11 Закону України «Про управління об'єктами державної
власності»випливає, що включення представників Фонду державного майна України,
який від імені держави здійснює управління корпоративними правами держави у
Відповідача, до наглядової ради та ревізійної комісії є обов'язковим.

Рішення на загальних зборах
приймались виключно з питань, включених до порядку денного, а Позивачем не
подано доказів розгляду на цих зборах питань, які не були включені о порядку
денного. Прийняття рішень з організаційних та процедурних питань проведення
загальних зборів жодним чином не впливає та не може вплинути на діяльність
Відповідача.

Ухвалою
від 13.08.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до
розгляду, розгляд справи був призначений на 20.08.08р.

Судом заслухані пояснення сторін,
досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих
суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до п.9.2., 9.2.1., 9.2.3. статуту Відповідача загальні збори акціонерів
товариства є вищим органом товариства. Загальні збори акціонерів мають право
приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. До компетенції загальних
зборів акціонерів товариства належать: а) затвердження статуту товариства та
внесення змін і доповнень до нього, у тому числі зміна розміру його статутного
фонду; б) обрання та відкликання членів спостережної ради товариства,
визначення її кількості та персонального складу; в) затвердження річних
результатів діяльності товариства (фінансової звітності), включаючи його
дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії,
порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку
(дивідендів), визначення порядку покриття збитків; г) створення, реорганізація
та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх
статутів та положень; ґ) прийняття рішення про припинення діяльності
товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного
балансу (в разі ліквідації) або розподільчого балансу (в разі виділу чи
поділу), передавального акта (в разі злиття, приєднання або перетворення).

Згідно
з п.9.2.4. статуту Відповідача загальні збори визнаються правомочними, якщо в
них беруть участь акціонери або їх представники, які мають відповідно до
статуту товариства більше 60 відсотків голосів.

Відповідно
до п.9.2.8. статуту Відповідача про проведення загальних зборів акціонерів
власники іменних цінних паперів повідомляються персонально шляхом надсилання
повідомлення будь-яким прийнятим способом. Загальне повідомлення друкується
правлінням в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства в одному з
офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України
чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менше як за 45 днів до скликання загальних зборів акціонерів.

Згідно
з п.9.3.2. статуту спостережна рада товариства формується з числа акціонерів
товариства. Кількісний і персональний склад спостережної ради визначається
загальними зборами акціонерів.

Як
вбачається з матеріалів справи, Позивач має 0,0093% акцій статутного капіталу
Відповідача.

Як
вбачається з матеріалів справи та підтверджується реєстром власників цінних
паперів Відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються
акціонерами Відповідача.

30.03.2007р.
відбулись загальні збори акціонерів Відповідача, рішення яких було оформлено
протоколом №6, з наступним порядком денним: 1. Звіт правління про результати
фінансово-господарської діяльності Відповідача за 2006 рік та визначення
основних напрямків діяльності товариства на 2007 рік. 2. Звіт спостережної ради
товариства про роботу за 2006 рік. 3. Звіт ревізійної комісії товариства про
роботу за 2006 рік. 4. Затвердження балансу товариства за 2006 рік. 5.
Затвердження порядку розподілу прибутку за 2006 рік та нормативів розподілу
прибутку на 2007 рік. 6. Про відкликання (обрання) членів органів управління
Відповідача. 7. Ліквідація та створення окремих філій Відповідача, затвердження
положень про філії. 8. Про створення дочірніх підприємств Відповідача,
затвердження статутів дочірніх підприємств. 9. Внесення змін та доповнень до
статуту Відповідача. 10. Про внутрішні положення товариства. 11. Про здійснення
контролю за розпорядженням майном товариства.

На
вказаних зборах було прийнято рішення для узгодження змін та доповнень до
установчих документів товариства з Кабінетом Міністрів України зробити перерву
у роботі загальних зборів акціонерів Відповідача на тиждень, або інший термін,
який буде додатково визначений Фондом державного майна України.

07.06.2008р.
в газеті «Урядовий кур'єр»№104 було опубліковано повідомлення Відповідача про
скликання загальних зборів 07.08.08р. за адресою: 01001, м. Київ, площа Івана
Франка, 3, з наступним порядком денним: 1. Затвердження звіту правління про
результати фінансово-господарської діяльності товариства у 2007 році та
визначення основних напрямків діяльності на 2008 рік; 2. Затвердження звіту
наглядової ради товариства про роботу за 2007 рік; 3. Затвердження звіту та
висновків ревізійної комісії за 2007 рік; 4. Затвердження балансу товариства за
2007 рік; 5. Розподіл прибутку товариства за підсумками роботи у 2007 році та
нормативів розподілу прибутку на 2008 рік; 6. Про відкликання (обрання) членів
органів управління Відповідача; 7. Ліквідація та створення окремих філій
Відповідача, затвердження положень про філії; 8. Створення дочірніх підприємств
Відповідача, затвердження статутів дочірніх підприємств; 9. Внесення змін та
доповнень до статуту товариства; 10. Внутрішні положення товариства; 11. Про
здійснення контролю за розпорядженням майна товариства; 12. Про розпорядження
та використання майнових об'єктів товариства, зокрема об'єктів соціальної
сфери; 13. Щодо розгляду питань №6-11 порядку денного загальних зборів
акціонерів Відповідача, що розпочалися 30.03.3007р. та завершення їх
роботи.

21.06.08р.
Товариством з додатковою відповідальністю «ЕНСТІ Рансфер», що є реєстратором
цінних паперів Відповідача згідно з договором від 05.01.05р. та додатковою
угодою, було направлено на адреси акціонерів Відповідача, в тому числі
Позивачу, повідомлення про скликання 07.08.08р. загальних зборів, що
підтверджується реєстром на відправку поштової кореспонденції з відтиском
органу поштового зв'язку від 21.06.08р.

07.08.2008р.
відбулись загальні збори акціонерів Відповідача, рішення яких були оформлені
відповідним протоколом №7.

Як
вбачається з вказаного протоколу та протоколу реєстрації учасників загальних
зборів Відповідача, на участь у загальних зборах було зареєстровано 263
фізичних та юридичних осіб із загальною кількістю голосів 8, що
складає 94,33% від загальної кількості голосуючих акцій.

Як
вбачається з матеріалів справи, вказаними зборами був затверджений порядок
денний: 1. Затвердження звіту правління про результати фінансово-господарської
діяльності товариства у 2007 році та визначення основних напрямків діяльності
на 2008 рік; 2. Затвердження звіту наглядової ради товариства про роботу за
2007 рік; 3. Затвердження звіту та висновків ревізійної комісії за 2007 рік; 4.
Затвердження балансу товариства за 2007 рік; 5. Розподіл прибутку товариства за
підсумками роботи у 2007 році та нормативів розподілу прибутку на 2008 рік; 6.
Про відкликання (обрання) членів органів управління Відповідача; 7. Ліквідація
та створення окремих філій Відповідача, затвердження положень про філії; 8.
Створення дочірніх підприємств Відповідача, затвердження статутів дочірніх
підприємств; 9. Внесення змін та доповнень до статуту товариства; 10. Внутрішні
положення товариства; 11. Про здійснення контролю за розпорядженням майна
товариства; 12. Про розпорядження та використання майнових об'єктів товариства,
зокрема об'єктів соціальної сфери; 13. Щодо розгляду питань №6-11 порядку
денного загальних зборів акціонерів Відповідача, що розпочалися 30.03.3007р. та
завершення їх роботи.

Як
вбачається з протоколу №7, на загальних зборах 07.08.08р. були прийняті
наступні рішення:

1.
Затверджено річний звіт Правління Відповідача про результати
фінансово-господарської діяльності товариства за 2007 рік. Роботу Правління
товариства у звітному періоді визнано задовільною. Затверджено основні напрямки
діяльності Відповідача на 2008 рік.

2.
Прийнято інформацію про роботу Наглядової ради товариства за 2007 рік до
відома.

3.
Затверджено звіт та висновки Ревізійної комісії про діяльність Відповідача у
2007 році. Роботу Ревізійної комісії Відповідача у звітному періоді визнано
задовільною.

4.
Затверджено баланс Відповідача за 2007 рік.

5.
Затверджено розподіл чистого прибутку Відповідача за підсумками роботи у 2007
році згідно фінансового плану Відповідача затвердженого розпорядженням КМУ від
14.02.2007 року. Затверджено нормативи розподілу прибутку на 2008 рік.

6.
Обрано Головою Правління Відповідача Дзекона Г.Б. Відкликано діючий склад
Наглядової ради Відповідача у повному складі. Обрано до складу Наглядової ради
представників Фонду державного майна України у кількості 5 осіб, представників
трудового колективу -акціонерів та представника профспілкової організації у
кількості 3 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відкликано діючий склад
Ревізійної комісії у повному складі. Обрано до складу Ревізійної комісії
Відповідача представників ФДМУ у кількості 3 осіб та представників трудового
колективу -акціонерів у кількості 2 осіб -ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

7.
Створено Філію централізованого продажу послуг Відповідача». Затверджено
положення про Філію централізованого продажу послуг Відповідача. Внесено зміни
до Положення про Донецьку філію Відповідача у зв'язку із зміною юридичної
адреси. Внесено зміни до Положення про Харківську філію Відповідача у зв'язку
із зміною юридичної адреси. Внесено зміни до Положення про філію «Центр
післядипломної освіти»Відповідача у зв'язку із зміною юридичної адреси.

8.
Створено на території Федеративної Республіки Німеччина у м.
Франкфурт-на-Майні, дочірнє підприємство з організаційно-правовою формою
-товариство з обмеженою відповідальністю, із назвою Global GmbH» або іншою
назвою, у випадку неможливості зареєструвати підприємство з цією назвою, та
затвердити його статут. Доручено Голові правління Відповідача здійснити всі
необхідні дії, пов'язані із створенням реєстрацією дочірнього підприємства.
Уповноважено Голову Правління Відповідача здійснювати всі необхідні дії,
пов'язані з управлінням дочірнім підприємством.

9.
Внесено та затверджено зміни та доповнення до Статуту Відповідача шляхом
викладення Статуту в новій редакції. Доручено Правлінню товариства
зареєструвати зміни та доповнення до Статуту в установленому законодавством
порядку.

10.
Затверджено Положення про Наглядову раду Відповідача у новій редакції.
Затверджено Положення про Ревізійну комісію Відповідача у новій редакції.
Затверджено Положення про Правління Відповідача у новій редакції.

11.
Доручено Правлінню Відповідача провести аналіз нормативних документів
товариства щодо використання майнових активів, у разі необхідності привести їх
у відповідність до вимог діючого законодавства та винести на розгляд Наглядової
ради. Наглядовій раді погодити запропоновані зміни до Положень.

12.
Затверджено перелік об'єктів житлового фонду та соціальної сфери, які увійшли
до статутного фонду і є власністю товариства, що передаються до комунальної
власності. Доручено Правлінню товариства забезпечити передачу об'єктів
житлового фонду та соціальної сфери до комунальної власності згідно
затвердженого переліку. Правлінню товариства підготувати звернення до
Міністерства транспорту та зв'язку України, щодо видачі розпорядчих актів на
передачу державного житлового фонду, що обліковується на балансі Відповідача,
до комунальної власності.

13. У
зв'язку з прийняттям загальними зборами акціонерів Відповідача, скликаних на
07.08.2008 року, рішень з питань № 6-11 порядку денного, що є ідентичними
питанням порядку денного загальних зборів акціонерів від 30.03.2007 року №
6-11, питання порядку денного загальних зборів акціонерів від 30.03.2007 року №
6-11, вважати такими, що розглянуті та з яких прийняті відповідні рішення.
Загальні збори акціонерів від 30.03.2007 року оголошено закритими. Рішення
загальних зборів акціонерів від 07.08.2008 року про закриття зборів вирішено
внести до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Відповідача  від 30.03.2007 року.

Оцінюючи
подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин
справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
Господарський суд міста Києва вважає, що позов Позивача не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно
до ст.159 Цивільного кодексу України порядок скликання і проведення загальних
зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та
повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно
з ч.1 ст.41 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом
акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають
право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій,
власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у
загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний
учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у
загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення
загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на
підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та
секретарем зборів.

Відповідно
до ч.8 ст.41 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори
визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Згідно
з ч.1 ст.43 Закону України «Про господарські товариства» про проведення
загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально
передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України
чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може
бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.
Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за
місцезнаходженням акціонерного товариства.

Як
встановлено судом, відповідно до п.9.2.8. статуту Відповідача про проведення
загальних зборів акціонерів власники іменних цінних паперів повідомляються
персонально шляхом надсилання повідомлення будь-яким прийнятим способом.
Загальне повідомлення друкується правлінням в місцевій пресі за місцезнаходженням
товариства в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 45 днів до скликання
загальних зборів акціонерів.

З
наведених норм права та правоположень вбачається, що вищим органом акціонерного
товариства є загальні збори акціонерів, які є правомочними якщо в них беруть
участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60
відсотків голосів.  Про проведення
вказаних зборів акціонери повинні бути повідомлені персонально шляхом
надсилання повідомлення будь-яким прийнятим способом, а також у пресі.
Реєстрація акціонерів здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день
проведення загальних зборів виконавчим органом Відповідача або реєстратором,
при цьому реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Як
встановлено судом, 07.06.2008р. в газеті «Урядовий кур'єр»№104 було опубліковано
повідомлення Відповідача про скликання загальних зборів 07.08.08р. за адресою:
01001, м. Київ, площа Івана Франка, 3, а також із зазначенням порядку денного
із тринадцяти пунктів. Крім того, 21.06.08р. Товариством з додатковою
відповідальністю «ЕНСТІ Рансфер», що є реєстратором цінних паперів Відповідача
згідно договору від 05.01.05р. та додаткової угоди, було направлено Позивачу,
повідомлення про скликання 07.08.08р. загальних зборів.

Як
встановлено судом, на загальних зборах акціонерів Відповідача, що відбулись
07.08.08р. були присутні (зареєстровані) юридичні та фізичні особи, що у
сукупності мають  94,33% голосів.

За
вказаних обставин суд вважає, що Позивач був належним чином повідомлений про
проведення загальних зборів 07.08.08р., Відповідачем при скликанні та
проведенні спірних загальних зборів не було порушено порядок їх скликання та
проведення, а саме ч.1 ст.43 Закону України «Про господарські товариства»та
п.9.2.8. статуту Відповідача, що є підставою для відмови Позивачу у задоволенні
позову.

Судом
не приймаються твердження Позивача, що рішенням загальних зборів акціонерів
членами спостережної ради Відповідача було обрано представників трудового
колективу, що є порушенням ст.46 Закону України «Про господарські товариства»та
п.9.3.2. статуту Відповідача  з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.46 Закону України «Про господарські товариства»в акціонерному
товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного
товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням
загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і
регулює діяльність виконавчого органу.

Як
встановлено судом, пунктом 9.3.2. статуту Відповідача передбачено, що
спостережна рада товариства формується з числа акціонерів товариства.
Кількісний і персональний склад спостережної ради визначається загальними
зборами акціонерів.

Як
встановлено судом, 07.08.08р. відбулись загальні збори акціонерів Відповідача,
на яких було прийнято рішення по шостому питанню порядку денного, зокрема
обрано до складу Наглядової ради представників Фонду державного майна України у
кількості 5 осіб та представників трудового колективу -акціонерів та
представника профспілкової організації у кількості 3 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Як
встановлено судом та підтверджується реєстром власників цінних паперів
Відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються акціонерами Відповідача.

За
вказаних обставин суд вважає, що обрання на спірних загальних зборах членами
спостережної ради Відповідача представників трудового колективу, які також є
акціонерами Відповідача, не є порушенням ст.46 Закону України «Про господарські
товариства»та п.9.3.2. статуту Відповідача, що також є підставою для відмови
Позивачу у задоволенні позову.

Судом
не приймаються до уваги доводи Позивача про порушення Відповідачем ч.6 ст.46 та
ч.1 ст.49 Закону України «Про господарські товариства»щодо обрання акціонера
держави в особі Фонду державного майна України членом ради та членом ревізійної
комісії Відповідача.

Як
встановлено судом, на спірних загальних зборах було прийнято рішення по шостому
питанню, в тому числі про обрання до складу Наглядової ради представників Фонду
державного майна України у кількості 5 осіб, обрання до складу Ревізійної
комісії Відповідача представників Фонду державного майна України у кількості 3
осіб.

Згідно
з ч.6 ст.46 Закону України «Про господарські товариства» члени наглядової ради
акціонерного товариства не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної
комісії.

Відповідно
до ч.1, 2 ст.49 Закону України «Про господарські товариства»контроль за
фінансово-господарською діяльністю правління акціонерного товариства
здійснюється ревізійною комісією, яка обирається з числа акціонерів. Членами
ревізійної комісії не можуть бути члени правління, наглядової ради акціонерного
товариства та інші посадові особи.

Згідно
з ч.12 ст.11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»у
разі якщо корпоративні права держави перевищують 25 відсотків статутного фонду
господарської організації, до складу наглядової ради та ревізійної комісії
обов'язково включається представник уповноваженого органу управління
(уповноваженої особи).

Відповідно
до п.5 ст.18 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»
законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим
Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

З
вказаних вище норм вбачається, що за загальним правилом члени ревізійної
комісії не можуть бути членами наглядової ради акціонерного товариства. Разом
із тим, у випадках якщо корпоративні права держави перевищують 25% статутного
фонду акціонерного товариства, то до складу наглядової ради та ревізійної
комісії обов'язково включається представник уповноваженого органу управління.
Дана норма ст.11 Закону України «Про управління об'єктами державної
власності»робить виключення із загального правила та повинна переважно
застосовуватись у вказаних випадках.

За вказаних обставин, оскільки
державі в особі Фонду державного майна України належить більше ніж 25%
статутного фонду Відповідача, суд вважає, що спірними загальними зборами
правомірно було включено до складу наглядової ради та ревізійної комісії
представників Фонду державного майна України, що не суперечить ч.6 ст.46 та ч.1
ст.49 Закону України «Про господарські товариства».

Судом
не приймаються до уваги доводи Позивача щодо порушення Відповідачем ч.1, 2
ст.41 Закону України «Про господарські товариства», оскільки вирішення питань
№6-11 порядку денного загальних зборів, що розпочалися 30.03.07р. відноситься
виключно до компетенції акціонерів, що пройшли реєстрацію та взяли участь у
роботі зборів 30.03.07р.

Відповідно
до ч.1 ст.41 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом
акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають
право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій,
власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого
голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх
представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із
зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється
згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим
органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним
договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Згідно
з ч.4 ст.41 Закону України «Про господарські товариства» встановлений перелік
питань, які відносяться до компетенції загальних зборів. Відповідно до ч.7
вказаної статті  статутом товариства до
компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.

Як
встановлено судом, відповідно до п.9.2.1. статуту Відповідача загальні збори
акціонерів мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства.

Вказаними
вище правоположеннями передбачено, що у загальних зборах можуть брати участь
акціонери, які зареєструвались у день проведення загальних зборів. Питання, які
віднесені до компетенції загальних зборів викладені в ч.4 ст.41 Закону України
«Про господарські товариства», проте вказаний перелік не є вичерпним, оскільки
статутом може бути передбачено й інші питання, що відносяться до їх
компетенції, зокрема за статутом Відповідача до компетенції загальних зборів
Відповідача відноситься прийняття рішень з усіх питань діяльності товариства.

Як
встановлено судом, 30.03.2007р. відбулись загальні збори акціонерів Відповідача
з порядком денним із одинадцяти питань, що було оформлено протоколом №6. Як
встановлено судом, на вказаних зборах по питаннях №6-11 (6. Про відкликання
(обрання) членів органів управління Відповідача. 7. Ліквідація та створення
окремих філій Відповідача, затвердження положень про філії. 8. Про створення
дочірніх підприємств Відповідача, затвердження статутів дочірніх підприємств.
9. Внесення змін та доповнень до статуту Відповідача. 10. Про внутрішні
положення товариства. 11. Про здійснення контролю за розпорядженням майном
товариства) було прийнято рішення щодо оголошення перерви на термін, який буде
додатково визначений.

Як
встановлено судом, вказані вище питання були включені до порядку денного
загальних зборів, які відбулись 07.08.08р. під номером 13.

За
вказаних обставин суд вважає, що включення до порядку денного спірних зборів
питання №13 щодо розгляду питань 6-11 порядку денного загальних зборів
30.03.07р. не суперечить нормам чинного законодавства України, та може бути
віднесено до компетенції загальних зборів акціонерів, що пройшли реєстрацію
07.08.08р.

Судом не приймаються до уваги доводи
Позивача, що Відповідачем при проведенні спірних загальних зборів були прийняті
рішення з питань обрання робочих органів зборів, затвердження регламенту роботи
зборів, які не були включені до порядку денного.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як встановлено судом, в газеті
«Урядовий кур'єр»№104 було опубліковано повідомлення Відповідача про скликання
загальних зборів 07.08.08р. з наступним порядком денним: 1. Затвердження звіту
правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства у 2007
році та визначення основних напрямків діяльності на 2008 рік; 2. Затвердження
звіту наглядової ради товариства про роботу за 2007 рік; 3. Затвердження звіту
та висновків ревізійної комісії за 2007 рік; 4. Затвердження балансу товариства
за 2007 рік; 5. Розподіл прибутку товариства за підсумками роботи у 2007 році
та нормативів розподілу прибутку на 2008 рік; 6. Про відкликання (обрання)
членів органів управління Відповідача; 7. Ліквідація та створення окремих філій
Відповідача, затвердження положень про філії; 8. Створення дочірніх підприємств
Відповідача, затвердження статутів дочірніх підприємств; 9. Внесення змін та
доповнень до статуту товариства; 10. Внутрішні положення товариства; 11. Про
здійснення контролю за розпорядженням майна товариства; 12. Про розпорядження
та використання майнових об'єктів товариства, зокрема об'єктів соціальної
сфери; 13. Щодо розгляду питань №6-11 порядку денного загальних зборів
акціонерів Відповідача, що розпочалися 30.03.3007р. та завершення їх
роботи.

Як встановлено судом, 07.08.08р.
відбулись загальні збори Відповідача, на яких були прийняті рішення з питань
порядку денного вказаних у оголошенні про скликання загальних зборів та
затверджених протоколом загальних зборів акціонерів Відповідача.

Позивачем не подано жодних доказів на
підтвердження того, що на спірних загальних зборах приймались рішення з питань,
які не були включені до порядку денного. Рішення акціонерів на спірних зборах з
питань обрання робочих органів зборів та затвердження регламенту роботи зборів
(на що посилається Позивач) є вирішенням організаційних питань щодо проведення
спірних зборів, а не діяльності Відповідача, тому такі питання не повинні
включатись до порядку денного загальних зборів.

Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що загальні збори акціонерів Відповідача, які
відбулись 07.08.08р., були проведені без порушень вказаних Позивачем норм
чинного законодавства України та статуту Відповідача, тому не підлягають
визнанню недійсними, а Позивачу у задоволенні позову належить відмовити.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У
позові відмовити повністю.

Суддя
Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.08.2008р.