ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.08 р. Справа № 6/363

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

При секретарі Настич Л.Г.

розглянув матеріали скарги: Приватного підприємства “ГІР і К”, м.Черкаси

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції м.Торез, Донецької області

про розгляд скарги на неправомірні дії ВДВС

по справі:

за позовом: Приватного підприємства “ГІР і К” м.Черкаси

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит” м.Торез

третя особа_ __________________________________________________________________

про стягнення 431 233грн. 93коп.

за участю

прокурора –

представників сторін:

від позивача (скаржника) –Білоконь О.П.–представник по довіреності №5 від 16.05.2008р.

від відповідача (боржника) – не з”явився

від органу стягнення – Нестерова В.І.–представник по довіреності №2-682 від 25.04.2008р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому

засіданні була оголошена перерва з 19.11.2008р.

до 25.11.2008р., для представлення виконавчою

службою додаткових документів по скарзі. Такі

документи були надані суду.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 6/363 від 19 вересня 2001р. позовні вимоги Виробничо-інвестиційної фірми “Гір” м. Черкаси до Дочірнього підприємства державної холдінгової компанії “Торезантрацит” Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке підприємство по збуту і постачанню продукції та матеріалів” м. Торез про стягнення заборгованості в розмірі 431 233грн. 93 коп. задоволені частково.

Ухвалою від 22.09.2003р. господарський суд замінив боржника –ДВАТ „Торезьке підприємство по збуту і постачанню продукції та матеріалів” ДХК „Торезантрацит” на його правонаступника- Державне підприємство „Торезантрацит” м.Торез.

Ухвалою від 28.02.2005р. господарський суд замінив стягувача (Виробничо-інвестиційну фірму “Гір” м.Черкаси) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі №6/363 від 01.10.2001р. на його правонаступника- Приватне підприємство “Гір і К” м.Черкаси.

04.11.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Приватного підприємства “ГІР і К” м.Черкаси на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції м.Торез, Донецької області, в якій скаржник просить суд:

1. Відновити пропущений строк для оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження від 16.06.2008.

2.          Визнати незаконними дії Відділу ДВС Торезького МУЮ, щодо зупинення виконавчого провадження з виконання наказу № 6/363 від 01.10.2001. про стягнення заборгованості з ДП «Торезантрацит» на користь ПП «ГІР і К».

3.          Скасувати постанову Відділу ДВС Торезького міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 16.06.08 з примусового виконання наказу № 6/363 від 01.10.2001. про стягнення заборгованості з ДП «Торезантрацит» на користь ПП «ГІР і К»;

4.          Зобов’язати Відділ ДВС Торезького МУЮ здійснити виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області 6/363 від 01.10.2001. про стягнення заборгованості ДП «Торезантрацит» на користь ПП «ГІР і К», а саме:

- поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №6/363 від 01.10.2001.;

- виявити належні боржнику – ДП «Торезантрацит» рахунки та вклади в установах банків чи інших кредитних установах;

- накласти арешт на грошові кошти боржника ДП «Торезантрацит», на рахунках та вкладах в установах банків чи інших кредитних установах, у межах суми стягнення за наказом господарського суду Донецької області №6/363 від 01.10.2001., а також з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання зазначеного наказу;

- звернути стягнення на грошові кошти боржника ДП «Торезантрацит» в установах банків чи інших кредитних установах, у межах суми стягнення за наказом господарського суду Донецької області №6/363 від 01.10.2001., а також з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання зазначеного наказу.

В обгрунтування вимог скаржник посилається на неправомірні дії виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду від 19.09.2001р. по справі №6/363.

Боржник у запереченнях від 18.11.2008р. пояснив, що на поточний рахунок стягувача була перерахована заборгованість у сумі 405 986грн. 76коп., про що свідчать платіжні доручення №2300 від 08.11.2006р., №2333 від 10.11.2006р., №2355 від 14.11.2006р. Крім того, зазначив, що у травні 2007р. відповідно ст.601 ЦК України боржником був здійснений залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 833 063грн. 26коп., про що був повідомлений стягувач листом №4-18/05-820 від 04.05.2007р.

Відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції м.Торез, Донецької області проти скарги заперечив, оскільки ним були виконані всі дії, передбачені чинним законодавством, по виконанню рішення господарського суду від 19.09.2001р. по справі №6/363.

Боржник у засідання суду 25.11.2008р. не з”явився, по причини не явки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу, вислухавши представників скаржника та ВДВС, суд

встановив:

19 вересня 2001р. господарським судом Донецької області по справі №6/363 було винесено рішення, яким позовні вимоги Виробничо-інвестиційної фірми “Гір” м.Черкаси до Дочірнього підприємства державної холдінгової компанії “Торезантрацит” Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке підприємство по збуту і постачанню продукції та матеріалів” м.Торез про стягнення заборгованості в розмірі 431 233грн. 93 коп. були задоволені частково та стягнуто з боржника основний борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 352 298грн. 57коп., річні у сумі 6 224грн. 82коп., державне мито у сумі 1 700грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного процесу у сумі 69грн. про що стягувачеві був наданий відповідний наказ для пред”явлення до виконавчої служби.

17.10.2001р. державним виконавцем було відкрито постановою виконавче провадження та запропоновано боржникові у 7денний строк добровільно виконати рішення господарського суду від 19.09.2001р. В призначений строк боржник добровільно суму боргу не сплатив.

Враховуючи те, що на виконанні відділу ДВС знаходилося зведене виконавче провадження по стягненню з боржника боргу на користь юридичних та фізичних осіб, УПФУ та держави, згідно ст.49 Закону України “Про виконавче провадження” зазначений виконавчий документ 25.10.2001р. було приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Як пояснив представник від органу виконання протягом 2001-2005р. виконавчою службою було винесено 13 постанов про арешт грошових коштів, які надходять на рахунки ДП „Торезантрацит” та описано і реалізовані лісовий склад, нафтобаза. Грошові кошти, які надходили на рахунки боржника були недостатніми для задоволення вимог усіх стягувачів та розподілялися серед них згідно черговості передбаченої ст.44 ЗУ „Про виконавче провадження”.

1 грудня 2005р. до Державної виконавчої служби надійшло повідомлення про включення ДП „Торезантрацит” до державного реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, що дає можливість підприємству приймати участь у процедурі погашення заборгованості згідно з ЗУ „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Тому, 01.12.2005р. на підставі п.15 ст.34 ЗУ „Про виконавче провадження ” постановою держвиконавця виконавче провадження було зупинено.

Відповідно до змін внесених ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» процедура погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу продовжена до 31.12.2006р. Згідно п.3.4 ст.3 вищезазначеного Закону процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01.01.2008р. У зв”язку з прийняттям ЗУ „Про державний бюджет України” на 2008р. та внесення змін до деяких законодавчих актів України процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу продовжена до 01.01.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи 20.11.2008р. Відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції м.Торез, Донецької області згідно повідомлення боржника від 17.11.2008р. виніс постанову, якою постановив, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №6/363 виданого 01.10.2001р. господарським судом Донецької області про стягнення з ДВАТ „ТПЗППМ” ДП ДХК „Торезантрацит” на користь ПІФ „Гір” 360 292грн. 39коп. закінчити на підставі п.8 ст.37 ЗУ „Про виконавче провадження”, у зв”язку з повним та фактичним його виконанням.

Оскільки виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №6/363 від 01.10.2001р. по справі за позовом ПІФ „Гір” до ДВАТ „ТПЗППМ” ДП ДХК „Торезантрацит” про стягнення 360 292грн. 39коп. закінчено, суд вважає що провадження по скарзі слід припинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.75,ст.80 п.1-1, ст.121 2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою Приватного підприємства “ГІР і К” м.Черкаси на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції м.Торез, Донецької області по виконанню наказу від 01.10.2001р. по справі №6/363 припинити, в зв’язку з відсутністю предмету оскарження

Суддя Подколзіна Л.Д.