overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

10.10.2008                                                    Справа № 3/85

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Доманинці”, м. Ужгород

про стягнення 38 159 грн. 07 коп. заборгованості по договору оренди № 535/0 від 02.12.2002 року та 4 365 грн. 81 коп. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 листопада 2008 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• докази припинення дії договору оренди;

• акт приймання – передачі, по якому повернуто об’єкт оренди.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №7/118-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
№ 7/118-08 порушеної за заявою кредитора - Приватного підприємця ОСОБА_1 до
боржника - Відкритого акціонерного товариства «Конотопський комбінат
хлібопродуктів» (АДРЕСА_1; ід. код ІНФОРМАЦІЯ_1)

про
визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора:  не з'явився

Від боржника: не з'явився

Розпорядника майна: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 24.03.2008р. порушено провадження у
справі № 7/118-08 про визнання боржника - Відкритого акціонерного товариства
«Конотопський комбінат хлібопродуктів» банкрутом, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та
призначено розпорядником майна арбітражного керуючого  - ОСОБА_2.

Ініціюючим
кредитором опубліковано оголошення в газеті
«Голос України» № 85 від 30.04.2008 року про порушення провадження у
справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Конотопський
комбінат хлібопродуктів».

Розпорядником
майна подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів № 11 від 10.06.2008
року по справі № 7/118-08.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 17.06.2008 року по справі № 7/118-08
затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства
«Конотопський комбінат хлібопродуктів».

Від
розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «Конотопський комбінат
хлібопродуктів» ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи
відсутність представника ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне
відкласти засідання по справі на 03.07.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти засідання по справі № 7/118-08 на
03.07.2008 року до 11 год. 50 хв.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
розпоряднику майна.

СУДДЯ
Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.08.08р.

Справа № Б24/273-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг

до Товариство власників гаражів "Першотравневе-4", м. Кривий Ріг ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.08.08 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м. Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.08                                                                                 Справа № 9/142н

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин", м. Луганськ

до ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

про визнання недійсним виконавчого напису

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.08.08. о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача – уточнити та зазначити повну назву відповідача у справі; надати нормативне обгрунтування позовної вимоги з урахуванням ст. 12 ГПК України; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; надати довідку про внесення відповідача до ЄДРПОУ(на час розгляду справи), нормативне обґрунтування викладених в позові доводів;

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів їх нормативне обґрунтування, документи у підтвердження правового статусу, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Луганське обласне відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, вул. Радянська, 61, і.к. 24197094 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Звертаю увагу сторін у справі, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          А.Г. Ворожцов

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08 р.                     Справа № 18/119

за позовом: Колективного підприємства “Магістраль” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 14574,31 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Хорхордіна Н.Д. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Колективне підприємство “Магістраль” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 14574,31 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.09.08 року.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.08 р.                      Справа № 45/6б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) ПрокурораБудьонівського району м.Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис”, м.Донецьк ()

арбітражний керуючий Решетняк Ю.І.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

Арбітражний керуючий:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 11.01.2008р. за заявою Прокурора Будьонівського району м.Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м.Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 20.02.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 20.05.2008р. та ліквідатором призначено Державну податкову інспекцію в Будьонівському районі м.Донецька, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 24.06.2008р. припинені повноваження Єнакіївської об’єднаної Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м.Донецька, м.Донецьк в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис”, м.Донецьк ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Решетняк Ю. І., термін ліквідаційної процедури встановлено до 24.09.2008р.

23.09.2008р. до господарського суду надійшло клопотання комітету ліквідатора – арбітражного керуючого Решетняк Ю.І. б/н б/д про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Одночасно до поданого клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів б/н від 22.09.2008р. на якому було прийняте вказане рішення, у зв’язку з необхідністю оскарження постанови правоохоронних органів про відмову у порушенні кримінальної справи.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Решетняк Ю.І. та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Решетняк Ю.І.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/6б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис”, м.Донецьк () на три місяці до 24.12.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

До відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальності «Полімед», м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-а.

Про:

Стягнення заборгованості в сумі 2217,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 2217,00 грн. за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V 483-16 від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Таким чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку статтей 185, 186 КАС України.

Суддя

О.В.Ткаченко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.                                                            № 12/42

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/42

за позовом: відкритого акціонерного товариства заводу "Сегмент", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 46 329,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення 46 329,01 грн., з яких 45 000,00 грн. основного боргу, 276,01 грн. 3% річних та 1 053,00 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 24.09.2008 р.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2008 р. справу № 12/42 передано на розгляд судді Макаренко Т.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 12/42 прийняти до свого провадження.

Сторонам у справі врахувати, що судовий розгляд справи № 12/42 призначено на 9 год. 45 хв. 24 вересня 2008 року.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Суддя

Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.09.08                                                                                 Справа № 14/150.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 65999 грн. 88 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача –Могильний О.Є. довіреність № 43 від 01.01.08;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 46367грн. 62коп., 3% річних у сумі 1933 грн. 07 коп., пені у сумі 17699 грн. 19 коп., за договором про постачання електричної енергії від 01.03.08 №81.

Сторони витребувані документи суду не надали, відповідач участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 22.09.08 об 11 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу;

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору на користування електричною енергією від 01.03.08 №81 з додатками до нього; за наявністю докази погашення боргу; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії; надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи), відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; довідку копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (копію до справи).

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2008 р.

Справа № 23/74-08-3024

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства “Транс Лок”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛ І К”

про стягнення 23463,68 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства “Транс Лок” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛ І К” про стягнення 23463,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2008р. порушено провадження у справі №23/74-08-3024.

04.09.2008 року позивачем до канцелярії господарського суду Одеської області надана заява № 71 від 01.09.2008 року про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв’язку з повним розрахунком відповідача.

Пунктом 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене та те, що позивач відмовився від позову, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 23/74-08-3024 припинити.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08

Справа №АС 8/355-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумиводбуд”, м. Суми

про стягнення 1526 грн. 08 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь боргу з відшкодування пільгових пенсій за квітень-травень 2008 року в сумі 1048грн. 96 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає вважає їх безпідставними та необґрунтованими, тому просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити.

У зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів по справі для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 08.09.2008 р. на 10 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати позивача подати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.08

Справа №АС18/34-08.

Суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія», с. Ковтунові Шосткинського району Сумської області

про стягнення 3671 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2008 року о 10 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)          Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ