ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

11.09.2008р.                                                                                          Справа №21/276

за позовом Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії у м. Харкові, вул.Р.Ролана, 12,Харків,Харків, місто, Харківська область,61000

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Полтава", вул. 1100-річчя Полтави, 14 А/22, кв. 507,Полтава,Полтавська область,36020

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Від позивача:- Тойко С.С.,дов. № 275 від 09.10.07р.

Від відповідача:- не з”явився.

Суть спору:розглядається позовна заява про стягнення 574,76грн. заборгованості за послуги зв"язку,наданих згідно договору №1256546 від 17.07.2005р.

Відповідач відзив на позов не подав,хоч був своєчасно повідомлений про час та місце судового розгляду,повноваженого представника в судове засідання не направив.Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

17 липня 2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір 1256546 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та присвоєно особовий рахунок № 1256546.

Відповідно до п.2. Договору позивачем прийнято на себе зобов’язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. До теперішнього часу претензій щодо якості наданих послуг з боку Відповідача заявлено не було. Отже, ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ес.” виконало свої зобов’язання перед Відповідачем належним чином.

У період з 17.07.05р. по 17.04.08р. Відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.05.2008р. сума заборгованості складає 574,76грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих Відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв’язку затверджені ЗАТ “Київстар Дж. Ес.Ес.”.

У відповідності зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. Однак, Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. У зв’язку з невиконанням зобов’язання Відповідачем, позивач відповідно до умов договору змушений був обмежити обсяг послуг.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Як вбачається з вищевикладеного,позовні вимоги, позивачем обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,49,82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Полтава",36020,м. Полтава,вул. 1100-річчя Полтави,буд. 14а/22,кв. 507,код 32017172,р/р 0000 в ПФ АКІБ "Укрсіббанк",МФО 331865 на користь “Закритого акціонерного товариства”Київстар Дж.Ес.Ес.",61058,м. Харків,вул. Р.Ролана,12,р/р 1200 в АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м. Харкова,МФО 351005,ЄДРПОУ 4,76грн. боргу, 102,00грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко.