ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2008 р.

№ 14/118

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Фірма "Вена"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від 17 липня 2008 року

у справі

№ 14/118

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

ТОВ "Торговий дім "ТНП"

до

ТОВ "Фірма "Вена"

про

стягнення 37 156 грн. 89 коп.

В с т а н о в и В :

У прийнятті касаційної скарги від 15.09.2008 ТОВ "Фірма "Вена" має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2008 порушено провадження у справі № 14/118 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 у справі № 14/118 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фірма "Вена" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.04.2008 припинено у зв’язку з тим, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

ТОВ "Фірма "Вена" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 у справі № 14/118.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 64 ГПК України, яка містить норми про порядок порушення провадження у справі, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про порушення провадження у справі та її призначення.

За п. 5 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Матеріали господарських справ свідчать про поширення практики подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ані в апеляційному, ані в касаційному порядку. Відповідні дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Таким чином, оскільки ухвали, якими суд порушує провадження у справі та призначає її до розгляду, не підлягають оскарженню в апеляційному порядку за ст. 106 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд правомірно дійшов висновку про фактичну відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Вена", припинивши апеляційне провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду у справі №14/118 винесена від 17.07.2008.

Касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Вена" подано до господарського суду Чернігівської області 15.09.2008 згідно штампу канцелярії суду на касаційній скарзі.

Отже, місячний строк оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2008, передбачений ст. 110 ГПК України, сплинув.

Поновлення пропущеного строку судом з власної ініціативи процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, в даному випадку є підстави для неприйняття касаційної скарги ТОВ "Фірма "Вена" до розгляду і повернення її судом згідно п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Фірма "Вена" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 у справі № 14/118.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           Н. Кочерова

С. Самусенко