overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.08 р. Справа № 10/188

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Приазовські електричні мережі м. Маріуполь,

до відповідача: Маріупольського міського управління УМВС України у Донецькій області м. Маріуполь,

про стягнення 5151,21грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/188.Судове засідання призначити на 03.11.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 03.11.2008р. надати відомості щодо Маріупольського міського управління УМВС України у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 63 ЗКПО 08671449).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Приходько І.В.

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06"
червня 2008 р.
Справа №          7/36

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріализа
адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Олександрія

до
відповідача:    фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень    Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справа
розглядатиметься судом у складі судді Балика В.М.

3.  Адміністративну справу призначити до судового
розгляду в судовому засіданні  на  09.07.08 о 10:50 год.

4.
Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань №  205.

5.Зобов'язати
до дня проведення судового засідання:

Позивача:
довідку про взяття на облік відповідача як платника податків.

Відповідача:
письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази
надання податкових декларацій та іншої звітності, передбаченої законодавством,
з відміткою про отримання Олександрійською ОДПІ.

6.Надіслати
відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.Примірники
ухвали надіслати сторонам у справі.

8.Надіслати
сторонам повістки про виклик у судове засідання та інформацію про їх
процесуальні права та обов'язки

Суддя                                           В.М.
Балик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2008 р.                              Справа № 8/120

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 04-03/967 від 21.04.08

За позовом:          Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, вул.Малясова, 12, м.Чернігів, 14017

до відповідача:          Військової частини А4558, вул.Шевченка, 97, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 377грн.75 коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: надати суду докази визначення тарифів за спецводовикористання, які застосовані при розрахунку збитків.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 18/160

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Фермерського господарства "Гульдас"

на ухвалу

Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2008 року

у справі

№ 18/160 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до

третя особа

Фермерського господарства "Гульдас"

Дочірнє підприємство "Новомиргородський "Агрозахист"

про

стягнення в сумі 35 251,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла скарга Фермерського господарства "Гульдас" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2008 року по справі № 18/160.

З матеріалів справи вбачається, що касаційна скарга подана на ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, яка винесена з посиланням на статтю 64 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція вважає за можливе звернути увагу заявника касаційної скарги на наступне.

Ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвал господарського суду про прийняття позовної заяви не передбачено, що виключає її перегляд в касаційній інстанції.

Керуючись ст. 62, 86, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Фермерського господарства "Гульдас" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2008 року по справі № 18/160 до провадження у Вищому господарському суді України

Головуючий           О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 1103 вих.08 від 05.06.08

За позовом: Прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави

В особі позивача:           Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, вул.Малясова, 12, м.Чернігів, 14017

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", вул.Радянська, 11, с.Мохначі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15040

про відшкодування 639грн.15коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повернути вдруге позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України прокурор зобов'язаний при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

В силу ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують факт надсилання копії позовної заяви відповідачу. За загальною судовою практикою такими документами є: квитанція поштового відділення про прийняття листа до пересилки або фінансовий чек цього поштового відділення; документи, що видаються кур'єрськими службами доставки або відмітка відповідача про отримання позовної заяви нарочним. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 04.11.03р. у справі №5/1503-25/351.

До даної позовної заяви не надано доказів надсилання її копії відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору Ріпкинського району Чернігівської області без розгляду.

Додаток на 6 арк.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.09.2008                                                                                            Справа № 16/155

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою          Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево

до                     селянського фермерського господарства „Ластівка”, с. Чомонин, Мукачівський район

про                     банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

Засідання призначити на 26 червня 2008 р. о 11:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати ініціюючого кредитора подати господарському суду статут підприємства.

Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов’язати державного реєстратора Мукачівської районної державної адміністрації повідомити господарський суд чи направлялося боржнику (СФГ „Ластівка”, Мукачівський район, с. Чомонин, вул. Миру, 54, код 22070308) повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу відповідно до положень п. п. 7, 8 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
15.09.08 р.                     Справа №24/72б
У зв’язку з обранням Чорненької І.К. суддею господарського суду Донецької області безстроково
Справу № 24/72Б про банкрутство КСП «Червоний молочар», м. Слов’янськ передати
на розгляд судді Чорненька І.К.
Голова господарського суду
Донецької області           Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.08.08                                                                                 Справа № 17/32.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго",

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Європрофіль", м. Луганськ

про стягнення 6170 грн. 08 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Нікітін В.В., довіреність № 26-д від 27.05.2008;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5056 грн. 58 коп., інфляційні нарахування у сумі 996 грн. 47 коп., 3%-річних у сумі 117 грн. 03 коп. за договором № 47 від 01.07.01.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 25.07.2008 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2008, 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; відомості про банківські реквізити та код - для огляду у судовому засіданні, копії до справи; рахунки на сплату послуг за теплопостачання з доказами вручення відповідачу (копії до справи, оригінали для огляду); у разі погашення суми боргу, докази на підтвердження;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа № 1/111-71

За позовом Обласної Волинської асоціації Кредитних спілок

до Газети "Сім'я і дім"

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

При винесені ухвали №1/111-71 від 10.09.2008 року було допущено описку при призначені дати та часу слухання справи. А саме в ухвалі №1/111-71 від 10.09.2008 року розгляд заяви призначено на 08.10.2008 року на 16 год. 00 хв., а необхідно призначити на 16.10.2008 року на 14 год. 20 хв.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалі № 1/111-71 від 10.09.2008 року читати :

Розгляд справи призначити на 16.10.2008 року на 14 год. 20 хв.

Суддя М.М.Гончар
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11"
червня 2008 р.                                        Справа
№          18/153

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши
матеріали

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                     м. Олександрія
Кіровоградської області

до
відповідача:Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської
області

про  визнання незаконним та скасування рішення
Олександрійської міської ради від 26.01.2007 року № 251 та зобов'язання вчинити
дії

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 86, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 15.07.08 о 16:00 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  313.

4.
Зобов'язати сторін у строк до 10.07.2008 року надати суду:

Позивача:
належним чином засвідчені копії документів на підтвердження позовних вимог
(оригінали надати для огляду у судовому засіданні);  докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на
теперішній час.

Відповідача:
заперечення на позов з викладенням обставин прийняття оскаржуваного рішення та
з прикладенням всіх доказів на підтвердження викладених у позові обставин;
докази направлення заперечень позивачу; належним чином засвідчену копію
оскаржуваного рішення; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

5. До
відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином
засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень, копії документів надати до справи.

6.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.08 р.                     Справа № 28/21

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лакофарба ЛТД”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничий комплекс”, м. Донецьк

Про стягнення 2034 грн. 38 коп.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лакофарба ЛТД”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничий комплекс”, м. Донецьк, про стягнення 2034грн. 38 коп., у тому числі: заборгованість за поставлену продукцію в сумі 1924 грн. 42 коп. та пеню в розмірі 109 грн. 96 коп.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 20.08.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          документ підтверджуючий, направлення рахунку-фактури № СФ-0001836 від 25.07.2005р. відповідачу.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в засідання суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2008 р.

Справа № 4/330/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом           Приватного підприємства “Нептун-електро про”

вул. Бузника, 5, м. Миколаїв, 54010

до           Закритого акціонерного товариства “Українські ковбаси”

вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217

про стягнення боргу за договором про тимчасове електропостачання у сумі 30087,48 грн., з яких: 25620 грн. основного боргу, 3966,31 грн. індексу інфляції, 501,17 грн. 3% річних за період з 14.01.08р. по 07.09.08р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «15»жовтня 2008р. о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

-          докази сплати боргу

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова