ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №9/382-08.

За
позовом           1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2

до  відповідачів:         1.
Відкритого акціонерного товариства

«Тростянецький машинобудівний завод»

2.  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку

Сумського територіального  Укправління

3.  Товариства «Компанія «Суми-Реєстр-Консалтинг»

про
визнання  недійсним рішення загальних
зборів  акціонерів ВАТ “Тростянецький машинобудівний
завод”від 09.03.2001р.; про визнання
такими, що не відбулися загальні збори акціонерів від 25.12.2002р. та
визнання недійсними всіх рішень, які приймалися цими загальними зборами; про  визнання незаконними всіх рішень ,  прийнятих загальними зборами акціонерів від
24.05.2003р. Про визнання незаконним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ДК
ЦПФР у Сумській області від 11. 03. 2003 року (Реєстраційний номер
7/18/1/03),  Про визнання незаконним акту
про уцінку основних фондів згідно наказу № 163 від 28. 12. 2000 року складеного
комісією підприємства, Про визнання незаконною відомості уцінки основних
засобів.,

Суддя           ЛУЩИК М.С.

Представники сторін:

від
1-го позивача :      ОСОБА_1.

від
2-го позивача:        не з?явився

від
1-го відповідача :  Шовкун В.І.

від
2-го відповідача:    Вдовіченко О.Л.

від 3-го відповідача:    не з?явився

Суть спору: Позивачі просять  визнати недійсними  рішення загальних зборів  акціонерів ВАТ “Тростянецький машинобудівний
завод” від 09.03.2001р.; визнати  такими,
що не відбулися загальні збори акціонерів від 25.12.2002р. та визнати
недійсними всі рішення, які приймалися цими загальними зборами;  визнати незаконними  всі рішення прийняті загальними зборами
акціонерів від 24.05.2003р., а також визнати незаконним свідоцтва про
реєстрацію випуску акцій ДК ЦПФР у Сумській області від 11. 03. 2003 року
(Реєстраційний номер 7/18/1/03), визнати незаконним акту про уцінку основних
фондів згідно наказу № 163 від 28. 12. 2000 року складеного комісією
підприємства та визнати незаконною відомості уцінки основних засобів.

В
судове засідання від позивачів надійшло письмове клопотання, в якому вони
посилаються на те, що при проведенні загальних зборів акціонерів ВАТ
«Тростянецький машинобудівний завод» від 09.03.2001р. були залучені
довіреності  ЗАТ «Демпург» та  ДТ «Суми-Траст». За цими довіреностями були
видані  мандати для голосування на
загальних зборах представникам. Позивачі вважають, що ці довіреності є
незаконними і ,таким чином, призвели до
незаконного проведення загальних зборів акціонерів. Зважаючи на
викладене, позивачі просять витребувати у
1-го відповідача -  ВАТ
«Тростянецький машинобудівний завод» довіреності, видані на  представника ЗАТ «Демпург» та ДТ «Суми-Траст»
для приєднання їх до матеріалів справи. Крім цього, витребувати  у ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»
журнали реєстрації довіреностей за 2001, 2002 та 2003 р.р.

Крім
цього, позивачі надали до суду розрахунок моральної шкоди, яку просять стягнути
з  ВАТ «Тростянецький машинобудівний
завод» та з Тростянецької районної державної адміністрації. Так , згідно
розрахунку, позивачі просять стягнути з
ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» 47 932 грн. 50 коп., з
Тростянецької районної державної адміністрації - 36 277 грн. 50 коп.

Крім
цього, позивачами було подано до суду додаткові позовні заяви  про визнання незаконним розпорядження Голови
Тростянецької районної Державної адміністрації №6 від 16. 01. 2003 року та
визнання незаконним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ДК ЦПФР у Сумській
області від 11. 03. 2003 року Реєстраційний номер 7/18/1/03. При цьому, свої
позовні вимоги, позивачі обґрунтовують з посиланням на Кодекс адміністративного
судочинства України.

Крім
цього, позивачі подали до суду клопотання в якому просять суд залучити в якості
відповідача ТОВ «Сумський регіональний реєстратор» як правонаступника
Товариства «Компанія «Суми-Реєстр-Консалтинг».

Від
першого відповідача до суду надійшло
письмове пояснення.

Заслухавши
пояснення першого позивача  та  представників 1-го та 2-го відповідача , суд
вважає за доцільне відкласти розгляд справи, враховуючи необхідність
витребування додаткових доказів по даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 7 ЖОВТНЯ
2008р.  на 10 год. 30 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 - 1 поверх).

2.              Позивачу надати докази того,
що  правонаступником   Товариство «Компанія «Суми-Реєстр -
Консалтинг»  (м.Суми, вул.Шишкарівська,
11) є ТОВ «Сумський регіональний реєстратор».

3.            Вдруге зобов?язати позивачів надати
докази сплати державного мита по кожній позовній вимозі, яку судом прийнято до
провадження , у розмірі та у порядку, визначеному Декрету КМ України «Про
державне мито». ДОВІДКА З РЕКВІЗИТАМИ ДЛЯ СПЛАТИ ДЕРЖАВНОГО МИТА ДОДАЮТЬСЯ ДО
УХВАЛИ.

4.          Першому відповідачу -  ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»
надати до суду довіреності, видані на
представника ЗАТ «Демпург» та ДТ «Суми-Траст» для проведення загальних
зборів акціонерів ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» від 09.03.2001р. за
якими були видані  мандати для
голосування на загальних зборах представникам. Крім цього, ВАТ «Тростянецький
машинобудівний завод» надати до суду
журнали реєстрації довіреностей за 2001, 2002 та 2003 р.р.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України,
в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез'явлення в судове
засідання , справу може   бути
розглянуто  за  наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С .