СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
липня 2008 р.

16:10

Справа
№  8/284/08

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

у
складі судді Гриньової Т.В.,

при
секретарі Лопатіні К.О.,

за
участю представника позивача -Бойко О.В., дов. № 2237/9/10-007 від

10.06.2008р.,

відповідач
у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про
стягнення 1249 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - позивач)
звернулася у господарський суд з адміністративним позовом про стягнення з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості у сумі
1249 грн. 08 коп.

Про
час і місце проведення судового засідання з розгляду спору відповідач
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення за № 7900876. Проте, правом, передбаченим статтею 51
Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання
заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався. Отже, суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши
подані позивачем докази, заслухавши представника позивача, суд визнає позовні
вимоги обґрунтованими, при цьому суд виходить з такого:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради 27.04.2006р., що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи -підприємця (а. с. 7), та є платником
податків та обов'язкових платежів.
21.04.2008р. фахівцями Державної податкової адміністрації у
Миколаївській області здійснена перевірка діяльності господарської одиниці
-відділ, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить фізичній особі -підприємцю
ОСОБА_1 , щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про
що було складено акт перевірки № 14000512/23-50 (а.с. 11-12), яким встановлено
порушення відповідачем п. 11 ст. 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” (далі - Закон України № 265/95), ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закону України
“Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” (далі -Закон №
98/96) та п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в
Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від
15.12.2004р. № 637, а  саме:

-          проведення розрахунків через реєстратор
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування;

-  порушення порядку використання торгового
патенту, проведення розрахунків за готівкові кошти без придбання відповідного
торгового патенту;

- не
оприбуткування в КОРО готівкових коштів у повній сумі їх надходжень за період з
07.04.2008р. по 18.04.2008р.

Відповідно
до п. 6 ст. 17 Закону № 265/95 за порушення вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням  відповідних  органів державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції, зокрема, у розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян -у разі проведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього
програмування  найменування,  цін
товарів  (послуг) та обліку їх
кількості.

Також,
згідно з п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону № 98/96 суб'єкти підприємницької  діяльності, що здійснюють торговельну
діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з
надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення
вимог цього Закону несуть відповідальність, зокрема, за здійснення операцій,
передбачених   цим  Законом,
без одержання відповідних торгових патентів або з  порушенням
порядку використання торгового
патенту,  передбаченого  частиною
другою статті 7  цього  Закону,
сплачують  штраф  у
подвійному  розмірі вартості  торгового патенту за повний термін діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Відповідно
до п. 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за
порушення норм регулювання обігу готівки” у
разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами -  громадянами України, іноземними громадянами
та особами без  громадянства, які є
суб'єктами підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або  частково здійснюється  підприємницька діяльність, норм з регулювання
обігу готівки у  національній  валюті,
що  встановлюються  Національним банком України,  до них застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафу, зокрема, за
неоприбуткування (неповне  та/або  несвоєчасне) оприбуткування   у
касах   готівки  -
у  п'ятикратному  розмірі неоприбуткованої  суми.

Так,
на підставі акту перевірки № 14000512/23-50 від 21.04.2008р., позивачем
прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій,
зокрема, рішення № від 12.05.2008р., яким до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1. застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 85 грн.,
рішення № /0 від 12.05.2008р., яким до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1. застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7 грн. 33 коп. та
рішення № від 12.05.2008р., яким до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1. застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1156 грн. 75 коп.

Вищевказані
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем
16.05.2008р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення за №№ 107337, 107338, і у встановленому законом порядку
відповідачем не оскаржені.

Органи
державної податкової служби на підставі п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” у
випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України,
мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно
ст. 25 Закону № 265/95, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24
цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій. Пунктом 17 ст. 2 Закону № 265/95 встановлено, що фінансова санкція це
грошова сума, що стягується за порушення вимог
цього  Закону з суб'єктів підприємницької
діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Відповідно
до ч. 3 ст. 8 Закону № 98/96 штрафи,
передбачені  цією статтею,
підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.
А згідно з приписами ч. 4 ст. 9 Закону № 98/96 суми  штрафів, що стягуються  державним податковим органом, підлягають
перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем
плати за торговий патент.

Відповідач
станом на день розгляду справи у суді заборгованість в сумі 1249 грн. 08 коп.
не сплатив.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету
заборгованість в сумі 1249 грн. 08 коп., з яких:

- на
користь державного бюджету на р/рахунок № 005 державний бюджет
Ленінського району, код рахунку 21080900 -85 грн.;

- на
користь місцевого бюджету на р/рахунок № 0005 місцевий бюджет
Ленінського району, код рахунку 21080900 -7 грн. 33 коп.;

-  на користь місцевого бюджету на р/рахунок
0005 державний бюджет Ленінського району, код рахунку 21080900 -1156
грн. 75 коп.

Постанову
може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили в порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова