ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"01"
грудня 2008 р.

Справа
№ 03/97-2А.

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

до
відповідача Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

третя
особа на стороні відповідача, яка  не
заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства по Волинській
області, м. Луцьк

за
участю прокурора Волинської області

про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 і №/0
від 06.11.2007р. та зобов'язання передати висновок

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Сівак А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. - адвокат

від відповідача: Сахарук О.В. -гол.
держ. под. інспектор, дов. в справі

від 3-ї особи:ОСОБА_3-гол. спец.
юрид. відділу, дов. в справі

В
судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури
Чмир І.В.

На
клопотання прокурора, представників сторін та третьої особи технічна фіксація
судового процесу не здійснювалася.

Суть
спору: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 просить суд
визнати нечинними податкові повідомлення рішення Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції №/0 і №/0 від 06.11.2007р. та
зобов'язати Луцьку ОДПІ надати у п'ятиденний термін з дня набрання судового
рішення законної сили Управлінню державного казначейства у Волинській області
висновок із зазначенням суми в розмірі 35 991 грн., що підлягає відшкодуванню з
бюджету.

Відповідач
у запереченнях на позовну заяву із вимогами викладеними у ній не згідний,
вважає їх безпідставними та просить відмовити в позові (а.с.38-38).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
у поясненні від 07.11.2008р. пояснила, що Управління державного казначейства у
м. Луцьку повертає суми на відшкодування ПДВ на підставі висновків поданих
Луцькою ОДПІ. Станом на 07.11.2008р. висновки на відшкодування ОСОБА_1Луцькою
ОДПІ до ГУДК України у Волинській області не подавалися (а.с.41).

Із
досліджених наявних матеріалів справи, пояснень прокурора, представників сторін
та третьої особи, господарський суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 10.11.2008р. у справі №5/67-2А/07 за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа на стороні відповідача,
яка  не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Управління державного казначейства по Волинській області за
участю прокурора Волинської області про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ, відкрито касаційне
провадження за скаргою Луцької ОДПІ (а.с.72).

Згідно
пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки
справи є аналогічними між тими самими сторонами, дану справу неможливо
розглянути до вирішення в касаційній інстанції справи №5/67-2А/07 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа на стороні відповідача,
яка  не заявляє самостійних вимог на предмет
спору Управління державного казначейства по Волинській області за участю
прокурора Волинської області про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ, суд приходить
до висновку що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Вищим адміністративним
судом України касаційної скарги по справі №5/67-2А/07.

Керуючись
статтями 156,165,186 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа на стороні
відповідача, яка  не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Управління державного казначейства по Волинській області
за участю прокурора Волинської області про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень №/0 і №/0 від 06.11.2007р. та
зобов'язання передати висновок, зупинити до розгляду Вищим адміністративним
судом України касаційної скарги Луцької ОДПІ по справі №5/67-2А/07 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа на стороні відповідача,
яка  не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Управління державного казначейства по Волинській області за
участю прокурора Волинської області про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10
денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського
суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина