ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08 р.                     Справа № 2/208пд

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці “Зуївська ТЕС” ТОВ “Східенерго” м. Зугрес

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Єнакієве

про: визнання договору на зовнішнє централізоване водопостачання № 4-Т/281107-1Зу/12/3.14/Є від 28.11.2007р. недійсним

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Яковенко О.В., Яготінцева Л.О. – за довір.

від відповідача: Філімонов А.Ю. – за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці “Зуївська ТЕС” ТОВ “Східенерго” м. Зугрес, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Єнакієве про визнання договору на зовнішнє централізоване водопостачання № 4-Т/281107-1Зу/12/3.14/Є від 28.11.200-7р. недійсним.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав відзив на позовну заяву від 11.11.2008р. № 02-41/43589, де вказує, що позивач не є первинним водокористувачем. Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області було надано дозвіл на спец водокористування Зуївській ТЕС як абоненту (вторинному водокористувачу) КП “Компанія “Вода Донбасу”.

У судовому засіданні представниками сторін заявлене усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державного управління охорони навколишньої природної середи в Донецькій області, оскільки участь у справі третьої особи може суттєво вплинути на прийняття рішення по справі господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв’язку з витребуванням додаткових документів та залученням у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державного управління охорони навколишньої природної середи в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 24.11.08 року.

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійнихвимог на предмет спору Міністерство охорони навколишньої природної середовища України (03035, м.Київ, вул. Урицького, 35) в особі Державного управління охорони навколишньої природної середовища в Донецькій області (83050, м. Донецьк, пр-т. Миру, 26) .

2.           Зобов’язати позивача направити третій особі позовну заяву з доданими документами, докази направлення надати суду; надати суду письмові пояснення з приводу того, чому Зуївська ТЕС є первинним водокористувачем з посиланням на норми закону, фактичні обставини та наданням доказів.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду докази виконання спірного договору (акти, рахунки, накладні, податкові накладні, платіжні доручення, інші докази сплати за договором); письмові пояснення з приводу того, що КП “Компанія “Вода Донбасу” є первинним водокористувачем, а Зуївська ТЕС вторинним з посиланням на норми закону, фактичні обставини та наданням доказів; письмові пояснення з приводу, чи входить до складу тарифу КП “Компанія “Вода Донбасу” плата за спеціальні водокористуванням з посланням на норми закону та наданням доказів.

4.          Зобов’язати третю особу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ;

5.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Мартюхіна Н.О.