ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.06.2008
Справа № 13/51

за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Хорольська механізована пекарня", вул. 8 Березня,  47/2, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  35721,14 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко С.С., дов.
від 13.12.2007р.

від відповідача: не з"явився.

Рішення приймаєтьсч після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 21.04.2008р.

Обставини справи: Розглядається
позовна заява про стягнення з відповідача 3268,60 грн. інфляційних витрат,
731,46 грн. річних та 31721,08 грн. пені за неналежне виконання умов  дилерського договору № 1  від 31.12.2006р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач   в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

В наданому запереченні  (вхід. 06218 від 21.04.2008р.) відповідач
просить  позовні вимоги залишити без
задоволення, вказує на невірний розрахунок пені, інфляційних витрат та річних.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що 31.12.2006 р. між сторонами по справі укладено Дилерський договір
№ 1 на відпуск хлібобулочних та кондитерських виробів для подальшої реалізації
в мережу торгівлі.

Позивач свої зобов"язання
виконував, про що свідчать замовлення відповідача та  товарно-транспортні накладні.

Відповідач зобов"язувався
сплачувати вартість отриманої продукції платіжним дорученням на протязі 5
банківських днів з дня отримання продукції (п. 3.3. Договору). Однак  в порушення взятих на себе
зобов"язань,   не своєчасно та не в
повному обсязі  перераховував кошти.

У відповідності до вимог ст. ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання  та  інші
учасники  господарських
відносин  повинні  виконувати
господарські  зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів,  договору.
Не допускаються  одностороння   відмова
від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у
зобов"язанні  встановлений строк
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умовами договору
сторони передбачили обов"язок відповідача
сплачувати вартість отриманої продукції платіжним дорученням на протязі
5 банківських днів з дня отримання продукції.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Ст. 599 ЦК та ст. 202 ГК України передбачено, що зобов"язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 4.2  Договору
позивачем нарахована пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочки
платежу від суми заборгованості, що становить 42888,35 грн.

Пеня нарахована відповідачем за
період з 01.01.2007р. по  31.10.2007р.
включно,  тобто за 10 місяців.

У відповідності з Законом України “Про
відповідальність  за несвоєчасне
виконання грошових зобов”язань” розмір пені
за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла
у період, за який сплачується пеня.

Ст. 232 Господарського кодексу
України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за  прострочення виконання зобов”язання, якщо
інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців
від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

За власним
розрахунком, здісненим судом, відповідно до вимог ст. 232 ГК України та ЗУ
"Про відповідальність  за
несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, до стягнення підлягає - 5566,73
грн. пені.

Отже, в частині  стягнення
26154,35  грн. пені суд відмовляє.

Згідно зі ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового
зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних  від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати, за розрахунками
позивача,  становлять 3268,60  грн.  за  час
прострочення  виконання грошового
зобов”язання.  Три проценти річних з
простроченої суми складає  731,46 грн.

Господарський суд, застосовуючи
основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи
з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між
сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно
застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити
позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст.
49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49,
82-85    ГПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги
частково.

2. Стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.
АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 МФО 331401 КБ "Приватбанк"
м. Полтава) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хорольська
механізована пекарня" (вул. 8 Березня,
47/2, м. Хорол, Полтавська область, 37800;  р/р 5067 МФО 331401 КБ
"Приватбанк" м. Полтава, код ЗКПО 05518747) -   5566,73 грн. пені, 3268,60 грн. інфляційних
витрат, 731,46 грн. річних,  95,66 грн.
державного мита та 31,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Суддя
Босий В.П.