ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
===================================================================
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
Справа №  8/96

За
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія”,  вул..Солом'янська, 14А, м.Київ, 03110

До
відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про
захист авторських
прав та стягнення 15450грн. компенсації

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від
позивача: не
з”явився

від
відповідача: не
з'явився

В
судовому засіданні прийняв участь:
Семешко Р.О. -державний інспектор з питань інтелектуальної власності,
посвідчення УК№010

Позивачем
заявлений позов про стягнення з відповідача 15450грн. компенсацій за порушення
майнових авторських прав на аудіовізуальний твір „Любовь-морковь”, яке полягає
у продажу немаркованих контрольними марками компакт-дисків формату DVD, на яких
знаходився аудіовізуальний твір, виключними правами на розповсюдження якого
володіє позивач у справі, а також про стягнення з відповідача штрафу у розмірі
10% суми, присудженої судом на користь позивача, з направленням цього штрафу до
Державного бюджету України та про зобов'язання відповідача опублікувати за
власний рахунок в газеті “Деснянська правда”
резолютивну частину рішення по даній.

Відповідачка  проти позову заперечує, стверджуючи, що
порушення нею прав позивача не відбулося, оскільки на час проведення  закупки та складання акту закупки, протоколу
огляду та вилучення, а також протоколу про адміністративне правопорушення  вона не знаходилася у магазині, і ким
здійснювалася реалізація диску не відомо.

Сторони
або їх представники в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. До початку судового
засідання сторонами надіслана спільна заява про затвердження укладеної між ними
мирової угоди та текст мирової угоди від 09.06.08р.

Відповідно до умов мирової угоди від 9
червня 2008 року, укладеної в ході розгляду даної справи, підписаної
представником позивача в межах наданих йому повноважень, та відповідачем,
сторони дійшли згоди про наступне:

Відповідач визнає, що розмір
компенсації на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить
2000грн. та гарантує перерахування на рахунок
позивача даної суми  до 25 червня
2008 року в повному обсязі.

Позивач відмовляється від частини
позовних вимог заявлених в позові в сумі 13450грн. і погоджується з виплатою
компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 2000грн.

Позивач відмовляється від
заявлених  позовних вимог щодо накладення
штрафу на відповідача у розмірі 10%, опублікування за рахунок відповідача в
місцевих засобах масової інформації газеті “Деснянська правда” резолютивної
частини судового рішення.

Відповідач бере на себе зобов'язання
при проведенні господарської діяльності
не здійснювати порушення авторських прав Товариства з обмеженою
відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія” на аудіовізуальний твір, по якому  заявлено позов, а саме: „Любовь-морковь”.

Враховуючи, що позивач на підставі п.2 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.93р. №7-93 „Про державне мито” та Постанови Кабінету
Міністрів України №1258 від 21.12.05р. “Про затвердження Порядку оплати витрат
з інформаційно-технічного забезпечення судових
процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх
розмірів” звільнений від сплати державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позову до
господарського суду, питання розподілу судових витрат у мировій угоді сторонами
не вирішувалось.

Дослідивши мирову угоду, укладену між
сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини
справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Представником
позивача з підстав досягнення між сторонами мирової угоди в межах визначених
довіреністю повноважень подана заява по відмову від позову в частині заявлених
до стягнення 13450грн. компенсації, накладення на відповідача штрафу в розмірі
10% стягнутої суми та від вимоги зобов'язати відповідача здійснити за його
рахунок публікацію в газеті “Деснянська правда” резолютивної частини судового
рішення по даній справі. Враховуючи, що відмова позивача від позову в цій
частині не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані
законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині
вищезазначених вимог.

Судом
роз'яснюється сторонам передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із
затвердженням укладеної між ними мирової угоди та доводиться до відома сторін,
що відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала
господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у
випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої
господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного
виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” із
заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Виходячи із вищевикладеного, у
зв'язку із затвердженням мирової угоди щодо сплати  відповідачем 2000грн. компенсації, а також
прийняттям судом відмови позивача від позову в частині стягнення 13450грн.
компенсації, накладення на відповідача штрафу в розмірі 10% стягнутої суми,
здійснення публікації в газеті “Деснянська правда” резолютивної частини  судового рішення, провадження у справі
підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22,78,80 п.п.4,7,
86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.
Затвердити мирову угоду, укладену  між
позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ДіВіДі
Компанія", вул.Солом"янська, 14 А, м.Київ, 03110 (ідентифікаційний
код 31085970, р/р 260002181 в АБ „Кліринговий Дім” м. Києва, МФО 300647) та
відповідачем -фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,АДРЕСА_1(ідентифікаційний
НОМЕР_1, р/р в банку відсутні), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

Відповідач
визнає, що розмір компенсації на користь позивача за порушення майнових
авторських прав становить 2000грн. та гарантує перерахування на рахунок  позивача даної суми  до 25 червня 2008 року в повному обсязі.

Позивач відмовляється від частини позовних
вимог заявлених в позові в сумі 13450грн. і погоджується з виплатою компенсації
за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 2000грн.

Позивач відмовляється від заявлених  позовних вимог щодо накладення штрафу на
відповідача у розмірі 10% та
опублікування за рахунок відповідача в місцевих засобах масової
інформації газеті “Деснянська правда” резолютивної частини судового рішення.

Відповідач бере на себе зобов'язання при
проведенні господарської діяльності  не
здійснювати порушення авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю
“Українська ДіВіДі Команія” на аудіовізуальний твір,  по якому
заявлено позов, а саме: „Любовь-морковь”

2. Прийняти відмову позивача від
позовних вимог позову в частині стягнення 13450грн. компенсації, накладення на
відповідача штрафу в розмірі 10% стягнутої суми, здійснення за рахунок
відповідача публікації в газеті “Деснянська правда” резолютивної частини  судового рішення по даній справі.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала  набирає законної сили з 10 червня 2008 року.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання до 10 червня 2011 року.

Суддя
Т.Г.Оленич