ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 16/216-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа", м.Київ

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальнісью Страхової компанії "Кредо", м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нога Юрій Володимирович, м. Львів

про стягнення 74 233 грн. 23 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Захаров П.С.- представник, дов. від 24.06.08р. №180-2008;

від відповідача-1: Бурганова С.В.- провідний юрисконсульт, дов. від 19.08.08р.;

від відповідача-2: Полив'яний С.М., заст. керівника Департаменту за дов. від 17.01.08р. №б/н;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача-1 74 233 грн. 23 коп. - страхове відшкодування, виплачене страхувальнику згідно умов договору від 29.05.2007р. №06/02-016054 добровільного страхування транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. у справі №16/216-08 до участі у розгляді справи було залучено відповідача-2 - Товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію "Кредо".

Відповідачі відзивів на позов та інших витребуваних судом документів не надали.

Третя особа відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, у судове засідання не з'явилася.

18.11.2008р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 18.11.2008р. у справі №16/216-08.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін і затвердити мирову угоду від 18.11.2008р. у справі №16/216-08, укладену між Закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа", Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Приват Банк" та Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією "Кредо".

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18.11.2008р. у справі №16/216-08, укладену між Закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44; ), Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Приват Банк" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; ) та Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією "Кредо" (69068, м.Запоріжжя, вул.8-го Березня, 34; ), такого змісту:

„Ми, Закрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа" в особі Захарова П.С., який діє на підставі довіреності №180-2008 (далі –„Позивач”) та Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк" в особі провідного юрисконсульта Бурганової С.В., яка діє на підставі довіреності №4041 від (надалі іменується „Відповідач”) та Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" в особі Осадчого О.В., який діє на підставі довіреності від 18 грудня 2006 року (надалі іменується „Співвідповідач”), що є сторонами у справі №16/216-08 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа" до Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про відшкодування шкоди в порядку регресу, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач зменшує загальну суму позовних вимог з 74 233 (семидесяти чотирьох тисяч двісті тридцяти трьох) грн. 23 коп. на 5 000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп. до 69 233 (шестидесяти дев’яти тисяч двісті тридцяти трьох) грн. 23 коп.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 44 243 (сорок чотири тисячі двісті сорок три) грн. 23 коп.

3. Співвідповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 24 990 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 00 коп.

4. Відповідач та Співвідповідач гарантують, що заборгованість, яка дорівнює 69 233 (шістдесят дев’ять тисяч двісті тридцять три) грн. 23 коп., буде погашено перед Позивачем через 30 днів після винесення Судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача та Співвідповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому, як учаснику судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження у справі.

7. Відповідач і Позивач домовилися, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. та 742 (сімсот сорок дві) грн. 33 коп. –витрати по сплаті держмита, пов’язані з судовим провадженням, що виникли до затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

8. Відповідач, Співвідповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.”

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО