ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.

№ 11/113-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Сталь"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р.

у справі

№ 11/113-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Сталь"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстіл"

про

стягнення 290 000,06 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: Зубко С.О.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 р. (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволені та стягнуто з ТОВ "Інтерстіл" на користь ТОВ "Абсолют-Сталь" 290 000,06 грн. пені та судові витрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. (судді Логвиненко А.О., Головко В.Г., Стрелець Т.Г.) рішення місцевого господарського суду скасовано, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, ТОВ "Абсолют-Сталь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову апеляційного господарського суду та залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області без змін.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційного подання, проте позивач не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників відповідача, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007 р. у справі № 11/488-07 частково задоволено позов ТОВ "Абсолют-Сталь" та, враховуючи добровільне погашення ТОВ "Інтерстіл" частини позовних вимог, стягнуто з відповідача 32,68 грн. пені за неналежне виконання умов договору доручення № 17/01 від 17.01.2007 р.

Частина 4 статті 22 ГПК України розрізняє поняття підстава позову, предмет позову та розмір позовних вимог. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача, підставами позову –обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а розміром позовних вимог або ціною позову є сума, на відшкодуванні якої наполягає позивач.

Оскільки предметом позову у справах про стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов’язань є право позивача на відшкодування майнових збитків, які виникли внаслідок невиконання договору відповідачем, а ціною позову, або розміром позовних вимог, є стягувана сума, колегія суддів Касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду щодо ідентичності предмету і підстав позову у справах № 11/488-07 та № 11/113-08.

Частина 2 та 3 ст. 55 ГПК України встановлює, що ціну позову, в яку включаються вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

У справі № 11/488-07 позивач самостійно визначив предмет позову. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007 р. у справі № 11/488-07 позивачем оскаржено не було.

Відтак, погодившись з прийнятим судовим рішенням у справі № 11/488-07, ТОВ "Абсолют-Сталь" втратило право на повторне звернення до суду, оскільки помилкове або неправильне визначення позивачем розміру позовних вимог не є підставою для повторного розгляду господарським судом спору, що виник з тих же підстав і відносно того ж предмету позову.

Отже, матеріали справи свідчать, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. у справі № 11/113-08 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Сталь" –без задоволення.

Головуючий суддя                                  О. Кот

судді                       С. Владимиренко

С. Шевчук