ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.2008                                                             Справа № 5/134

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, м. Виноградів

про стягнення заборгованості у розмірі 29 243, 07 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: Страшко С.І. - представник по довір. № 4989 від 11.09.08р.

відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, м. Виноградів про стягнення заборгованості у розмірі 29243, 07 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 18 473, 58 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № 37 від 28.12.1998р., електричну енергію за період з червня 2006р. по вересень 2008р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 2 877, 22 грн. пені, суму 6 867, 99 грн. інфляційних нарахувань та суму 1 024, 28 грн. – 3 відсотка річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 29 243, 07 грн.

На підтвердження своїх вимог представником позивача подано суду детальний розрахунок заборгованості відповідача за надану електричну енергію.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору на користування електричною енергією № 37 від 28.12.1998р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання (п. 4.1 договору) по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 29 243, 07 грн.

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 29 243, 07 грн. боргу по оплаті за спожиту в період з червня 2006р. по вересень 2008 року електроенергію, підлягає стягненню примусово.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що грунтуються на умовах договору на користування електричною енергією № 37 від 28.12.1998р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст.ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (2 877, 22 грн.), інфляційних нарахувань (6 867, 99 грн.) та 3% річних (1 024, 28 грн.).

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

Суд вирішив:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, м. Виноградів (м. Виноградів, вул. Миру, 57, код 51) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 29 243, 07 грн., з яких сума 18 473, 58 грн. – основний борг, сума 2 877, 22 грн. – пеня, сума 6 867, 99 грн. - інфляційні нарахування, сума 1 024, 28 грн. –3 відсотка річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук