ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.08р.

Справа № 9/25-08

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

третя особа-1- Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2- Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м.Дніпропетровськ

третя особа-3- Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

третя особа-4- Управління праці та соціального захисту населення міської ради,

м.Дніпропетровськ

третя особа-5- Управління економіки міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-6- Управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від

наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної

адміністрації, м. Дніпропетровськ

третя особа -7- Міністерство фінансів України, м.Київ

про стягнення 99 000 000,00 грн.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації „Дніпрогаз”, м.Дніпропетровськ

до: Кабінету Міністрів України, м. Київ

третя особа-1 Головне управління державного

казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2 Дніпропетровська обласна

державна адміністрація, м. Дніпропетровськ

третя особа-3 Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

про: стягнення 1 692 600 грн.

Головуючий колегії Подобєд І.М.

Судді: Широбокова Л.П., Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) –Станецька О.В. –головний спеціаліст

відділу представництва інтересів Кабінету Міністрів України в судах України,

довіреність №29-22/1135 від 29.12.07р.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) –Циганков А.І. –адвокат, довіреність

№15юр від 11.01.08р.

- Дудка Д.В. –начальник сектору по роботі з виконавчими службами служби

правового забезпечення, довіреність №4юр від 03.01.08р.

- Кондратенко - Д.А. – юрисконсульт, довіреність №13юр від 10.01.08р.

- Пліса Н.М. – адвокат, довіреність від 19.10.07р.

Від третьої особи-1 – Гусарова К.О. спеціаліст–юрисконсульт, довіреність №12-14/18 від

09.01.08р.

Від третьої особи-2 – Маштак К.С. – головний спеціаліст відділу позовної роботи та

кодифікації юридичного управління облдержадміністрації, довіреність №42-2080/2/2-08

від 10.04.2008р.

Від третьої особи-3 – Юрченко Я.О. – спеціаліст юридичного управління, довіреність №4/11

від 15.05.08р.

Від третьої особи-4 – представник не з’явився

Від третьої особи-5 – представник не з’явився

Від третьої особи-6 – Бобрик Г.І. – головний спеціаліст (юрист), довіреність від 12.02.08р.

Від третьої особи-7 – Олійник Н.Л. - заст.нач.відділу Департаменту прав.забезпечення,

довіреність № 31-28020-02-2/03 від 31.01.08р.

В судовому засіданні прийняли участь - Капустян Н.В. – заступник начальника відділу

прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 54 від 16.05.05р.

– Кожушко А.П. - нач. терит. упр. держпромнагляду по Дніпропетровській області,

посвідчення № 168 від 04.07.07р.

- Пузіков О.К. – заступник начальника Придніпр. держ. інспекц. про.безп. та охорони

праці в хім.промисловості-нач.газотехн.відділу, довіреність № 04-25/1161 від 07.07.08р.

- Тимченко Л.В. – головний спец-т-юрисконсульт, довіреність № 04/28 від 12.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.08р. у цій справі.

В судовому засіданні 09.10.08р.:

- судом було задоволено клопотання Відповідача за первісним позовом про витребування у Третьої особи-3 копії рішення Дніпропетровської міської ради від 24.10.2007р. №2/21 та договору №1/10, укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України” та Управлінням економіки Дніпропетровської міської ради, про які є посилання у Акті про результати перевірки окремих питань аудиту ефективності використання коштів державного бюджету у 2007 році № 21 від 25.04.2008р. (том 8 а.с. 119-122);

- судом було відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача за первісним позовом про витребування у Третьої особи-3 копії документів щодо здійснення будівельних робіт по вивезенню сміття та конструкцій ПП „Авасто-Буд”, ТОВ „Пріоритет строй” та управління по ремонту та експлуатації автошляхів або будь-яким іншим підприємством або установою;

- судом було відмовлено у клопотанні Відповідача за первісним позовом про витребування у Третьої особи-3 копії заяв мешканців будинку №127 по вул. Мандриківській в м. Дніпропетровську про відмову від квартир, належних їм у вказаному будинку, на користь Дніпропетровської міської ради;

- судом було задоволено клопотання Відповідача за первісним позовом про звернення із запитом до КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” про витребування інформації щодо того, хто в даний час є власниками квартир першого та другого під’їздів будинку №127 по вул. Мандриківській в м. Дніпропетровську;

- судом було відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Виконком Дніпропетровської міської ради;

- судом було відкладене вирішення клопотання Відповідача за первісним позовом про призначення та проведення товарознавчої експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз про визначення вартості одного квадратного метру загальної площі житлових приміщень в Дніпропетровському регіоні станом на 13.10.2007р. та її залежність від стану квартири та інших факторів;

- судом було відкладене вирішення клопотання Відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі до остаточного розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська кримінальної справи про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, дії яких призвели до вибуху, що стався 13.10.2007р. в будинку №127 по вул. Мандриківській в м. Дніпропетровську;

Враховуючи, що для повноти та всебічності встановлення суттєвих обставин справи необхідно витребувати додаткові докази, згідно вищевказаних клопотань, що були задоволені судом, та за ініціативи суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.07.08р. о 10 год. 00 хв.

Витребувати із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська відомості про те чи залучене у кримінальній справі №70079148/1 ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” у якості цивільного відповідача та чи заявлені до цієї особи позови, які мають бути розглянуті за результатами розгляду зазначеної кримінальної справи ? За наявності таких позовів надати господарському суду належним чином засвідчені копії усіх позовних заяв.

Витребувати із Міністерства регіонального розвитку та будівництва України відомості на підставі яких даних та джерел їх отримання був наданий експертний висновок „Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету на придбання житла для відселення мешканців житлового будинку м. Дніпропетровська, пошкодженого внаслідок вибуху газу” за №7/3-639 від 17.10.2007р., згідно з яким визначена вартість 1 м кв. житла на вторинному ринку в регіоні 10000 грн./м кв.

Зобов’язати Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) надати інформацію щодо того, хто в даний час є власниками квартир першого та другого під’їздів будинку №127 по вул. Мандриківській в м. Дніпропетровську із посиланням на відповідні правовстановлюючі документи.

Зобов’язати ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” надати письмові пояснення (довідку) щодо схеми приєднання мереж низького тиску, які експлуатуються цим підприємством, із внутрішньобудинковими мережами будинку №127 по вул. Мандриківській у м. Дніпропетровську, та щодо межі балансової належності і відповідальності між власниками цих мереж; документи на підтвердження цих правовідносин.

Прокурору та Позивачу –за необхідності внести зміни до позовних вимог із зазначенням певних осіб (фізичних та юридичних), яким було відшкодовано за рахунок коштів з резервного фонду Державного бюджету України шкоду, спричинену внаслідок вибуху в будинку №127 по вул. Мандриківській у м.Дніпропетровську, що стався 13.10.07р.

Витребувати у Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, 3) належним чином засвідчені копії документальних матеріалів (у повному обсязі) розслідування аварії пов’язаної із використанням газу у побуті, що сталася 13.10.07р. о 10 год. 48 хв. у м.Дніпропетровську на житловому масиві „Перемога” по вул. Мандриківській, 127, на підставі яких був складений відповідний Акт від 25.11.2007р.

Повторно викликати в судове засідання начальника Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області Кожушко Анатолія Петровича для надання пояснень щодо встановлених державною комісією причин аварії.

Зобов’язати учасників судового процесу завчасно ознайомитись із поданими до матеріалів справи документами та наявними у справі але не вирішеними процесуальними клопотаннями, за необхідності надати письмові пояснення (думку) щодо їх задоволення.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Головуючий колегії

І.М. Подобєд

Суддя                                                                                           Широбокова Л.П.

Суддя                                                                                           Пархоменко Н.В.