ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.11.2008

Справа № 9/88

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПолІнтерТранс", 36037, м. Полтава, вул. Леніна, 91, кв. 215

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про скасування рішення ДПІ у м. Полтаві № /0 від 30.08.2006 р. про застосування до позивача штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД визначеної до сплати пені в сумі 13 155,48 грн..

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача: не з'явилися.

від відповідача : Міняйло Г.Ю., довіреність № 11352/9/10-227 від 17.10.08 р.;

Костенко Т.М., довіреність № 12613/9/10-227 від 17.11.08 р..

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 10.07.2008р. голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А..

Суть спору: розглядається позов про скасування рішення ДПІ у м. Полтаві № /0 від 30.08.2006 р. про застосування до позивача штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД визначеної до сплати пені в сумі 13 155,48 грн..

Відповідач позов не визнає за мотивами заперечення № 7512/9/10-044 від 01.06.2007р. (вх. № 09246 від 07.06.2007 р.), посилаючись на правомірність спірного рішення.

Позивач в останні два судових засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, вимоги суду не виконав.

В зв’язку з неявкою позивача та ненаправленням позивачем в судове засідання свого повноважного представника, судове засідання по даній справі відкладалося.

Позивач про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка, вчинена його представником у судовому засіданні 03.04.2008 р. та повідомлення № 6437724 про вручення поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи від 18.09.2008 р.), які наявні у матеріалах справи .

Представники відповідача в судовому засіданні 18.11.2008 р. заявили усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд задовольняє дане клопотання відповідача як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 35, ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ "ПолІнтерТранс" від 01.03.2007 р. без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними в її вступній частині.

СУДДЯ                                          О.В. КІВШИК

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до адміністративного суду в загальному порядку.