ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.08
р.
Справа № 31/80пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В. при секретарі судового
засідання Лазебна Н.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
м.Шахтарськ

до
відповідача ОСОБА_2 м.Донецьк

до
відповідача ОСОБА_3 м.Донецьк

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвугіллясервіс”
м.Донецьк

про
виключення із складу засновників ТОВ „Донбасвугіллясервіс” ОСОБА_2., ОСОБА_3 та
зобов'язання ТОВ „Донбасвугіллясервіс” внести зміни до установчих документів,
які відображають припинення участі фізичних осіб: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у складі
засновників ТОВ „Донбасвугіллясервіс” і надати такі відомості до Управління
Державної реєстрації Донецької міської ради

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від
відповідача 1 - не з”явився

від
відповідача 2 - не з”явився

від
відповідача 3 Єгоров Л.О. - довіреність

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 м.Шахтарськ звернувся із позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення із складу
учасників ТОВ „Донбасвугіллясервіс” ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також зобов'язання
ТОВ „Донбасвугіллясервіс” зменшити розмір статутного фонду відповідно до
діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду від
01.09.2008р до участі у справі в якості відповідача було залучене ТОВ
„Донбасвугіллясервіс” м.Донецьк.

Заявою
(вхд.№0241/32709 від 15.09.2008р) позивач уточнив позовні вимоги і просить суд
виключити із складу засновників ТОВ „Донбасвугіллясервіс” ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 та зобов'язати ТОВ
„Донбасвугіллясервіс” внести зміни до установчих документів, які відображають
припинення участі фізичних осіб: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у складі засновників ТОВ
„Донбасвугіллясервіс” і надати такі відомості до Управління Державної
реєстрації Донецької міської ради.

В
обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 згідно
статуту товариства є учасниками ТОВ „Донбасвугіллясервіс”, однак до
теперішнього часу не внесли свої долі до статутного капіталу, не з'являються на
загальні збори учасників товариства, не приймають участі в управлінні
товариством, чим перешкоджають нормальній діяльності підприємства і тому
підлягають виключенню із складу учасників товариства.

Відповідачі
- ОСОБА_2. та ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не надали, в судові засідання не
з”являлись, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому
порядку.

В
процесі розгляду справи на адреси відповідачів - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були
направлені поштові повідомлення , однак поштові конверти були повернені на
адресу суду, в зв'язку із незнаходженням за зазначеною адресою ОСОБА_2 та із
закінченням терміну зберіганням за адресою ОСОБА_3. Господарським судом був
направлений запит до адресного бюро для встановлення місцепроживання
відповідача по справі - ОСОБА_2. Згідно відповіді адресного бюро місце
проживання ОСОБА_2 є вул.Ковалько,100а, яка була зазначена позивачем у позовній
заяві. За таких обставин господарський суд вважає, що відповідачі були належним
чином повідомлені про день та час розгляду справи, але не з'явились до суду, не
повідомили про поважність причин неявки, тому суд вважає причину їх неявки
неповажною.

Відповідач
- ТОВ „Донбасвугіллясервіс” надав відзив на позовну заяву, в якому позовні
вимоги визнав, зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2. дійсно порушують статут, не
виконують свої зобовязання перед товариством, чим перешкоджають діяльності товариства.

Розгляд
справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового
процесу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та відповідача - ТОВ „Донбасвугіллясервіс”, суд
встановив наступне.

ТОВ „Донбассвугіллясервіс” м.Донецьк
зареєстроване як юридична особа рішенням виконкому Ворошиловської районної ради
м.Донецька №206/3 від 22.05.2002р. Засновниками товариства на момент його
створення та реєстрації згідно  Статуту
та засновницького договору були: ОСОБА_4 м.Донецьк з долею в статутному
капіталі 1000грн, що складає 5% статутного фонду таОСОБА_1 з долею статутному
фонді 19000грн, що складає 95% статутного фонду.

Статутний
фонд товариства був сформований у розмірі 20000грн.

11.01.2006р
були проведені загальні збори учасників товариства (протокол №1) на якому були
прийняті рішення про припинення дії засновницького договору в зв'язку із
змінами  в законодавстві і вважати статут
єдиним установчим документом товариства.

Крім
того, рішенням загальних зборів до складу учасників товариства були прийняті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виключений із складу учасників ОСОБА_4. на підставі його
заяви про вихід із товариства і передачі долі в статутному фонді товариству.

Також
рішенням загальних зборів від 11.01.2006р був збільшений розмір статутного
капіталу до 70000грн, який розподілений між учасниками товариства: ОСОБА_1
35000грн, що складає 50% статутного капіталу; ОСОБА_2. - 17500грн, що складає
25% статутного капіталу та ОСОБА_3 - 17500грн, що складає 25% статутного капіталу
та затверджена нова редакція Статуту.

Державна
реєстрація змін до Статуту (нова редакція) здійснена 27.01.2006р № запису
1014783.

Як
пояснив в судовому засіданні позивач та його представник, учасник товариства
ОСОБА_2. після прийняття його до складу учасників долю свою в статутному
капіталі не вніс, ухиляється від явки на загальні збори, які скликались
позивачем як учасником товариства, що володіє 50% долі в статутному капіталі і
який є директором товариства.

Учасник
товариства ОСОБА_3 протягом року після затвердження нової редакції статуту
внесла лише 1220грн, решта - несплачена, утримує документи та печатку
товариства, що унеможливлює ведення в установленому порядку виробничої
діяльності товариства та здійснення ним, як директором товариства керівництва
діяльністю товариства.

13.12.2006р
та 22.02.2007р позивачем як директором товариства учасникам товариства:
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були направлені повідомлення про скликання загальних
зборів товариства з порядком денним: 1) про виключення із складу учасників ТОВ
„Донбасвугіллясервіс” ОСОБА_2. та ОСОБА_3.. Дані поштові відправлення не були
отримані адресатами і повернені в зв'язку з тим, що  ОСОБА_2. за зазначено адресою не проживає, а
поштове відправлення на ім'я ОСОБА_3. повернене,   в зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Враховуючи зазначені обставини загальні збори не були проведені.

Підставою
для вирішення питання на загальних зборах про виключення ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
із складу учасників товариства за поясненнями позивача послужили наступні
обставини:

- не
внесення коштів (майна) до статутного фонду відповідно до долі в статутному
капіталі;

-
перешкоджання діяльності товариства шляхом ухилення від участі у зборах;

-
утримання документів товариства, вчинення перешкод нормальній діяльності
товариства.

Відповідно
до ст.52 Закону України „Про господарські товариства” учасник зобов'язаний
повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства.

Оскільки
учасники товариства ОСОБА_2. та ОСОБА_3 були прийняті до складу учасників ТОВ
„Донбасвугіллясервіс” в січні 2006р, тобто після реєстрації товариства, то з
моменту державної реєстрації змін в складі учасників та їх долей в статутному
капіталі (27.01.2006р) зазначені учасники зобов'язані внести до статутного
капіталу свій внесок протягом 1 року, що витікає із приписів ст.52, 11 Закону
України „Про господарські товариства” та п.4.9 Статуту.

Несплата
учасниками товариства в повному обсязі своїх вкладів протягом встановленого
законом та статутом строку, має своїм правовим наслідком виникнення у
товариства обов'язку прийняти рішення
(оголосити) про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати
відповідні зміни до Статуту або прийняти рішення про ліквідацію товариства
(п.4.10 Статуту, ст.144 ЦК України).

В
підтвердження факту не внесення відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3 як учасниками
ТОВ „Донбасвугіллясервіс” внесків до статутного капіталу товариства в повному
обсязі позивач посилається на виписку
Центрального відділення ЗАТ „Донгорбанк”
від 22.08.2008р, в якому відкритий поточний рахунок ТОВ
„Донбасвугіллясервіс”.

Аналіз
зазначеного документу свідчить про те, що дані про надходження коштів від
ОСОБА_2 на рахунок ТОВ „Донбасвугіллясервіс” як сплата долі в статутному
капіталі відсутні.

Стосовно
сплати учасником ОСОБА_3 коштів на рахунок товариства в банку як внеску до
статутного капіталу убачається, що 27.01.2006р від ОСОБА_3. як внесок до
статутного капіталу зараховано на рахунок товариства 500грн, 27.07.2006р -
20грн, 12.09.2006р - 500грн, 25.09.2006р - 200грн, всього на загальну суму
1220грн.

Суд
зазначає, що згідно виписки банку на рахунок товариства 30.03.2006р надійшло
4600грн як внесок до статутного фонду товариства без  зазначення платника.

Представник
позивача пояснив, що за відсутності у позивача фінансово - господарських документів
він не може підтвердити хто саме з учасників товариства сплатив дану суму.

Таким
чином, із наявних в матеріалах справи документів убачається, що учасники
товариства ОСОБА_2. та ОСОБА_3 - відповідачі у справі - не внесли у повному
обсязі внески до статутного капіталу товариства.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не надали суду ніяких доказів у спростування обставин, на
які посилається позивач, в судові засідання не з'являлись, про причини не
повідомили суд, тому суд виходить із тих матеріалів, які є у справі відповідно
до ст.75 ГПК України.

В
процесі розгляду справи судом була витребувана для огляду в судовому засіданні
реєстраційна справа ТОВ „Донбасвугіллясервіс” м.Донецьк із управління державної
реєстрації Донецької міської ради.

Дана
реєстраційна справа досліджена в судовому засіданні. У даній реєстраційній
справі наявні заява ОСОБА_4 про вихід із учасників ТОВ
„Донбасвугіллясервіс”  та уступку своєї
долі товариству, датована 12.01.2006р, посвідчена приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 і протокол №1 загальних зборів
учасників товариства від 11.01.2006р, статут ТОВ „Донбасвугіллясервіс” в новій
редакції, яка зареєстрована 27.01.2006р в ЄДР.

Позивач
просить виключити із складу учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2. в судовому
порядку за невиконання ними обов'язку по внесенню до статутного капіталу
товариства своєї долі в повному обсязі, оскільки він позбавлений можливості
провести загальні збори і розглянути це питання безпосередньо на зборах,
оскільки його доля складає 50% статутного капіталу, що є недостатньою для повно
важності зборів.

Господарський
суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Вищим
органом  управління товариства є загальні
збори учасників. До них входять засновники або призначені ними
представники(п.8.1 Статуту).

Згідно
п.8.3 Статуту  до виключної компетенції
загальних зборів учасників належить, зокрема внесення змін до Статуту
товариства, зміна розміру його Статутного капіталу, виключення засновника
(учасника) із товариства.

Статтею
59 Закону України „Про господарські товариства”
передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою
відповідальністю належить виключення учасника товариства.

Цивільний
Кодекс України також передбачає, що внесення змін до статуту товариства та
виключення учасника із товариства є виключною компетенцією загальних зборів
учасників товариства (ст.145 ЦК України).

Крім
того, відповідно до ст.64 Закону України „Про господарські товариства” учасник
товариства з обмеженою відповідальністю, який не виконує або неналежним  чином виконує
обов'язки, або своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства може
бути виключений  із товариства.

Статтею
11 Закону України „Про господарські товариства” передбачені обов'язки учасників
товариства, серед яких обов'язок виконувати свої зобов'язання перед
товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади
(оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими
документами.

Отже,
питання щодо виключення учасників з товариства, зміни кількості учасників
товариства, розподіл їх долей в статутному капіталі та зменшення розміру
статутного капіталу товариства повинно вирішуватись на загальних зборах
учасників товариства шляхом прийняття відповідних рішень.

Ці
питання є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства і
господарські суди не вправі вмішуватись в діяльність товариства шляхом
прийняття рішень з питань, віднесених до виключної компетенції загальних
зборів.

З
урахуванням зазначеного суд, не убачає підстав для задоволення позову в цій
частині вимог.

Що
стосується вимог позивача щодо зобов'язання ТОВ „Донбасвугіллясервіс” внести
зміни до установчих документів щодо припинення участі фізичних осіб ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. у складі учасників ТОВ „Донбасвугіллясервіс” з наданням цих відомостей
до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, то господарський суд
вважає ці вимоги також такими, що не підлягають
задоволенню, оскільки вони пов'язані з вирішенням питання про внесення
змін  до Статуту, в зв'язку з виключенням
відповідачів із складу учасників, а в задоволенні цих вимог судом відмовлено з
підстав, зазначених в рішенні.

Дані
вимоги є пов'язаними  і витікають із
вимог, які заявлені до відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_2., які судом визнані
безпідставними.

Судові
витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись
ст.11, 59,64 Закону України „Про господарські товариства”, ст.145 ЦК України,
ст. 12, 33, 43, 49, 75, 78, 82-85,  86
Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 м.Шахтарськ
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  ТОВ
„Донбасвугіллясервіс” м.Донецьк про виключення із складу засновників ТОВ „Донбасвугіллясервіс”
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 та зобов'язання ТОВ
„Донбасвугіллясервіс” внести зміни до установчих документів, які відображають
припинення участі фізичних осіб: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у складі засновників ТОВ „Донбасвугіллясервіс”
і надати такі відомості до Управління Державної реєстрації Донецької міської
ради - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10
днів з дня прийняття  рішення.

Суддя