ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р.

Справа № 34/406-07-8887

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:           Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі: Толок В.В.

За участю представників сторін у судових засіданнях:

Від ТОВ “ТРИДЕНТА АГРО” –Грищенко О.М., довіреність б/н від 02.06.08р.;

Від ТОВ “Імені Калініна” –Гусаров О.Л., довіреність №2/хс від 03.06.08р.;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.07.2008р.

у справі №34/406-07-8887

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”

до Відкритого акціонерного товариства “імені Калініна”

про стягнення 549 044,44грн.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду Балуха В.С. №86 від 04.07.08р. справа 34/406-07-8887 передана на розгляд колегії у складі суддів: Воронюка О.Л., Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва на 09.09.2008р. та на 16.09.2008р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.02.2008р. по справі №34/406-07-8887 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” до Відкритого акціонерного товариства “імені Калініна” про стягнення 549 044,44 грн. задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "імені Калініна" 478798,20 грн. основного боргу, 9432,17грн. пені, 3% річних у розмірі 1764,63грн., індекс інфляції у розмірі 10533,56грн., 1000грн. штрафу та збитки, які пов’язані з оплатою за юридичні послуги у сумі 3000грн., витрати по сплаті держмита на суму 5045,28грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн., в решті позовних вимог відмовлено.

04.06.08р. Відкрите акціонерне товариство "імені Калініна" звернулося до господарського суду із заявою, на підставі ст.121 ГПК України, про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на сьогодні виконати рішення суду неможливо з огляду на збитковість діяльності підприємства.

При цьому боржник зазначав, що приймає активні заходи щодо підвищення платоспроможності підприємства з метою повного погашення заборгованості.

У хвалою господарського суду Одеської області від 09.07.08р. (суддя Фаєр Ю.Г.) заяву ВАТ “імені Калініна” про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.02.08р. - задоволено; відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2008р. по справі №34/406-07-8887 до 30.09.2008р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ “імені Калініна” у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2008р., посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також порушення судом І інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до п.1.1 Роз’яснень Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” №02-5/333 від 12.09.1996р. (із наступними змінами) відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до вимог до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Існування заборгованості за договором купівлі-продажу №47/05/07 від 20.04.2007р. укладеного поміж Товариством з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” та Відкритим акціонерним товариством “імені Калініна” боржником не оскаржується.

Пунктом 2 зазначених Роз’яснень передбачено, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Тобто, відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи, а заявник повинен викласти обставини та обґрунтувати причини, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник посилався на те, що на сьогодні виконати рішення суду неможливо з огляду на збитковість діяльності підприємства в період з весняно-літнього періоду 2007 року та відсутністю будь-яких надходжень в рахунок погашення суми, що підлягає сплаті на користь позивача. Причиною, що обумовила таке становище підприємства, основний вид діяльності якого - сільгоспвиробництво, є дія непереборної сили, а саме несприятливі погодні умови, що зробили неможливим отримання ВАТ „імені Калініна" урожаю 2007р. ярої пшениці, ярого ячменю, вівсу, озимого ріпаку, гороху, проса, сорго, кукурудзи на зерно та соняшника. Наявність вказаних об'єктивних обставин підтверджується висновком Торгово-Промислової Палати України про форс-мажорні обставини від 24.01.2008р. №195/05-4 та Довідкою Гідрометеоцентру Чорного та Азовського морів від 15.01.2008р. №5/17А.

Заявник звертав увагу суду на те, що покращення фінансового становища заявника та надходження необхідних коштів для погашення заборгованості перед ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" матиме місця після збирання врожаю весняно-літнього періоду 2008 року та його реалізації, яке станеться до кінця поточного року. Негайне виконання ВАТ „імені Калініна" рішення суду є об'єктивно неможливим та неминуче призведе до призупинення його господарської діяльності і, як наслідок, до значних матеріальних збитків.

Крім того, судова колегія вважає такими, що заслуговують на увагу доводи ВАТ “імені Калініна” про те, що боржник станом на 11.08.08р. майже погасив заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи скаржника що відсутність коштів у боржника не є обставиною непереборної сили і не звільняє його від виконання грошового зобов'язання, судовою колегією не приймаються, оскільки суд не приймаючи ухвалу не звільнив боржника від виконання грошового зобов'язання, а лише відстрочив його виконання.

Посилання скаржника на існування справи про банкрутство, де відповідно до Ухвали господарського суду Одеської області від 24.06.2008р. на все належне майно та грошові кошти існує мораторій, введена процедура розпорядження майна боржника до уваги не приймаються, оскільки відповідно до чинного законодавства про банкрутство не передбачено заборони на надання розстрочки виконання рішення за заявою боржника.

До того ж відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 30.07.2008р. у справі №32/53-08-2393 про банкрутство ВАТ “імені Калініна” провадження у справі припинено, припинено дію мораторію.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.07.2008р по справі №34/406-07-8887 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” - без задоволення.

Головуючий суддя                                                            Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин В.В.

Постанова підписана 18.09.2008р.