КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.09.2008
№ 18/40

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Сотнікова С.В.

суддів:            Дзюбка П.О.

Дикунської
С.Я.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_2.(дов.№460942 від
12.12.2007р.);

від відповідача -Храбан О. Л .(дов б/н від
20.05.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоспецбуд.
Трест № 1"

на рішення Господарського суду м.Києва від
06.03.2008

у справі № 18/40 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю
"Житлоспецбуд. Трест № 1"

третя особа відповідача           Засновник ТОВ "Житлоспецбуд.
Трест № 1" - ОСОБА_3:не з'явився

Державний реєстратор Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації: не з'явився

третя особа позивача

ОСОБА_4: не з'явився

ОСОБА_5 не з'явився

про
припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від
06.03.2008р. позовні вимоги задоволено повністю. Припинено юридичну особу ТОВ
“Житлоспецбуд. Трест №1” у зв'язку з ліквідацією, що не пов'язана з
банкрутством. Зобов'язано ТОВ “Житлоспецбуд. Трест №1” в особі його вищого
органу - зборів учасників, здійснити заходи щодо ліквідації суб'єкта
підприємницької діяльності у порядку і строки встановлені законом. Стягнуто з
ТОВ “Житлоспецбуд. Трест №1” на користь ОСОБА_185 (вісімдесят п'ять) грн.
витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою
до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначене
рішення скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити в позові в повному
обсязі. Вважає, що рішення було прийнято з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Посилаючись на те, що Позивач не належить до органів
державної влади або органів місцевого самоврядування, що в межах своєї компетенції
вправі звернутися з подібним позовом до суду; судом не надано належної оцінки
довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_4, де вказано, що станом на
05.03.2008 року Відповідач перебуває за адресою 03062, м. Київ, Святошинський
район, вул. Екскаваторна, 24, долучених до матеріалів справи разом з відзивом
на позов за підписом представника Відповідача М. Хонди 6 березня 2008 року.

Позивач
надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу
скаржника залишити без задоволення, ухвалу господарського суду без змін.

Третіми
особами відзиву на апеляційну скаргу не надано, повноважні представники в
судове засідання не з'явилися. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають
місце докази належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце
проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія вважає
можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в
апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників
третіх осіб.

Колегія
суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

ОСОБА_1
є засновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю
“Житлоспецбуд. Трест №1”, зареєстрованого Святошинською районною у м. Києві
державною адміністрацією 13.01.2004 року, ідентифікаційний кодНОМЕР_5, яке було
створено для систематичного здійснення господарської діяльності.
Місцезнаходження ТОВ “Житлоспецбуд. Трест №1” відповідно до установчих та
реєстраційних документів: 03062, м. Київ, вул.. Екскаваторна, буд.. 24.

Разом
з тим Відповідач не знаходився за вказаною в установчих документах адресою, у
зв'язку з чим ОСОБА_1, як учасник Товариства, звернулась з відповідним запитом
до ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

В
ході проведеної ДПІ перевірки у Святошинському районі м. Києва щодо місцезнаходження
ТОВ “Житлоспецбуд. Трест №1” встановлено, що товариство за зазначеною адресою
не знаходиться. Про зміну свого місцезнаходження Відповідач органи державної
реєстрації не повідомляв та не вносив відповідні зміни у реєстраційні
документи, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців.

24.12.2007
року державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації внесено запис щодо відсутності ТОВ “Житлоспецбуд. Трест №1” за
вказаним його місцезнаходженням.

У
відповідності до ч.3 ст. 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”, установчі документи юридичної особи
повинні містити відомості, передбачені законом. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України
“Про господарські товариства” установчі документи товариства повинні містити
відомості, в тому числі про місцезнаходження товариства.

Відповідно
до ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування
державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є
підставою для ліквідації даного суб'єкта відповідно до ст.59 Господарського
кодексу України.

Згідно
до п. 5 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців” підставами для винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,
зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Відповідно до ч.2 ст.110
Цивільного кодексу України вимога про ліквідацію юридичної особи, на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України, може бути пред'явлена до суду
органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.
Сам апеллянт не заперечує, що він знаходився за іншою адресою.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та
виніс обґрунтоване рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування або зміни не
вбачається.

Керуючись
ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ “Житлоспецбуд. Трест №1”
залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від
06.03.2008р. у справі №18/40 - без змін.

Матеріали
справи № 18/40 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
Сотніков С.В.

Судді
Дзюбко П.О.

Дикунська  С.Я.

12.09.08 (відправлено)