ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

№
23/322-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -                                      Ткаченко
Н.Г.

Суддів -
Панової І.Ю.

Заріцької А.О.

За
участю  представників:  ТОВ "Кепітал  Ріал Істейд" -Халявки І.М., Мандригеля
Р.С.;  арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного
керуючого ОСОБА_1

на  постанову
Київського апеляційного
господарського суду  від
14.04.2008 р. по справі  № 23/322-б  за заявою ПП "Юридична компанія
"Гранд Де Юре"  до Спільного
україно-російського  ТОВ
"Арлес"   про банкрутство,
-

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського
суду  м. Києва  від
20.08.2007 р.  було порушено
провадження по справі № 23/322-б   про
банкрутство Спільного україно-російського
ТОВ "Арлес", на підставі
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або  визнання його банкрутом”.

Постановою господарського
суду м. Києва  від  29.08.2007 р. по справі №23/322-б   боржника -Спільного україно-російського  ТОВ "Арлес" визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського
суду м. Києва  від  20 листопада 2007 р.  /суддя
Демидова А.М./  відмовлено ТОВ
"Кепітал  Ріал Істейд" у
визнанні кредиторських вимог до Спільного україно-російського  ТОВ "Арлес" в сумі 27 361 792,32
грн.,   затверджено звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, ліквідовано боржника та припинено провадження по
справі  № 23/322-б.

Постановою Київського апеляційного  господарського суду  від 14.04.
2008 р. по справі  № 23/322-б  /судді :
Гарник Л.Л., Вербицька О.В., Розваляєва Т.С./ ухвала господарського суду
м. Києва  від  20.11.2007 р. скасована, справа направлена
до  господарського суду   м. Києва на стадію ліквідаційної процедури.

В касаційній скарзі  арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить   скасувати постанову   Київського апеляційного  господарського суду  від 14.04.2008 р.,   посилаючись на те, що вона постановлена з
порушенням норм  матеріального та
процесуального права, а ухвалу господарського суду                        м. Києва  від
20.11.2007 р. залишити без змін.

У відзиві на касаційну
скаргу ТОВ "Кепітал  Ріал
Істейд" просить залишити касаційну скаргу
без задоволення, а оскаржувану
постанову - без змін, посилаючись на те, що висновки суду апеляційної
інстанції відповідають вимогам чинного
законодавства.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В газеті “Голос України”
№ 154 (4154) 31.08.2007 р. опубліковано
оголошення про визнання Спільного україно-російського  ТОВ "Арлес"  банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

01.10.2007 р. до
суду  надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кепітал Ріал Істейт” про визнання кредиторських
вимог до Спільного українсько-російського ТОВ “Арлес” на суму 27 361 792,32
грн.

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 16.10.2007 р. зазначену заяву ТОВ
"Кепітал Ріал Істейт"
призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2007 року.

Ліквідатором
боржника  листом від 30.10.2007 р.
відмовлено ТОВ "Кепітал Ріал Істейт" в визнанні  кредиторських вимог  до боржника на суму 27 361 792,32 грн. з
посиланням на те, що  кредиторські вимоги
жодним чином не підтверджені, а тому відсутні достатні правові підстави для їх
задоволення та включення до реєстру вимог кредиторів.

Відмова
ліквідатора в задоволенні кредиторських вимог
та включення їх до реєстру вимог кредиторів буда оскаржена 14.11.2007 р.
ТОВ "Кепітал Ріал Істейт" до господарського суду м. Києва.

Ухвалою від 20.11.2007 р.
суд першої інстанції відмовивТОВ "Кепітал
Ріал Істейд" у визнанні кредиторських вимог до Спільного
україно-російського  ТОВ
"Арлес" в сумі 27 361 792,32 грн. з тих підстав,  що
кредиторські вимоги є необгрунтованими, так як не підтверджені судовими рішеннями.  Крім того, даною ухвалою суд першої інстанції
затвердив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідував банкрута та
припинив провадження по справі виходячи з того, що  матеріали справи свідчать про те, що
ліквідатором боржника проведено ліквідаційну процедуру у встановленому Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом"  порядку, складено  звіт та ліквідаційний  баланс підприємства , які свідчать про  те, що на час завершення ліквідаційної
процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні і що   дії ліквідатора  відповідають вимогам чинного законодавства.

Скасовуючи ухвалу
господарського суду першої інстанції, Київський апеляційний господарський суд
виходив  з того, що  в порушення вимог ст.32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Спільного ТОВ “Арлес” було затверджено ухвалою господарського суду м. Києва,
винесеною  у відсутність представників
сторін, не повідомлених належним чином про день та час розгляду справи, що
згідно ст. 104 ГПК України є порушенням норм процесуального права та в
будь-якому разі є підставою для скасування рішення місцевого господарського
суду.

Крім того, відповідно до
ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом
апеляційної інстанції, в порушення вимог Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або  визнання
його банкрутом”, кредиторські вимоги ТОВ "Кепітал  Ріал Істейд"  до Спільного україно-російського  ТОВ "Арлес"  не були розглянуті господарським судом м.
Києва  в окремому судовому
засіданні,  не було винесено ухвалу щодо
їх часткового відхилення, чи визнання грошових вимог даного кредитора  до боржника, до затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідації боржника та припинення
провадження по справі.

Відповідно до вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" про день та час розгляду в судовому засіданні
кредиторських вимог, щодо яких є заперечення боржника повідомляються сторони, а
також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими
відповідно до даного закону.

Відповідно
до вимог ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом
і судом.

Згідно
із ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється
на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський
суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні
умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування
законодавства.  Відповідно до ст.45
ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків
коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської
таємниці.

Права
та обов"язки сторін в
господарському процесі визначені ст.22 ГПК України.

Господарський суд м.
Києва, прийняв ухвалу від 20.11.2007 р.,
в порушення вимог ст. ст.22, 64 ГПК України вирішивши питання щодо
спірних кредиторських вимог, у відсутності представників кредитора  та
боржника.

Крім того, як було
правильно встановлено судом апеляційної інстанції,   висновок господарського суду м. Києва про
те, що поскільки  вимоги ТОВ
"Кепітал  Ріал Істейд" до  боржника в сумі 27 361 792,32 грн., не
підтверджені судовими рішеннями, то вони є необґрунтованими, суперечить вимогам
ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом ”.

Відповідно до вимог
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” до боржника можуть
бути заявлені будь-які грошові вимоги, в тому числі і спірні, які повинні бути
розглянуті в судовому засіданні за участю представників сторін.

За таких обставин,  постанова Київського апеляційного  господарського суду  від 14.04.2008 р. постановлена  у відповідності до фактичних обставин справи
та вимог чинного законодавства і підстав для її
скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду, які викладені в
оскаржуваній апеляційній постанові.

На підставі викладеного
та керуючись  ст. ст.1115, 1117
-1119, 11110 -11113   Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого
ОСОБА_1   залишити без  задоволення.

Постанову Київського апеляційного  господарського суду  від 14.04.2008 р. по справі  № 23/322-б
залишити без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Панова І.Ю.

Заріцька А.О.