ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

25.09.2008                                                    Справа № 8/304

Суддя В.С. Русняк господарського суду Закарпатської області, розглянувши матеріали за заявою від 01.09.08 №60 ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання” про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №8/304

Представники:

Від стягувача – Міндак В.В. – завідувач юридичного сектору, довіреність №430/06 від 25.01.08;

Від заявника (боржника) – Яжан Л.Є. – голова правління;

Від відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції – не з’явився

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.01.2005 р. по справі №8/304 присуджено до стягнення з ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання” на користь Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі суму 26475,39 грн. На виконання вищезазначеного рішення видано наказ від 24.01.2005 р.

ВАТ „Берегівським дослідно-експериментальним заводом діагностичного та гаражного обладнання” подано заяву до господарського суду Закарпатської області про розстрочку виконання рішення строком на дванадцять місяців. Заяву мотивовано тим, що товариство на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі, внаслідок наявності значних боргів перед ДПІ та ПФУ, які виникли за попередні роки господарювання. У підтвердження наведених мотивів подано документальні докази, зокрема, довідки банків про залишок коштів на рахунках ВАТ.

Крім того, заявник (боржник) стверджує, що надання розстрочки заборгованостей товариства перед УПФ, сприяло б подальшій нормалізації діяльності товариства, забезпеченню своєчасності сплати обов’язкових платежів до бюджету, виплат зарплат його працівникам та можливості погашення заборгованості перед УПФ у повному обсязі добровільно. Заявник (боржник) зазначає, що товариство провело перепрофілювання виробництва та виготовляє продукцію, яка користується попитом на ринку. У підтвердження вказаних доводів надано відповідні докази, зокрема діючі довгострокові договори на поставку товарів на значні суми.

У засіданні суду по розгляду заяви, з огляду на ці обставини, представник стягувача не заперечує проти надання судом розстрочки виконання рішення, проте на строк не більше шість місяців відповідно до письмового відзиву №5078/06 від 25.09.08.

Розглянувши підстави доводів та заперечень сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання заявника (боржника) частково та в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України надати розстрочку виконання рішення №8/304 від 12.01.05 строком на сім місяців рівними частинами по 3782,19 грн. щомісячно згідно графіку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву заявника (боржника) –ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання”, про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області строком на сім місяців по справі №8/304 задоволити частково.

2.          Надати розстрочку виконання рішення від 12.01.2005 р. по справі №8/304 строком на сім місяців згідно наступного графіку :

·          до 25 жовтня 2008 р. –3782,19 (три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні дев’ятнадцять копійок) грн.;

·          до 25 листопада 2008 р. – 3782,19 (три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні дев’ятнадцять копійок) грн.;

·          до 25 грудня 2008 р. – 3782,19 (три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні дев’ятнадцять копійок) грн.;

·          до 25 січня 2009 р. – 3782,19 (три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні дев’ятнадцять копійок) грн.;

·          до 25 лютого 2009 р. – 3782,19 (три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні дев’ятнадцять копійок) грн.;

·          до 25 березня 2009 р. – 3782,19 (три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні дев’ятнадцять копійок) грн.;

·          до 25 квітня 2009 р. – 3782,19 (три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні дев’ятнадцять копійок) грн.

Суддя В.С. Русняк