ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р. Справа № 29/20-08

вх. № 314/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

Біржа "Автотранс" - не з"явився

1-го відповідача - ТОВ "ТПК "ВЕЛС" - не з"явився

2- го відповідача ТОВ "Австрія - Капітал" - Колташова Н.М.

3-я особа - ЗАТ "Промтекс" - Будьонний В.М.

3-я особа - ВАТ "ВіЕйБіБанк" - Житеньов С.В.

розглянувши справу за позовом Біржа "Автотранс" м. Харків

до 1-го відповідача - ТОВ "ТПК "ВЕЛС", м. Київ

до 2- го відповідача ТОВ "Австрія - Капітал", м. Харків

3-я особа - ЗАТ "Промтекс", м. Харків

3-я особа - ВАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Харківської філії

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача нежитлового приміщення літ. А-2 загальною площею 1268,4 кв.м. розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченко, 28 та передати його позивачу.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву в яких вказує , що він не є власником.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП "Харківським МБТІ" станом на 22.06.07, власником нежитлового приміщення літ. А-2 загальною площею 1268,4 кв.м. розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченко, 28 є ТОВ "Австрія - Капітал".

Таким чином, ТОВ "Австрія - Капітал" було залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Також, до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача було залучено ЗАТ "Промтекс".

Клопотання відповідача про залучення третьої особи - ТОВ "Харків - сукно" було прийнято до розгляду.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. А-2, розташовану за адресою м. Харків, вул. Шевченко, 28, площею 1268,4 кв.м. було принято судом до розгляду.

19.02.08 від ТОВ "Австрія - Капітал" надійшла зустрічна позовна заява в якій просить суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення літ. А-2 загальною площею 1270,5 кв.м. розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченко, 28, яку повернуто судом без розгляду.

19.02.08 від ТОВ "Австрія - Капітал" надійшла заява про залучення до участі у справі у якості відповідачів - ЗАТ "Промтекс" та ТОВ "Харків - сукно", в задоволенні якої було відмовлено.

20.02.08 від ВАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Харківської філії до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що спірне майно 09.01.08 було передано йому від ТОВ "Австрія - Капітал" як предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 25.02.08 ТОВ "Австрія - Капітал" було виключено зі складу третіх осіб та залучено до участі у справі у якості другого відповідача.

Також, ухвалою від 25.02.08 було залучено ВАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Харківської філії до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

05.03.08 від позивача надійшла заява про доповнення та уточнення позовних вимог, в якій він просить суд :

- визнати недійсним договір купівлі - продажу, підписаний між ТОВ "Харків - сукно" та ТОВ "ТПК "Велс", засвідчений 13.10.06 за №3363;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу, підписаний між ЗАТ "Промтекс" та ТОВ "ТПК "Велс", засвідчений 18.10.06 за №3391;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу, підписаний між ТОВ "Австрія Капітал" та ТОВ "ТПК "Велс", засвідчений 28.12.07 за №9455;

Заяву про доповнення та уточнення позовних вимог було прийнято судом до розгляду.

06.03.08 від ТОВ "Австрія - Капітал" надійшли касаційні скарги на ухвалу суду від 25.02.08.

Зважаючи на те, що справа підлягала направленню до Вищого господарського суду України для розгляду скарг 2-го відповідача, провадження по справі було зупинено.

11.03.08 від ЗАТ "Промтекс" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи №47/137-07, яке прийнято судом до розгляду.

Зважаючи на те, що справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 24.06.08.

07.07.08 позивач подав до суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" лютого 2008 р. по справі № 29/20-08.

Зважаючи на те, що справа підлягала направленню до Вищого господарського суду України для розгляду скарги позивача, провадження по справі було зупинено.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 16.10.08.

Представники позивача та першого відповідача в судове засідання не з"явились.

Суд, вислухавши присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи на те, що позивач в судове засідання не з"явився та не надав суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, а також зважаючи на те, що у суду скінчився строк вирішення спору по данній справі, вважає доцільним позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Біржи "Автотранс" залишити без розгляду.

Суддя П. Тихий