ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2008

Справа №2-19/9607-2008

За позовом – Джанкойського житлово- експлуатаційного об’єднання, м. Джанкой АР Крим.

До відповідача – Приватного підприємства «АС-Електрострой», м. Джанкой АР Крим

Про стягнення 10388,91 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Абдурахманова І.А., ю/к, довіреність № 58 від 29.05.2008 р.

Від відповідача – Філоненко Ж.М., керівник.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача – 10388,91 грн. заборгованості по договору № 134 від 18.12.2006 р. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не розрахувався за оренду по договору № 50 від 01.03.2007 р.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 9, 10 Конституції України, ст. 9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст. 3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст. 18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст. 10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові.

Згідно із клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалась відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

18.12.2006 р. між Джанкойським житлово-експлуатаційним об’єднанням та Приватним підприємством «АС-Електрострой» (орендар) уклали договір оренди нерухомого майна № 134 (а.с. 12-13).

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та ст. 283 Господарського кодексу України (далі –ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За умовами пункту 1.1. договору, орендар передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно: нежитлове приміщення, площею 109,4 кв.м. за адресою: м. Джанкой, вул. Восточна,10.

Відповідно до п. 3.2. орендна плата за кожний наступний місяць встановлюється шляхом корегування плати за наступний місяць на індекс інфляції.

Відповідно до п.3.3. договору відповідач зобов’язаний вносить на рахунок позивача щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця, наступного за звітним, орендну плату, експлуатаційні збори. Фактичні витрати за користування електроенергією, водою, каналізацією, засобами зв’язку, інші експлуатаційні витрати відповідач несе самостійно.

18.12.2006 р. між сторонами укладено додаткову угоду та встановлено строк оренди з 15.12.2007 р. по 12 грудня 2008 р.

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.03.2008 р. по 20.09.2008р. заборгованість по орендній платі у розмірі 10138,18 грн. і заборгованість по оплаті експлуатаційного збору у розмірі 250,73 грн.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно п. 3.1. договору орендна плата встановлюється на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базисний місяць оренди 352,33 грн.

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України (далі –ГК України), п. 5.2. договору орендар зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за період з 01.03.2008 р. по 20.09.2008р. становить 3388,91 грн. підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

В частині стягнення 7000 грн. провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку із сплатою, що підтверджує платіжне доручення № 257 від 09.10.2008 р. на суму 4000,00 грн. та квитанція № 87 від 09.10.2008 р. на суму 3000,00 грн. ( а.с. 17-18).

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

В И Р І Ш И В:

·          Позов задовольнити частково.

·          Стягнути з Приватного підприємства «АС-Електрострой» (АР Крим, м. м. Джанкой, вул. Восточна, 10, р/р 0500 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, ) на користь Джанкойського житлово- експлуатаційного об’єднання, м. Джанкой (96109, АР Крим, м. Джанкой, вул. Первомайська, 66, р/р 80 Ощадбанк 4553 м. Джанкой, МФО 384072, ) 3388,91 грн. заборгованості; 134,03 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

·          В частині стягнення 7000 грн. провадження по справі припинити.

·          Видати накази після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

28.10.2008 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.