ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.08 Справа № 8/364/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення 368981 грн. 85 коп. основного боргу за договором № 435М від 25.12.2001 р.

суддя І.А. Попова

представники сторін:

Від позивача: Леонова В.О., дов. від 02.06.2007р.

Від відповідач : Рушинець А.О., дов. від 24.04.2008р.

Прокурор –Москалець Я.В., посв. від 04.04.2006р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 368981 грн. 85 коп. основного боргу за договором № 435М від 25.12.2001 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 21.07.2008р..

Прокурор та Позивач підтримують вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовують тим, що 25.12.2001 року Відділом Державної служби охорони при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та Комунальним підприємством “Водоканал” укладено договір № 435М на охорону об'єктів, які зазначені в дислокації. На підставі п.2 Наказу Головного УДСО при МВС України від 01.04.2002 р. №217 встановлено, що правонаступником ліквідованого Відділу Державної служби охорони при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області є Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області. Згідно із п.3.1. Договору, сума договору по охороні “Об'єктів” визначається на підставі узгодженого сторонами розрахунку, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.2 Розділу 3 Договору оплата за охоронні послуги повинна здійснюватися щомісячно, але не пізніше 20 числа поточного місяця, у порядку передоплати. Договір є діючим та фактичне виконання Управлінням ДСО своїх зобов'язань за договором підтверджується актами здачі-прийняття робіт. Договірні зобов'язання зі сторони КП "Водоканал" виконанні не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з травня 2008р. по червень 2008р. виникла заборгованість, яка складає 368 981,85 грн..

Відповідач проти позову не заперечив, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що 27.06.2008р. здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 40000,00 грн. за травень 2008р.. Представник відповідача зазначив, що заборгованість виникла в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на три роки.

Заслухавши представників сторін та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, 25.12.2001 року Відділом Державної служби охорони при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (правонаступником якого є позивач) та Комунальним підприємством “Водоканал” укладено договір № 435М на охорону об'єктів, які зазначені в дислокації. Згідно із п.3.1. Договору,сума договору по охороні “Об'єктів” визначається на підставі узгодженого сторонами розрахунку, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.2 Розділу 3 Договору оплата за охоронні послуги повинна здійснюватися щомісячно, але не пізніше 20 числа поточного місяця, у порядку передоплати.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами підписані акти здачі - приймання виконаних робіт, що підтверджують належне виконання позивачем зобов’язань за договором, але відповідач невчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки. За період з травня 2008р. по червень 2008р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 368981,85 коп. (на час пред’явлення позову).

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні відповідачем надано докази погашення суми основного бору в розмірі 40000,00 грн. після порушення провадження по справі. В зв'язку з викладеним суд вважає, що в частині стягнення з відповідача 40000,00 грн. основного боргу провадження по справі підлягає припиненню.

В частині стягненню з відповідача 328981,85 грн. основного боргу, нарахованого за період з травня по червень 2008р. суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення таким, що не підлягає задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення основного боргу в сумі 40000,00 грн. провадження по справі припинити.

В іншій частини позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, ) 328981,85 грн. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 3689,82 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 24.07.2008р.