ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.

Справа № 4/352/08

Позивач: Одеська залізниця

вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

Відповідач:           Комунальне підприємство Миколаївської обласної державної адміністрації «Міжнародний аеропорт Миколаїв»

Аеропорт ЦА, м. Миколаїв, 54023

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Шинкаренко Ю.В. дов. б/н від 02.10.08р., Карпенко І.В. дов. від 20.02.08р.

Від відповідача          не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 188496 грн. в порядку регресу

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач належним чином вимоги ухвали суду від 29.09.08р. не виконали, витребувані документи не надали, представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився.

До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неотриманням копії позовної заяви та додатків до неї та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання не є обгрунтованим, оскільки надана позивачем поштова квитанція від 17.09.08р. свідчить про надіслання відповідачу копію позову. Крім того, ухвалу суду від 29.09.08р. відповідач отримав 11.10.08р., про що свідчить поштове відправлення № 85110214. Таким чином, у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, згідно ст. 22 ГПК України, а клопотання свідчить про намагання відповідача затягнути строк розгляду справи.

Між тим, позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи, що позивачем не надано належним чином засвідчену копію договору № 5060, послався на відсутність у нього договору № 8/14-02 від 14.02.02р. та рішення господарського суду Одеської області по справі № 12/56, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці.

2.           Розгляд справи відкласти на «09 »грудня 2008р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          належним чином засвідчену копію договору № 5060 від 16.02.04р.

ВДРУГЕ!!!! Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

-          договори № 5060 від 16.02.04р., № 8/14-02 від 14.02.02р. з ТОВ “ЗМРС”

-          рішення господарського суду по справі № 3/147 щодо права власності на під’їзну колію, рішення Одеського господарського суду по справі № 1/161-05-4013, яке набрало законної сили

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова