Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" листопада 2008 р.

Справа № 9/949

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Сахаров В.А. - представник за довіреністю.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватне підприємство "Центуріон" (м. Житомир)

до Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району)

про стягнення 25169,96 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 25169,96 грн. з яких: 16290,40 грн. борг, 6710,70 грн. пеня, 1878,02 грн. інфляційних , 371,84 грн. 3% річних та судові витрати та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПП "Центуріон" (позивач у справі) та Колективним підприємством "Городницький фарфоровий завод" ( відповідач у справі) було укладено договір на охорону об'єктів №01 від 29.12.07. (а.с.7-8).

Відповідно до п.1. Договору передав, а позивач прийняв під охорону об'єкти, згідно Додатку №1 до договору.

Відповідно до п.4.1, п.4.2 Договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу за надані послуги суму з розрахунку 5,13 грн. за годину охорони одним постом з врахуванням ПДВ. Оплата проводиться щомісячно до 10-го числа наступного місяця.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в зв'язку з чим створилась заборгованість яка на день розгляду справи становить 16209,40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 24.06.08. підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками (а.с.11).

Пред'явлену позивачем претензію від 05.08.08. №35 (а.с.15), відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За неналежне виконання умов договору відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку становить 6710,70 грн.

За ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку сума інфляційних становить: 1878,02 грн., 3% річних - 371,84 грн.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних та 3% річних є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в повному об'ємі на суму 25169,96 грн. з яких: 16290,40 грн. борг, 6710,70 грн. пеня, 1878,02 грн. інфляційних , 371,84 грн. 3% річних та судові витрати та судові витрати.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" 11714, смт.Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, вул. Петровського,10, код 00310367

на користь Приватного підприємства "Центуріон", 10008, м. Житомир, вул. І.Франка,14, код 31888776 - 16290,40 грн. боргу, 6710,70 грн. пені, 1878,02 грн. інфляційних , 371,84 грн. 3% річних, 251,70 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам