overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.09.08                                                                                 Справа№ 14/221

Суддя С.Б.Кітаєва розглянувши матеріали

справи за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Управління штабу Західного оперативного командування, м.Львів

до відповідача: КП «Управління Будинками № 2», м.Городок

про стягнення 1 090, 98 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.08 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –надати від державного реєстратора ( в порядку ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців») відомості з ЄДРПОУ (станом на час звернення з позовом до суду) про відповідача –КП «Управління будинками № 2» про позивача –Управління штабу Західного оперативного командування;

-          явка повноважного представника обов»язкова

Позивачу –надати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          надати оригінали і належно засвідчені копії:

1. доказів повернення покупцем продавцю товару (накладна, доручення, тощо);

2. повідомлення покупцем продавця про дефекти товару, докази надіслання відповіді на це повідомлення продавця;

3.          докази передачі покупцем товару для усунення дефектів;

-          явка повноважного представника обов»язкова

Відповідачу – подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуванням своїх доводів;

-          надати оригінали для огляду, а належно засвідчені копії до справи:

1.          доручення № 1519055 від 22.09.05 р., зазначене в платіжному дорученні № 273 на повернення 9 818,82 грн.

2.          довідки провключення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; Положення (Статут);

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2008 р.

№ 07/47-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Михайлюка М.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2008

у справі

господарського суду

№ 07/47-07

Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський агрошляхбуд"

про

стягнення 5826,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2008 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт", подану на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 у справі № 07/47-07.

В тексті резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 23.09.2008 допущено описку, зазначено пункт 2 резолютивної частини в такій редакції:

"2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 листопада 2008 року

о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого

господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209."

замість

"2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 листопада 2008 року

о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого

господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209."

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Вищого господарського суду України 23.09.2008 у справі № 07/47-07, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 листопада 2008 року

о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого

господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209."

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

М.Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
05.09.08 р.                     Справа №5/29б
У зв’язку з відпусткою судді Чорненької І.К. та керуючись наказом №260 від 25.04.2008р.
Справу № 5/29Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіум”, м. Волноваха, передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.08 р.                     Справа № 41/246пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

При секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства „Енергія”, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою 24 кв.м.

За участю представників сторін:

Від позивача- Маншиліна Г.О. за довіренстю

Від відповідача: не з”Явився

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2008р. рішення від 30.12.2007р. господарського суду Донецької області та постанову від 09.01.2008р. Донецького апеляційного господарського суду зі справи № 41/246пн було скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд судді Склярук О.І.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2008р. провадження у справі було зупинено, у зв”язку з призначенням судової експертизи.

На адресу суду надійшов висновок експерта, разом з матеріалами справи, у зв”язку з чим суд, вважає за необхідне, поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 41/246пн за позовом: Малого приватного підприємства „Енергія”, м. Донецьк до відповідача: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою 24 кв.м.

Розгляд справи призначити на 17.10.08 о 13:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 325.

Попередити відповідача, що у разі неявки його представників у судове засідання, процесуальний документ буде прийнято за наявними в справі документами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13"
березня 2008 р.

Справа № 4/82

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в м.Чернівці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
податкової заборгованості  - 604,62 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  11:15
"31" березня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, другий поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

прокурору
та позивачу надати:  корінець
свідоцтва про застосування спрощеної системи оподаткування, рішення місцевої
ради про встановлення ставок єдиного податку

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

04.07.2008 р.
Справа № 19/7

Суддя господарського суду                                                    Л.І.Пригара

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО - ЛЕК”, м. Харків

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 10 825 грн. 77 коп., в тому числі 8 059 грн. 03 коп.
заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 477 грн. 97 коп.
річних, 676 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань та 1 611 грн. 81 коп. штрафу,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями  61, 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на  17 липня 2008 р.
на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб.
510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної            особи - підприємця.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Л.І.Пригара
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.                                                  Справа № 5/143б/29б/12б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоком-М»

(вул. Князя Чорного, 4, кв.17, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

суддя Соломатін В.Д.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28 серпня 2008р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфоком-М” м. Чернігів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

Ліквідатором подано суду письмовий звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати письмовий звіт ліквідатора та ліквідбаланс до матеріалів справи та розглянути його у судовому засіданні з викликом представника ліквідатора.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Приєднати письмовий звіт та ліквідбаланс до матеріалів справи.

2.          Розгляд звіту ліквідатора призначити на 30 вересня 2008р. о 09:40 год. в приміщенні господарського суду каб.№18

3.          Зобов’язати ліквідатора надати довідки Чернігівського МРЕВ ВДАІ та Чернігівського МБТІ, підтверджуючі відсутність автотранспортних засобів та нерухомого майна у банкрута в період ліквідаційної процедури.

4.          Забезпечити явку повноважного представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові.

Суддя                                                                                 Соломатін В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.08 р.                     Справа № 28/43

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” в особі структурної

одиниці “Кураховська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю

“Східенерго”, м. Курахово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріс” , м. Краматорськ

Про стягнення 17006 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Тодурова О.О.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “Східенерго” в особі структурної одиниці “Кураховська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго”, м. Курахово, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріс” , м. Краматорськ, про стягнення 17006 грн. 00 коп., у тому числі: штраф за недопоставку продукції в розмірі 16800 грн. 00 коп. та відсотки за використання чужими грошовими коштами в розмірі 206 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 10.09.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          платіжні документи завірені банківською установою, що підтверджують оплату заборгованості відповідачем.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          платіжні документи завірені банківською установою, що підтверджують оплату заборгованості перед позивачем.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.
СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
Справа № 34/72пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Перукарня „Мимоза” м.
особи з самостійними вимогами: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю “Перукарня „Мимоза” від 28.03.2008року.
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
від третьої особи: ОСОБА_11. (паспорт НОМЕР_1), ОСОБА_13.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Перукарня „Мимоза” м. Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Перукарня „Мимоза”
Суд
ухвалою від 19 травня 2008 залучив у якості третіх осіб з самостійними вимогами
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.
судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Представник позивачів у судове засідання не з»явився,
причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідачів у судове засідання не з”явився,
причини неявки суду не повідомив.
Представник третіх осіб у судовому засіданні підтримує
заявлені вимоги, надав суду для огляду оригінал протоколу реєстрації учасників
товариства, який було досліджено судом.
У зв'язку із неявкою сторін по справі та необхідністю
витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд
справи.
ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд
розгляд справи на 11:30 год. 07.07.08 року.
1. Позивачу надати заперечення на позовну заяву третіх
2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу, оригінали для огляду у судовому
засіданні Статуту, Довідки ЄДРПОУ, протоколу загальних зборів учасників
товариства від 28.03.2008року та відзив на позовну заяву третіх осіб.
3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.08

Справа №АС13/602-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Сумиоптторгсервіс»

про стягнення 4 234 грн. 98 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 17.11.2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, докази обґрунтування своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 06/2697а

"01" липня 2008
р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря
судового засідання  Демченко Т.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін:

від
позивача :  Фролова Ю.С. -за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за адміністративним
позовом  управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі

до  Суб”єкта підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1

про  стягнення 122 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління
Пенсійного фонду України в Золотоніському районі звернувся з позовом до
Суб”єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

про  стягнення 122 грн. 82 коп. заборгованість по
сплаті страхових внесків.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Поважності причин неявки не
повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник
позивача подав суду клопотання  від
27.06.2008 р.., якою повідомив, що відповідач повністю погасив заборгованість і
просить закрити провадження у справі.

Отож,
спір в сумі 122 грн. 82 коп. врегульований самими сторонами, шляхом
перерахування коштів (квитанція № 1769969 від 26.06.08 р., клопотання  позивача № 5899/07 від 27.06.2008 р.) після
подання позову.

Позивач
відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Провадження
у справі необхідно  закрити.

Оскільки
позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тому з відповідача на користь
держави підлягає стягненню  судовий збір
в сумі  1 грн. 23 коп.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 157,
165  КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити
провадження у справі.

Стягнути з Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

в доход державного
бюджету через Золотоніську ОДПІ судовий збір в сумі 1 грн. 23 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду.

Суддя                                                                                  І.А. Анісімов

Ухвала підписана
01.07.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" жовтня 2008 р. Справа № 19/427-08

.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд", м. Чернігів

до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс", с. Гавриловка

про стягнення 465973,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.