ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2008

Справа №2-26/7290-2008А

За позовом ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь, вул.. М. Залки, 1/9,

До відповідача СПД Гущиної Валентини Михайлівни, Сімферопольський район, с. Молодіжне, вул.. Шкільна, 4, кв. 135.

Про стягнення 340,00 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

при секретарі Малашенко К.І.

У судовому засіданні брали участь представники:

від позивача – Юрловська Н.В., нач. юрид. відділу, дов. від 19.08.08р.

від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач - ДПІ у м. Сімферополі звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою про стягнення з СПД Гущиної Валентини Михайлівни заборгованості по штрафним санкціям на суму 340,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що в ході перевірки виявлено порушення відповідачем п.п. 1,5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», внаслідок чого до нього застосовано фінансові санкції у сумі 340,00 грн.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні, представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, пояснень по справі не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, отже дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

СПД Гущина Валентина Михайлівна зареєстрована рішенням Сімферопольської районної державної адміністрації за № 0003648 від 17.02.1998р.

31.01.2007р. ДПІ у м. Сімферополі проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обороту суб’єктами підприємницької діяльності господарської одиниці, що належить СПД Гущиної Валентини Михайлівни, про що складено акт за № 002899/01240030/2330 від 31.01.2008р.

Перевіркою встановлено, проведення розрахункової операції без застосування КУРО, РРО та РК, розрахунковий документ не видано, внаслідок чого відповідачем порушено п.п. 1, 5 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних обставинах.

Згідно п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України;

Ч. 1 ст.. 15 вказаного закону визначено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

П. 3. ст.. 17 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої

належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну, до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За виявлені порушення до СПД Гущиної Валентини Михайлівни на підставі рішення за № від 11.02.2008р. застосовано фінансові санкції у сумі 340,00 грн.

Відповідно до ч. 2 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Вказане рішення про застосування фінансових санкцій направлено відповідачу та отримано ним, про що свідчить поштове повідомлення надане до матеріалів справи.

Вказане рішення у встановленому законом порядку не оскаржене та не визнане недійсним.

За тих обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з СПД Гущиної Валентини Михайлівни (Сімферопольський район, с. Молодіжне, вул.. Шкільна, 4, кв. 135; ідент. код ) у дохід державного бюджету (р/р 0268, код платежу одержувач Державний бюджет Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34741037, МФО 824026) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 340,00 грн.

Виконавчі документи видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.