overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2008 р.                                         Справа № Б3/224-08

За заявою Рокитнянської ДПІ з Таращанським відділенням, м.Тараща,

Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отаманський

техносервіс», с. Ківшовата, Таращанський район, Київська область

про порушення справи про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від заявника: Лола А.Б. за дов. №2771/8/10-001 від 06.10.2008р.;

від кредиторів:

від УПФ України у Таращанському відділенні: Бутенко Н.А. за дов. № 32 від

02.12.2008р.;

від боржника: не з’явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2008р. було порушено провадження по справі №Б3/224-08 за заявою Рокитнянської ДПІ з Таращанським відділенням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отаманський техносервіс»про порушення справи про банкрутство та призначено розгляд справи на 01.10.2008р.

У вказаний день, у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд заяви у підготовчому засіданні було відкладено на 04.11.2008р.

Ухвалою суду від 04.11.2008р. розгляд справи було відкладено на 02.12.2008р.

У судовому засіданні 02.12.2008р. суд зобов’язав представника заявника надати витяг з ЄДРПОУ з інформацією про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Отаманський техносервіс»за юридичною адресою. У зв’язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «20»січня 2009 року на 14:15 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов’язати заявника надати витяг з ЄДРПОУ з інформацією про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Отаманський техносервіс»за юридичною адресою.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6.          Копію ухвали заявнику, боржнику та державному реєстратору та ДПІ.

Суддя                                                              Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.12.08р.

Справа № Б29/308-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларсен", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллплюс", м. Дніпропетровськ, вул. Саперна, 30 ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.08 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/198-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.08р., яке набрало законної сили 15.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 27/241-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.08р.,
яке набрало законної сили  08.12.08р.
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, гурт, код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.
118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 08.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2008р.                                                             Справа № 7/52-23/99

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 7/52

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Шевченка, 8)

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський" (37540, Полтавська область, Лубенського району, с. Іванівка, )

про визнання банкрутом

встановив: постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року скасовано постанову господарського суду Полтавської області від 06.05.2008 року по справі № 7/52, справу повернуто до господарського суду Полтавської області.

В зв'язку з вищевикладеним, справу необхідно призначити до розгляду і присвоїти їй номер 7/52- 23/99.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 28.10.2008 року на 10год. 20хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Кредитору надати суду правове обґрунтування звернення з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Лубенський" з огляду на довідку № 1316/07-35 від 01.09.2008 року згідно якої станом на 01.09.2008 року підприємство - боржник не має заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду.

5. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (Лубенська райдержадміністрація), Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                               О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08р.

Справа № Б29/229/05

За заявою Березівського районного центру зайнятості, м. Березівка Одеської області

до боржника Приватного підприємства "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - не з"явився

від боржника - ліквідатор Залуцька О.С.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що не завершено всіх заходів щодо повернення майна боржника в рамках порушеної кримінальної справи та реалізації майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 17.05.09 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 17.05.09 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 17.05.09 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25"
лютого 2008 р.

Справа № 4/64

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в Заставнівському районі

до відповідача Селянсько (фермерського)
господарства ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу на активи платника - 1020,78 грн.

Визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись
ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  11:15
"12" березня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, другий поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача
надати:

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" грудня 2008 р. Справа № 5/139-08

за заявою:Управління ПФУ в Оратівському р-ні ВІнницької області

до:Агрокооперативу приватних пайовиків "Вінниччина", с. Човновиця Оратівського р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/139-08.

08.12.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про призначення судового засідання з метою затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу підприємства.

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 13.01.09 о 09:05, кімн. № .

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08р.

Справа
№ 7/115-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об`єднання"ПРОДИС",  м. Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку
"Земельний капітал",  м.
Дніпропетровськ

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

Суддя  Коваль Л.А.

Без
участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об`єднання "ПРОДИС" (м. Дніпропетровськ)
просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Т-36 від
30.12.2006р. щодо купівлі-продажу 3018900 простих іменних акцій емітованих
Закритим акціонерним товариством „Укргазпром”, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „ПРОДИС” та
Товариством з обмеженою відповідальністю
Комерційним банком "Земельний капітал" (м. Дніпропетровськ).

Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області
у справі № 7/115-08 від 06.11.2008 р. вжито заходи по забезпеченню позову
шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю  Комерційний банк "Земельний
капітал" вчиняти дії по відчуженню або передачі іншим особам з будь-яких
підстав (в тому числі передачу в заставу) емітованих Товариством з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „ПРОДИС” простих векселів: серія
АА № 0507355, серія АА № 0507356, серія АА № 0507357, серія АА № 0507358, які
надані в оплату за 3018900 простих іменних акцій емітованих ЗАТ „Укргазпром”.

Товариство
з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Земельний капітал”, м.
Дніпропетровськ, звернулося до Дніпропетровського апеляційного
господарського  суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 06.11.2008р.  у справі № 7/115-08.

В
зв'язку з викладеним, розгляд даної справи до вирішення Дніпропетровським
апеляційним господарським судом справи за апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. є неможливим.
Провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст.  79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити
провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського
суду Дніпропетровської області  від
06.11.2008р. у справі № 7/115-08.

Суддя

Л. А. Коваль
СУД
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № 8/190-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центр репро услуг" (м. Київ)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(м.Дніпропетровськ)

про
стягнення 31236,34 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр репро услуг" (далі-позивач) звернулося до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(далі-відповідач) з
позовом про стягнення заборгованості, а саме: основний борг 8 764,82 грн., суму
пені в розмірі 20 706,05 грн., три проценти річних від простроченої суми в
розмірі 160,93 грн., інфляційні в розмірі 1 604,54 грн., у загальній сумі
31236,34 грн.

Представники сторін у судове
засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Від позивача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю виконати вчасно
вимоги суду.

Суд вважає за можливе задовольнити
подане клопотання.

Господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на
09.10.08р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.
До засідання подати:

Позивачу - акт
звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - відзив
на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до
відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в
засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за
ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано
штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у
встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

23.10.08
Справа № 10/129.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про  стягнення 879 грн.
30 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Карасьова Ю.О. - юрисконсульт, довіреність № 3/132
від 11.09.08.;

від відповідача -представник не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги
електрозв'язку в сумі 879 грн. 30 коп.

Відповідач відзив
на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання
представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити спір
по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти
на 13.11.2008р. о 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3.Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази
погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи, з
власної ініціативи провести  з
відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до
відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти
акт, який надати суду, надіслати копію позовної заяви відповідачу за адресами:
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, докази надіслання надати суду.

4.Зобов'язати відповідача  - надати відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію, докази
погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду, копіях -до справи,
прийняти  участь у звірення
розрахунків  з позивачем з наданням
необхідних документів.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2008р.
Справа № 16/178

Суддя  Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом   ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"АСКЕР", вул. Пушкіна, 56,Полтава,Полтавська область,36039

про Стягнення грошових коштів в сумі 19500 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  22.07.2008 р.  о 10.15

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати сторони подати:

позивача - оригінали документів,  вказаних в додатку  до позовної  заяви (для огляду в засіданні),

відповідача -довідку органу статистики про  включення до
ЄДРПОУ,   документально обґрунтований  відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та  п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                               Тимощенко О.М.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"28"
жовтня 2008 р.
Справа № 3/267-08

За позовом: Комунального підприємства «Фонд
комунального майна»,
м. Славутич, Київська область

до:                Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1,                             м.
Славутич, Київська область

про                    стягнення
10702,97 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:        Осіпова С.В., за дов. від 27.10.2008р.;

від відповідача:    не
з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою
господарського суду Київської області від 16.09.2008р. було відкрито
провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Фонд комунального
майна»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10702,97 грн. та
призначено розгляд справи
на 28.10.2008р.

У
судове засідання 28.10.2008р. представник відповідача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.09.2008р. не виконав, хоча
про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з
наведеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи
на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «25»листопада
2008 року на 10:15 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов'язати відповідача з'явитися
у наступне судове засідання, виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області                від
16.09.2008р.

4.          Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

5.          Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою
нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з
відтиском печатки організації).

6.          Попередити сторони про майнову
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7.          Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 33/45-08

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Метал"

на дії державної виконавчої служби

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Метал", м. Дніпропетровськ

до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного треста по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про стягнення 122 555 грн. 56 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Рязанцев С.В., довіреність № 1 від 05.04.2007 року

Відвідповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем по справі подана скарга на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

В судове засідання 02.12.08р. з'явився представник позивача, який підтримав скаргу з урахуванням доповнення та просить її задовольнити у повному обсязі. Представники боржника та ДВС в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 27.10.2008 року, 11.11.2008 року боржником суду не надані.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та ДВС в судове засідання не з'явилися, з метою рівності і змагальності розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 02.12.2008 р. о 10:45 каб. № 54.

2. Зобов'язати сторін подати до засідання:

Боржнику - надати відзив на скаргу, з нормативним обгрунтуванням своїх доводів.

Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - витяг з книги реєстрації вихідної кореспонденції, що підтверджує направлення постанов по виконанню наказу господарського суду № 33/45-07 від 14.03.2008 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ДВС обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудовська