ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.08.08                                                                                           Справа№ 19/148

За Позовом: Приватного Підприємства "Пік-2", Івано-Франківська обл.., Богородчанський р-н, с. Горохолино;

до Відповідача: Дочірнє підприємство "Львівський бронетанковий ремонтний завод", м. Львів;

Про: стягнення 31266,15 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А. Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Микитюк А.І. –ліквідатор (Постанова господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2007р. по справі № Б-21/103) ;

Відповідача: Крукеницька Т.М. –юрисконсульт (Дов. № 1 від 14.01.2008р.).

Представникам Сторін, які взяли участь у справі, роз'яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Приватним Підприємством "Пік-2", Івано-Франківська обл.., Богородчанський р-н, с. Горохолино до Відповідача - Дочірнього підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод", м. Львів про стягнення 31266,15 грн.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 07.07.2008р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 31.07.2008р.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема Позивач зазначив, що між Приватним підприємством "Пік-2" (Постачальник) та Державним підприємством "Львівський бронетанковий ремонтний завод" (Покупець) було укладено Договір №143 від 16 квітня 2005 року про наступне.

Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця матеріальні цінності, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату. Сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору поставки товару №143 від 16 квітня 2005року, відповідно до якої Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця за його замовленням товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

На виконання умов Договору Позивачем поставлено та передано у власність Відповідачу товар на загальну суму 1765823,36грн.

Відповідачем частково оплачено вартість товару в сумі 1742199,00 грн.

Таким чином, станом на 01.04.2008р. заборгованість Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод", м.Львів перед Приватним підприємством "Пік-2" становить 23624,36грн.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача в користь Приватного Підприємства "Пік-2" заборгованість в сумі 23624,36 грн., 1656,70 грн. пені, 5453,86 грн. індексу інфляції, 531,23 грн. 3% річних та 312,66 грн. державного мита та 118,00 грн. інформаційно технічних витрат.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення Представника Позивача та Відповідача, оглянувши в судовому засіданні первинні документи та оцінивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

16.04.2005р. між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) було укладено Договір №143.

Згідно з умовами п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця матеріальні цінності, які є першої категорії, згідно із Специфікацією (Додатку №1), яка є невід’ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору.

16 квітня 2005р. Сторонами було укладено та підписано Додаткову угоду №1 до Договору поставки товару №143 відповідно до п.1.1 Додаткової угоди №1 Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця за його замовленням товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

На виконання умов Договору Позивачем поставлено та передано у власність Відповідачу товар, що підтверджується накладними №0000001 від 18 квітня 2005р., №0000002 від 18 квітня 2005р., №2/6 від 19 червня 2006р., №7 від 19 червня 2006р. на загальну суму 1765823,36грн. Відповідачем було частково оплачено вартість товару в сумі 1742199,00 грн.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 23624,36грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідачу були направлені вимоги №140 від 03.09.2007 року та №4 від 10.01.2008 року на суму 23624,36грн., розрахунків за борг не проведено.

Пунктом 6.3 Договору №143 від 16 квітня 2005 р. передбачено, що у випадку порушення Покупцем умов оплати Товару, згідно даного Договору, він зобов’язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі одної облікової ставки НБ України, що діяла на період прострочення, тому Відповідачу нараховано пеню в сумі 1656,70 грн.

Позивачем, згідно із ст. 625 ЦКУ було нараховано суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 5453,86 грн. та три проценти річних, що становлять 531,23 грн.

Частина 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач виконував умови договору належним чином і в повному обсязі, що підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки розрахунків та актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг.

Ст.901 ЦК України закріплена презумпція відплатності договору про надання послуг. Згідно положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, відповідно до Договору не виконав у належний спосіб взяті на себе зобов'язання за Договорами, а саме не оплатив заборгованість за поставлений товар, чим порушив умови Договоів №04-01-20004 від 29.04.2004 року.

В ході судового розгляду виявлено, що 11.06.2007р. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області було порушено провадження по справі №Б-21/103 про визнання Приватного підприємства "Пік-2" банкрутом.

25.12.2007р. Постановою господарського суду Івано-Франківської області визнано банкрутом Приватне підприємство "Пік-2" та призначено ліквідатором Микитюка Анатолія Івановича.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 23624,36 грн. , 1656,70 грн. пені, 5453,86 грн. індексу інфляції, 531,23 грн. №% річних та 312,66 грн. державного мита та 118,00 грн. інформаційно технічних витрат підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнє підприємство "Львівський бронетанковий ремонтний завод", м. Львів на користь Приватного Підприємства "Пік-2", Івано-Франківська обл.., Богородчанський р-н, с. Горохолино заборгованість заборгованості в сумі 23624,36 грн. , 1656,70 грн. пені, 5453,86 грн. індексу інфляції, 531,23 грн. №% річних.

3.          Судові витрати покласти на Відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя                                                                                           Левицька Н.Г.