ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р. Справа № Б-39/47-08

вх. № 4360/2-39

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю:

представника ХОДПІ – Лукашина Р.Ю. дор. № 2563/10/24-021від 19.02.08р.

представник боржника – Ямпольського Ю.І. дор. б/н від 07.08.08р.

ліквідатора – Шершня Ю.С.

представника ВАТ „Мерефянський хлібокомбінат” – Крижанівського М.В.

голова правління ВАТ „Мерефянський хлібокомбінат” – Сиротенка Є.М.

Розглянувши справу

за заявою Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Мереф"янський хлібокомбінат", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2008року було порушено провадження по справі про визнання банкрутом ВАТ „Мерефянський хлібокомбінат”. Постановою суду від 24.06.2008року ВАТ „Мерефянський хлібокомбінат” на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

23.07.2008року до суду надійшла заява від ВАТ „Мерефянський хлібокомбінат” про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що банкрутом відновлено фінансово-господарську діяльність, відновлена податкова звітність, сплачені вимоги ініціюючого кредитора. Заява була призначена до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався. В судовому засіданні 24.09.2008року було оголошено перерву до 30.09.2008року. Після перерви судове засідання продовжується.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ним розглянуті всі вимоги кредиторів, складений реєстр визнаних вимог кредиторів, проведена інвентаризація майна. Відповідно до актів інвентаризації боржник має нерухоме майно, яке зареєстровано в КП „Харківське районне БТІ”.

В судовому засіданні представник банкрута Сиротенко Є.М. повідомив, що ним погашені вимоги банкрута перед ініціюючим кредитором, банкрут має намір продовжувати фінансово – господарську діяльність, а активів для цього достатньо.

Також Сиротенко Є.М. в судовому засіданні надав докази, здійснення господарської діяльності за фактичною адресою - Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 60.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що у банкрута є майнові активи, а саме нерухоме майно відповідно до рішення господарського суду від 21.10.2002року у справі № 20/160-02 та актів інвентаризації. Сиротенко Є.М. сплатив заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором, надав податковому органу податкову звітність банкрута, та повідомив про намір власника банкрута продовжувати господарську діяльність.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне припинити процедуру ліквідації банкрута - ВАТ „Мерефянський хлібокомбінат” та перейти до загальної судової процедури.

Дослідивши заяви кредиторів, що надійшли до суду та ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, складений ліквідатором, суд встановив, що заявлені безспірні вимоги кредиторів, станом на день порушення провадження у справі, сукупно становлять суму меншу ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, решта вимог виникла в процедурі ліквідації, а вимоги ТОВ «Ю-транс» до боржника не є безспірними, оскільки не визнані боржником та не підтверджені виконавчими документами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно ст. 1 вищезазначеного Закону безспірні вимоги кредиторів – вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими, документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що безспірні вимоги кредиторів до боржника, на час порушення провадження у справі, сукупно складали менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у боржника відсутні ознаки неплатоспроможності встановлені ст. 1, ч.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому провадження у справі про визнання ВАТ „Мерефянський хлібокомбінат” банкрутом підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

2. Скасувати дію мораторію введеного ухвалою суду від 13.06.2008року.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Харківському районі.

Суддя