Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" грудня 2008 р.                                                            справа № 3/228

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у засіданні справу № 3/228

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон";

про визнання права власності на залізничну колію довжиною 1009 м.

Представники:

позивача - Бурковський І.В., довіреність б/н від 08.09.2008р.;

від відповідача (відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів") - арбітражний керуючий (ліквідатор) Христенко В.В., постанова господарського суду Кіровоградської області від 11.10.06 у справі № 11/65;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон"): Коноваленко В.І., довіреність № 4 від 01.08.2008р.; Самарін А.С., довіреність № 15 від 14.07.2008р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності за державою, в особі Верховної Ради України, на залізничну колію довжиною 1009 м, яка починається від блок посту станції "Виставочна" від вулиці Пушкіна в місті Гайвороні та складається з колій № 2, № 3, № 4 та частини колії № 8 відповідно до схеми колійного розгалуження.

Відкрите акціонерне товариство "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Христенка В.В. у відзиві на позов вимоги заявника визнало, вказуючи на те, що

внаслідок приватизації Гайворонського комбінату хлібопродуктів 29.12.1997 р. створене відкрите акціонерне товариство "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", до статутного фонду якого не увійшла залізнична колія довжиною 1009 м. вартістю 29998,06 грн., і такий факт знайшов відображення в акті оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 28.07.1997 р. та плані приватизації від 29.12.1997 р.;

09.08.02 на загальних зборах відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" було прийнято рішення про вхід до складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон", а 26.09.02 - прийнято рішення про вхід до складу засновників із внесенням до статутного фонду останнього майна на суму 2760372,24 грн.;

26.09.02 за актом приймання передачі все належне відкритому акціонерному товариству "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" майно на названу суму передано до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон", у тому числі і під'їзні залізничні колії протяжністю 2881,69 м, до складу яких увійшли спірні залізничні колії довжиною 1009 м;

з причин недостатності документації банкрута ліквідатор не має можливості встановити точне місце знаходження спірної залізничної колії протяжністю 1009 м., однак погоджується із безпідставністю передачі їх до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філкон" у відзиві на позов просить залишити без задоволення позов, посилаючись на те, що

заявник вимагає визнати за ним право власності на майно, яке правомірно і на законних підставах перебуває у власності іншої особи;

10.10.02 Реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому проведено державну реєстрацію змін до його установчих документів і це підтвердило додаткове формування статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон" за рахунок майна внесеного відкритим акціонерним товариством "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", в тому числі спірної залізничної колії;

12.09.03 виконавчим комітетом Гайворонської міської ради товариству з обмеженою відповідальністю "Філкон" видано свідоцтво направо власності на цілісний майновий комплекс комбінату хлібопродуктів;

станом на день подання позову відсутнє будь-яке судове рішення або рішення іншого компетентного органу, яким була б визнана неправомірність внесення майна відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон" всього майна, що перебувало на балансі відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" на той момент, в тому числі спірної залізничної колії.

У засіданні 08.12.08 товариство з обмеженою відповідальністю "Філкон" в особі представника А.С. Самаріна звернулося до господарського суду з заявою про застосування строку позовної давності, оскільки сплив строку позовної давності є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Заявник вважає, що строк позовної давності сплив у 2005 році, оскільки із змісту позовної заяви випливає, що право на позов у регіонального відділення Фонду державного майна України по кіровоградській області виникло в третьому кварталі 2002 року, тобто в той період, коли відбулося підписання акта прийому-передачі.

У засіданні сторони в особі повноважних представників подали господарському суду письмове клопотання, в якому просять продовжити строк вирішення спору ло 30.01.08.

Згідно з частиною четвертою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини справи, доводи представників сторін, господарський суд задовольнив клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.01.08.

Приймаючи до уваги одержання від регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області письмове обґрунтування правових підстав для звернення із позовом про визнання права власності за державою в особі Верховної Ради України на майно, наявність повноважень щодо звернення із таким позовом у регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, а також документів. на підставі яких визначалися складові частини колії та її межі, господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у засіданні до 12:00 12.01.09.

Ухвала про продовження строку вирішення спору набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.01.09.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Христенку В.В.

Суддя Н. В. Болгар