ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа
№ 6/329-08

За
позовом  Приватного підприємства "Бэль", м.
Донецьк

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 1 588,87 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача:      не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається
позовна заява Приватного підприємства "Бэль", м. Донецьк-далі по
тексту-позивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ,
Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача
на користь позивача 1 588,87 грн. основного боргу на підставі накладної
ДпРн086803 від 18.04.2008р. на суму 1 588,87 грн. та товарно-транспортної
накладної № 681902 від 18.04.2008р. на суму 1 588,87 грн.

Додатково
позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн.
держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини
відповідача.

Відповідач
вимоги суду  двічі без поважних причин не
виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у судове
засідання не з`явився, незважаючи на те, що ухвали суду були направлені на адресу
відповідача зазначену в довідці держкомстату станом на день розгляду справи у
суді.

23.09.2008р.
на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було
відкладено до 07.10.2008р. у зв'язку з тим, що відповідач вимоги суду без поважних
причин не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у
судове засідання не з`явився.

07.10.2008р.
на підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній
матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем  на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали
справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На
підставі усної домовленості сторін, позивач 18.04.2008р. у відповідності з
накладною ДпРн086803 від 18.04.2008р. на суму 1 588,87 грн. та товарно-транспортною
накладною № 681902 від 18.04.2008р. на суму 1 588,87 грн. передав відповідачеві
узгоджений сторонами товар на загальну суму 1 588,87 грн. який відповідач
прийняв без зауважень, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами
документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та не
заперечується відповідачем.

Приймаючи
до уваги, що письмовий договір купівлі-продажу товарів сторони не укладали і
строк оплати письмово не узгоджували, позивач 30.07.2008р. за № 489 звернувся
до відповідача з претензією-вимогою про сплату боргу у сумі 1 588,87 грн.  відповідно до п. 2 ст. 350 ЦК України, на
протязі 7 днів з дати отримання даної претензії-вимоги, яку відповідач отримав,
але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення
позивача до суд з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому
порядку стягнути з відповідача на його користь 1 588,87 грн. основного боргу на
підставі накладною ДпРн086803 від 18.04.2008р. на суму 1 588,87 грн. та
товарно-транспортною накладною № 681902 від 18.04.2008р. на суму 1 588,87 грн.

Додатково
позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн.
держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини
відповідача.

Позивачем
в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено
ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх
позовних вимог.

Відповідно
до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно
до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши
матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем  на вимоги суду у судове засідання, та
заслухавши повноважного представника позивача
в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості
відповідача перед позивачем у сумі 1 588,87 грн. повністю підтверджується
матеріалами справи, та по суті спору не оспорюється відповідачем.

Додаткові
вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн.
держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача,
слід визнати обґрунтованими та документально доведеними.

Керуючись
ст.ст.4,11,15,16,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на
користь Приватного підприємства "Бэль" (83114, м. Донецьк, вул.
Університетська, б.96, , р/р 518 у філії
Путілівське відділення "Промінвестбанк" м. Донецьк, МФО 334914) 1
588,87 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім гривень 87 коп.) - основного
боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто
вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати наказ.

Наказ
видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення
підписано - 13.10.2008р.