ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" серпня 2008 р.

Справа № 13/152.

За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії «Газ України» Чернівецька філія за дорученням якої діє Чернівецька філія.

До виробничо-комерційного колективного підприємства «Політехмедфарм».

Про стягнення заборгованості в розмірі 1553,18 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Миронов С.І. – представник. Довіреність № 211/10 від 29.12.2007 р.

Від відповідача – не з’явився.

В судовому засіданні приймав участь – Пацарєн В.Я. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії «Газ України» Чернівецька філія за дорученням якої діє Чернівецька філія звернувся з позовом до виробничо-комерційного колективного підприємства «Політехмедфарм» м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно договору на постачання природного газу № 1256 від 03.08.2007 р. в розмірі 1553,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору на постачання природного газу № 1256 від 03.08.2007 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачу природний газ, проте останній, в порушення взятих на себе зобов’язань, вартість отриманого газу у повному об’ємі не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1553,18 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.08.2008 р.

Ухвалою суду від 12.08.2008 р. розгляд справи був відкладений на 28.08.2008 р. для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 28.08.2008 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1256, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу природній газ, а останній зобов’язався прийняти його та оплатити газ на умовах даного договору.

Згідно п. 6.1 Договору оплата газу проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача попередньої оплати в розмірі 100% вартості місячного обсягу замовленого газу, не пізніше 20 числа місяця, який передує місяцю купівлі газу. Повний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється відповідачем грошовими коштами в термін не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач згідно актів від 31.12.06 р., 31.01.07 р., 28.02.07 р., 30.03.07 р. та 30.04.2007 р.. отримав газ на загальну суму 1553,18 грн., проте, в порушення взятих на себе зобов’язань, за отриманий газ не розрахувався.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 1553,18 грн. боргу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з виробничо-комерційного колективного підприємства «Політехмедфарм» вул. Нагірна, 1 м. Чернівці код 22833580 на користь Чернівецької філії Дочірньої компанії “ГазУкраїни” НАК “Нафтобаз України” проспект. Незалежності, 96 м. Чернівці код 22845873) 1553,18 грн. основного боргу, в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         С.О. Миронюк.