ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р.

Справа  № 6/103-08-2860

Позивач:      ОСОБА_1

Відповідач:  Товариство з обмеженою відповідальністю
„Дунайводбуд”

Треті особи які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)  ОСОБА_2

2)  ОСОБА_3

3)
ОСОБА_4

4)
ОСОБА_5

5)
ОСОБА_6

6)
ОСОБА_7

7)
ОСОБА_8

8)
ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

Про: визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ „Дунайводбуд” від 26.12.2007 року по другому
питанню порядку денного про виключення зі складу ТОВ „Дунайводбуд” учасників
товариства.

Суддя                                              Демешин
О. А.

Представники:

Від позивача:
ОСОБА_1,ОСОБА_11- довіреність

Від відповідача: Дерменжи
К.І. - довіреність

Від третіх осіб:
1. ОСОБА_2 -не з`явився

2. ОСОБА_3 -не
з`явилась

3. ОСОБА_4
-довіреність

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6  -не з`явилась

6. ОСОБА_7.

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд” (далі -
відповідач) про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Дунайводбуд” від 26.12.2007 року по другому питанню порядку денного про
виключення зі складу ТОВ „Дунайводбуд” учасників товариства.

Заперечуючи проти позову відповідач
посилається на те, що порушень чинного законодавства при виключенні ОСОБА_1 із
складу учасників ТОВ «Дунайводбуд»- не було допущено.

Ухвалою господарського суду від  11.08.2008 року до участі у справі в якості
третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача залучено   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9,ОСОБА_10.

У зв`язку з одруженням  ОСОБА_13 замінила прізвище на ОСОБА_8.

В С Т А Н О В И В :

26.12.2007 року відбулись загальні
збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд”,
оформлені відповідним протоколом № 6 (а. с. 10-12), на яких були присутні
учасники Товариства з 93,365 % голосів від загальної кількості.

Пунктом 2 рішення, зазначених
загальних зборів, за кількістю голосів 92,416%,
було вирішено виключити зі складу учасників Товариства  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 -які перешкоджають його діяльності, згідно статті 64 Закону
України „Про господарські товариства”.

Позивач ґрунтує позовні вимоги про
визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників ТОВ „Дунайводбуд” від
26.12.2007 року по другому питанню порядку денного про виключення зі складу ТОВ
„Дунайводбуд” учасників товариства, посилаючись на те, що питання про
виключення учасників товариства на цих зборах не розглядалось та рішення по
цьому питанню не приймалось.

Відповідач у відзиві посилається на
те, що ОСОБА_1 перешкоджала діяльності товариства, відмовляючись підписувати
зміни до Статуту, прийняті на загальних зборах, які відбулися 26.12.2007р. щодо
зменшення кількісного складу засновників товариства (до 10 осіб) у
відповідності із змінами внесеними до статті 50 Закону України „Про господарські
товариства”.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Відповідно до статті 59 Закону
України „Про господарські товариства”  до
компетенції загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, крім
іншого, належить виключення учасника з товариства. При вирішенні питання про
виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства.

Статтею 64 Закону України „Про
господарські товариства”, встановлено, що учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні
участі не бере.

Таким чином, загальні збори
учасників товариства мають право виключити учасника товариства, якщо він
систематично не виконує або неналежним чином виконує свої обов'язки чи
перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.

Позивач стверджує, що на загальних
зборах ТОВ «Дунайводбуд», які відбулися 26.12.2007р., питання щодо виключення
учасників із складу товариства взагалі не розглядалося.

З відзиву на позов  та з пояснень представника відповідача,
наданих в судовому засіданні від 11.08.2008р., вбачається, що питання про
виключення певних учасників із складу товариства  до порядку денного цих зборів включено не
було і тільки після того, як ОСОБА_1 відмовилась підписувати відповідні зміни
до Статуту ТОВ Дунайводбуд»в частині об`єднання вкладів учасників та виходу
деяких учасників із складу товариства за власним бажанням -до порядку денного
загальних зборів від 26.12.2007р. нібито було включено та розглянуто питання
про виключення ОСОБА_1 та деяких інших учасників із складу ТОВ «Дунайводбуд».

Однак, суд не приймає вказаних
доводів та погоджується з вимогами ОСОБА_1 про те, що питання про виключення її
та деяких інших учасників із складу товариства на загальних зборах від
26.12.2007р. не розглядалось, оскільки воно фактично не могло бути розглянуто
на цих зборах з огляду на те, що підстава для розгляду питання про виключення
учасників із складу товариства через перешкоджання ними у діяльності товариства
виникла лише при виконанні, прийнятого на цих зборах рішення про об`єднання
вкладів і про вихід учасників з товариства за власним бажанням, а саме -з
моменту, коли ОСОБА_1 відмовилась підписувати та нотаріально посвідчувати
відповідні зміни до Статуту ТОВ «Дунайводбуд».

Відмова ОСОБА_1 від виконання
рішень, прийнятих на загальних зборах від 26.12.2007р.  відбулася вже після проведення загальних
зборів, зокрема - під час проведення дій по виконанню цих рішень. Тобто, під
час проведення цих зборів, не існувало обставин, які внесені до протоколу №6 від
26.12.2007р. в якості підстав для виключення учасників з товариства.

Крім того, частиною 5 статті 61
Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що  про
проведення  загальних   зборів
товариства    учасники
повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення  повинно  бути зроблено не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів. Будь-хто  з
учасників товариства вправі вимагати розгляду
питання на   загальних  зборах
учасників  за  умови,
що  воно  було
ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як
за  7
днів  до  скликання
загальних  зборів учасникам
товариства повинна   бути   надана
можливість  ознайомитися  з
документами, внесеними  до  порядку
денного  зборів.

З питань, не включених до
порядку  денного,  рішення можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

З протоколу загальних зборів ТОВ
«Дунайводбуд»№ 6 від 26.12.2007р.
вбачається, що на них було розглянуто питання про виключення ОСОБА_1 та
інших осіб із складу товариства (пункт 2 резолютивної частини протоколу)  в той час коли, у встановлені чинним
законодавством строки, про внесення цього питання до порядку денного ОСОБА_1
повідомлена не була.

Також, в протоколі відсутні
будь-які відомості про внесення питання про виключення ОСОБА_1 та інших осіб до
порядку денного під час проведення зборів та про згоду учасників на внесення
цього питання до порядку денного.

Тобто, навіть, якщо прийняти до уваги, що
виключення учасників із товариства було предметом розгляду на  загальних зборах 26.12.2007р., як це
стверджує відповідач -то прийняте з цього питання рішення слід визнати
недійсним, оскільки воно не було включено до порядку денного загальних зборів
ТОВ «Дунайводбуд»у встановленому чинним законодавством порядку.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та послуг на
ІТЗ судового процесу.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному
обсязі.

2.
Визнати недійсним пункт 2 резолютивної частини рішення загальних зборів
учасників

Товариства
з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд” від 26.12.2007року (Протокол № 6 від
26.12.2007р.) про виключення зі складу засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дунайводбуд” ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_1,
ОСОБА_9та ОСОБА_10

3.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд” (65000,
м.Одеса,

вул..Гайдара,
13, код 01035791) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) держмита
85гривень та витрат на ІТЗ судового процесу 118гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Демешин
О.А.