ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.08

Справа №9/339-08.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Чернігівська м’ясна компанія”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної

фірми „Акон”

про стягнення боргу в сумі 139 049 грн. 16 коп,

Суддя           ЛУЩИК М.С.

Представники сторін:

від позивача : Федоренко Л.Б.

від відповідача : Никифоров Ю.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 136 049 грн. 16 коп., з яких: 86 000 грн. – сума перерахованих позивачем коштів (аванс) у відповідності до умов Договору б/н від 21.03.2007р. на проведення проектних робіт, 27 935 грн. 16 коп. –пені, 20 814 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 4300 грн. штрафу

В судовому засіданні позивач пілтримав свої позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, позивач зазначає, що суму основного боргу становить 86000 грн. 00 коп. Дані кошти було перераховано відповідачу за умовами Договору від 21.03.2007р. за яким відповідач зобов’язувався зробити проект реконструкції будівель свинокомплексу в с.Городоще Бахмацького району, Чернігівської області. Однак результат проектних робіт відповідачем позивачу не було передано, а тому, в зв’язку з простроченням відповідачем виконання своїх зобов’язань, позивачем нараховано штрафні санкції (штраф та пеня), а також інфляційні збитки.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що повністю підтримує свою позицію, викладену у відзиві від 10.07.2008р., відповідно до якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі посилаючись на те, що згідно п.2.2. вищезазначеного Договору, 1-й етап проектних робіт було виконано в строк, тобто в червні 2007 року і передано замовнику разом з актом приймання-передачі документації Замовник (позивач) протягом 3-х банківських днів не направив вмотивованої відмови від прийняття робіт, як це визначено п.5.3. Договору, а тому, як вважає відповідач, згідно п.5.5. Договору, документація вважається прийнятою без зауважень. Вартість вищезазначених послуг становить 80 000 грн. Зважаючи на необхідність додатково розробити розділ по водопостачанню, такі роботи було відповідачем виконано і з коштів в сумі 10 000 грн., які надійшли від позивача, було відраховано вартість даних послуг в сумі 6 000 грн. , решту в сумі 4000 грн. - повернуто Замовнику (позивачу). При цьому, відповідач просить суд врахувати, що самим позивачем було порушено умови Договору, оскільки ним не було надано (не надано до цього часу) вихідних даних (Акт вибору ділянки та висновок земельних ресурсів, санепідемстанції, екологічної служби та Заяву про ОВНС). Без цих документів, виконавець (відповідач) мав право взагалі не приступати до виконання робіт. Таким чином, відпровідач вважає вимоги позивача безпідставними, оскільки ним було виконано всі роботи в повному обсязі і у визначений договором строк.

В судове засідання 15.09.2008р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до якого, позивач уточнив розмір нарахованої пені з урахуванням строків нарахування, визначених законодавством . Так, згідно до заяви позивача від 12.09.2008р. він просить стягнути з відповідача 128 300 грн. 72 коп. , з яких: 86 000 грн. - сума перерахованих позивачем коштів (аванс) у відповідності до умов Договору б/н від 21.03.2007р. на проведення проектних робіт, 16 498 грн. 7216 коп. –пені, 21 505 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 4300 грн. штрафу.

Для з’ясування позиції по справі позивача та відповідача, а також для витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2008р. на 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

2.           Вдруге зобов’язати позивача подати до суду письмове пояснення з обгрунтуванням своєї позиції по даній справі з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві. Крім цього, подати докази виконання п.2.1. Договору щодо передачі вихідних даних, необхідних для складання відпровідної документації відповідачем, що передбачено умовами Договору, а також ст.888 ЦК України. Вищезазначені документи надати до суду не пізніще ніж за три дні до судового засідання.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 ЛУЩИК М.С .