overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 листопада 2008 р. Справа № 11/147-08

за позовом: приватного підприємства "Дар Він", м. Вінниця

до: селянського фермерського господарства "Рубін", с. Конищів

Муровано-Куриловецького району

про виконання зобов"язань на суму 75 219,00 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Левицька-Корчун В.І., Полутін О.М. - за довіреностями

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов"язання СФГ "Рубін" поставити ПП "ДарВін" 50,146 тон ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,00 грн./тону, на суму 75219,0 грн..

27.10.2008 р. представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким вилучити у відповідача - СФГ "Рубін" на користь ПП "ДарВін" 50,146 т. ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,00 грн/т на суму 75 219,0 грн..

Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідачем вдруге не виконано вимоги ухвал суду: від 08.09.2008 р., від 15.10.2008 р. в частині надання витребуваних доказів. Додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 листопада 2008 р. о 09:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвал суду: від 08.09.2008 р., від 15.10.2008 р. в частині надання витребуваних доказів в повному обсязі.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р.                     Справа № 21/124

Позивач: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 1 233,86грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: Семигук Н.В. - юр. локомотивного депо Попасна

Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” подано позов про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” заборгованості за поставлене протягом листопада 2007 року в 3-х цистернах за залізничними накладними №№ 32554483, 32554493, 32554494 дизельне паливо марки Л-0,2-62 у сумі 1 233,86грн.

Відповідач на виконання ухвали суду від 22.10.08р. представив ГОСТ 26976 “Нафта і нафтопродукти. Методи виміру маси”, копія якого долучена до матеріалів справи.

Представник позивача у засідання суду на виклик не з’явився. Зважаючи на те, що явка представників сторін у засідання є обов’язковою розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідачем подане клопотання про продовження терміну розгляду справи на 2 місяці.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 03.02.09 року.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11.12.08 року.

Позивачеві надати у засідання ГОСТ 26976.

Явка представниківсторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2008 р.

Справа № 21/307.

За позовом Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Корн", вул.Сковороди,2-а, м.Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", вул.М.Бірюзова, 7, м.Полтава,Полтава, 36014

про стягнення 102 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Кукуря Т.І. дов.№ 201 від 11.10.07 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 102 грн..

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.08 р. на 11.15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                             Тимченко Б.П.
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

04.09.08 р.
№ 2-9/2008

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчук Р. В

Суддів:
Лобань  О.І.

Суддів:
Ткаченка  Б.О.

за участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання від
04.09.2008 року.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»на ухвалу Білоцерківського
міскрайонного суду Київської області від 29.01.2008 року

у справі № 2-9/2008
(суддя  Невгад Л.М.)

за позовом                    ОСОБА_1

до                                      товариства
з обмеженою відповідальністю «Поліс»

про                          стягнення вартості
частини майна у зв'язку з виходом учасника                      з товариства.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю «Поліс»на ухвалу Білоцерківського міскрайонного
суду Київської області від 29.01.2008 року по справі № 2-9/2008 до розгляду,
об'єднавши в одне провадження з апеляційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліс»на ухвалу Білоцерківського міскрайонного суду Київської
області від 27.02.2008 року по справі № 2-9/2008.

2.           Розгляд справи призначити на
12.09.08р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
вул.Жилянська 58 б.

3.          Викликати для участі у судовому засіданні
повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Зобов`язати позивача завчасно до
судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Головуючий
суддя
Федорчук Р. В

Судді
:
Лобань  О.І.

Судді
:
Ткаченко  Б.О.

Дата
відправки  05.09.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"01" жовтня 2008 р.
Справа №  7/569/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Центрального району міста
Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул.Артилерійська, 19

до відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1038,95 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 03.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 4029вих
від 26.09.2008р. з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.06.2008                                                                                Справа №14/333

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Октябрського району м. Полтави, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36028

до Приватного підприємства "Укрбізнесбезпека", вул. Пушкіна, 31/25, к. 8, м. Полтава, 36011

про стягнення 14498 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.08.08р. на 11.15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 18.08.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 75/08 від 25.06.2008р.) та додані до неї документи, всього на 8 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2008р.                                                                      Справа № 7/143-23/74

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 7/143

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине про визнання банкрутом Приватної агрофірми "Прогрес", с. Пузикове Глобинського району Полтавської області,

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2008 року скасовано постанову господарського суду Полтавської області від 29.11.2007 року по справі № 7/143 про визнання Приватної агрофірми "Прогрес" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

В зв'язку з вищевикладеним, справу необхідно призначити до розгляду і присвоїти їй номер - 7/143-23/74.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 07.10.2008 року на 11год.00хв.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Ініціюючому кредитору надати суду докази включення боржника до ЄДРПОУ на даний час.

4. Боржнику надати суду довідку державного реєстратора про включення в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців чи довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ на даний час, статутні документи (статут, тощо...); документальні докази передачі майнових прав і обов'язків (в разі наявності) ПАФ "Прогрес".

5 ТОВ "Агрофірма "Пузикове" надати суду наказ № 1 від 01.03.2004 року, а також копію рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2006 року по справі № 15/153-2/153; копію рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27.11.2006 року по справах № 2-661/05 та 2-660/05; статут ТОВ "Агрофірма "Пузикове"; документальні докази правонаступництва щодо приватної агрофірми "Прогрес", с. Пузикове; документальні докази передачі майнових прав і обов'язків від ПАФ "Прогрес" (в разі їх наявності).

6. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, ТОВ "Агрофірма "Пузикове", Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Глобинська райдержадміністрація).

Суддя                                                   О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2008 р. Справа № 10/184-07

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, м. Жмеринка, вул. Доватора, 49

до:Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка, вул. Кірова, 169,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Новожилова Л.В.

Представники сторін:

УПФУ у м. Жмеринці, Афанасьєва О. А., довіреність № 27/06-29/09 від 11.01.08, ;

Від ліквідатора, Щерба А.О., довіреність № б/н від 01.10.08, ;

В С Т А Н О В И В :

25.06.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/184-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці про визнання Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка банкрутом.

17.07.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Станом на 31.07.2008 року інформації про хід ліквідаційної процедури суду не подано.

Ухвалою суду від 31.07.08р. строк ліквідаційної процедури Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка, вул. Кірова, 169, продовжено до 10.10.08 року, розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначено на 09.10.08 року.

Ухвалою суду від 09.10.08р. строк ліквідаційної процедури Приватного підприєвства "Торі" продовжено до 23.11.08р. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 20.11.08р.

20.11.08р. до суду подано звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприєвства "Торі" в зв"язку з необхідністю отримання додаткової інформації.

Враховуючи викладене, строк ліквідаційної процедури ПП "Торі" слід продовжити на 3 місяці..

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприєвства "Торі" м. Жмеринка, вул. Кірова, 169, на 3 місяці.

Зобов'язати ліквідатора на протязі 3-х місяців подати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Явку в судове засідання кредитора по справі та ліквідатора (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) визнати обов'язковою.

Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та ліквідатору (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірників:

1- до справи;

2- Управлінню Пенсійного фонду України у м.Жмеринка;

3- Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 1/117

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філії "Теплові мережі "Київенерго"

на

рішення господарського суду міста Києва від 18 серпня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2008 року

у справі

№ 1/117

за позовом

акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філії "Теплові мережі "Київенерго

до

Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельної виробничої корпорації "Укрреставрація"

третя особа на стороні відповідача

відкрите акціонерне товариство "Проектно-будівельний комплекс "Схід"

про

стягнення 122 245,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філії "Теплові мережі "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18 серпня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2008 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

01.09.08
Справа № 17/59(5/645).

Суддя  Фонова О.С., розглянувши
матеріали  справи за позовом

Акціонерного товариства "Український інноваційний
банк" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 512747 грн. 13 коп.,

в с т а н о в
и в :

Рішенням господарського суду
Луганської області від 15.11.2007 (суддя Закропивний О.В.) по справі № 5/645 за
позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в
особі Луганської філії до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 512747 грн. 13 коп позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

Постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 07.04.2008 по справі 5/645 рішення господарського суду
Луганської області від 15.11.2007 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.07.2008 по справі № 5/645 рішення господарського суду Луганської
області від 15.11.2007 та постанову Луганського апеляційного господарського
суду від 07.04.2008 скасовано, справу передано на новий розгляд до
господарського суду Луганської області.

Розпорядженням голови
господарського суду Зубової Л.В. від 01.09.2008
дану справу № 5/645 передано
на  новий розгляд судді Фоновій
О.С.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст.ст.65,86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Справу призначити до
розгляду  на 18.09.2008 о 10  год. 50 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 330.

3. Зобов'язати позивача -подати  документальне та нормативно-правове
обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського
суду України від 30.07.2008.

4.Зобов'язати відповідача -подати
документальне та нормативно - правове обґрунтування заперечень з урахуванням
постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2008.

5. Державному реєстратору
виконавчого комітету Луганської міської ради надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові відомості щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6.Зобов'язати Обласне адресне бюро
УМВС України в Луганській області  надати
господарському суду довідку  про
місцепроживання відповідача -ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч.
ненадання витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка  представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
О.С. Фонова

Помічник
судді
Г.М.Андрущенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.08
Справа  № 17/36

Львівський апеляційний
господарський суд у складі:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі                                    Гунька О.

розглянувши
апеляційну скаргу  п/п ОСОБА_1від 03.07.08

на
ухвалу господарського
суду Рівненської області від 25.06.08

у справі    №
17/36

за позовом    -  п/п
ОСОБА_1

до відповідача -    Відділу
освіти Корецької райдержадміністрації Рівненської області

третя Особа без
самостійних вимог на стороні відповідача-  ПВКФ»Фіалка»

про  визнання  недійсним рішення тендерного комітету від
26.02.08 про визнання переможцем торгів

за участю представників
сторін:

Від
позивача_  -  не з»явився

Від відповідача_- не з»явився

Від тр. Особи- не з»явився

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із ухвалою господарського
суду

Рівненської
області від 25.06.08 у справі    №
17/36,

позивач  подав апеляційну скаргу, яка ухвалою
Львівського

апеляційного
господарського суду від 15.07.08 прийнята до

провадження
та призначена слуханням справи на 18.08.08.

Однак, 18.08.08 члени колегії суддів
перебувають у відпусці. У зв»язку із неможливістю замінити відсутніх членів
колегії суддів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд   -

У Х В А Л И В
:

1. Відкласти розгляд справи на
29.09.08 на 10 год. 50 хв.

2.  Сторонам забезпечити явку повноважних
представників.

3. Ухвала
направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Р. Марко

Суддя                                    Т. Бонк

Суддя                                    С. Бойко