ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"16" вересня 2008 р.

справа № 5020-5/328

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Комунального підприємства „Житлосервіс-15” (99029 м. Севастополь, вул. Музики, 88а)

про стягнення заборгованості в розмірі 92108,32 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Ірхін М.Ю., довіреність № 7/0/2-08 від 02.01.2008;

Відповідач: не з’явився.

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Житлосервіс-15”, про стягнення заборгованості в розмірі 92108,32 грн., з яких: 68755,26 грн. –заборгованість за активне споживання електроенергії, 23165,25 грн. –заборгованість за активне споживання електроенергії, нарахована по актам про порушення Правил користування електричною енергією, 181,82 грн. –перевищення договірної величини споживання, 4,48 грн. –пеня, 0,84 грн. –3% річних, 0,67 грн. –збитки від інфляції.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4082 від 01.05.2003.

В процесі розгляду справи позивач у зв’язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості позивач зменшив розмір вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26938,32 грн., з яких: 3585,26 грн. –заборгованість за активне споживання електроенергії, 23165,25 грн. –заборгованість за активне споживання електроенергії, нарахована по актам про порушення Правил користування електричною енергією, 181,82 грн. –перевищення договірної величини споживання, 4,48 грн. –пеня, 0,84 грн. –3% річних, 0,67 грн. –збитки від інфляції.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з’являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за адресою вказаною у позовній заяві.

Ухвала про порушення провадження по справ отримана відповідачем особисто, про що свідчить поштове повідомлення № 12565 від 04.08.2008 (а.с. 58).

Представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

01.05.2003 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” та КП „Житлосервіс-15” укладений Договір № 4082 про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 01.05.2004. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору.

Цей договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 01.05.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало КП „Житлосервіс-15” електроенергією, а КП „Житлосервіс-15” користувалось нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а КП „Житлосервіс-15” користувалось електроенергією на підставі Договору № 4082 від 01.05.2003 (далі –Договору).

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Пунктом 2.2.4 Договору передбачено обов’язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов Додатку № 3 та № 4 згідно з умовами, вказаними у розділі 8 Договору.

Відповідно до п. 8.1 Договору розрахунковим вважається період з 20 календарного числа місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку. У випадку перерахування Споживачем коштів за електричну енергію на інший рахунок Постачальника, Постачальник зобов’язаний повернути ці кошти за заявою Споживача чи самостійно у триденний строк з дня їх отримання.

За дату оплати приймається дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника або дати внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника.

Усі рахунки на оплату електричної енергії повинні оплачуватися Споживачем на протязі 5 банківських днів з дня виписування рахунку.

Строк остаточного розрахунку 25 число календарного місяця.

Відповідно до п. 10.2.2 Правил користування електричною енергією Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

На підставі звітів про спожиту електроенергію позивач здійснив нарахування та виставив відповідні рахунки за спожиту електроенергію, які позивачем були сплачені частково, у зв’язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3585,26 грн.

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору, відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 Договору, згідно з яким корегування граничної величини споживання може здійснюватися як із збільшенням, так із зменшенням, у тому числі до нульового рівня, у залежності від рівня здійсненої оплати за розрахунковий період.

Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції Закону від 19.01.2006), та умов додаткової угоди до договору від 15.08.2005 споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з п. 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніш 1 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії (Додаток № 1 до договору „Об’єми споживання електричної енергії споживача та субспоживача”). У випадку ненадання Споживачем вказаних відомостей у встановлений строк про розміри очікуваних об’ємів споживання електроенергії (потужності) постачальник самостійно визначає об’єми постачання електроенергії і граничні величини потужності, що споживається, на рівні об’ємів оплаченої електроенергії у відповідних періодах поточного року.

Додатком № 1 до договору відповідач узгодив об’єм постачання електроенергії та потужності на 2007 рік.

Відповідно до звітів про спожиту електроенергію, яки надавались споживачем, фактичний об’єм спожитої електроенергії відповідачем в тому числі по майданчику по вул. Каштанова, 5 у жовтні 2007 року склав 1213 кВтг, при договірної величині споживання 540 кВт/г (перевищення склало 673 кВт/г).

На підставі звітів про спожиту електроенергію позивач здійснив та виставив відповідні рахунки за перевищення договірної величини споживання електроенергії: рахунок № 53499 від 19.10.2007 на суму 45,39 грн., рахунок № 54082 від 22.10.2007 на суму 136,43 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2007 року склала 181,82 грн.

При перевірці технічного стану облікових приладів звіту 26.12.2006 представниками позивача було встановлено, що споживач самовільно зняв пломби на щиті вводу і клемної кришці електролічильника № 047591, який встановлений за адресою: м. Севастополь, вул. М. Музики, 88А.

Відповідно до п. 3.16 Правил користування електричною енергією розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Згідно з листом Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.04.2007 № 2439/11/17-07 пломби мають бути встановлені таким чином, щоб споживач не мав можливості втручатися у роботу схеми обліку без їх пошкодження або зриву.

За результатами перевірки був складений двосторонній акт про порушення Правил користування електричною енергією № 0092011, за участю електрика споживача Щеглов М.А, який відмовився від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Згідно з вказаним пунктом Правил, даний акт був розглянутий на засіданні комісії 23.01.2007, про що складений протокол № 171 (а.с. 27).

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 за № 782/12656 затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Для оплати недооблікованої електроенергії позивачем був виставлений рахунок № 5223 від 24.01.2007 на суму 5191,03 грн., який залишається неоплачений відповідачем.

Крім того, 15.08.2007 при проведенні перевірки технічного стану розрахункових приладів обліку відповідача за адресою: м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, 39, було встановлено самовільне підключення додаткової беззвітної мережі забезпечуючий електроенергією будівля гуртожитку, що є порушенням п. 6.40, п. 7.6 Правил користування електричною енергією.

На підставі виявлених порушень представником позивача у присутності представника відповідача був складений акт № 0093790 від 15.08.2007 (а.с. 30), який був підписаний представником споживача.

Згідно з п. 6.42 Правил користування електричною енергією, даний акт був розглянутий на засіданні комісії 28.08.2007, про що складений протокол № 373 (а.с. 31).

Споживачу був виставлений рахунок № 43609 від 29.08.2007 на суму 17947,22 грн., який залишається неоплачений відповідачем.

Таким чином, загальна сума заборгованості за активне споживання електроенергії, нарахована по актам про порушення Правил користування електричною енергією за двома актами складає 23165,25 грн.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Все вищевказане дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Згідно з п. 4.2.1 Договору за недотримання строків платежів, передбачених п. 2.2.4, п. 2.2.5 Договору, вказаних у додатку “Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення. Пеня нараховується з 3 дня після дати остаточного розрахунку, вказаної в додатку № 6. Сума пені нараховується Споживачу до дня ліквідації заборгованості та включається у платіжну вимогу окремою строчкою.

Відповідно до п. 8.6 Договору у випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів Постачальник здійснює нарахування Споживачу нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 4,48 грн., яка підлягає задоволенню.

Суму основного боргу позивач просить стягнути з урахуванням 3% річних та збитків від інфляції.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотку річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем розрахунку, сума 3% річних складає 0,84 грн., збитків від інфляції –0,67 грн.

Все вищевказане дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 921,08 грн. та інформаційне –технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Житлосервіс-15” (99029 м. Севастополь, вул. Музики, 88а, ідентифікаційний код 32296567, п/р 0001 в СФ АКІБ „Укрсиббанк, МФО 384588) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, р/р 168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість за активне споживання електроенергії в розмірі 3585,26 грн., заборгованість за активне споживання електроенергії, нарахована по актам про порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 23165,25 грн., перевищення договірної величини споживання в розмірі 181,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.           Стягнути з Комунального підприємства „Житлосервіс-15” (99029 м. Севастополь, вул. Музики, 88а, ідентифікаційний код 32296567, п/р 0001 в СФ АКІБ „Укрсиббанк, МФО 384588) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) пеню в розмірі - 4,48 грн., 3% річних в розмірі –0,84 грн., збитки від інфляції в розмірі –0,67 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 921,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І. В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

22.09.2008

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2. КП „Житлосервіс-15” (99029 м. Севастополь, вул. Музики, 88а)

3.          Справа

4. наряд