ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.10.08

Справа № 14/536-08.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши матеріали справи

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “СКС Консалд”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Сфера”

Про стягнення заборгованості в розмірі 3 069 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Олійник В.О.

Від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання О.О.Недведський.

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 069 грн. 73 коп. заборгованості за повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем, з яких: 2 876 грн. 82 коп. –основна заборгованість за технічне обслуговування ліфтів; 148 грн. 73 коп. –пеня; 27 грн. 80 коп. – інфляційні збитки; 16 грн. 38 коп. – 3% річних. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Тому, відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази у справі, суд встановив:

01.03.2007 р. сторони уклали договір № 7-р, відповідно до умов договору позивач на протязі лютий-червень 20008 року здійснив повне технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем на загальну суму 4794 грн. 60 коп. (копія акта в матеріалах справи), а відповідач в свою чергу був зобов’язаний згідно п. 5.1. виконати свої зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 2876 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Майнова відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання передбачена ст. 198 Господарського кодексу України та п. 7.2. договору. За прострочення платежу відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки. Розрахунок пені доданий позивачем до позовної заяви є обґрунтованим та правомірним.

Згідно розрахунку позивача, пеня яку належить стягнути з відповідача за прострочення грошового зобов’язання за договором становить 148 грн. 73 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 148 грн. 73 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 27 грн. 80 коп. інфляційних збитків та 16 грн. 38 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, отже вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Сфера” (40000, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 6, код 31368860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СКС Консалд” (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7, код 34451495) 2 876 грн. 82 коп. основного боргу; 148 грн. 73 коп. – пені; 27 грн. 80 коп. – інфляційних збитків; 16 грн. 38 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.