ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

23 вересня 2008 р.           Справа 8/91-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо" (вул. Максимовича, 43Б, м. Вінниця; адреса представника: вул. Соборна, 66/308, м. Вінниця)

до: ТОВ НВП з іноземними інвестиціями фірми "ТехноМолдЕкспо" (юрид. адреса: с. Якушенці, Вінницького району , Вінницької області, 23222, Автошлях Вінниця - Зарванці; фактична адреса: вул. Польова, 1Б, с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області , 23222)

про стягнення 175766,37 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Балтак Д.О., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 175766, 37 грн. боргу запоставлені паливно - мастильні матеріали по накладній № 1964 від 31.03.08 р.

Представником позивача 14.07.08 р. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог , якою просить стягнути з відповідача 175 766,37 грн. основного боргу , 5 000 грн. послуг адвоката та судові витрати , яку прийнято судом до розгляду .

19.09.08 р. представником позивача також подано заяву про збільшення розміру позовних вимог - просить стягнути з відповідача на користь позивача 175 766,37 грн.. боргу за поставлені паливно - мастильні матеріали , 1933,43 грн. інфляційних втрат за період з 29.05.08 р. по 23.09.08 р. , 1 700,03 грн. - 3 % річних за період з 29.05.08 р. по 23.09.08 р. , та судові витрати , в тому рахунку 5000 грн. послуг адвоката, яку прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Вимог, передбачених ухвалою суду від 09.06.08 року та від 15.07.08 р. не виконав. Матеріалів, які вимагалися цими ухвалами суду в засідання не надав та не надіслав.

По клопотанню представника позивача справа розглядалася без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представника позивача , який уточнені збільшені позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що 31.03.08 р. уповноваженим представником позивача на підставі видаткової накладної № 1964 від 31.03.08 р. та довіреності серії ЯОЗ № 957577 від 20.03.08 р. було відпущено уповноваженому представнику відповідача паливно - мастильні матеріали на загальну суму 175 766,37 грн.

На заявлену вимогу від 14.05.08 р. , яка отримана відповідачем 22.05.08 р. він відповіді не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Судом встановлено , що відповідач свого обов'язку по проведенню розрахунку за отримані паливно - мастильні матеріали не виконав в зв'язку з чим позивачем 14.05.08 р. на адресу відповідача надіслано відповідачу вимогу № 198 від 14.005.08 р. про сплату боргу за поставлені паливно - мастильні матеріали , яка , згідно поштового повідомлення, отримана відповідачем 22.05.08 р. залишена без відповіді.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по проведенню розрахунків спонукало позивача на звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів щодо погашення суми основного боргу, не надав і доказів щодо спростування позовних вимог в цій частині, а тому позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 175 766,37 грн. підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Уточнені збільшені позовні вимоги в частині стягнення 1933,43 грн. інфляційних втрат та 1700,03 грн. 3% річних нарахованих за період з 29.05.08 р. ( день виникнення грошового зобов'язання) по 23.09.08 р. (день розгляду справи в суді) стверджуються наявними у справі матеріалами, розрахунком суми позову і підлягають частковому задоволенню на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України, оскільки днем виникнення грошового зобов'язання є 30.05.08 р. Таким чином , уточнені збільшені позовні вимоги про стягнення 3% річних задовільняються судом часткового в сумі 1690,24 грн. за період з 30.05.08 р. по 23.09.08 р. В позові про стягнення з відповідача 09,79 грн. 3% річних , по цим обставинам , необхідно відмовити. Уточнені позовні вимоги про стягнення 1933,43 грн. інфляційних втрат судом задовільняються в повній сумі.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову , оскільки спір доведено до суду з його вини. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 5000 грн. послуг адвоката також слід задоволити на підставі ст. 44 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 614, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України,ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, 75, 82, ст.ст. 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ТОВ НВП з іноземними інвестиціями фірми "ТехноМолдЕкспо" , юрид. адреса: с. Якушенці, Вінницького району , Вінницької області, 23222, Автошлях Вінниця - Зарванці; фактична адреса: вул. Польова, 1Б, с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області , 23222 ( р/р 0001 у ВФ АТ "Укрінбанк" , МФО 302233 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кредо" вул. Максимовича, 43Б, м. Вінниця; адреса представника: вул. Соборна, 66/308, м. Вінниця (р/р 26008153 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця , МФО 302247, ) 175766,37 грн. боргу ,1690,24 грн. - 3% річних, 1933,43 грн. інфляційних втрат, 5000 грн. послуг адвоката, 1793,90 грн. державного мита , 117,99 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 09,79 грн. - 3% річних відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 вересня 2008 р.

віддрук. прим.:1 - до справи;2,3 - позивачу;3 ,4- відповідачу