ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.09.08                                                                                 Справа № 10/22пд.

За позовом Приватного підприємства "Техно –торговий центр "Укрпром - Консоль", м. Луганськ

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання договору частково недійсним

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Яловєга О.Г., спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 01-16/84 від 26.02.08.

Суть спору: заявлена вимога про визнання повністю недійсною ст. 4 Договору № 374 від 17.05.2007р., укладеного між ПП "Техно –торговий центр "Укрпром - Консоль" та Відділу реклами Луганської міської ради.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві від 28.07.2008р. № 01-16/361.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач надіслав зміни до позовної заяви б/н і дати (отримано судом 16.09.2008р), які за своєю природою є зміною предмету позову.

Позивач просить визнати Договір № 374 «Про надання в тимчасове користування і використання місць, для розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Луганська», укладений між сторонами 17.05.2007р. недійсним повністю з моменту його укладення.

Суд встановив: Між сторонами у справі, 17.05.07, укладено договір тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська № 374 (надалі - Договір), за умовами якого “Робочий орган”(відповідача у справі) надав “Користувачу”( позивачу у справі) в тимчасове користування рекламні місця, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, для розташування рекламних засобів.

Порядок та умови внесення плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Луганська врегульовано статтею 4 Договору.

Зокрема, пунктом 4.2. Договору передбачено, що плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Луганська визначається згідно Порядку, встановленому рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради і складає 12232,04 грн., в тому числі 20 % ПДВ 2038,67 грн., місяць (розрахунок на додатку № 2).

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на ст. ст. 203, 215, 217, 628, 638, Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України), і вважає, що визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування, на якому ґрунтувалась угода, є підставою визнання недійсною цієї угоди, а саме позивач зазначає, що Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 14.08.2007р. по справі № 2"а"-642/2007, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2007р. по справі № 2"а"-3633/2007, скасовано рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 115 від 13.04.2007р., яким керувався відповідача при нарахуванні оплати за користування рекламними засобами.

Позивачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що для вирішення спору необхідно витребувати додаткові документи, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2008р., 14 год. 00 хвил., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

3.Зобов’язати відповідача - надати відзив на заяву про зміну предмету позову з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, подати оригінал договору № 374 від 17.05.07. - для огляду в засіданні, надати постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 14.08.2007р. по справі № 2"а"-642/2007; ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2007р. по справі № 2"а"-3633/2007; постанову господарського суду Луганської області від 23.01.2007р. № 16/637н-ад (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя                                                                        Т.М.Мінська