ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 2/1

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг його Кіровоградської філії, м. Кіровоград,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2008

зі справи № 2/1

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг його Кіровоградської філії (далі –Товариство)

до казенного підприємства "Кіровгеологія" в особі Геологорозвідувальної експедиції № 37, м. Кіровоград,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 скасовано рішення місцевого суду від 19.03.2008 про часткове задоволення позову та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Товариство 07.08.2008 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариством касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Сплачене Товариством з касаційної скарги державне мито в сумі 119,88 грн. (платіжне доручення від 06.08.2008 № 3652) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 зі справи № 2/1 до розгляду не приймати та повернути відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг його Кіровоградської філії.

2. Повернути відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг його Кіровоградської філії державне мито в сумі 119,88 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Кіровоградської області.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов