ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.08р.

Справа № 22/319-08

за позовом Міжрегіональної оптової бази "Аспект" (Товариства з обмеженою відповідальністю), м. Керч

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Третя особа -1: Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит

Третя особа -2: Фізична особа - підприємець Гафаров Шевкет Ізетович, АР Крим , с. Войтово

про стягнення 8 636 грн. 00 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Решоткін О.Г дов. б/н від 22.09.08.

Від відповідача: Селяков О.В. - дов. № 62 від 01.01.08.

Третя особа-1:не з "явився

Третя особа-2:не з "явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути 8636,00 грн. шкоди від недостачі антрациту за залізничною накладною № 50521010 .

Відповідач позов не визнав, посилаючись на неправильне навантаження відправником.

Представники від третіх осіб в судове засідання не з’явилися, документи витребувані судом не надали.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від третьої особи-1 у вагонах № 63556146, 66753336 прибув антрацит за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 69000 кг та 65000кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 7682 станції Джанкой від 15.03.08. щодо поглиблення вантажу на станції Керч 15.03.08. складено комерційний акт БМ 464751/23, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні 63556146 виявилося на 6400кг менше. Навантаження в вагоні нижче бортів 35-45см, з маркуванням, з середини 1-го люка до центру вагону є поглиблення 140х160х20см, в поглиблення маркування відсутнє. Вагон прибув в технічному відношенні справний з закритими люками, глухими дверима, без витікання вантажу. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 7682 станції Джанкой від 15.03.08. щодо поглиблення вантажу на станції Керч 15.03.08. складено комерційний акт БМ 464750/22, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні 66753336 виявилося на 6300кг менше. Навантаження в вагоні нижче бортів 20-25см, з маркуванням. З середини 1-го і над 2-м люками є поглиблення 170х120х30см, в поглиблення маркування відсутнє. Вагон прибув в технічному відношенні справний з закритими люками, глухими дверима, без витікання вантажу. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційних актах, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Після перевірки розрахунку із застосуванням 1% норми недостачі стягненню підлягають 7724 грн. 80 коп., пропорційно судові витрати.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України, статтями 105, 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Міжрегіональної оптової бази "Аспект" (Товариства з обмеженою відповідальністю), м. Керч 7724 грн. 80 коп. основної суми, 91грн. 24 коп. державного мита, 105 грн. 55коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя           Л.Д. Пуппо