ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"15" липня
2008 р.
Справа № 9/287-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Закуріна М. К. при секретарі
Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області

до Приватного  підприємця ОСОБА_1

за
участю представників:

позивача -Радіонової Н.І.,

відповідача -не з'явився,

про стягнення до бюджету застосованих
фінансових санкцій в сумі 1000 грн,

в
с т а н о в и в:

Відповідно
до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень
статті 11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами”, відповідно до якої заборонена роздрібна торгівля тютюновими виробами
за ціною, що перевищує встановлену виробником максимальну ціну.

Відповідачем
заперечення на позов не надані та в засідання вона тричі не з'явився, а тому
справа розглянута без участі представника відповідача.

З
матеріалів справи також слідує, що 8 лютого 2008 року посадовими особами
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області проведена
перевірка кафе, що розташоване в на 522 км автомобільної дороги
Харків-Сімферополь в районі АДРЕСА_1 яке належить відповідачу, з питань
контролю за дотриманням норм законодавства про державне регулювання виробництва
і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами, за результатами якої складено відповідний акт
перевірки  № 210084.

Під
час проведення цієї перевірки  позивачем
встановлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами по ціні, що перевищує
встановлену виробником максимальну ціну, а саме продаж сигарет „Мальборо” по
ціні 5 грн за 1 пачку, при ціні -4,75 грн за 1 пачку, що є порушенням статті
11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”,
згідно до якої встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна
на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових
виробів разом з датою їх виготовлення.

На
підставі названого акту перевірки позивачем відносно відповідача прийняте  рішення про нарахування штрафних санкцій №
-2  від 12 лютого 2008 року на
суму 1000 грн на підставі статті 17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів”, за змістом якої у випадку  роздрібної торгівлі тютюновими виробами за
цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлних
виробником, застосовується штраф в розмірі 100 відсотків вартості наявних
тютюнових виробів, аое не менше 1000 грн.

Дане
рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому воно
є чинними. При цьому сума штрафу відповідачем на час розгляду справи не
сплачена.

За
статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі  зазначених правових норм і
керуючись статтями 58-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні
вимоги  задовольнити.

2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий
рахунок невідомий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (код
платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області,
розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 852010) -1000 грн. фінансових санкцій.

3.Роз'яснити
сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -16 липня 2008 року

Суддя
М.К. Закурін