overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08
р.
Справа № 35/185

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, АДРЕСА_1

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 10774,41 грн.

Суддя
Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, АДРЕСА_1 , звернувся до
господарського  суду з  позовною заявою до Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 10774,41
грн.

Представник відповідача в засідання
суду не з'явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід
відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  06.11.08 року.

Позивачу надати суду докази, що
підтверджують укладання договору НОМЕР_1 від 01.01.2007 р. саме з суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідачу надати суду довіреність
на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Сторонам звірити розрахунки, акт
звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка
сторін  в  судове
засідання  обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00
грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2008

Справа № 18/158

по заяві Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", вул. Саксаганського, 1, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Галещинське хлібоприймальне підприємство", вул.Жовтнева, 84, смт.Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область,39140

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредиторів: не з"явився

ліквідатор: Боровик Р.Л.

Розглядається заява Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м.Київ про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Галещинське хлібоприймальне підприємство", смт.Нова Галещина.

Розглянувши матеріали справи № 18/158 про визнання банкрутом ВАТ "Галещинське ХПП", смт.Нова Галещина, встановив:

постановою господарського суду від 14.12.2006 р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Під час розгляду звіту виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 25.12.2008 р. на 9 год. 00 хв.

2.Явку ліквідатора та представників комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати ліквідатора надати суду:

- докази закриття рахунків боржника в банківських установах;

-документальні докази встановлення комітетом кредиторів оплати послуг ліквідатора і затвердження її судом.

4.Ініціюючому кредитору надати суду письмове заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (в разі їх наявності) чи погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

5.Попередити ініціюючого кредитора, що в разі подальшого невиконання вимог ухвал суду господарський суд відповідно до п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход Державного бюджету за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону штраф ( до 100 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян).

6.Копії ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Боровику Р.Л.

Суддя                                                                                          Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.08р.

Справа
№ П9/2128-08

Суддя
Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу
в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України в особі:
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі: Криворізьких міських електричних
мереж,  м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до
Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Дніпропетровська
область

про стягнення 1 552 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором
не вказане повне своє найменування, яке згідно напису на кутовому штампі має
бути - прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також прокурором не додані до позовної
заяви докази направлення копії позовної заяви на адресу позивача.

Крім того,  як
вбачається  із  резолютивної
частини   позовної  заяви
прокурором   не

зазначено
у якій саме спосіб слід зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу вартість
не облікованої електричної енергії.

Вищевказані обставини свідчать про не
дотримання прокурором вимог п.2 ч. 2 ст. 54 та ч.1 ст. 56  ГПК України,
тому є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно
п.п.2 та 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись  п.п.2 та 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:
позовна заява з доданими до неї матеріалами на 12 арк..

Суддя

І.М.
Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

12.05.2008

Справа № 13/85

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Видавництво "Полтава", вул.Котляревського, 38/40,
м.Полтава,Полтавська область,36000

до  Приватного підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про   виселення з орендованого нежитлового
приміщення та стягнення 9380,28грн.

Суддя: Босий
Вадим Петрович

Представники:

від позивача: Ільєнко М.Г. довіреність № 38 від
11.01.2008 р.

від відповідача: не
з"явився

Обставини справи:  Розглядається позовна заява про виселення із
орендованого нежитлового приміщення та стягнення 9380,28 грн.  несплати за користування орендованим
нежитловим приміщенням.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі
від 31.03.2008 року  не виконав.  Про причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, суд відкладає
розгляд справи.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 17.06.2008  р.,
10-00  годин.

2.
Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3.
Зобов"язати відповідача надати суду свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи -підприємця, документально обґрунтований відзив на
позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за ухилення
від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа
буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК
України.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

21.07.2008  р.
Справа № 14/211

Заступник голови господарського
суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 14/211

за позовом
Управління  Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі

до  Приватного
підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 170,00 грн. - заборгованості зі
сплати фінансової санкції.

Встановив:

В зв'язку з виходом судді
Іваницького О.Т. з відпустці справу № 14/211 необхідно повернути йому на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 26 КАС України,  заступнки голови
господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №14/211  повернути на розгляд
судді Іваницькому О.Т. .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області
Білоусов С,М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.
Справа № 9/64б

Кредитор:          Відкрите  акціонерне
товариство  "Укрнафта",

пров. Несторівський
3/5, м.Київ 53, 04053

Боржник:          Державне  підприємство "Прилуцький завод
протипожежного і спеціального

машинобудування "Пожспецмаш", , вул. Миру,
100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

Суддя     Івченко
С.М.

Представники
сторін:не  викликались

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
від 21.07.08р.за заявою кредитора - Відкритого
акціонерного  товариства  "Укрнафта" порушено провадження у
справі  про  визнання банкрутом боржника- Державного  підприємства "Прилуцький завод
протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" у зв'язку  з наявністю непогашеної заборгованості  на загальну суму 939 500 грн..

За
результатами  підготовчого  засідання
ухвалою  від  14.08.08р.
ініціюючого  кредитора
зобов"язано опублікувати оголошення
в  офіційному друкованому  органі та
визначено    дати   судових
засідань,зборів  кредиторів.

Оголошення  про
порушення  справи  про  банкрутство
опубліковано  в  газеті
"Урядовий  кур"єр"
за 30  серпня  2008р..

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

Управління  Пенсійного
фонду  України  в
Прилуцькому   районі

( вул. Київська,224,м.Прилуки,17500)
.

Сума
грошових  вимог - 5514325,06 грн..

Зважаючи  на
зазначене,  заява  кредитора
підлягає  прийняттю  судом
з  повідомленням  його
про  визначені    ухвалою
від  14.08.08р.  дати.

Керуючись  ст.  14
Закону  України  "Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом" ,ст.ст. 65, 86
Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву   кредитора про  грошові
вимоги   прийняти.

2.Повідомити  кредитору
про  дати:

-  складання розпорядником майна  та подання суду реєстру кредиторів -до  21.10.08р.

- попереднього засідання суду
-  22
жовтня 2008р.   о 10год.30  хв. у приміщенні суду ( зал судового
засідання № 34).

- скликання перших  загальних зборів  кредиторів
-  3 листопада  2008р.
о   10 год.  за місцем
знаходження  боржника.

-засідання  суду, на якому буде  прийнято ухвалу про  санацію боржника чи відкрито ліквідаційну
процедуру -18 листопада  2008р. о 10  год. 30 хв. у приміщенні суду (зал судового
засідання № 34).

Суддя
С.М.Івченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
жовтня 2008 р.

Справа
№  11/391/08

За
позовом:  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біг-Натс”

(55200,
Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Київська, 110)

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача:  ОСОБА_2 -дов. №2453 від
29.08.2008р.

від
відповідача:

СУТЬ
СПОРУ: стягнення
4291,91 грн.

Від відповідача надійшла
телефонограма з проханням відкласти розгляд справи на інший строк, у зв'язку з
неможливістю явки представника у судове засідання.

Суд вважає явку представника
відповідача обов'язковою.

За таких обставин, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86
ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти
розгляд справи на 30.10.2008р. -16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2. Зобов'язати:

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви
з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

-          надати довідку з ЄДРПОУ;

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

15.04.2008
Справа №8/177

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м.Полтава

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Плодоопт", м.Полтава

2.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Полтава

3.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3м.Полтава

4.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Полтава

5.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Полтава

6.
Приватного  підприємства "Оптима
плюс", м.Полтава

7.
Приватного підприємства "Климат", м.Полтава

8.
Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор", м.Полтава

про
виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в окрему
одиницю

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у  справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити до розгляду в засідання на
24.04.2008р. на 14 год. 00 хв.

3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

4.
Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати відповідача
надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву,  довідку
органу статистики про включення до ЄДРПОУ.6.  Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища
судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2008 р.

Справа № 8/109-38

Від 09.12.2008р.                                                                       № 8/ 109-38

Суддя Сур’як О.Г. розглянувши матеріали

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м. Луцьк

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку

у справі № 8/109-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луцьк

до Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 6920 грн. 47 коп.

визнала представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.121І Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги на 17.12.2008р. на 16.00 год.

2. Зобов’язати ВДВС у м. Луцьку надати суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі, докази виконання наказу господарського суду Волинської області № 8/109-1 від 10.09.2007р.

3. Явку представників скаржника (стягувача), боржника та ВДВС у м. Луцьку в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу суду направити Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку рекомендованим листом з повідомленням.

5. Попередити ВДВС у м. Луцьку, що неявка його представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя                                                                        О.Г.Сур’як

Суддя                                                    Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"22" вересня 2008 р.                                        Справа
№          6/155

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до відповідача 1:Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", с. Соколівське
Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Кіровоградської
районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення та
зобов'язання скасувати дію

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 09.10.08 о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

4. На підставі статті 27
Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1:

- ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1);

- ОСОБА_3( АДРЕСА_2, ід. номер
НОМЕР_2).

5. Запропонувати відповідачу 1,
відповідачу 2 та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору подати до суду: заперечення проти позову з доданням доказів на
підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство.

6. Копії матеріалів, що подаються
сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу
України).

7. Згідно статті 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у
Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО
України відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест",  код 31137451.

8. Копію ухвали направити сторонам,
третім особам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа
№ 33/31-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОПІРГАСАП", м. Дніпропетровськ

до
В-1.ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

В-2.
ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

В-3.ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

В-4.ОСОБА_4, м. Кривий Ріг

В-5. ОСОБА_5, м. Київ

В-6. ОСОБА_6, м. Кривий Ріг

В-7. ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

В-8. ОСОБА_8,  м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу,
рішення та наказу

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Прожуган Д.С. (представник),
довіреність б/н від 10.10.2007 року; Фірсова С.В. (представник), довіреність
б/н від 19.12.2007 року

Від
відповідача-1: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1виданий 19.02.1998 року Жовтневим
РВДМУ УМВС в Дніпропетровській області

Від
відповідача-2: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.03.1998 року
Центр-Міським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області

Від
відповідача-3: ОСОБА_3., паспорт серії НОМЕР_3 виданий 01.03.2007 року Центр-Міським
РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області

Від
відповідача-4: не з'явився

Від
відповідача-5: ОСОБА_2., довіреність б/н
від 22.03.2005 року

Від
відповідача-6: не з'явився

Від
відповідача-7: не з'явився

Від
відповідача-8: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визання недійсним
протоколу, рішення та наказу  та  про стягнення витрат по справі.

В
судове засідання 11.03.08р. з'явилися представники позивача та
відповідачів.  Представники позивача
підтримали позовні вимоги та просять задовольнити їх у повному обсязі.
Представники відповідачів  заперечують
проти задоволення позовних вимог. Сторонами документи витребувані ухвалами до
суду  не надані.

Приймаючи
до уваги, що витребувані докази сторонами не надані, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на 20.03.08
р. о 12:00 каб. № 54.

2.   Надати до судового  засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних
вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду в судовому засіданні,
довідка державного реєстратора про наявність державної реєстрації
Господарського ТОВ "АГРОПІРГАСАП" на день розгляду справи.

Відповідачам - мотивований відзив на позов, з
нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, свідоцтво про
держ. реєстрацію ГТОВ "АГРОПІРГАСАП" (оригінали та належним чином
завірені копії для матеріалів справи), довідка державного реєстратора про
наявність державної реєстрації Господарського ТОВ
"АГРОПІРГАСАП" на день розгляду справи.

3.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення
до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута
за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"29" жовтня 2008 р.                              Справа № 7/169

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви №
2-15-08 від 12.10.08

Позивач:                    Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:                    Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія", , вул. Костянтинівська 122/37,Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору:
про стягнення 1341,49 грн.

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "13" листопада 2008 р. о 11:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 5.

4.
Зобов'язати позивача: надати копію свідоцтва про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, докази часткової оплати,
копію розрахунків, копію акта виконаних робіт, документальне підтвердження
направлення відповідачу документів, зазначених в п.4.2 договору, провести
звірку розрахунків з відповідачем (ініціативу звірки покласти на позивача), акт
звірки надати до 13.11.2008р..

5.
Зобов'язати відповідача: надати докази виконання умов
договору, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України.

Клопотання про накладення арешту на
грошові кошти відповідача відхилено як необґрунтоване.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Скорик  Н.О.