РІШЕННЯ

"07"
жовтня 2008 р.

Справа №
4/116-2876

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Селянського (фермерського) господарства
"ГАЙ" с. Дорогичівка, Заліщицького району, Тернопільської області

про стягнення 13 224 грн. 29 коп. заборгованості
за поставлений товар та завданих збитків

За участю
представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської
області з позовною заявою до відповідача -Селянського (фермерського)
господарства "ГАЙ" с. Дорогичівка, Заліщицького району,
Тернопільської області про стягнення 13 224 грн. 29 коп. заборгованості за
поставлений товар та завданих збитків, з них: 800 грн. 00коп. основного боргу,
7298 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань, 3947 грн. 74 коп. пені та 1178 грн.
28коп. -3% річних.

Відповідач
відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове
засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 20.08.2008р. та
ухвалою про відкладення розгляду справи від 02.09.2008р., про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н та №155412, вручені
представнику відповідача відповідно 27.08.2008р. та 09.09.2008р.

Ухвалою від
02.09.2008р. розгляд справи відкладався до 07.10.2008р. для надання можливості
сторонам подати додаткові докази по справі.

Спір розглянуто
у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши
матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до
ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають
із  дій  осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,
що  не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 26.01.2007р.
між Приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (далі -Продавець) та СФГ
"ГАЙ" (далі -Покупець), укладено договір купівлі-продажу №15,
відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати Покупцю у власність, а
Покупець - прийняти та оплатити товар (саджанці яблунь) в кількості 10 000 шт.
по 7,50 грн./ один., на загальну суму 75 000 грн. 00 коп. без ПДВ (п. 1.1);

- на виконання
умов зазначеного договору, позивач згідно накладної № 10 від 06.04.2007р., на
підставі довіреності серії ЯЖМ №254767 від 02.04.2007р. передав, а покупець
отримав товар (саджанці яблунь) в кількості 10 000 шт. по 7,50 грн./ один., на
загальну суму 75 000 грн. 00 коп. без ПДВ;

- згідно п. 2
договору - покупець зобов'язався зробити повну передоплату за товар.

Взаємовідносини,
що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що
випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655
Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову
суму.

Відповідно до
ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з
договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, і в установлений строк.

Згідно ст. 693
ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю
оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі -продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу.

Відповідно до
п.1, 4 ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке
відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є
зустрічним виконанням зобов'язання; якщо зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого
обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно з
вимогами п.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після
його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо
договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару.

Як випливає із
матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по договору №15 від
26.01.2007р. належним чином та у встановлений строк не виконав, а провів лише
часткову оплату за отриманий товар, згідно банківських виписок: від
14.06.2007р. на суму 43 000 грн. 00коп, від 08.11.2007р. на суму 10000 грн. 00
коп., від 25.12.2007р. на суму 4000 грн. 00коп., від 02.07.2008р. на суму 12000
грн. 00коп., допустивши заборгованість станом на 19.08.2008р. (дата звернення
до суду) в розмірі 800грн. 00коп.

п. 4.2.
Договору №15 від 26.01.2007р., визначено, що у випадку порушення будь -якого із
зобов'язань, покупець оплачує продавцю пеню в розмірі 0,2 % від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно з
вимогами ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, пеня
нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може
перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який
стягується пеня, що відповідно із розрахунками позивача за період з
06.04.2007р. по 31.05.2007р., та з 01.06.2007р. по 13.06.2007р. становить
3947грн. 74коп.

Згідно ст. 625
Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом;

- відповідно до
поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення
виконання зобов'язання за період з 06.04.2007р. по 01.06.2008р. становить
7298грн. 27коп., три проценти річних від простроченої суми за період з
06.04.2007р. по 14.07.2008р. становить 1178грн. 28коп.

Приймаючи до
уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не
здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи
заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Селянського
(фермерського) господарства "ГАЙ" с. Дорогичівка, Заліщицького
району, Тернопільської області - 800 грн. 00коп. основного боргу, 7298
грн. 27 коп. інфляційних нарахувань, 3947 грн. 74 коп. пені та 1178 грн. 28коп.
-3% річних, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у
відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і
неоспорені відповідачем.

Державне мито
та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів
„Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Селянського (фермерського)
господарства "ГАЙ" с. Дорогичівка, Заліщицького району,
Тернопільської області, ідент. код 30934957:

- на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 -800 (вісімсот)
грн. 00 коп. основного боргу, 7298 (сім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 27
коп. інфляційних нарахувань, 3947 (три тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 74 коп.
пені та 1178 (одну тисячу сто сімдесят вісім) грн. 28коп. -3% річних, 132 (сто
тридцять дві) грн. 25 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто
вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну
силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор
апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «22»
10     2008 року через місцевий
господарський суд.

Суддя