ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.08

Справа №АС 5/515-08.

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш», м. Охтирка Сумської області

про стягнення 35896 грн. 48 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Губар С.І.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 35896 грн. 48 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 1, списку № 2 за серпень 2008 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 2.09.08р., яка була надіслана на його адресу рекомендованим листом 4.09.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків до Пенсійного фонду України” передбачено, що відповідач повинний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”: в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за сп. № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах. Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції - фактичні витрати і на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий-склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2006 році, 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2007 році та 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2008 році.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції за ним утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій згідно списку № 1, списку № 2 за серпень 2008 року в сумі 21517 грн. 06 коп., в тому числі 5148 грн. 64 коп. по списку № 1, 16368 грн. 42 коп. по списку № 2, що підтверджується розрахунками про фактично виплачену пенсію.

Відповідно до п. 6.8. зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи, зокрема розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а також актом звірки взаєморозрахунків станом на 9.09.08р. підтверджується факт заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій згідно списку № 1, списку № 2 за серпень 2008 року в сумі 21517 грн. 06 коп.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 21517 грн. 06 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 1, списку № 2 за серпень 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш», Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3 (п/р 1101 в СФ ТОВ КБ "Володимирський", МФО 337836, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23 (п/р 92 в відділенні № 2833 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337609, код 22977043) 21517 грн. 06 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 В.Д.Гудим