ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008

Справа № 10/4-08

За адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008,                    м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1; фактична адреса:
АДРЕСА_2

про
стягнення фінансових санкцій  на
суму  4 065,50  грн.,

Суддя КІВШИК
О.В.

Представники:

від позивача : не з'явився ;

відповідача :  ОСОБА_1..

Суть спору :
Розглядається позовна заява ДПІ у м. Полтаві, м. Полтава  про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., м. Полтава  фінансових санкцій  в сумі
4 065,50  грн., в тому
числі :

1)          153,50 грн.
- нарахованих за рішенням про застосування фінансових санкцій
№/0  від 13.07.2007р. за  порушення п. 11, п. 13 ст. 3 Закону України “
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, а саме: непроведення розрахункових операцій
через реєстратор розрахункових операцій; незабезпечення відповідності суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків та за порушення п. 4.6 ст. 4
«Порядку реєстрації, опломбування та застосування  реєстраторів розрахункових операцій за товари
(послуги)», а саме: незабезпечення зберігання на місці проведення розрахунків
останньої довідки про опломбування реєстратора розрахункових операцій або їх
копій;

2)          574,50 грн.
- нарахованих за рішенням про застосування фінансових санкцій
№/0  від 17.12.2007р. за
порушення п. 1, п. 13 ст.3 Закону України “ Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а
саме: непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових
операцій на повну суму покупки (надання послуг); незабезпечення відповідності
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій та  за порушення п.4.6 ст. 4 «Порядку реєстрації,
опломбування та застосування
реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги)»,  а саме: незабезпечення зберігання на місці
проведення розрахунків останньої довідки про опломбування реєстратора
розрахункових операцій або їх копій;

3)          62,00 грн. - нарахованих за
рішенням про застосування фінансових санкцій №/0  від 19.12.2007р. за порушення п. 1 ст.3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: непроведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки (надання послуг) та за порушення п.4.6 ст. 4 «Порядку реєстрації,
опломбування та застосування
реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги)»,  а саме: незабезпечення зберігання у
господарській одиниці останньої використаної та поточної КОРО;

4)          3 275,50 грн.
-нарахованих за рішенням про застосування фінансових санкцій №/0  від 17.12.2007 р. за порушення п.п. 1, 2, 9,
13  ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, а саме: непроведення розрахункових операцій через
реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуг);
невидача особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або
відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції; нездійснення щоденного друку на реєстраторах розрахункових
операцій фіскальних звітних чеків, незабезпечення їх зберігання в книгах
обліку; незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків;

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, але надіслав
клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити
явку його повноважного представника з поважних причин.

Представник відповідача заявив у
судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку
з нез'явленням представника позивача в термін, більший, ніж передбачений ч. 1
ст. 122 КАС України.

Суд розцінює вищенаведене
клопотання позивача про відкладення справи розглядом як погодження на продовження
строку вирішення спору та задовольняє дані клопотання як такі,  що не суперечать чинному процесуальному
законодавству.

З огляду на незабезпечення
представництва позивачем, та погодження сторін на продовження строку вирішення
спору, наявні  підстави для відкладення
справи розглядом.

Керуючись
ст.ст.128,133,150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.     Строк вирішення спору продовжити без
визначення терміну.

2.     Розгляд справи відкласти на  19.08.2008 р. на  09-00.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою. У разі
ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити
суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про
можливість  розгляду справи за
відсутності представників.

4. Зобов'язати позивача надати суду
документальні докази на підтвердження зарахування спірної суми з огляду на її
сплату відповідачем та відповідне процесуальне реагування.

5.    Ухвалу надіслати  сторонам за адресою зазначеною у вступній
частині ухвали.

Суддя
Ківшик О.В.

Ухвала не
може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.