ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08

Справа №АС 5/577-08.

за
позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни
сумської області

до
відповідача - приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Ромни Сумської
області

про
стягнення 84 грн. 42 коп..

Суддя Гудим В.Д.

Представники
сторін:

Від
позивача -   предст. Біловол Л.О. (дов. №
8435/10/10-015 від 18.08.08р.)

Від  відповідача -
не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача  84 грн. 42 коп. податкового боргу по єдиному
податку.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому
відповідно до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Згідно
заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування,обліку та
звітності відповідач є платником єдиного податку

Єдиний
податок регулюється Указом Президента України від 3 липня 1998 р.     № 727 "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", що
має статус законодавчого акта, статтею 2 якого встановлено, що ставка єдиного
податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду
діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на місяць.

Позивач
зазначає, що рішенням Роменської міської ради від 30.11.2006 року встановлено
ставку єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності
на території м. Ромни в розмірі 100 грн. в місяць. Фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання Свідоцтва про сплату
єдиного податку. Порядок видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку визначений
наказом ДПА України від 29 жовтня 1999 р. N 559, який зареєстровано у
Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. N 752/4045, у редакції наказу
ДПА України від 28 грудня 2001 р. N 521, зареєстрованого у Міністерстві юстиції
України 21 січня 2002 р. N 49/6337. Для переходу на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає до
податкового органу письмову заяву, таким чином він погоджується на сплату
єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою
радою. Тобто з цих підстав сума єдиного податку вважається узгодженою, а
платник податку зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання в строки не
пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалась попередня
сплата єдиного податку.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідач порушує вимоги Закону України «Про
систему оподаткування»  від 25 червня
1991 року № 1251-XII в частині своєчасної сплати податків та зборів,  в зв'язку з чим має податковий борг по
єдиному податку в сумі 84 грн. 42 коп.

Позивач зазначає, що ним на адресу
відповідача було надіслано податкові вимоги, зокрема першу податкову вимогу №
1/1321 від 23.11.07р. та № 2/271 від 11.03.08р., факт отримання яких ПП ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення.

Відповідно
до закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів
обов'язкових платежів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Враховуючи
зазначене та беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт
заборгованості,  відповідач не подав
доказів погашення боргу або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча
про розгляд справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідача 84 грн. 42 коп. податкового боргу по єдиному податку.

Керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

С
У Д    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного
підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, Сумська область, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на
користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, Сумська область,
м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37б (п/р 0446 в УДК у
Сумській області, МФО 837013, код 21103069) 84 грн. 42 коп. податкового боргу,
видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
В.Д.Гудим

Повний
текст постанови підписано 21.10.08р.