ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р.

11:20

Справа №  7/413/08

м.Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030,
м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності.

Суддя Семенчук
Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба
Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Кравченко О.С., дов. № 3882/9/10-011 від 06.08.2008 року

Від
відповідача: не з'явився

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась
до господарського суду з позовними вимогами про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1.

Ухвали господарського суду від
21.08.2008 року та додана до них позовна заява з додатком надіслана на адресу
відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти: “за вказаною адресою не
знаходиться”.

Враховуючи, що ухвали
господарського суду від 21.08.2008 року та додана до них позовна заява з
додатком надіслана на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній
заяві та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача (а.с. 6), то суд вважає,
що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому 09.09.2002р.НОМЕР_1.

Акт № 277/17-000 від 11.08.2008р.
(а.с. 5) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 01.07.2003р.

Згідно розпорядження про звернення
до суду про припинення підприємницької діяльності (а.с. 4) та довідки (а.с.
14), - заборгованість у відповідача перед бюджетом  відсутня.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15)
скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання
здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в
інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися
у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою)
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, р/р
відсутній) зареєстрованого Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського
міськвиконкому 09.09.2002р.НОМЕР_1.

2. Постанову для виконання
надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської
ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук