СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

23.10.08
Справа№ 2/71

Суддя  господарського суду Львівської області  Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора Залізничного району м.
Львова в інтересах держави, уповноважений орган: Львівська міська рада, в
особі Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради та Комунального
підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м. Львів;

до відповідача:Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про:

стягнення 1 050 грн. штрафу

За участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Гораль С.Б.,
представник (довіреність №23/04-01-1513 від 18.03.2008р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов прокурора Залізничного району м. Львова в
інтересах держави в особі позивача-1: Управління міжвідомчих проектів
Львівської міської ради та позивача-2: Комунального підприємства
„Адміністративно-технічне управління”,м. Львів до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 1050 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 16.09.2008р. дана
позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому
засіданні на 02.10.2008р.

В судове засідання 02.10.2008р.
з'явилися представники позивача-1 та позивача-2, позов підтримали, просили
задоволити. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив,
повідомлення про дату, час та місце слухання справи, яке було надіслано
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу суду не
повернулося. Ухвалою суду від 02.10.2008р. розгляд справи відкладено на
23.10.2008р.

В судове засідання 23.10.2008р.
з'явився представник позивача-2, подав клопотання про припинення провадження у
справі у зв'язку з оплатою відповідачем 20.10.2008р. штрафу. На підтвердження
оплати, представник позивача-2 подав довідку про погашення відповідачем
заборгованості та копію платіжного доручення №115.

Враховуючи, що відповідачем
добровільно погашена заборгованість, представник позивача-2 просить суд
припинити провадження у справі, суд прийшов до висновку, що дане клопотання
слід задоволити та припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю
предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідачем оплачено
заборгованість після звернення прокурора до суду із позовом, судові витрати,
відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,
слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі за позовом
прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі позивача-1:
Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради та позивача-2:
Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м. Львів до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 1050 грн. штрафу
припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (ідентифікаційний
НОМЕР_1) в користь державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

4.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського
суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені
ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя
Мазовіта А.Б.