ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2008 р.

м. Івано-Франківськ

Справа № А-12/57-22-35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", вул. Майданська, 5 м. Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача: ДПІ в Надвірнянському районі, вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про зобов'язання вчинити дії та скасувати податкові повідомлення - рішення від 09.08.2002р. № /0, № /0, які прийняті на підставі акту документальної перевірки від 02.08.2002р. № 202, та про визнання протиправною бездіяльності ДПІ в Надвірнянському районі щодо застосування норм п.п. 4.4.1. п.4.4. ст. 4 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при розгляді скарг ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” № юр-2622 та № юр-2623 від 22.08.2002 року,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Гуменюк Б.С., (довіреність №5847/Г-10 від 03.07.2008р.);

Бабій Т.С., (довіреність № 8209/Д-10 від 01.09.2008);

Гнатюк В.П. (довіреність 5848/г/10 від 03.07.2008 р.);

в с т а н о в и в:

ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" заявлений позов про зобов'язання вчинити дії та скасувати податкові повідомлення - рішення від 09.08.2002р. № /0, № /0, які прийняті на підставі акту документальної перевірки від 02.08.2002р. № 202, та про визнання протиправною бездіяльності ДПІ в Надвірнянському районі щодо застосування норм п.п. 4.4.1. п.4.4. ст. 4 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при розгляді скарг ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” № юр-2622 та № юр-2623 від 22.08.2002 року.

В судові засідання 4.10.2008 року, 23.10.2008 року та 04.11.2008 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвала від 23.10.2008 року про призначення судового розгляду справи на 04.11.2008 року отримана позивачем 29.10.2008 року, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Про причини неприбуття в судове засідання позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Як передбачено п.п. 4 п. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позов ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 4 п. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу про адміністративне судочинство України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії ухвали, з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Володимир Степанович