ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
листопада 2008 р.

№
2-13/3011-2007

Доповідач -суддя Плюшко
І.А.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка
І.А. - головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С.

розглянувши
касаційну

скаргу           Виробничого об'єднання "Златоустівський
машинобудівельний завод"

на
ухвалу            Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15 вересня 2008 року

у
справі          № 2-13/3011-2007

господарського
суду          Автономної Республіки Крим

за
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віпос Лтд"

до
відповідачів           1. Виробничого об'єднання "Златоустівський
машинобудівельний завод"

2. Закритого акціонерного товариства "Златоуст"

3. Державного реєстратора Ялтинської міської ради  Автономної Республіки Крим

4. Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної
Республіки Крим

за
участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги

на
стороні позивача          1. Закритого акціонерного товариства
"Укроб'єднання "Експрес"

2. ОСОБА_1

за
участю           Прокурора міста Севастополя

про          визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року
прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Віпос Лтд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року та
призначено її до розгляду на 15 жовтня 2008 року.

Не
погоджуючись з зазначеною вище ухвалою апеляційного господарського суду,
Виробниче об'єднання "Златоустівський машинобудівельний завод" звернулося
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008
року у даній справі скасувати. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається
на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Відповідно
до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є,
зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зокрема,
такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господарського
процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали
господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку
у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як
зазначалось вище, оскарженою в касаційному порядку ухвалою апеляційного
господарського суду на підставі ст. 98  ГПК України призначено до розгляду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "Віпос Лтд" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.02.2008 року.

Оскарження
зазначеної ухвали в касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом
України не передбачено, а тому касаційна скарга на таку ухвалу не може бути
прийнята до розгляду.

Враховуючи
викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. У
прийнятті касаційної скарги Виробничого об'єднання "Златоустівський
машинобудівельний завод" на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15 вересня 2008 року у справі № 2-13/3011-2007
відмовити, матеріали справи № 2-13/3011-2007 повернути до
Севастопольського апеляційного господарського суду.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С.
С. Разводова

С.
С. Самусенко