ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2008 р.

Справа № 10/87-08-3386

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідача Одеського обласного військового комісаріату

про стягнення 634,14 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Ніколін В.В. за довіреністю від 10.01.2008р. №61

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Одеського обласного військового комісаріату 634,14 грн., з яких, 616,92 грн. –основний борг за послуги електрозв’язку, що надані позивачем у період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р. на підставі укладеного з відповідачем типового договору про надання послуг електрозв’язку від 01.03.2007р. №6/16/8; 12,22 грн. –пеня, що нарахована відповідачу за несвоєчасну оплату наданих позивачем послуг.

За вказаним позовом господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №10/87-08-3386, про що 12.08.2008р. винесено відповідну ухвалу.

В процесі розгляду даної справи її розгляд відкладався господарським судом у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, про що 01.09.2008р., 19.09.2008р. винесені відповідні ухвали.

Ухвалою від 06.10.2008р. господарський суд за клопотанням сторін продовжив строк вирішення спору у даній справі на один місяць до 07.11.2008р. та відклав її розгляд у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, зокрема, від позивача письмових пояснень щодо заперечень відповідача, а також уточнень підстави позовних вимог (вказати який саме договір).

Ухвалою від 29.10.2008р. господарський суд за клопотанням сторін продовжив строк вирішення спору у даній справі на один місяць до 07.12.2008р. та відклав її розгляд у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а саме, суд зобов’язав позивача провести з відповідачем звірення взаєморозрахунків щодо наданих послуг згідно з типовим договором про надання послуг електрозв’язку від 01.03.2007р. №6/16/8 і акт звірки надати до суду, а також надати до суду уточнення позовних вимог з огляду на оплату відповідачем 412,59 грн. згідно рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2008р. по справі №19/22-08-3080, яким з відповідача на користь позивача стягнутий борг в сумі 412,59 грн. за послуги електрозв’язку, що надані позивачем на підставі типового договору про надання послуг електрозв’язку №6/16/8 від 01.03.2007р. за період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р.

Окрім того, явка представників сторін у судове засідання визнана господарським судом обов’язковою.

Ухвалу суду позивач одержав, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, але у судове засідання не з’явився і витребуваних судом доказів не надав, як і не зазначив при цьому причин свого нез’явлення у судове засідання та причин неподання до суду витребуваних доказів.

Між тим, за відсутністю витребуваних у позивача доказів, а також за відсутністю представника позивача у судовому засіданні розгляд даної справи по суті є неможливим, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи предметом позовних вимог є стягнення з відповідача боргу за період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р. в сумі 616,92 грн. та пені в сумі 17,22 грн., а підставою – типовий договір про надання послуг електрозв’язку №6/16/8, який 01.03.2007р. укладений між позивачем та відповідачем.

Водночас, згідно з поясненнями представника відповідача у судовому засіданні, підставою виникнення заборгованості відповідача є договір про надання послуг електрозв’язку №6164/40, який 01.08.2007р. також укладений між позивачем і відповідачем. Більш того, господарським судом Одеської області розглянуто справу №19/22-08-3080 за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії про стягнення з Одеського обласного військового комісаріату 418,22 грн., з яких 412,59 грн. –основний борг, за послуги, що надані позивачем у період з 01.10.2008р. по 01.05.2008р. на підставі типового договору про надання послуг електрозв’язку №6/16/8 від 01.03.2007р., а 5,63 грн. –пеня, що нарахована позивачу за порушення строків оплати наданих позивачем послуг. За результатами розгляду даної справи господарським судом 15.08.2008р. прийнято рішення яким позов ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії задоволено і з відповідача на користь позивача стягнуто 412,59 грн. основного боргу та 5,63 грн. пені. Платіжним дорученням №18 від 11.09.2008р. відповідач перерахував відповідачу основний борг в сумі 412,59 грн. згідно рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2008р. по справі №19/22-08-3080.

Отже, за відсутністю акта звірки взаєморозрахунків щодо наданих позивачем послуг згідно з типовим договором про надання послуг електрозв’язку від 01.03.2007р. №6/16/8, а також за відсутністю уточнених позивачем позовних вимог щодо боргу відповідача, підстав та періоду виникнення цього боргу, з огляду на сплачений відповідачем борг по судовому рішенню від 15.08.2008р. у справі №19/22-08-3080, який також виник за період з 01.10.2008р. по 01.05.2008р., вирішити спір по суті у даній справі є неможливим.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що позивач не навів суду жодної причини нез’явлення у судове засідання та неподання витребуваних доказів, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення з Одеського обласного військового комісаріату 634,14 грн. у справі №10/87-08-3386 залишити без розгляду.

Суддя Смелянець Г.Є.