ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом          Закритого акціонерного товариства „Альфа –банк”;

До                    ДП Зовнішньоторгівельна фірма „Таско –Експорт”;

Про                    стягнення 551 951,49 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:          Косар Б.М., представник, довіреність №1025/08 від 01.09.2008 р.;

Від відповідача:          Пастушенко О.Д., представник, довіреність №27 від 21.10.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2008 р. порушено провадження у справі №18/315, справа призначена слуханням на 16.10.2008 р.

В порядку статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням з 16.10.2008 р. до 13.11.2008 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 16.10.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 543 144,14 грн. заборгованості за кредит, 4 889,59 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 3 917,76 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5 519,51 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечує, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що відповідачем повністю погашена заборгованість перед позивачем, що підтверджується виписками з рахунків від 21.05.2008 р., від 22.07.2008 р., від 23.07.2008 р., від 25.07.2008 р., від 09.09.2008 р. та платіжним дорученням №873 від 27.10.2008 р.

12.11.2008 р. позивачем до господарського суду подане клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, у зв”язку з погашенням заборгованості відповідачем у повному обсязі, та стягнення з відповідача 5 519,51 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

28.09.2007 р. між сторонами укладений договір про відкриття кредитної лінії №341-В/07, за умовами якого позивач зобов”язався відкрити відповідачеві відновлювальну кредитну лінію в національній валюті.

Відповідно до п. 1.2. договору визначений ліміт кредитної лінії за наступним графіком:

—в період з дати набуття чинності договором по 01.02.2008 р. –2 000 000,00 грн.;

—в період з 02.02.2008 р. по 01.04.2008 р. –1 460 000,00 грн.;

—в період з 02.03.2008 р. по 01.04.2008 р. –1 063 000,00 грн.;

—в період з 02.04.2008 р. по 01.05.2008 р. –982 000,00 грн.;

—в період з 02.05.2008 р. по 01.06.2008 р. –902 000,00 грн.;

—в період з 02.06.2008 р. по дату закінчення строку дії кредитної лінії –808 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. договору розмір процентів за користування кредитом складає 16% річних.

Строк дії кредитної лінії закінчується 30.06.2008 р. (п. 1.4. договору).

На виконання умов договору позивачем був наданий відповідачеві кредит на суму 3 180 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами:

—№21237 від 08.10.2007 р. на суму 700 000,00 грн.;

—№20550 від 24.10.2007 р. на суму 700 000,00 грн.;

—№14782 від 02.11.2007 р. на суму 200 000,00 грн.;

—№16858 від 13.11.2007 р. на суму 100 000,00 грн.;

—№30011 від 19.11.2007 р. на суму 100 000,00 грн.;

—№516823 від 30.11.2007 р. на суму 200 000,00 грн.;

—№977549 від 31.01.2008 р. на суму 200 000,00 грн.;

—№25899 від 25.03.2008 р. на суму 980 000,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, наданий позивачем кредит та відсотки за його користування оплачував з простроченням.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складала 543 144,14 грн. за кредит та 4 889,59 грн. за відсотками по користуванню кредитом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після подання позивачем позовної заяви до господарського суду відповідачем на користь позивача заборгованість була погашена у повному обсязі, про що свідчать:

—платіжне доручення №830 від 06.10.2008 р. на суму 8 005,95 грн.;

—меморіальний ордер №18633 від 07.10.2008 р. на суму 490 027,52 грн.;

—меморіальний ордер №18738 від 07.10.2008 р. на суму 9 972,48 грн.;

—платіжне доручення №873 від 27.10.2008 р. на суму 53 116,62 грн.;

—меморіальний ордер №33947 від 28.10.2008 р. на суму 731,44 грн.;

—платіжне доручення №884 від 28.10.2008 р. на суму 1 831,84 грн.

Як визначено пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Враховуючи ту обставину, що на момент слухання даного спору заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд,—

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Зовнішньоторгівельна фірма „Таско –Експорт” (юридична адреса: інд. 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2; фактична адреса: інд. 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2б; ) на користь Закритого акціонерного товариства „Альфа –Банк” (інд. 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ) 5 519 (п’ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.В. Мандриченко