ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.08 р.                     Справа № 16/300пн-20-2/336

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Агиса”, м. Севастополь

до відповідача 1 Приватного підприємства „КВВМПУ, м. Севастополь

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Пропгруп-Запоріжжя”, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча, м. Маріуполь

про визнання права власності,

та зустрічним позовом Приватного підприємства “КВВМПУ”, м.Севастополь

до Приватного підприємства “Агиса”, м.Севастополь

за участю третіх осіб, які не заявляють саомтсійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом: 1. Відкритого акціонерного товариства “ММК ім.Ілліча”, м.Маріуполь, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Промгруп-Запоріжжя”

про про визнання права власності,

за участю уповноважених представників:

від Позивача (за первісним позовом) - не з’явився;

від Відповідача 1 (за первісним позовом) - Мазур А.Е. довіреність № б/н від 10.01.08;

від Відповідача 2 (за первісним позовом) - не з’явився;

від Третьої особи з боку відповідача (за первісним позовом) –Альошина С.В. довіреність № 09/40 від 08.01.08р.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2008р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008р. та рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2007р. у справі № 16/300пн-20-2/336 були скасовані, а справу було направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2008р. справу № 16/300пн-20-2/336 прийнято до провадження судді Попкова Д.О., розгляд справи призначено на 19.08.2008 року на 13:00. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

До канцелярії суду надійшла телеграма від 19.08.2008р. з клопотанням про перенесення розгляду справи у зв’язку з відпусткою представника Позивача.

Відповідач надав до суду письмові пояснення № 1407 від 15.07.08р. та клопотання від 19.08.08р. про долучення додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Третя особа з боку відповідача надала суду письмові пояснення по справі.

Інші учасники справи у судове засідання 19.08.2008р. не з’явилися.

Разом з цим учасники справи не у повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 30.07.2008р. про надання доказів, необхідних для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів задля забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи у сукупності та надання їм належної правової оцінки.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати Позивача до дати судового засідання виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 30.07.2008р; надати письмове пояснення причин неявки у судове засідання 19.08.2008р

Зобов’язати Відповідача 1 до дати судового засідання надати докази передачі спірного металобрухту у власність Відкритого акціонерного товариства “ММК ім.Ілліча”, м. Маріуполь (із зазначенням дати передачі); письмове пояснення та докази стосовно розрахунку за вказаний металобрухт.

Зобов’язати Відповідача 2 до дати судового засідання виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 30.07.2008р; надати письмове пояснення причин неявки у судове засідання 19.08.2008р.

Зобов’язати Третіх осіб з боку відповідача:

·          Відкрите акціонерне товариство “ММК ім.Ілліча” - надати письмове пояснення з доказами стосовно використання спірного металобрухту (з зазначенням дати); відомості по розрахунку за зазначений метлобрухт; пояснення стосовно анулювання сторнування рахунку форми 69 про набуття лому металів від Приватного підприємства “КВВМПУ”, м.Севастополь.

·          Товариство з обмеженою відповідальністю “Промгруп-Запоріжжя” до дати судового засідання виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 30.07.2008р; надати письмове пояснення причин неявки у судове засідання 19.08.2008р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.