ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

01.07.2008                                                                                Справа №21/113

м. Полтава

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль ХХІ», вул. 1905 року, 16/64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про припинення юридичної особи

Суддя: Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання: Скок І.А.

Представники:

від позивача:                     Мовчан Т.О., дов. № 230/10 від 10.01.2008 р.

від відповідача:                    не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області до ТОВ «Профіль ХХІ»про припинення юридичної особи в порядку п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»у зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою, яка згідно з даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 09.04.2008 р. значиться як місцезнаходження відповідача –ТОВ «Профіль ХХІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання відповідача повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, додатково пояснивши, що останній звітний документ був поданий відповідачем 01.08.2006 р., що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»та підставою для припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи. Крім того, згідно з актом обстеження ТОВ «Профіль ХХІ»за юридичною адресою не знаходиться, керівник та засновник Олейников А.В. на листи - виклики до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області не з’являється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представника позивача, суд встановив:

24.11.2004 р. була проведена державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи –ТОВ «Профіль ХХІ»(місцезнаходження: м. Харків, наб. Червоношкільна, 16, офіс 404-А), номер запису 1 004033.

30.11.2004 р. ТОВ «Профіль ХХІ»було включено до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою № 11171 від 30.11.2004 р.

01.08.2006 р. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Профіль ХХІ», номер запису 1 004033, згідно з якими відбувалася зміна місцезнаходження ТОВ «Профіль ХХІ»та реєстрація за новою юридичною адресою: м. Кременчук, Автозаводський район, Полтавська область, вул. 1095 року, буд. 16/64.

31.08.2006 р. була проведена державна реєстрація (взяття на облік) ТОВ «Профіль ХХІ» Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області.

На листи –виклики по юридичній адресі керівник та засновки Олейников А.В. до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області не з’являвся. Згідно з довідки з адресного бюро Олейнико А.В. був виписаний з м. Кременчука 05.10.2004 р. в м. Сімферополь.

20.03.2007 р. за результатами перевірки роботи ТОВ «Профіль ХХІ»та причин неподання звітів про господарсько-фінансову діяльність підприємства за ІІІ квартал 2006 р., 11 місяців 2006 р. та IV квартал 2006 р. головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ Лендою А.А. та ст. ДПІ Голубничою Л.А. та Міняковським О.В. був складений акт обстеження місцезнаходження підприємства за юридичною адресою № 24, яким встановлено, що за адресою: м. Кременчук, вул. 1905 року, 16/64 місцезнаходження ТОВ «Профіль ХХІ»відсутнє.

Згідно з довідкою Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області від 28.03.2008 р. № 7152/10, платник ТОВ «Профіль ХХІ»не має розрахункових рахунків в банках та інших кредитних установах в м. Кременчуці.

Згідно з довідкою інспектора дозвільної системи Крюківського РВ від 04.04.2008 р. № 29, дозвіл ТОВ «Профіль ХХІ»на виготовлення печатей і штампів Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області не оформлявся.

Згідно з довідкою Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області від 01.04.2008 р. № 7530/10, останній звіт по податку на прибуток подано ТОВ «Профіль ХХІ»01.08.2006 р. № 41844.

Згідно з довідкою Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області від 21.04.2008 р. № 9909/10, платник ТОВ «Профіль ХХІ»станом на 16.04.2008 р. заборгованості по платежах і зборах перед бюджетом немає.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).

Частиною 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 72, 94, 160-164 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль ХХІ», , місцезнаходження: 39600 вул. 1905 року, буд. 16/64, м. Кременчук. Автозаводський район, Полтавська область, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»у зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль ХХІ»(39600 м. Кременчук, Полтавська область, 1905 року, 16/64, ) в державний бюджет судовий збір в сумі 3,40 грн.

4.          У день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39614 м. Кременчук, площа Перемоги, 2) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

5.          Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині постанови.

Суддя                                                                                                     Тимченко Б.П.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.