ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 р. Справа № 12/610

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Щепанської Г.А.

суддів: Гулової А.Г.

Пасічник С.С.

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Субботіної Л.О. - представника за довіреністю №3 від 01.11.2007р.,

від відповідача: Терещука В.О. - голови,

Гаджука В.О. - представника за довіреністю від 15.03.2008р.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Джерело", с.Яромирка Городоцького району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "12" березня 2008 р. у справі № 12/610 (суддя Шпак В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський". с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області

до Селянсько-фермерського господарства "Джерело", с. Яромирка Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 85853,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.03.2008р. у справі №12/610 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" до Селянсько-фермерського господарства "Джерело" про стягнення 85853,46 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 69500,42 грн. штрафних санкцій, 695,00грн. державного мита, 95,58грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржений судовий акт скасувати як такий, що прийнятий з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, й порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти новий, яким відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.45-46).

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначає, зокрема, наступне:

- суд, при прийнятті рішення, не прийняв до уваги, що договір від 30.11.2005р. був укладений на 2006 рік;

- СФГ "Джерело" не має посівних площ та потенційної можливості для вирощування цукрових буряків у кількості 3000 тон, яку зазначає в своїй позовній заяві ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський";

- як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків від 26.10.2007р., ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" не тільки не мало претензій до СФГ "Джерело", щодо недопоставки цукросировини у 2005-2006р.р., а й офіційно визнало кредиторську заборгованість перед останнім;

- судом першої інстанції помилково застосовано для врегулювання спірних правовідносин копію договору від 30.10.2005р., що подана позивачем, та не прийнято до уваги додаткову угоду від 22.11.2006р. до договору від 30.10.2005р.

У відзиві на апеляційну скаргу від 10.07.2008р. позивач заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, вказавши, що згідно п.4.2 договору від 30.10.2005р., у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити продаж цукрових буряків в період з 10.09.2005р. до закінчення сезону переробки, не містить технічної помилки як це вказує відповідач, а у відповідності до ч.3 ст.631 ЦК України передбачає, що його дія поширюється на відносини з реалізації цукрового буряка, які існували до укладення договору. Також позивач вважає безпідставними посилання скаржника на додаткову угоду до договору від 22.11.2006р., яка жодним чином не впливає на зобов'язання відповідача, які існували в період з 10.09.2005р. (початок дії договору від 30.10.2005р.) до 22.11.2006р. Твердження відповідача про те, що за договором від 30.10.2005р. у нього не виникли зобов'язання з реалізації цукрових буряків у кількості 3000,00 тонн, спростовується змістом п.3.1.2 зазначеного договору, оригінал якого був оглянутий у судовому засіданні суду першої інстанції. Згідно зазначеного, позивач просить суд залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення (а.с.61-63).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту встановлення та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.10.2005р. СФГ "Джерело" (Виробник) та ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" (Замовник) уклали договір щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти "А" (далі - договір) (а.с.14-17).

За умовами п.3.1.2 даного договору Виробник взяв на себе зобов'язання виростити та продати Замовнику 300 тон цукрових буряків по ціні 170 грн. за тонну, на загальну суму 51000,00 грн.

Замовник, у свою чергу, зобов'язався прийняти в рахунок договору кондиційні цукрові буряки в заліковій вазі для виробництва цукру квоти "А" та оплатити за цінами, обумовленими в договорі, але не нижче мінімальної ціни установленої чинними нормативно-правовими актами України. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виробника або готівковими коштами Замовника (п.5.1 договору).

22.11.2006р. між СФГ "Джерело" та ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" була укладена додаткова угода №1 до договору від 30.10.2005р., згідно якої вносились зміни до п.3.1.2 договору наступного змісту: "виростити та продати Замовнику цукрові буряки, що відповідають вимогам ДСТУ 4327/2004 "Технічні умови. Коренеплоди цукрових буряків для промислового переробляння"; цукрові буряки здані для погашення заборгованості приймаються по ціні 195 грн. в т.ч. ПДВ за 1 тонну при базовій цукристості 16%; цукрові буряки здані для виробництва цукру квоти "А" приймаються по ціні 210 грн. в т.ч. ПДВ за 1 тонну при базовій цукристості 16%. Оплату цукрових буряків, зданих до 1 жовтня 2006 року проводити без перерахунку на цукристість" (а.с.18).

Таким чином, уклавши додаткову угоду та виклавши п.3.1.2 договору від 30.10.2005р. в іншій редакції, сторони змінили ціну товару (цукрового буряка), але не вказали його кількість.

Відповідач, на виконання умов договору, поставив позивачу 955,870 тонн цукрових буряків, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладною №454 від 20.11.2006р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМЮ №321040 від 20.11.2007р., виданою на ім'я Кучера Олександра Дмитровича(а.с.20-21).

22.01.2008р. ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою від 21.01.2008р. про стягнення з СФГ "Джерело" штрафних санкцій в розмірі 85853,46 грн., у зв'язку з невиконанням останнім умов договору від 30.10.2005р., а саме недопоставки цукрових буряків (а.с.4-5).

В обгрунтування своїх вимог, позивач надав суду копію договору від 30.10.2005р., згідно п.3.1.2 якого сторони передбачили поставку цукрового буряка в кількості 3000 тонн за ціною 170 грн. з ПДВ за тонну (а.с.8-9).

Згідно твердження позивача, відповідач в порушення умов договору, недопоставив 2044,3 тонн цукрового буряка (3000т. - 955,870 т.), а тому керуючись п.9.3 договору, ст.ст.611, 624 ЦК України, позивач має право на стягнення з останнього 85853,46грн. штрафних санкцій.

Відповідач, заперечуючи вимоги позивача, надав суду інший екземпляр договору від 30.10.2005р., у відповідності до п.3.1.2 якого він взяв на себе зобов'язання виростити та продати Замовнику цукрові буряки в кількості 300 тонн по ціні 170 грн. за тонну, на загальну суму 51000,00 грн. (а.с.14-17).

З огляду на викладене судова колегія вважає за необхідне відмітити наступне:

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1,2 ст.713 ЦК України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору; до договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст.669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні; умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Господарським судом першої інстанції при прийнятті оскарженого рішення, не прийнята до уваги додаткова угода №1 від 22.11.2006р. до договору від 30.10.2005р., якою був змінений п.3.1.2 договору, та з якої вбачається, що кількість поставки цукрових буряків сторонами не визначена, а визначена лише ціна товару.

Поданий позивачем екземпляр договору від 30.10.2005р., в якому визначена кількість передбаченого для поставки цукрового буряку - 3000 тонн, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки, згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №46 від 13.03.2008р., у СФГ "Джерело" у 2006р. під посівами цукрового буряка було зайнято 50 га площі, з яких останнім було зібрано 955,90 тонн врожаю (а.с.55). Тобто, відповідач не мав посівних площ та потенційної можливості для вирощування цукрового буряку в кількості 3000 тонн, а укладення договору на вирощування та закупівлю вказаної кількості цукрового буряку завідомо створювало б для СФГ "Джерело" несприятливі фінансові обставини.

Крім того, з наданого відповідачем екземпляру договору від 30.10.2005р. вбачається, що кількість поставки цукрового буряку становить 300 тонн.

Системний аналіз обставин справи та норм чинного законодавства свідчить про те, що відповідач виконав зобов'язання, передбачені договором від 30.10.2005р. (на поставку 300т. цукрового буряку) та додатковою угодою №1 від 22.11.2006р. до договору від 30.10.2005р., поставивши позивачу 955,870 тонн цукрового буряка, про що свідчить накладна №454 від 20.11.2006р. та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМЮ №321040 від 20.11.2007р., а тому вимоги ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" про стягнення з відповідача 85853,46 грн. штрафних санкцій є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не надав належної оцінки доказам, які наявні в матеріалах даної справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Селянсько-фермерського господарства "Джерело" підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Хмельницької області від 12.03.2008р. скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Джерело", с.Яромирка Городоцького району Хмельницької області задовольнити.

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 12 березня 2008 року у справі № 12/610 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" (с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, код 32545366) на користь Селянсько-фермерське господарство "Джерело" (с. Яромирка Городоцького району Хмельницької області, код 31259236) 347 грн. 50 коп. державного мита за подачу апеляційної скарги.

3. Наказ господарського суду Хмельницької області №12/610 від 21 травня 2008 року вважати таким, що втратив чинність.

4. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Хмельницької області.

5. Справу №12/610 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий - суддя: Щепанська Г.А.

судді::

Гулова А.Г.

Пасічник С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи,

2,3 – сторонам,

4 – в наряд.