ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

№ 5/115Б

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Заріцької А.О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв

на ухвалу

Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року

у справі

№5/115б

за заявою

Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв

до

ВАТ "Єнакієвський авторемонтний завод"

про

Банкрутство

за участю представників сторін:

Представники учасників судового провадження в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2006 року порушено провадження у справі №5/115б про банкрутство ВАТ "Єнакієвський авторемонтний завод".

11.12.2006 року Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв подало заяву про визнання кредитором у справі №5/115б про банкрутство ВАТ "Єнакієвський авторемонтний завод" з вимогами до боржника в сумі 807 357, 63 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2006 року повернуто без розгляду заяву Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв про визнання кредиторських вимог по справі №5/115б про банкрутство ВАТ "Єнакієвський авторемонтний завод".

Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2006 року про повернення заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року в задоволені клопотання Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв про відновлення пропущеного процесуального строку встановлено для подання апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу скаржника на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2006 року повернути скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2008 року касаційну скаргу Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Оскаржуючи ухвалу апеляційної інстанції скаржник просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Донецький апеляційний господарський суд відмовив Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв в задоволенні клопотання для поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги з посиланням на пропущення трьох місячного строку, тобто після 18.03.2007 року, для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Частиною 2 статті 106 цього Кодексу визначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги (подання) виноситься ухвала.

Доводи скаржника про необізнаність про винесення судом першої інстанції ухвали від 18.12.2006 року спростовується матеріалами справи, зокрема штампом вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області на зворотньому аркуші ухвали суду від 18.12.2006 року (т. 3 а. с. 81).

За таких обставин суд апеляційної інстанції обґрунтовано не визнав поважною зазначену позивачем причину пропуску строку апеляційного оскарження –несвоєчасне надходження копії рішення.

З огляду на викладене ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року відповідає вимогам закону і матеріалам справи, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієв на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року у справі №5/115Б залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року у справі №5/115Б залишити без змін.

Головуючий                                                              О.Є. Короткевич

Судді                                А. О. Заріцька

М.І. Хандурін