ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 10/358/06-8/66д/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

Закритого акціонерного товариства “Джаз”

постанови

Вищого господарського суду України від 25.07.2007 року

у справі

№10/358/06 господарського суду Запорізької області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до

Закритого акціонерного товариства “Джаз”

за участю

Прокуратури Запорізької області

про

розірвання угоди та повернення об’єкту незавершеного будівництва до державної власності,

В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акціонерним товариством “Джаз” заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2007 не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Отже, чинним процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами чітко встановлено, що цією постановою має бути змінено рішення суду першої інстанції або прийнято нове судове рішення. Тобто постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених пунктами 2 та 5 ст.1119 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, в даному випадку постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2007 постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.04.2007р. та рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2007р. у справі №10/358/06 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто постанову від 25.07.2007 прийнято із застосуванням положень п.3 ст.1119 Господарського процесуального кодексу України, що виключає наявність передбачених ч.2 ст.114 цього Кодексу підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови від 25.07.2007, якою спір не вирішено по суті.

Зважаючи на відсутність нормативних підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2007 у даній справі, колегія вважає, що відповідачу слід відмовити у прийнятті його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2007 до розгляду за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства “Джаз” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2007 у справі №10/358/06.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький