ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.

Справа № 15/192-08-4130

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від прокуратури - не з’явився;

від позивача – Захарова А.Г.,

від третьої особи - не з’явився,

від відповідача – Заїканова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Управління капітального будівництва Одеської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд Інвест” про стягнення 515 866,30 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд Інвест”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про стягнення заборгованості в сумі 515 866,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2008 р. про порушення провадження у справі № 15/192-08-4130 розгляд справи було призначено на 29.10.2008 р. та зобов’язано прокурора надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

В засідання суду 29.10.2008 р. представник прокуратури не з’явився, про причини нез’явлення представника прокурор суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи прокурор був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16); також прокурор не надав до суду витребувані документи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що прокурор без поважних причин не надав суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, а також нез’явлення представника прокурора у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Управління капітального будівництва Одеської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд Інвест” про стягнення 515 866,30 грн. залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Управління капітального будівництва Одеської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд Інвест” про стягнення 515 866,30 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.