ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.08.08                                                                                 Справа № 4/83пн.

Судова колегія господарського суду Луганської області у складі: головуючий - Батюк Г.М., судді Яресько Б.В. судді Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганськводбуд”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лугкомплект”, м. Луганськ

про зобов’язання знести самовільно збудовану огорожу

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Гуглев Д.І., довіреність № 01-01-98 від 04.07.08;

від відповідача –не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 18.08.08 для розгляду справи № 4/83пн призначено судову колегію у складі суддів: Батюк Г.М. – головуючий у колегії, Яресько Б.В., Василенко Т.А..

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача знести самовільно збудовану огорожу земельної ділянки, яка знаходиться заадресою: м. Луганськ, вул. Артемівськая,41д.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

1.Розгляд справи відкласти на 29.09.08 на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; належні докази порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів у зв"язку зі зведенням відповідачем залізобетонної огорожі.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження, нормативне обґрунтування; рішення Олександрівської міської ради від 27.10.06. № 8/8-5; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Суддя Б.В. Яресько

Суддя Т.А.Василенко

Пом. Судді Ю.А.Зайцева