ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2008
Справа  № 18/118

За
позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декантр” в особі його
засновників

ОСОБА_2,
м. Ужгород

ОСОБА_3,
м. Ужгород

ОСОБА_4,
м. Ужгород

про зобов'язання
вчинити дії,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -не з'явився;

Відповідача
-
ОСОБА_3.

Решта відповідачів -не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Декантр” в особі його засновників ОСОБА_2, м. Ужгород,
ОСОБА_3, м. Ужгород,ОСОБА_4, м. Ужгород про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою
господарського суду Закарпатської області від 11.06.2008 року було порушено
провадження у справі № 18/118 за позовом ОСОБА_1, м. Ужгород до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Декантр” в особі його засновників ОСОБА_2, м.
Ужгород ОСОБА_3,              м. Ужгород ОСОБА_4, м. Ужгород про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами господарського суду 11.06.2008 року та 25.06.2008 року по
даній справі було призначено судові засідання на 25.06.2008 року та 04.07.2008
року (надіслана сторонам у встановленому порядку, заказаною кореспонденцією з
відміткою про отримання), при цьому явку уповноважених представників сторін
було визнано обов'язковою. Незважаючи на це, позивач свого уповноваженого
представника в судові засідання не направив, причин неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3.,
проти позовних вимог заперечила в повному обсязі, поряд з цим, витребуваних
ухвалою суду документів та доказів не подала.

Зазначеними ухвалами господарського суду, позивача було зобов'язано
подати господарському суду докази та матеріали, зокрема, привести позовні
вимоги у відповідність до п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України (а також ст.16 ЦК
України, 20 ГК України) - подати додаткові письмові обґрунтування заявлених
вимог з посиланням на порушення конкретних норм законодавства з доданням
підтверджуючих документів (зокрема, конкретизувати суть порушення відповідачами
корпоративних прав заявника).

Однак вимоги суду щодо надання зазначених матеріалів по суті спору
з наведенням відповідних обґрунтувань та підтверджуючими документами, позивачем
виконані не були.

Враховуючи, що позивач не виконав зазначені в ухвалі вимоги суду,
витребуваних матеріалів та доказів не подав, явку у судові засідання свого
уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог
суду не повідомив, тому дані обставини суд розцінює як неподання позивачем без
поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору
та нез'явлення позивача на виклик господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачем не забезпечено явку уповноваженого представника
у судові засідання на виклик суду, причин неявки не повідомлено і нез'явлення
позивача перешкоджає вирішенню спору по суті, витребувані судом документи
необхідні для вирішення спору не подано, суд залишає позов без розгляду в
порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.Кривка