ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2008 р.

Справа № 7/146-08-2557

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                                                                 Єрмілова Г.А.

Суддів :                                                                                Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі                                                                       Толок В.В.

за участю в судовому засіданні представників сторін та інших учасників провадження у справі:

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси - Бароєва Ф.С.., довіреність № 31599/10-00 від 29.09.08;

від Прокуратури Малиновського району м. Одеси - Болгара А.В., посвідчення № 52, дата видачі : 14.03.07;

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м.Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2008р.

по справі №7/146-08-2557

за заявою ТОВ “УкрметПлюс”

до ТОВ “КурсІнвест”

про банкрутство

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.10.08р., 30.10.08р. та 11.11.08р.

Ухвалою голови Одеського апеляційного господарського суду Балуха В.С. від 04.11.08р. розгляд апеляційної скарги було продовжено до 04.12.08р.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "КурсІнвест", боржника ліквідовано, провадження у справі припинено на підставі п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала суду мотивована тим, що ліквідатором боржника проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а тому задоволення вимог кредиторів є неможливим.

Не погоджуючись з ухвалою, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси подала апеляційну скаргу, де просить ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначається, що:

- факт відсутності боржника за його місцезнаходженням не підтверджений витягом (довідкою) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до п.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";

- ТОВ “КурсІнвест” подало до ДПІ звітність з податку на прибуток за І квартал 2008 року, в якій зазначено адресу платника податку - м.Одеса, вул.Гайдара,37, що відповідає місцезнаходженню юридичної особи, вказаному в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи;

- валовий дохід ТОВ “КурсІнвест” в 2007 році склав 66 970,16грн., про що свідчить довідка ДПІ №22151/15-116.

Проте, господарський суд зазначеним обставинам належної оцінки не дав, що призвело до неповного з'ясування обставин щодо мають значення для справи.

Відзиви на апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від інших учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ “КурсІнвест” до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ДПІ у Малиновському районі м.Одеси не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.08р. за заявою ТОВ “УкрметПлюс” порушено провадження у справі N7/146-08-2557 про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ “КурсІнвест”.

Постановою господарського суду від 03.07.08р. боржника визнано банкрутом на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено ініціюючого кредитора - ТОВ “УкрметПлюс”.

08.07.08р. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з листом, де просила призупинити процедуру банкрутства ТОВ "КурсІнвест" до проведення податкової перевірки.

17.07.08р. до господарського суду із заявою про вступ у справу в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси звернулась прокуратура Малиновського району м.Одеси.

В порядку інформації (лист №3153 вх.08.02/к29) від 15.07.08р. прокурор довів до відома суду про здійснення перевірки у відношенні посадових осіб ТОВ "КурсІнвест".                              04.08.08р. із заявою до суду про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ "КурсІнвест" у сумі 1350,40грн. звернулась ДПІ у Малиновському районі м.Одеси.

Як вбачається з матеріалів справи, факт відсутності боржника ТОВ "КурсІнвест" за місцем знаходження за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара,37, на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та обгрунтованість вимог кредитора ТОВ "Укрмет Плюс", встановлені постановою господарського суду Одеської області від 03.07.08р. про визнання банкрутом відсутнього боржника.

На час розгляду апеляційної скарги ДПІ у Малиновському районі м.Одеси на ухвалу господарського суду від 19.08.08р. постанова суду від 03.07.08р. про визнання відсутнього боржника ТОВ "КурсІнвест" банкрутом сторонами у справі і прокурором оскаржена не була. А відтак, набрала законної сили та була обов'язковою для сторін стосовно їх прав та обов'язків, для суду, що розглядає справу - стосовно подальшого руху справи і обставин, що мають значення для справи, а також підстав звільнення від доказування.

В апеляційній скарзі орган державної податкової служби, в обгрунтування незаконності ухвали господарського суду від 19.08.08р., посилається на недоведеність у належний спосіб факту відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Проте, в ухвалі, яка переглядається , зазначені обставини судом не досліджувались і висновки щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням не робились.

Отже, підстави для скасування ухвали від 19.08.08р., на які посилається орган державної податкової служби, не передбачені ст.104 ГПК України.

З огляду на неможливість суду апеляційної інстанції входити в обговорення питання щодо законності постанови суду першої інстанції від 03.07.08р., яка не оскаржена і набрала законної сили, судова колегія приходить до висновку, що задоволення апеляційної скарги ДПІ у Малиновському районі м.Одеси призвело б до правового дуалізму у зазначеній справі та суперечило б принципу обов'язковості судового рішення.

Здійснення ліквідаційної процедури стосовно відсутнього боржника регулюється ст.ст.32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дотримання ліквідатором зазначеної процедури перевіряється господарським судом, який за результатами цієї перевірки виносить ухвалу. Така ухвала і є предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, що розглядається.

Відповідно до пункту 5 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута

Згідно з ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Положеннями частини 2 вказаної статті передбачено, що господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, після визнання ТОВ "КурсІнвест" банкрутом до суду першої інстанції з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулась ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, які ухвалою від 19.08.08р. були визнані господарським судом.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором ТОВ "КурсІнвест" були надіслані запити до: КП "Одеське МБТІ та РОН", УДАІ ГУМВС України в Одеській області, банку, що обслуговує боржника.

Згідно довідки РЕВ №2 УДАІ ГУМВС України №7/2-1534 від 08.07.07р. транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Відповідно до довідки КП "Одеське МБТІ та РОН" №64449-06/1766 від 18.08.08р. нерухоме майно на ТОВ "КурсІнвест" не зареєстровано.

Крім того, у відповідності до довідки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси №831/29-120 від 22.07.08р. та відкриті рахунки ТОВ "КурсІнвест" в банківських установах відсутні.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що ліквідатором ТОВ "КурсІнвест" здійснено усіх передбачених законодавством заходів для пошуку майна боржника та встановлено відсутність державної реєстрації майнових прав боржника та відсутність його майна.

При цьому судова колегія враховує, що доводи відносно порушення порядку здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ "КурсІнвест", в апеляційній скарзі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси - відсутні.

В апеляційній скарзі міститься посилання органу державної податкової служби на проведення Відділом податкової міліції ДПІ у Малиновському районі м.Одеси позапланової документальної перевірки ТОВ "КурсІнвест".

З огляду на її тривалість (понад 4 місяці) та залишення без відповіді неодноразових запитів апеляційного суду стосовно значення її результатів для вирішення справи про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ "КурсІнвест" судова колегія вважає, що факт проведення такої перевірки не може бути підставою для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.08р.

Керуючись ст.ст.85, 103-106 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м.Одеси залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.08р. по справі №7/146-08-2557 - без змін.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                                          О.Л. Воронюк

Суддя                     В.В. Лашин

Постанова підписана _______________