ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.08 Справа № 8/378/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Южавтотранс” (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 50, кв. 58)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімсінтез” (м. Запоріжжя, Шосе Південне, 32)

про стягнення 4330 грн. основного боргу за угодою № 582 від 23.10.2006 р.

Суддя            Попова І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Студент І.Г., дов. від 02.10.2008р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 4330 грн. основного боргу за угодою № 582 від 23.10.2006 р..

Розгляд справи відкладався.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.10.2008р..

Позов заявлено з наступних підстав: 23.10.2006р. ТОВ “Южавтотранс” та ТОВ “Укрхімсінтез” укладено договір № 582 про транспортно –експедиційне обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з транспортно –експедиційного обслуговування та організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом. Позивач в позові зазначає, що надав відповідачу послуги з перевезення вантажу з міста Myennes (Франція) до міста Києва (Україна) згідно накладної від 24.10.2006р. CMR №0105391. Позивач зазначає, що вантаж доставлений у визначений відповідачем час. Відповідно до пункту 5.4 договору експедитор здійснює оплату рахунків перевізника на протязі 14 банківських днів з моменту отримання документів, а саме: рахунку, оригіналу накладної CMR, завіреного отримувачем вантажу акту виконаних робіт. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в свою чергу зобов’язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 4330,00 грн., яку позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімсінтез”.

В судове засідання представник позивача не з'явився, позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зазначена заборгованість виникла в зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Як свідчать вивчені матеріали, 23.10.2006р. ТОВ “Южавтотранс” та ТОВ “Укрхімсінтез” укладено договір № 582 про транспортно –експедиційне обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з транспортно –експедиційного обслуговування та організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом. Позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу з міста Myennes (Франція) до міста Києва (Україна),що підтверджується накладною від 24.10.2006р. CMR №0105391. Відповідно до пункту 5.4 договору експедитор здійснює оплату рахунків перевізника на протязі 14 банківських днів з моменту отримання документів, а саме: рахунку, оригіналу накладної CMR, завіреного отримувачем вантажу акт виконаних робіт. Позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 18830,00 грн., яка відповідачем частково погашена.

Факт виконання робіт підтверджується подорожніми листами (додані до справи) та листами замовника. Позивачем своєчасно та у відповідності до умов договору надіслано на адресу ТОВ “Укрхімсінтез” рахунок на оплату послуг з перевезення вантажу та необхідні документи, перелік яких визначений пунктом 5.2 договору. Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач не сплатив за отримані послуги 4330,00грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму боргу визнав, про що представник відповідача заявив в судовому засіданні 02.10.2008р., суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4330,00грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімсінтез” (м. Запоріжжя, Південне шосе, 32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Южавтотранс” (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 50, кв. 58, ) 4330,00 грн. основного боргу та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 10.10.2008р.