ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р. Справа № 2/192-08

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Центр», м. Донецьк

до відповідача           Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

закритого акціонерного товариства «ЛПГ», м. Київ

про           визнання нечинною постанови від 14.08.2008р. № 38.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився;

від відповідача:          Базенко О.І., уповноважений, довіреність від 13.06.2008р. № 405;

від третьої особи:          не з’явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 08.09.2008р. порушено провадження у справі № 2/192-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Центр»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про визнання нечинною постанови від 14.08.2008р. № 38 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача закрите акціонерне товариство «ЛПГ».

Позивач та третя особа вимоги вказаної ухвали не виконали, витребуваних судом документів не подали, в судове засідання не з’явилися, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомили.

Відповідач на виконання ухвали від 08.09.2008р. подав витребувані судом документи та відзив на позов від 22.09.2008р. № 1/354, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю. З документів поданих відповідачем вбачається, що юридична особа –Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області зареєстрована в м. Києві. Представник відповідача твердить, що оскаржувана постанова винесена Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю у Південному регіоні Київської області, розташованим в м. Біла Церква. Зазначене Управління не має статусу юридичної особи та діє на підставі Положення.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/192-08 відкласти на 14.10.2008р. на 09 год. 40 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, що регулюють питання звернення позивача до суду.

3. Вдруге зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- докази введення в експлуатацію об’єкта –автогазозаправного пункту, розташованого за адресою: вул. Київська 84а в м. Біла Церква;

4. Зобов’язати відповідача подати: Положення та довідку з ЄДРПОУ Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Південному регіоні Київської області, яке розташоване в м. Біла Церква;

- письмові пояснення щодо того, якою особою виносилася оскаржувана постанова.

5. Вдруге зобов’язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Докази направлення (опис вкладення в лист та фіскальний чек «Укрпошти») подати суду.

6. Вдруге зобов’язати третю особу подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, документально підтверджені відомості про те, на підставі якої документації (погоджений проект, кошторис, дозвіл на початок будівництва) підрядником здійснювались будівельні роботи за адресою м. Біла Церква, вул. Київська 84 відповідно до договору від 20.03.2007р. № 89/1.

7. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

8. Попередити позивача, що в разі необґрунтованого повторного нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право, відповідно до ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                Конюх О.В.