ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.11.08
Справа № 4/144

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  м. Сєвєродонецьк Луганської області

про
стягнення 26 711 грн. 98 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання:
Чех Т.М.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -  Омельченко Д.О.,
довіреність № 4032 від 15.07.08;

від
відповідача - не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за
кредитним договором № 011/11-49/133 від 28.12.07 у сумі 26711 грн. 98 коп., у
тому числі: заборгованості за кредитом -24000 грн. 03 коп.; заборгованості за
процентами -1948 грн. 09 коп., пеня за порушення строків оплати суми кредиту
-660 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів -102 грн. 88 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не
надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення
судового слухання  повідомлений  належним чином. З урахуванням цієї обставини
судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності
до ст.75 ГПК України.

Як
вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ
№934926 адресою фізичної  особи -
підприємця ОСОБА_1 є -АДРЕСА_1

Як
свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою фізичної  особи- підприємця ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси
не надавав, у зв'язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду
направлялися за вказаною адресою.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником
позивача документи, суд  прийшов до
наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»
(позивачем у справі) ( далі -Кредитор) та Фізичною  особою - підприємцем ОСОБА_2
(відповідачем у справі)  (далі-
Позичальник) був укладений кредитний договір № 011/11-49/133 від 28.12.07,  відповідно до положень та умов цього договору
«Кредитор»надає «Позичальнику»кредит у сумі 32000 грн. 00 коп., строком по 27
грудня 2008р. (включно), із сплатою 25 процентів річних ( п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору, відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати відсотки за користування кредитом, та кредитну заборгованість
відповідно до графіку погашення заборгованості.

Основну заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість)
«Позичальник»(відповідач) повинен погашати у відповідності до графіку погашення
кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до цього договору) рівними
щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Пунктом 7.4 договору, сторони передбачили право позивача на
дострокове стягнення кредиту та інших платежів у випадку прострочення
відповідачем зобов'язань за договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та
29.12.07 перерахував відповідачу кошти в сумі 32000 грн. 00 коп., що
підтверджується меморіальним ордером №11-49/133. (а.с.24).

Відповідач з 26.07.08 не виконує зобов'язання за кредитним
договором в частині сплати кредиту та відсотків за його користування.

Позивач направив відповідачу претензію від 28.08.08 з вимогою
погасити достроково усю заборгованість за кредитом. Вимога позивача залишилась
без задоволення.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з
позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним
договором № 011/11-49/133 від 28.12.07 у сумі 26711 грн. 98 коп., у тому числі:
заборгованості за кредитом -24000 грн. 03 коп.; заборгованості за процентами
-1948 грн. 09 коп., пеня за порушення строків оплати суми кредиту -660 грн. 98
коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів -102 грн. 88 коп., нараховану
відповідно до п. 10.2. договору.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду
не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та
надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт
господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання
її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання,
тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань
порушив умови кредитного договору № 011/11-49/133 від 28.12.07, в термін
передбачений вищезазначеним договором, тобто - кінцевий термін погашення
кредиту -27 грудня 2008 року, та
відповідач не виконав у строк зобов'язання щодо сплати відсотків та
плати за управління кредитом в порушення умов
вказаного договору.

Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитним договором
погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача
перед позивачем за вищевказаними договорами
складає 26711 грн. 98 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом -24000 грн. 03 коп.;

- проценти за користування
кредитом  за період з 29.12.07 по
28.08.08 в  сумі  1948 грн. 09
коп.  ;

- пеня за порушення строків оплати суми кредиту за період з
01.05.08 по 15.09.08 в сумі 660 грн. 98 коп.;

- пеня за несвоєчасно погашення відсотків за період з 01.05.08 по
15.09.08 в сумі 102 грн. 88 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені
матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до
задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49
ГПК України.

У судовому засіданні 06.11.08 за згодою представника позивача
судового засідання була оголошена
вступна  та резолютивна частина
рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та
судові витрати  покладаються на  відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,610,611 ЦК
України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 75,  82, 84, 85 ГПК   України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Луганської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, вул. Совєтська 61,   заборгованість за кредитом 24000 грн. 03
коп.,  заборгованість за процентами в
сумі 1948 грн. 09 коп., пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі
660 грн. 98 коп., пеню за несвоєчасно погашення відсотків  в сумі 102 грн. 88 коп., державне мито у
сумі  в сумі 267 грн. 12 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,
видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.
85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання
рішення -10.11.08

Суддя
Г.М.Батюк