ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.                                                            Справа № 12/50

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/50

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до 1-го відповідача: Малого приватного підприємства "Мурай", м. Кіровоград

до 2-го відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради в особі Спеціалізованої інспекції, м. Кіровоград

про стягнення 353497 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача - Даценко О.О., довіреність № 2874/07 від 06.06.08р.

від позивача - Григоренко В.В., довіреність № 2872/07 від 06.06.08р.

від 1-го відповідача - директор Мельниченко О.К., згідно статуту від 21.01.08р.

від 2-го відповідача - участі не брали

від третьої особи - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Мурай" на користь позивача суми понесених витрат по виносу КЛ-10 кВ та КЛ - 0,4 кВ з-під плями забудови в сумі 353497 грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.08.08р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою господарського суду від 30.09.08р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Кіровоградську міську раду в особі Спеціалізованої інспекціїу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 12.11.08р. за ініціативою суду зазучено іншого відповідача - Кіровоградську міську раду.

В судовому засіданні 27.11.08р. представники позивача позовні вимоги повністю підтримали. Представник 1-го відповідача проти позову заперечив. Представник 2-го відповідача витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив, надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ. Представник третьої особи участі в судовому засіданні не брав.

Враховуючи клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю повторно витребувати від нього не подані документи, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.12.2008 року о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

2-му відповідачу: відзив на позовну заяву; докази направлення відзиву позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень. У відзиві зазначити чи звертався відповідач І до відповідної інспекції Кіровоградської міської ради з проханням про надання дозволу на проведення земельних робіт по вул. Преображенській (ПМП "Мурай") при будівництві кафе; чи повідомлялось відповідачу І про існування кабельних ліній, які належать позивачу під час укладення договору оренди землі та під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2004 року, укладеного між кіровоградською міською радою та ПП "Мурай".

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя

Т. В. Макаренко