ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2008 р. № А1/140-08

за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до відповідача ТОВ “Трек” в особі філії Білоцерківська філія ТОВ “Трек”, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –

Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації,

м. Біла Церква

про припинення юридичної особи

Суддя:                     А.С. Грєхов

обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі №А1/140-08 за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції до ТОВ “Трек” в особі філії Білоцерківська філія ТОВ “Трек” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи та призначено справу до розгляду на 30.10.2008 року о 14-35.

30.10.2008 року та 13.11.2008 року судовий розгляд був відкладений на 13.11.2008 року о 10-00 та на 20.11.2008 року о 10-00 відповідно.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, проте подав заперечення проти адміністративного позову за вих. №51/10/01 від 24.10.2008 року (вх. суду №18767 від 30.10.2008 року), в якому просить у задоволенні позову відмовити з мотивів, вказаних у запереченні.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2008 року подав клопотання б/н про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи , як це передбачено ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 157 суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин суд приймає відмову Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції від позову, а провадження у справі №А1/140-08 закриває.

Керуючись ст. ст. 17, 51, 94, ст. 136, 157, 160, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ухвалив:

1.          Відмову Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції від адміністративного позову у справі №А1/140-08 за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції до ТОВ “Трек” в особі філії Білоцерківська філія ТОВ “Трек” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи прийняти.

2.          Закрити провадження у справі №А1/140-08.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду –без змін.

Суддя А.С. Грєхов