ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.                                                            Справа № 3/191

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/191

за позовом: Заступника Генерального прокурора України, в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант"; Приватного малого підприємства "Єлей";

Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12 від 01.03.04 частини будівлі виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор" загальною площею 6105,6 кв.м; визнання недійсним протоколу № 12 від 30.12.03 про хід торгів на аукціоні з продажу; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.04.06 частини будівлі виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор" загальною площею 6105,6 кв.м.

Представники:

заступника Генерального прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області Сивак М.М., посвідчення № 642, наказ Генеральної прокуратури України № 6 гн від 29.11.06;

позивача - не з'явився;

відповідача - ТОВ МК-Гарант" - Пожаров О.О., довіреність б/н від 18.07.08;

відповідача - ПММ "Єлей" - не з'явився;

відповідача - Світловодскої ОДПІ - головний державний податковий інспектор юридичного відділу Попов В.А., довіреність № 45 від 14.05.08.

Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 12 від 01.03.04 частини будівлі виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор", визнати недійсним протокол № 12 від 30.12.03 про хід торгів на аукціоні з продажу будівлі виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор" (літера Г), визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.04.06 частини будівлі виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор" загальною площею 6105,6 кв. м.

Заявником позову не виконані вимоги ухвал від 21.07.08, 12.08.08 і без повідомлення про наявність причин не подано посилання на правові підстави для визнання недійсним протоколу про хід торгів на аукціоні, яким оформлена дія щодо продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, та підстав для звернення із позовом про визнання недійсним такого протоколу в порядку господарського судочинства.

Міністерство промислової політики не подало витребувані в ухвалах від 21.07.08, 12.08.08 документи щодо оскарження Кіровоградською обласною прокуратурою в інтересах держави продаж майна у судовому порядку та рішення Кіровоградського суду про зобов'язання Світловодського виконкому укласти з ПМП "Єлей" договір оренди землі, про які йдеться у листі від 05.11.07 № 20/7-2-465, адресованому Генеральній прокуратурі України; представник такої особи у засіданні не з'явився.

Факсимільним зв'язком до господарського суду 02.09.08 за підписом заступника Міністра В.Г. Падалко надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Мінагрополітики, та міститься повідомлення про підтримку позовних вимог у повному обсязі, а також про відсутність інформації чи будь-яких доказів, які мають відношення до предмету спору.

Клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача задоволено.

Такі позовні вимоги не визнані товариством з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" та приватним малим підприємством "Єлей" з підстав, викладених в ухвалі від 12.08.08.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція у відзиві на позов просить припинити провадження у справі за п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що

спірне нерухоме майно на торгах набуто на підставах передбачених законодавством, і законність угоди підтверджена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.09.04 у справі № 16/9, залишеним без змін Дніпропетровським апеляційним господарським судом постановою від 27.01.05, яким визнано право власності господарського товариства на приміщення площею 6105,6 кв. м. будівлі корпусу № 6 заводу "Калькулятор" по вул. 9 Січня у м. Світловодську Кіровоградської області;

у грудні 2004 р. заступник прокурора Кіровоградської області звертався до господарського суду Кіровоградської області із позовом про визнання недійсним протоколу № 12 від 30.12.03 про хід торгів на аукціоні, визнання недійсним договору № 12 від 01.03.04, і Вищим адміністративним судом України ухвалою від 28.03.07 у справі № К-10454/06 прийняте остаточне судове рішення про залишення без задоволення касаційного подання заступника прокурора Кіровоградської області;

викладені у позовній заяві вимоги суперечать ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

На вимогу господарського суду про надання документа на підтвердження напрямку використання коштів, отриманих від реалізації податкової застави, Світловодською ОДПІ 02.09.08 за підписом в.о. начальника Т.В. Ющенко повідомлено, що на розподільчий рахунок УДК надійшли кошти у сумі 203 952 грн. 40 коп., з них:

- спрямовано на платежі Державного бюджету 70 003 грн. 56 коп.;

- спрямовані платежі місцевого бюджету 133 948 грн. 84 коп.

До наданого суду документа не додані докази на підтвердження призначення Т.В. Ющенко в. о. начальника Світловодської ОДПІ. Крім того, Світловодська об'єднана державна податкова інспекція не надала пояснень щодо того, чому при вартості об'єкта за договором купівлі-продажу майна від 01.03.04 № 12 - 239 944 грн. грошові кошти надійшли у сумі 203 952 грн. 40 коп.

Представник малого приватного підприємства "Єлей" у засіданні не з'явився. Від такої особи до господарського суду факсимільним зв'язком 02.09.08 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням причин, що стали перешкодою явки у засідання.

13.09.08 до господарського суду за підписом в. о. Генерального прокурора України надійшло "Уточнення до позовної заяви". У такому зверненні заявник просить залучити в якості відповідача у справі Світловодський завод "Калькулятор" та задовольнити вимог:

до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" - про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна від 01.03.04 та від 14.04.06, про визнання недійсним аукціону з продажу будівлі виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор" (протокол № 12 від 30.12.03);

до приватного малого підприємства "Єлей" - про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.04.06;

до Світловодського заводу "Калькулятор" - про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 01.03.04;

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції - про визнання недійсним аукціону з продажу будівлі виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор" (протокол № 12 від 30.12.03) та договору купівлі-продажу майна від 01.03.04.

Господарський суд за наявності достатніх підстав задовольняє клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Світловодського заводу "Калькулятор".

Згідно з ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи клопотання представника малого приватного підприємства "Єлей", зміну позовних вимог, з причин нез'явлення у засідання представник а відповідача, неподання прокурором у повному обсязі витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів та залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 38. 50, п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Світловодський завод "Калькулятор".

2. відкласти розгляд справи.

3. Розгляд справи у засіданні призначити на 16.09.08 о 12:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

прокурора: правові підстави для визнання недійсним протоколу про хід торгів на аукціоні, яким оформлена дія щодо продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, та підстав для звернення із позовом про визнання недійсним такого протоколу в порядку господарського судочинства; письмове зазначення правових підстав для викладення вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" про визнання недійсним аукціону з продажу будівлі виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор" (протокол № 12 від 30.12.03); докази надсилання копії "уточнення до позовної заяви позивача та відповідачам, в т. ч. Світловодському заводу "Калькулятор" (разом із копією позовної заяви);

Світловодську ОДПІ: пояснення про причини, за яких із загальної вартості майна, зазначеного у договорі купівлі-продажу № 12 від 01.03.04, отримано для розподілу лише частину коштів; документи на підтвердження призначення особи, яка підписала дані про розподіл коштів, в.о. начальника Світловодської ОДПІ;

Світловодський завод "Калькулятор": відзив на позов та докази надсилання його копії прокурору, позивачу, іншим відповідачам.

5. Зобов'язати прокурора, відповідачів забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити Генеральній прокуратурі України, сторонам (Світловодському заводу "Калькулятор" за адресою арбітражного керуючого Заяць Анатолія Івановича: Кіровоградська область, м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3, кв. 125), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя

Н. В. Болгар