ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/15-338
УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовну заяву № 164 від 08.07.2008р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго". м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, в особі Зборівського району електромереж, м. Зборів, вул. Козацька, 21, Тернопільської області, про стягнення з Фермерського господарства "Яремус", с. Яцківці, Зборівського району, Тернопільської області, 11964,06 грн. заборгованості, 1069,88 грн. пені та 1577,85 грн. інфляційних нарахувань встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження правового статусу позивача (довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ, Статут);

- доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (докази направлення претензії № 1 від 12.03.2008р. про сплату боргу відповідачу (фіскальний чек № 9996 від 12.03.2008р. не може служити таким доказом, оскільки свідчить про направлення кореспонденції у "Богданівка);

- доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 0002, отримувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 в розмірі 1 % від ціни позову але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн..); згідно розділу ІІІ п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 та зареєстрованої в Мін’юсті України 19 травня 1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. До позовної заяви долучено платіжне доручення № 101 від 04.07.2008р. про сплату державного мита в сумі 51 грн. та без вищезазначеного напису та підписів посадових осіб і відбитку печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а у графі "отримувач" зазначено "УДК у Зборівському районі";

- всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України, позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання Фермерському господарству "Яремус", с. Яцківці, Зборівського району, Тернопільської області копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек № 3865 від 18.07.2008р. не може служити належним доказом направлення позовної заяви на адресу відповідача, оскільки свідчить про направлення кореспонденції у "Богданівка");

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 627 від 13 квітня 2007р. порядку, а саме на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , Одержувач: УДК у м. Тернополі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву № 164 від 08.07.2008р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго". м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, в особі Зборівського району електромереж, м. Зборів, вул. Козацька, 21, Тернопільської області, про стягнення з Фермерського господарства "Яремус", с. Яцківці, Зборівського району, Тернопільської області, 11964,06 грн. заборгованості, 1069,88 грн. пені та 1577,85 грн. інфляційних нарахувань та додані до неї матеріали на 19 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 101 від 04.07.2008р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 100 від 04.07.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя