ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
листопада 2008 р.
Справа № 45/145-08

вх. № 4206/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Коновалова О.В. дов. б/н від 15.07.08р.  відповідача - Олійник О.І. дов. б/н від
21.07.08р.

розглянувши справу за позовом ДП
"Немірофф-медіа"

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 43213,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з
відповідача 26091,70 грн. основного боргу, 456,61 грн. річних та 16665,00 грн.
штрафу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача умов договору про
надання послуг № 600/17-2007 від 20.05.2007 року, укладеного між позивачем та
відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти суми позову заперечує посилаючись на форс-мажорні
обставини, однак відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 10.11.08р. по
14.11.08р.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою
про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання
в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не
суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом
встановлено, що між сторонами був укладений договір №600/17-2007 від 20.05.07р.

Предметом договору сторони визначили, що з метою популярізації
найменування (компанія Nemiroff)  або
знаків для товарів і послуг компанія Nemiroff. Спонсор зобов*язується надати
Виконавцю фінансову підтримку в діяльності клубу, а виконавець зобов*язується
надати спонсору послуги на умовах Договору та відповідних додатків.

Виконання зобов*язань сторонами підтверджується Актами виконаних
робіт, які підписуються повноважними представниками сторін (п.1.2 Договору).

Згідно п. 2.2.5 вищезгаданого договору має право розірвати Договір
в односторонньому порядку, попередивши виконавця не пізніше ніж за 10 днів до
запланованої дати розірвання.

Оплата послуг здійснюється в наіональній валюті України шляхом
перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі
виставленого рахунку (п.3.1 Договору).

Сторонами визначено загальну вартість послуг в сумі 55550,03 грн.
без урахування ПДВ в тому числі ПзР-276,37 грн.

Пунктом 3.3 Договору встановлений графік оплат, а саме перший
платіж 27775,04 грн. без ПДВ в тому числі ПзР - 138,18 грн. сплачується в
порядку предоплати, в строк до 20.06.07р. і наступні платежі здійснюються
трьома рівними частинами помісячно, починаючи з 01.07.07р. в розмірі 9258,33
грн. без ПДВ, в тому числі ПзР - 46,06 грн. на підставі виставлених рахунків та
поданих виконавцем відповідно до п.2.1.3 звітів та підписання Актів про надані
послуги. Спонсор не несе відповідальності за порушення умов щодо оплати у
випадку ненадання (прострочення надання) виконавцем рахунку та звітів з
матеріалами.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими до матеріалів
справи актами здачі-прийняття (надання послуг) підписаних сторонами та
затверджених керівником від 30 червня 2007 р. та 30 липня 2007 р. всього за
двома актами підтвердженно виконання робіт на суму 202200 грн.

Укладаючи договір №600/17-2007 від 20 травня 2007р. сторони
домовились, що договір набирає чинності з 01.06.07р. та діє до 30.04.08р., але
в будь якому випадку до повного виконання сторонами, взятих на себе
зобов*язань, тобто стосовно зобов*язань сторін договір не припинив свою дію та
діє до повного його виконання.

Доказів відмови позивача від договору як це передбачено п.2.2.5.
вищезгаданого договору до суду не надано.

Заперечення відповідача стосовно форс-мажорних обставин судом не
можуть бути прийняті до уваги, т.я. відповідно п.5.5 Договору виникнення дії та
закінчення дії обставин надзвичайного характеру повинно бути підтверджено
документом, який видає Торго-промислова палата України, такого доказу до суду
не надано.

До того ж, наданий відповідачем акт про пожежу №31 від 19.08.07р.
не підтверджує виникнення пожежі в разі непереборної сили, як вбачається з
акту, пожежа виникла внаслідок підпалення, особа  яка скоїла це підпалення не встановлена.

У відповідності ст. 617 ЦК України особа, яка порушила
зобов*язання звільняється від відповідальності за порушення зобов*язання, якщо
вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідач наданими до матеріалів справи документами не довів
обставин зазначених у ст. 617 ЦК України.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Наданими до матеріалів справи документами позивач не довів
обов*язок відповідачем сплатити 26091,70 грн. основного боргу.

Керуючись ст 33, 43, 82-85
ГПК, ст. 526, 617 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення підписане 19.11.08р.

Суддя