ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа № 06/48-48

Суддя господарського суду Волинської
області Дем'як В.М., розглянувши справу

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», м. Луцьк

до
Підгайцівської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл.

про
стягнення 21 225 грн. 90 коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Жаловага О.В. (дов. від 15.09.2008р.)

від
відповідача: не прибув

Суть
спору: позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» звернувся із
позовом до відповідача - Підгайцівської сільської ради Луцького р-ну Волинської
обл. про стягнення 21 225 грн. 90 коп., з них: 18 478 грн. 06 коп. основної
заборгованості; 2 420 грн. 60 коп. індексу інфляції за період з 26.01.2008р. по
27.08.2008р. та 326 грн. 50 коп. - 3% річних за цей же період.

В
підтвердження позовних вимог позивач посилається на акт приймання виконаних
підрядних робіт за листопад 2005 року (а.с.11-13); довідку про вартість
виконаних робіт за листопад 2005 року (а.с.15); кошторисний розрахунок № П130,
№ П-156; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, станом на
31.12.2007р.; оборотно - сальдову відомість по рахунку: 361 за дев'ять місяців
2008р.; довідку КП «Луцькводоканал» № 2276 від 29.09.2008р.; акт від
29.07.2008р.

Представник відповідача в призначене
судове засідання не прибув. Разом з тим, у клопотанні від 13.10.2008р. просив
припинити провадження у справі.

Представник позивача подав суду клопотання
№ 99 від 04.11.2008р. у якому просить
призначти судову експертизу  по
факту виконання обсягу будівельно-монтажних робіт по влаштуванню тамбуру
будинку культури Підгайцівської сільської ради.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський
суд призначає судову експертизу.

Оскільки
відповідач заперечує фактичне виконання підрядних робіт по будівництву
тамбура  згідно акта прийманя- виконаних
підрядних робіт за листопад 2005р., суд дійшов висновку про задоволення
клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Згідно
ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
зупиняє провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.
Провадження у справі № 06/48-48 зупинити.

2.
Призначити по справі № 06/48-48 будівельно - технічну експертизу, проведення
якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту
судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

3. На
вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи
були виконані на об'єкті роботи, про які йдеться в акті приймання виконаних
підрядних робіт за листопад 2005 року.

2) В
якому обсязі виконані  роботи по
будівництву тамбура будинку культури

с.
Підгайці Луцького р-ну.

4.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ельбрус» за його згодою.

5.
Зобов'язати Підгайцівську сільську раду забезпечити безперешкодний доступ
посадових осіб Волинського відділення Львівського науково-дослідному інституту
судових експертиз до об'єкту експертизи - тамбуру будинку культури с. Підгайці
Луцького р-ну для виконання вимог ухвали суду.

6.  Суд попереджає експерта, який безпосередньо
проводитиме експертизу, про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя