ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
листопада 2008 р.

№
8/088-08

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Муравйова
О.В.-головуючого Полянського А.Г. Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Управління комунальної власності
Білоцерківської міської ради

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського
суду від 03.07.2008 року

у
справі

№
8/088-08 господарського суду Київської області

за
позовом

Прокурора
міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної
власності Білоцерківської міської ради

до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
6359,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана
касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути
подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Згідно
із  статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із
змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є
об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для
вчинення процесуальних дій.

Як
вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.09.2008 року касаційна скарга Управління комунальної власності
Білоцерківської міської ради поверталася заявнику для приведення у
відповідність до вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Частиною
3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України
передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою до господарського
суду касаційної інстанції після усунення обставин, зазначених в пункті  4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, що й було зроблено скаржником,
але вже після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

У
клопотанні заявник касаційної скарги зазначає, що  усунувши зазначені в ухвалі Вищого
господарського суду України від 15.09.2008 року недоліки на підставі частини 3
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повторно
подає касаційну скаргу та просить прийняти її до провадження, однак, при цьому
заявник не просить відновити строк подання касаційної скарги.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього
строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 110, 111,
пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу
України,  Вищий  господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
03.07.2008 року у справі № 8/088-08 господарського суду Київської області
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О.
Муравйов

Судді :
А. Полянський

Г.
Фролова