ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.

№ 17/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Заріцької А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Українського фінансово-промислового концерну "УФПК"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року

у справі

№17/60

за позовом

Українського фінансово-промислового концерну "УФПК"

до

1.          Закритого акціонерного товариства "Комгрі"

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг"

про

Визнання частково недійсним договору

За участю представників учасників судового провадження:

Від скаржника: Бєлкін М. Л. Дов. Від 22.02.2008 року №01/58

Від ініціюючого кредитора: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Комгрі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2007 року порушено провадження у справі №17/60 за позовом Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" до Закритого акціонерного товариства "Комгрі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" про визнання договору недійсним.

Під час розгляду справи Українського фінансово-промисловий концерн "УФПК" уточнив свої вимоги та просив визнати недійсним договір від 31.10.2003 року за №75-153 укладений між Закритим акціонерним товариством "Комгрі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "міжнародний фінанасово-промисловий холдинг" в частині встанолення вартості обладнання, яке поставляється за даним договором в сумі 2 389 333 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2007 року (суддя- Кролевець О. А.) у справі №17/60 Українсько фінансово-промисловому концерну "УФПК" в задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Українсько фінансово-промислового концерну "УФПК" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2008 року у справі №17/60 залишено без змін, а апеляційну скаргу Українсько фінансово-промислового концерну "УФПК" –без задоволення.

Українсько фінансово-промислового концерну "УФПК" не погодилась з постановою суду апеляційної інстанції та звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2008 року прийнято касаційну скаргу Українсько фінансово-промислового концерну "УФПК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову апеляційного господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій ТОВ "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" та ЗАТ "Комгрі" було укладено договір за №75-153 від 31.10.2003 року, за умовами якого ТОВ "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" зобов'язалось передати у власність ЗАТ "Комгрі" обладнання для виготовлення компосту (Далі –обладнання), а ЗАТ "Комгрі" зобов'язалась прийняти та оплатити поставлене обладнання (п. 1.1. Договору).

Договором, а саме п. 4.1 передбачено, що ціна на обладнання складає 1 991 110,83 грн. крім того ПДВ 398 222,17 грн. Загальна вартість договору складає 2 389 333 грн.

Оплата за поставлене обладнання проводиться за безготівковим розрахунком в два етапи. Перший етап - передоплата в сумі 603 000,00 грн., другий етап - оплата залишкової суми по факту поставки (п. 4.2 договору).

05.02.2004 року сторонами було складено та підписано акт прийому-передачі обладнання до договору від 31.10.2003 року № 75-153, згідно якого ТОВ „Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" передало, а ЗАТ „Комгрі" прийняло та оплатило на умовах та в строки, передбачений договором обладнання для виготовлення компосту на загальну суму разом з ПДВ - 2 389 333,00 грн.

Поставка ТОВ „Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" товару „обладнання для заповнення тонеля" в кількості 1 шт. на загальну суму 2 389 333,00 грн. ЗАТ „Комгрі" підтверджується видатковою накладною від 11.02.2004 року № РН-2/02.

Окрім того між ЗАТ „Комгрі" та ТОВ „Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" 31.10.2003 року укладено договір № 75-153 відповідно до якого ТОВ „Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" зобов'язалось передати у власність ЗАТ „Комгрі" обладнання для виготовлення компосту (далі - обладнання), а ЗАТ „Комгрі" зобов'язалося прийняти та оплатити поставлене обладнання (п. 1.1 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що ціна на обладнання складає 502 500,00 грн., крім того НДС 100 500,00 грн. Загальна сума договору складає 603 000,00 грн.

Оплата за поставлене обладнання проводиться за безготівковим розрахунком шляхом 100% передоплати (п. 4.2 договору).

Сторонами 01.02.2004 року укладено додаткову угоду № 03 -Д до договору від 31.10.2003 року № 75-153, якою п. 4.2 договору вирішено викласти в наступній редакції: „оплата за поставлене обладнання проводиться в два етапи. Перший етап проводиться шляхом передоплати в розмірі 603 000,00 грн., другий етап - оплата залишкової суми здійснюється згідно ст. 1 цього договору по факту поставки обладнання та нарахування процентів. Оплата за обладнання може проводитись шляхом видачі ЗАТ „Комгрі" векселя ТОВ „Міжнародний фінансово-промисловий холдинг". Обов'язки ЗАТ „Комгрі" з оплати за обладнання є виконаними в момент передачі векселя від ЗАТ „Комгрі" до ТОВ „Міжнародний фінансово-промисловий холдинг". Передача векселя оформляється актом виконаних робіт".

До договору № 75-153 сторонами була складено Специфікацію обладнання, що буде поставлене вартістю 603 000,00 грн. та 2 389 333,00 грн.

Причиною спору у справі стало питання відповідності умов договору від 31.10.2003 року № 75-153 вимогам закону в частині визнання конкретної ціни договору та порушення прав Українсько фінансово-промислового концерну "УФПК" як акціонера ЗАТ "Комгрі".

Відповідно вимог ч.2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.76 р. № 11 з наступними змінами “Про судове рішення ” рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно з статтею 12 Закону України "Про господарські товариства" та статті 25 Закону України "Про власність" акціонерне товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність, придбаного за рахунок продажу акцій, одержаного в результаті його господарської діяльності, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом, а акціонер є лише власником акцій.

Відповідно ст.1 ГПК України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції Українсько фінансово-промислового концерну "УФПК" являється акціонером ЗАТ "Комгрі".

Згідно з статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" акціонери мають право:

-          брати участь в управлінні справами товариства в порядку,

визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених зазначеним Законом;

-          брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди);

-          вийти в установленому порядку з товариства;

-          одержувати інформацію про діяльність товариства, а також можуть мати інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Встановивши, що спірний договір, укладений між ТОВ "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" та іншою юридичною особою - та ЗАТ "Комгрі", суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що скаржник не належить до тих суб'єктів, котрі мають право оспорити вказаний договір.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що постанова апеляційного господарського суду, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін, відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підстави для її скасування відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року у справі №17/60 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року у справі №17/60 залишити без змін.

Матеріали справи №17/60 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді            А. О. Заріцька

М. І. Хандурін