ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"14" серпня
2008 р.
Справа № 7/356-АП-08

м. Херсон, зал судових
засідань № 324, 10 год. 30 хв.

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Задорожної Н.О. при секретарі
Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Каховка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Василівка Каховського району Херсонської області

про  стягнення 340 грн. 00 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача
- Кубатко Ю.В., гол. держ. податк. інспектор, дов. №125/10/10 від
09.01.2008р.

від  відповідача - не прибув

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 340 грн.,
застосовану за порушення Закону України "Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідач
явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових заперечень не надав,
з заявою про відкладення слухання справи не звернувся.

Оскільки відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим
повідомленням з особистим розписом відповідача, явку представника не
забезпечив, правом надання письмових заперечень не скористався, з заявою про відкладення
розгляду справи не звернувся, суд проводить розгляд справи по наявних
документах, яких достатньо для ухвалення правильного рішення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно
до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням
органів державної податкової служби є
здійснення контролю за додержанням податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних
цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових
доходів, установлених законодавством.

29.04.2008
р. посадовими особами ДПА у Херсонській області було проведено перевірку щодо
контролю за додержанням встановлених законодавством вимог в магазині,
розташованому  в АДРЕСА_1, що належить
відповідачеві.

За
результатами перевірки складено акт від 29.04.2008 р. № 21150176/2176, в якому
зафіксовані наступні порушення: використання незареєстрованої книги обліку
розрахункових операцій; зберігання з метою подальшої реалізації  алкогольних напоїв без марок акцизного збору
встановленого зразка.

На
підставі зазначеного акту перевірки були прийнято податкове
повідомлення-рішення від 12.05.2008 р. № про застосування фінансових
санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1 на загальну суму 340 грн. Зазначене
рішення відповідач отримав по пошті 14.05.08 р., що підтверджується копією
поштового повідомлення, доданого до матеріалів справи (а.с. 15).

Станом
на день розгляду справи фінансова санкція в розмірі 340 грн. відповідачем не
сплачена, рішення про її застосування в установленому порядку не скасовано та
нечинним не визнано.

Доказів
погашення заборгованості або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи
на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному
обсязі.

У
судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови - 18 серпня 2008
року  о 17 год. 10 хв., каб. № 324, м.
Херсон, вул. Горького, 18.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160-163,
167, п. 3, 6  Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
ід. номер НОМЕР_1 , розрахункові
рахунки невідомі, в доход бюджету на рахунок НОМЕР_2 в ВДК у Херсонській
області, МФО 852010, - фінансову санкцію в розмірі 340 грн.

Стягувач
- ДПІ у Каховка, вул. Кірова, 13, .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного
судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 18.08.2008 р.