ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

30.10.08                                                                                 Справа № 11/157.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-австрійського підприємства "Укрінформтрейд", м. Луганськ

про стягнення 8363 грн. 88 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Служаєва М.О., дов. № 1624 від 28.07.08.;

від відповідача – Аваков А.Ю., дов. № 1 від 21.08.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про відшкодування позивачеві матеріальної шкоди, яка була заподіяна відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 8363 грн. 88 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.09.2008 у даній справі на підставі приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за письмовим клопотанням позивача, погодженим з відповідачем, на два місяці було продовжено строк розгляду даної справи.

Під час друкування тексту вказаної вище ухвали у передостанньому абзаці її мотивувальної частини та у пункті першому її резолютивної частини було допущено описку та зазначено, що строк розгляду справи продовжений на один місяць –до 04.11.2008, в той час як письмове клопотання позивача містило вимогу про продовження строку розгляду справи на два місяці –до 04.12.2008 та було задоволене господарським судом у повному обсязі, а тому строк розгляду справи був продовжений на два місяці.

З урахуванням викладеного вище суд на підставі приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущені описки, не змінюючи суті винесеної у справі ухвали, та викласти вказані абзац та пункт відповідно у таких редакціях:

1) «З метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем, продовживши строк розгляду даної справи на два місяці –до 04.12.2008.»

2) «1.Продовжити строк розгляду справи № 11/157 на два місяці - до 04.12.2008».

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 17.10.2008 у даній справі ТОВ «Дельта Центр»не виконані, витребувані документи не надані.

Сторонами вимоги господарського суду виконані не у повному обсязі.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Виправити описки, допущені у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 22.09.2008 у справі № 11/157, викласти вказані абзац та пункт відповідно у таких редакціях:

1) «З метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем, продовживши строк розгляду даної справи на два місяці –до 04.12.2008.»

2) «1.Продовжити строк розгляду справи № 11/157 на два місяці - до 04.12.2008».

2. Розгляд справи відкласти на 18.11.2008 на 11 год. 50 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обґрунтований розрахунок суми позову; за наявності –документи на погашення заявленої до стягнення за даним позовом суми; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду у судовому засіданні; документальне підтвердження того, що водій Шелєвой Е.В. є працівником саме відповідача у справі; документальне підтвердження того, що за актами здачі-прийняття робіт № ДЦ-0000853 від 19.10.2007 та № ДЦ-0000854 від 19.10.2007 були виконані роботи з ремонту саме тих пошкоджень, які були спричинені автомобілю MAZDA працівником відповідача; надати докази у підтвердження того, що експертне дослідження належного позивачеві транспортного засобу проводилося за наявності лише пошкоджень, які були завдані вказаному автомобілю саме транспортним засобом відповідача у справі; також у письмових поясненнях зазначити підставі включення до акту № ДЦ-0000853 від 19.10.2007 здачі-прийняття робіт послуг з ремонту задньої правої двері автомобілю, в той час як у перелік пошкоджень , завданих транспортному засобу внаслідок ДТП за участю працівника відповідача вказане пошкодження не входило.

4. Зобов’язати відповідача надати: документальне підтвердження наявності трудових правовідносин між ТОВ СУАП "Укрінформтрейд" та Шалєвим Едуардом Віталійовичем, 22.07.1976 року народження, за участю якого 30.05.2007 сталася дорожньо-транспортна пригода (засвідчену належним чином копію трудової книжки); у випадку відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; надати договір оренди автомобілю DAF, FT 85.380 CF, державний номер 06870 АТ, 1998 року випуску, укладений зі Сбитнєвим П.П., в оригіналі для огляду в судовому засіданні, у засвідченій належним чином копії –до матеріалів справи.

5. Зобов’язати ТОВ “Дельта Центр”(02098, м. Київ, вул. Березняківська, 23) у строк до 15.11.2008 надати господарському суду Луганської області документи у підтвердження фактичної вартості робіт з ремонту належного ВАТ “Укртелеком”(філії “Утел”, м. Донецьк) автомобілю MAZDA 626, реєстраційний номер 12250КА, за результатами виконання яких позивачеві був наданий рахунок –фактура № ДЦ-0000848 від 11.09.2007 на суму 8363 грн. 88 коп. (надати первинні бухгалтерські документи у підтвердження вартості використаних матеріалів (запчастин), а також документи у підтвердження вартості вказаних робіт).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко