Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.                                                            № 18/160

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Селянського фермерського господарства "Гульдас" від 02.10.2008 року (вх. № 3434/239 від 03.10.2008 року) по справі № 18/160

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ;

до відповідача: Селянського фермерського ке господарства "Гульдас", м. Мала Виска Кіровоградської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнього підприємства "Новомиргородський "Агрозахист", м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 35251,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 03/07 від 02.07.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з селянського фермерського господарства "Гульдас" на користь ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" заборгованість в сумі 35251,92 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/160.

Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено дочірнє підприємство "Новомиргородський "Агрозахист", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Селянське фермерське господарство "Гульдас" (відповідач) подав зустрічну позовну заяву від 02.10.2008 року (вх. № 3434/239 від 03.10.2008 року), яка містить вимогу наступного змісту:

визнати недійсним договір поставки № 21/8/2а від 26.04.2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" та селянського фермерського господарства "Гульдас".

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Зустрічний позов селянського фермерського господарства "Гульдас" містить вимогу щодо визнання недійсним договору поставки між позивачем та відповідачем.

З матеріалів справи № 18/160 вбачається, що предметом первинного позову ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" є стягнення суми боргу, внаслідок невиконання умов договору поставки № 21/8/2а від 26.04.2007 року, дійсність якого оскаржується відповідачем у зустрічному позові. При цьому суд зауважує, що як в первинному, так і зустрічному позовах, вимоги ґрунтуються на тому ж самому договорі поставки. Тобто зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 86, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву селянського фермерського господарства "Гульдас" від 02.10.2008 року(вх. № 3434/239 від 03.10.2008 року) для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Врахувати, що розгляд справи № 18/160 ухвалою господарського суду від 03.10.2008 року відкладено до 15.10.2008 року о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. 313.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача за первісним позовом: відзив на зустрічний позов з викладенням обставин укладення спірного договору та наведенням пояснень підписання договору і мотивування підстав його скріплення печаткою ДП "Новомиргородський "Агрозахист".

Відповідача за первісним позовом: у повному обсязі докази на підтвердження повідомлених у позові обставин щодо підписання договору шляхом копіювання підпису; мотивувати повідомлену у позові інформацію про не укладення договору з ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія".

Третю особу: власні письмові пояснення з приводу обставин, викладених у зустрічній позовній заяві.

5. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                     В.В. Тимошевська