ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"02" вересня 2008 р.                                                                                  № 02-03/2586/15

Суддя Рябцева О.О. розглянула позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця), м. Київ

до           Державного підприємства „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс”, Київська обл., м. Фастів

третя особа виконавчий комітет Фастівської міської ради, Київська обл., м.Фастів

про           визнання преамбули статуту протиправною.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) до Державного підприємства „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс”, третя особа виконавчий комітет Фастівської міської ради про визнання преамбули статуту протиправною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивач звертається до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати преамбули статуту протиправною, такою, що суперечить чинному законодавству, скасувати державну реєстрацію змін до Статуту державного підприємства „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс” в частині преамбули „Загальні положення” Статуту державного підприємства „Укррефтранс”, проте даний спір не є публічно-правовим спором в якому орган виконавчої влади здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Крім того, відповідно до п.3 Рекомендацій № 04-5/120 від 27.06.2007р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарськими судами” господарські суди на загальних підставах вирішують спори пов’язані з утворенням суб’єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

Постановив:

Відмовити державній адміністрації залізничного транспорту України у відкритті провадження в адміністративній справі до державного підприємства „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс”, третя особа виконавчий комітет Фастівської міської ради про визнання преамбули статуту протиправною.

Суддя Рябцева О.О.