ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р.

Справа № 2/154-08-3231

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство Комплексної Безпеки Галеон”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс”

про стягнення 52 463,42 грн.

Суддя                                Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Пятаков С.В. (довіреність);

Від відповідача: ліквідатор ТОВ “Ресурс” арбітражний керуючий Верлан Г.В. (ліцензія, постанова).

Суть спору: про стягнення 52 463,42 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство Комплексної Безпеки Галеон” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс” про стягнення 52 463,42 грн., з яких 39516 грн. сума основного боргу, 800,49 грн. - 3% річних, 7 710,93 грн. - інфляційні збитки та 4 436 грн. пеня за прострочення оплати наданих позивачем послуг згідно договорів на охорону об’єкту № 13/04/07(Р) від 13.04.2007 р. та №25/10/07(С) від 25.10.07 р.

Відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнає на суму 52463,42 грн.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агентство Комплексної Безпеки Галеон” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ресурс” укладено договори на охорону об’єкту №13/04/07 (Р) від 13.04.2007 р. та №25/10/07 (С) від 25.10.07р., відповідно до п.1.1 яких ТОВ “Ресурс” доручає, а ТОВ “Агентство Комплексної Безпеки Галеон” приймає на себе зобов’язання з охорони приміщень та забезпеченню схоронності майна ТОВ “Ресурс”.

Згідно умов п.п. 2.1, 9.1 договорів №13/04/07 (Р) від 13.04.2007р. та №25/10/07 (С) від 25.10.07р. за виконання послуг, передбачених п.1.1 даних договорів ТОВ “Ресурс” сплачує фіксовану суму у вигляді авансового платежу до 5 числа кожного місяця в розмірі 3190 грн. за договором №13/04/07 (Р) від 13.04.2007р. та в розмірі 3312 грн. за договором №25/10/07 (С) від 25.10.07р.

За договором №13/04/07 (Р) від 13.04.2007р. ТОВ “Агентство Комплексної Безпеки Галеон” надало ТОВ „Ресурс” передбачені договором послуги, що підтверджується актами виконаних робіт № ОУ-0000168 від 31.07.07 р. на суму 3190 грн., № ОУ-0000181 від 31.08.07 р. на суму 3190 грн., №ОУ-0000205 від 30.09.07 р. на суму 3190 грн., № ОУ-0000229 від 31.10.07 р. на суму 3190 грн., № ОУ-0000256 від 30.11.07 р. на суму 3190 грн., №ОУ-0000283 від 31.12.07 р. на суму 3190 грн., № ОУ-0000013 від 31.01.08 р. на суму 3190 грн., №ОУ-000003 від 29.02.08 р. на суму 3190 грн., всього на суму 25520 грн.

За договором №25/10/07 (С) від 25.10.07р. ТОВ “Агентство Комплексної Безпеки Галеон” надало ТОВ „Ресурс” передбачені договором послуги, що підтверджується актами виконаних робіт № ОУ-0000230 від 31.10.07 р. на суму 748 грн., № ОУ-0000255 від 30.11.07 р. на суму 3312 грн., № ОУ-0000282 від 31.12.07 р. на суму 3312 грн., № ОУ-0000012 від 31.01.08 р. на суму 3312 грн., № ОУ-000001 від 29.02.08 р. на суму 3312 грн., всього на суму 13996 грн.

Відповідач свої зобов’язання згідно договорів на охорону об’єкту №13/04/07 (Р) від 13.04.2007р. та №25/10/07 (С) від 25.10.07р. щодо оплати наданих позивачем послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього на момент звернення позивача з позовом виникла основна заборгованість перед позивачем в сумі 25520 грн. за договором №13/04/07 (Р) від 13.04.2007р. та в сумі 13996 грн. за договором №25/10/07 (С) від 25.10.07р., всього 39516 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 9.2. договорів №13/04/07 (Р) від 13.04.2007р. та №25/10/07 (С) від 25.10.07р. у випадку відсутності оплати послуг ТОВ “Агентство Комплексної Безпеки Галеон” в строк, вказаний в п.9.1, ТОВ “Ресурс” сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення платежу, починая з шостого календарного дня після настання строку, вказаного в п.9.1 договору.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином за договором №13/04/07 (Р) від 13.04.2007р. сума пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання становить 3113 грн., та за договором №25/10/07 (С) від 25.10.07р. сума пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання становить 1 323 грн., всього сума пені становить 4 436 грн., що підтверджується розрахунком пені, доданим до позовної заяви.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 21.07.08 р. сума інфляційних збитків складає 5525,07 грн. за договором №13/04/07 (Р) від 13.04.2007р. та 2 185,86 грн. за договором №25/10/07 (С) від 25.10.07р., всього сума інфляційних збитків дорівнює 7 710,93 грн., а також сума 3% річних складає 570,49 грн. за договором №13/04/07 (Р) від 13.04.2007р., та 230 грн. за договором №25/10/07 (С) від 25.10.07р., всього сума 3% річних дорівнює 800,49 грн., що підтверджується розрахунками інфляційних збитків та 3% річних, доданими до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позивачем позовних вимог, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 52 463,42 грн., з яких 39516 грн. сума основного боргу, 800,49 грн. 3% річних, 7 710,93 грн. інфляційні збитки та 4 436 грн. пеня.

Згідно частин 2, 3 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

За таких обставин, на відповідача покладається сплата державного мита в сумі 524,63 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс” (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 15, кв.8, , п/р 1 в АКБ „Порто-Франко” МФО 328180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство Комплексної Безпеки Галеон” (61046, м. Харків, вул.Багратіона, 6, , п/р 7980 в ФБ “Фінанси і Кредит” ТОВ у Харківській області, МФО 350697) 39516 /тридцять дев’ять тисяч п’ятсот шістнадцять/ грн. основної заборгованості, 4 436 /чотири тисячі чотириста тридцять шість/ грн. пені, 800 (вісімсот) грн. 49 коп. 3% річних, 7 710 (сім тисяч сімсот десять) грн. 93 коп. інфляційні збитки, 524 (п’ятсот двадцять чотири) грн. 63 коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Бахарев Б.О.