ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.08                                                                                 Справа № 15/385 (4/19-27/2)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд” від 22.05.2008 р. без номера

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2008 р.

у справі № 15/385 (4/19-27/2)

за позовом ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ, в особі філії –газопромислового управління “Львівгазвидобування”, м.Львів

до ВАТ “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд”, с.Миртюки Стрийського р-ну Львівської обл.

про стягнення 72 149 грн. вартості поставлених товарно-матеріальних цінностей (з врахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, а.с.58)

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –Міла-Поляков Д.П. (представник, довіреність № 18 від 10.10.2007 р. в матеріалах справи, а.с.161)

Розпорядженням голови суду від 02.09.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р., 01.07.2008 р., 15.07.2008 р.

2 вересня 2008 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через перебування його у відпустці. Наказ про відпустку додається (вх. № 5302).

Апелянт не заперечив проти поданого клопотання, що засвідчено підписом його представника на останньому.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, останнє є документальнообгрунтованим, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема, акту звіряння взаєморозрахунків за період з 30.04.2002 р. по даний час, а не з 01.01.2006 р. по 31.07.2008 р., що визначено в проекті акту станом на 31.07.2008 р. (вх. № 5304 від 02.09.2008 р.).

Розглянувши дане клопотання, судова колегія задоволила останнє.

Враховуючи наведене, з метою подання додаткових доказів, керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд” від 22.05.2008 р. без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2008 р. у справі № 15/385 (4/19-27/2) відкласти на 12 год. 00 хв. 23.09.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача подати акт звіряння взаєморозрахунків за період з 30.04.2002 р. по даний час.

3. Зобов”язати відповідача взяти участь у проведенні звіряння взаєморозрахунків.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (22.09.2008 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                     Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин