overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.12.2008 р.                                                                                справа № 26/41пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

06.11.08 р.

у справі

№ 26/41пн (головуючий суддя Приходько І.В., судді Донець О.Є., Ломовцева Н.В.)

за позовом

Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Донецьк

Дочірньої компанії "Газ України", м. Київ

про

визнання недійсним припису та визнання неправомірними дій

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 26/41пн.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.12.2008 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників

відповідачу посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.08р.

Справа № Б26/205-08

За заявою приватного підприємства „Сіттім”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

До боржника приватного підприємства „Приоритет плюс”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Від кредитора та ліквідатора: Мелікян Е. Г. –представник ПП „Сіттім”, доручення

№10/2-09 від 17.09.2008 р. ;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Приоритет плюс”, м. Дніпропетровськ порушено 18.09.2008 р. за заявою приватного підприємства „Сіттім”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області.

Постановою від 26.09.2008 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - приватне підприємство „Сіттім”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області.

За результатами ліквідаційної процедури були встановлені та визнані вимоги наступних кредиторів:

1. приватного підприємства „Сіттім”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області у сумі 24 700,00 грн., які залишилися не задоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства

“Приоритет плюс”, м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу - приватне підприємство „Приоритет плюс”,

м. Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2008 р.
Справа №13/164

За
позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області.

До
приватного підприємця ОСОБА_1.

Про
стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 1538,35 грн.

Суддя
С.О. Миронюк.

Представники:

Від
позивача - ОСОБА_2 - представник. Довіреність № 5/9/10-09 від 09.01.2008 р.

Від
відповідача -  не з'явився.

В
судовому засіданні приймав участь - Пацарєн В.Я. - прокурор.

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області звернувся з
позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 1538,35 грн.

В
судовому засіданні 13.08.2008 р. позивач звернувся із заявою про закриття
провадження по справі в зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості.

За
таких обставин, провадження у справі слід закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд -

У
Х В А Л И  В :

Провадження
у справі закрити.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.08 р.

Справа № 21/241.

Суддя Тимченко Б.П. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 36014, м.Полтава, вул.Зигіна, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-67", 39610, Полтавська область, м.Кременчук, п.50 років Жовтня, 13А

про стягнення 50147,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.08р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4. Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою

номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

19.09.08
3334а/176

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали

за заявою: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага, Харківської області

до: приватного підприємства
"Добробут-Інвест", м. Кіровоград

про вжиття запобіжних заходів

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1звернувся до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних
заходів, у якій просить в порядку вжиття запобіжних заходів до пред'явлення
позову, забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти на розрахункових
рахунках приватного підприємства "Добробут-Інвест",  рухоме та нерухоме майно підприємства, де б
воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, знаходилося у нього чи
інших осіб.

Згідно частини першої статті 43-4
Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних
заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським
судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з
повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові
заяви.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 86
Господарського процесуального кодексу України

У
Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  від 18.09.2008 року
про вжиття запобіжних заходів прийняти
до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у
засіданні на 22.09.2008 року о
10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 3-й поверх, кімн. №. 324.

4. Копії ухвали направити фізичній
особі - підприємцю Іванчуку Віталію Леонідовичу та приватному підприємству
"Добробут-Інвест" (разом із копією заяви) .

Суддя
О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р.

Справа № 5/92/7/139-10А

до Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Волинській області

про
скасування постанови  від 23.06.2008р.
№000224

Суддя
Шум М.С.

Встановив:
Ухвалою суду від 29.07.08р. суддею Слупко В.Л. розгляд справи було відкладено
на 14.08.08р. на 11 год.00хв. Розпорядженням голови господарського суду Волинської
області в зв'язку з хворобою судді СлупкоВ.Л. розгляд справи було доручено
судді Шуму М.С.

Враховуючи
заміну судді розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти
розгляд справи на 04.09.2008р. на 15год.00хв.

2.
Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
М.С. Шум

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

м. Полтава Справа № 11/193

дата прийняття постанови - 22.07.2008р.

час прийняття постанови - 9год. 05 хв.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі,

м. Гребінка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сербинівське", Полтавська область, Гребінківський район, с. Сербинівка, код 03771933

про стягнення 9993,08грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Ніколаєнко С.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору : розглядається позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі, м. Гребінка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сербинівське",с. Сербинівка про стягнення 9993,08 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2008р. по квітень 2008р. призначених по списку № 2, відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69, 70, 94, 160, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сербинівське" (37433, Полтавська область, Гребінківський район, с. Сербинівка, р/р 1 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області (37400, м. Гребінка, вул. Жовтнева,13, р/р 6 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку, МФО 331467, код 22534558) - 9993,08грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви про видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2008 р. Справа № 7/124-07

Господарський суд Вінницької області у складі судді Залімського І.Г. розглянувши справу

за позовом: Вінницького обласного виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (вул. Архітектора Артинова, 46, м.Вінниця, 21050, )

до:Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона №3 обласного виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (вул. Гонти, 90, м.Вінниця, 21012, )

про скасування рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до установчих документів

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

17.11.08р.в Господарському суді Вінницької області відбулося судове засідання у справі №7/124-07.

Ухвалою від 17.11.08р. розгляд справи № 7/124-07 відкладено на 24.11.08р.

Проте, як вбачається з технічного запису судового засідання від 17.11.08р.,розгляд справи відкладено на 08.12.08р. о 14:30 год., але в п.1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме неправильно призначено дату наступного судового засідання 24 листопада 2008р.о 14:30 год., тоді як потрібно було 8 грудня 2008р. о 14:30 год. .

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі від 17.11.08р. у справі 7/124-07.

2. Замінити в п.1 резолютивної частини ухвали від 17.11.08р. слова " 24листопада

2008р. о 14:30 год." словами "08 грудня 2008р. о 14:30 год".

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №АС3/453-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Дружбинський цукрорафінадний завод ”, м. Дружба Ямпільського району Сумської області

про стягнення 5 108 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 29.09.2008 року по адміністративній справі АС № 3/453-08 позовні вимоги позивача були задоволені повністю шляхом стягнення з відповідача 5 108 грн. 90 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах .

Як вбачається з матеріалів справи , в пункті 2 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області від 29.09.2008 року по адміністративній справі № АС 3/453-08 було невірно зазначено позивача , а саме замість Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області помилково зазначено Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови господарського суду Сумської області від 29.09.2008 року по адміністративній справі № АС 3/453-08.

На підставі викладеного , керуючись ст.169,165 КАС України, суд - УХВАЛИВ:

1.          Викласти п.2 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області від 29.09.2008 року по адміністративній справі № АС 3/453-08 в наступній редакції : « 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дружбинський цукрорафінадний завод”( 41220, Сумська область , Ямпільський район, м. Дружба, вул. Леніна 39 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області ( 41200, Сумська область, смт. Ямпіль , б-р Ювілейний , 1 ; код ЄДРПОУ 2112961) заборгованість в розмірі 5 108 грн. 90 коп.» .

2.          Видати виконавчий лист.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

р.

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

за заявою

до

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на р. .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - довідку про включення підприємства боржника до ЄДРПОУ; витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців.

боржника - відзив на заяву; довідку про наявність майна; звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, органам державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та відповідним державним органам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.08 р.                     Справа № 35/218пд

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Докучаєвськ, Донецька область

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Докучаєвське відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ”, м. Докучаєвськ, Донецька область

про зобов’язання виконання договору на безготівкове перерахування коштів на користь юридичних осіб № 2 від 18.02.2008 р.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : Короткова Т.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Докучаєвськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Докучаєвське відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ”, м. Докучаєвськ, Донецька область про зобов’язання виконання договору на безготівкове перерахування коштів на користь юридичних осіб № 2 від 18.02.2008 р.

Представник позивача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 01.12.08 року.

Позивачу надати суду довіреність на представника, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/145-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.08р., яке набрало законної сили 17.11.08р.
- в листопаді 2008 року - 35 718грн. 80 коп.;
- в грудні 2008 року - 35 718грн. 80 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.07.2008                                                                       № 14/199
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2008р., яке набрало законної сили 28.07.2008року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 28.07.2011 року.
Суддя                                                                      О.М.Тимощенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"21"
липня 2008 р.
Справа №  10/564/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Єланецької
міжрайонної Державної податкової інспекції (Братське відділення), 55400,
Миколаївська область, смт.Братське, вул. Леніна, 117,

До
відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     21.07.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „20” серпня  2008 року
о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко