ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/258

16.09.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора-Т»

про

Стягнення 85 289,63 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивачів

Безух О.В.

від відповідача

Сторожицький В.В.

Рішення винесено відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України після оголошеної в судовому засіданні 09.09.08р. перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора-Т»про стягнення заборгованості в сумі 85289 грн. за Договором від 06.03.07р. № 1/07.

Ухвалою від 25.07.08р. суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Позивач у судових засіданнях підтримував викладені у позові обставини, та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву, відповідно до яких відповідач відхиляє позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши надані сторонами оригінали документів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та копії яких долучені до матеріалів справи, суд —

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»(Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агора-Т»(Відповідач) був укладений договір від 06.03.07р. № 1/07 щодо погашення витрат за володіння земельними ділянками (Договір).

Відповідно до умов даного Договору (п. 2.4.) Відповідач зобов’язується вносити Позивачу витрати за використання земельних ділянок протягом 10 діб після закінчення місяця на підставі виставленого Позивачем рахунку.

Відповідно до п. 3.1. договору з 1 січня 2007 р. Відповідач зобов’язаний перераховувати 2433,27 грн. щомісяця.

Згідно п. 3.2 Договору плата збільшується пропорційно збільшенню встановлених нормативів.

Відповідно до п. 4 договору Відповідач до 30.04.2007 р. зобов’язаний перерахувати Позивачу 31508,14 грн., що становить суму фактичних витрат за користування земельними ділянками, вказаними в Договорі, з 01.12.2005р. по 31.12.2006р.

Позивачем щомісяця, відповідно до умов Договору, виставлялися Відповідачу рахунки, проте Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині сплати передбачених Договором сум, виконував неналежним чином і станом нам день розгляду справи його заборгованість по перед Позивачем становить 85289,63 грн.

Позивач направив Відповідачу претензію № 154 від 03.04.2008р. та попередив Відповідача про існування заборгованості та необхідність її сплатити.

Згідно з вимогами ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості.

Посилання Відповідача, що на його думку Договір від 06.03.07р. № 1/07 є недійсним, судом до уваги не приймаються, оскільки Відповідачем не надано суду доказів, що даний Договір від 06.03.07р. № 1/07 у встановленому законом порядку визнано недійсним.

Зважаючи на все вищенаведене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги

про стягнення з Відповідача, на користь Позивача, суми заборгованості, відповідно до розрахунку, наданого Позивачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора-Т»(04123, м. Київ, вул. Фрунзе, 47; ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19-21; ) 85 289 (вісімдесят п’ять тисяч двісті вісімдесят дев’ять) грн. 63 коп. боргу, 852 (вісімсот п’ятдесят дві) грн. 90 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                            І.О.Домнічева