ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

03.09.08                                                                                 Справа № 18/267.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство “Хімпоставка”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк

щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2008 по справі № 18/267

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство “Хімпоставка”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Реал ЛТД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 57785,33 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство “Хімпоставка” (стягувач) 03.09.08 звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі-ВДВС) щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2008 по справі № 18/267, та просить:

-          відновити строк для подачі цієї скарги на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головко О.О. від 11.06.2008 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

-          визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головко О.О. від 11.06.2008 про повернення виконавчого документа недійсною.

Заявник подав скаргу з порушенням строку подачі скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передбаченого ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеною особою стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаргу подано до господарського суду 03.09.08. В скарзі вказано, що стягувач дізнався про існування оскарженої постанови ВДВС 10.07.08.

Таким чином, стягувач мав право оскаржити вказану постанову ВДВС до господарського суду протягом 10 днів, тобто в строк –до 21.07.08.

Однак, стягувач буз поважних причин не оскаржив постанову ВДВС у господарському суді у встановлений законом строк.

Посилання стягувача у скарзі на звернення до органів прокуратури, Міністерства юстиції, до начальника ВДВС не є поважними причинами, які перешкоджали стягувачу оскаржити постанову ВДВС у господарському суді, як це передбачене законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стягувач без поважних причин пропустив встановлений законом 10-денний строк оскарження дій ВДВС.

За таких обставин, у відновленні строку для подачі цієї скарги на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головко О.О. від 11.06.2008 про повернення виконавчого документа стягувачеві слід відмовити.

Згідно ч. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 121-2 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами. Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У відновленні пропущеного строку подання скарги товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство “Хімпоставка” на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2008 по справі № 18/267 відмовити.

2. Скаргу на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головко О.О. від 11.06.2008 про повернення виконавчого документа стягувачеві та про визнання постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головко О.О. від 11.06.2008 про повернення виконавчого документа недійсною залишити без розгляду.

Суддя                                                                                  В.В. Корнієнко