ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.08р.

Справа № 16/204-08

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз "Агро-Січ", с.Біленщина П'ятихатського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставлене майно в погашення боргу за кредитним договором

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В.- начальник юридичного відділу, дов. від 12.02.2008р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути на його користь стягнення на предмет застави: - автомобіль УАЗ 3151201, 1998 р. випуску, реєстраційний номер АЕ 4806 ВВ, двигун VIN ХТТ 31512J0194168, Свідоцтво про реєстрацію АЕС №110303, видане РЕВ 12-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2006р.; автомобіль МАЗ 53366, 2000 р. випуску, реєстраційний номер АЕ 4803 ВВ, двигун VIN Y3М533660Y0009098, свідоцтво про реєстрацію АЕС №110298, видане РЕВ 12-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2006 р.; - автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554М, 1993 р. випуску, реєстраційний номер АЕ 9599ВА, двигун VIN ХТZ553М00Р3278597, Свідоцтво про реєстрацію АЕС №110300, видане РЕВ 12-го МВ ДАI при УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2006 року загальною заставною вартістю 170 000 грн. 00 коп., які належать відповідачу та є предметом застави згідно Договору застави транспортних засобів №245/08/1-07 від 26.02.2007р., посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О. 26.02.2007 р. та зареєстрованому в реєстрі за №652 (в редакції всіх змін та доповнень), укладеному в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №242/02-07 від 26.02.2007р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що: - позивачем на підставі Кредитного договору від 26.02.2007р №242/02-07 про відкриття кредитної лінії було надано відповідачу кредит у сумі 4 331 650 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних та датою остаточного повернення кредиту 25 лютого 2008р.; - у зв’язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору від 26.02.2007р №242/02-07 щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивач згідно Договору застави транспортних засобів від 26.02.2007р. №245/08/1-07 та вимог закону набув право звернути стягнення на автомобілі, що є предметом застави.

Відповідач у відзиві (вх. №15395 від 27.10.08р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки: - ухвалою від 18.07.2008р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б29/143-08 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Совхоз "Агро-Січ"; - відповідно до пункту 3 вказаної ухвали господарським судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - позивач має можливість реалізувати право на отримання задоволення власних вимог за рахунок заставленого майна в межах провадження у справі про банкрутство; - захист майнових прав кредитора повинен здійснюватися в межах порушеного провадження у справі про банкрутство; - з боку позивача в межах справи №16/204-08 не порушено спір про право, а лише висунуто вимогу щодо обрання способу задоволення власних вимог шляхом звернення стягнення на майно відповідача; - лише у випадку порушення права позивача-кредитора на задоволення його вимог, забезпечених заставою, кредитор має право порушити окремий спір або оскаржити дії арбітражного керуючого.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання повернулося з відміткою пошти “Відмовились від одержання”.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони;

- як встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007р. у справі №1/457-07 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровську”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Совхоз Агро-Січ”, с. Біленщина П’ятихатського району Дніпропетровської області про стягнення 282 331грн. 48коп. 26.02.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ" (позичальником) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №242/02-07, відповідно до пункту 2.1 якого позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 970 000 грн. 00 коп., та діє до повного повернення відповідачем отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання відповідачем будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов договору;

- відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 25 лютого 2008 року, а пунктом 2.3 договору встановлено, що кредит надається на виробничу діяльність та інші поточні потреби;

- як вбачається з матеріалів справи в подальшому між сторонами було укладено договори від 28.02.2007р. №293/02-07 та від 05.04.2007р. №544/02-07 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 26.02.2007р. №242/02-07, відповідно до умов яких ліміт кредитної лінії у пункті 2.1 Кредитного договору було збільшено відповідно до 2 620 000 грн. 00 коп. та до 4 340 000 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених пунктом 2.1 і пунктом 2.2. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №431, відкритого банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", код банку 305437, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту;

- на виконання умов кредитного договору від 26.02.2007р. №242/02-07 про відкриття кредитної лінії позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 4 331650 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.02.2007р. №10; від 28.02.2007р. №№310,312; від 03.03.2007р. №125; від 30.03.2007р. №21; від 05.04.2007р. №№86, 87, 88; від 11.04.2007р. №075; від 28.04.2007р. №№00032, 00033, 00034 та від 31.05.2007р. №№0089, 0090 та 0091 (а.с. 29-43);

- отже, строк повернення зазначених кредитних ресурсів настав 25.02.2008 р.;

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007р. у справі №1/457-07 було встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору від 26.02.2007р. №242/02-07 в частині своєчасної сплати відсотків по кредиту не виконано, у зв’язку з чим заборгованість по відсоткам складає 282 331 грн. 48 коп.;

- таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору від 26.02.2007р. №242/02-07 про відкриття кредитної лінії становить 4 613 981 грн. 48 коп.;

- відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно з пунктом 3.8 кредитного договору з урахуванням договорів від 28.02.2007р. №293/02-07 та від 05.04.2007р. №544/02-07 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 26.02.2007р. №242/02-07 забезпеченням кредиту є застава:

•нерухомості на суму 200 000 грн. 00 коп. згідно з договором іпотеки від 26.02.2007р. №243/08/1-07;

•майбутнього врожаю озимої пшениці на суму 1 503 750 грн. 00 коп. згідно з договором застави від 26.02.2007р. №244/08/1-07;

•транспортних засобів на суму 170 000 грн. 00 коп. згідно з договором застави від 26.02.2007р. №245/08/1-07;

•великої рогатої худоби майнового поручителя ВАТ “Племзавод” Любомирівка” на суму 1 260 000 грн. 00 коп. згідно з договором застави від 26.02.2007р. №246/08/1-07;

•наступною іпотекою майнового поручителя ВАТ “Племзавод” Любомирівка” на суму 13 500 000 грн. 00 коп. згідно з договором застави від 28.02.2007р. №294/08/1-07;

• іпотекою майнового поручителя ТОВ “Вікторія” на суму 6 000 000 грн. 00 коп. згідно з договором іпотеки від 05.03.2007р. №551/08/1-07;

•майнових прав по договору від 22.03.2007р. №072203/05 з ТОВ “Українські хімічні технології” на амофос на суму 2 500 000 грн. 00 коп. згідно з договором застави майнових прав від 05.04.2007р. №550/08/1-07;

- відповідно до умов договору від 26.02.07р. №245/08/1-07 застави транспортних засобів, укладеного між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем) (з урахуванням договорів від 28.02.07р. №295/08/1-07 та від 05.04.2007р. №546/08/1-07 про внесення змін до договору застави транспортних засобів від 26.02.2007р. №245/08/1-07), цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 26.02.07р. №242/02-07 (з урахуванням всіх змін та доповнень), за умовами якого заставодавець зобов’язаний повернути заставодержателю 25 лютого 2008р. кредит у розмірі 4 340 000грн. 00 коп., сплатити відсотки за користування ним у розмірі 17% річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором; крім цього, заставою забезпечені інші зобов’язання, що виникають в силу цього договору; у випадку продовження строків виконання зобов’язань за кредитним договором (шляхом укладення договорів про внесення змін до нього), дія застави, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання вказаних зобов’язань (пункт 1.1 Договору);

- згідно з пунктом 1.2. договору застави транспортних засобів від 26.02.2007р. №245/08/1-07 в заставу передаються транспортні засоби, а саме: •автомобіль УАЗ 3151201, 1998р. випуску, реєстраційний номер АЕ 4806 ВВ, двигун VIN ХТТ 315120J0194168, Свідоцтво про реєстрацію АЕС №110303, видане РЕВ 12-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2006р.; •автомобіль МАЗ 53366, 2000 р. випуску, реєстраційний номер АЕ 4803 ВВ, двигун VIN Y3М533660Y0009098, свідоцтво про реєстрацію АЕС №110298, видане РЕВ 12-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2006 р.; •автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554М, 1993 р. випуску, реєстраційний номер АЕ 9599ВА, двигун VIN ХТZ554М00Р3278597, Свідоцтво про реєстрацію АЕС №110300, видане РЕВ 12-го МВ ДАI при УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2006 року;

- відповідно до пункту 1.4 договору застави транспортних засобів сторони договору оцінюють майно у сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави);

- згідно із статтею 1 Закону України “Про заставу” застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами; застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду;

- отже, оскільки невиконанням зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Одночасно суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки зазначене вище спростовує думку відповідача щодо неможливості захисту прав кредитора у обраний позивачем спосіб шляхом звернення стягнення на майно відповідача, зазначене у договорі застави транспортних засобів від 26.02.2007р. №245/08/1-07.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз "Агро-Січ" (52113, с. Біленщина П'ятихатського району Дніпропетровської області; ; п/р №431 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", МФО 305437), а саме: •автомобіль УАЗ 3151201, 1998р. випуску, реєстраційний номер АЕ 4806 ВВ, двигун VIN ХТТ 315120J0194168, Свідоцтво про реєстрацію АЕС №110303, видане РЕВ 12-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2006р.; •автомобіль МАЗ 53366, 2000 р. випуску, реєстраційний номер АЕ 4803 ВВ, двигун VIN Y3М533660Y0009098, свідоцтво про реєстрацію АЕС №110298, видане РЕВ 12-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2006 р.; • автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554М, 1993 р. випуску, реєстраційний номер АЕ 9599ВА, двигун VIN ХТZ554М00Р3278597, Свідоцтво про реєстрацію АЕС №110300, видане РЕВ 12-го МВ ДАI при УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2006 року, загальною заставною вартістю 170 000 грн. 00 коп., на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17; ; п/р №290989025 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437), видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз "Агро-Січ" (52113, с. Біленщина П'ятихатського району Дніпропетровської області; ; п/р №431 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", МФО 305437) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17; ; п/р №290989025 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437) 1 700 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 55 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„25„ листопада 2008р.