ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р.
Справа № 38/110-08

вх.
№ 3170/6-38

Суддя
господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі
судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_2 -  за довір. б/н від 24.05.2008
року,  відповідача - Міраков А.С. (після
перерви в с.з. не з*явився),

розглянувши
справу за позовом гр. ОСОБА_1, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каналізація", м. Харків

про визнання
недійсними положень статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішення
виноситься 19.06.2008 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

У відповідності
до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач змінив предмет
позову. Просить суд визнанати недійсними положення частини першої п. 4.3.
статуту ТОВ «Каналізація», м. Харків.

Позовні вимоги
обґрунтовано обмеженням позивача, як учасника товариства з обмеженою
відповідальністю «Каналізація», в можливості управляти товариством, оскільки
оскаржувані положення статуту останнього передбачають необхідність
одноголосного голосування учасників з питань, з яких закон передбачає
необхідність лише простої більшості голосів учасників.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач
заперечень по суті позову не висунув.

Дослідивши
наявні у справі письмові докази та вислухавши пояснення представників сторін,
суд встановив наступне:

Згідно п. 4 ст.
12 Господарського процесуального кодексу України, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, є підвідомчими господарським судам.

Як вбачається з
копії установчого договору про створення ТОВ «Каналізація», гр. ОСОБА_1є одним
з учасників ТОВ «Каналізація».

В першому
абзаці п. 4.3. статуту ТОВ «Каналізація» (статут затвердежено установчими
зборами 02.02.1996 р. та перерєстровано виконкомом Харківської міської ради
01.03.1996 р.) встановлено необхідність одноголосної згоди всіх учасників
товариства з питань, зазначених в підпунктах «а», «б» та «м» пункту 4.2
статуту.

Згідно п. 4.2
статуту відповідача до виключної компетенції зборів учасників, серед іншого,
входить розгляд та прийняття рішень: про визначення основних напрямків
діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання
(п.п. «а» п. 4.2. статуту); внесення змін та доповнень в статут та установчий
договір (п.п. «б» п. 4.2. статуту); виключення учасника з товариства (п.п. «м»
п. 4.2. статуту).

Згідно ст. 167
Господарського кодексу України одним з прав учасника товариства, є право на
управління товариством.

Згідно ст. 145
Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори учасників. Кожен з учасників товариства з
обмеженою відповідальністю володіє також повноваженнями учасника вищого органу
даного товариства та реалізує свої інтереси шляхом участі в загальних зборах та
прийнятті ним рішень по питанням, які відносяться як до виключної компетенції
загальних зборів, які передбачені та статутом товариства, так і за іншими
питаннями.

Відповідно до
ч. 2 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» з питань, зазначених у
пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону (визначення
основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів
про їх виконання та внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна
розміру його статутного капіталу), а також при вирішенні питання про виключення
учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують
учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства.

Таким чином,
положення абзацу першого п. 4.3 статуту відповідача щодо необхідності отримання
одноголосної згоди всіх учасників товариства для прийняття зазначених рішень,
суперечать вищевказаній нормі і обмежують права учасників товариства, в т.ч.
позивача, на управління товариством, загальні збори учасників якого фактично
позбавляються можливості за відсутності хоча б одного з учасників прийняти
рішення з питань визначення основних напрямків діяльності товариства,
затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін та доповнень
в статут та установчий договір та виключення учасника з товариства.

За таких
обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними
доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати
по справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.
ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
недійсними положення абзацу першого п. 4.3 статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Каналізація", м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 102, кв. 183
(код в ).

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каналізація", м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 102, кв. 183
(код в ) на користь гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.06.2001 р.) -
85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повний текст
рішення підписано судом 23.06.2008 р..

Суддя
Жельне С.Ч.