ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.10.08                                                                                 Справа № 4/94.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода", м. Куп'янськ Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз ЛТД", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 11 732,04 грн.

за участю представників :

від позивача –Бондаренко Я.Д., дов. № 24 від 14.03.08,

від відповідача –Теребеніна Н.В., дов. № 276 від 21.07.08

встановив:

суть спору: позивачем, ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода", заявлена вимога про повернення відповідачем, ТОВ "Фріз ЛТД", тари у кількості 295 ящиків або відшкодування вартості переданої тари у розмірі 9656,0 грн., крім того ПДВ –1931,2 грн. та штрафу у розмірі 144,84 грн. за договором поставки № від 01.06.05.

Позивач неодноразово змінював предмет позову та заявою про уточнення позовних вимог від 02.09.08 за № 353/54 виклав позов наступним чином:

зобов'язати відповідача повернути:

* ящик Т/Б у кількості 1 шт. на суму 8,50 грн. без ПДВ;

* ящик П/Е у кількості 2 шт. на суму 40,0 грн. без ПДВ,

* ящик молочний у кількості 193 шт. на суму 6176,0 грн. без ПДВ,

* ящик харчовий у кількості 4 шт. на суму 132,0 грн. без ПДВ,

* ящик рожевий у кількості 70 шт. на суму 2450,0 грн. без ПДВ,

* ящик сметанний у кількості 25 шт. на суму 850,0 грн. без ПДВ,

Або у разі неможливості повернути позивачу безпідставно набуте майно, а саме: тару, відшкодувати вартість переданої тари у розмірі 9656,0 грн., крім того, ПДВ –1931,2 грн. та штраф у розмірі 144,84 грн.

Відповідач, ТОВ "Фріз ЛТД", відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 24.07.08, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 826,50 грн., виходячи з наступного.

В супереч твердженню позивача, що 02.10.05 за накладною № СтФР-00826 ним було отримано тару на суму 3253 грн., фактично ним було отримано за цією накладною тури на суму 10333 грн.

Відповідно до накладної № СтФР-00829 від 10.10.05 позивачем було отримано тари на суму 5030 грн., а не на суму 3280 грн., як це стверджує позивач.

В акті звірення розрахунків по зворотній тарі за період з 01.10.05 по 29.02.08 також відображена накладна № СтФР-00830 від 12.10.05 і входить у підсумкову суму повернення тари у розмірі 234404 грн., чого не вказав позивач у позові.

Крім того, позивач двічі вказав накладну № СтФР-00827 від 05.10.05 та від 10.10.05, оскільки накладна від 10.10.05 значиться за номером СтФР-00829 на суму 5030 грн., як зазначалось вище.

Таким чином. стверджує відповідач, ним було повернуто тари за період з 01.10.05 по 29.02.08 на загальну суму 243234 грн., тому позов підлягає задоволенню на суму 826,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами дистриб'юторський договір № від 01.06.05, за якими позивач передавав продукти відповідачу у зворотній тарі, яка підлягала поверненню.

На виконання цієї умови позивач поставив товар у тарі за період з 01.10.05 по 29.02.08 на загальну суму 208 684,0 грн., що підтверджується відповідними накладними, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідач повернув зворотну тару за вказаний період на загальну суму 234 404,0 грн., тобто не у повному обсязі. Залишок неповерненою тари складає 9 656,0 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повернути зворотну тару або здійснити її оплату.

За пунктом 4.7 договору неповернена тара підлягає оплаті за заставною ціною з нарахуванням і сплатою ПДВ не пізніше одного місяця від дати отримання тари, однак на неодноразові звернення відповідач тару не повернув та не розрахувався за неї.

У письмових поясненнях до позову від 19.08.08 за № 337 позивач зазначив, що при проведенні звірення між сторонами, якщо сума та кількість поверненої тари співпадають, сторони щомісяця підписують таблицю підсумкового розрахунку. В таблиці підсумкового розрахунку за жовтень 2005 року, яку надано позивачем до матеріалів справи в якості доказу, сума повернутої тари за жовтень, а саме:

* 03.10.05 на суму 14370,0 грн.,

* 10.10.05 на суму 12754,0 грн.,

ідентичні сумам, які зазначені в накладних № СтФР-00826 від 03.10.05 та № ЛтФР-00142 від 03.10.05 та накладних № ЛтФР-00145 та № СтФР-00829 від 10.10.05. Своїм підписом бухгалтер відповідача засвідчив факт повернення тари позивачу на суму, яка зазначена у накладних № СтФР-00826 від 03.10.05 та № ЛтФР-00142 від 03.10.05 та накладних № ЛтФР-00145 та № СтФР-00829 від 10.10.05.

За таких обставин, вважає позивач, накладні № СтФР-00826 від 03.10.05 та № СтФР-00829 від 10.10.05, які надані відповідачем в якості доказів, не є дійсними, оскільки ніяких підтверджень повернення тари за цими накладними та дійсності вказаних накладних відповідач не надав.

У письмових поясненнях від 02.10.08 відповідач не погоджується із запереченнями позивача від 07.08.08 про те, що прийомоздавальник тари підприємства позивача Степаненко А.Ф., який згідно табелю обліку використання робочого часу, копія якого міститься у матеріалах справи, визнає свій підпис на накладній № СтФР-00829 від 10.10.05, оскільки факт прийому цією особою тари у кількості, зазначеній у вказаній накладній, підтверджується його письмовими поясненнями від 06.08.08.

За поясненнями Степаненко А.Ф. він прийняв тару саме для ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.08р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати відповідача –надати оригінали накладних з підписом прийомоздавальника Степаненко А.Ф. у кількості не менше 5 штук, оформлених протягом різного часу, їх копії –до справи.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов