ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р. Справа № 47/202-08

вх. № 5397/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Гаражно-будівельний кооператив "Оксеонс", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання переукласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд зобов"язати відповідача переукласти договір на право користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ак. Барабашова, 1-а, загальною площею 1,1516 га. з позивачем.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Представник позивача у призначене судове засідання 15.09.2008р. не з"явився, витребувані ухвалами господарського суду документи не надав, причин неявки суду не повідомив.

Крім того позивачем без поважних причин не виконані вимоги ухвали суду від 21.07.2008р. та 20.08.2008р.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом було встановлено наступне, що відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 387 від 14.06.95р. гаражно-будівельному кооперативу „Метрополітеновець” було надано у користування земельну ділянку для будівництва відкритої автомобільної стоянки на 216 місць по вул. Барабашова, 1-а в м. Харкові.

15 грудня 1995 року між виконавчим комітетом Харківської міської ради та гаражно-будівельним кооперативом „Метрополітеновець” було укладено договір № 235 на право тимчасового користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ак. Барашова,1-а, загальною площею 1,1516 гектарів.

Відповідно до п.1.2 даного Договору земельна ділянка надається у строкове платне користування строком на п'ять років.

У відповідності з п.2.1 Договору плата за землю вноситься землекористувачем щомісячно у вигляді земельного податку. Позивач по сьогоднішній день своєчасно здійснив оплату по даному договору про що свідчать платіжні доручення.

Отримуючи кошти за договором, Харківська міська рада, тим самим визнає наявність правовідносин між сторонами щодо оренди земельної ділянки, по вул. Барабашова, 1-А.

31.05.2007р. ГБК „Метрополітеновець” змінив назву на ГБК „Оксеонс”, про що було здійснено реєстраційний запис у виконавчому комітеті Харківської міської ради під № 3035723.

Як зазначає позивач, у зв'язку зі зміною назви виникла необхідність переукласти даний договір оренди земельної ділянки ГБК „Оксеонс” з Харківською міською радою.

Враховуючи, що відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов та оскільки позивач двома ухвалами суду був зобов’язаний надати відповідні докази, однак витребуваних документів та пояснень суду не надав, явку повноважних представників сторін відповідачів у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не з"явився у судове засідання та не надав витребуваних господарським судом докуменів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 15.09.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.