ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08 Справа № 5/238/08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трівлад”, юридична адреса: вул. Патріотична 52, кв. 85, м. Запоріжжя, 69000, фактична адреса: вул. 40 років Радянської України буд. 37, офіс 315

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк ”Бізнес Стандарт”, 04070, м. Київ, вул. Куренівська 15-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Автолюкс”, 69060, м. Запоріжжя, вул. Горна 13

про визнання векселів недійсними

та таким, що не мають вексельної сили

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача - Лобіков Д.В., предст. довір., № 31/03-08 від 31.03.2008р.

Від відповідача - Шевченко О.В., предст. довір. № 41 від 30.03.2008р.

Від третьої особи – не прибув

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Трівлад” до ВАТ “АБ “ТАС-Бізнесбанк” про визнання векселя № 75 недійсним та таким, що не має вексельної сили.

12.03.2008 ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 24.04.2008. Ухвалою суду від 24.04.2008 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни АБ “ТАС-Бізнесбанк” в особі Запорізької філії АБ “ТАС-Бізнесбанк” її правонаступником – ВАТ “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено ТОВ “Автолюкс”, розгляд справи відкладений до 08.05.2008. Ухвалою суду від 20.05.2008р. розгляд справи відкладено до 28.05.2008р. Ухвалою суду від 28.05.2008р. строк розгляду справи продовжено до 01.07.2008р., розгляд справи відкладено до 23.06.2008р. В засіданні оголошувалась перерва. У судовому засіданні від 01.07.2008р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні з наступних підстав: векселі, які позивач просить визнати такими що не мають вексельної сили на його думку, мають дефект форми, оскільки частина реквізитів перекреслена та зроблені написи, при цьому відсутні необхідні реквізити строку пред’явлення та номінальної вартості векселів. На момент укладання договору №К-52 купівлі-продажу векселів ТОВ “Трівлад” вже виписав векселя, які в даному випадку виступали не в формі розрахунку, а для обміну на векселя ТОВ “Автолюкс”, при цьому зобов’язання по даному договору припинились між сторонами в момент обміну векселів ТОВ “Трівлад” та ТОВ “Автолюкс”. З урахування вимог ст. 22 ГПК України позивач збільшив позовні вимоги та просить визнати недійсними та такими, що не мають вексельної сили також наступні векселя: № 72, № 72, 73, 74, 75. Заява про збільшення позовних вимог приймається судом.

Відповідач проти позову заперечив за наступних підстав: здійснені закреслення на простому векселі № 75 не затемнюють та не знищують реквізити та приналежності векселя, форма векселя не знищена, усі реквізити векселя залишились без підчисток, помарок та читаються. Отже, зроблені закреслення не роблять вексель недійсним та не приводять до дефекту форми цінного паперу. На момент імітування та передачі ТОВ “Автолюкс” цінних паперів, прості векселя були складено відповідно до вимог чинного законодавства та мали усі необхідні реквізити. Спірні векселя містять підписи керівника та головного бухгалтера, вказані підписи скріплені печаткою. Скріплення вчинених на векселях підписів печаткою юридичної особи вказує на підтвердження юридичною особою повноважень осіб, які підписали векселя, а також своїх зобов’язань за векселями. Спірні векселя було випущено у вексельний обіг, що підтверджується індосаментом на зворотному боці векселів. Прості векселя №№ 71, 72, 73, 74 були погашені ТОВ “Трівлад” у повному обсязі, та частково оплачено простий вексель № 75. Просить у позові відмовити.

Третя особа надала наступні пояснення: оскільки векселя були випущені у вексельний обіг, векселедавець підтвердив дійсність емітованих ним векселів. Товарність вексельної операції та випуск векселів підтверджується договором №К-52 купівлі-продажу цінних паперів від 09.10.2003р. На момент підписання акту прийому-передачі векселів від 09.10.2003р. та реєстру виданих векселів прості векселя мали усі реквізити відповідно до вимог чинного законодавства (суму, дату сплати, підписи сторін, та інші). Прості векселя були випущені у вексельний обіг та сплачені повністю або частково.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

09.10.2003р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Трівлад” були видані наступні векселя:

- № 71, векселедавець – ТОВ “Трівлад”, м. Запоріжжя, ремітент ТОВ “Автолюкс”, складено 09.10.2003р. м. Запоріжжя, строк платежу – по пред’явленню, м. Запоріжжя, номінальна вартість векселя 115 000 грн., % по номіналу – 17%, векселедержатель ТОВ “Автолюкс”, м. Запоріжжя, вид індосамента – бланковий;

- № 72, векселедавець – ТОВ “Трівлад”, м. Запоріжжя, ремітент ТОВ “Автолюкс”, м. Запоріжжя, складено 09.10.2003р. м. Запоріжжя, строк платежу – по пред’явленню, але не раніше 09.10.2004р., м. Запоріжжя, номінальна вартість векселя 110 000 грн., % по номіналу – 17%, векселедержатель ТОВ “Автолюкс”, м. Запоріжжя, вид індосамента – бланковий;

- № 73, векселедавець – ТОВ “Трівлад”, м. Запоріжжя, ремітент ТОВ “Автолюкс”, складено 09.10.2003р. м. Запоріжжя, строк платежу – по пред’явленню, але не раніше 09.10.2005р. м. Запоріжжя, номінальна вартість векселя 90 000 грн., % по номіналу – 17%, векселедержатель ТОВ “Автолюкс”, м. Запоріжжя, вид індосамента – бланковий;

- № 74, векселедавець – ТОВ “Трівлад”, м. Запоріжжя, векселедавець – ТОВ “Трівлад”, м. Запоріжжя, ремітент ТОВ “Автолюкс”, складено 09.10.2003р. м. Запоріжжя, строк платежу – по пред’явленню, але не раніше 09.10.2006р. м. Запоріжжя, номінальна вартість векселя 80 000 грн., % по номіналу – 17%, векселедержатель ТОВ “Автолюкс”, м. Запоріжжя, вид індосамента – бланковий;

- № 75, векселедавець – ТОВ “Трівлад”, м. Запоріжжя, векселедавець – ТОВ “Трівлад”, м. Запоріжжя, ремітент ТОВ “Автолюкс”, складено 09.10.2003р. м. Запоріжжя, строк платежу – по пред’явленню, але не раніше 09.10.2006р. м. Запоріжжя, номінальна вартість векселя 416 000 грн., % по номіналу – 17%, векселедержатель ТОВ “Автолюкс”, м. Запоріжжя, вид індосамента – бланковий.

09.10.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Автолюкс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Трівлад” було укладено договір №К-52 купівлі-продажу цінних паперів.

За умовами вказаного договору ТОВ “Трівлад” зобов’язувався прийняти та оплатити, а ТОВ “Автолюкс” продати і передати наступні цінні папери:

- переказний вексель №, номінальна вартість 250 000 грн., дата складання 25.01.2002р., дата погашення 25.01.2007р., векселедавець ЗАТ “ВО “Залізобетонні конструкції” , перший векселедержатель ТОВ “Шлях - Т” , платник ЗАТ “ВО “Залізобетонні конструкції” , вид індосаменту – бланковий, акцептований;

- простий вексель № 05, номінальна вартість 500 000 грн., дата складання 20.08.2003р., дата погашення 20.08.2010р., векселедавець ЗАТ “Енергосоюз” , перший векселедержатель “Промислова фінансова - група” , вид індосаменту – бланковий;

- простий вексель № 09, номінальна вартість 500 000 грн., дата складання 20.08.2003р., дата погашення 20.08.2010р., векселедавець ЗАТ “Енергосоюз” , перший векселедержатель “Промислова фінансова - група” , вид індосаменту – бланковий.

Відповідно до п. 2.1 договору №К-52 ТОВ “Трівлад” зобов’язується в рахунок сплати за придбані векселі у ТОВ “Автолюкс” оформити і передати ТОВ “Автолюкс” в день укладення даного договору вище вказані спірні 5 векселів.

Факт передачі між сторонами вказаних векселів у договорі №К-52 від 09.10.2003р. підтверджується актами прийому-передачі від 09.10.2003р. та від 09.10.2003р.

В подальшому 09.10.2003р. між ТОВ “Трівлад” та ТОВ Агентство цінних паперів “Кредо-Інвест” уклало договір купівлі-продажу векселів №Т123. За умовами вказаного договору ТОВ Агентство цінних паперів “Кредо-інвест” зобов’язалося прийняти та оплатити, а ТОВ “Трівлад” продати і передати наступні векселі: простий вексель №05, простий вексель № 09, переказний вексель № .

В подальшому як встановлено судом і сторонами не заперечується заборгованість за векселями №№71, 72, 73, 74 ТОВ “Трівлад” сплачено в повному обсязі, а за векселем № 75 частково, а саме: в сумі 22 000 грн. та відсотків 13 812,60 грн.

Оцінивши представлені докази у їх сукупності вважаю, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Женевською конвенцією від 07.06.1930р., запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі, до якої приєдналася Україна згідно із Законом № 826-XIV від 06.07.1999р.

Статтями 75 та 76 цього закону визначено, що простий вексель має містити: (1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; (2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; (3) зазначення строку платежу; (4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; (5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; (6) зазначення дати і місця видачі простого векселя; (7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Документ, у якому відсутній будь-який з вказаних реквізитів, не має сили простого векселя. Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю), яким, щодо спірного векселя, є ВАТ “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”.

Випускаються такі види векселів: простий, переказний.

Простий вексель містить такі реквізити: а) найменування - "вексель"; б) просту і нічим не обумовлену обіцянку сплатити визначену суму; в) зазначення строку платежу; г) зазначення місця, в якому повинен здійснитись платіж; д) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений; е) дату і місце складання векселя; є) підпис того, хто видає документ (векселедавця).

Переказний вексель повинен містити крім реквізитів, передбачених у підпунктах "а", "в - є" частини третьої цієї статті, також: просту і нічим не обумовлену пропозицію сплатити певну суму; найменування того, хто повинен платити (платника).

Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, вказаних у частинах третій і четвертій цієї статті, відповідно для простого і переказного векселів, не має сили простого або переказного векселя, за винятком таких випадків: а) вексель, строк платежу по якому не вказано, розглядається як такий, що підлягає оплаті по пред'явленні; б) при відсутності особливого зазначення місце, позначене поруч з найменуванням платника (місце складання документа - для простого векселя), вважається місцем платежу і одночасно місцем проживання платника (векселедавця - для простого векселя); в) вексель, в якому не вказано місце його складання, визнається підписаним у місці, позначеному поруч з найменуванням векселедавця. Порядок випуску та обігу векселів визначається Кабінетом Міністрів України.

Отже, випущений ТОВ “Трівлад” простий вексель № 75 від 09.10.2003р. заповнений з дотриманням всіх вимог, передбачених ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” та ст. 75, 76 Уніфікованого закону і не містить дефекту форми, та будь-яких інших підстав, які б позбавили його вексельної сили. Містить підписи керівника та головного бухгалтера, які скріплені печаткою. Скріплення вчинених на векселі підписів печаткою юридичної особи вказує на підтвердження юридичною особою повноважень осіб, які підписали вексель, а також своїх зобов’язань за векселем.

Також ТОВ “Трівлад” здійснювалась часткова оплата за векселем № 75 номінальної вартості векселя – 22 000 грн. та відсотки на номінальну вартість – 13 812,60 грн., тим самим вчиняючи певні дії щодо погашення заборгованості за векселем векселедавець підтвердив відповідність самого простого векселя вимогам чинного законодавства та його дійсність.

Відносно інших спірних простих векселів необхідно зазначити, що вони також містять усі необхідні реквізити та відповідають усім вимогам вексельного законодавства, в т.ч. наявні підписи керівника та головного бухгалтера ТОВ “Трівлад”, скріплені печаткою товариства.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про обіг векселів в Україні”, видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Товаром за умовами договору №К-52 виступали саме цінні папери – спірні векселя, які передавались в якості оплати за товар прості векселя.

Спірні векселя були інкасовані ТОВ “Автолюкс” та в подальшому випущені у вексельний обіг.

Відповідно до ст. 198 Цивільного кодексу України відмова від виконання зобов’язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов’язання або на його недійсність не допускається.

Заборгованість за векселями №№71, 72, 73, 74 сплачена ТОВ “Трівлад” у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають, його доводи судом до уваги не приймаються в силу викладеного.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набуває законної сили протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.07.2008 року.

Суддя К.В. Проскуряков