ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2008 р.

Справа № 5/18-08-914

За позовом: Будівельно –конструкторської фірми „Будінтех” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Приватного підприємства „Стільбудсервіс”

про стягнення 521 374, 18 грн.

Головуючий суддя                                                              Могил С.К.

Судді: Літвінов С.В.

Степанова Л.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 521 374, 18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2008 року було порушено провадження по справі № 5/18-08-914 за позовом будівельно –конструкторської фірми „Будінтех” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача приватного підприємства „Стільбудсервіс” про стягнення 521 374, 18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2008 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі судді Могил С.К., судді Аленіна О.Ю., та судді Літвінова С.В., головуючим призначено суддю Могил С.К.

Ухвалою господарського суду Одеської області справу № 5/18-08-914 прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Могил С.К., судді Аленіна О.Ю., судді Літвінова С.В.

Згідно розпорядження голови суду № 243-р від 08.08.2008 року про заміну судді у складі колегії, для розгляду справи № 5/18-08-914 призначено колегію суддів у складі головуючого судді Могил С.К., судді Літвінова С.В., судді Степанової Л.В.

Ухвалою суду від 11.08.2008 року справу № 5/18-08-914 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Могил С.К., судді Літвінова С.В., судді Степанової Л.В.

В судовому засіданні 29.08.2008 року до господарського суду Одеської області з боку позивача по справі будівельно –конструкторської фірми „Будінтех” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до суду надійшло клопотання у якому позивач зазначає, що між сторонами складено додаткові акти за якими борг відповідача перед позивачем відсутній та просить суд провадження по справі припинити за відсутністю предмета спору, поклавши витрати з оплати держмита та витрати на ІТЗ судового процесу на відповідача.

Зазначене клопотання було підтримано в судовому засіданні представником відповідача по справі.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Стільбудсервіс” (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 12, кв. 23) код 31631071 на користь будівельно –конструкторської фірми „Будінтех” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56) код 30259942:

?          5213 (п’ять тисяч двісті тринадцять) грн. 74 коп. державного мита;

?          118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

3.          У відповідності з п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 98 від 28.02.2008 р., підлягає поверненню.

4.          Видати довідку на повернення держмита.

5.          Наказ видати.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Літвінов С.В.

Степанова Л.В.