ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.08 р.                               № 39/97пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., суддів Новікової Р.Г., Сгари Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магма” м. Маріуполь До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк

За участю третьої особи: Дочірнього підприємства „Приморське автотранспортне підприємство 11483” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Маріуполь

Про: стягнення з ВАТ „Донецькавтотранс” вартості поліпшення об’єкту оренди нежитлових приміщень, загальною вартістю 439,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 165, в сумі 256249,00 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькавтотранс” м Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів, Дочірнього підприємства “Приморське автотранспортне підприємство 11483” Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс м. Маріуполь м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Магма” м. Маріуполь, про визнання договору оренди нежитлових приміщень № 86 від 01.01.2007 р. загальною площею 439, 5 кв.м., у адміністративно-побутовому корпусі Приморського автотранспортного підприємства, який розташовано за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 165, укладеного між Дочірнім підприємством “Приморське автотранспортне підприємство 11483” () та Товариством з обмеженою відповідальністю “Магма” () недійсним та витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Магма” () на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м Донецьк () нежитлові приміщення загальною площею 439, 5 кв.м., у адміністративно-побутовому корпусі Приморського автотранспортного підприємства, який розташовано за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 165.

Заявою від 18.08.2008 р. позивач змінив підстави позову, договір оренди нежитлових приміщень № 86 від 01.01.2007 р. вважав неукладеним, у зв’язку з чим зменшив розмір позовних вимог та просив суд витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Магма” () на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м Донецьк () нежитлові приміщення загальною площею 335,5 кв.м. у адміністративно-побутовому корпусі Приморського автотранспортного підприємства, який розташовано за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 165.

20.11.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Магма” м. Маріуполь звернулось із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк, за участю третьої особи Дочірнього підприємства „Приморське автотранспортне підприємство 11483” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Маріуполь про стягнення з ВАТ „Донецькавтотранс” вартості поліпшення об’єкту оренди нежитлових приміщень, загальною площею 439,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 165, на суму 256249,00 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що єдиним, що поєднує первісні та зустрічні позовні вимоги по справі № 39/97пд, є нежитлові приміщення у адміністративно-побутовому корпусі Приморського автотранспортного підприємства, які розташовані за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 165.

Проте, за своїм змістом підстави для заявлення первісного та зустрічного позовів, їх предмети є різними, ніяким чином не пов’язаними між собою.

Судом також враховано ті обставини, що сумісний розгляд заявлених позивачем та відповідачем-2 вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Зустрічна позовна заява про стягнення вартості поліпшення об’єкту оренди нежитлових приміщень, загальною площею 439,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 165, в сумі 256249,00 грн. може бути предметом розгляду самостійних позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що поданий зустрічний позов не є взаємно пов’язаним з первісним і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Магма” м. Маріуполь без розгляду.

Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 27 арк.

Суддя

Суддя                                                                                 Р.Г. Новікова

Суддя                                                                                          Е.В. Сгара