КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2008                                                                                           № 20/140

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Додатко Р.В. – юр.

від відповідача - представник не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "РодАн-Капітал"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.05.2008

у справі № 20/140

за позовом                               Закрите акціонерне товариство "РодАн-Капітал"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДіВіКо"

про                                                  стягнення 16021,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2008р. було припинено провадження у справі №20/140 на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що вона була прийнята з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегією встановлено наступне:

04.04.2005р. на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2004р. по справі №20/295 між сторонами: позивач – ЗАТ „РодАн-Капітал” і відповідач – ТОВ „Торговий дім „ДіВіКо” було укладено мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яку затверджено ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2005р. №20/295.

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ „Торговий дім „ДіВіКо” про стягнення 16 021,75 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди від 04.04.2005р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2008р. було припинено провадження у справі №20/140 з посиланням на п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Обґрунтовуючи підстави припинення провадження у справі в оскаржуваній ухвалі від 07.05.2008р. суд вказує про те, що оскільки ухвала від 05.04.2005р., якою затверджено мирову угоду від 04.04.2005р., відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом і підлягає виконанню органом Державної виконавчої виконавчої служби, позивач як заінтересована сторона мав звернутися з відповідною заявою про примусове виконання ухвали від 05.04.2005р. до державного виконавця.

Таким чином, на думку суду першої інстанції, спір про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов мирової угоди, не підлягає розгляду в господарських судах.

Проте, такий висновок суду першої інстанції колегія не може прийняти до уваги, а ухвала суду про припинення провадження у справі не відповідає нормам процесуального права, виходячи із наступного:

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Як свідчать матеріали справи, предметом позову ЗАТ „РодАн-Капітал” є вимога про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов мирової угоди.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, дговори та інші правочини, акти цивільного законодавства.

Таким чином укладена та затверджена ухвалою господарського суду мирова угода є правочином, який відповідно до законодавства України є підставою виникнення правовідносин сторін та має бути виконаний належним чином і відповідно до умов укладеної угоди.

За таких обставин, колегія приходить до висновку про те, що переданий позивачем на розгляд господарського суду спір, який виник внаслідок невиконання відповідачем умов мирової угоди, підлягає розгляду в господарських судах відповідно до ч. 1 ст.12 ГПК України, а тому немає підстав для припинення провадження у справі №20/140 на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене ухвала Господарського суду м. Києва від 07.05.2008р. у справі №20/140 не відповідає норам чинного законодавства та обставинам справи та підлягає скасуванню.

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.05.2008р. у справі №20/140 скасувати.

2.          Матеріали справи №20/140 повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовних вимог по суті.

Головуючий суддя

Судді

16.09.08 (відправлено)