ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" серпня
2008 р.
Справа № 4/346-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом:
прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної
власності Херсонської міської ради м. Херсон

до:
приватного підприємця ОСОБА_1м. Херсон

третя особа на стороні
позивача - комунальне
підприємство "Сервіс-опт" м. Херсон

про стягнення 2103грн. 81коп.

за участю прокурора  Павленко І.В. та  представників сторін:

від  позивача
- головний спеціаліст Трибушна Л.В.

від  відповідача
- не з'явився

від третьої особи- не
з'явився

Відповідно
до розпорядження заступника голови господарського суду Херсонської області №
370 від 01.08.2008 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

в с т а н о в и в:

Прокурор
в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з
відповідача 2048грн. 96коп. заборгованості з орендної плати та 54грн. 85коп.
пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором оренди
комунального майна міської територіальної громади № 49/Н від 27.12.2007 року.

Відповідач
в засідання суду не прибула і витребуваних судом доказів не надала, незважаючи
на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про
що свідчить поштове повідомлення про вручення їй ухвали від 14.07.2008 року про
порушення провадження у справі.

Третя
особа, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в
засідання суду не прибула і витребуваних судом доказів не надала.

Прокурор
та позивач подали заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що
відповідач повністю розрахувався, що підтверджується довідкою позивача № 47 від
13.08.2008 року про погашення відповідачем боргу та пені.

Відповідно
до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з
погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

На
підставі викладеного, клопотання прокурора та позивача про припинення
провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові
витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача,
оскільки  сума боргу перерахована ним
після порушення провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.
Провадження у справі припинити.

2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (інші
реквізити суду не відомі):

а) в
доход державного бюджету - одержувач управління Державного
казначейства  у м.Херсоні р/р №
0002 в Головному  управлінні
Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код
призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095   -102грн.00коп. державного мита.

б) в
доход державного бюджету  на рахунок  р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській
області МФО 852010
отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ
звітності банку 259 -118грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Накази
видати.

3.
Ухвалу надіслати прокурору м. Херсона, прокурору Херсонської області та
сторонам по справі.

Суддя
З.І. Ємленінова