ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.08                                                                                 Справа № 18/137

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Янтар», м. Одеса

до приватного підприємства «Тала», м. Луганськ

про стягнення 148 869, 89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги про:

-          стягнення з відповідача боргу в сумі 141 948, 38 грн. згідно договору поставки від 22.02.2008р. № 22/02/08;

-          інфляції у розмірі 1671, 36 грн.;

-          трьох процентів річних - у розмірі 583, 35 грн.;

-          штрафних санкцій у розмірі 4 666, 80 грн.;

-          та витрат на сплату державного мита в сумі 1606, 70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 118, 00 грн.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та розрахунковий рахунок відповідача, (р/р в ОД «Райффайзен банк Аваль»у м. Луганськ).

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми, та майно, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено зовсім ніякого припущення про те, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, та майно можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Крім того, діючим законодавством такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача не передбачено.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 29.08.2008 на 11 год. 15 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на розрахунковий рахунок відповідача відхилити.

5.          Позивачу: подати суду заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів; письмово обґрунтувати (з посиланням на умови договору та фактичні обставини) дату виникнення прострочення відповідача –23.05.08 (вказану у розрахунку стягуваної суми); провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; оригінал статуту, оригінал свідоцтва про держреєстрацію, оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України - для огляду в засіданні; подати оригінал договору № 22/02/08 від 22.02.2008, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

6.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про держреєстрацію, - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи; подати оригінал договору № 22/02/08 від 22.02.2008.

7.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача приватного підприємства «Тала», м. Луганськ, провул. Чехова, буд. 16, ідентифікаційний номер 32969012, (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       В.В. Корнієнко

`           Помічник судді                                                             С.В. Сумцова

надр. 5 прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3,4-відповідачу за двома адресами

5-держреєстр.