overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.08р.

Справа № Б24/285-08-3

Розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Приватна фірма Дніпроінвест", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Калиниченко Л.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.08 р.                     Справа № 9/115пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс”, м.Шахтарськ

до відповідача Підприємства об’єднання громадян „ВІРА” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів – УСІ”, м.Шахтарськ

про визнання договору №12-02 від 02.02.2004р. частково недійсним

До заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. звернувся суддя господарського суду Донецької області Марченко О.А. з заявою про продовження строку розгляду справи № 9/115пд у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

З метою прийняття обґрунтованого рішення по справі, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Донецької області,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді господарського суду Донецької області Марченко О.А. та

Продовжити розгляд справи до 17.09.08р.

Заступник голови

Господарського суду

Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.08р.

№
П10/5376-08

Суддя
Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради ( м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області )

до
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1( м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області )

про заборону використовували земельну
ділянку та зобов'язання поверненняземельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради  звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом  до
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, про заборону використовувати земельну
ділянку площею 0,0013 га на пл. Визволення в
Центрально-Міського районі  м.
Кривого  Рогу  та зобов'язання повернути  дану
земельну  ділянку  Криворізькій міській раді.

Дослідивши позовні матеріали ,
господарський суд встановив:

- не
подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись
п.6  ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М.
Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Т.М.
Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2008 р.                                         Справа № 425/5-04/12/3

За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до Макарівської селищної ради, смт. Макарів

третя особа Споживче товариство «Громхарч», смт. Макарів

про визнання права власності на майно

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Ситенок О.Д. за дов. № 01-523 від 24.11.08;

від відповідача : не з’явився;

від третьої особи: Проніна Г.Т. за дов. від27.11.2008р.;

Шевченко Т.А. за дов. від 15.08.2008р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Макарівської селищної ради, третя особа: Споживче товариство «Громхарч», про визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Писаної Т.О. від 06.07.2006 року, провадження у справі № 425/5-04/12 зупинено частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення за результатами розгляду позовної заяви Київської обласної спілки споживчих товариств до виконавчого комітету Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області за участю третьої особи СТ «Громхарч»про скасування рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 169 від 30.09.2004 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2008р. справу № 425/5-04/12 прийнято до свого провадження суддею Лоптатіним А.В., присвоєно № 425/5-04/12/3-08.

30.10.2008р. до господарського суду Київської області від Київської обласної спілки споживчих товариств надійшла заява датована 28.10.2008р. №01-498 про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07.11.2008р. провадження у справі № 425/5-04/12/3-08 поновлено, розгляд справи призначено на 02.12.2008р.

У судовому засіданні 02.12.2008р. заслухавши представників сторін, у суду виникли сумніви з приводу наявності предмету спору. Для встановлення цього питання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на «20» січня 2009 року на 15:00 год.

2.Зобов’язати сторони надати суду докази розгляду справи, з тим же предметом позову та між тими ж сторонами іншим судом.

3. Зобов’язати сторони надати суду відомості щодо власника спірного майна (хто власник, документи на підтвердження цього).

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

7.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС13/659-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом:        Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостка Сумської

області

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 373 грн. 12
коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
01.12.2008 року об 11 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для
огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у
позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та  докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08

Справа №АС16/567-08.

За
позовом:            Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До
відповідача                    приватного
підприємця ОСОБА_1,  м. Суми

про
стягнення 184,80  грн.

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від
позивача          не з'явився

від  відповідача          не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 184,80 грн. заборгованості по
сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України за  серпень 2008
року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач
подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити,
в зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи
те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається
господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1
п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС
16/562-08  - закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.
М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 10/218-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.08р.,
яке набрало законної сили  24.11.08р.
з Фізичної  особи  - підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України в особі
Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровській області, ЗКПО 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу:
ККД 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
дійсний для пред'явлення до 01.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

29.10.2008
Справа № 11/233

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/233 від 27.07.2007
року

за заявою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про порушення справи про
банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою від 20.05.2008
господарський суд ввів процедуру санації боржника суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на строк до 20.05.2009 року, призначив
керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язав керуючого
санацією в строк до 03.06.2008 року подати господарському суду на затвердження
схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати
вимогам частин 1, 2 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” та протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався план санації.

23.10.2008 року керуючим санацією
подано господарському суду на затвердження
план санації  суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, схвалений комітетом
кредиторів боржника, згідно протоколу зборів комітету кредиторів б/н від
20.10.2008 року.

За таких обставин господарський суд
вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні  план санації боржника - суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Керуючись статтями  16-18 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому має
бути розглянуто питання щодо затвердження плану санації  боржника призначити на 12.11.2008 року на 15
год. 30 хв.

2. Явка керуючого санацією,
арбітражного керуючого ОСОБА_2 та голови комітету кредиторів у судове засідання
є обов'язковою.

3. Примірники цієї ухвали надіслати
всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від
09.04.2008 року), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.08р.

Справа № Б26/197-08

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологічних досліджень", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 54 451,61 грн., -

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологічних досліджень", м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Селевко Д. О. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологічних досліджень", м.Кривий Ріг - арбітражного керуючого Селевко Д. О. в строк до 28.12.08 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа
№ 21/241-08

За
позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „ТД
Лодіс”, м.Київ

до
відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,м.Дніпропетровськ

про стягнення 2293 грн. 92 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Пономарьова О.С., представник,
дов. №б/н від 06.09.2008р.

від
відповідача - ОСОБА_2., представник, дов №3709 від 22.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено
позовні вимоги про стягнення 1961,59грн. боргу, 256,05грн. пені, 42,81грн.
інфляційних нарахувань, 33,47грн. річних.

Відповідач
у відзиві посилається на виконання оплати позивачу боргу та судових витрат, до
справи надав платіжні доручення від 14.11.2008р. №752 та №975 про сплату
грошових коштів у сумі 2293,92грн. та 220,00грн. Представник позивача у судове
засідання з'явився без надання запрошених судом документів та коригування
заявлених позовних вимог, про здійснену відповідачем оплату (14.11.2008р.)
пояснень не  надав.

За
викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню, у позивача слід
запросити підтвердження отримання коштів та попередити останнього про
відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись
пунктами 2, 3  статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на
18.12.2008р., 10год. 40хв., каб. № 25;

-
сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: -письмові пояснення щодо
перерахування відповідачем (отримання позивачем) грошових коштів за платіжними
дорученнями від 14.11.2008р. №752 та №975 на суму, відповідно 2293,92грн. та
220,00грн. -до справи;

- докази в підтвердження
заявлених позовних вимог;

Відповідачу - докази в
підтвердження заперечень.

Попередити
сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних
господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00
коп.

Явку
повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.08р.

Справа № 31/8-09

Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайн ЛТД", м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.09 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позову; документи, що підтверджують правовий статус; додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що підтверджують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.

Справа №  16/541/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної
компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса:
54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.
Громадянська, 40)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення
1908,50 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:  Крижанівська І.М., дов. №
023/07-993 від 28.12.2008 р.

Від  відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва)
звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 про стягнення 1908,50 грн.
заборгованості за перевищення договірної величини споживання.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Від позивача надійшли пояснення за
№ 10/08ю-1107 від 08.10.2008 р., у яких він повідомляє що відповідачем сума
заборгованості у розмірі 1908,50 грн. погашена у повному обсязі (докази у
матеріалах справи).

За таких обставин,  провадження по справі  підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Враховуючи те, що борг був
погашений відповідачем після звернення позивача до господарського суду,
державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И
В:

1.
Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
„Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м.
Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,
40; р/р 8001 у МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) 102,00
грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.08 р.                     Справа № 45/29б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м.Красний Лиман Донецької області, м.Красний Лиман

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м.Красний Лиман ()

арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

Арбітражний керуючий:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 17.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Красний Лиман Донецької області, м.Красний Лиман порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м.Красний Лиман ().

Постановою господарського суду від 26.07.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м.Красний Лиман визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дрюк Н.О.

Ухвалами господарського суду від 01.11.2007р., 05.02.2008р.,12.05.2008р., 03.06.2008р. та 23.09.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 26.01.2008р., 26.04.2008р., 26.05.2008р., 26.08.2008р. та 26.11.2008р. відповідно.

01.12.2008р. господарським судом отримана заява арбітражного керуючого Дрюк Н.О. №398 від 25.11.2008р. про звільнення її з посади ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м.Красний Лиман ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 18.12.2008р. на 10-00 год. (каб.409).

Зобов’язати комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого із заявою у відповідності до вимог ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

15.07.2008 р.
Справа № 21/71

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали справи

з позовною заявою
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Відкритого акціонерного товариства "Полтавамаш", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007

про стягнення 4113,80 грн.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення коштів в сумі 4113,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача направив суду клопотання в якому просить суд припинити провадження по справі в зв"язку з повною сплатою відповідачем позовних вимог.

Суд розглянув клопотання відповідача та визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі.

Суддя
Тимченко
Б.П.