ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

№ 4/67

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Промбудсервіс"

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2008

у справі

господарського суду

№ 4/67

Полтавської області

за заявою

АКБ "Укрсоцбанк" в особі Полтавської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"

до

Акціонерного товариства "Промбудсервіс"

про

Банкрутство

за участю представників сторін:

від АКБ "Укрсоцбанк" в особі Полтавської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" –Гіленко А.М.

від Акціонерного товариства "Промбудсервіс" –Собко О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2008 у справі № 4/67 (колегія суддів : Ільєнок Т.В., Тарасенко К.В., Шкурдова Л.М. ) апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Промбудсервіс” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 у справі № 4/67 повернуто скаржнику, на підставі п.п. 2,4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство "Промбудсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2008, посилаючись на те, що заявником було подано скаргу з пропуском 10-денного строку, але до скарги було додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу апеляційного господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 затверджено мирову угоду від 17.01.2008 у справі 4/67 про банкрутство АТ “Промбудсервіс”, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду від 17.01.2008, АТ “Промбудсервіс” звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило змінити ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 № 4/67 у частині строку погашення боргу АТ “Промбудсервіс” перед АКБ “Укрсоцбанк” в особі Полтавської обласної філії та продовжити строк погашення боргу АТ “Промбудсервіс” перед АКБ “Укрсоцбанк” в особі Полтавської обласної філії у розмірі 85088,82 грн. ще на три місяці, до 17.06.2008.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником було додано до апеляційної скарги копію довіреності та копію ухвали від 17.01.2008 (а.с. 102).

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 у справі №4/67 прийнята за участю представників кредитора та боржника.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржувану ухвалу представник боржника отримав власноручно 22.01.2008р., що підтверджується розпискою представника Костіна М.В. на звороті ухвали.

Крім того, відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апеляційним господарським судом в ухвалі від 12.05.2008. встановлено, що в переліку документів, доданих до апеляційної скарги, відсутні докази надсилання її копії сторонам у справі та відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Апеляційну скаргу було подано представником Костіним М.В. до господарського суду Полтавської області 08.04.2008р., з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку щодо повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства “Промбудсервіс” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 у справі № 4/67, на підставі п.п. 2,4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Промбудсервіс" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2008 у справі № 4/67 залишити без змін.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич