ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.08р.

Справа
№ К7/123-08

За
позовом

Позивача-1:
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Позивача-2ОСОБА_2
м. Дніпропетровськ

Позивача-3:ОСОБА_3,
м. Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", м.
Дніпропетровськ

Третя
особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна",  м. Дніпропетровськ

Третя
особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:ОСОБА_4,  м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі
представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2008 року порушено
провадження у справі № К7/123-08 за позовом позивача-1: ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ), позивача-2: ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ), позивача-3:ОСОБА_3
(м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд"
(м. Дніпропетровськ), третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн
"Весна" (м. Дніпропетровськ), третя особа-2 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ), про визнання
недійсним рішення.

01.12.2008р.
від Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна"
надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 10.11.2008р. про порушення
провадження у справі.

Припис
ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, серед яких
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України
"Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та
інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають
право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже,
реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового
рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального
закону.

Таким
чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні
норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити
ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Стаття
64 ГПК України, на підставі якої винесена ухвала, що оскаржується, не містить
вказівки про можливість її оскарження.

За
приписом частини 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК
України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно
до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. № 8
"Про незалежність судової влади" оскарження  судових рішень допускається у випадках,
порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших
процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про
прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про
виклик осіб, про витребування документів та інших  доказів тощо), крім випадків, прямо
передбачених процесуальним законом, не допускається.

Отже,
оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо
зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону, в яких йдеться мова про
винесення судом даних ухвал. Оскарження ухвали про порушення провадження у
справі діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Дії
Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" щодо
апеляційного оскарження ухвали господарського суду, яка не підлягає оскарженню,
є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України,
зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом
інтересів другої сторони.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
в прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу
"Концерн "Весна".

Апеляційну
скаргу  з додатками на 14 аркушах  повернути заявнику скарги.

Суддя

Л. А. Коваль