ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.

Справа № 6/126-08-3696

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Дістрібюс’он спортів”

Відповідач: Одеська державна академія будівництва та архітектури

Про: усунення перешкод в реалізації права на викуп земельної ділянки

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Юдова Л.В. - довіреність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2008 року розгляд справи було призначено на 24.09.2008 року о 11:45.

Суд зобов’язав позивача надати: докази звернення до органів місцевого самоврядування щодо викупу земельної ділянки; докази відмови відповідача від надання підтвердження відсутності з його боку заперечень щодо продажу земельної ділянки у існуючих межах та для використання відповідно до встановленого цільового призначення; обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

У судове засідання 24.09.2008 року представник позивача з’явився, але витребувані судом докази не надав.

Ухвалою від 24.09.2008 року суд відклав розгляд справи на 15.10.2008 року о 10:30 та зобов’язав позивача надати: докази звернення до органів місцевого самоврядування щодо викупу земельної ділянки; докази відмови відповідача від надання підтвердження відсутності з його боку заперечень щодо продажу земельної ділянки у існуючих межах та для використання відповідно до встановленого цільового призначення; обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

У судове засідання 15.10.2008 року представник позивача з’явився, але витребувані судом докази не надав.

Ухвалою від 15.10.2008 року суд відклав розгляд справи на 29.10.2008 року о 15:30 та зобов’язав позивача надати: докази звернення до органів місцевого самоврядування щодо викупу земельної ділянки; докази відмови відповідача від надання підтвердження відсутності з його боку заперечень щодо продажу земельної ділянки у існуючих межах та для використання відповідно до встановленого цільового призначення; обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

29.10.2008 року представник позивача у судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Суд вважає, що неявка представника позивача в судові засідання та неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Дістрібюс’он спортів” до Одеської державної академії будівництва та архітектури залишити про усунення перешкод в реалізації права на викуп земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя Демешин О.А.