ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008                                                                                Справа №10/44-08

м. Полтава

за позовом (в редакції заяви про зміну предмету позовних вимог № 4067/10/10-019 від 20.06.2008р. (№ вх. 09559 від 24.06.2008р.) Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області (вул. К.Лібкнехта, 13, м. Лубни, 37500) в інтересах держави в особі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 21, м. Лубни, 37500)

до Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52-б, м. Лубни, 37500

про стягнення податкового боргу в сумі 134 010,87 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача: Тіцька І.Ю., довіреність № 16 від 09.01.2008 р.;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури : Ленець Н.В..

Суть спору: розглядається адміністративний позов (в редакції заяви про зміну предмету позовних вимог) Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції , м. Лубни про стягнення з Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради, м. Лубни податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 134 010,87 грн., в тому числі :

- 61 937,00 грн. самостійно задекларовані зобов'язання за березень 2008 року (декларація № 9020 від 17.04.2008р.);

- 67 794,00 грн. самостійно задекларовані зобов'язання за квітень 2008 року (декларація № 13067 від 19.05.2008р.);

- 1 769,04 грн. штрафні санкції, визначені за податковим повідомленням - рішенням Лубенської ОДПІ № від 29.04.2008 р.;

- 2 510,83 грн. штрафні санкції, визначені за податковим повідомленням - рішенням Лубенської ОДПІ № від 29.04.2008 р.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, але надіслав відзив на позовну заяву № 1-17/411 від 09.07.2008 р., в якому повністю визнає суму заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, оцінивши надані докази,

встановив :

Сума податкового боргу, заявлена ДПІ-позивачем до стягнення, виник на підставі :

(1) поданих відповідачем до податкового органу за місцем реєстрації податкових декларацій з податку на додану вартість за березень та квітень 2008 року;

(2) податкових повідомлень-рішень Лубенської ОДПІ про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 769,04 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 29.04.2008 р.) та в сумі 2 510,83 (податкове повідомлення-рішення від № від 29.04.2008 р.).

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті Лубенською ОДПІ за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, про що складений акт № 977/15-03351906 від 24.04.2008 р.. Вказаним актом констатовані факти несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість, задекларованого відповідачем .

Відповідно до положень п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" дані суми є узгодженим податковим зобов'язанням з дня, наступного за днем подання відповідачем податкових декларацій (розрахунків) або від дня отримання податкового повідомлення, оскільки доказів щодо оскарження в адміністративному чи судовому порядку суми податкового зобов'язання, визначеного ДПІ-позивачем за результатами документальної перевірки, відповідач суду не надав. Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень Комунальне підприємство „Лубниводоканал” не надало.

Оскільки відповідач не сплатив дану суму податкового зобов'язання у визначені зазначеним законом строки, несплачена сума є податковим боргом згідно із пп.. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 112, 136, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства „Лубниводоканал” Лубенської міської ради (м. Лубни, вул. Авіаторська, 52-б), ідентифікаційний код 03351906, р/р 6829 в АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 351715 в доход державного бюджету на р/р № 0011,одержувач ВДК у Лубенському районі, код одержувача 34698631, банк одержувача ГУДК в Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019 - 134 010,87 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Видати виконавчий лист за заявою стягувача з набранням цією постановою законної сили.

3. Копію цієї постанови надіслати сторонам, Лубенському міжрайпрокурору, за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітки :

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.