ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 37/412

18.11.08

За позовом

До

Про

Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

визнання недійсним договору № 9312/5-10 від 01.04.2001 року

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

від позивача : не з’явився;

від відповідача : Володько В.О.- представник за довіреністю № 228 від 30.09.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про визнання недійсним договору № 9312/5-10 від 01.04.2001 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2008 р. порушено провадження у справі № 37/412, розгляд справи було призначено на 03.11.2008 року о 15-50.

Представники позивача в судове засідання 03.11.2008 року не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2008 року надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в позові, посилаюсь на те, що позивачем не доведено підстав за якими договір повинен бути визнаним судом недійсним.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2008 року подав клопотання про припинення провадження у справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд поданого клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2008 р. розгляд справи було відкладено до 18.11.2008 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2008 року представник позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення відмовитись від позову

У відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»Чумак К.В., який згідно довіреності № 22/1806 від 08.10.2007 року представляє інтереси позивача у місцевих господарських судах України з усіма правами, наданими позивачу.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженим представником позивача, а тому приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

В зв’язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 78, ст. 80 п. 4, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі 37/412 припинити.

2.          Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя

І.Д. Кондратова