ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"28"
липня 2008 р.
Справа №14/3781-А

за
позовом Державної
інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Ізяслав

про стягнення 660,75 грн.

Суддя  Гладюк Ю. В.

Секретар судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від позивача: Замрієва С.С. -за довіреністю №1800
від 24.06.08р.

Від
відповідача: не
з'явився

Суть
спору: позивач в
своєму позові просить суд стягнути з відповідача 220,25 грн. суми порушення та
440,50 грн. штрафу за порушення вимог розпорядження Хмельницької
облдержадміністрації від 31.07.03р. №268/2003-р. „Про запровадження державного
регулювання ціноутворення на окремі продовольчі товари”.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, в надісланому до
суду відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд прийшов до висновку про обгрунтованість
позову виходячи з наступного.

Проведеною
Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області перевіркою
додержання державної  дисципліни цін
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.
встановлено необгрунтоване одержання виручки внаслідок завищення
граничного рівня торговельних надбавок при формуванні роздрібних цін на
борошно, цукор, м'ясо птиці, ковбаси варені та олію соняшникову, що
підтверджується актом перевірки дотримання Закону "Про ціни і
ціноутворення" від 20 листопада 2007р.

Тим
самим було порушено вимоги розпорядження Хмельницької облдержадміністрації від
31.07.2003р. № 268/2003-р. „Про запровадження державного регулювання
ціноутворення на окремі продовольчі товари" із змінами і доповненнями,
передбаченими розпорядженням Хмельницької облдержадміністрації від 21.08.2003р.
№ 295/2003-р. та від 19.04.2005р. № 100/2005-р., якими встановлені граничні
рівні торговельних надбавок на деякі соціально значимі продукти харчування, в
тому числі на борошно, цукор, м'ясо птиці, ковбаси варені та олію соняшникову.

Загальна
сума необгрунтовано отриманої виручки складає 220,25 грн.

Відповідно
до ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення»необгрунтовано одержана
виручка підлягає вилученню в доход бюджету із штрафом у подвійному розмірі.

У
відповідності до    "Інструкції про
порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами
державного контролю за цінами", що затверджена спільним наказом
Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України  і  Міністерства
фінансів України 03.12.2001   р. №
298/519 (зареєстровано в Міністерстві юстиції 18.12.2001 р. № 1047/6238),
Державною інспекцією  з   контролю
за  цінами  в
Хмельницькій  області   прийнято
рішення  від 29.11.2007 р. № 372
про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

Дане рішення від
29.11.2007 р. № 372 на час розгляду справи не оскаржене та не скасоване, а отже
є чинним та таким що підлягає обов'язковому виконанню.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.6,
14, 71, 86, 94, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити

Стягнути
з   суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 суму порушення -  220,25
грн., штраф в сумі -  440,50 грн. в дохід
державного бюджету код 21081100 р/р 0204 в ГУДКУ у Хмельницькій
області код 23565265 МФО 815013.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом  20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.