ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р.                                                            № 18/71

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/71

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" подано в порядку господарського судочинства позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" з вимогою визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 91/100 частин комплексу нежитлових будівель, укладеного між сторонами.

Позовна заява мотивована тим, що за договором купівлі-продажу від 28.01.2008 року позивачем були продані відповідачу об'єкти, а саме: ганки кр, вагова Н, службове П2, підсобні приміщення Я1, які відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 09.08.2007 року, не входять до 91/100 частин комплексу нежитлових будівель по вул. Мурманська, 29 б та не належать ДП "Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ "Кіровоградбуд" на праві власності. Таким чином, на думку позивача, вказаний договір був укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №18/71.

Одночасно при поданні позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно 91/100 частини комплексу нежитлових будівель по вул. Мурманська, 29 б, що складається з: склад - А, гараж - Б, душова - В, трансформаторна підстанція - Г, ганки кр, склад - ЖЖ1, склад - ИЙ, склад - Л, цех розкрою лінолеуму - ММ1, вагон - Н, фарбоцех О,П,П1, прохідна - Р, вбиральня - С, службове - П2, слюсарна майстерня - Т, зварювальний цех -У, побутові приміщення - Ф, гараж - Я2, Х склад Є, підсобні приміщення Я1, склад З, склад КК1, що належать ТОВ "Перша будівельна компанія 2006".

Ухвалою господарського суду від 23.04.2008 р. клопотання позивача задоволено та накладено арешт на 91/100 частини комплексу нежитлових будівель по вул. Мурманська, 29 б, що складається з: склад - А, гараж - Б, душова - В, трансформаторна підстанція - Г, ганки кр, склад - ЖЖ1, склад - ИЙ, склад - Л, цех розкрою лінолеуму - ММ1, вагон - Н, фарбоцех О,П,П1, прохідна - Р, вбиральня - С, службове - П2, слюсарна майстерня - Т, зварювальний цех -У, побутові приміщення - Ф, гараж - Я2, Х склад Є, підсобні приміщення Я1, склад З, склад КК1.

10.09.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі 18/71, що містить вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 91/100 частин комплексу нежитлових будівель, укладеного між ДП "Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ "Кіровоградбуд" та ТОВ "Перша будівельна компанія 2006".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2008 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 18/71 прийнято до розгляду та допущено вступ товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" у справу №18/71 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2008 р. за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" від 25.09.2008 р. скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.04.2008 р.

10.10.2008 року на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" (вх. № 01-29/144 від 10.10.2008 року) на ухвалу суду від 23.04.2008 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 18/71 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року.

Дану справу неможливо розглянути до вирішення спору в касаційному порядку, оскільки матеріали справи №18/71 направляються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Провадження у справі № 18/71 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 18/71 до вирішення спору по даній справі в касаційному порядку.

Примірники ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя