ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.09.08                                                                                 Справа № 9/179пд.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Алчевськ Луганської області,

про зобов'язання укласти договір

в присутності представників:

від позивача –Пожогін Ю.О., дов. № 14 від 20.08.08,

від відповідача – Карнаухова А.М., дов. № 04 від 02.01.08

в с т а н о в и в:

позивач, ТОВ "Луганськвода", звернувся з позовом до відповідача, ЗАТ "Алчевський коксохімічний завод" (далі –ЗАТ "АКЗ"), у якому просить зобов'язати відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 211-20/742ю/2 від 01.08.08 в редакції позивача.

Відповідач, ЗАТ "АКЗ", відзивом на позовну заяву від 17.09.08 за № 10-7886 вважає, що позов не підлягає задоволенню, посилаючись на ч. 7 ст. 179 ЦК України та зазначаючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом 20-ти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції. Але незважаючи на цю норму, стверджує відповідач, позивач не вжив заходів з врегулювання розбіжностей, а відразу звернувся до суду.

Щодо протоколу позиція відповідача полягає у наступному:

·          В абз. 2 п. 3.1 договору відповідачем виключений додаток 2 схема (генплан) зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення. Це зумовлено тим, що точки підключення вимірювальних приладів відповідача розташовані на внутрішньо будинковій мережі системи водопостачання орендодавця житлових приміщень (3. 4, 5 поверхи гуртожитку), внаслідок чого не можуть бути відображені на схемі зовнішніх мереж.

·          Пункти 5.9 та 6.2 договору у редакції позивача не відповідають нормам пунктів 15.9 та 12.9 Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затв. Наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.94.

·          Щодо п. 6.3 (10.2) договору позиція відповідача щодо підписання сторонами додаткової угоди в разі зміни тарифів не обмежує прав позивача, оскільки йдеться не про узгодження розміру тарифів, а про надання можливості відповідачу визначитися чи погоджуватись із зміненим тарифом, наслідком чого можлива відмова відповідача від продовження договірних відносин.

·          Пропозиція відповідача щодо п. 6.2 договору викликана вимогами податкового обліку, зокрема статтею 7 Закону України "Про податок на додану вартість", і не є принциповим для позивача, враховуючи, що позивачем зазначені доповнення в ідентичній редакції передбачені у п. 7.4 договору, який стосується обов'язків відповідача.

·          Пункти 8.1 та 8.6 договору стосуються відповідальності за порушення його умов, яку позивач покладає лише на відповідача, чим порушує права останнього, оскільки договір є двостороннім і повинен забезпечувати рівні права та обов'язки сторін договору відповідно до ст. 626 ЦК України. Це ж стосується й пункту 6.2 договору.

В обгрунтування позову позивач, ТОВ "Луганськвода", посилається на таке.

30 липня 2008 року він направив на адресу відповідача 2 примірники спірного договору, всі істотні та інші умови якого викладені відповідно до вимог чинного законодавства.

27 серпня 2008 року позивач отримав підписаний договір з приміткою про протокол розбіжностей.

ТОВ "Луганськвода" вважає, що запропоновані протоколом розбіжностей зміни до договору є недоцільними та такими, що перешкоджають і ускладнюють забезпечення послугами водопостачання. Крім того, на думку позивача, вказані зміни обмежують його права та затягують процес укладення договору, що зумовлює позадоговірне водопостачання та ухилення від сплати за надані послуги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.08. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати відповідача –надати завірену копію схеми або генплану відповідно до п. 3.1 договору, документальне обгрунтування щодо позиції за п. 5.9 договору.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов