ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2008

Справа
№2-21/7396-2008А

09
вересня 2008 р. о 10 годині 00 хвилин Господарським судом Автономної республіки
Крим у складі

Головуючого
- судді
Чонгової С.І.

при
секретарі судового засідання
Останіної В.С.

розглянута
адміністративна справа № 2-21/7396-2008А

За
позовом Джанкойської Об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
(96100, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30 )

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про
стягнення  14 257,58 грн.

У
судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач
Лукпанова К.В., старший податковий інспектор юридичного відділу, д/п № 3 від
08.01.2008 р.,

Відповідач
не з'явився.

Сутність
спору: Позивач - Джанкойська ОДПІ в АР Крим, м. Джанкой, звернувся до Господарського
Суду АР Крим із адміністративним позовом до
відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Джанкой про стягнення 14 257,58 грн.

Представник
позивача у судове засідання з'явився, надав клопотання про уточнення позовних
вимог, у якому вказує, що відповідач протягом травня - липня 2008 р. частково
погасив суму заборгованості у розмірі 2730,00 грн. При таких обставинах,
позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11528,00
грн.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи,
витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку позивача,
розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Позивач
відмовився від послуг перекладача.

Відповідно
до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком
слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам'ятки про
права та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У
відповідності зі статтею 2 Закону України «Про державну податку службу в
Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених
законодавством.

Відповідач
- Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Джанкойською міською радою 01.11.2006 р. за НОМЕР_1
за адресою: АДРЕСА_1

При
проведенні перевірки (акт № 000324 від 08.06.2007 р.) господарського об'єкту -
кафе - бар «Южна ніч», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ЗАТ «Санаторій
Карасан», який належить відповідачу, встановлені наступні порушення.

Порушена  ст.
3   п.   1
Закону  України   "Про
застосування   реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг"
№ 1776 від 01.06.2000 р. щодо проведення розрахункових операцій на повну суму
покупки, через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку реєстратори
розрахункових операцій.

Згідно
ст. 17 п. 1 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" №  1776 від 01.06.2000 р. встановлено
відповідальність у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, по яким
виявлена невідповідність - у випадку проведення розрахункових операцій на
неповну суму вартості проданих товарів, у випадку не проведення
розрахункових   операцій через РРО.

Відповідачем
проведено розрахункові операції за наявні кошти без застосування РРО на суму -
105,40 грн. 105,40 грн. (вартість покупки підакцизного товару) х 5 = 527 грн.
00 коп.

Порушена
ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", якою передбачено, що роздрібна
торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм  власності,  у тому числі їх виробниками, за наявності у
них ліцензій.

При
цьому відповідальність за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями
та тютюновими виробами передбачена абзацом 5, ч. 2 ст. 17 Закону України №
484/95-ВР від 19.12.1995 р. "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" , а
саме:

-
оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами
без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700 гривень

Відповідачем
здійснена реалізація алкогольних напоїв - 100 грм. Коньяку «Коктебель» за ціною
10 грн., та тютюнових виробів - 1 п. сигарет «Парламент» за ціною 8 грн. 00
коп. без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями
та тютюновими виробами.

Згідно
акту опису від 08.06.2007 р. який підписанийОСОБА_1. особисто, слідує, що на
момент проведення перевірки у кафе-бар "Южна ніч" знаходився товар -
алкогольні напої вартістю - 4914 грн.

Розрахунок
фінансової санкції за торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії 4914
грн. (згідно акту опису) х 200% = 9828 грн.

Розрахунок
штрафної санкції за реалізацію тютюнових виробів - 1700 грн.;

Разом
за актом перевірки: 527 грн. + 1700 грн. + 9828 грн. = 12055 грн. 00 коп.

20.06.2007
р. Джанкойською ОДПІ за результатами перевірки було прийнято: Рішення про
застосування   фінансових санкції №
від 20.06.2007 р. на суму 11528 грн. 00 коп.; Рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкції № від 20.06.2007 р. на
суму 527 грн. 00 коп.

22.06.2007
р. Джанкойською ОДПІ надіслані рішення про застосування фінансових санкції на
адресу відповідачу, які отримані відповідачем - 26.06.2008 р., про що свідчить
поштове повідомлення

СПД
ОСОБА_1. зверталася до Господарського суду АР Крим  про визнання нечинними рішення Джанкойської
ОДПІ № від 20.06.2007 р., № від 20.06.2007 р.
Господарським судом АР Крим винесена постанова про відмову в задоволенні
позову,  ухвалою Севастопольського
Апеляційного Господарського суду від 08.04.2008 р. по справі № 2- 22/14646-2007А,
постанова Господарського суду АР Крим від 16.01.2008 р. залишена без змін.

При    проведенні
перевірки (акт № 000497 від 21.07.2007 р.) господарського об'єкта  - кафе-бар
"Южна ніч", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ЗАТ
"Санаторій "Карасан"", який належить відповідачу встановлено
наступні порушення:

проведення
розрахункових операцій за наявні кошти без застосування РРО на суму - 16,00
грн., реалізація тютюнових виробів без наявності ліцензій на право роздрібної
торгівлі тютюновими виробами; ведення господарської діяльності без придбання
торгового патенту.

Порушена
ст. 3 п. 1 Закону України "Про
застосування  реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг"  № 1776 від 01.06.2000 р.: проводити
розрахункові операції на повну суму покупки, через зареєстровані,          опломбовані у встановленому порядку
реєстратори розрахункових операцій.

Згідно  ст. 17 п. 1 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг" № 1776 від 01.06.2000 р. встановлена відповідальність
у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів по який виявлена
невідповідність - у випадку проведення розрахункових операцій на неповну суму
вартості проданих товарів, у випадку не проведення  розрахункових операцій, що складає 16 грн.
(вартість покупки підакцизного товару) х 5 = 80 грн.

Згідно
ст. 17 п. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" №  1776 від 01.06.2000 р. встановлено відповідальність
двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при
здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи,
незареєстрованного, неопломбованого  або
опломбованого з порушенням реєстратора розрахункових операцій, що складає 17
(неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) х 20 = 340 грн.

Порушена
ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" - роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

При
цьому відповідальність за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями
та тютюновими виробами передбачена абз. 5, ч. 2 ст. 17 Закону України №
481/95-ВР від 19.12.1995 р. "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового,   коньячного   і
плодового,   алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, а саме: -
оптової   (включаючи   імпорт
та   експорт) і роздрібної  торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару,   але
не  менше 1700  гривень.

Відповідачем
реалізовано тютюнових виробів - 1 п. сигарет «Кент» за ціною 7,00 грн. без
наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами.

Розрахунок
штрафних санкцій за реалізацію тютюнових виробів - 1700 грн.;

Згідно
п. 1 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності" № 98/96-ВР від 23.03.1998 р. - патентуванню підлягає
торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності
або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Стаття
8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"
№ 98/96-ВР від 23.03.1998 р. визначає, що за здійснення операцій, передбачених
цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням
порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7
цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту
за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним
порушенням;

У
період 18.07.2007 р., 19.07.2007 р., 20.07.2007 р., 11.07.2007 р. встановлено
відсутність у відповідача торгівельного патенту на право використання
підприємницької діяльності.

Сума
штрафу складає 320 (вартість торгового патенту за один календарний місяць) / 31
(днів у липні) х 4 (кількість днів) х 2 = 82,58 грн.

Разом
за актами перевірки: 80 грн. + 340 грн. + 1700 грн. + 82, 58 грн. = 2202 грн.

01.08.2007
р. Джанкойською ОДПІ за результатами перевірки було прийнято:

Рішення
про застосування фінансових санкції №    від 01.08.2007 р. на суму 1700 грн. 00 коп.,

Рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкції № від 01.08.2007 р.
на суму 82 грн. 58 коп.

Рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкції № від 01.08.2007 р.
на суму 420 грн. 00 коп.

01.08.2007
р. Джанкойською ОДПІ відправлені рішення про застосування фінансових санкції на
адресу відповідачу, які отримані відповідачем - 08.08.2007 р., про що свідчить
поштове повідомлення.

Разом
за актами перевірок заборгованість складає: 12055,00 грн. + 2202 грн. 58 коп. =
14257 грн. 58 коп.

У
засідання суду позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог, у якому
вказує, що відповідач протягом травня - липня 2008 р. частково погасив суму
заборгованості у розмірі 2730,00 грн. При таких обставинах, позивач просить
стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11528,00 грн.

За
викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується
матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

У
засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного
судочинства України 10 вересня 2008 р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162,
167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Джанкой (АДРЕСА_1; ІПН
НОМЕР_1, рік народження не відомий, банківські рахунки не відомі)
заборгованість в розмірі 11528,00 грн. по коду платежу 21081100 (згідно довідки
про розрахунок із бюджетом від 08.09.2008 р.) на р/р НОМЕР_2Державний бюджет м.
Джанкой, ЗКПО 34740824, ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, рік
народження не відомий, банківські рахунки не відомі) на користь державного
бюджету (р/р НОМЕР_3, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку
одержувача: Управління державного казначейства АР Крим м. Сімферополь,
отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 03,40 грн. державного збору.

Постанова
суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст.
185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з
дня  її проголошення або з дня складання
постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга  на постанову суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.