ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.08 р.                     Справа № 34/102

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Трест” “Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдінгової Компанії “Донбасшахтобуд” в особі структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №5 Відкритого акціонерного товариства “Трест” “Артемшахтобуд” м. Дзержинськ

про стягнення суми заборгованості за активну електроенергію в сумі 1288,29грн., заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 263,34грн., суми інфляції у розмірі 166,63грн., 3% річних в сумі 17,12грн. та пені в сумі 123,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Матюшенко А.І. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” до Відкритого акціонерного товариства “Трест” “Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдінгової Компанії “Донбасшахтобуд” в особі структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №5 Відкритого акціонерного товариства “Трест” “Артемшахтобуд” м. Дзержинськ про стягнення суми заборгованості за активну електроенергію в сумі 1288,29грн., заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 263,34грн., суми інфляції у розмірі 166,63грн., 3% річних в сумі 17,12грн. та пені в сумі 123,14грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до вимог договору споживач взяв на себе зобов’язання сплачувати спожиту електроенергію , однак відповідач у порушення умов договору своє грошове зобов’язання виконав частково, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію в сумі 1288,29грн., заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 263,34грн., суми інфляції у розмірі 166,63грн., 3% річних в сумі 17,12грн. та пені в сумі 123,14грн.

Відповідач відзив на позов не надав, витребуваних документів не представив , у судове засідання не з’явився, про дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення за його адресою відповідних ухвал.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж та Відкритим акціонерним товариством “Трест” “Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдінгової Компанії “Донбасшахтобуд” в особі структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №5 Відкритого акціонерного товариства “Трест” “Артемшахтобуд” 21 травня 2003року укладений договір №2030, предметом якого є постачання електричної енергії постачальником споживачу, а споживач користується електроенергією та сплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами .

Згідно укладеного договору Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”- постачальник в особі Центральних електричних мереж зобов’язаний постачати споживачу, електроенергію, як різновид товару в межах 15,5 кВт приєднаної потужності і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток №13 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №4 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Споживач відповідно до умов договору (п.п. 2.2.3) в свою чергу зобов’язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №5 “Порядок розрахунків за електроенергію” та №6 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” .

Згідно п.п.4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 -2.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до ч.3 Додатку 5 до договору оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день постачальник має право припинити електропостачання.

Між позивачем та відповідачем 05 січня 2005року укладено додаткову угоду до договору №2030 від 21 травня 2003року, якою внесені зміни до Договору, а саме: у підпункті 2.1.2 пункту 2 Договору слова “... Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” замінено на наступні слова: “Договірні (граничні) величини постачання електричної енергії споживачу”. Розділ 5 Договору викладено у наступній редакції: “5. Порядок визначення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності їх доведення та коригування”. 5.2 Порядок визначення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності. 5.1.1. Для визначення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше “01” листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії Відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії у наступному році з місячним розподілом і графіком роботи (тобто кількість годин роботи на добу та кількість робочих днів у тижні, помісячно), згідно із зразком наведеним у Додатку №13.1 до договору. У разі ненадання споживачем зазначеної Відомості у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії та потужності на наступний рік встановлюється Постачальником електричної енергії на рівні фактичного споживання відповідних періодів поточного року, а графік роботи кругло добовий.

Дана угода судом до уваги не приймається , оскільки вона не підписана жодною із сторін, не скріплена печатками підприємств та взагалі не містить реквізитів підприємств.

16 січня 2006року між постачальником та споживачем була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії №2030 від 21 травня 2003року, даною угодою пункт 2 додатка 5 договору “Порядок розрахунків за електроенергію” викладено у наступній редакції: оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період в термін до 10числа попереднього розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами підписані акти прийому-передачі електричної енергії за лютий 2008року, згідно якого кількість спожитої електричної енергії складає 1933кВт та за березень 2008року згідно якого кількість спожитої електричної енергії складає 3117кВт.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки №14/2030 від 18.02.2008року на загальну суму 1616,48грн. за лютий 2008року та №14/2030 від 25.03.2008року на суму 1234,80грн. Відповідачем заборгованість по даним рахункам сплачена частково у розмірі 1317,15грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно до умов договору оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період в термін до 10 числа попереднього розрахункового періоду. Але відповідач договірні зобов’язання перед позивачем виконав частково, в результаті чого за лютий 2008року та за березень 2008року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1288,29грн.

У матеріалах справи наявні докази постачання електроенергії, а саме: акти прийому –передачі електроенергії, підписані уповноваженими особами постачальника та споживача та скріплені печатками .

Відповідно до п.п.5.1 Договору №2030 для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше “30” листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії .

У лютому 2008року величина складала 2500кВт/ч, у той час відповідно до акту приймання-передачі за лютий 2008року відповідачу було поставлено 3117кВт/ч.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленої електроенергії своєчасно не виконав.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлений обов’язок споживача сплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

З огляду на наведене, сторони по договору повинні належним чином виконувати обов’язки, передбачені ним, зокрема, споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати поставлену йому електроенергію.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 1288,00грн. та заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 263,34грн. підлягають задоволенню .

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно вказаних статтей закону позивачем відповідачу нараховані інфляційні у сумі 166,63грн., 3% річних у сумі 17,12грн. та пеня у сумі 123,14грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку ціни позову, пені, 3% річних та інфляції на заборгованість за електроенергію по договору №2030 шахтобудівельного управління № 5 ВАТ “Трест “Артемшахтобуд” (а.с.27) сума 3% річних складає 17,12грн., сума інфляційних складає 166,63грн., сума пені складає 123,14грн. Однак судом даний розрахунок до уваги не приймається, оскільки відповідно до даного розрахунку сума 3% річних, сума інфляційних , сума пені нараховані в період з 11 січня 2008року по 28 травня 2008року та по 11 липня 2008року. Тобто позивач не довів, що ці суми нараховані саме за спірний період за лютий та березень 2008року.

Відтак вимоги позивача у цій частині не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторін відповідно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526,625 ЦК України, ст. 231 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 47,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” до Відкритого акціонерного товариства “Трест” “Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдінгової Компанії “Донбасшахтобуд” в особі структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №5 Відкритого акціонерного товариства “Трест” “Артемшахтобуд” м. Дзержинськ про стягнення суми заборгованості за активну електроенергію в сумі 1288,29грн., заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 263,34грн., суми інфляції у розмірі 166,63грн., 3% річних в сумі 17,12грн. та пені в сумі 123,14грн., задовольнити частково.

Стягнути з Шахтобудівельне управління №5 Відкритого акціонерного товариства “Трест” “Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдінгової Компанії “Донбасшахтобуд” (85205, Донецька область, м.Дзержинськ, вул. Леніна, 5, р/р 3001 в ФАКБ “Надра” м. Горлівки, МФО 335719, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна,11, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №96 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО335106, ЗКПО00130903 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці: Центральні електричні мережі відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка )заборгованість за активну електричну енергію в сумі 1288,29грн. та заборгованість за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 263,34грн.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Шахтобудівельне управління №5 Відкритого акціонерного товариства “Трест” “Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдінгової Компанії “Донбасшахтобуд” (85205, Донецька область, м.Дзержинськ, вул. Леніна, 5, р/р 3001 в ФАКБ “Надра” м. Горлівки, МФО 335719, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна,11, на поточний рахунок №1560 у філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку у м. Горлівка Донецької області , МФО 334464, отримувач Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка, ) витрати по сплаті держмита у сумі 85,16грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 98,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.