ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня
2008 р.                                                                                                          Справа
№ 13/76-08

Господарський
суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар
судового засідання            Л.
Новожилова

Представники:

позивача:
Левчишин С.О.

відповідача: ОСОБА_2

прокурора:
Бабчук Н.Л.

Місце
розгляду справи:
приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши
справу за позовом:
Прокурора Замостянського району м. Вінниці (вул. Островського, 14, м. Вінниця)
в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради
(21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця) до Cуб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про стягнення 10177,95 грн..,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором
Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого
комітету Вінницької міської ради заявлено позов до CПД ОСОБА_1 про стягнення
10177,95 грн. заборгованості за оренду приміщення.

Позов
мотивовано тим, що згідно договору оренди будівель №2-190 від 13.03.07
укладеного виконавчим комітетом Вінницької міської ради та ПП ОСОБА_1,
останньому, на підставі рішення виконкому №518 від 07.03.08, передано в оренду
приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 75,01 кв.м. Однак, відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором виконує не належним чином, що призвело
до виникнення заборгованості по орендній платі в сумі 10177,95 грн.

Відповідач
у поясненнях від 10.06.08 та представник відповідача в судовому засіданні проти
позову заперечував, посилаючись на те, що позивач не є власником приміщення,
яке є предметом договору оренди будівель №2-190 від 13.03.07, а тому у нього
відсутні підстави вимагати стягнення орендної плати. Зокрема відповідач
зазначає, що згідно реєстраційного посвідчення від 20.09.07 виданого КП ВООБТІ
право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано за ВКП
"Мотор" ЛТД у формі ТОВ, а 26.09.07 - за ПП "Верітус".

Фіксація
судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням
клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК
України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Заслухавши
представників сторін та прокурора, розглянувши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі
виходячи з наступного.

01.07.08
представником позивача та прокурором
подано заяву з клопотанням про зупинення провадження у справі №13/76-08
до вирішення по суті господарським судом Вінницької області справи №8/18-08.

Як
вбачається з бази даних "Діловодство господарського суду" в
провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №8/18-08
за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах
територіальної громади - в особі Вінницької міської ради до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3), треті
особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Підприємство у формі ТОВ
"Торговий Дім  "ТД" ЛТД
(АДРЕСА_2),  Виробничо - комерційне
підприємство "Мотор" ЛТД у формі ТОВ (АДРЕСА_4), Приватне
підприємство "Веритус" (АДРЕСА_5) про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 27.03.08 провадження у справі
№8/18-08 зупинено до винесення Київським апеляційним адміністративним
судом рішення по результатам перегляду в апеляційному порядку постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці
по справі № 2-а-3855-07 від 13.07.07 р..

Як
вбачається з вказаної ухвали господарського суду Вінницької області від
27.03.08 та пояснень представника позивача і прокурора, предметом розгляду у
справі №8/18-08 є повернення Вінницькій міській раді з чужого незаконного
володіння належного майна - окремо стоячу будівлю "Будинок побуту" по
АДРЕСА_2 загальною площею 2546 м2 та визнання права власності за
Вінницькою міською радою на окремо стоячу будівлю "Будинок побуту" по
АДРЕСА_2 загальною площею 2546 м2 .

Відповідно
до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі  в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи,
що наслідки розгляду справи №8/18-08 є суттєвими та безпосередньо впливають на
вирішення справи №13/76-08, беручи до уваги, що судовий розгляд справи №8/18-08
не завершено, провадження у справі №13/76-08 підлягає зупиненню на підставі ч.1
ст.79 ГПК України.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1
ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

1.
Провадження у справі №13/76-08 зупинити до прийняття та набрання законної сили
рішенням господарського суду Вінницької області у справі №8/18-08.

2.
Зобов'язати сторони після розгляду справи №8/18-08 подати до господарського
суду Вінницької області належним чином завірену копію відповідного
судового  рішення.

3.
Копію ухвали надіслати  сторонам.

Суддя

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - прокурору
Замостянського району м. Вінниці