ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.08

Справа №7/27-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/27-06 порушеної за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс – Авто» до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5; ід. код. 00165706)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора – УПФУ в м. Конотоп: Пацала В.В.

Голова комітету кредиторів – Кривенко Б.Г.

Розпорядник майна: Корнілов Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Сумської області суду від 01.03.2006 р. порушено провадження у справі № 7/27-06 про визнання Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» банкрутом, відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду від 11.05.2006 р. в газеті “Урядовий кур’єр” № 97 від 26.05.2006 р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2008 року по справі № 7/27-06 у визнанні грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп в сумі 188 988 грн. 14 коп. відмовлено.

Додатковою ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2008 року по справі № 7/27-06 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008 року ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.2008 року у справі № 7/27-06 в частині відмови у визнанні грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп в сумі 188 988,14 грн. скасовано. Справу в частині розгляду грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп направлено до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Розглянувши заяву кредитора суд встановив, що вимоги до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» у розмірі 188988 грн. 14 коп. виникли внаслідок заборгованості по відшкодуванню різниці фактично виплаченої суми пенсії науковим працівникам, призначеної у відповідності зі ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам, за 2003 рік. До заяви кредитор долучив розрахунок суми заборгованості та копію довідки про підтвердження науково-технічної та науково-організаційної діяльності Костенко Ю.Я.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.04.2004 року по справі № 8/33 відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотоп в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» 192832 грн. 22 коп. різниці між сумою пенсій призначеної науковим працівникам позивача та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, зазначеним працівникам, за період з 29.12.2002 року по 12.12.2003 року. Рішення суду вмотивоване тим, що працівники підприємства не займалися ні науково-технічною діяльністю, ні науково-організаційною діяльністю, як основною своєю діяльністю на підприємстві, атестацію, як наукові працівники, не проходили. Крім того, Відкрите акціонерне товариство «Червоний металіст», на думку суду, не є належним відповідачем по вказаній справі. Зазначене рішення було оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду, однак ухвалою апеляційного суду від 12.08.2004 року по справі № 8/33 відмовлено у відновленні строку на подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» у розмірі 188988 грн. 14 коп. є частиною суми, яка була предметом розгляду по справі № 8/33. Таким чином, є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами про той же предмет.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Абзац 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» у розмірі 188988 грн. 14 коп. не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          В задоволенні кредиторських вимог управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» у розмірі 188 988 грн. 14 коп. по справі № 7/27-06 – відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.Б. Рижков