Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2008 р. Справа № 6/728

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецька-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Цимбалюк Р.В. - довіренсть №75/19 від 08.01.2008р.

від відповідача Воробйов А.П. - довіренсть б/н від 27.10.2008р. (в с/з 31.10.08р.).

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Спільного підприємства "Теплогазенерго" (м. Житомир)

про стягнення 1026,00 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, спір вирішується у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 цієї статті.

В судовому засіданні від 31.10.08р., у відповідності до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 15:00 год. 10.11.08р.

Позивачем пред'явлений позов до відповідача про стягнення 1026,00 грн. зайво перерахованих коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні від 31.10.08р. проти позову заперечував, просив надати час для проведення звірки. Після перерви в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце продовження розгляду справи був належним чином повідомлений. Письмового відзиву на позовну заяву не надано.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Житомиргаз" в особі Коростенського УЕГГ (позивач) та СП "Теплогазенерго" (відповідач) існувала усна домовленість про постачання товариством товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1026,00 грн.

У зв'язку з зазначеним відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000107 від 26.07.05р. на суму 1026,00 грн. (а.с. 6).

На виконання даного рахунку позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 1026,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №32663 від 27.07.05р. (а.с. 8).

28.07.05р. відповідачем було поставлено позивачу товарно-матеріальні-цінності на суму 1026,00 грн., що підтверджено видатковою накладною №РН-00000036 від 28.07.05р. (а.с.7).

Таким чином взяті на себе зобов'язання сторонами було виконано належним чином та в повному обсязі, що не заперечується останніми.

Однак, 12.08.05р. позивачем помилково було повторно перераховано відповідачу кошти в сумі 1026,00 грн. за матеріальні цінності згідно рахунку 107, що підтверджено платіжним дорученням №32858 від 12.08.05р. (а.с.9).

У зв'язку з повторним перерахуванням коштів відповідачу було направлено лист - вимогу від 16.07.08р. про повернення позивачу помилково перерахованих 1026,00 грн. (а.с.10), яку відповідач отримав 17.07.08р. (а.с.59).

Відповіді на лист-вимогу відлповідач не надав, кошти не повернув.

В судовому засіданні відповідач позов заперечував, оскільки, за його твердженнями, вказаного позивачем листа-вимоги не отримував, що спростовується наданим представником позивача повідомленням про вручення поштового відправлення, копію якого долученою до матеріалів справи (а.с.59).

На день звернення до суду помилково перераховані відповідачу кошти в сумі 1026,00 грн. позивачу не повернуто, оскільки доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Згідно ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо повернення коштів в сумі 1026,00 грн. є правомірними.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення циівільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

У даному випадку взаємовідносини сторін виникли у зв'язку з безпідставним перерахуванням відповідачу грошових коштів.

Враховуючи, що кошти в сумі 1026,00 грн. було отримано відповідачем без достатніх правових підстав, а згідно гл. 13 ЦК України грошові кошти є майном, при вирішенні спору слід керуватися положеннями ст. 1212 ЦК України.

За приписами ч.1,2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Крім того, враховуючи, що спірні взаємовідносини сторін є позадоговірними, обов'язковим є врахування приписів ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За вказаних обставин справи обов'язок відповідача повернути позивачу безпідставно набуті кошти виник по спливу семи днів (з врахуванням поштового обігу), після отримання вищевказаного листа-вимоги, тобто з 28.07.08р. (17.07.08р.(день отримання листа-вимоги) + 7 днів + 3 дні на поштовий обіг).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49,69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Спільного підприємства "Теплогазенерго" (10000, м. Житомир, вул. Черняховського, 12-а, код 20410255) :

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код 03344071)

= 1026,00 грн. безпідставно перерахованих коштів;

= 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

= 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам.