СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" червня 2008 р.
Справа №16/3123-А

За позовом Заступника
прокурора м.Хмельницького в інтересах держави, в особі Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення
3 400,00 грн. штрафних санкцій

Суддя    Магера
В.В.                                                                      Секретар судового засідання Світко С.В.

Представники :

Від
позивача -  Довгань І.В. - за довіреністю
№ 877/32 від 05.06.2008 р.

Від
відповідача - не з'явився

За участю -Котик І.О.-прокурор
відділу прокуратури області.

В судовому засіданні згідно ст. 160
КАС України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою суду від 21.05.2008 р.
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд по
справі на 20.06.2008 р., про що сторони повідомлені належним чином. Ухвала суду
від 21.05.2008 р. сторонам надіслана рекомендованим листом.

Суть спору:
Прокурор в інтересах держави, в особі позивача звернувся з позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача  3
400,00 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме здійснення
відповідачем роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії. Повноважний
представник позивача та прокурор в судове засідання з'явилися, позовні вимоги
підтримали повністю та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач, заперечення проти
позову не надав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не
направив, причини неявки суду не повідомив. Повістка з додатками повернулася на
адресу суду з відміткою „адресат вибув”. Тому суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом   матеріалів
справи  встановлено :

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Хмельницький зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа.

26.02.2008 р. працівниками  ДПІ у м. Хмельницькому проведена перевірка
кіоску № 562, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 106 та
належить Приватному підприємцю ОСОБА_1.

За результатами проведеної
перевірки складено Акт № 220093 від 26.02.2008 р. В даному Акті встановлено, що
в кіоску № 562, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 106,
здійснюється роздрібна торгівля алкогольними та тютюновими виробами без
ліцензії.

Даний Акт підписаний працівниками ДПІ
у м. Хмельницькому та ПП ОСОБА_1. До акту додане пояснення відповідача, в якому
він зазначає, що отримати ліцензії на кіоск № 562 йому не вдалось, через  відсутність коштів.

03.03.2008 р. на підставі вказаного
акту позивачем прийнято рішення № 220148 про застосування до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі  алкогольними напоями та
тютюновими виробами без ліцензії у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем
суми штрафу, прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою
про примусове його стягнення.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до
уваги приймається  наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України
юрисдикція  судів  поширюється
на  всі  правовідносини,  що виникають
у  державі.

Згідно ст.17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995
р. (далі Закону) за порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

оптової  (включаючи
імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом   етиловим,
коньячним   і   плодовим,
спиртом  етиловим
ректифікованим   виноградним,   спиртом
етиловим  ректифікованим плодовим,   алкогольними   напоями
та  тютюновими  виробами
без наявності  ліцензій,  -
200  відсотків  вартості отриманої партії товару,  але  не
менше 1700 гривень.

Рішення про стягнення штрафів,
передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав
ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим,
алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади
у межах їх компетенції визначеної законами України.

Судом враховується, що відповідно
до вимог ст.17 вищезазначеного Закону у разі не виконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі
рішення суду.

Крім того, судом приймається до
уваги те, що дії  позивача в місячний
термін в судовому порядку у відповідності до останнього абзацу ст.17 Закону
відповідачем не оскаржено, а рішення позивача про застосування штрафних санкцій
у встановленому законом порядку нечинним не визнано та не скасовано.

За таких обставин позовні вимоги
визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94,
104,105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Заступника прокурора
м.Хмельницького в інтересах держави, в особі Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про стягнення 3 400,00 грн. штрафних
санкцій  задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  відомості про
банківські рахунки відсутні, код НОМЕР_1) на користь Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький ( вул.
Свободи, 70, р/р 0002, код 28565225, отримувач УДК в м.Хмельницькому,
МФО 815013) 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста 00 коп.) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний
текст постанови складений та підписаний 23.06.2008р.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.