overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Предмет спору:

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65                     Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на о .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № .

4. Зобов'язати Позивача: надати копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу

5. Зобов'язати Відповідача:

надати до судового засідання відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві; копію довідки про включення до ЄДРПОУ, забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03"
червня 2008 р.

Справа № 4/201

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Глибоцькому районі

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості  по сплаті єдиного податку
- 800,00 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  10:30
"30" червня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача
надати:

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.
Справа  № 17/139

За позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в
особі Негровецької сільської ради, с. Негровець Міжгірського району до
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Негровець Міжгірського району  за участю управління з контролю за
використанням та охороною земель у Закарпатській області, м. Ужгород як третьої
особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору

Суддя господарського суду  Ушак І.Г.

представники:

позивача -не з'явився ;

відповідача - не з'явився;

третя особа  -Сокач
Н.В., представник за довіреністю;

прокуратури -Андрейчик А. М., прокурор відділу
представництва та захисту інтересів держави та громадян в судах прокуратури
Закарпатської області.

СУТЬ
СПОРУ: про зобов'язання оформлення правовстановлюючих документів на земельну
ділянку

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце
судового розгляду справи, участі уповноважених представників у судовому
засіданні не забезпечили та не виконали вимог ухвали суду від 18.09.08.

Представники прокуратури та третьої особи у судовому засіданні
наполягають на задоволенні позовних вимог, однак  прокуратурою та третьою особою не виконано
вимоги суду, викладені в ухвалі по справі від 18.09.08 щодо надання
витребуваних письмових пояснень по суті спору.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування
всіх обставин справи вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторно
надавши можливість сторонам подати суду пояснення власної позиції по суті спору
та прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД   У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "29" жовтня 2008 р. о 11:40 в кабінеті №402

2.Зобов'язати  учасників
судового процесу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.09.08, а
саме:

прокурора та позивача -  письмові
пояснення щодо змісту порушених прав та нормативно обґрунтоване
пояснення змісту позовних вимог як способу захисту  порушених
прав;

-          належним чином
завірені копії  позовних матеріалів;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив
на позов;

третю особу  - письмове
пояснення по суті спору.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

04.06.2008 р.
Справа № 11/138

Заступник голови господарського
суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/138

за позовом
Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція

до  Приватний підприємець ОСОБА_1

про  Припинення підприємницької дільності

Встановив:

У зв"язку з перебуванням судді
Штофель Т.В. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд іншому судді

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 26 КАС України,  заступник голови
господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №11/138  передати на розгляд судді
Геті Н.Г .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області
Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

12.05.2008
Справа № 13/51

Заступник
голови господарського суду області Пушко І.І.

Розглянувши
матеріали справи № 13/51

за позовом   Відкритого акціонерного товариства "
Хорольська механізована пекарня"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 35721,14 грн.

Встановив:

У
зв'язку із складністю справи та необхідністю витребування додаткових доказів,
необхідно продовжити строк розгляду справи № 13/51.

Оскільки
передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК двохмісячний строк для вирішення спору закінчився,
на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України строк для вирішення спору необхідно
продовжити на 1 місяць.

Керуючись
ст.ст.69, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити
строк вирішення справи №13/51 на один місяць.

Заступник голови

господарського суду                              Пушко І.І.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

31.10.08

Справа №АС 9/682-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С., розглянувши

матеріали

За позовом:            Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківському р-ні м. Суми

До відповідача:      Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про стягнення 633 грн. 60
коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20 листопада  2008 року о 10
год. 40 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1. в  каб. 113-114, 1-й
поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше,
чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу - надати оригінали
документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому
засіданні.

3.2.Відповідачу -  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують
їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
жовтня 2008 р.

№
21/522-07

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Мележик
Н.І. - головуючого,

Михайлюк
М.В.,

Шевчук
С.Р.

розглянувши
касаційні скарги            Суб"єкта підприємницької
діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1

на
ухвалу           Харківського апеляційного

господарського суду від 23.06.2008 року

у
справі
№ 21/522-07

господарського
суду                              Харківської
області

за
позовом
Суб"єкта підприємницької
діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1

до
Релігійної громади буддистів
"Аджида"

за
участю третьої особи          Товариства
з обмеженою

відповідальністю
"Комунальник"

про          спонукання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Подані
касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

При
цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційних скарг підлягають
задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись
ст.ст. 53, 86, 1114  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Відновити строк на подання касаційних скарг.

2.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 року у справі №
21/522-07.

3.
Призначити розгляд касаційних скарг на 26.11.2008 року о 10:55 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №211.

4. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

5.
Нез'явлення  уповноважених представників
сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
Н.І. Мележик

Судді
М.В. Михайлюк

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.08 р.
Справа № 10/39

Господарський
суд Донецької області у складі судді - Приходько І.В., при секретарі судового
засідання - Ярош В.В.,

за
участю представників сторін:

від позивача  -
Федюн Я. Г. - довіреність №54/2008-Г від 02.01.2008р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явились;

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовною заявою закритого акціонерного товариства Страхової компанії „ВУСО”м.
Донецьк,

до
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м.
Донецьк,

за
участю третьої особи:ОСОБА_1 м. Донецьк,

про
стягнення  3 249,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду
звернувся   позивач -   закрите акціонерне товариство Страхова
компанії „ВУСО” м. Донецьк, з  позовом до
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” м. Донецьк,
за участю третьої особи:ОСОБА_1 м. Донецьк,про стягнення  3 249,60 грн.

Представник
позивача  у судовому засіданні підтримав
надані уточнення до позовної заяви від 2.07.2008р. № 4358.

Представник відповідача у судове
засідання 16.10.2008р. не з'явився, поважної причини неявки до суду не
сповістив.

Представник третьої особи у судове
засідання 16.10.2008р. не з'явився, поважної причини неявки до суду не
сповістив.

Враховуючи
викладене,  в  зв'язку з неявкою третьої особи  та
необхідністю витребування
додаткових документів, керуючись п. 1 п. 3 ст. ст. 77, 69 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

14.11.08

Відкласти розгляд справи на 13:50
год.  28.10.08 року.

Зобов'язати
позивача: надати до суду письмові поясненняна заперечення відповідача,
викладені у відзиві від 15.09.2008р.

Зобов'язати
третю особу - забезпечити явку представника з посвідченням на представництво,
надати письмові пояснення по справі.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07"
липня 2008 р.

Справа № 4/236

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної
державної податкової інспекції

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про сплату податку з
власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів -
750,00 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  10:00
"01" вересня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, другий поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

прокурору
надати:  докази стосовно того, що
відповідач використовував транспортний засібз метою здійснення підприємницької
діяльності та отримання прибутку

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

03.11.08

Справа №АС18/49-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

За позовом:  Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі,

м. Суми

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

Про  стягнення 554 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
24.11.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.211, 2-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду  в судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2008р.

Справа № 5/508-13/261.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІС"

до Світловодської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон 3000"

про скасування (визнання недійсним) податкового повідомлення-рішення

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання протиправними та скасування рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області №336 від 24 квітня 2007 року "Про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Авалон 3000" по вул. Миру, навпроти житлового будинку №228 та №432 від 03 липня 2007 р. "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Авалон 3000" по вул. Миру, навпроти житлового будинку№228.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2008 р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду додаткові докази по суті предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя                                                                      Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.08р.

Справа № 32/3-09

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінат", м.Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

Третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м.Кривий Ріг

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; інвентарну справу (для огляду в судовому засіданні); документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.08р.

Справа
№ 8/208-08

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(м. Слов'янськ Донецької області)

до
Товариства з обмеженою відповідальності "МОСТ" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 31 200, 00 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
21.10.08 р. о 12:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу
-відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2008 р.

Справа № 21/218

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", юридична адреса: вул.Першотравнева,90 Б, смт.Машівка, Полтавська область, 39400; поштова адреса: вул.Першотравнева,90 Б, смт.Машівка, Полтавська область, 39400

про стягнення 54416,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.09.2008 р. було зупинено провадження у справі № 21/218 до вирішення пов"язаної справи № 2-а-6000/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Кривобок Н.О., про визнання протиправними дій, що знаходилися в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду.

П.2 даної ухвали було зобов"язано сторони письмово повідомити суд про результати розгляду справи № 2-а-6000/08.

10.11.2008 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв"язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження - 21.10.2008 р. Полтавським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі 2-а-6000/08.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.5 ст.156, ст.165 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 02.12.2008 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб. № 35.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Тимченко Б.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 23/193-39/167

Колегія
суддів Вищого господарського  суду  України у складі суддів:

Муравйов О. В. - головуючий  Полянський А.Г. Фролова Г.М.

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Гр. ОСОБА_1

на ухвалу

Господарського суду міста Києва
від 22.04.2008 року

у справі

№ 23/193-39/167 Господарського суду міста
Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Кінап"

до
треті особа    про

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алонж"  1.          Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 2.          ОСОБА_2  визнання недійсними договорів та визнання
права власності

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга гр. ОСОБА_1
відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржниками подана заява про
відновлення строку подачі касаційної скарги з посиланням на його пропуск з
поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в
обґрунтуванні заяви причини пропуску строку подачі касаційної скарги поважними.

Керуючись ст. 53, 86, 1115,
1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.Відновити гр. ОСОБА_1 пропущений
процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги гр. ОСОБА_1 у засіданні Вищого господарського суду на 25.11.08р. об
11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка 6,  кімн. №
332.

3.Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
О. В. Муравйов

Судді                                                                                  А.Г.
Полянський

Г.М. Фролова