ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 03/74-11.

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс», м. Луцьк

до
відповідачів Відділу
майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської
ради, м. Луцьк

Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

Луцької міської
ради, м. Луцьк

про
визнання нечинними
розпорядження №648-рр від 27.12.2001р, рішення №19/11 від 18.01.2002р.,
свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 05.04.2002р. та визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.04.2002р.

Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_2
-адвокат, дов. в справі

Туз С.О. -представник,
дов. в справі

від відповідача 1: Гордійчук М.А. -нач. юрид.
управління, дов. в справі

від відповідача 2: ОСОБА_3. -адвокат, дов. в справі

від відповідача 3: Гордійчук М.А. -нач. юрид.
управління, дов. в справі

Згідно
статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в
судовому засіданні 20.10.2008р. було оголошено перерву до 22.10.2008р. для
ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи.

Суть
спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»просить суд визнати нечинними
розпорядження №648-рр від 27.12.2001р. та рішення Луцької міської ради №19/11
від 18.01.2002р.; свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 05.04.2002р.
Виконавчого комітету Луцької міської ради та визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежитлового підвального приміщення від 17.04.2002р., укладеного
між гр. ОСОБА_1 та Відділом обліку майна міської комунальної власності Луцької
міської ради.

Відповідач
-підприємець ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву зазначає, що вимоги позивача є
безпідставні та необґрунтовані та просить припинити провадження у справі
стосовно позовних вимог про визнання нечинним розпорядження міського голови м.
Луцька №648-рр від 27.12.2001р., рішення Луцької міської ради №19/11 від
18.01.2002р. та свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 05.04.2002р., вважає,
що цей спір не підвідомчий господарському суду; в решті позовних вимог просить
відмовити за безпідставністю (а.с.30).

Відповідач
-Луцька міська рада в запереченнях вважає, що оспорювані нормативні акти ніяким
чином не порушують права позивача і тому позовні вимоги є безпідставними.

В
клопотанні від 22.10.2008р. представник позивача просить відкласти розгляд
справи для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача АКІБ «Укрсиббанк»у зв'язку з тим, що приміщення,
яке є предметом спору знаходиться у заставі цього банку.

Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд
, -

В С Т А Н О В И В :

Частиною
1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським
судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також
за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи
те, що відповідач -підприємець ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердила те, що
приміщення щодо якого ведеться спір дійсно знаходиться у заставі в АКІБ
«Укрсиббанк»та те, що представник відповідачів Відділу майна міської
комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради та Луцької
міської ради не заперечив проти залучення вказаного банку в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та послався на розсуд
суду, суд приходить до висновку про необхідність залучити у справу на стороні
відповідачів третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
АКІБ «Укрсиббанк»(м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 10), хоча і підприємець
ОСОБА_1. і її представник проти задоволення клопотання позивача.

Отже,
розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід
відкласти.

Керуючись
ст. 27, п. ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
24.10.2008р. на 14год. 10хв.

2.          Залучити третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів АКІБ
«Укрсиббанк»(м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 10).

3.          Зобов'язати позивача вручити
третій особі на стороні відповідача АКІБ «Укрсиббанк»ухвалу суду та позовну
заяву.

Суддя
Л.М.Сініцина