ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
липня 2008 р.

Справа
№ 8/51

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

Судді
Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько
Наталії Михайлівні

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали

за
позовом: ПП
"Перламутр", АДРЕСА_1

до відповідача: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про
стягнення заборгованості в сумі 2981,22грн.

За
участі представників:

Від
позивача:  ОСОБА_2 (довіреність НОМЕР_1 від  31.12.07) представник;

Від
відповідача
представники не з'явилися.

ВСТНОВИВ: до господарського суду подано
позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 2981,22 грн.

Ухвалою
від 30.05.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому
засіданні. Ухвалою від 19.06.08 розгляд справи відкладався. В судовому
засіданні 01.07.08 оголошувалася перерва до 03.07.08.

Позовні
вимоги  мотивовані тим, що відповідач не
виконав умов укладеного з позивачем договору поставки від 19.10.06, а саме не
здійснив оплату за отриману продукцію на загальну суму 2981,22 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про час та
місце проведення судового засідання, повноважного представника не направив,
відзиву на позов суду не подав.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що
між приватним підприємством «Перламутр»та приватним підприємцем ОСОБА_2 19
жовтня 2006 року був укладений договір поставки
продукції та обладнання.

У
відповідності до п. 1.1 вказаного договору ПП «Перламутр»зобов'язувалося
поставляти продукти харчування, алкогольні та безалкогольні напої, промислові
товари в асортименті партіями, а ОСОБА_2. як покупець зобов'язувався прийняти
та оплатити отриману продукцію.

Позивач,
на виконання умов договору, поставив відповідачу продукцію на підставі
видаткової накладної № РН-0095316 від 22.12.06 на суму 1827,00 грн. та видаткової
накладної № РН-0097004 від 03.01.07 на суму 2116,22 грн. Проте відповідачем
здійснено лише часткову оплату за отриману від ПП «Перламутр»продукцію, а саме
по накладній РН-0095316 від 22.12.06 сплачено 827,00 грн. і по накладній №
РН-0097004 від 03.01.07 -135,00 грн.

Станом
на 23 травня 2008 року, борг підприємця ОСОБА_2 перед ПП «Перламутр»за
поставлену продукцію, згідно вищевказаних накладних, становить 2981,22 грн. В
матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем існуючої перед
ПП «Перламутр»заборгованості.

Згідно
із даними державного реєстратора, підприємець ОСОБА_2., АДРЕСА_1,
зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності.

Суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими
законами або договором.

Відповідно
до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази
сплати відповідачем суми заборгованості.

Наведені
правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача
щодо стягнення боргу в розмірі 2981,22 грн.

З огляду на викладене,
суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід
покласти на відповідача.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,
629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути
з ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь ПП "Перламутр", АДРЕСА_2 , р/рНОМЕР_1 в АКІБ “Украсиббанк”, м. Харків, МФО 351005 - 2981,22 грн.
заборгованості, 102.00 грн. державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно-
технічне забезпечення.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 07.07.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________