КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.09.2008
№ 31/510

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової  Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від
відповідача : ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ютекс-Техно-Сервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від
19.12.2007

у справі № 31/510

за позовом                               Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ютекс-Техно-Сервіс"

до                                                   Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1

третя особа позивача

третя особа відповідача

про
стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва
передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ютекс-Техно-Сервіс”   про  видачу виконавчого документа у справі  постійнодіючого третейського суду при асоціації  „Український правовий альянс” №10/56 за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс”   до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості та штрафних
санкцій.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 19.12.2007
у справі №31/510 провадження у справі припинено на підставі п. 2 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю
„Ютекс-Техно-Сервіс” звернулося з апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу господарського
суду міста Києва від 19.12.2007 у справі №31/510,  та винести ухвалу про видачу виконавчого
документа.

Свої
вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала господарського суду міста Києва від
19.12.2007  у справі №31/510 прийнята з
порушенням вимог процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин
справи.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від     14.02.2008
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ютекс-Техно-Сервіс”    задоволено,
ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2008 скасовано, матеріали
справи №31/510  повернуто та доручено
господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Постановою  Вищого господарського суду України від  10.06.2008
постанову Київського апеляційного господарського суду від     14.02.2008   скасовано, справу №31/510  направлено на новий розгляд до Київського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2008  (колегія у складі: Смірнова Л.Г.- головуюча,
Алданова С.О., Коротун О.М.) справу прийнято до розгляду, судове засідання
призначено на  15.07.2008.

Розпорядженням
В.о. голови Київського апеляційного господарського суду  №01-23/1/3 від 14.07.2008, у зв'язку з
виходом судді Алданової С.О. у щорічну відпустку, розгляд апеляційної скарги у
даній справі доручено здійснювати колегії у складі: Смірнова Л.Г.- головуюча,
Попікова О.В.,  Коротун О.М.

В
порядку приписів статті 77 ГПК України, розгляд апеляційної скарги неодноразово
відкладався.

Розпорядженням  голови Київського апеляційного господарського
суду  №01-23/1/7 від 01.09.2008, у
зв'язку з закінченням повноважень  судді
Коротун О.М., розгляд апеляційної скарги у даній справі доручено здійснювати
колегії у складі: Смірнова Л.Г.- головуюча, Алданова С.О., Шафран В.В.

У судове засідання 24.09.2008
з'явилась  фізична особа - ОСОБА_1, який
проти апеляційної скарги заперечив, проте письмово та нормативно обґрунтовані
пояснення  щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, суду не надав.

Враховуючи те, що матеріали справи
містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце
судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги, а також те, що явка
представників всіх учасників судового процесу у засіданні апеляційної інстанції
не визнана обов'язковою, колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали
господарського суду міста Києва за наявними у справі матеріалами без участі
представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс”.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення  фізичної особи -ОСОБА_1, колегія суддів
прийшла  до висновку про необхідність
часткового  задоволення апеляційної
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс”, виходячи з
наступного.

12.10.2007 суддею Кострюковим В.І.
постійнодіючого третейського суду при асоціації „Український правовий Альянс”
було  прийнято рішення у справі №10/56 за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс” до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс”
21658,22грн., з яких 3000,00грн. - штраф за несвоєчасне постачання
електроталі, 5204,00грн. - штраф за несвоєчасний розрахунок у подвійному
розмірі, 13545,22грн. - пеня, а також стягнуто виплати щодо оплати третейського
збору у розмірі 1762,74 грн.

Згідно частини 3 статті  55 Закону України „Про третейські суди”,
виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами,
здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заява
про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява
підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до
суду (стаття 56 Закону України „Про третейські суди").

Абзацом
8 частини 1 статті 2 Закону України „Про третейські суди” встановлено, що
компетентним судом визнається місцевий загальний чи місцевий господарський суд
за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно
до Закону України „Про третейські суди” заяву про скасування рішення
третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки фізична особа - підприємець
ОСОБА_1у добровільному порядку не виконав рішення постійнодіючого третейського
суду при Асоціації „Український правовий Альянс", Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс” 25.10.2007 звернулося до господарського
суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа щодо  примусового виконання рішення у справі №10/56
від 12.10.2007 постійнодіючого третейського суду при асоціації „Український
правовий Альянс”.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 19.12.2007
у справі №31/510 провадження у справі припинено на підставі пункту  2 частини
1 статті 80 ГПК України.

Вищезазначену
ухвалу обґрунтовано тим, що  ухвалою
господарського  суду міста Києва від
06.02.2007 у справі  №18/10-11   відмовлено у видачі виконавчого документа.

Відповідно
до пункту 2 частини  1 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  є рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же  предмет і з тих же
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи,  ухвалою господарського  суду міста Києва від 06.02.2007 у справі  №18/10-11, залишеною без змін  постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007,
було  відмовлено у видачі
виконавчого документа  щодо  примусового виконання  рішення постійнодіючого третейського суду
при  асоціації „Український  правовий альянс” від 20.10.2006 у справі
№10/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс”
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення 8204,00грн. штрафу,
13270,20грн. пені, 100,00грн. реєстраційного збору та 719,20грн.
адміністративного збору, а предметом
розгляду у даній справі є заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс”   про
видачу виконавчого документа у справі
постійнодіючого третейського суду при асоціації  „Український правовий альянс” №10/56 за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс”   до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про
стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21658,22грн., з яких 3000,00грн.
- штраф за несвоєчасне постачання електроталі, 5204,00грн. - штраф за
несвоєчасний розрахунок у подвійному розмірі, 13545,22грн. - пеня,  та стягнення виплати щодо оплати третейського
збору у розмірі 1762,74 грн.

Таким чином,  припиняючи провадження у даній праві, судом
першої інстанції порушено приписи  пункту
2 частини першої статті 80 ГПК України, відповідно до якої провадження у справі
припиняється лише    у справах за
тотожними позовами, а в даному випадку
предметом розгляду у справі №18/10-11
та у справі №31/510 є заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс”   про
видачу виконавчих документів  щодо
примусового виконання різних рішень.

Згідно
частини четвертої статті 106 ГПК України, у випадках скасування апеляційною
інстанцією ухвали про припинення провадження у справі, справа передається на
розгляд місцевого господарського суду.

За
наведених обставин, ухвала господарського суду міста Києва від 19.12.2007
підлягає скасуванню, а   заява Товариства
з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс”  направленню
господарського суду  міста Києва
для розгляду по суті,

Керуючись   ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського
процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс” задовольнити частково.

2.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2007  у справі №31/510 скасувати.

3.
Справу №31/510 передати до господарського суду міста Києва  для розгляду по суті.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.

Головуючий суддя

Судді

30.09.08 (відправлено)