КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2008                                                                                           № 6/129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна В.О.

суддів:                                         Синиці О.Ф.

Попікової О.В.

при секретарі:                              Волуйко Т.В.

За участю представників:

від позивача 1- Кобець Н.В. дов. від 09.01.08р.

від позивача 2 - не з"явився

від відповідача 1- не з"явився

від відповідача 2 - Іванюк С.К. дов. від 18.04.08р.

від третьої особи - не з"явився

від прокуратури - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "МТБ Компани" від 06.06.08р.

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.06.2008

у справі № 6/129

за позовом                               Прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до                                                   Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик"

товариства з обмеженою відповідальністю "МТБ Компани"

третя особа            Державне підприємство "Агроспецсервіс"

про                                                  визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2006 та зобов"язання повернути другій стороні одержане за договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2008р. (суддя Ковтун С.А.) призначено судово-економічну експертизу на предмет визначення належності спірних приміщень до цілісного майнового комплексу у спорі за позовом прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до відповідачів - ДКТП "Хрещатик" та ТОВ "МТБ Компани" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2006р. та зобов"язання повернути другій стороні одержане за договором. У зв"язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено. Підставою для призначення експертизи стала наявність суперечностей у сторін щодо визначення спірного майна як цілісного майнового комплексу.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач 2 - ТОВ "МТБ Компани" просить ухвалу скасувати. Скаржник вказує, що постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2007р. (справа № 17/29) вже встановлено преюдиціальний факт, що об"єкт оскарженого договору не може бути цілісним майновим комплексом.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 126-142) рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2007р. у справі № 17/29, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. та постановою Вищого гоподарського суду України від 25.10.2007р., відмовлено в задоволенні позову прокурору Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства "Агроспецсервіс" до ДКТП "Хрещатик" та ТОВ "МТБ Компани" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2006р., укладеного між відповідачами та про зобов"язання кожного з відповідачів повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Крім того, судами всіх інстанцій у даній справі встановлено, що спірне майно не є цілісним майновим комплексом. Штучне визначення позивачами Міністерства агропромполітики та РВ ФДМУ і залучення їх до справи № 6/129 не змінює предмет спору у закінченій справі № 17/29.

Таким чином, посилання скаржника на необхідність проведення експертизи у даній справі спростовано. Більше того, у зв"язку з вирішенням господарським судом справи про той же предмет та з тих же підстав раніше, провадження у справі №6/129 підлягає припиненню, оскільки розгляд тотожних справ не допускається.

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 05.06.2008р. у справі №6/129 скасувати.

2.Провадження у справі № 6/129 припинити.

3. Матеріали справи №6/129 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Зеленін В.О.

Судді

Синиця О.Ф.

Попікова О.В.

08.09.08 (відправлено)