ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.08.08                                                                                 Справа № 4/83пн.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганськводбуд”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лугкомплект”, м. Луганськ

про зобов’язання знести самовільно збудовану огорожу

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Гуглев Д.І., довіреність № 01-01-98 від 04.07.08;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача знести самовільно збудовану огорожу.

в с т а н о в и в:

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 28.07.08, не подали витребувані документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 18.08.08, 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження, нормативне обґрунтування; рішення Олександрівської міської ради від 27.10.06. № 8/8-5; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

5. У відповідності до ст. 38 Господарсько–процесуального кодексу України зобов’язати Виконавчий комітет Олександрівської міської ради в строк до 18.08.08 надати господарському суду:

- письмові пояснення, щодо предмету спору;

- план земельної ділянки яка була відведена відповідачу на підставі рішення Олександрівької міської ради від 27.10.06 № 8/8-5 (оригінал –для огляду, належно засвідчену копію до справи), з чітким вказанням меж, та довжини огорожі в метрах.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Г.М. Батюк

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька