ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2008 р.                                                                      № 02-08/606

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Комсомольськ Полтавської області

до відповідача: приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

про стягнення 5 397,71 грн.,

Встановив: відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою за вих. № 409 від 08.12.08 р. про стягнення з приватного підприємства "Автомир" пені в розмірі 5 397,71 грн., яка виникла на підставі кредитних договорів № 44-01-06 від 31.05.06 р. (зі змінами від 30.08.06 р.) та № 59-01-06 від 09.08.06 р. (зі змінами від 30.08.06 р.).

Відповідно до приписів ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У поданій до господарського суду позовній заяві фактично об'єднано дві вимоги: стягнення пені за кредитним договором № 44-01-06 від 31.05.06 р. (зі змінами від 30.08.06 р.) в розмірі 1 780,87 грн. та стягнення пені за кредитним договором № 59-01-06 від 09.08.06 р. (зі змінами від 30.08.06 р.) в розмірі 3 616,84 грн.

Порушення вимог ст. 58 Господарського процесуального кодексу України має наслідком повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Об'єднані позивачем в позовній заяві вимоги не пов'язані ані підставою їх виникнення, ані поданими доказами.

Крім того, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, враховуючи викладене, заявлені вимоги необхідно роз'єднати.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. № 409 від 08.12.08 р. та додані до неї документи (всього на 60-ти арк., в тому числі платіжне доручення № 3962 від 05.12.08 р. на суму 102,00 грн. на 1-му арк. та платіжне доручення № 3963 від 05.12.08 р. на суму 118,00 грн. на 1-му арк.) повернути відкритому акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя