ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.                     м.Чернівці           Справа № 2/225

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до Державної податкової інспекції в м.Чернівці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішення ДПІ у м.Чернівці від 21.04.08р.№000036233/0 (від19.05.2008р.№000036233/1, від 11.06.2008р. №000036233/2, від 28.07.2008р. №000036233/3) від 19.05.2008р. №000050233/1/21ск (від 11.06.2008р. №000050233/2/21/ск, від 28.07.2008р. №000050233/3/21/ск) та від 11.06.2008р. №000056233/2 ( від 28.07.2008р. №000056233/3)

Головуючий суддя Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Косташ О.І.

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача - Скакун О.П., Ткач Д.Б., Гриф І.Т., Гаврилець В.А., Зайцева Л.Г., Стругару П.І., Маниліч Л.І.

прокурор

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в м.Чернівці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішення ДПІ у м.Чернівці від 21.04.08р.№000036233/0 (від19.05.2008р. №000036233/1, від 11.06.2008р. №000036233/2, від 28.07.2008р. №000036233/3) від 19.05.2008р. №000050233/1/21ск (від 11.06.2008р. №000050233/2/21/ск, від 28.07.2008р. №000050233/3/21/ск) та від 11.06.2008р. №000056233/2 ( від 28.07.2008р. №000056233/3).

Відповідач пововні вимоги не визнає, так як оскаржувані рішення прийняті за результатами перевірки є обгрунтоварними і такими, що відповідають вимогам чинного податкового законодавства України.

Ухвалою суду від 25.09.2008 розгляд справи було відкладено на 09.10.2008.

Проте, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що повноважний представник знаходиться у відрядженні.

Однак, розглянувши дане клопотання та дослідивши вказані підстави, суд, відповідно до п.2 ч.2 ст. 156 КАС України, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до дати встановленої судом та повернення представника з відрядження.

З огляду на викладене, керуючись п.2 ч.2 ст. 156, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до 11:30 05 листопада 2008 року. 2. Участь повноважних представників у засіданні суду визнати обов"зковою.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Скрипничук