ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

01.08.08                                                                                 Справа № 10/34.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот", м. Сєвєродонецьк

до Державного підприємства "Науково –дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 151576 грн. 40 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Селіхова Г.А. (дов. № 23-юр від 03.01.08.);

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 28.11.2006р. № 17/ОГЭ-34(П) у сумі 151576 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

26.05.2008р. на виконання рішення господарського суду Луганської області видано наказ по справі № 10/34 про стягнення з Державного підприємства «Науково –дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія», ідентифікаційний код 04687873 на користь ЗАТ «Сєвєродонецьке об’єднання «Азот», ідентифікаційний код 33270581 заборгованість в сумі 151 576 грн. 40 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1515 грн. 76 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1181 грн. Ухвалою від 01.08.2008р. виправлена описка в рішенні і наказі господарського суду по справі № 10/34 в розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - замість цифри і слів «1181 грн.» вказано вірно «118 грн.»

08.07.2008р. постановою заступника начальника відділу ДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 26.05.2008р. № 10/34 і надано боржнику - відповідачу у справі, строк для добровільного виконання до 11.07.2008р.

До господарського суду Луганської області 22.07.2008р. звернувся відповідач в порядку ст. 121 ГПК України із заявою про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. 01.08.2008р. заява про затвердження мирової угоди надана і позивачем у справі.

Суду наданий текст мирової угоди від 18.07.2008р. на стадії виконавчого провадження. В мировій угоді позивач у справі є стягувачем, а відповідач - боржником.

Текстом мирової угоди передбачено:

«Державне підприємство "Науково –дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", далі за текстом - Боржник, в особі директора Воронкова О.П., діючого на підставі Статуту, та Закрите акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об’єднання Азот", далі за текстом –Стягувач, в особі заступника голови правління Волохова І.В., діючого на підставі Статуту, які є сторонами по виконавчому провадженню для виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.05.2008р. у справі № 10/34 уклали цю мирову угоду про закінчення виконавчого провадження та порядок погашення заборгованості.

За Цією мировою угодою Боржник зобов’язується погасити Стягувачу заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 08.05.2008р. у справі № 10/34 відповідно до 27 лютого 2009 року заборгованість шляхом перерахування у сумі 151 576 грн. 40 коп., держмито в сумі 1515 грн. 76 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1181 грн.

Сторонам відомий зміст ст. 37, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» та наслідки закінчення виконавчого провадження. Ця мирова угода діє до повного виконання прийнятих зобов’язань, але не пізніше ніж до 27.02.2009р.»

Мирова угода підписана повноважними особами: від імені позивача у справі - Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" (стягувача у виконавчому провадженні) заступником голови правління –технічним директором І.В.Волоховим (на підставі довіреності № 02/86 від 05.12.2007р.) та головним бухгалтером Халіним Є.В., від імені відповідача - Державного підприємства "Науково –дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", (боржника у виконавчому провадженні) - директором О.П. Воронковим та головним бухгалтером Нікітюк О.М.

З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

При затвердженні мирової угоди враховується, що описка допущена в рішенні і наказі по справі № 10/34 в розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу виправлена ухвалою суду від 01.08.2008р.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження з урахуванням ухвали від 01.08.2008р. про виправлення описки.

На підставі викладеного та ст. 37 п. 2 Закону України “Про виконавче провадження” і, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду від 18.07.2008р., укладену Державним підприємством "Науково –дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" - Боржником та Закритим акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" - Стягувачем з таким текстом:

«Державне підприємство "Науково –дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", далі за текстом - Боржник, в особі директора Воронкова О.П., діючого на підставі Статуту, та Закрите акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об’єднання Азот", далі за текстом –Стягувач, в особі заступника голови правління Волохова І.В., діючого на підставі Статуту, які є сторонами по виконавчому провадженню для виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.05.2008р. у справі № 10/34 уклали цю мирову угоду про закінчення виконавчого провадження та порядок погашення заборгованості.

За Цією мировою угодою Боржник зобов’язується погасити Стягувачу заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 08.05.2008р. у справі № 10/34 відповідно до 27 лютого 2009 року заборгованість шляхом перерахування у сумі 151 576 грн. 40 коп., держмито в сумі 1515 грн. 76 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Сторонам відомий зміст ст. 37, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» та наслідки закінчення виконавчого провадження. Ця мирова угода діє до повного виконання прийнятих зобов’язань, але не пізніше ніж до 27.02.2009р.»

Суддя Т.М.Мінська