ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

09.10.08                                                                                 Справа № 16/172пн.

За позовом Прокурора м.Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Малого приватного підприємства “Олігархія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звільнення земельної ділянки та приведення її у належний для використання вигляд

Суддя

Шеліхіна Р.М.

Секретар с.з.

За участю:

Маценко О.В.

від заявника

Кострицька М.В., посвідчення від 20.12.2006 №167;

від позивача

від відповідача

Смолій Д.С., довіреність від 07.02.2008 №539;

представник не прибув

Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 09.10.2008 дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором в інтересах Сєвєродонецької міської ради заявлено вимогу про зобов’язання звільнити земельну ділянку, площею 0,0015 га, що знаходиться в розпорядженні Сєвєродонецької міської ради та привести земельну ділянку у придатний до використання стан.

Відповідач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, не повідомивши про причини відсутності, витребуваних судом документів не надав, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений чином. Позовну заяву розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та позивача, суд прийшов до наступного.

Перевіркою, проведеною державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області, встановлено факт використання відповідачем земельної ділянки площею 0,0015га у м. Северодонецьку Луганської області по вулиці “Першотравневій”, 33 під окремий вхід до магазину, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева,33, м. Сєвєродонецьк , про що складено акт від 18.07.07.

У відношенні відповідача Сєвєродонецьким міським управлінням земельних ресурсів Луганської області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення з Малого приватного підприємства “Олігархія” від 24.07.2007 №35.

Відповідачем не було усунуто порушення вимог закону, у зв’язку з чим прокурор в інтересах Сєвєродонецької міської ради звернувся з даним позовом до суду з вимогою до відповідача звільнити земельну ділянку, площею 0,0015 га, що знаходиться в розпорядженні Сєвєродонецької міської ради та привести земельну ділянку у придатний до використання стан. Згідно ст.29 ГПК України прокурор у господарському процесі користується правами позивача.

Оцінивши обставини правовідносин сторін та матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.80 ГПК України у разі, якщо вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі підлягає припиненню.

Так, господарським судом Луганської області вже розглянута справа № 16/112пн за позовом Сєвєродонецької міської ради (м. Сєвєродонецьк Луганської області до Малого приватного підприємства “Олігархія”(м. Сєвєродонецьк Луганської області) про зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку під самовільно збудованою прибудовою до нежитлового приміщення магазину по вул. “Першотравнева”, 33 у м. Сєвєродонецьку Луганської області шляхом знесення прибудови та привести земельну ділянку у придатний до використання стан. За результатами чого господарським судом Луганської області позов було задоволено рішенням від 07.07.2008 по справі № 16/112пн.

За таких обставин, та враховуючи те, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відповідно до п.2 ст.80 ГПК України провадження у даній справі підлягає припиненню.

Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки прокурора звільнено від сплати державного мита при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                        Р.М.Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко