ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.08 Справа № 22/132/08

Скиданова Ю.О.

за позовом ТОВ “НВП “Атоменергоконтроль-сервіс”, (71504, м. Енергодар, вул. Лісова, 3/38, а/с 474)

до ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП Запорізької АЕС, (71503, м. Енергодар)

про стягнення суми 1 036 567, 56 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Ульченко Л.П. довіреність № 1-08/205 від 23.07.2008 р.

від відповідача: Близнюкова С.І. –довіреність б/н від 06.08.2008р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП Запорізької АЕС на користь ТОВ “НВП “Атоменергоконтроль-сервіс” 1036567,56грн. вартості безпідставно отриманих ремонтних робіт.

Ухвалою суду від 30.07.2008р. порушено провадження у справі № 22/132/08, судове засідання призначено на 21.08.2008р.

У судовому засіданні 21.08.2008р., розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення, за згодою представників сторін.

За клопотанням представників сторін судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що після порушення провадження у справі, а саме, 05 серпня 2008 року з боку відповідача підписано та остаточно оформлено три договори на виконання робіт, про які йдеться в позовній заяві. Укладення відповідних договорів та надання їм зворотної дії у часі сторони фактично домовилися про всі суттєві умови, необхідні для отримання позивачем права вимагати від відповідача оплати виконаних робіт в звичайному порядку. Таким чином, між сторонами, на час проведення судового засідання, відсутній предмет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмовий відзив № 28-23/15713 від 20.08.2008р., в якому зазначено, що провадження по справі повинно бути припинено на підставі пп. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору, що підтверджується наступним. Позовна заява ТОВ “НВП “Атоменергоконтроль-сервіс” надійшла до ВП ЗАЕС 28.07.2008р. 18.07.2008р. між сторонами, за результатами торгів, що відбулися 19.06.2008р., було укладено договори про надання послуг, предмет та вартість яких повністю співпадають з заявленими позовними вимогами. Відповідно до п. 2.2. договорів, оплата наданих послуг здійснюється за фактично наданий об'єм послуг, на підставі актів здачі-приймання послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 30-ти банківських днів після підписання актів відповідачем. По всім трьом послугам, наданим позивачем і зазначеним в позовній заяві, станом на дату слухання справи вже оформлені належним чином акти здачі-приймання наданих послуг на загальну суму 1036567,56 грн. Оплата за актами здачі-приймання буде здійснена відповідно до умов укладених між сторонами договорів.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив,

В позовній заяві № 1-08/203 від 23.07.2008р. позивач посилається на те, що в квітні - червні 2008 року ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоконтроль-сервіс" (надалі Позивач) були виконані на об'єктах Запорізької атомної електростанції певні підрядні роботи, а саме: 1. Підготовка і виконання комплекса робіт по контролю стану металу парогенераторів ПГВ-1000М енергоблока № 6; 2. Підготовка і виконання комплекса робіт по контролю стану металу парогенераторів ПГВ-1000М енергоблока № 1; 3. Виконання ультразвукового контролю цілісності металу корпусу реактора іззовні енергоблока № 1 автоматизованою системою СК-187.

Роботи виконувалися відповідно до листа відповідача № 16/3597 від 22 лютого 2008 року. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п.66 Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 274 від 28 березня 2008 року Тендерним комітетом Відповідача були прийняті рішення про акцепт тендерних пропозицій позивача на закупівлю робіт, зазначених вище, про що відповідачем було повідомлено позивача 19 червня 2008 року відповідно листами № 83/11164, №83/11188, №83/11163. (копії в матеріалах справи)

Пунктом 66 згаданого Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти чітко визначено, що з учасником, тендерну пропозицію якого було акцептовано, замовник укладає договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та умов акцептованої тендерної пропозиції у строк не раніше ніж через п'ять робочих днів з дня відправлення письмового повідомлення всім учасникам процедур відкритих торгів, двоступеневих торгів і торгів з обмеженою участю про їх результати, але не пізніше ніж через 21 робочий день з дня акцепту.

Факт виконання позивачем зазначених робіт підтверджується: технічною довідкою-звітом про виконання робіт за темою "Підготовка і виконання комплексу робіт по контролю стану металу парогенераторів ПГВ-1000М енергоблоку № 6 ВП ЗАЕС"; технічною довідкою-звітом про виконання робіт за темою "Підготовка і виконання комплексу робіт по контролю стану металу парогенераторів ПГВ-1000М енергоблоку № 1 ВП ЗАЕС"; технічною довідкою-звітом про виконання робіт за темою "Підготовка і виконання комплексу робіт по контролю цілісності металу корпусу реактора енергоблоку № 1 ВП ЗАЕС автоматизованою системою СК-187".

Договори на виконання вказаних робіт укладені не були, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вартості виконаних робіт, які, на думку позивача, були безпідставно отриманні відповідачем.

Проте, представником відповідача в судовому засіданні були надані для огляду оригінали договорів № 75/186-08, № 75/190-08, №75/187-08 від 27.06.2008р., які були підписані представниками ТОВ “НВП “Атоменергоконтроль-сервіс” та ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП Запорізької АЕС 18.07.2008р. (копії а матеріалах справи).

Згідно п. 1.1 Договорів Відповідач взяв на себе зобов’язання виконати наступні послуги: 1. Підготовка і виконання комплекса робіт по контролю стану металу парогенераторів ПГВ-1000М енергоблока № 6; 2. Підготовка і виконання комплекса робіт по контролю стану металу парогенераторів ПГВ-1000М енергоблока № 1; 3. Виконання ультразвукового контролю цілісності металу корпусу реактора іззовні енергоблока № 1 автоматизованою системою СК-187.

Судом встановлено, що це ті самі Договори про які йдеться в позовній заяві.

Отже, зазначені договори були підписані сторонами 18.07.2008р., тоді, як позивачем було заявлено позов 25.07.2008р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції вх. № 7274/11-05 від 25.07.2008р., тобто після підписання зазначених Договорів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в клопотанні представника позивача про припинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п. 2.2. договорів, оплата наданих послуг здійснюється за фактично наданий об'єм послуг, на підставі актів здачі-приймання послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 30-ти банківських днів після підписання актів Замовником.

По всім трьом послугам оформлені належним чином акти здачі-приймання наданих послуг на загальну суму 1.036.567,56 грн. (копії в матеріалах справи)

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, оплата за актами здачі-приймання буде здійснена відповідно до умов укладених між позивачем та відповідачем договорів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ “НВП “Атоменергоконтроль-сервіс” про стягнення вартості безпідставно отриманих ремонтних робіт на об’єктах Запорізької атомної електричної станції є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити

Суддя Ю.О . Скиданова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.. 84 ГПК України 04.09.2008р.