ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.08

Справа № 5/504-08.

за
позовом акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми",
м. Суми

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 202978 грн. 20 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. Самбур А.В. (довіреність від 18.12.07 р.)

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача   202 978 грн. 20 коп.
заборгованості по кредитному договору № 21/89 від 31.03.05 р., в тому числі
184875 грн. 46 коп. по кредиту, 17202 грн.74 коп. - відсотків за користування
кредитом, 900 грн. 00 коп. - по комісійній винагороді.

Позивач
подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і
дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського
суду від 20.08.08 року, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованою
поштою 21.08.08 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 36) та ухвалою господарського суду від 18.09.08 р., яка була
надіслана відповідачу 23.09.08 р., тому справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно
до укладеного між сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії №
21/89 від 31.03.05 р. позивач надає кредит шляхом відкриття відновлюваної
кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 300 000, 00 грн.(ліміт
кредитної лінії) на умовах, передбачених цим договором з кінцевим терміном
повернення 29.03.06 р.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем  зобов'язання за кредитним договором не
виконуються, в кінцевий термін повернення - 29.03.06 року кредит не повернутий,
відсотки за користування кредитом за період з 28.07.06 року по 29.11.06 р. не
сплачені, чим порушені умови п. 3.2 кредитного договору, згідно з яким відсотки
за користування кредитом нараховуються на суму фактичного щоденного залишку
заборгованості за отриманими коштами та сплачуються виходячи із встановленої
відсоткової ставки у розмірі 23 відсотки річних.

Як
зазначає позивач, починаючи з 29.11.06 року нарахування відсотків по кредиту
позивачем припинене у зв'язку з визнанням відповідачем претензії банку (а.с.
42) і станом на 18.08.08 року відповідно до поданого розрахунку (а.с. 13) сума
нарахованих та несплачених відсотків за період користування кредитом з 28.07.06
року по 29.11.06 року складає 17202 грн. 74 коп.

Відповідно
до п.3.3 кредитного договору та згідно з поданим розрахунком заборгованість
відповідача зі сплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією
складає 900 грн. 00 коп.

Як
зазначає позивач, 25.04.08 року майновим поручителем банку в рахунок погашення
заборгованості відповідача було перераховано 100 000, 00 грн. та в результаті
продажу заставленого майна надійшло 15 124 грн. 54 коп., у зв'язку з чим
заборгованість відповідача по отриманому кредиту за кредитним договором № 21/89
від 31.03.05 р. становить 202 978 грн. 20 коп.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з
вимогою сплатити заборгованість, зокрема на адресу відповідача було направлено
лист від 27.04.06р., претензію № 50 від 29.11.06 р.., на які відповідач надав
відповідь, згідно з якою підтверджує отримання претензії № 50 від 29.11.06 р.,
заявлені у ній вимоги та зазначає, що погашення заборгованості не проводиться у
зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами, викликаними нестабільністю ринку.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 1054  Цивільного кодексу
України  за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки
відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань або обґрунтованих
заперечень проти позовних вимог не подав, хоча розгляд справи відкладався,
господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 184875 грн. 46 коп.
заборгованості по кредиту, 17202 грн.74 коп. - відсотків за користування
кредитом, 900 грн. 00 коп. - заборгованості по комісійній винагороді.

Господарські
витрати відносяться на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, 42600, Сумська область, м. Тростянець,АДРЕСА_1 (ідент. № НОМЕР_1) на
користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми»,
40000, м. Суми, вул.. Кірова, 20 (код 09337273) 184875 грн. 46 коп.
заборгованості по кредиту, 17202 грн.74 коп. - відсотків за користування
кредитом, 900 грн. 00 коп. - заборгованості по комісійній винагороді; 118 грн.
00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2029  грн. 78 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ

Повний
текст судового рішення підписано 06.10.08 р.