ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.08 р.
Справа № 29/222

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового
засідання  Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Горшкова О.В. -
довіреність № 03-34 від 24.12.07

Від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом Комунального
підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Горлівка

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

Предмет спору: стягнення
заборгованості в сумі 3664,20 грн. - основного боргу, 376,99 грн. - пені,
875,32 грн. - інфляційної складової, 99,91 грн. - 3% річних.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія
„Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства
“Компанія “Вода Донбасу” м. Горлівка (далі-Водоканал) звернулось до
господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Горлівка (далі - Абонент) про стягнення заборгованості в сумі
3664,20 грн. - основного боргу, 376,99 грн. - пені, 875,32 грн. - інфляційної
складової, 99,91 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір НОМЕР_1 від 01.01.05 на постачання питної води та
приймання стічних вод, додаткові угоди, акти-рахунки НОМЕР_1 від 23.10.05 на
суму 932,64 грн., НОМЕР_1 від 04.04.07 на суму 900,48 грн., НОМЕР_1 від
19.04.07 на суму 24.12 грн., НОМЕР_1 від 23.05.07 на суму 88,44 грн., НОМЕР_1
від 20.06.07 на суму 128,64 грн., НОМЕР_1 від 24.07.07 на суму 88,44 грн.,
НОМЕР_1 від 15.08.07 на суму 104,52 грн., НОМЕР_1 від 14.09.07 на суму 192,96
грн., НОМЕР_1 від 15.10.07 на суму 225,12 грн., НОМЕР_1 від 27.11.07 на суму
160,80 грн., НОМЕР_1 від 20.12.07 на суму 393,96 грн., НОМЕР_1 від 18.01.08 на
суму 152,76 грн., НОМЕР_1 від 18.02.08 на суму 129,24 грн., НОМЕР_1 від
20.03.08 на суму 306,00 грн., НОМЕР_1 від 21.04.08 на суму 234,00 грн., НОМЕР_1
від 23.05.08 на суму 90,00 грн., акти звірки від 20.08.08, розрахунки суми
боргу, індексу інфляції, 3% річних та пені.

Позивачем до позову були надані
документи, якими повідомив, що згідно рішення Донецької обласної ради від
123.03.2007 р. № 5/88-181 “Про внесення змін в рішення обласної ради від
28.12.2004 р. № 4/24-557” перетворено Державне виробниче підприємство по
зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в Комунальне підприємство
„Компанія „Вода Донбасу” ().

Представник відповідача вимоги
Ухвал господарського суду Донецької області від 25.09.08, 14.10.08 не виконав,
в судові засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про
час, та місце судових засідань, у в'язку з чим справу розглянуто за наявними в
ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача,
господарський суд, встановив:

Між Державним виробничим
підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню
„Укрпромводчормет”, правонаступником якого, згідно правоустановчих документів,
є позивач та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 від
01.01.05 на постачання питної води та приймання стічних вод, строком дії до
31.12.2005 р., який вважається продовженим до 31.12.2008 р. шляхом підписання
додаткових угод. Договір укладено з додатковими угодами, без протоколів
розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент
виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2
Договору позивач зобов'язується здійснювати подачу питної води Абоненту в
об'ємах згідно помісячного графіку, з урахуванням затвердженого ліміту, виданих
дозволів на спецводокористування та технічних можливостей позивача, а також
приймає від Абонента в каналізацію господарсько-побутові стоки. Відповідач
приймає узгоджений об'єм води, що подається позивачем, раціонально використовує
її та здійснює оплату за послуги по водопостачанню та водовідведенню по діючим
тарифам в строки, які передбачені цим договором.

Відповідно до п. 4.4 договору в
точці підключення Абонент зобов»язаний за свій рахунок встановити
контрольно-вимірювальні прилади обліку води, у відповідності з технічними
умовами, які видаються позивачем, в присутності представника позивача з
оформленням відповідного акту.

При відсутності або несправності
водовимірювальних приладів у відповідача облік води здійснюється по Правилам
користування системами коммунального водопостачання та водовідведення в містах
і селищах України (п. 4.5 договору).

Пункт 4.9 договору передбачає, що
кількість наданої води та прийнятих стоків оформлюється двостороннім актом -
рахунком з вказанням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору,
показників приладів обліку або розрахунків згідно п. 4.5 договору. При неявці
представника Абонента або необґрунтованої відмови від підпису акта, позивач
складає односторонній акт, один екземпляр якого направляє відповідачу та являється
підставою для оплати в трьохденний термін.

Згідно п. 5.4 розрахунки за послуги
водопостачання та водовідведенню Абонент здійснює шляхом передплати, сума якої
визначається по об'ємам водоспоживання та водовідведенню в минулому місяці.
Остаточний розрахунок здійснюється в трьохденний термін після підписання
акту-рахунку за спожиті у звітному місяці послуги.

При оформленні платіжного доручення
в графі „призначення платежу” Абонент зобов'язаний вказати період, за який
здійснюється оплата, номер, дату рахунка з посиланням на договір. У випадку
відсутності в платіжному доручення цих даних, перерахована Абонентом оплата
зараховується Водоканалом за любий період виникнення заборгованості за його
розсудом (п. 5.5 договору).

Відповідачу були виставлені акти-рахунки,
а саме:

-          НОМЕР_1 від 23.10.05 на суму 932,64
грн.,

-          НОМЕР_1 від 04.04.07 на суму 900,48
грн.,

-          НОМЕР_1 від 19.04.07 на суму 24.12
грн.,

-          НОМЕР_1 від 23.05.07 на суму 88,44
грн.,

-          НОМЕР_1 від 20.06.07 на суму 128,64
грн.,

-          НОМЕР_1 від 24.07.07 на суму 88,44
грн.,

-          НОМЕР_1 від 15.08.07 на суму 104,52
грн.,

-          НОМЕР_1 від 14.09.07 на суму 192,96
грн.,

-          НОМЕР_1 від 15.10.07 на суму 225,12
грн.,

-          НОМЕР_1 від 27.11.07 на суму 160,80
грн.,

-          НОМЕР_1 від 20.12.07 на суму 393,96
грн.,

-          НОМЕР_1 від 18.01.08 на суму 152,76
грн.,

-          НОМЕР_1 від 18.02.08 на суму 129,24
грн.,

-          НОМЕР_1 від 20.03.08 на суму 306,00
грн.,

-          НОМЕР_1 від 21.04.08 на суму 234,00
грн.,

-          НОМЕР_1 від 23.05.08 на суму 90,00
грн.

Загальна сума заборгованості за
договором НОМЕР_1 від 01.01.2005 р. за період з 23.10.2006 р. по 23.05.2008 р.
становить 3664,20 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов'язання за
договором в частині оплати порушив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем
виникла заборгованість в розмірі 3664,20 грн. за період з 23.10.2006 р. по
23.05.2008 р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, актом
звірки, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, та
підлягає стягненню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, акт
звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств
звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких
зобов'язань сторін підтверджується первинними документами (накладними,
рахунками), але позивач додав до позовної заяви акти-рахунки, які підтверджують
суму заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.5 договору
відповідач, за прострочку виконання грошового зобов'язання, в установлені
строки згідно п. 5.4 повинен оплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки.

Позивач просить стягнути з
відповідача за період з 23.10.2006 р. по 30.06.2008 р. 99,91 грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунок 3% річних,
суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно зазначив період
виникнення боргу.

Враховуючи той факт, що право
вимагати сплати боргу у позивача виникло лише після закінчення трьохденного
строку після підписання акта-рахунку за спожиті послуги, нараховані позивачем
3% річних підлягають стягненню частково, тобто з урахуванням  умов договору.

Таким чином, з урахуванням умов
договору та розрахунку, з відповідача підлягає стягненню 3% річних:

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
23.10.2006 р. за період з 27.10.06 по 30.06.08 в сумі 26,92 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
04.04.2007 р. за період з 08.04.07 по 30.06.08 в сумі 33,27 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
19.04.2007 р. за період з 23.04.07 по 30.06.08 в сумі 0,86 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
23.05.2007 р. за період з 27.05.07 по 30.06.08 в сумі 2,91 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
20.06.2007 р. за період з 24.06.07 по 30.06.08 в сумі 3,94 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
24.07.2007 р. за період з 28.07.07 по 30.06.08 в сумі 2,46 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
15.08.2007 р. за період з 19.08.07 по 30.06.08 в сумі 2,72 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
14.09.2007 р. за період з 18.09.07 по 30.06.08 в сумі 4,54 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
15.10.2007 р. за період з 19.10.07 по 30.06.08 в сумі 4,73 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
27.11.2007 р. за період з 01.12.07 по 30.06.08 в сумі 2,81 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
20.12.2007 р. за період з 24.12.07 по 30.06.08 в сумі 6,14 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
18.01.2008 р. за період з 22.01.08 по 30.06.08 в сумі 2,02 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
18.02.2008 р. за період з 22.02.08 по 30.06.08 в сумі 1,38 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
20.03.2008 р. за період з 24.03.08 по 30.06.08 в сумі 2,48 грн.

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
21.04.2008 р. за період з 25.04.08 по 30.06.08 в сумі 1,27 грн., а разом 98,45
грн.

Сума 3% річних в залишковій частині,
а саме 1,46 грн., стягненню не підлягає у зв'язку з безпідставністю
нарахування.

Позивачем на суму заборгованості
нараховані інфляційні в розмірі 875,32 грн. з листопада 2006 р. по червень 2008
р.

Перевіривши розрахунок інфляційних
нарахувань, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно
розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань.

Таким чином, суд відмовляє в
задоволенні інфляційної складової на суму 14,03 грн., як безпідставно заявлені
та задовольняє на суму 861,29 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218
Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими
санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в
результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або
правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку
за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою
господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є
вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України,
платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може
перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.3 договору
відповідач у випадку не виконання своїх обов'язків по оплаті за минулий
розрахунковий період в строки, які оговорені в п. 5.4 договору, повинен
оплатити позивачу за кожний день прострочки штрафну неустойку у вигляді пені в
розмірі 0,2 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла на дату виникнення боргу.

Згідно з п. 7.3 договору НОМЕР_2
від 20.12.2007 р. у випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач
зобов'язаний оплатити Підприємству пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який оплачується пеня.

Позивач у позові просить стягнути з
відповідача 376,99 грн. пені за період з 03.01.2008 р. по 30.06.2008 р.

Перевіривши розрахунок пені, суд
вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно розрахував
відповідно до чинного порядку суму пені.

Згідно зі ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через
шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, з урахуванням умов
договору та розрахунку, з відповідача підлягає стягненню сума пені:

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
23.10.2006 р. за період з 27.10.06 по 26.04.07 в сумі 79,06 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
04.04.2007 р. за період з 08.04.07 по 06.10.07 в сумі 73,15 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
19.04.2007 р. за період з 23.04.07 по 21.10.07 в сумі 1,95 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
23.05.2007 р. за період з 27.05.07 по 24.11.07 в сумі 7,07 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
20.06.2007 р. за період з 24.06.07 по 22.12.07 в сумі 10,26 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
24.07.2007 р. за період з 28.07.07 по 25.01.08 в сумі 7,30 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
15.08.2007 р. за період з 19.08.07 по 16.02.08 в сумі 8,88 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
14.09.2007 р. за період з 18.09.07 по 18.03.08 в сумі 29,38 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від 15.10.2007 р.
за період з 19.10.07 по 18.04.08 в сумі 20,74 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
27.11.2007 р. за період з 01.12.07 по 31.05.08 в сумі 16,14 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
20.12.2007 р. за період з 24.12.07 по 23.06.08 в сумі 41,51 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
18.01.2008 р. за період з 22.01.08 по 30.06.08 в сумі 14,47 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
18.02.2008 р. за період з 22.02.08 по 30.06.08 в сумі 10,07 грн.,

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
20.03.2008 р. за період з 24.03.08 по 30.06.08 в сумі 18,66 грн.

-          за актом-рахунком НОМЕР_1 від
21.04.2008 р. за період з 25.04.08 по 30.06.08 в сумі 10,17 грн., а разом
348,81 грн.

Таким чином, суд відмовляє у
задоволенні пені в сумі 28,18 грн. та задовольняє на суму 348,81 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених
вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 - 218 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Горлівка до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3664,20 грн.
- основного боргу, 376,99 грн. - пені, 875,32 грн. - інфляційної складової,
99,91 грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер СПД в держ. реєстрі НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_4 від
06.01.2000 р.) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”
(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 6023 в філії ГУ ПІБ України
в Донецькій області, м. Донецьк, МФО 334635, ) 3664,20 грн. -
боргу, 98,45 грн. - 3% річних, 861,29 грн. - індексу інфляції, 348,81 грн. -
пені, 101,11 грн. - державного мита, 116,97 грн. - плати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У стягненні 3% річних в розмірі
1,46 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 14,03 грн. та пені у розмірі 28,18
грн. відмовити.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його
прийняття.

Суддя