ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"10"
вересня 2008 р.
Справа  № 17/87

Господарський
суд Рівненської області у складі судді Петухова  М.Г. розглянувши справу

за
позовом          Підприємця
ОСОБА_1         м.Луцьк

до
відповідача    Приватного підприємства фірми «АУРІ»         м.Рівне

про стягнення
в сумі  4853 грн. 86 коп.

за
участю представників сторін:

позивача:  Повар Г.Г.;

відповідача:
не з'явився

Статті
20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в господарський суд з позовом в якому просив стягнути з
відповідача  2887,01 грн. заборгованості
по оплаті транспортних послуг з врахуванням індексу інфляції, 286,05 грн. пені
за період з 23.01.2008р. по 31.07.2008р., 1700 грн. моральної шкоди та покласти
на відповідача судові витрати.

В
судовому засіданні 10.09.2008р. позивач подав заяву про відмову від позову в
частині стягнення моральної шкоди  в сумі
1700 грн..

Відповідач  відзив на позов не подав,  в судове засідання  двічі не з'явився, поштовий конверт з судовою
повісткою  про час і місце розгляду
справи  повернувся до господарського суду
з відміткою "за даною адресою адресат не знаходиться."(а.с.31,38).
Відповідно  до довідки  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців (а.с.36) ПП «Аурі»  зареєстровано та знаходиться за адресою:
33027, м.Рівне,  вул. Д.Галицького, 19.

До
повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного
місцезнаходження  юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих
чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу,
наявними в матеріалах справи. Крім цього, відповідач отримав ухвалу суду
направлену за його попередньою адресою
33009 м.Рівне, вул. Олексинська, 17, кв.15.

За
таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за
наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази,  встановив наступне.

На основі договору № 0000518 про
надання транспортно-експедиційних послуг від 28.12.2007р., зявки відповідача
від 25.12.200р.(а.с.8-14) позивачем здійснене перевезення вантажів по маршруту
смт.Гнідава (Волинська обл.) -смт. Буча (Київська обл.), вантажоодержувач ПП
“Деліція” (а.с.8-14).

Згідно договору № 0000518 від
28.12.2007р.зявки відповідача від 28.12.2007р.(а.с.15) позивачем здійснене
перевезення вантажів по маршруту смт. Українка (Київська обл.) -м.Здолбунів
(Рівненської обл.), вантажоодержувач ТзОВ “Алекс-Пром”.

Факт
надання послуг та здійснення перевезення підтверджується товарно-транспортною
накладною від 29.12.2007р. та накладною від 26.12.2007р. (а.с.16, 17) з
відмітками вантажоотримувачів.

Відповідно
до п.5.2 договору № 0000518 про надання транспортно-експедиційних послуг від
28.12.2007р., розрахунок за виконане перевезення здійснюється експедитором на
протязі 14 банківських днів з моменту отримання експедитором наступних
документів від перевізника :оригіналу договору підписаного перевізником та
скріпленого печаткою, рахунку фактури, оригіналів (СМR) з «мокрими
печатками»вантажовідправника та вантажоодержувача, акту виконаних робіт,
податкової накладеної -оформленої у відповідності до вимог податкового
законодавства України...  Вказані
документи були направлені відповідачу та отримані останнім 03.01.2008р., що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 60865 (а.с.
20).

Оскільки
відповідач не оплати транспортні послуги, позивач направив відповідачу письмову
вимогу погасити борг від 04.02.2008р., яку відповідач отримав 06.02.2008р.
(а.с.21,22). Заборгованість за здійснене перевезення вантажів по маршруту
смт.Гнідава (Волинська обл.) -смт. Буча (Київська обл.), вантажоодержувач ПП
“Деліція” в сумі 2500 грн. відповідачем
не сплачена.  Доказів погашення
боргу  відповідач суду не представив.

На
основі  ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 625,
909, 920 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, 307 Господарського
Кодексу України,  вимоги позивача
стосовно стягнення суми основного боргу з врахуванням індексу інфляції в
розмірі 2887,01 грн. правомірні, грунтуються
на  договорі та законі  і  підлягають
задоволенню.

Оскільки
відповідачем порушені строки розрахунку передбачені п. 5.2 договору № 0000518
від 28.12.2007р., на основі ст.ст. 547-551,611,625 Цивільного Кодексу України,
п. 6,3.8 договору № 0000518 від 28.12.2007р. позовні вимоги в частині стягнення
з відповідача 286,05 грн. пені за період з 23.01.2008р. по 31.07.2008р.
грунтуються  на  договорі та законі  і
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні 10.09.2008р. позивач подав заяву про відмову від позову в
частині стягнення моральної шкоди  в сумі
1700 грн. і таку відмову прийнято судом, в зв'язку з чим провадження у справі в
цій частині  підлягає припиненню .

Керуючись
п. 4 ст. 80, статтями 49, 82-85 , ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

1.
Позов задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємства фірми
«АУРІ»(33027 м.Рівне, вул. Д.Галицького, 19, код 21094896) на користь
підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) -2887 грн. 01 коп.
боргу з врахуванням індексу інфляції, 286 грн. 05 коп. пені, 102 грн.  витрат по держмиту, 118 грн. витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2.  Провадження у справі в частині стягнення 1700
грн. моральної шкоди припинити.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний
текст рішення оформлено та підписано 12.09.2008р.

Суддя
М.Г. Петухов.