ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.11.08                                                                                 Справа № 18/156пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконав?чого комітету Луганської міс?ької ради, м. Луганськ

до приватного підприємства «Соціокультурний центр «Сезам», м. Луганськ

про стягнення 69350,23 грн. та звільнення нежитлово?го приміщення

за участю:                    прокурора Подгорної Г.В.

представників сторін:

від позивача:           Мостовий А.О. за дов. від 01.08.2008;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги:

-          про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за оренду приміщення, заборгованості за фактичне користування приміщенням та пені в загальній сумі 69350,23 грн. (борг по орендній платі 65059,62 грн., пеня –4290,61 грн.) за договором оренди нежитлового приміщення від 05.01.2001 № 400-Ж;

-          про спонукання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення площею 529,9 м2, розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Дружби, 10.

Заявою від 11.11.2008 в зв’язку з поданням позивачем нового розрахунку заявлених до стягнення сум, прокурор зменшив розмір заявленого до стягнення боргу по орендній платі до 55894,25 грн та зменшив розмір пені до 4085,81 грн.

Заява про зменшення розміру позовних вимог та новий розрахунок стягуваної суми ні прокурором ні позивачем відповідачу не направлялися.

Згідно з абз. 2 п. 8 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 10.12.1996 № 02-5/422 «Про судове рішення»(із змінами та доповненнями), у зв'язку з висуненням позивачем у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 22 ГПК, змінених вимог до відповідача останній вправі вимагати відкладення розгляду справи для подання відповідних доказів.

Однак, відповідач не повідомлений про зміну розміру позовних вимог; його представник у судове засідання не прибув, тому, відповідач не має можливості подати суду свої заперечення або якісь доводи щодо нового розрахунку стягуваної суми.

В зв’язку з викладеним, слід зобов’язати заявника направити відповідачу копії заяви про зменшення розміру позовних вимог та уточненого розрахунку стягуваної суми.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.11.2008 р. на 11 год. 10 хвил. каб. № 325.

2.          Заявнику: негайно направити копію заяви про зменшення розміру позовних вимог та уточненого розрахунку заборгованості відповідачу, докази направлення подати суду;

3.          Позивачу: подати обґрунтований розрахунок пені чітко вказавши кількість днів та період за який вона нараховується; якщо період за який нарахована пеня перевищує 6 місяців обґрунтувати це з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано).

4.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву з урахування зменшення розміру позовних вимог; докази викладених у відзиві доводів; подати статут (завірену копію –до справи); подати документальне підтвердження сплати боргу або його частини, якщо таке мало місце.

Явка прокурора та представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко