overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"01" липня 2008 р.

Справа № А20/150-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов
Васильківського міжрайпрокурора Київської області в інтересах державив особі
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Мала Солтанівка

про
стягнення 9439,76 грн.,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Призначити розгляд справи на "15" липня 2008 р. о 09:40 (засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.
Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові
заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4.
Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5.
Витребувати  від відповідача: довідку про
включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Бабкіна
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

"04" серпня 2008 р. № 02-03/

Суддя , розглянувши подані до суду матеріали:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард", м. Київ

до Приватного підприємства "Укрбелтранс", м. Біла Церква

про порушення справи про банкрутство

установив:

- не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини ( відсутні докази пред"явлення претензії до виконання ).

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"29" липня 2008 р.

Справа № 5/380/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салол», 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 215, код 34706872

Установа банку: Філія АКБ «Імексбанк», м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від боржника: за дов. Тимофєєва Л.Б.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Салол»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 24.07.2008 р. у зв’язку з рішенням власника підприємства (рішення учасника № 2 від 30.06.2008р. та № 3 від 10.07.2008 р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства та інші матеріали справи свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву Л.Б.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Салол», (54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 215, код 34706872) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Салол»арбітражного керуючого Тимофєєву Ларису Борисівну, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а, ліцензія серія АВ № 158278 від 16.10.2006 р.

3.          Ліквідатору Тимофєєвій Л.Б. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Салол»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

4.          Засідання суду призначити на 16.09.2008 р. о 13 год. 00 хв.

5.          Дану постанову надіслати боржнику, установі банку, ліквідатору, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р. Справа № 14/26/07

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в баштанському районі м.Баштанка,вул.Ювілейна,84

Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Степове”, 56120, с. Єрмолівка, вул. Леніна, 27, Баштанський район, Миколаївської області

Ліквідатор: Кияновська Лариса В’ячеславівна, м. Миколаїв, 54034,а/с 2

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання поточних грошових вимог в сумі 20,50 грн.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати ліквідатора у 10-ти денний строк розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові письмовий відзив .

3. Засідання суду призначено на 09.10.2008 р. о 10-00 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2008 р.

Справа № А20/114-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції в Київській області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Літки

про стягнення 360 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
постановив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи на
"01" липня 2008 р. о 09:35 (засідання відбудеться за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати
до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

4. Витребувати від позивача:
довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до
ЄДРПОУ; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в
судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

02.10.08                                                                                 Справа № 18/41.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій “Хімтехнологія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до державного підприємства “Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій “Хімтехнологія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 72098,50 грн.

орган виконання судових рішень –відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк

за участю представників сторін:

від позивача                                                             Рибас А.С., дов. № 5 від 03.01.08,

від відповідача                                                            не прибув,

від ВДВС Сєвєродонецького МУЮ                              не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області, що був виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2008 по справі № 18/41.

Заявник зазначив, що вказаний наказ було втрачено. На підтвердження втрати вищезазначеного наказу позивачем додано: довідка стягувача про втрату наказу, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства від 02.10.2008; довідку ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 02.10.2008 про те, що вказаний наказ до виконання не пред’являвся.

Враховуючи, що вказаний наказ втрачений, слід видати дублікат наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду по справі № 18/41 задовольнити.

2.          Видати товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій “Хімтехнологія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1 дублікат наказу господарського суду від 24.07.2008 по справі № 18/41.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.

09 вересня 2008 р.

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, 56600, м.Нова Одеса, вул. Леніна, 202.

І відповідач: Новоодеська районна рада, 56600, м.Нова Одеса, вул. Леніна, 202.

ІІ відповідач: Редакція Новоодеської районної газети “Промінь”, 56600, м.Нова Одеса, вул. Жовтнева, 15.

про захист, честі, гідності та ділової репутації райдержадміністрації.

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий до Новоодеської районної ради, яка згідно ч. 1 статті 10 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” є органом місцевого са-моврядування.

Згідно п.1 ч. 1 статті 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сто-рін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа ор-гану місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 статті 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні

адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний

орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ

з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч.1 статті 21 Закону України “Про судоустрій України” місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди, а також війсь-кові суди гарнізонів.

Господарські суди відповідно до ч. 2 статті 21 Закону України “Про судоустрій України” є місцевими господарськими судами.

З урахуванням викладеного, відповідно до п.1 ч.1 статті 109 КАС України, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в госпо-дарському суді, на який тимчасово (згідно п. 6 розділу VІІ Кодексу адміністративного су-дочинства України) покладений розгляд адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 статті 19 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в місцевому загальному суді.

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 1 статті 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2008 р. № А17/188-07

За позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд”

до Вишгородської міської ради

про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради

№ 1/44 від 30.10.2006 р.

Суддя Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А17/188-07 за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/44 від 30.10.2006 р.

Ухвалою суду від 06.08.2007р. провадження у справі № А17/188-07 було зупинено для примирення сторін.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Поновити провадження у справі та її розгляд призначити на 12.11.2008р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати сторони подати суду докази примирення.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.08 р.                     Справа № 10/105

Господарський суд Донецької області у складі судді – ПриходькоІ.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Флом І.В.- довіреність від 31.03.2008р. № 312-08;

від відповідач – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці - Центральні електричні мережі м. Горлівка,

до відповідача: обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі ПЕ „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ,

про стягнення 737 887,22грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці - Центральні електричні мережі м. Горлівка, з позовом до відповідача - обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі ПЕ „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ, про стягнення 737 887,22грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав суму заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву від 18.08.2008р. №юр/2991, в якій простить перенести та продовжити термін розгляду справи на один місяць, для надання додаткових документів. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання відповідача, суд на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду справи на один місяць.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та неявкою відоповідача, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 29.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 16.09.08 р. об 11:30 год.

Зобов’язати відповідача – надіслати до суду відзив та позивачу копію відзиву на позовну заяву, докази надсилання надати до суду.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

305-75-46

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.08.08                                                                                 Справа№ 19/194

Суддя Левицька Н.Г.

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: ВАТ "Укрзахідвуглебуд", Львівська обл., м. Червоноград;

До Відповідач: Червоноградська міська асоціація інвалідів, Львівська обл., м. Червоноград;

Про: спонукання до виконання умов мирової угоди по справі № 21/61 від 29.05.2008р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.09.08 о 15:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Представити докази виконання умов мирової угоди.

2.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1.          Представити докази виконання умов мирової угоди.

2.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів Сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                           Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.                                                   Справа № Б11/179-08

За заявою Приватного підприємства «Конта», м. Київ

до Приватного підприємства «Класик-Тех», м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Крива Ю.М. –дов. від

Представники: 30.09.2008 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 25.06.2008 р. по справі № Б11/179-08 приватне підприємство «Класик-Тех», м. Біла Церква визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 18.09.2008 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 24.09.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства «Класик-Тех». Ліквідувати ПП «Класик-Тех»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –приватного підприємства «Класик-Тех», , адреса: Київська область, м. Біла Церква, шосе Сквирське, 194, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/179-08 припинити.

5.          Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.08                                                                                           Справа № 12/116

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “СіПіЕм Білдінг Юкрейн” від 25.09.2008 р. вих. № 138

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2008 р.

у справі № 12/116

за позовом ТзОВ “Хемкостав-УА”, м.Ужгород

до Дочірнього підприємства “СіПіЕм Білдінг Юкрейн”, м.Ужгород

про стягнення 2 293 058, 89 грн. заборгованості за договором генерального підряду на капітальне будівництво

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “СіПіЕм Білдінг Юкрейн” від 25.09.2008 р. вих. № 138 до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 21.10.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (20.10.2008 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин