ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.

Справа № 9/57-54А.

За
позовом Володимир-Волинського
міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової
інспекції,                       м.
Володимир-Волинський

До
Підприємця ОСОБА_1,
м. Володимир-Волинський

Про  стягнення 2 425,31 грн. податкового
боргу

Головуюча     суддя
Л.І. Соломка                                                                  При
секретарі             Т.О. Кідиба

Представники:

Від
позивача: Копко
О.В.  -гол. держ. под. інспектор,
довіреність  №145 від 10.01.2008 р.;

Від
відповідача: н/з.

В
судовому засіданні взяв участь:
прокурор відділу представництва облпрокуратури Чмир І.В.

Права та обов'язки представнику позивача
та прокурору  роз'яснені відповідно до
ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Технічна фіксація судового процесу не
здійснюється у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Суть спору: Володимир-Волинський
міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в
інтересах держави в особі позивача -Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції та просить стягнути з відповідача -
підприємця  ОСОБА_1 2 425,31 грн.
податкового боргу, в тому числі: 2 040 грн. штрафних санкцій , визначених
рішенням про застосування  штрафних
санкцій від 29.08.2006 р. №/0 на підставі акту перевірки від
14.08.2006 р. за порушення Закону України від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»(із змінами  та
доповненнями) та 385 грн. 31 коп. боргу по пені за період з 21.01.2006 р. по
29.12.2006 р.

Відповідач у відзиву на позов від
29.03.2007 р. позовні вимоги визнав у сумі 385,31 грн. боргу по пені  за період з 21.01.2006 р. по 29.12.2006 р.,
залишок боргу у розмірі 2 040 грн. -штрафні санкції, визначені рішенням про
застосування до підприємця  штрафних
(фінансових) санкцій від 29.08.2006 р. №/0 не визнав, оскаржив
вищезазначене рішення  в судовому
порядку,  у зв'язку з чим
провадження  у справі було зупинено.

Постановою господарського суду Волинської
області  від 23.07.2007 р. у справі
№03/63-2А за позовом підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції про скасування
рішення №/0 від 29.08.2006 р. про застосування штрафних
(фінансових) санкцій у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. Згідно
ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду  від 19.05.2008 р. апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду  Волинської області від 23.07.2007 р. залишено
без задоволення, а згадану постанову господарського суду -без змін.

Враховуючи зазначене, у зв'язку з тим,
що відпали підстави для зупинення провадження, розгляд справи №9/57-54А було
поновлено та призначено до розгляду  на
24.07.2008 р.

Присутній у судовому засіданні
24.07.2008 р. представник позивача  та
прокурор підтримали позовні вимоги.

Водночас, відповідач  в засідання суду не з'явився, відзиву на
позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується
повідомлення про вручення поштового відправлення 10.07.2008 р. особисто
підприємцю.

Відповідно до  п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає
розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи
необхідно відкласти у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на 14.08.2008 р. на
10 год.  00  хв.

2. Відповідачу: подати суду відзив на позов, у
випадку неможливості явки у судове засідання, подати заяву про розгляд справи
без участі представника.

Попередити відповідача про
відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
Л.І. Соломка