ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.08 р.                     Справа № 40/182пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Доманової Ю.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Мультимедиа” м. Донецьк

до відповідача: центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Промтерція” м. Донецьк

про визнання результатів торгів (тендеру) недійсними

за участю:

представників сторін:

від позивача Телешева О.М. - представник

від відповідача Колядка О.М. – начальник юридичного відділу

від третьої особи Петров Є.В. – юрисконсульт

З метою усунення порушення змагальності та рівності учасників судового засідання відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України судом забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мультимедиа” звернулось до господарського суду з позовом до центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості м. Донецьк з позовними вимогами про визнання результатів відкритих торгів (тендеру) на закупівлю вапна гашеного (хімічного поглинача вапняного ХП-В), призначених на 14.05.2008 р., недійсними.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд встановив:

-          представник позивача наполягає на задоволенні своїх позовних вимог вважає, що ним своєчасно було надіслано на адресу відповідача повідомлення про існування порушень на час проведення торгів, у тому числі подання скарги, без посередньо у засіданні, надав докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи;

-          представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, наполягає на тому, що процедура закупівлі вапна гашеного ( хімічного поглинача вапняного ХП-В) проведено без порушень Тимчасового положення „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2008р. № 274 та Порядку розгляду скарг, поданих учасниками до моменту укладення договору про закупівлю, затвердженого Наказом Мінекономіки від 14.04.2008р.;

-          представник від третьої особи повідомив суд про неотримання ним позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, ст. 27, ст. 69, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

27.11.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.11.08 року.

Зобов’язати позивача довести підстави за законом для визначення торгів недійсними, у тому числі те, що повідомлення містить докази надіслання скарги на адресу Мінекономіки України;

Зобов’язати відповідача надати докази того, що про факт оскарження позивачем процедури відкритих торгів він був обізнаний згідно Тимчасового положення „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2008р. № 274 та Порядку розгляду скарг, поданих учасниками до моменту укладення договору про закупівлю, затвердженого Наказом Мінекономіки від 14.04.2008р.;

Зобов’язати третю особу письмово на листі надати свої пояснення щодо позову, яким чином рішення по справі може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем та відповідачем;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 ст. 83 ГПК України, про ухилення від вчинення дій, покладених на них судом.

Явка сторін у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя