Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" грудня 2008 р.                                                   Справа № 11/175.

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/175 від 18.12.2006 року

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1,

до боржника - відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона - 35” (далі - ВАТ “Пересувна механізована колона - 35”), Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Курчатова, 7,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Новоукраїнського районного центру зайнятості - Косарецьков В.М., довіреність № 01-1313 від 30.11.2007 року, головний спеціаліст - юрисконсульт Кіровоградського обласного центру зайнятості;

від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 14.03.2005 року, головний спеціаліст-юрист юридичного відділу;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Хащевацький А.П. в засідання суду не з'явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 31.01.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ВАТ “Пересувна механізована колона - 35” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

Ухвалою від 30.04.2008 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Ухвалою від 29.09.2008 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначив на 29.10.2008 року. Зобов’язав ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. до засідання суду, не пізніше 23.10.2008 року, надати: відомості стосовно дослідження ліквідатором питання місцезнаходження, підстав відчуження 15 транспортних засобів, зареєстрованих за підприємством-банкрутом; документальні докази повідомлення кредиторів про визнання відсутнього боржника банкрутом; копію заяви управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі з вимогами до банкрута та повідомлення такого кредитора про результати розгляду його вимог. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. та представників кредиторів у засідання суду визнав обов’язковою.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Хащевацький А.П. вимоги ухвали суду виконав частково.

Ухвалою від 29.10.2008 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вiдклав до 26.11.2008 року. Зобов’язав ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. до засідання суду, не пізніше 24.11.2008 року, надати: відомості стосовно дослідження ліквідатором питання місцезнаходження, підстав відчуження 15 транспортних засобів, зареєстрованих за підприємством-банкрутом. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. у засідання суду визнав обов’язковою.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Хащевацький А.П. всі вимоги ухвали суду не виконав. Про наявність поважних причин неможливості виконання ухвали господарського суду не повідомив.

До господарського суду 25.11.2008 року надійшло клопотання № 494/08 від 25.11.2008 року ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. про його усунення від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ “Пересувна механізована колона - 35” та звернення до Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства з клопотанням про призначення іншого ліквідатора, в зв'язку з великою завантаженістю та погіршенням стану здоров'я арбітражного керуючого Хащевацького А.П. До даного клопотання додано реєстр справ, які знаходяться в провадженні арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

Ухвалою від 26.11.2008 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 10.12.2008 року. Зобов'язав Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства забезпечити участь у даній справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або надати господарському суду до засідання суду не пізніше 08.12.2008 року пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором відсутнього боржника ВАТ “Пересувна механізована колона - 35”, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Всі перераховані ухвали господарського суду у справі № 11/175 про банкрутство відсутнього боржника ВАТ “Пересувна механізована колона - 35” набрали законної сили в день їх прийняття. Жодна з перерахованих ухвал господарського суду, направлені на адресу арбітражного керуючого Хащевацького А.П. (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 25, к. 27) не повернута з довідкою відділення поштового зв'язку про неможливість вручення.

До господарського суду 03.12.2008 року надійшов лист № 971/01-14 від 03.12.2008 року Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства з пропозицією призначити ліквідатором відсутнього боржника ВАТ “Пересувна механізована колона - 35” арбітражного керуючого Доценка П.Ю.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Станом на 10.12.2008 року максимальний строк ліквідаційної процедури підприємства - банкрута закінчився. При цьому ліквідатором, арбітражним керуючим Хащевацьким А.П. не виконані вимоги, як судових рішень прийнятих у даній справі так і Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, арбітражним керуючим Хащевацьким А.П. не виконанні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Хащевацьким А.П. повноважень ліквідатора, що відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для усунення його від виконання обов’язків ліквідатора у даній справі. Крім того, про відсутність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За пропозицією Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором ВАТ “Пересувна механізована колона - 35” арбітражного керуючого Доценка П.Ю.

Арбітражний керуючий Доценко П.Ю. відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подав суду заяву про те, що він стосовно ВАТ “Пересувна механізована колона - 35” не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

У зв’язку із призначенням іншого ліквідатора господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” продовжити строк ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 3-1, ст.ст. 22, 25, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Хащевацького А.П. від виконання ним обов’язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона - 35” з 10.12.2008 року.

2. Відмовити в затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Призначити ліквідатором відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона - 35” арбітражного керуючого Доценка Петра Юрійовича, ліцензія серії АВ № 347210 від 26.09.2007 року, який проживає за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Поповича, 3, кв. 2.

4. Зобов’язати арбітражного керуючого Хащевацького А.П. у відповідності із ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати ліквідатору, арбітражному керуючому Доценку П.Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 25.12.2008 року.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона - 35” до 10.03.2009 року.

6. Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. вжити вичерпні заходи по виявленню майна банкрута, задоволенню вимог його кредиторів, та не пізніше 10.03.2009 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

7. Примірники цієї ухвали направити ДПІ у Новоукраїнському районі, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнському районі, Новоукраїнському районному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, арбітражному керуючому Хащевацькому А.П., арбітражному керуючому Доценку П.Ю., банкруту, відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області для відома.

Суддя