ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" листопада 2008 р. Справа № 19/103

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Сарненського центру електрозв'язку №5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "І. З. Трейд"

про стягнення в сумі 4 245 грн. 01 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Пацьола Н.В.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 4245,01 грн., з яких 4082,22 грн. основний борг, 162,79 грн. пеня. В обгрунтування вимог зазначає, що заборгованість виникла в результаті невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 49/562 від 27.06.2007 р. в частині оплати наданих послуг електрозв'язку. В судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справі згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (підприємство зв'язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю "І.З.Трейд" (споживач) було укладено договір № 49/562 про надання послуг електрозв'язку.

За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, внаслідок чого в період з червня 2007 року по жовтень 2008 року утворилась заборгованість в сумі 4082,22 грн., що підтверджується історією обігів по місяцях, розрахунком суми вимог.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи прострочення оплати послуг, позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ за період прострочення з квітня 2008 року по жовтень 2008 року в сумі 162,79 грн. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.

Направлена на адресу відповідача претензія № 20 від 21.03.2008 року з вимогою погасити існуючу заборгованість, залишена останнім без відповіді та задоволення.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4245,01 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "І.З.Трейд" (34541, вул. Рівненська, 7, с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область, ), р/р 260057929 в РОФ "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Сарненського центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (34503, вул. Широка, 33, м. Сарни, Рівненська область, ), р/р 26035148 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 - 4082 грн. 22 коп. основного боргу, 162 грн. 79 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "11" листопада 2008 р.