СУД
УХВАЛА

01.07.2008

Справа №2-24/4109-2008А

За
позовом Прокурора Бахчисарайського району АР Крим (98404 АР Крим м. Бахчисарай,
вул. Кооперативна, 3а) в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті (м. Київ, проспект Перемоги, 14) її структурного
підрозділу Територіального управління головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим ( 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Надінського, 15)

До
відповідача  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про
стягнення  1700,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Секретар судового засідання І.П. Новохацька

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача - Лихачов А.М., довіреність № 41/1-8-50п від 09.12.2007 р.

Від
відповідача -  не з'явився

Прокурор
- не з'явився

Обставини
справи: Прокурор Бахчисарайського району АР Крим звернувся до господарського
суду АР Крим в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, її
структурного підрозділу Територіального управління головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в АР Крим з адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
1700,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства,  пов'язаного з перевезенням  пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом.

У
судовому засіданні представником позивача надане клопотання про відмову від
позовних вимог у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідач
явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав.

29.05.2008
р. від відповідача надійшла заява про залучення до матеріалів справи квитанцію
про сплату заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 1700,00 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд,
розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки
така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно
до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові
витрати з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1
статті 157,статтями 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Прокурора Бахчисарайського району АР Крим в інтересах
держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті її
структурного підрозділу Територіального управління головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в АР Крим до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
1700,00 грн. закрити.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала
про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення .

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Дійсну
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.