КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

27.08.08 р.                                                                                          № 3/088-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Мельника С. М. (доповідач по справі),

суддів:

Гаврилюк О.М

Рудченка С.Г.

При секретарі судового засідання           Гонтарі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоцман”, с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 року

по справі          № 3/088-08 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Даніель”, м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоцман”, с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область

про          Стягнення 97205, 10 грн.

за участю представників :

від позивача:          Манько Р.М. –за довіреністю

від відповідача:          Бойко Ю.В. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Даніель”, м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоцман”, с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область про стягнення 97205, 10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2008 року по справі № 3/088-08 накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ „Лоцман” на праві власності, а саме на комплекс нежитлових споруд за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Індустріальна, 3.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ТОВ „Лоцман” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Київської області від 10.07.2008 року по справі № 3/088-08 підлягає скасуванню із підстав порушення норм процесуального та матеріального права.

Суд першої інстанції накладаючи арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ „Лоцман” на праві власності, а саме на комплекс нежитлових споруд за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Індустріальна, 3, виходив з того, що відповідно до оригіналу витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна вбачається, що на момент винесення ухвали про забезпечення позову вказане у заяві про забезпечення позову майно належить відповідачу на праві власності.

Але з таким висновком суду колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2008 року комплекс нежитлових споруд, що знаходиться за адресою: м. Ватутіне, Черкаської області по вул. Індустріальній, 3 був відчужений ТОВ „Едванс ресьоч енд Девелопмент груп” по Акту прийому-передачі від 14.04.2008 року на підставі Протоколу зборів засновників ТОВ „Лоцман” від 10.04.2008 року та у відповідності з п.1 ст. 319 Цивільного кодексу України. Свідоцтво про реєстрацію права власності за ТОВ „Едванс ресьоч енд Девелопмент груп” було видано 17.06.2008 року на підставі Рішення Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області № 315 від 28.05.2008 року.

На день прийняття заяви від ТОВ „Комерційний банк „Даніель” вказане майно не належало ТОВ „Лоцман”, що порушує право власності іншої юридичної особи на належне їй майно, що є порушенням ст. 317 Цивільного кодексу - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також відповідно до ст. 321 ЦК України та п. 1,2 та 4 ст. 133, ст. 134. п.п. 1,2, та 3 ст. 135 Господарського кодексу України - право власності є непорушним і тому право власності становить основу правового режиму майна суб’єкта господарювання.

Таким чином, суд першої інстанції не витребувавши додаткові докази наявності майна у Відповідача, не дослідивши надані Позивачем докази у їх сукупності, з прийняттям оскаржуваної ухвали обмежив права іншої юридичної особи на право мирного володіння належним йому майном, що с порушенням норм матеріального права, а саме п. 4 ст. 133 Господарського кодексу України та п.1 ст. 321 Цивільного кодексу України та прийняв рішення стосовно майна іншої особи, яка не є учасником цього судового процесу.

Твердження позивача про те, що дії відповідача по відчуженню нерухомого майна порушують вимоги законодавства України, не відповідають чинному законодавству.

За таких обставин колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Київської області від 10.07.2008 року яка була прийнята по даній справі, у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та невідповідністю висновків, викладених в ухвалі суду обставинам справи, а також у зв’язку з неправильним застосуванням норм процесуального права, є незаконною і необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоцман”, с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 року по справі № 3/088-08 –задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 року по справі № 3/088-08 –скасувати.

3.          Матеріали справи № 3/088-08 повернути до господарського суду Київської області, для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя:                                                                      Мельник С. М.

Судді:

Гаврилюк О.М

Рудченко С.Г.

Дата відправки 04.09.08