overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 35/46-08(55/156-07)

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судд і

Кузьменка М.В.,

судді

Васищака І.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши

касаційне подання

Заступника військового прокурора Центрального регіону України

на

рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р.

у справі

№35/46-08 господарського суду Харківської області

за позовом

Військового прокурора Північного регіону в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

(військова частина А-0200)

до

третя особа

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166"

Будівельно-комерційна фірма "Дельта"

стягнення 902 205грн.

Касаційне подання заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. у справі №35/46-08 подано з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційне подання заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. у справі №35/46-08 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2008р. о 12 год. 10хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити сторонам, третій особі, в військову прокуратуру Центрального регіону України та Генеральну прокуратуру України.

Головуючий суддя

Кузьменко М.В.

Суддя

Суддя

Васищак І.М.

Палій В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 5/230

Суддя господарського суду І.В.Івашкович

за участю представників:

заявника ( боржника): Габор О.М.- помічник генерального директора з юридичних питань- начальник юридичного відділу, довіреність №4985 від 11.09.08

стягувача: Бойко М.О. –провідний юрисконсульт, довіреність від 29.02.08

розглянувши матеріали за заявою № 4642 від 20.08.08 боржника ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2000 р. по справі № 5/230,

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем ДП „Енергоринок” подано клопотання б/н від 30.10.08 про відкладення розгляду заяви, мотивоване наданням можливості сторонам опрацювати умови розстрочення заборгованості.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "25" листопада 2008 р. о 11:40 год.

2. Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику ( заявнику).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2008 р.

Справа № 1/467/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Дочірнього підприємства акціонерного товариства “Юженергобуд”.

/54000, м. Миколаїв, вул. Петровського, 4/

про: прийняття рішення щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 05.12.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 08.12.2008р. о 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.08 р.                      Справа № 27/228б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК „Красноармійськ” м.Красноармійськ

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.10.07р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК „Красноармійськ” м.Красноармійськ відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 01.11.07р. ТОВ „ТРК „Красноармійськ” м.Красноармійськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.02.08р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора- Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 05.11.08р. о 10 год. 00 хв. (каб. 408).

Ліквідатору представити суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; докази звернення до засновників підприємства на виконання постанови суду від 01.11.07р. та з метою отримання печаті, штампів ліквідаційний баланс, складений належним чином; письмову інформацію Державної виконавчої служби України щодо наявності відкритого виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника, акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; реєстр вимог кредиторів.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 16/199-08

За позовом Приватного підприємства "Націонал", м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 316 796 грн. 03 коп.

Голова суду Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) знаходиться справа №16/199-08 за

Суддя Загинайко Т.В. звернулася з заявою про продовження строку вирішення спору у справі №16/199-08 за позовом Приватного підприємства "Націонал", м.Дніпропетровськ до Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м.Дніпропетровськ про стягнення 316 796 грн. 03 коп. до 31.10.2008р.

Заява мотивована неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

За викладених обставин заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №16/199-08 до 31.10.2008р.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08р.

Справа № А10/251-07

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області , м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 950,04 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Відповідача про стягнення економічних санкцій в сумі 27 950,04 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності.

Від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № А10/251-07 до набрання законної сили судового рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № А39/363-07 про визнання не чинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області №78 від 10.05.2007 року, про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою господарського суду від 16.08.07 р. провадження у справі № А10/251-07 було зупинене .

Від представника Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин , що зумовили зупинення розгляду справи.

Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.08 р. апеляційна скарга залишена без задоволення , а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2007 року у справі №А39/363-07 залишена без змін.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.49,156,165 КАС України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №А10/251-07 .

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 16.08.07р. о 09:30год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Сторонам надати письмові пояснення , з урахуванням усунення обставин , що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2008 р.

№ 3/571-17/329

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Катеринчук Л.Й.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги           Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Святошин"

на постанову           Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року

у справі          № 3/571-17/329

господарського суду          міста Києва

за позовом          Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району"

до відповідачів          1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Святошин"

треті особи без самостійних вимог на стороні

позивача:          1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СТ-друк"

2. Приватне підприємство "Тампо-друк"

про          визнання недійсним договору оренди

за участю представників

позивача -           не з'явились

відповідачів -           1. не з'явились

2. Кудін С.П.

третіх осіб -           1. не з'явились

2. не з'явились

В С Т А Н О В И В

Представники позивача, відповідача та третьої особи направили до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг на 25.11.2008 року о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

2. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                           І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    Л.Й.Катеринчук

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.

Справа № 12/483/08

09 вересня 2008 року Справа№12/483/08.

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши матеріали

адміністративного позову Управління ПФУ в Миколаївському районі м.Миколаєва, м.Микола-

їв, вул. Очаківська, 125-А.

до відповідача: Підприємство Ольшанської Виправної колонії № 53, 54113, смт. Ольшанське, Миколаївського району.

про                     стягнення 5763 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2008р. о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.08 р.                               № 3/5пн

за позовом Контрольно - ревізійного управління в Донецькій області м.Донецьк

До Соледарської міської ради м. Соледар

про зобов”язання виконати вимоги, висловлені у листі Артемівського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від 13.03.2006 р. № 380-26/265 „Про усунення встановлених порушень”, а саме: прийняти заходи щодо повернення коштів в сумі 44 724,29 грн.

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Контрольно - ревізійне управління в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Соледарської міської ради м. Соледар про зобов”язання виконати вимоги, висловлені у листі Артемівського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від 13.03.2006 р. № 380-26/265 „Про усунення встановлених порушень”, а саме: прийняти заходи щодо повернення коштів в сумі 44 724,29 грн.

Ухвалою від 02.01.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі №3/5пн та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 26.03.2007 р. провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до отримання результатів розгляду Артемівським міськрайонним судом кримінальної справи № 29-28305 по звинуваченню колишнього голови Соледарської міської ради Василенко А.І.

Ухвалою від 29.10.2008 р. провадження по справі було поновлено, у зв’язку з тим, що господарським судом отримані результати розгляду Артемівським міськрайонним судом кримінальної справи № 29-28305 по звинуваченню колишнього голови Соледарської міської ради Василенко А.І.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду, з наступних підстав:

Відповідачем по справі є Соледарська міська рада м. Соледар.

Відповідно до п. 1. ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Керуючись п. 1 ст. 18, ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 3/5пн за позовом Контрольно - ревізійне управління в Донецькій області м. Донецьк до Соледарської міської ради м. Соледар про зобов”язання виконати вимоги, висловлені у листі Артемівського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від 13.03.2006 р. № 380-26/265 „Про усунення встановлених порушень”, а саме: прийняти заходи щодо повернення коштів в сумі 44 724,29 грн. передати до за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду м. Артемівськ.

Додаток на адресу Артемівського міськрайонного суду м. Артемівськ справа № 3/5пн на 68 аркушах.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи

1 прим. – Артемівському міськрайонному суду
Господарський суд Миколаївської області
==========================================================================================
ПОСТАНОВА

"21" жовтня 2008 р.                                                                                 Справа № 5/477/08

Миколаїв

За заявою боржника: Приватного підприємства «Монте Негро», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Курортна, 21

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від боржника голова ліквідаційної комісії Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ПП «Монте Негро»

Розглянувши матеріали справи та заслухавши голову ліквідаційної комісії, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 17.10.2008 р. у зв’язку з заявою голови ліквідаційної комісії на підставі рішення власника боржника від 23.09.2008 р. щодо ліквідації боржника, прийнятого внаслідок економічної недоцільності подальшої роботи боржника.

Наданий баланс підприємства та інші матеріали справи свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Приватне підприємство «Монте Негро», (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Курортна, 21, код 35513562) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Монте Негро»арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (м.Миколаїв, вул.Лазурна, 30, кв. 10, ліцензія серія АВ № 347312 від 03.12.2007 р.).

4.          Ліквідатору банкрута подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Приватного підприємства «Монте Негро»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів у строк до 01.12.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 02.12.2008 р. об 11 год. 40 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу: ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя Міщенко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №7/203-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел - Трейд»

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 230 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Кальченко А.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 230 000 грн. 00 коп. заборгованості, що становить борг по стягненню завданих збитків

Сторони у судове засідання не з‘явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача (факсограма) б/н від 23.10.2008 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що сторонами по справі досягнуто попередньої згоди про добровільне врегулювання спору.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неможливість вирішення спору по суті без участі представників сторін та розглянувши клопотання позивача, вважає за доцільне його задовольнити, а розгляд справи відкласти, зобов’язавши позивача надати суду письмову вимогу про видачу (відвантаження) всієї партії насіння соняшника, складську квитанцію та довіреність, які 17 березня 2008 року представником позивача були надані відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 7/203-08 відкласти, призначивши її розгляд на 30.10.2008р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

2.          Зобов’язати позивача надати суду письмову вимогу про видачу (відвантаження) всієї партії насіння соняшника, складську квитанцію та довіреність, які 17 березня 2008 року представником позивача були надані відповідачу.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2008 р.

№ 8/255д/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова група Україна"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2008 р.

у справі

№ 8/255д/08

за позовом

Науково-виробничої приватної фірми "Інтер"

до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова група Україна"

про

Визнання недійсним договору оренди від 28.02.2008 р., укладеного відповідачами по справі

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова група Україна" подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2008 р. про призначення справи до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, як вбачається зі змісту статті 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала місцевого господарського суду про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова група Україна" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2008 р. у справі № 8/255д/08.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук