СУД
Чернігівської області
справа № 2/152
За позовом:          казенного
підприємства Шосткинський казенний завод „Зірка”
обл.,  м. Шостка,  вул. Леніна, 36
до                          суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
представника: АДРЕСА_2
Суддя
Представники сторін:
Від відповідача:  уповноважені представники ОСОБА_2, ОСОБА_3
Заявлено позов про стягнення з
вантажу  на підставі договору
транспортної експедиції №01/02-06 від 01.02.2006р.
Позивач, зокрема зазначає, що  відповідно до видаткової накладної №
РН-003/3/2 від 06.08.2007р. відповідач отримав вантаж в м. Донецьк на
Донецькому казенному заводі хімічних виробів; при транспортуванні вантажу у
напрямку м. Шостка 08.08.2007р. під час під'їзду до с.  Баничі Глухівського району в автомобілі „Рено
Магнум” д.н. НОМЕР_1, що належить відповідачеві, сталася пожежа, внаслідок якої
був знищений вантаж, що задало збитків позивачеві, а також актом від
09.08.2007р. встановлено, що внаслідок пожежі були ушкоджені будинки та
споруди, що знаходяться близько до місця пожежі, які позивач усунув за власний
рахунок;  п. 4.3. договору встановлено,
що  відповідач несе повну
відповідальність за збереження вантажу, якщо не доведе, що знищення або пошкодження
вантажу виникло не з його вини.
Від позивача надійшло клопотання
про розгляд справи без участі представника.
Відповідач подав відзив на позовну
заяву, просить відмовити у задоволенні позову. Свою позицію відповідач
обґрунтовує тим, що видаткова накладна № РН-003/3/2 від 06.08.2007р. не містить
жодного реквізиту відповідача; 06.08.2008р. відповідач дійсно отримав товар в
м. Донецьк на Донецькому казенному заводі хімічних виробів, але ж за
замовленням корпорації „ТАСКО-експорт” для
„Вантажі небезпечні. Класифікація та маркування” позивач не має, оскільки
здійснює свою діяльність на підставі дозволу № 1818.30.04-29.60.0 від
21.09.2004р. (діяв до 21.09.2007р.), що виданий лише на роботи, пов'язані з
утилізацією боєприпасів калібру 125мм; дозволів чи будь-яких інших документів,
які б надавали право позивачеві придбавати у власність боєприпаси та
вибухонебезпечні речовини не має, у зв'язку з чим  документи, що надані позивачем про придбання
порохових зарядів не можуть відповідати дійсності та на думку відповідача є
незаконними.  Також відповідач зазначає,
що акт про шкоду складений у його відсутності, технічний висновок про причину
пожежі не може бути належним доказом, оскільки в даному випадку необхідно
призначати пожежно-технічну експертизу, експертизу вибухових речовин і
продуктів вибуху (пострілу), авто технічну експертизу та товарознавчу для
встановлення причинно-наслідкового зв'язку від початку події до фактичних
збитків; жодної претензії з боку селищної громади с. Баничі Глухівського
району, де сталася пожежа,  від мешканців
с. Баничі, корпорації „Таско-експорт” ; немає жодного документа про прийняття
виконаних робіт по ремонту та відновленню до відповідача не надходило; всі акти
прийому-передачі виконаних робіт за здійснення експедиційних послуг, пов'язаних
з перевезенням вантажу по договору, підписані сторонами без взаємних претензій.
Позивачем заявлений зустрічний
позов про стягнення з казенного підприємства Шосткінський казенний завод
„Зірка” 157512 грн. заборгованості за договором транспортної експедиції №
01/02-06 від 01.02.2006р.
Суд дійшов висновку, що зустрічний
позов взаємно пов'язаний з первісним, тому може розглядатися спільно з
Суд також дійшов висновку про
необхідність визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Керуючись  ст.ст. 38, 60, 64, 65 п. 7, 77, 86   Господарського процесуального кодексу  України, суд -
1. Порушити провадження за
зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до казенного підприємства Шосткінський
казенний завод „Зірка”  про стягнення
157512грн. боргу. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.
Справі присвоїти № 2/152(2/167).
Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити  об 11-00 05.11.2008р.  в приміщенні господарського суду
Чернігівської області, кім. 6.
Зобов'язати казенне підприємство Шосткінський казенний завод „Зірка” у
судове засідання  05.11.2008р. надати
докази допуску перевезення автомобільним транспортом виробу 4ж40, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми, приклавши докази у її підтвердження, письмові
пояснення з зазначенням порядку визначення збитків, надати докази понесення
журналу реєстрації довіреностей щодо довіреності ЯЛЧ № 051790 від 27.07.07р.
(вказана у видаткові накладній № РН-003/3/2 від 06.08.07),  письмові пояснення, вказавши підстави
зазначення у товарно-транспортній накладній 02АБВ від 06.08.2008р. замовником  та вантажоодержувачем  корпорації „Таско-експорт”, документи на
вантаж, дозвіл на придбання  вибухових
матеріалів, письмові заперечення щодо вимог зустрічного позову (у разі
наявності) та докази, які є,
подорожній лист автомобіля РЕНО НОМЕР_1 на 08.08.07 р.; узгодження
маршруту дорожнього перевезення, надати свідоцтво про допущення транспортного
засобу (РЕНО НОМЕР_1) до  перевезення
визначених небезпечних вантажів, письмові інструкції   на
випадок  аварії  або
надзвичайних ситуацій
4. Зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1  надати
свідоцтво про допущення транспортного засобу (РЕНО НОМЕР_1) до  перевезення визначених небезпечних вантажів,
письмові інструкції   на   випадок
аварії  або  надзвичайних ситуацій, докази допуску
перевезення автомобільним транспортом виробу 4ж40, свідоцтво про підготовку
водія ТЗ, що перевозив небезпечний вантаж 08.08.2007р., подорожній лист
автомобіля РЕНО НОМЕР_1 на 08.08.07 р.; узгодження маршруту дорожнього
перевезення, ліцензію на перевезення вибухового матеріалу, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми за зустрічним позовом та докази у її підтвердження.
5. Зобов'язати Чернігівський
відділ реєстраційної і екзаменаційної роботи
УМВС України в Чернігівській області (м.
Чернігів, пр-т Миру, 231) до 04.11.2008р. повідомити суд,
за ким зареєстровано право         власності (володіння) на
автомобіль  РЕНО Магнум НОМЕР_1,
причем НОМЕР_1 станом на         06.08.2007р.
6. Явку уповноважених
представників сторін у судове засідання 05.11.2008р. визнати
Суддя