суд
----------------------------------------*
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2008 р.

Справа № 8/737

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача  Верчук
М.В. довіреність від 03.04.2008 р.

від відповідача  не
з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- продукт" (м.
Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(с.Залісся, Народицький р-н)

про стягнення 5970,28 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягненнязаборгованості
в сумі 6190,28 грн., яка утворилась внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору № 42984/3406 укладеного 24.04.2008 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав зазначених
у позовній заяві . В судовому засіданні оглянуто оригінали документів на яких
ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір № 42984/3406 від 24.04.2008 р.,
видаткові накладні № ПН-0101624; ПН-0101631; ПН-0101634 від 09.05.2008 р.;№
ПН-0120238; ПН-0120246; ПН-0120242; ПН-0120255 від 30.06.2008 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги
викладені в ухвалі суду від 13.08.08 р. не виконав, на адресу суду надійшла
заява датована 18.09.08р. про визнання боргу та розгляд справи у її
відсутності.

Неявка представника відповідача
в судове засідання   не
перешкоджає  розгляду справи,
оскільки  відповідач належним чином  проінформований   про час та місце  судового засідання.

У відповідності зі ст.
75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія
"Полісся- продукт"  та
Приватним  підприємцем  ОСОБА_1 24.04.08р. було укладено договір
№42984 (а.с.8) у відповідності до якого
позивач зобов'язувався  поставити,
а відповідач прийняти та оплатити товар у термін, визначений у Договорі або в
рахунку-фактурі чи видатковій накладній, які є невід'ємною частиною Договору
(п.1.1).

Протягом травня  2008 року
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Полісся- продукт"
відпустило відповідачу товар на загальну суму 9421грн.33коп., що
підтверджується видатковими накладними №№ ПН-0101624, ПН-0101631, ПН-0101634
від 09.05.08р., ПН-0120238, ПН-0120246, ПН-0120242, ПН-0120255 від
30.05.08р.,  (а.с.10-18).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в
якому  одна  сторона
(боржник)  зобов'язана  вчинити
на  користь  другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно,  виконати  роботу,
надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної
дії,  а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що відповідач зобов'язується
перерахувати кошти за отриманий товар не пізніше 14 календарних днів з дати
його отримання.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань
утворилась заборгованість перед
позивачем за отриманий товар станом на 08.08.08р. в розмірі
4375грн.23коп., що підтверджується атом звірки розрахунків (а.с.19, 27-29), яка
на день розгляду справи не змінилась.

Пунктом 6.4 договору
передбачено, що у разі несвоєчасного
погашення боргу відповідач зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день  прострочки. Позивачем нараховано штраф по
кожній накладній  до дня звернення до
суду - до 08.08.08р., який становить
1409грн.49коп. та підлягає стягненню.

У відповідності до п.6.3 договору та Закону України про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивачем
на суму заборгованості нараховано пеню, яка станом на 08.08.08р.  становить 185грн.56коп. та підлягає до
стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що
підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 5970грн.28коп.,  а саме: 4375грн.23коп. основного боргу,
1409грн.49коп. штрафу, 185грн.56коп. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідент.номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна
компанія "Полісся- продукт" (м.Житомир, вул.Кооперативна, 12; код
32265298) - 4375грн.23коп. основного боргу, 1409грн.49коп. штрафу,
185грн.56коп. пені, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита,
118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання.

Дата  підписання  рішення "__"___"2008"

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - 3 - сторонам