overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2008

Справа № 2/605-06-16/262-13/118

за позовом  Підприємства облспоживспілки
"Центральний ринок м. Суми", вул. Засумська, 2, м.Суми,40030

до  Сумського філіалу Української універсальної
біржі , вул. Петропавлівська, 86, оф. 107, м.Суми,40030

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Роменська міжрайонна державна
податкова інспекція, м.Ромни

2.
Приватний підприємець ОСОБА_1, с.Коровинці
Недригайлівського району Сумської області

3. Приватний
підприємець ОСОБА_2, м.Суми

4.
Коровинське сільське споживче товариство с. Коровинці Недригайлівського району
Сумської області

про   визнання недійсними аукціонних торгів

Суддя: Босий
Вадим Петрович

Представники:

від позивача: Чемерис І.В. довіреність №969 від
19.05.2008р.

від відповідача: не
з"явився

від третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Курочка
О.В. довіреність від 18.01.2008 р.

2.ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_1

3.ОСОБА_2. паспорт НОМЕР_2

4.не з"явився

Обставини справи: Розглядається
позовна заява про визнання недійсними аукціонних торгів, проведених 21.12.2005
року, протоколу від 21.12.2005 року та договору купівлі-продажу кафе
"Молодіжне".

Позивачем було подано заяву про
уточнення позовних вимог (вхід. 08285 від 02.06.2008р.) в якій  він просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу кафе "Молодіжне" СУПН - 13 від 20.12.2005року та
зобов"язати Українську універсальну біржу провести повторно аукціон з продажу
кафе "Молодіжне".

Представник відповідача та третьої
особи 4 в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час  та місце проведення
судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), про причини
своєї неявки не повідомили. Вимог ухвали від 11.04.2008р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно
відкласти.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд справи на
24.07.2008р.  на 10-15 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2.Явку представників сторін  та третіх осіб визнати обов"язковою.
В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово
повідомити суд про причини неявки.

3.Зобов"язати сторони надати
суду наявні докази по суті предмету спору з
урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від
13.03.2008р.

4.Копії ухвали направити сторонам
та третім особам.

Суддя
Босий В.П.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою
номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.08 р.                      Справа № 42/126б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзбут” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Ухвалою суду від 09.09.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзбут” м.Донецьк.

Постановою суду від 18.09.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 18.12.2008р. та призначений ліквідатор – Державна податкова інспекція у Ленінському р-ні м. Донецька.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 08.01.2009р. о 10.00год. (каб.407)

2.          Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2008р.

Справа № 8/257.

За позовом Київського райвідділу Пенсійного Фонду України в м.Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, кім.705, м. Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства СУ "Проммонтаж-5", пров. Спортивний, 11а, м. Полтава, 36000

про стягнення 18662 грн. 51 коп.

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники

Від позивача Дяченко С.С., дор. № 44 від 03.01.08р.

Від відповідача Біпіхін Р.М., дов. № 10/10 від 02.10.08р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 18662,51грн. суму витрат навиплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та № 2

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнає частково, про що зазначає в поясненнях від 01.10.2008 року № 41-01.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у додатковому вивченні матеріалів справи.

В зв'язку з вище викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008р. на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                       Плєханова Л.Б.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"24" листопада 2008 р.

Справа №  3/388/08

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ламела»

с. Новий Яр, Яворівський район,
Львівська область, 81051

До:                     Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про:
стягнення заборгованості в сумі 57161,68 грн.
за договором від 21.03.2008 р.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями   64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «23»грудня
2008р.   о  12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.           Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-          документальні докази часткової сплати
боргу відповідачем;

-          оригінали документів, які подані
разом з позовною заявою для огляду в судовому засіданні;

Відповідача :

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

4.Звернути увагу сторін
на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за
ненадання  витребуваних судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону.

Явка представників сторін  з належним чином оформленими
повноваженнями  в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2008 р. Справа № 21/354

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 21/354

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна група "Арт-Прес", вул. Казакова, 3, Дніпропетровськ, 49050

до Приватного підприємства "Медіа Груп "Фешин Клаб", вул. Халаменюка, 10, кв. 3, Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2830,89 грн.

Встановив:

У зв'язку з виходом судді Тимченка Б.П. з відпустки справу № 21/354 належить повернути йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №21/354 повернути на розгляд судді Тимченку Б.П .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                   Пушко І.І.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

26.09.08
Справа№ 31/240

Суддя    ,
розглянувши матеріали справи

за позовом:

Військового прокурора Львівського
гарнізону в інтересах держави в особі
Державного підприємства Міністерства оборони України
,,Львівського  комбінату побутового
обслуговування”, м. Львів

до відповідача:

Військова частина А4514, м. Львів

про :

стягнення 11879,28 грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 14.10.08   о      10:45

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 -каб. 207.

2.
Зобов'язати :

Прокурора та Позивача :

надати суду оригінали документів,
доданих до позовної заяви;

надати суду довідку (витяг) органів
статистики про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних
розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору
із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

вжити заходи для врегулювання спору
із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду письмовий відзив на
позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

надати суду довідку (витяг) органів
статистики про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків
із позивачем, акт звірки надати суду;

явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку
неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде
розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2008

Справа № 18/113

за заявою ВАТ Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Радивонівська сільськогосподарська машино-технологічна станція", с. Радивонівка

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін:

від кредиторів: Дубовик В.А. дов.№14/20-101-08 від 02.09.08р.

від боржника: не з"явився

розпорядник майна: не з"явився

Розглядається заява ВАТ НАК "Украгролізинг", м.Київ в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", м. Полтава про визнання банкрутом ВАТ "Радивонівська сільськогосподарська машино-технологічна станція", с. Радивонівка.

Розглянувши матеріали справи №18/113 встановив: ухвалою господарського суду від 03.04.2008р. розпорядника майна зобов"язано надати суду протокол комітету кредиторів, на якому вирішено питання про санацію чи відкриття ліквідаційної процедури підприємства-боржника.

Розпорядник майна Куценко В.М. в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, клопотання про перехід до процедури санації чи ліквідації від комітету кредиторів не надходило. З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 18.12.2008р. на 9 год. 30 хв.

2.Явку представників комітету кредиторів та розпорядника майна визнати обов’язковою.

3.Комітету кредиторів надати суду документально підтверджене клопотання про перехід до процедури санації чи ліквідації підприємства-боржника.

4.Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, розпоряднику майна Куценку В.М.

Суддя                                         Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.08
р.
Справа № 5/129б

За заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, м. Волноваха

до боржника  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, с. Кирилівка

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  -
ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника  -  не
з'явився

в засіданні брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.10.2008р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, м. Волноваха,
порушена справа про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, с. Кирилівка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначена до
розгляду у судовому засіданні на 20.10.2008р.

У судовому засіданні 20.10.2008р., за результатами розгляду справи,
представлених документів, заслухавши пояснення представника кредитора, суд
дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи, в зв'язку з
невиконанням кредитором вимог ухвали суду від 06.10.2008р. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10
год.  06.11.08 року.

Кредитору надати суду довідку
адресного бюро з вказівкою місця реєстрації боржника.

Явка представників кредитора та
боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.

Справа №  1/397/08

Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського
району м. Миколаєва

/54034, м. Миколаїв, вул.
Південна, 52/  в інтересах держави в
особі

Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва

/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,
1/1/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про:
стягнення 16 303, 25 грн. штрафної санкції.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Кравець В.О., довіреність від 08.01.2008р.

Від
відповідача: представник не з'явився.

В
засіданні бере участь прокурор: Давиденко А.В.

Відповідач правом передбаченим
ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання
письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень проти позову
та доказів на обґрунтування заперечень не надав.

Відповідачем подано клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням та неможливістю бути
присутнім у судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи
необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 11.11.2008р. о 14 год. 00 хв.

Суддя

Л.I.Васильєва
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р.                                                  Справа № 2/192

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/192

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське", Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Борозенське

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-Авто", м. Кіровоград

про стягнення 406138,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гаврилюк Л.А. , довіреність № б/н від 22.09.08 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Борозенське" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-Авто" про стягнення 401143,50 грн., з яких 45000 грн. боргу та 356143,50 грн. недоотриманого прибутку.

Позивачем подав заяву від 03.11.08р. про збільшення позовних вимог та просить стягнути 406138,99 грн., з яких 45000 грн. боргу, 4995,49 грн. плати за користування банківським кредитом та 356143,50 грн. вартості втраченого доходу за недоотриманий врожай у 2008р.

Заява прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2008р. розгляд справи відкладено, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Позивач виконав вимоги суду та надав документи, які суду необхідно проаналізувати.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.12.08 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при визнанні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08"
жовтня 2008 р.

Вих.
№ 01-14/385.

Суддя
Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

до
відповідача Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

Головного управління
державного казначейства Волинської області, м. Луцьк

про
стягнення 30 033
грн. бюджетної заборгованості за червень 2007 року

В С Т А Н О В И Л А:

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особаОСОБА_1 02.09.2008р. звернулася в
господарський суд Волинської області з позовом до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції та Головного управління державного казначейства Волинської
області про стягнення 30 033 грн. бюджетної заборгованості за жовтень 2007
року.

Ухвалою
господарського суду Волинської області №01-31/2395А від 03.09.2008р. було
залишено без руху вказану позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 і надано позивачу строк для усунення недоліків по
03.10.2008р.

Однак,
станом на 08.10.2008р. (з врахуванням строку перебігу пошти) позивачем вимоги
ухвали не виконано, недоліки не усунуто.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Отже,
позовну заяву слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись
ст. ст.108,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну
заяву з додатком (всього на 72 арк., в т.ч. платіжне доручення №554 від
08.08.2008р. про сплату держмита), повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина
СУД
Справа № 34/126-08
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 11.09.08р. (дата підписання 15.09.2008р.),
яке набрало законної сили  26.09.08р.
Стягнути з Товариства з обмеженою
Запорізька обл., Запорізький район,АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «Приватбанк»у М.Запоріжжя, МФО 313399) 18 200,00 грн.
заборгованості, 182,00 грн. -держмита, 118 грн. 00 коп. -витрат по сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008 р.

Справа №
11/116.

за позовом
Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в

м.
Кременчуці, м. Кременчук

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м.
Кременчук

про стягнення 236,52 грн.

Суддя  Ореховська О.О.

Представники:

від позивача: Литовченко Л.С., дов. №478/01-21
від 23.01.2008р.

від відповідача:  не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява
про  стягнення заборгованості в розмірі
236,52 грн. по сплаті фіксованого мінімального страхового внеску на  загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування за період з 01.01.2005 року по
31.03.2005 року.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача, встановив:

Відповідач
в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його належним чином про
час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Неявка
в судове засідання відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому,
розгляд справи підлягає відкладенню.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 128(п.1),150, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 31.07.2008р. на  15год.00хв.

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Відповідачу
надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву, провести звірку
взаєморозрахунків з позивачем (акт звірки надати суду)

4.
Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.О. Ореховська