overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.                                                  Справа № 2/192

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінська Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/192

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське", Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Борозенське

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-Авто", м. Кіровоград

про стягнення 406138,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гаврилюк Л.А. , довіреність № б/н від 22.09.08 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Борозенське" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-Авто" про стягнення 401143,50 грн., з яких 45000 грн. боргу та 356143,50 грн. недоотриманого прибутку.

Позивачем подав заяву від 03.11.08р. про збільшення позовних вимог та просить стягнути 406138,99 грн., з яких 45000 грн. боргу, 4995,49 грн. плати за користування банківським кредитом та 356143,50 грн. вартості втраченого доходу за недоотриманий врожай у 2008р.

Заява прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2008р. розгляд справи відкладено, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Позивач виконав вимоги суду частково.

За результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів позивача у суду виникла необхідність витребувати нові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по суті.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.12.08 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: розрахунок збитків з врахуванням обов'язкових платежів з можливої суми прибутку; докази відкриття кредитного рахунку та його номер; докази сплати відсотків, в тому числі і на суму 4995,49 грн.; додатки до кредитного договору.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при визнанні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 21/248-08

За позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпронафтопродукт”, м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Віпстрой”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 421 грн. 35 коп.

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Нікітіна І.Л., юрист, дов. №24 від 25.12.2007р.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5649грн. 60коп. грошових коштів, 771грн. 75коп. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з’явився, ухвала від 31.10.2008р. про порушення провадження у справі, що була надіслана на фактичну адресу повернута "Укрпоштою" з позначкою: „выбыла”, докази сповіщення за юридичною адресою у справі відсутні. Позивач документи згідно ухвали суду від 31.10.2008р., зокрема, відомості про державну реєстрацію відповідача станом на час розгляду справи не надав, що заважає розгляду спору по суті.

За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню, наявна необхідність повторно запросити у позивача відомості про державну реєстрацію відповідача з визначенням його адреси станом на час розгляду справи, зобов'язати направити відповідачу ухвалу про відкладення судового засідання, копію позовної заяви (у разі необхідності) за новою адресою.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 16.12.2008р., 10год. 20хв., каб. № 25;

-          направити позивачу примірник ухвали про відкладення від 18.11.2008р. –для направлення відповідачу;

-          сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: –повторно –відомості про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю „Віпстрой”, ЗКПО 35113996 (49040, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 60/406) з визначенням адреси станом на час розгляду справи –до справи;

- надіслати відповідачу примірник ухвали про відкладення від 18.11.2008р., докази її надсилання надати до справи;

- у разі, якщо адреса відповідача згідно відомостям про державну реєстрацію відрізняється від означеної у позовній заяві –копію позовної заяви надіслати за новою адресою і докази її надсилання надати до справи;

-          документи згідно ухвали суду від 31.10.2008р.;

Відповідачу: –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень; оригінал договору №22/05-3 від 22.05.2008р. з додатками –для огляду; відзив на позов, докази в підтвердження заперечень; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

12.09.08
Справа№ 8/116

Суддя    Гутьєва В.В.

Розглянувши матеріали за  позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до
відповідача: тоівриства з обмеженою відповідальністю „Метрополь”,
м.Львів

про стягнення 95 348,96 грн.

визнала представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86  ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 21.10.08 о  10:40
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -
каб.504

3.
Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця (нового зразка); розрахунок суми основного боргу; участь у
судовому засіданні - обов'язкова.

Відповідача: документально обгрунтований письмовий відзив по суті
позовної заяви; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру або копію свідоцтва про державну реєстрацію (нового зразка);
докази сплати суми боргу; участь повноважного представника у судовому засіданні
- обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2008

Справа № 13/120

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Полтаванафтогазгеологія"

до Новосанжарської районної державної адміністрації

третя особа :Товариство з обмеженою відповідальністю МЖК "Житлобудкомплект"

про скасування розпорядження

Суддя Босий В.П.

Представники:

Від позивача: Люмах О.О. довіреність №20-4/32 від 21.03.2008 р.

Від відповідача: Гамов В.І. довіреність №1-13/8 ід09.01.2007 р.

Від третьої особи: не з"явився

Обставини справи: Розглядається адміністративний позов про скасування розпорядження голови Новосанжарської районної державної районної адміністрації Полтавської області №71 від 09.02.2000 року.

Представник відповідача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-СЕРВІС" заявило клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд задовольнив дане клопотання, так як вважає, що рішення по справі може вплинути на їхні права та обов"язки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2008 р на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача -Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-СЕРВІС" (вул.Серьогіна, 11, м. Полтава,36000)

3.Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати третю особу 2 надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

5.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" вересня 2008 р.
Справа №  7/486/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Баштанському районі, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2

до відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 750,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам в строк
до 13.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
7017/10/10-023 від 02.09.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачам.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.                                                  Справа № 4/152б

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Колективне підприємство “Сільван” громадської організації “Товариство сприяння хворим цукровим діабетом”,

14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 65

про визнання боржника банкрутом

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Кредитор: не з’явився.

Ліквідатор: Простакова Р.В. –голова ліквідаційної комісії боржника.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні встановлено:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 10.09.08р. на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 18.09.08р. Колективне підприємство “Сільван” громадської організації “Товариство сприяння хворих цукровим діабетом” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Простакову Р.В. (14000, м. Чернігів, вул. Волковича, 11/51).

Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які господарським судом встановлено:

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором в газеті було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом. Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла від Державної податкової інспекції у м. Чернігові в розмірі 1020,00 грн.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, під час проведення ліквідаційної процедури майна та грошових коштів у банкрута не виявлено.

В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу колективне підприємство “Сільван” громадської організації “Товариство сприяння хворим цукровим діабетом”, код 22830630, м. Чернігів, вул. Щорса, 65.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

09.09.08 р.
Справа № 42/123б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою
кредитора ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

суд визнав представлені матеріали
достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 18.09.08 року о 10:50 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№407 .

3. Зобов'язати кредитора подати
документи та виконати такі дії: явка представника; надати довідку з Єдиного
державного реєстру  юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців із записом про відсутність боржника за
місцезнаходженням; довідку адресної служби щодо місця проживання (реєстрації)
боржника.

4.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз'яснити, що за ухилення від
виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи
організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може
стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"02" липня 2008 р. Справа № 19/348

Заступник голови Господарського суду Полтавської області Пушко І.І.

розглянувши справу за заявою: Полтавська дистанція колії Південної залізниці в ос. Полтавської дистанційної колії, м. Полтава до !. Виконавчого комітету Київської рай. ради, м. Полтава 2. КП "БТІ Інвентаризатор", м. Полтава

про Визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з находженням судді Плеханової Л.Б. у відпустці необхідно змінити склад суду справу № 19/348 належить передати судді Босому В.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 19/348 передати судді господарського суду Полтавської області Босому В.П..

Заступник голови Господарського суду

Полтавської області Пушко І.І.
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Чернігів, проспект Миру 20
Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду справи

"11"
вересня 2008 року
Справа № 20/5

Суддя Цимбал -Нарожна М.П.,
розглянувши матеріали справи за позовом

позивача:
Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський молокозавод”

14021,
м.Чернігів,вул. Любецька,76

до відповідача:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 922,02  грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко
А.М.- дов.№3471 від 10.09.2008р. -юрисконсульт;

від відповідача :
не з'явився ;

в
с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство
„Чернігівський молокозавод” звернулось до господарського суду Чернігівської
області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за поставлену молочну продукцію в сумі  922,02 грн..

Представник позивача в судовому
засіданні надав суду усне пояснення про сплату відповідачем суми боргу та
звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для  надання йому можливості  подання до суду належних доказів.

Відповідно до статті 77 ГПК
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання
витребуваних доказів,  необхідності
витребування нових доказів.

Керуючись ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и
в:

1.          Розгляд справи відкласти до 18
вересня 2008 року на 12 год.00 хв.

2.          Зобов'язати сторін надати суду
належні докази здійснення відповідачем сплати суми  боргу.

3.          Попередити сторони, що нез'явлення в
судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду
спору по суті.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                 М.П.
Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 22/40

13.10.08

Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику представників сторін та матеріали справи 22/40 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.09.2008р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав". Повний текст судового рішення підписано 01.10.2008р. та того ж дня направлено сторонам у справі.

Переглядаючи матеріали сформованої справи перед направленням до апеляційної інстанції судом виявлено описку допущену у рішенні від 29.09.2008р., а саме помилково двічі в резолютивній частині зазначено суму судових витрат що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки про суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за результатами розгляду справи зазначено у мотивувальній частині судового рішення, очевидною є допущення описки при зазначенні в резолютивній частині судового рішення про стягнення 40 848, 75 грн. судових витрат.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні суду від 29.09.2008р., а саме у п. 3 резолютивної частини рішення після слів "МФО 328209, )" замість "40 848, 75 грн. (сорок тисяч вісімсот сорок вісім гривень 75 копійок) 621, 21 грн. (шістсот двадцять одну гривню 21 копійку) судових витрат" читати "621, 21 грн. (шістсот двадцять одну гривню 21 копійку) судових витрат".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2008 р.

Справа № 13/206.

за позовом Ставицького Олександра Володимировича, вул. Кірова, 52,Лазірки,Оржицький район, Полтавська область,37710

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лазірки", Лазірки,Оржицький район, Полтавська область,37710

про визнання актів недійсними

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача - Синенко О.М. довіреність від 14.07.2008 р.

від відповідача - Юхимович В.Ф довіреність від 23.06.2008 р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсними рішення прийняті на загальних зборах членів приватно-пайового підприємства "Лазірки" від 21 березня 2008 року та 18 квітня 2008 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

З метою вивчення судом документів наданих в судовому засіданні , розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.08р. на 14-00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.