ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.08 Справа № 10/619/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя

До відповідача : Житлово-будівельний кооператив „Трансформаторщик-8”,

м. Запоріжжя

Про стягнення суми 12 593,17 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники

Від позивача: Вознюк А.Л. дов. № 5154/27-19 від 11.09.08 р.

Давиденко Т.Є. дов. від 11.09.08

Від відповідача: Робота К.О. –голова правління на підставі протоколу

Дмитренко А.М. дов. від 30.10.08

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12 593,17 грн. - основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі договору № 451 від 01.08.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

06.10.2008 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 03.11.2008 року.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про припинення провадження в частині вимог про стягнення 1 500,00 грн. основного боргу, оскільки відповідачем сплачено дану суму боргу, що підтверджується відповідними документами.

Відповідач подав клопотання про розстрочку виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Концерн “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя уклав з відповідачем договір № 451 від 01.08.2002р. (далі-Договір) на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно умов вказаного договору, Позивач взяв на себе зобов’язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а відповідач взяв обов’язок сплачувати за теплову енергію по встановленим цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.2.2. договору Споживач зобов`язаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Згідно п. 6.6 Договору Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Концерну суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Концерн виконав усі умови договору. Теплова енергія постачалась ЖСК „Трансформаторник - 8” протягом періоду: грудень 2007 р. –лютий 2008 р., та серпень 2008 року на суму 12 593,17 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, які узгоджені обома сторонами.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує. Крім того , просить розстрочити виконання рішення строком на 10 місяців.

Станом на день розгляду справи відповідачем частково погашено суму основного боргу у розмірі 1 500,00 грн.

Таким чином, провадження по справі в часті стягнення основного боргу в сумі 1 500,00 грн. підлягає припиненню, внаслідок відсутності предмету спору.

На підставі ст.ст.11, 15, 16, 509, 96, 1000 ЦК України, 193, 276 ГК України, договору про постачання теплової енергії № 451 від 01.08.2002 року Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 12 593,17 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 451 від 01.08.2002 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 12 593,17 грн. основного боргу. В іншій частині позову провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст.80 ГПК України.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі і той факт, що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з ЖБК „Трансформаторщик -8” на користь Концерну „МТМ” заборгованості в сумі 11 093,17 грн. на 10 місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками по 1 109,31 грн. починаючи з листопада 2008 року по травень 2008 року, в останньому місяці червні 2009 року –1 109,38грн., про що зазначити у судовому рішенні.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Повернути з Державного бюджету України Концерну „МТМ” зайво сплачене державне мито у розмірі 40,73 грн., про що видати довідку.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1.1, 82, 84, 121 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив „Трансформаторщик -8”, 69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 10 А, кв. 57 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, , 11 093,17 грн. - основного боргу, розстрочивши виконання рішення на десять місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками по 1 109,31 грн. починаючи з листопада 2008 року по травень 2008 року, в останньому місяці червні 2009 року –1 109,38грн. Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив „Трансформаторщик -8”, 69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 10 А, кв. 57 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, , 102 грн. - витрат по держмиту, 118 грн.- витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення 1 500,00 грн. провадження у справі припинити.

Повернути з Державного бюджету України Концерну „МТМ” зайво сплачене державне мито у розмірі 40,73 грн. Видати довідку.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 18.11.08