СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
березня 2008 р.
Справа №  12/42/08

м. Миколаїв

За
позовом

ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До
відповідача

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про

стягнення  1633 грн. 14 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від
позивача

Бондарець
І.О., дов. № 023/07-996  від 28.12.07
року.

Від
відповідача

Не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ : Позов
поданий про стягнення  з відповідача на
користь ВАТ ЕК “Микола-ївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 1633 грн. 14
коп.

Відповідач
свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце
проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та ви-требувані господарським
судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст.
75 ГПК України, за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд -

встановив:

05.07.2000 року ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” (позивач) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(відповідач) було укладено договір № 34/2975 про постачання електричної енергії
(надалі -договір).

Позивач зазначає, що у серпні та у
листопаді 2007 року відповідач перевищив граничні (договірні) величини
споживання електричної потужності, що підтверджується відповідними актами (а.с.
18, 32).

Додатками № 1 та № 1 а було
встановлено обсяги постачання електричної енергії.

Зокрема
в серпні 2007 року встановлено 1700 кВт.г, а фактично відповідач спожив 5105
кВт.г, а в листопаді 2007 року встановлено 1700 кВт.г, а фактично відповідач
спожив 2868 кВт.г.

На
підставі додатків до договору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику” та п.п. 6.16 ПКЕЕ позивач розрахував відповідачу у серпні та
листопаді 2007 року обсяг спожитої електричної енергії понад договірну величину
у двократній вартості на загальну суму
1633 грн. 14 коп. (а.с. 19, 33). Відповідними повідомленнями (а.с. 19,
33) позивач направив відповідачу акти та рахунки для оплати за перевищення
договірної величини електричного споживання, але відповідач рахунок не оплатив.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до
умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно
п.п. 3.3 договору, відповідач зобов'язався здійснювати у п'ятиденний строк
оплату рахунків позивача.

Відповідно до абзацу другого
підпункту 7.26 Правил  користування
електричною енергією,  затверджених  постановою
НКРЕ від 31.07.96 року № 28 , перевищення  договірних
(граничних) величин споживання електричної енергії та/або  рівня
потужності визначається за оперативними документами споживача і
електропередавальної організації та фіксується відповідним актом.

Відповідно
до підпункту 7.32 Правил КЕЕ на  підставі
акта порушень, погодженого спожи-вачем, уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії  за  регульованим
та-рифом  визначаються обсяг  недорахованої електроенергії та/або сума  завданих
споживачем збит-ків та виписуються споживачу додаткові розрахункові
документи для сплати відповідно до зако-нодавства України.

Відповідно
до частини  4  підпункту
9.1 Правил  постачальник
електричної енергії за ре-гульованим тарифом має право на отримання від
споживача підвищеної оплати за електричну енергію за  обсяги перевищення  споживачем договірних (граничних) величин
споживання елект-ричної  енергії та
потужності  за розрахунковий період
відповідно до актів законодавства.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.  44, 49, 75,
82, 84, 85 ГПК України,  господарський
суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва
(м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, ):

-   1633 грн. 14 коп. боргу за перевищення
договірної величини споживання на р/р 01 державному ощадному банку
України, МФО 326461;

-   102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р
8001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня  його прийняття, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення,
воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
А.К.Семенов