ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р. Справа № 11/98-08

вх. № 6961/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак С.М., посвідчення № 256 від 12.12.2007р., позивача - Арцибашева В.М., довіреність № 48/1-2-5952/шв від 24.12.2007р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ТОВ "Компанія НС Логістіка", м. Харків

про стягнення 1975,88 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідачльністю "Компанія НС Логістика" про стягнення з відповідача 1975,88 грн. заборгованості за договором № 8/1759 спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони, укладеного державним закритим акціонерним товариством "ОХОРОНА-Комплекс" та відповідачем по справі 26 червня 2003 року. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг за вказаним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем по справі в розмірі 1975,88 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному осязі. Відповідач в судове засідання своїх представників не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду від 19 вересня 2008 року документів суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення йому поштового відправлення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні представника позивача та прокурора, встановив наступне.

26 червня 2003 року між державним ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" та відповідачем по справі було укладено договір № 8/1759 спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони.

Угодою від 14 лютого 2007 року про заміну сторони у договорі № 8/1759, укладеною ТОВ "Компанія НС Логістика", Харківським представництвом ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" та Управлінням ДСО при ГУМВС України було погоджено, що починаючи з 01 березня 2007 року права і обов'язки ДЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" за вказаним договором переходять до Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким відступається новому кредиторові.

Згідно норм статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи,договірні відносини було припинено 19 вересня 2008 року, станом на день подачі позовної заяви до суду, у відповідача перед позивачем склалася заборгованість у сумі 1975,88 грн. та на час розгляду справи відповідачем вказана заборгованість погашена не була

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Таким чином, вимоги прокуроа щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача у сумі 1975,88 грн. є обґрунтованими, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки з матеріалів прави вбачається, що спір по даній справі виник з вини відповідача, суд, відповідно до вимог статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Логістика" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, р/р 2801 в ХФ АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 350664, ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України по Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 4 в АСУБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607, ) 1975,88 грн. заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Логістика" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, р/р 2801 в ХФ АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 350664, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Логістика" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, р/р 2801 в ХФ АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 350664, ) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 10 жовтня 2008 року.

Суддя Черленяк М.І.

Справа № 11/98-08