ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2008 Справа № 10/304-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСТ ЛТД"

про стягнення 1702 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Польща Н.Ю. юрисконсульт (дов. № 04/1458 від 10.07.08р.);

від відповідача: Статівко В.І. юрисконсульт (дов. № 32 від 11.07.08р.).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто за межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін від 17.07.2008 р. (а.с. 46).

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 1416 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію, 51 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 17 грн. 72 коп. процентів річних та 216 грн. 11 коп. пені.

Відповідач проти позову заперечує, при цьому посилається, що приміщення до яких здійснюється постачання теплової енергії ним продані 13.12.2005 р., у зв'язку з чим дані приміщення були відповідачем звільнені 01.11.2007 р.; на неналежне виконання позивачем обов'язків за договором. Крім того, стверджує, що між сторонами договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не укладався.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір №262 від 01.11.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач оплачувати надані позивачем послуги.

У період з листопада 2007 р. по березень 2008 р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого постачання теплової енергії вартість яких становить 1416 грн. 94 коп.

Для оплати вартості поставленої теплової енергії позивач виписував відповідачу рахунки №№0-157 від 03.12.2007 р., від 04.01.2008 р. та від 03.03.2008 р.

Відповідно до п. 8 Договору відповідач зобов'язаний був оплачувати послуги позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1416 грн. 94 коп.

Крім того, позивач на підставі п. 12 Договору та статті 625 ЦК України нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 51 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 17 грн. 72 коп. процентів річних та 216 грн. 11 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

З наданих відповідачем Актів-приписів №21 від 11.01.2008 р., №170 від 25.02.2008 р. та від 24.03.2008 р. складеними за участю уповноважених представників позивача та відповідача вбачається, що відповідач знаходиться у приміщеннях до яких позивачем здійснюється постачання теплової енергії.

Щодо посилань відповідача на неналежне виконання позивачем договірних зобов'язань, а саме постачання теплової енергії невідповідної температури, то суд зазначає, що позивачем були здійснені перерахунки вартості поставленої теплової енергії, що підтверджується виписаними відповідачу рахунками (а.с. 15,16).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ ЛТД" (вул. 40 років Жовтня, 102, м. Херсон, , р/р 260091266 в ХФ АБ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, , р/р 9120 у ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит", МФО 342285) - 1416 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію, 51 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 17 грн. 72 коп. процентів річних, 216 грн. 11 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 26.09.2008 р.