ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 47/20-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),

Н. Мележик,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)

по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

на постанову

від 22.04.2008

Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 47/20-08

за позовом

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

до

1)          Апеляційного суду Харківської області;

2)          Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області;

третя особа

Головне управління Державного казначейства України

у Харківській області;

про

стягнення 4 777,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 була подана ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 27.05.2008. Однак, ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2008 повернута без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після цього, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 вдруге подало 31.07.2008, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас у повторно поданій касаційній скарзі ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" не враховано вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України та не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права, тобто, скаржником не вказано, які саме норми порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування при винесенні оскаржуваних судових актів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 у справі № 47/20-08 повернути без розгляду.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик