overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.08 р.                     Справа № 5/68б

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Торезі

до боржника Приватного підприємства „Буханець і К”, м. Торез

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора - Швець Н.Ф., за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.06.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Торезі порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Буханець і К”, м. Торез, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 23.06.2008р. Приватне підприємство „Буханець і К”, м. Торез, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора – Державну податкову інспекцію у м. Торезі.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 01.09.2008р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2008р.

Ухвалою суду від 09.09.2008р. розгляд справи відкладено на 18.09.2008р.

У судовому засіданні 18.09.2008р., розглянувши представлені документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд визнає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти, в зв’язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 09.08.2008р.

Керуючись ст. ст. 77 ,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 15.10.08 року.

Ліквідатору надати суду довідку банку про рух та залишок грошових коштів на поточному рахунку боржника з дня визнання його банкрутом.

Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2008 р.                               Справа № 11/310-08

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом ЗАТ "Міське підприємство по реконструкції та будівництву № 3", м. Київ

до ТОВ "Панда", м. Вишгород

про стягнення 5920,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2008 р. о 11:30.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи).

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                         Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2008                                                              Справа № 14/48

Головуючий суддя В.І. Карпинець, розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №14/48

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Декалог”, смт. Розівка Ужгородського району

про припинення державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2006 року було зупинено провадження у справі №14/48 до вирішення господарським судом справи №10/36 по якій прийнято Постанову від 17.02.2004р. у справі №10/36 за заявою власника Приватного виробничо-комерційного підприємства „Декалог” про банкрутство боржника - Приватного виробничо-комерційного підприємства „Декалог”, якою відповідно до вимог ст.ст. 22,23,24,51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом визнано банкрутом - Приватне виробничо-комерційне підприємство „Декалог” та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.2007р. у справі №10/36 затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу - Приватне виробничо-комерційне підприємство „Декалог”.

Відповідно до вимог абз.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене та з врахуванням того, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №14/48 усунені, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи №14/48 предметом позовних вимог є припинення державної реєстрації юридичної особи, тоді як і предметом справи №10/36 була позовна вимога про банкрутство ПВКП „Декалог”, за наслідками розгляду якої господарським судом Закарпатської області було винесено ухвалу від 20.12.2007р. у справі №10/36, зокрема про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи - ПВКП „Декалог”.

Отже, за вищенаведених обставин, у зв”язку з ліквідацією ПВКП „Декалог” на підставі ухвали господарського суду від 20.12.2007р. у справі №10/36, провадження у справі №14/48 за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Декалог”, смт. Розівка Ужгородського району про припинення державної реєстрації юридичної особи, підлягає припиненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 79, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Припинити провадження у справі.

Суддя В.І. Карпинець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 6/710

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу

НАК "Нафтогаз України"

на постанову

від 17.07.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 6/710

за позовом

Корпорації "Укрнерудпром"

до

НАК "Нафтогаз України";

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

третя особа

ДП "Західукргеологія" НАК "Надра України"

про

зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.12.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №209 (зал № 5).

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Т. Барицька

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2008 р.

Справа № Б-18/285-13/293

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучмі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Богуна. 10,Городенка,78100

до відповідача ВАТ "Еліта" Якубівка,Городенківський,78100

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Від заявника: Дирбавка Р.М. - завідуючий юридичним сектором, (довіреність № 2531/01 від 09.07.08р

від ліквідатора:Рудика І. М ( ліцензія серія АБ № 347237 від 03.10.07р)

від боржника: не з"явився

встановив: подано заяву про визнання боржника ВАТ „Еліта” (вул. Шевченка, 47, с. Якубівка, Городенківський район) банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 18.09.08р. продовжено термін ліквідаційної процедури до 21.10.08р

У відкритому судовому засіданні поступило клопотання від ліквідатора про продовження терміну звіту та ліквідаційного балансу на 2 місяць у зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом термін

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 22 ЗУ " Про банкрутство" суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на18.12.08р на 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 18.12.08р звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 18. 12. 08р усіх встановлених по справі кредиторів.

4.Повідомити про винесення даної ухвали заявника, боржника, ліквідатора Рудика І. М. (вул.Г. Гайдея,15, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.08 р.                     Справа № 19/98пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Жолоб Я.С., за довіреністю

від відповідача: Мельник Н.С., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля”, м.Добропілля Донецької області Відокремленого підрозділу шахти “Піонер”, смт.Новодонецьке Донецької області

до відповідача Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

про спонукання відповідача вчинити певні дії, а саме – надати первісну бухгалтерську документацію згідно передаточного балансу.

Державне підприємство “Добропіллявугілля”, м.Добропілля Донецької області Відокремлений підрозділ шахти “Піонер”, смт.Новодонецьке Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк про спонукання відповідача вчинити певні дії, а саме – надати первісну бухгалтерську документацію згідно передаточного балансу.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.08 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Повідомив, що первісна бухгалтерська документація, яка є предметом спору у Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” відсутня.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 06.10.08 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; документові докази в підтвердження позовних вимог; перелік документів, які є предметом позову (конкретизувати кожний документ).

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів; провести перевірку наявності на підприємстві первісної бухгалтерської документації, яка є предметом позову.

Сторонам підготувати та надати до справи двосторонній акт про наявність у відповідача документів, що підтверджують виникнення заборгованості в сумі 1012399,03 грн. ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” перед ВП “шахта “Піонер” ДП “Добропіллявугілля”.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 – у справу;

3– сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08

Справа №4/68-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 4/68-08

про визнання банкрутом Сумського міського благодійного фонду «Росток», м. Суми

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” ліквідатор Поляков С.М. подав суду звіт та ліквідаційний баланс Сумського міського благодійного фонду «Росток».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 30.10.2008р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й пов.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                               Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

26.05.08                                                                                 Справа № 01-10/21-47.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою

заявника - Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської                      області, смт. Біловодськ Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства "Автотранс", смт. Біловодськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву №1212/01-09 від 22.05.08. (вхідний по канцелярії суду №47 від 26.05.08.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства "Автотранс", смт. Біловодськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо банкрутства відсутнього боржника;

- до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника не додано:

- доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів боржнику, що є порушенням приписів ч.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України;

- крім того, за резолютивною частиною заяви кредитор не визначив розмір грошових вимог до боржника, тому у разі повторного звернення до суду заявнику необхідно чітко визначити розмір грошових вимог до боржника за заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ст. 1, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву № 1212/01-09 від 22.05.08. кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області, м. Біловодськ Луганської області, з доданими до неї документи за додатком, а також пізніше надісланий до суду супровідний лист № 1249/01-09 від 26.05.08. з доданими до нього документи, заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “23“ аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                       О.В. Буймирська

Надр. 3 прим.:

1 - до наряду;

2 - кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 - боржнику.

Вих. №

2 прим.

30.05.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.08 р.                     Справа № 28/25

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський лакофарбовий завод”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м. Артемівськ

Про стягнення 62847 грн. 73 коп.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський лакофарбовий завод”, м. Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м. Артемівськ, про стягнення 62847 грн. 73 коп., у тому числі: суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 54657 грн. 52 коп., суму штрафу 4333 грн. 44 коп., суму пені 2698 грн. 57 коп. та три відсотки річних в сумі 1158 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За змістом ст.5 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводиться державним реєстратором.

Виходячи з того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м.Артемівськ в засідання суду від 04.08.2008р. не з’явився, витребувані господарським судом документи не надав, виникла необхідність витребування довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк про наявність останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк видати довідку про наявність Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”,м. Артемівськ () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) в строк до 20.08.2008р.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08

Справа №4/64-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 4/64-08

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Сумбер», м. Суми

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” ліквідатор Поляков С.М. подав суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Сумбер».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду з повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 30.10.2008р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й пов.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторів, ліквідатору.

СУДДЯ                               Н.П. ЛУГОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2008 р.

№ 13/141

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс”

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р.

у справі № 13/141 Господарського суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс”

до Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”

про стягнення 158480,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. у справі №13/141 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р. Справа № 4 / 077-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Алекс Ком ЛТД», м. Київ

до Державного підприємства «Центральна районна аптека № 11», м. Обухів

про стягнення 4 257, 89 грн.

Суддя –Щоткін О.В.

позивач –Маляренко Г.С. – предст.,

Представники: дов. від 16.07.2008р.

відповідач –не з’явився,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Алекс Ком ЛТД», м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення Державного підприємства «Центральна районна аптека № 11», м. Обухів заборгованості на суму 4 257, 89 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2008р. розгляд справи було призначено на 14.08.2008р.

В судове засідання 14.08.2008р. відповідач не з’явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.07.2008р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, нез’явлення в засідання суду представника відповідача, а також те, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати у позивача обґрунтований розрахунок пені, суд прийшов до висновку про те, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 02.09.2008 р. на 14-10.

2.          Зобов’язати позивача надати в судове засідання уточнений розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.07.2008 р., а саме надати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи), докази сплати заборгованості

4.          Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя Щоткін О.В.