ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.08                                                                                           Справа№ 13/119А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Пустомитівському районі, м.Пустомити

до відповідача: ДП „Палітра”, м.Пустомити

про стягнення 67832,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Антонюк І.Б. - гол.держ.под.інсп.юр.відділу

Від відповідача: не з”явився

Відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у Пустомитівському районі, м.Пустомити до відповідача: ДП „Палітра”, м.Пустомити про стягнення 67832,00грн.

Позивачем в судовому засіданні позов підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, а направлена йому кореспонденція на юридичну адресу, повернута органом зв”язку з відміткою відсутності за адресою. Довідкою №6 головного управління статистики у Львівській області підтверджено юридичну адресу ДП „Палітра” - м.Пустомити, вул.Промислова,2. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

дочірнє підприємство «Палітра»зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності органом державної реєстрації Пустомитівської районної державної адміністрації 19 квітня 2004 року № 2133. Підприємство зареєстроване в якості платника податків та зборів у ДПІ Пустомитівського району 17.05.2004р. за №2173.

Станом на 02.04.2008 року за ДП «Палітра»рахується заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 67832,00 грн.

ДПІ у Пустомитівському районі проведено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ДП «Палітра»за період з 01.07.2006р. по 30.06.2007р., на підставі якої встановлено порушення ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.1994 року (із змінами та доповненнями). На підставі ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»нараховано пеню на загальну суму 137033,0 грн. в.ч. з 31.08.2006 по 28.12.2006р. на суму 27935,4 грн., з 31.08.2006р. по 12.01.2007р. на суму 44474,0 грн. та з 31.08.2007р. по 15.01.2007р. на суму 64623,60 грн. 09.11.2007 складено Довідку № 36/222/32968019 «Про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства»та винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 16.11.2007 року про застосування до боржника пені за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті в розмірі 137033,00 грн.., яку частково відповідачем було сплачено.

На виконання ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), ДПІ у Пустомитівському районі було направлено боржнику 18.12.2007 року першу податкову вимогу № 1/945 про факт узгодження податкового боргу та виникнення права податкової застави на активи ДП «Палітра». 11.02.2008 року підприємству надіслано другу податкову вимогу № 2/102.

На підставі повернутих поштою рекомендованих листів з повідомленням про вручення, відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, в зв'язку з неможливістю вручення зазначених вище податкових вимог ДПІ у Пустомитівському районі вказані податкові вимоги розміщено на дошку податкових оголошень та складено акти № 84/24/32969019 від 26.12.2007 року, № 20/24/32969019 від 21.02.2008 року «Про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень».

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.12 ст.1 цього Закону, контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу ( ст.3 Закону ).

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та п.п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки. На даний час суми фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то, на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства „Палітра” (м.Пустомити, вул.Промислова,2, код ЄДРПОУ –32968019) в доход державного бюджету 67832,00грн. податкового боргу та 678,32грн. судового збору за розгляд справи господарським судом..

Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя