overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" вересня 2008 р. Справа № А5/327-08

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у м. Березані

до Відкритого акціонерного товариства "Березанське", м. Березань

про стягнення 6371,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2008 р. о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.08

Справа №АС18/42-08.

Суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення

до відповідача: Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»

про стягнення 8575 грн.55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.2008 року о 10 год. 10 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)          Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2008 р.

№ 24/706-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва

на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р. по справі № 24/706-б за заявою ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод" до ЗАТ "Сталь" про визнання банкрутом, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р. по справі № 24/706-б до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2008 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Заріцька А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.08 р.

Справа № 13/84.

Суддя Босий В.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни

до Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міського відділення юстиції Полтавської області, м. Лубни

про захист прав та інтересів, порушених бездіяльністю посадової особи.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 06.05.2008 р. на 11-00 годин.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Запропонувати відповідачу за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.08                                                                                 Справа № 14/189

Суддя ВорожцовА.Г. , розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Діджитрон –Україна», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогогосподарсько –рибоводне підприємство», сел. Валуйське, Станично –Луганський район Луганської області

про стягнення 980 000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2008 р. о 12год. 15 хв., каб № 323 (Суддя Є.А. Лісовицький)

3.Зобов'язати Позивача надати: докази викладених у позовній заяві обставин; заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати докази не виконання зобов’язання відповідачем на заявлену до стягнення суми штрафу, надати усю переписку з відповідачем за договором, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору поставки від 01.12.04 №31 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення штрафу подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Зобов’язати Державного реєстратора Станично - Луганської райдержадміністрації - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогогосподарсько –рибоводне підприємство», сел. Валуйське, Станично –Луганський район Луганської області, кв. Молодежний,10, код 00476599

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.                                         Справа № 12/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув справу № 12/15

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Масштаб", м. Кіровоград

про стягнення 14528 грн. 52 коп. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 14528 грн. 52 коп. заборгованості, з яких: 7215 грн. 06 коп. несплачених коштів за користування майном, 5779 грн. 40 коп. штрафних санкцій, 1382 грн. 73 коп. інфляційних втрат та 151 грн. 33 коп. 3% річних.

При друкуванні вступної та резолютивної частини рішення від 19.08.08р. і повного тексту рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.08.08р. була допущена описка. В абзаці шостому резолютивної частини рішення було не вірно зазначено сторону по справі та її реквізити, якій необхідно повернути надмірно сплачене державне мито в сумі 08 грн. 02 коп. - приватному підприємству "Масштаб" м. Кіровоград вул. Жовтневої Революції 33, кв. 57 р/р 530 в КОФ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, , замість вірної - аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Шевченка 3 р/р 0438 в УДК в Кіровоградській області .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, господарський суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення від 19.08.08р. і в рішенні від 19.08.08р. по справі № 12/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення від 19.08.08р. і в рішенні від 19.08.08р.

2. В абзаці шостому резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.08.08р. сторону по справі та її реквізити, якій необхідно повернути надмірно сплачене державне мито в сумі 08 грн. 02 коп. - приватне підприємство "Масштаб" м. Кіровоград вул. Жовтневої Революції 33, кв. 57 р/р 530 в КОФ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, , замінити на аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Шевченка 3 р/р 0438 в УДК в Кіровоградській області .

3. Довідку видати.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р.

Справа № 15/318/06

Миколаїв

За позовом: Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5.

Відповідач:           Державної податкової інспекції у м. Южноукраїнську, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.

Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Про:          визнання такими, що не відповідають дійсності, податкових повідомлень-рішень № /3, № /3, № /3 від 17.04.2006 року та аналювання їх в частині оскаржуваної суми –291226,00 грн.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про визнання такими, що не відповідають дійсності, податкових повідомлень-рішень № /3, № /3, № /3 від 17.04.2006 року та аналювання їх в частині оскаржуваної суми –291226,00 грн

Ухвалою від 18.01.2008 року було зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі за позовом прокурора області до Южноукраїнської міської ради про скасування п.2, 3 рішення № 560 від 14.12.2005 року.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2008 р. о 14:00.

3. Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"02" червня 2008 р.

Справа № А20/079-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов
Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Яготин

про
припинення (скасування) фізичної особи-підприємця,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Призначити розгляд справи на "20" червня 2008 р. о 10:55
(засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. На
виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33,34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

4.
Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові
заперечення проти позову та наявні у нього докази.

5.
Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6.
Витребувати  від відповідача: свідоцтво
про державну реєстрацію; платіжні реквізити.

7.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог  державного
реєстратора  Яготинської районної
державної адміністрації  (07700, Київська
область, м. Яготин, вул. Незалежності, 110).

8.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.08.08                                                                                 Справа№ 30/213

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом КП „ Наше місто”, м. Трускавець

до відповідача: Редакція газети „ Наша Батьківщина”, м. Львів

про спонукання до вчинення дій

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.09.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - докази включення відповідача до ЄДРПОУ, підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову,

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.08                                                                                 Справа № 9/185

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Луг-К, м. Луганськ

про стягнення 60455 грн. 34 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 годин 00 хвилин 03.10.2008.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду, надати відповідь на претензію (при наявності), накладні та платіжні доручення по договору (оригінали - для огляду, копії - до справи).

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; відповідь на претензію позивача від 01.07.08. № 3/08, документальне підтвердження виконання договору № 2903-02 від 29.03.07.

6.Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - надати Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію Приватного підприємства "Луг-К, м. Луганськ, 11-й Лутугинський проїзд, 5, ід. код 33701920.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.Г.Ворожцов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2008 р.

№ 2-19/5839-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Грека Б.М. –(доповідача у справі)

суддів :

Дунаєвської Н.Г.,

Черкащенка М.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Республіканського консультативно-діагностичного центру ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.06.08

у справі

№ 2-19/5839-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Кримська ПМК-238"

до

Республіканського консультативно-діагностичного центру ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів

про

стягнення 13570,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Республіканського консультативно-діагностичного центру ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Республіканського консультативно-діагностичного центру ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.06.08 у справі № 2-19/5839-2007 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.09.08 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    Н. Дунаєвська

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2008 р. № 02-03/

Суддя розглянувши подані до суду матеріали:

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Лад", м. Васильків

до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради, м. Васильків

про визнання договору недійсним

встановив:

- не подано доказів сплати державного мита у встановденому законодавстві порядку ( на звортньому боці квитанції № П367283 від 06.08.2008 р. відсутній підпис і печатка банку ).

Також, господарський суд звертає Вашу увагу на те, що додатки до позовної заяви не завірені печаткою.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя