ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2008 Справа № 2/339-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Агроекспо", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Оксамит", ЛТД, м.Херсон

про стягнення 311642,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сенік В.А., директор

Сахневич М.О., довіреність від 21.08.2007 року

Алексеєва Н.С., довіреність від 10.06.2008 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Агроекспо" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Оксамит" ЛТД про стягнення 311642,85 грн. заборгованості та інших нарахувань за переданий у власність покупцю товар сільськогосподарського виробництва.

У судове засідання позивач надав заяву про часткову відмову від позову на суму основного боргу, який сплатив відповідач. ПП "Агроекспо" просить стягнути на його користь 16487,47 грн. пені, 2074,60 грн. - 3% річних, 5504,20 грн. збитків від інфляції та судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ВКП "Оксамит", ЛТД отримало позовну заяву, ухвалу суду про порушення справи та виклик в судове засідання, але своїми правами не скористалось, сплативши лише основний борг, відзив на позов не надало. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за наявними в ній матеріалами і доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01.04.2008 року між ПП "Агроекспо" (продавець) та ТзОВ ВКП "Оксамит", ЛТД (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 01/04 (далі - договір).

Згідно з умовами договору, продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах цього договору, а саме, пшеницю 3-го класу, в кількості 150 тон за ціною 1 550,00 гривень за тону.

Пунктом 6 Договору визначений строк поставки товару - з 01.04.2008р. по 12.04.2008р.

Пунктом 7 Договору визначений строк оплати товару - з 01.04.2008р. по 21.04.2008р.

02.04.2008р. позивачем було поставлено відповідачу вказаний товар у кількості 169,1 тон на суму 262 105,00 грн. за видатковою накладною № РН-0000120 від 02.04.2008 року. Товар було отримано уповноваженою особою відповідача - Сулімою О.І за довіреністю НБД № 217484 від 01.04.2008 року.

Одночасно відповідачу було надано для сплати рахунок-фактуру № СФ-0000120 від 02.04.2008 року.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 сг.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено наступне, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язаним або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов договору, відповідач в обумовлений строк не сплатив вартість отриманого товару.

22.05.2008 року відповідачу було вручено претензію від 21.05.2008 року вих.№ 20, з вимогою про перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок позивача.

Пунктом 14 Договору визначено, що всі можливі претензії за цим Договором мають бути розглянуті сторонами на протязі 7 днів з моменту отримання претензії.

Судом встановлено, що після відкриття провадження по даній справі відповідач перерахував на рахунок позивача суму основного боргу у розмірі 262 105,00 грн. Розрахунок відбувся наступним чином:

- 01.07.2008 року перераховано 4505,00 грн.;

- 18.07.2008 року перераховано 6150,00 грн.;

- 28.07.2008 року перераховано 251450,00 грн. двома платежами на суму 10450,00 грн. та 241 000,00 грн.

У зв'язку з цим суд припиняє провадження у справі в частині позову про стягнення основного боргу (262105,00 грн.) за відсутністю предмета спору, тобто на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з пунктом 7 Договору кінцевий строк оплати товару - 21.04.2008р. Таким чином, прострочення оплати становить:

-          по сумі 4 505,00 грн. - 70 днів (з 22.04.2008р. по 30.06.2008р);

-          по сумі 6 150,00 грн. - 87 днів (з 22.04.2008р. по 17.07.2008р.);

-          по сумі 251 450,00 грн. - 97 днів (з 22.04.2008р. по 27.07.2008р.).

Але пунктом 8 Договору передбачена відповідальність покупця за несвоєчасну оплату товару, у вигляді пені в розмірі 0,3% від загальної суми несплаченого рахунку (а не залишкової) за кожен день прострочення. Тобто нарахування пені здійснюється на повну суму рахунку за весь час прострочення без урахування часткової сплати заборгованості.

З урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня нарахована відповідачу за несвоєчасну оплату товару складає:

- 262 105,00 х 20% : 365 х 8 = 1 148,95 грн. (де 20% - подвійна облікова ставка НБУ до 30.04.2008р.)

- 262 105,00 х 24% : 365 х 89 = 15 338,52 грн. (де 24% - подвійна облікова ставка НБУ з 30.04.2008р.).

Всього підлягає стягненню 16487,47 грн. пені.

До того ж, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних становлять:

-          4 505,00 х 3% : 365 х 70 = 25,92 грн.;

-          6 150, 00 х 3% : 365 х 87 = 43,97 грн.;

-          251 450, 00 х 3% : 365 х 97 = 2 004,71 грн.

Всього: 2 074,60 грн.

Збитки від інфляції:

-          262 105,00 х 3,1% : 30 х 9 = 2437,58 грн. (у квітні)

- 262 105,00 х 1,3% = 3 407,36 грн. (у травні)

- 262 105,00 х 0,8% = 2 096,84 грн. (у липні)

Всього: 5 504,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГК України, у часники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати договірні зобов'язання належним чином та у встановлений строк. Відповідач ці норми закону порушив, що відповідно дає суду підстави для стягнення з нього на користь ПП "Агроекспо" 16487,47 грн. пені, 2074,60 грн. 3% річних, 5504,20 грн. збитків від інфляції. Крім того, суд стягує на користь позивача судові витрати по справі з ТзОВ ВКП "Оксамит", ЛТД, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Оксамит", ЛТД, 73035 м.Херсон, вул.9 Східна, 56-а, , р/р.2623 в ХФ "ПриватБанк" МФО352479 на користь Приватного підприємства "Агроекспо", 73000 м.Херсон, вул.Суворова, 49, кв.5, , р/р 3 в ХФ КБ "Західінкомбанк" МФО 352327 - 16487,47 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 47 коп.) пені, 2074,60 грн. (дві тисячі сімдесят чотири грн. 60 коп.) 3% річних, 5504,20 грн. (п'ять тисяч п'ятсот чотири грн. 20 коп.) інфляційних збитків, 3116,42 грн. (три тисячі сто шістнадцять грн. 42 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 262105,00 грн. припинити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.09.2008р.