ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08                                                                                  Справа№ 7/203А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (м. Львів)

до відповідача :

Приватного підприємства «Карпатія –Захід» (м. Львів)

про :

стягнення 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 29 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники:

Прокуратури:

Давидович І.М. –представник (посвідчення № 144 від 05.09.2008 р.)

Позивача:

Василів О.А. –представник (довіреність № 10140/06 від 10.09.2008 р.)

Відповідача :

не з’явився

Представникам сторін, присутнім у судовому процесі роз’яснено зміст ст.ст. 30, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова (м. Львів) до Приватного підприємства «Карпатія –Захід»(м. Львів) про стягнення 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 26.06.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.07.2008 р. В судовому засіданні 11.07.2008 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 16.09.2008 р. Розпорядженням Заступника голови суду від 15.09.2008 року, у зв’язку з хворобою судді Білоуса Б.О., справу було передано для розгляду судді Цікало А.І. У зв’язку з неявкою представника відповідача, 16.09.2008 р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2008 р.

Прокурор вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 26.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 11.07.2008 р., від 16.09.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 26.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 11.07.2008 р., від 16.09.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 16.09.2008 р. представник позивача подав до суду частину витребуваних судом документів.

09.10.2008 р. до суду за вх. № 22294, від позивача поступила заява про відмову від адміністративного позову в зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом спору.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 11.07.2008 р., від 16.09.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

15.09.2008 р. до суду за вх. № 20509 від представника відповідача поступила заява про ознайомлення з матеріалами справи. 15.09.2008 р. представник відповідача з матеріалами справи ознайомлений, що підтверджується підписом остатнього на заяві.

15.09.2008 р. до суду за вх. № 20510 від відповідача поступила заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 16.09.2008 р. учасники процесу, присутні в залі судового засідання, звернулись до суду з узгодженим клопотанням в якому просять суд продовжити термін розгляду справи понад строк встановлений ст. 122 КАС України. Ухвалою суду від 16.09.2008 р. клопотання представників учасників процесу задоволено –продовжено термін розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі відмови позивача від адміністративного позову і при прийнятті такої відмови судом, суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В зв’язку з тим, що суд не має підстав вважати, що дії позивача, щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Заяви від позивача не поступало.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, у зв’язку із зверненням позивача з заявою про відмову від адміністративного позову та прийняттям її судом, сплатою відповідачем суми заборгованості, керуючись ч. 4 ст. 94, ст.ст. 95, 112, 136, 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (м. Львів) до Приватного підприємства «Карпатія –Захід» (м. Львів) про стягнення 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 29 коп. –закрити.

Суддя                                                                                            Цікало А.І.