overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2008 р.                                                   Справа № 3/138-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар Лтд", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп", смт. Іванків, Київська область

про стягнення 540186,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2008 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.08                                                                                           Справа № 10/194

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Краєвська М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко»без номера та без дати

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2008 року

у справі № 10/194, суддя Івашкович І.В.,

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород (стягувач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко»,м. Ужгород (боржник)

про стягнення інвестиційного внеску,

орган виконання –ВДВС Берегівського РУЮ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко»до свого провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2008 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3.          Позивачу у справі ВДВС Берегівського РУЮ - подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.08

Справа №АС10/430-08.

За позовом:            Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю «СТП «Семі» м. Суми

про стягнення 862,32 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 862,32 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 10/430-08 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2008 р. Справа № 5/167-08

за позовом:ТОВ "УПП "Євромед", м. Вінниця

до:СВК "Маяк", с. Горбанівка ВІнницького р-ну ВІнницької області

про перегляд рішення від 19.08.08 р. за нововиявленими обставинами

Суддя

В С Т А Н О В И В :

19.08.08 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 5/167-08.

10.10.08 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "УПП Євромед", м. Вінниця про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 19.08.08 р. за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 06 листопада 2008 р. о 11:00 , кімн. № 1102 .

Явку в засідання представників ТОВ "УПП "Євромед", м. Вінниця, СВК "Маяк", с. Горбанівка ВІнницького р-ну визнати обов"язковою.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
09.09.08 р.                     Справа №27/163б
У зв’язку з відпусткою судді Тарапата С.С., керуючись наказом господарського суду Донецької області №260 від 25.04.08р.
Справу №27/163Б про банкрутство Приватного підприємства тенісна школа „Алтея ” м.Донецьк передати на розгляд
Головуючий суддя судді Плотніцький Б.Д.
суддя
суддя
Голова господарського суду
Донецької області           Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.08

Справа №2/279-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За
позовом: ОСОБА_1, м. Суми

До
відповідача: Закритого акціонерного товариства
«Підприємство теплових мереж», м. Суми

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.
ОСОБА_2, м. Суми

Про
скасування рішення загальних зборів акціонерів

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  09 липня 2008 року о 10
год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою:АДРЕСА_1.

3.          Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2.

4.          Зобов'язати:

1.          Відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її
підтверджують;

-          Статут, Свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру
підприємств України;

2.          Третю особу:

-          надати письмове пояснення з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують.

5.
Представникам сторони мати доручення, що підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

6. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ
СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08 р.

Справа № 21/427

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", м.Кременчук

про стягнення 9047,38 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Фищук В.В., дов. № 04-1/1 від 08.01.2008р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 9047,38 грн., у тому числі 8425 грн. адміністративно-господарських санкцій та 622,38 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в засідання не забезпечив. Заява про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника, не надходили.

Керуючись статтями 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2008 р. на 13-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов”язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

3.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.

Справа № 2/334/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж”, вул. 4 Повздовжня, 76, м. Миколаїв, 54028,

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі 34885,87 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

Позивачем подано суду заяву від 17.09.08р. вих. №22552/07 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю забезпечити присутність в судовому засіданні повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення №812670 від 06.08.08р.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи на іншу дату, вдруге зобов’язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 09.10.2008р. на 10 год. 30 хвил.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.08.08р. та в строк до 07.10.08р. подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2008 р.

№ 48/45

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Стратієнко Л.В.,

суддів

Грека Б.М., Остапенка М.І.

розглянувши касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2008 року

у справі

№ 48/45

за позовом

акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до

відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про

вирішення переддоговірного спору

та за зустрічним позовом

відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

про

зобов`язання вчинити дії та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 жовтня 2008 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

М.Остапенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 р.

№ 4/240-3992

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008

у справі

господарського суду Тернопільської області

за позовом

Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області

до

Закритого акціонерного товариства архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація "Терно-Корс"

про

визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 у справі № 4/240-3992 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2008 о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді:                                                             Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.08
р.
Справа № 7/51

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання
Х.Р Косьміна,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного
товариства Страхова компанія “ВУСО” м. Донецьк

До відповідача: Дочірнього
підприємства “Асканія дістріб'юшн Дон” Товариства з обмеженою відповідальністю
“Асканія-Трейдінг” м. Донецьк

За участю третьої особи на стороні
позивача: ОСОБА_1

За участю третьої особи на стороні
відповідача відповідача: ОСОБА_2

Предмет спору: відшкодування
майнової шкоди у розмірі 1 317,69грн.

За участю представників:

від позивача: Позєєва Н.Г. - дов.
№22/2008Г від 02.01.08 р.,

від відповідача: Годецький Я.В.-
директор Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Трейдінг” м. Донецьк,
протокол № 84 від 24 березня 2008р.

від третьої особи на стороні
позивача:не з'явились;

від третьої особи на стороні
відповідача:не з'явились.

ВАТ Страхова компанія “ВУСО” м.
Донецьк  звернулося з позовом до
Дочірнього підприємства “Асканія дістріб'юшн Дон” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Асканія-Трейдінг” м. Донецьк за участю третьої особи ОСОБА_2м.
Донецьк про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1 317,69 грн., завданої в
результаті  дорожньо-транспортної пригоди
(в порядку регресу).

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач заявив клопотання про
витребування у місцевого суду м. Ясинувата матеріалів адміністративної справи
стосовно ОСОБА_1; проти позовних вимог заперечує; вважає, що вина водіїв
обоюдна.

ОСОБА_1своєї вини не бачить;
вважає, що  винен ОСОБА_2.

ОСОБА_2

ОСОБА_2 не з'явився.

керуючись п.2,3  ст.77, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40
год.  16.07.08 року.

Зобов'язати позивача направити у
судове засідання повноважного представника, а також  надати суду
докази набуття чинності договору страхування з огляду на п 4.6 договору
добровільного  страхування наземного транспорту
№ 48040-01-02 від 07.06.2007р.

Зобов'язати відповідача: направити
у судове засідання повноважного представника, а також надати суду: письмовий
відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; подорожній
(шляховий) лист від 20 липня 2007р.

Зобов'язати третю  осібу на стороні позивача ОСОБА_1: письмово
викласти свою думку стосовно обставин справи.

Зобов'язати третю  осібу на стороні відповідача ОСОБА_2:  письмово викласти свою думку стосовно
обставин справи.

Зобов'язати сторони та третіх осіб
(представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання,
яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
ухвали є обов'язковими на всій території України.

Суддя
Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

16.09.08                                                                                 Справа № 15/570.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейд», м. Київ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»в особі відокремленого підрозділу «УМТП», м. Ровеньки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 447477 грн. 41 коп.

Орган виконання судового рішення –Відділ Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Шамкій В.М., провідний юрисконсульт, довіреність № 1-3/3д-19 від 28.12.07;

від 3-ої особи - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить суд:

- визнати недійсною постанову від 19.03.2008р. відділу примусового виконання рішень про зупинення виконавчого провадження.

ДП «Ровенькиантрацит» надав відзив, в якому проти скарги заперечує, на підставах викладених у ньому.

Позивач та орган виконання судового рішення витребувані судом документа не надали, участь своїх представників не забезпечили.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд скарги на 07.10.2008р. о 10 год. 30 хв., кім. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати

- заперечення на пояснення відповідача та відзив ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази щодо дати одержання Постанови ВДВС від 19.03.2008р. та дати подання скарги до суду;

- постанову ВДВС про відкриття та зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 15/570 від 15.02.2008р.

4. Відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції надати

- відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 15/570 від 15.02.2008р. (копії –до справи, оригінали –для огляду в засіданні);

- докази перебування підприємства відповідача на час зупинення виконавчого провадження в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко