ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2008 р. Справа № 11/160-08

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс", м. Київ

до: приватного підприємства "Укрвінпостач", смт. Вороновиця

Вінницького району

про стягнення 42 757,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" листопада 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 0919/01 від 19.09.2008р. та на які є посилання в позові; договір № МЛВ-26 від 20.03.2007р. та докази його виконання; накладні № 156 від 20.03.2007р., № 157 від 23.03.2007р., № 274 від 03.04.2007р., № 275 від 06.04.2007р., № 532 від 12.06.2007р., № 711000003 від 11.07.2007р.; докази проведення відповідачем часткових розрахунків за договором; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 29.09.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 0919/01 від 19.09.2008р.; договір № МЛВ-26 від 20.03.2007р. та докази його виконання; довіреності серії ЯКЛ № 300488 від 23.03.2007р., серії ЯКЛ № 300487 від 20.03.2007р., серії ЯКЛ № 300491 від 06.04.2007р., серії ЯКЛ № 300489 від 03.04.2007р., серії ЯКЛ № 300500 від 12.06.2007р., серії ЯНЯ № 814002 від 11.07.2007р.; докази проведення часткових розрахунків за договором; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 29.09.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем заявлено клопотанян про забезпечення позову шляхом накладення арешту на на майно та розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши клопотання позивача та додані до позовної заяви копії документів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки воно не обгрунтоване, не мотивоване та не підтверджене доказами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу