overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.08р.

Справа
№ 1/307-08

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Жовті Води Дніпропетровської
області  за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спеціалізованої
медико-санітарної частини № 9 Міністерства охорони здоров'я України, м. Жовті
Води Дніпропетровської області

про стягнення 2 883 грн. 43 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
02.12.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
оригінал договору з
додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної
особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали
доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на
електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на
підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для
огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію
довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Третій
особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію
довідки про включення до ЄДРПОУ; копію пояснень на електронному носії.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.А.
Рудь
СУД
Київ, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"06" жовтня 2008 р.
Справа № 13/320-08

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом
Прокурора міста Славутич Київської області в інтересах держави в особі
Славутицької міської ради Київської області, м. Славутич та Комунального
підприємства "Фонд комунального майна", м. Славутич

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Славутич

про стягнення 27528,17 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"28" жовтня 2008 р.  об
11:30. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну
реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України.

5. Письмові докази, які подаються
до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

6. Представникам сторін мати
належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.08р.

Справа
№ 22/395-08

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за
позовом  Державного підприємства "Донецька
залізниця", в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м.
Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 124 00 грн. 92 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
25.12.08 р. о 11:10год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
буде слухатися суддєю Л.Д.Пуппо.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
- оригінали документів для огляду в судовому засіданні

Відповідачу:
- обгрунтований відзив на позов сторонам та суду, копію довідки ЄДРПОУ

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Г.В.
Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.08р.

Справа
№ 26/199-08

Суддя  Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське автотранспортнепідприємтсво 11259",
м.Дніпропетровськ

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
сел. Ювілейне

про стягнення 48795,02грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
09.10.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивача
- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні),
явка повноважного представника, банківські реквізити відповідача;

Відповідача
- відзив на позов, докази в обгрунтування заперечень, копію свідоцтва про
реєстрацію як СПД-ФО, банківські реквізити, явка повноважного представника.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про прийняття
справи до свого провадження і призначення справи до розгляду

19.03.2008р.
Справа № 3/43-17/66

за позовом Лохвицької міжрайонної державної
податкової інспекції, м.Лохвиця

до  відповідача 1.Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

відповідача 2. Приватного  підприємства "Акцепт-СВ",
м.Київ

про визнання господарського
зобов'язання, що виникли з договору НОМЕР_1 на поставку продукції від
13.03.2003р. недійсним та  стягнення в
доход  держави   1027800,89 грн.  отриманого
за даною  угодою.

Суддя
Ю.О.Коршенко

Ухвалою Харківського  апеляційного
адміністративного суду України від 28.01.2008р. було скасовано постанову
господарського суду Полтавської області від 10.05.2007р. , а справа передана на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи ч. 5 с. 227 КАС України, в
якій зазначено, що висновки та мотиви, з яких скасовані рішення, є обовязковими
для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи, а також керуючись
ст.ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Справу прийняти до свого
провадження.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні  12.06.2008 р.  на  11
год.   45
хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава,
вул.Зигіна, 1 каб. 12.

3. Явку сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
28.11.08р.                     м.Донецьк
У зв’язку з знаходженням судді Волошинової Л.В. на лікарняному, відповідно до Наказу Господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.07 року, керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України,
При розгляді заяви б/н від 25.11.08р. у справі № 44/78пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Родно” до Акціонерного товариства відкритого типу „Компанія Алекс” про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства відкритого типу „Компанія „Алекс” та зобов’язання Акціонерного товариства відкритого типу „Компанія „Алекс” припинити неправомірні дії у колегії суддів, замінити суддю на суддю .
Призначити колегіальний склад суду : Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.
Суддя Сковородіна О.М.
Суддя Сгара Е.В.
Заступник голови господарського суду
Донецької області А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р.

Справа № 05/99/28-2А

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача Луцької державної податкової інспекції, м. Луцьк

про скасування рішення Луцької ОДПІ від 15.09.2006р.

Суддя  С. В. Бондарєв

Встановив:
У зв'язку із службовим відрядженням судді Бондарєва С.В. з 25.11.2008р. по 29.11.2008р. до господарського суду Чернівецької області, згідно наказу господарського суду Волинської області №26 від 25.11.2008р., розгляд призначеної справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 150 КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :

1.
Відкласти розгляд справи на  27.01.2009р. на 10 год.  00 хв.

2.
Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2008р.

Суддя
Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

30.05.08 р.

Справа № 13/191.

Суддя  Босий В.П. , розглянувши
матеріали

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Комсомольськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 22.07.2008  на 10-20 годин.

3.Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін
обов"язкова.

В разі неможливості направлення
повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд
про причини неявки чи надати суду
заяву  про можливість
розгляду  справи без їх участі.

5.Запропонувати  відповідачу за наявності заперечень проти
позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати
суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам,
відповідачу також направити копію позовної заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день
її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"03"
листопада 2008 р.
Справа № 19/430-08

За
позовом

ОСОБА_1,
м. Біла Церква

до

1)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”, м. Біла
Церква 2) Відкритого акціонерного товариства „Трібо”, м. Біла Церква

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя  Т.П. Карпечкін

В
засіданні приймали участь:

від
позивача:

ОСОБА_2
(довіреність № 7083 від 27.10.2008р.);

від
відповідача 1: від відповідача 2:

Гурнак
Л.В. (довіреність № 10-02 від 09.10.2008р.); не з'явився.

Обставини справи:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ” та
Відкритого акціонерного товариства „Трібо” про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою
від 21.10.2008р. розгляд справи було призначено на 03.11.2008р.

У
зв'язку з неявкою представника Відкритого акціонерного товариства „Трібо” в
судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.11.2008р.
о 10 год. 15 хв.

2.          Визнати обов'язковою явку сторін в
судове засідання.

3.          Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство „Трібо” виконати вимоги ухвали суду 21.10.2008р.

4.          Попередити учасників процесу про
майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про
наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних
господарським судом документів.

5.          Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам  по
справі.

Суддя
Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

13.03.2008
Справа №14/98

Суддя  Іваницький
О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Чутівському
районі, пров. Леніна, 4-а, смт. Чутове,
Полтавська область, 38600

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення 162 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього
засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
17.04.08р. на  10.00 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в
порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, документально обґрунтовані заперечення
проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета
спору,   інші докази в порядку ст.ст.
69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до
16.04.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву (№
06/635 від 07.03.2008р.) та додані до неї документи, всього на 9 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький
О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"26" вересня 2008 р.                                        Справа
№          16/212

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального
відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м.
Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про розірвання договору, повернення
об'єкту оренди та стягнення               1 641,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65,
86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.За власною ініціативою
господарського суду на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу
України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне
підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" (вул. Добровольского,
2, м. Кіровоград, 25005, ).

3.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 15.10.08 о
10:30 год.

4.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

5. Зобов'язати у строк до
10.10.2008 року подати до суду:

ПОЗИВАЧА: акт звірки
взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні
документи.

6.Попередити учасників судового
процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5
ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії ухвали надіслати сторонам
та третій особі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№06/23-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення  господарського  суду
від "23" вересня 2008 р.
у      справі № 06/23-91
Стягнути з підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в Нововолинській філії ГРУ "Приватбанк"
, ідентифікаційний код НОМЕР_2  на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпін пак" ( Волинська
обл., м. Нововолинськ, 15 -й мікрорайон,26/103 , р/р НОМЕР_2 в ПІБ
м.Нововолинська, МФО 303310)
28 974 грн.  отриманих
коштів, 459,74 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118
грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Дата набрання рішенням
законної сили - 06.10.08р.
Наказ дійсний  для пред'явлення
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

08.12.08 р.                     Справа № 5/175б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „КОДЕКС”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Седекс-груп”, м. Донецьк (код ЄДР 34512107), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.12.08 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Зобов’язати боржника до дати судового засідання надати господарському суду та виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- відзив на заяву кредитора.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.08                                                                                 Справа № Б-13/235-6/325

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Калуської ОДПІ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2008р.

у справі № Б-13/235-6/325

за заявою Калуської ОДПІ, м.Калуш

до ВАТ «Калуська автобаза», м.Калуш

про          визнання банкрутом

з участю представників :

від скаржника Коваленко О.Б.

від боржника –не з»явився

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з”ясування обставин справи та в зв»язку з поданим боржником клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.01.2009 року о 10 год.00 хв.

2.          Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.08
Справа № 16/157

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                           Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства  «Львівобленерго»
№ 30/3396 від 06.10.2008 року (вх. № 1022 від 15.10.2008 року)

на
рішення господарського
суду Львівської області від 25.09.2008 року

у
справі № 16/157

за
позовом, поданим
прокурором Залізничного району міста Львова в інтересах Держави в особі
Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства  «Львівобленерго», м.Львів

про стягнення 881,32 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И
В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства  «Львівобленерго»на рішення
господарського суду Львівської області від 25.09.2008 року у справі № 16/157 до
свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому
засіданні на  10 год. 00 хв.
05.11.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.           Позивачу представити
суду аргументовані заперечення на апеляційну скаргу.

4.          Сторонам та прокурору забезпечити явку повноважних
представників в судове засідання.

5.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18"
вересня 2008 р.

Справа № 10/211

Суддя  Ковальчук Тетяна Іванівна,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокуратури
Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Вижницькому
районі

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (скасування державної
реєстрації)

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя Т.І.
Ковальчук одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  10:30
"27" жовтня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій поверх, кабінет № 6,тел.55-06-82.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача
надати:

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
Т.І.
Ковальчук

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.