overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08 р.                     Справа № 2/205

За позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Єнакієветепломережа” м. Єнакієве

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості в розмірі 91415,43 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Лелюк Л.О.- за довір.

від відповідача: Ковалева Л.В.

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Єнакієветепломережа” м. Єнакієве, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 91415,43 грн.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 24.11.08 року.

1.          Зобов’язати сторін зробити розгорнутий двосторонній акт звірки взаємних розрахунків за спірний період, в якому вказати суми та періоди нарахування заборгованості, суми та період погашення заборгованості з посиланням на первинні документи (рахунки, акти, платіжні документи, виписки банку) з ініціативи позивача.

2.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.                                                            Справа № 15/313

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/313

за позовом: Дочірнього підприємства "Рідна Марка", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", м. Кіровоград

про стягнення 3889 грн. 79 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 3889 грн. 79 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.10.08р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судове засідання представники сторін не з"явились, витребувані ухвалою суду документи не подали. Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку із його участю в судовому засіданні господарського суду Запорізької області.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних судом документів, виникненням у суду необхідності витребувати від позивача нові докази та враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2008 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Позивачу: лист-вимогу щодо оплати товару від 02.10.08р. та докази його направлення або вручення відповідачу.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

К.М.Мохонько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

№ 28/129

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційного подання           заступника прокурора м. Києва

на рішення           від 05 лютого 2007 року

господарського суду м. Києва

у справі           № 28/129 господарського суду м. Києва

за позовом            Акціонерного товариства відкритого типу компанії "Д.І.Б"

до           Київської міської ради

головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про                     визнання права на земельну ділянку та укладення договору оренди землі

керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити прокурору строк на внесення касаційного подання.

2.           Прийняти касаційне подання до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2008 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

4.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № Б26/98/04 (Б24/177/01)

За заявою Дніпропетровського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

Кредитора: Тігла О. І. –представник УДІК, довіреність від 06.06.08 р.;

Боржника: не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ „Медіком”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 12.02.08 р. виконував арбітражний керуючий Солнцев О.Ю.

31.10.08 р. від ліквідатора надійшла заява про припинення його повноважень, яка підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Ухвалою від 03.11.08 р. судове засідання призначено на 20.11.08 р., зобов’язано ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, комітет кредиторів - подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення. Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнано обов’язковою.

Ліквідатор у судове зсідання не з’явився, звіту про хід здійснення ліквідаційної процедури не подав.

Комітет кредиторів не подав письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоди арбітражного керуючого на призначення.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 11.12.08 р. об 10:30.

Повторно зобов’язати ліквідатора, комітет кредиторів виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.11.2008 р.

Явку ліквідатора, членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2008 р.

Справа № 14/542.

За позовом Полтавське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Дочірнє автосервісне підприємство "Надніпрянськ-Авто" акціонерного товариства "Полтава-Авто", вул. Портова, 33,Комсомольськ,Полтавська область,39800

про стягнення 1786,86 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Белько І.В. дов. № 04-10/34

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 1786,86 грн., грошових коштів.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що перешкоджає з"ясувати його правову позицію стосовно придмету спору, яка є важливою для розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 150, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2008 р. на 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                                                          Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08 р.                     Справа № 28/60

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Державного підприємства “Селідіввугілля”, м. Селідове

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”,

м. Горлівка

Про стягнення 173499 грн. 29 коп.

Представники:

Від позивача: Форись В.І., Максимчук С.П.

Від відповідача: Петров Є.В.

Державне підприємство “Селідіввугілля”, м. Селідове, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка, про стягнення 173499 грн. 29 коп., у тому числі: пеню в сумі 95379 грн. 29 коп. та штраф в розмірі 78120 грн. 00 коп. за несвоєчасне виконання ремонтів.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 24.11.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          рахунки-фактури, що стосуються предмету спору;

-          документи, які підтверджують передачу обладнання на ремонт;

-          документи, які підтверджують отримання обладнання після ремонту.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          рахунки-фактури, що стосуються предмету спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28"
січня 2008 р.
Справа № 8/49

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви  від
23.01.08

Позивач:          Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство
"Ніжинське Пиво",  вул.
Синяківська, 79, м.Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про
стягнення 26050грн.34коп.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"28" лютого 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів,
проспект Миру 20, кімната № 17.

4.
Зобов'язати позивача: надати
суду оригінал договору №56 від 31.03.2004р. та його належним чином засвідчену
копію, яку можна прочитати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців.

При
направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал та належним чином завірену копію нотаріально засвідченої довіреності,
а також документ, що посвідчує особу.

5.
Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований
відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

При
направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що
посвідчує особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2008 р.

Справа № 01/97-50

Суддя господарського суду Волинської
області Якушева І.О., розглянувши заяву

за
позовом акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

до
приватного підприємства «Будівельна компанія «Профіт»; фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 159 503,70 грн.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя
ухвалив:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду на 10.09.2008 р. на 12 год. 15 хв.

3.
Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В
порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони
представити в господарський суд:

4.1.
Відповідачу: до 9.09.2008р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов,
докази на їх підтвердження.

5.
Явка представника відпавідача в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/196-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.08р., яке набрало законної сили 17.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008 р.

Справа № 16/142.

за позовом Прокуратура Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Державного дослідного господарства "Тахтаулово" інституту свинарства імені О.В. Квасницького Української академії аграрних наук

до Закрите акціонерне товариство інноваційна венчурна компанія "Рості", вул. Центральна 5,Тахтаулове,Полтавський район, Полтавська область,38720

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Романюк П.В.

від відповідача: Григор'єв С.О., Гладушко О.В.

від прокуратури: Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 117 043,08 грн. - сума заподіяної шкоди.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти позову заперечують.

Відповідачем до відзиву подано додаткові докази, які потребуються детального вивчення судом, а тому в зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2008 р. на 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін та прокуратури визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду свої заперечення на відзив відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам, в т.ч. відповідачу за адресами (Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Центральна,5 та м. Київ, бульвар Лесі Українки,8, кв. 23, 01133), прокуратурі.

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.
СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення
рішення, ухвали

01.09.08

Справа № 10/345/08.

За позовом:  ПП
ОСОБА_1., м. Енергодар Запорізької області

до відповідача: Енергодарської
міської ради, м. Енергодар

про укладення договору оренди

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши заяву
приватного підприємця ОСОБА_1., м. Енергодар про роз'яснення рішення
Господарського суду Запорізької області по справі № 10/345/08 від 20.05.2008
року.

Суддя вважає за потрібне
задовольнити заяву приватного підприємця ОСОБА_1., м.
Енергодар про роз'яснення рішення Господарського суду Запорізької області по
справі № 10/345/08 від 20.05.2008 року та роз'яснити рішення: рішенням суду по
справі № 10/345/08 від  20.05.2008 року
Зобов'язано Енергодарську міську раду:

затвердити  ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

АДРЕСА_1, як фізичній
особі-підприємцю, проект землеустрою, виготовлений ТОВ “Ом СервіС” у 2006р.
щодо відведення земельної ділянки площею 0,0140 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 під будівництво та подальшої експлуатації кафе швидкого харчування та
благоустрою прилеглої території, за цільовим використанням -роздрібна торгівля
та комерційні послуги.

надати
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

АДРЕСА_1, як фізичній
особі-підприємцю, в оренду строком на 5 (п'ять) років земельну ділянку площею
0,0140 га, з них: 0,0114 га -під забудову, 0,0026 га -під благоустрій прилеглої
території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з земель житлової та
громадської забудови для будівництва та подальшої експлуатації кафе швидкого
харчування та благоустрою прилеглої території, за цільовим використанням
-роздрібна торгівля та комерційні послуги.

Укласти між ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

АДРЕСА_1, як фізичною
особою-підприємцем та Енергодарською
міською радою,  71502, Запорізька
область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11,
договір оренди землі та провести його державну реєстрацію відповідно до
чинного законодавства України

Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Господарського
суду Запорізької області від 20.05.2008 року по справі № 10/345/08, а саме
результативну частину рішення :

Зобов'язати міського голову м.
Енергодара від імені Енергодарської міської ради у місячний термін, з дня
вступу постанови суду в силу, укласти з ОСОБА_1договір оренди землі та провести
його державну реєстрацію відповідно до чинного законодавства України.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Дата слухання справи:  Час слухання справи:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р. Справа № 2/229-08

за позовом           Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області, м. київ

в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації, м.Київ

2) Управління з контролю за використанням та охороною земель в м. Києві та Київській області

до відповідачів           1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

2) фермерського господарства «Розділля-2004», с. Проців Бориспільського району

про           визнання недійсним договору купівлі-продажу землі від 05.11.2004р. та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача 1:          не з’явився;

від позивача 2:          не з’явився;

від відповідача 1:          не з’явився;

від відповідача 2:          Аргат Т.В., уповноважена, довіреність від 11.08.2008р. б/н;

від прокуратури:          Івашин О.Є., посвідчення від 11.04.2008р. № 60.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 20.10.2008р. порушено провадження у справі № 2/229-08 за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ; 2) Управління з контролю за використанням та охороною земель в м. Києві та Київській області, м. Київ до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль; 2) фермерського господарства «Розділля-2004», с. Проців Бориспільського району про визнання недійсними договору купівлі-продажу землі від 05.11.2004р. та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Прокурором та відповідачем 2 в судовому засіданні подано витребувані судом документи.

Позивач 2 вимоги вказаної ухвали не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з’явився. Клопотання про розгляд справи без участі свого представника від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/229-08 відкласти на 26.11.2008р. на 16 год. 15 хв.

2. Втретє зобов’язати позивача 2 виконати вимоги ухвали про відкриття провадження від 20.10.2008р.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                                                                                Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2008р. Справа № 3/142-08

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

до Малого приватного підприємства „Гала”, 36002, м. Полтава, вул. Гончарова, 11

про стягнення фінансових санкцій в розмірі 2899,00 грн.,

Склад суду:

Головуючий суддя Бунякіна Г.І.

Секретар судового засідання: Хмурчик А.О.

за участю:

Представник позивача: Савченко Л.А. (див.журнал судового засідання)

Представник відповідача: Кожушко С.В. (див. журнал судового засідання)

Суть спору: Розглядається адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Малого приватного підприємства “Гала” про стягнення фінансових санкцій в розмірі 2899,00 грн.

Враховуючи (1) відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розглядом справи для надання доказів оскарження рішень ДПІ у м. Полтаві № /0 від 01.02.2008 року та № /0 від 01.02.2008 року про застосування фінансових санкцій на загальну суму 2899,00 грн., (2) представниками сторін заявлено суду клопотання про вирішення спору у термін, більший, ніж встановлений ч. 1 ст. 122 КАС України, яке суд прийняв як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам, наявні підстави для продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити без визначення терміном.

СУДДЯ                                                                       Г.І. БУНЯКІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08 р.                     Справа № 18/177

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічні фільтро-матеріали” м. Донець

про стягнення 918,85 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача : не з’явився

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України а Донецькій області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічні фільтро-матеріали” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 835,32 грн., штрафу в сумі 83,52 грн., а всього 918,85 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Про неможливість явки суд не повідомили.

Беручи до уваги неявку представників сторін та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 09.12.08 року.

Позивачу подати витяг з Єдиного Державного реєстру юридичнихосіб та фізичних осіб – підприємців на відповідача.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка представників сторін з довіреностями у судове засідання обов’язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання позов буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя