ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" серпня 2008 р.

Справа № 19/24-08-3082

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Одеса

до відповідача: Одеського обласного військового комісаріату, м. Одеса

про стягнення 1863,02 грн.

Суддя Гуріна Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Чумак О.В., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: Ніколін В.В., довіреність у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1863,02 грн. заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку № 3600393 від 08 грудня 2006 року, з яких 1672,96 грн. основного боргу, 106,42 грн. пені, 83,64 грн. –3 % річних.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 (м. Ізмаїл) та Одеським обласним військовим комісаріатом укладений типовий договір про надання послуг електрозв’язку № 3600393 строком на п’ять років, згідно умов якого позивач зобов’язався забезпечувати відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку (п.2.1.1.), усувати пошкодження телефонного зв’язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни (п. 2.1.4.), виконувати інші, передбачені розділом 2 Договору зобов’язання, а відповідач своєчасно, у строк не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати надані послуги.

За період з 01 січня 2008 року по 01 травня 2008 року відповідачу надані телекомунікаційні послуги з міського телефонного зв’язку та міжміських телефонних розмов на суму 1672,96 грн. (докази надання послуг зв’язку та розрахунок боргу за надані послуги у матеріалах справи).

У відповідності з пунктом 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. Таким чином відповідачу за спрострочення платежу за користування електрозв’зком була нарахована пеня в сумі –106,42 грн.

Оскільки відповідач оплату за надані послуги не здійснив, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідча суми боргу, пені а також 3 % річних від суми заборгованості за весь час прострочки відповідно до умов частини 2 статті 625 ЦК України у сумі 83,64 грн. (3% х 1672,96 / 12 х 5 = 83,64 грн.)

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги в розмірі 1863,02 грн. визнав у повному обсязі.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послуги в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Положеннями статті 230 ГК УКраїни встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 625, 903 ЦК України, ст. ст. 216, 230, 193 ГК України,

ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеського обласного військового комісаріату (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 35, р/р 0187 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 08402040) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) –1672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) грн. 96 коп. боргу, 106 (сто шість) грн. 42 коп. пені, 83 (вісімдесят три) грн. 64 коп. трьох процентів річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 19.08.2008.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Гуріна Н.Д.