СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

16.09.08
Справа№ 7/202А

Господарський суд Львівської
області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Прокурора Сихівського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова         (м. Львів)

до відповідача :

Фізичної особи
-підприємцяОСОБА_1(м. Львів)

про :

стягнення 13 327 (тринадцять
тисяч триста двадцять сім) грн. 29 коп.

Суддя :                    Цікало
А.І.                                                                                                     При
секретарі :      Герасименко В. С.

Представники:

Прокуратури:

ОСОБА_2-представник (посвідчення
№ 144 від 05.09.2008 р.)

Позивача:

ОСОБА_3-представник (довіреність
№ 10140/06 від 10.09.2008 р.)

Відповідача :

не з'явився

Представникам сторін, присутнім у
судовому процесі роз'яснено зміст ст.ст. 30, 49, 51, 127  Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти
відводи.

Суть спору :  До господарського суду Львівської
області надійшла позовна заява від Прокурора Сихівського району м. Львова в
інтересах держави в особі  Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (м. Львів) до Фізичної
особи -підприємцяОСОБА_1(м. Львів) про стягнення 13 327 (тринадцять тисяч
триста двадцять сім) грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 26.06.2008 р.
відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.07.2008
р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, 11.07.2008 р. розгляд справи
було відкладено на 16.09.2008 р. Розпорядженням Заступника голови суду від
15.09.2008 року, у зв'язку з хворобою судді Білоуса Б.О., справу було передано
для розгляду судді Цікало А.І.

Прокурор вимоги ухвал суду про
відкриття провадження у справі від 26.06.2008 р. та про відкладення розгляду
справи від 11.07.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

Позивач вимоги ухвал суду про
відкриття провадження у справі від 26.06.2008 р. та про відкладення розгляду
справи від 11.07.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

В судовому засіданні 16.09.2008 р.,
представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від адміністративного
позову в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом спору,
та представив суду платіжні доручення про сплату заборгованості (копії долучено
до матеріалів справи).

Відповідач вимоги ухвал суду про
відкриття провадження у справі від 26.06.2008 р. та про відкладення розгляду
справи від 11.07.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти
позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив,
явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був
належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час
розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Згідно ст. 136 КАС України, позивач
може відмовитися від адміністративного позову зробивши усну заяву. Якщо відмову
від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112,
113 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 КАС України,
позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі відмови позивача від
адміністративного позову і при прийнятті такої відмови судом, суд постановляє
ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В зв'язку з тим, що суд не має
підстав вважати, що дії позивача, щодо відмови від позову суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає відмову від позову.

Відповідно до ст. 95 КАС України,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його
відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача
присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Заяви від позивача
не поступало.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Враховуючи викладене, у зв'язку із
зверненням позивача з заявою про відмову від адміністративного позову та
прийняттям її судом, сплатою відповідачем суми заборгованості, керуючись ч. 4
ст. 94, ст.ст. 95, 112,  136, 128, п. 2
ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,  суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовом
Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова (м. Львів) до Фізичної особи -підприємцяОСОБА_1(м.
Львів) про стягнення 13 327 (тринадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 29 коп.
-закрити.

Суддя
Цікало
А.І.