ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.
Справа №  8/755/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника стягувача
-Баланенко А.С., дов. № 507/06 від

12.05.2008р.,

боржника -фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за позовом комунальної установи
“Вознесенська центральна районна

лікарня”,

56500, Миколаївська область, м.
Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової дивізії, 26,

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про зобов'язання звільнити
приміщення, -

Встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 22.01.2008р. фізичну особу -підприємця  ОСОБА_1 зобов'язано звільнити нежитлове
приміщення загальною площею 18,5 кв. м., яке знаходиться на території
Комунальної установи “Вознесенська центральна районна лікарня” та стягнуто з
фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1 на
користь Комунальної установи “Вознесенська центральна районна лікарня” 85 грн.
держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

18.04.2008р. на виконання вказаного
рішення видано два накази, а саме про звільнення приміщення, а також про
стягнення судових витрат по справі.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.09.2008р. рішення господарського суду Миколаївської
області від 22.01.2008р. у справі № 8/755/07 - скасовано, в позові відмовлено.
З Комунальної установи
"Вознесенська ЦРЛ" на користь фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 стягнуто держмито за апеляційне провадження у сумі 42, 50 грн., а
господарському суду Миколаївської області доручено видати накази відповідно до
ст. 117 та 122 ГПК України.

У судовому засіданні представник
комунальної установи “Вознесенська центральна районна лікарня” усно повідомив
суду, про те, що рішення в частині виселення виконано, а в частині стягнення  судових витрат по справі не виконано, надавши
в підтвердження цього відповідні документи.

Відповідно до ст. 122 ГПК України
якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове
рішення про повну або  часткову  відмову
в  позові, або  провадження
у  справі  припинено,
або  позов  залишено
без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього  стягнуто на користь стягувача  за
зміненими  чи  скасованими
у  відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення
стягнутих грошових сум, майна або
його  вартості  провадиться
господарським  судом  за
заявою боржника, до  якої  додається
довідка,  підписана  керівником
чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що
суму, стягнуту за раніше  прийнятим
рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або
постанова змінені чи скасовані і
прийнято  нове  рішення
про  повну  або
часткову  відмову  в позові, або провадження у справі  припинено,
або  заяву  залишено без
розгляду,  господарський  суд
виносить ухвалу про повне або часткове припинення  стягнення
за  зміненими  чи
скасованими  у відповідній частині
рішенням, постановою.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за необхідне припинити  стягнення
за скасованим  рішенням в частині
стягнення судових витрат по справі, оскільки в цій частині скасоване рішення не
виконано.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю
чи  частково  у
зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником  чи
іншою  особою або з інших
причин,  господарський суд визнає  наказ
таким,  що  не
підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

За таких обставин суд вважає за
необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду
Миколаївської області виданий 18.04.2008р. по справі № 8/755/07 про стягнення з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь комунальної установи
“Вознесенська центральна районна лікарня” 85 грн. держмита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скасоване рішення в частині
зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення
загальною площею 18,5 кв. м., яке знаходиться на території комунальної установи
“Вознесенська центральна районна лікарня” -виконано. За таких обставин,
відповідно до приписів ч. 2 ст. 122 ГПК України,  поворот виконання рішення в цій частині
можливий лише за заявою боржника. Відповідної заяви від боржника на адресу суду
не надходило. Отже підстави для повороту виконання рішення відсутні.

Керуючись
ст. ст. 86, 117, 122 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити  стягнення
за  скасованим  рішенням від 22.01.2008р. у справі № 8/755/08
в частині стягнення з фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1 на користь Комунальної установи
“Вознесенська центральна районна лікарня” 85 грн. держмита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
наказ господарського суду Миколаївської області про стягнення з фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1 на користь
Комунальної установи “Вознесенська центральна районна лікарня” 85 грн. держмита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
виданий 18.04.2008р. по справі № 8/755/07 за позовом комунальної установи
“Вознесенська центральна районна лікарня” до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити приміщення.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т.В.Гриньова