ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2008                                                    Справа № 18/21

Суддя В. Кривка розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” м. Берегово про розстрочку виконання судового рішення у справі №18/21 господарського суду Закарпатської області за позовом Прокурора Берегівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання”, м. Берегово про стягнення 3 755 грн. 94 коп.,

з участю представників сторін:

прокурора –не з’явився;

боржника –Яжан Л.Є. голова правління,

стягувача – Міндак В.В., довіреність №4772/06 від 29.10.2007 року;

відділ ДВС–не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008 року присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” м. Берегово, вул. Фабрична, 36 (код 00901401) на користь Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі, м. Берегово, вул. Мукачівська, 11, (код20453442) суму заборгованості 3 755 (три тисячі сімсот п’ятдесят п’ять ) грн. 94 коп. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. На виконання зазначеної постанови 24.03.2008 року господарським судом Закарпатської області було видано виконавчий лист.

Відкрите акціонерне товариство „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” подало заяву до господарського суду області про розстрочку постановленого судом рішення терміном на дванадцять місяців. Заяву мотивовано тим, що підприємство на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, внаслідок наявності значних боргів перед ДПІ та ПФУ, які виникли за попередні роки господарювання. В підтвердження наведених мотивів подано документальні докази, зокрема, довідки банків про залишок коштів на рахунках ВАТ (долучено до матеріалів справи).

Між тим, заявник стверджує, що надання розстрочки заборгованостей Товариства перед УПФ, сприяла б подальшій нормалізації діяльності підприємства, забезпеченню своєчасності сплати обов’язкових платежів до бюджету, виплат зарплат його працівникам та можливості погашення заборгованості перед УПФ в повному обсязі добровільно. Заявник також стверджує, що підприємство провело перепрофілювання виробництва та виготовляє продукцію, яка користується попитом на ринку. В підтвердження вказаних доводів надано відповідні докази, зокрема діючі довгострокові договори на поставку товарів на значні суми. Крім того, надав докази про часткове погашення зазначеного боргу на загальну суму 1882,46 грн. (платіжне доручення №261 від 20.06.2008 року про перерахування суми 1882,46 грн. на підставі виконавчого листа від 24.03.2008 року).

У ході судового засідання по розгляду заяви з огляду на ці обставини УПФ України в Берегівському районі не заперечило проти надання судом розстрочки, проте на строк не більше 6 місяців (письмовий відзив на заяву).

Заслухавши сторін, дослідивши подані заявником в обґрунтування своїх тверджень документи, суд дійшов висновку, що наведені ним обставини є такими, що ускладнюють виконання судового рішення, тому зважаючи на позицію стягувача, винятковість наведених обставин, а також приймаючи до уваги поточний фінансовий стан боржника та можливість його покращення, суд вважає за доцільне задоволити заяву частково, шляхом надання розстрочки виконання постанови 18/21 від 11.03.2008 року в частині стягнення залишку боргу за цим рішенням суду в сумі 1 873 грн. 48 коп. строком на 7 місяців рівними частинами по 267,64 грн. щомісячно.

Визначаючи термін розстрочки виконання постанови суд враховує наведені заявником обставини, що ускладнюють виконання прийнятої постанови, право стягувача на ефективний судовий захист, а також інтереси обох сторін.

Керуючись ст. ст. 263, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” м. Берегово про розстрочку виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008 року у справі № 18/21 задоволити.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008 року у справі № 18/21 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” м. Берегово, вул. Фабрична, 36 (код 00901401) на користь Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі, м. Берегово, вул. Мукачівська, 11, (код20453442) суму залишку боргу за рішенням суду 1 873 (тисячу вісімсот сімдесят три) грн. 48 коп. на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на сім місяців рівними частинами, наступним чином:

- до 25.10.2008 року стягнути суму 267,64 грн.

- до 25.11.2008 року стягнути суму 267,64 грн.

- до 25.12.2008 року стягнути суму 267,64 грн.

- до 25.01.2009 року стягнути суму 267,64 грн.

- до 25.02.2009 року стягнути суму 267,64 грн.

- до 25.03.2009 року стягнути суму 267,64 грн.

- до 25.04.2009 року стягнути суму 267,64 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України

Ухвалу може бути оскаржено у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя В.Кривка