ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26"
серпня 2008 р.

Справа
№ 03/85-64А.

за
позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області, м. Луцьк

до
відповідача
Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення 1 700 грн.
фінансових санкцій

Суддя    Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М

Представники

від позивача: Хлистік А.М. -заст. начальника, дов.
в справі

від відповідача: ОСОБА_1-підприємець

На
клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суть
спору: Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області просить суд
стягнути з Підприємця ОСОБА_1 1 700 грн. фінансових санкцій за факт
зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Відповідач
письмових пояснень щодо позовних вимог суду не подав, в судовому засіданні
подав квитанцію про сплату фінансових санкцій.

Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Актом
контрольної перевірки від 10.04.2008р. працівниками Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Волинській області при перевірці кафе
«Райдуга», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1, було встановлено факт зберігання в кафе „Райдуга” горілки
„Пшенична Нива” (виробник ТОВ „Ровес”, АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1) ємністю 05 л.,
в кількості 4 пляшок, по ціні 11,00 грн. за пляшку, маркованих марками
акцизного збору з ознаками підробки, чим порушено вимоги „Положення про
виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними
захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, та
п.п.1, 2 ст. 7 Закону України „Про акцизний збір на алкогольні напої та
тютюнові вироби”. (а.с.6).

За
результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Волинській області було прийнято рішення № 030237-32 від 23.05.2008р.
про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1
700 грн. за факт зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного
збору (а.с.5).

Як
вбачається з матеріалів справи, Підприємець ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Іваничівською районною державною адміністрацією
Волинської області 24.02.1995р., про що свідчить Свідоцтво (а.с4).

Відповідно
до абзацу 13 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. з подальшими змінами та
доповненнями, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації
фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з
підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше
1700 гривень.

Отже,
заборгованість відповідача в сумі 1 700 грн. доведена матеріалами справи.

Однак,
як вбачається з квитанції № 6519 від 14.08.1008р. підприємець сплатив фінансову
санкцію в сумі 1 700 грн. після порушення провадження у даній справі (а.с.19).

Тобто,
на день розгляду справи предмет спору відсутній, в позові слід відмовити.

Керуючись
Законом України  «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС
України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. В
позові Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області
до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій, відмовити.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне
оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина