ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.09.2008

Справа №2-28/7358-2008

За позовом – Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек», смт. Гурзуф, м. Ялта,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Терминал», м. Сімферополь,

про стягнення 3 797,72 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Гарбуз Є.В. – представник по довіреності № 01/11-541 від 07.07.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек», смт. Гурзуф, м. Ялта, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терминал», м. Сімферополь, про стягнення 3 797,72 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи відповіді Головного управління статистики в АР Крим № 05.3-5/3166 від 16.09.2008 р. про включення підприємства відповідача до ЄДРПО України.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 20.06.2008 р., від 01.07.2008 р. та від 02.09.2008 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.06.2008 року було порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду та справу було призначено до розгляду в засіданні на 01.07.2008 року об 11 годині 00 хвилин.

Цією ухвалою суд зобов’язував позивача надати суду, зокрема, довідку Головного управління статистики в АР Крим про включення підприємства відповідача до ЄДРПО України, на день розгляду справи.

Проте, зокрема, вказана вимога господарського суду АР Крим виконана позивачем не була, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду АР Крим від 01.07.2008 р. розгляд справи був відкладений на 02.09.2008 р. об 11 годині 00 хвилин та суд повторно зобов’язав позивача надати суду, зокрема, довідку Головного управління статистики в АР Крим про включення підприємства відповідача до ЄДРПО України, на день розгляду справи.

Також, за заявою судді господарського суду АР Крим, ухвалою заступника голови господарського суду АР Крим від 01.07.2008 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України до 17.09.2008 р.

У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання, яке відбулось 02.09.2008 р., невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду АР Крим від 01.07.2008 р., а також у зв’язку з клопотанням позивача, ухвалою господарського суду АР Крим від 02.09.2008 р. розгляд справи був відкладений на 16.09.2008 р. об 11 годині 15 хвилин та суд втретє зобов’язав позивача надати, зокрема, довідку Головного управління статистики в АР Крим про включення підприємства відповідача до ЄДРПО України, на день розгляду справи, у зв’язку з необхідністю встановлення того, чи є вірною юридична адреса відповідача, вказана позивачем у позовній заяві, оскільки на адресу господарського суду АР Крим було повернено копії ухвал господарського суду від 20.06.2008 р. та від 01.07.2008 р., з приміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Як було зазначено вище, представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи відповіді Головного управління статистики в АР Крим № 05.3-5/3166 від 16.09.2008 р. про включення підприємства відповідача до ЄДРПО України.

З вказаної відповіді вбачається, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терминал» є: 95050, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ростовська, 4, кв. 22, тоді як у позовній заяві було вказано адресу відповідача: м. Сімферополь, провулок Брестський, 3.

З викладеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Терминал», м. Сімферополь, не повідомлялось про час та місце розгляду справи у судових засіданнях належним чином за вірною юридичною адресою, а також відповідачу не було направлено копію позовної заяви за вірною юридичною адресою.

Однак, суд не має можливості відкласти розгляд справи та повідомити відповідача належним чином, оскільки, як було зазначено вище, ухвалою заступника голови господарського суду АР Крим від 01.07.2008 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України до 17.09.2008 р.

У зв’язку з тим що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, зокрема, своєчасно не надав довідку Головного управління статистики в АР Крим про включення підприємства відповідача до ЄДРПО України, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.