ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 18/128

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.П. Кривка

суддя І.В. Івашкович

суддя О.Ф.Ремецькі

за позовом Карханіна Світлани Мігалівни, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал”, м. Тячів

до Рішко Романа Степановича, м. Тячів

до Малого підприємства „Надія”, с. Буштино

про визнання недійсними рішень зборів засновників, відображених в протоколах №10, №11 зборів засновників ТОВ „Термінал” від 22.08.2007 року та внесених у зв’язку з цим до статуту ТОВ „Термінал” змін,

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідачів – Личко Л.М., довіреність від 05.10.2006 року;

Директор ТОВ „Термінал” Сосуна О.М.

СУТЬ СПОРУ: Карханіною Світланою Мігалівною, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал”, м. Тячів до Рішко Романа Степановича, м. Тячів до Малого підприємства „Надія”, с. Буштино про визнання недійсними рішень зборів засновників, відображених в протоколах №10, №11 зборів засновників ТОВ „Термінал” від 22.08.2007 року та внесених у зв’язку з цим до статуту ТОВ „Термінал” змін.

На адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи в порядку ст. 79 ГПК України. Таке клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Тячівського району за наслідками перевірки матеріалів скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням представника Карханіної С.М. щодо неправомірних дій засновників ТОВ „Термінал” в особі Рішко С.В., Рішко Р.С. та державного реєстратора Тячівського району щодо виключення Карханіної С.М. зі складу засновників ТОВ „Термінал”, а матеріали передано до прокуратури району і за ними проводиться додаткова перевірка. У підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено світлокопію листа прокуратури Тячівського району. Між тим, зазначена світлокопія належним чином стороною не завірена, постанови прокуратури району з даного приводу не долучено.

У ході судового засідання уповноважений представник відповідачів проти заявленого клопотання заперечила, між тим вказала, що про обставини на які покликається заявник їй не відомі.

Враховуючи наведене, з метою більш повного та об’єктивного вивчення всіх обставин справи, забезпечуючи процесуальні права учасників спору, необхідності витребування у сторін додаткових письмових пояснень та документів по суті заявлених вимог та заперечень, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2008 р. на 15 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати позивача подати суду:

•додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог, викладених у позові обставин та наведених відповідачем заперечень з доданням підтверджуючих документів;

•додаткове письмове обґрунтування заявленого клопотання з посиланням на конкретні правові підстави визначені ст. 79 ГПК України з доданням належним чином завірених підтверджуючих документів (процесуальні акти прокуратури району, за наслідками перевірки матеріалів звернення щодо виключення Карханіної С.М. зі складу засновників ТОВ „Термінал”.

3. Зобов’язати відповідачів подати суду:

•належним чином завірені документи, що стали підставою для прийняття рішення відображеного в протоколі №11 від 22.08.2007 року, з урахуванням вимог ст.ст. 52, 54 ЗУ „Про господарські товариства”.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя В.П. Кривка

суддя І.В. Івашкович

суддя О.Ф.Ремецькі