ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.08                                                                                 Справа № 18/148.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі його філії - Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до приватного підприємства «Лев плюс», м. Луганськ

про стягнення 32782,90 грн.

за участю представників:

від позивача:           Азманова С.В. за дов. від 20.12.2007;

від відповідача:           Коровников В.Є. за дов. від 12.09.2008.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28842,52 грн. по оплаті вартості природного газу, поставленого відповідачу за договором від 01.01.2008 № 15п-561пг, пені в сумі 1551,44 грн. за прострочення платежу, втрат від інфляції в сумі 86,53 грн. та штрафу в сумі 2302,41 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на постачання природного газу від 01.01.2008 № 15п-561пг, укладеному між сторонами за позовом, позивач у період: березень –травень 2008 р. поставляв відповідачу природний газ.

Акти приймання-передачі природного газу відповідачем не підписувалися.

В зв’язку з неукомплектованістю відповідачем у встановленому порядку лічильника газу коректором об’єму газу, позивач здійснював облік газу за потужністю газовикористовуючого обладнання відповідача із розрахунку його цілодобової роботи.

За розрахунковими даними позивача об’єм природного газу, поставленого відповідачу у період: березень –травень 2008 р. складає 19736 м3; його вартість 28842,52 грн.

Позивач зазначив, що відповідач не оплатив вартість поставленого газу.

На підставі викладеного позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28842,52 грн. по оплаті вартості природного газу, поставленого відповідачу за договором від 01.01.2008 № 15п-561пг, пені в сумі 1551,44 грн. за прострочення платежу, втрат від інфляції в сумі 86,53 грн. та штрафу в сумі 2302,41 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно п. 6.1. договору на постачання природного газу від 01.01.2008 № 15п-561пг, укладеному між сторонами за позовом, відповідач зобов’язаний здійснювати передоплату за газ у розмірі 100 % від місячного договірного обсягу, не пізніше 7 банківських днів до початку місяця поставку газу.

Відповідач не вносив позивачу передоплату за поставку газу у період: березень –травень 2008 р., однак, позивач поставляв відповідачу природний газ без передоплати.

Відповідно до п. 6.1.1. вказаного договору у разі незапланованого перебору обсягу газу за погодженням з постачальником, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця наступного за звітним.

Однак, сторони за договором (позивач та відповідач) не погоджували перебор обсягу газу; відповідач акт приймання-передачі газу не підписував.

Таким чином, застосування п. 6.1.1 договору до спірних відносин є неможливим.

Строк виконання відповідачем свого обов’язку щодо оплати поставленого газу, в даній ситуації, що розглядається судом, договором не встановлено.

Тобто строк виконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого газу не встановлений.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач не подав суду доказів пред’явлення відповідачу вимоги оплатити вартість поставленого газу.

Відповідач письмово пояснив суду, що вказаної вимоги позивач йому не пред’являв.

Таким чином, строк виконання обов’язку оплатити поставлений газ у позивача не настав.

За таких обставин, в позові про стягнення боргу та штрафних санкцій слід відмовити в зв’язку з безпідставністю позовних вимог.

В зв’язку з відмовою у позові, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          В позові відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

18 листопада 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 листопада 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                       В.В. Корнієнко