ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"03" листопада 2008 р.

справа № 5020-11/358

За позовом Закритого
акціонерного товариства „Універсам „Бриз” (99006, м. Севастополь, вул.
Косарева, 1)

до відповідачів          ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову Закрите акціонерне товариство
„Південний реєстратор” (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 19)

про визнання
недійсним договору купівлі-продажу 1615 простих іменних акцій

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу 1615 простих іменних акцій ЗАТ „Універсам „Бриз”

Суддя  Дмитрієв В.Є.

Представники:

позивач
ЗАТ „„Універсам „Бриз” -ОСОБА_6, юрисконсульт, довіреність №31 від 09.06.08

відповідач
ОСОБА_1 -ОСОБА_4, представник, довіреність НОМЕР_1 від 14.10.08;

відповідач
ОСОБА_2 -не з'явився;

третя
особа ОСОБА_3 -  ОСОБА_5, представник,
довіреність НОМЕР_2 від 15.08.08;

-
ОСОБА_6, представник, довіреність НОМЕР_3 від 15.08.08.

третя
особа ЗАТ „Південний реєстратор” -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
„Універсам „Бриз” (далі -Товариство) звернулося до Господарського суду м.
Севастополя з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу цінних паперів Закритого акціонерного товариства
„Універсам „Бриз”, укладеного 16.04.2008 між відповідачами, та про переведення
на нього прав та обов'язків покупців 1615 простих іменних акцій ЗАТ „Універсам
„Бриз”.

Позовні вимоги обґрунтовують тим,
що оскаржуваний договір порушує норми статті 82 ГК України, та  п.4.5 Статуту закритого акціонерного
товариства „Універсам „Бриз”

ОСОБА_3 звернулась до
Господарського суду м. Севастополя з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів Закритого
акціонерного товариства „Універсам „Бриз”. Під час розгляду справи ОСОБА_3
змінювала позовні вимоги, остаточно просить суд визнати недійсним договір
купівлі-продажу цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Універсам
„Бриз”, укладений 16.04.2008 між відповідачами, та про переведення на неї прав
покупця 2 простих іменних акцій ЗАТ „Універсам „Бриз”, та зобов'язання ЗАТ
„Південний реєстратор” здійснити відповідну реєстрацію зміни права власності на
акції. Власні вимоги обґрунтовує порушенням її переважного права, як акціонера,
на купівлю акцій ЗАТ „Універсам „Бриз”, яке закріплено у п.4.5 Статуту.

Відповідач ОСОБА_1 з позовами не
згоден, просить у позовах відмовити, на підставі того, що на його думку ні
законом, ні статутом не передбачене переважне право на купівлю акцій ЗАТ
„Універсам „Бриз”, крім того, зазначає, що на час здійснення оскаржуваного
договору купівлі-продажу акцій, він був акціонером ЗАТ „Універсам „Бриз”.

Заслухавши представників
сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд
встановив:

17 березня 2007 року ОСОБА_2
звернулася з заявою до Голови правління Товариства про можливий намір продажу
наявних в неї акцій Товариства у кількості 1615 одиниць за ціною 250 грн. за
кожну.

16 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за участю повіреного покупця -ТОВ „І-Брокер” був укладений договір про
купівлю продаж цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Універсам
„Бриз”.

На час укладання договору купівлі
продажу цінних паперів Товариства ОСОБА_1 вже був власником простих іменних
акцій ЗАТ „Універсам „Бриз” і, як слід, акціонером Товариства. (Копія
Сертифікату акцій Закритого акціонерного товариства „Універсам „Бриз” виданого
14 квітня 2008 року додана до матеріалів справи).

Суд не знаходить підстав для
задоволення позову ЗАТ „Універсам „Бриз”, та вважає за можливе частково
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону
України „Про господарські товариства” закритим акціонерним товариством є таке
товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть
розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Крім того частиною 3 ст. 81
Господарського кодексу України передбачено, що акції закритого акціонерного
товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного
кола осіб (тобто таке коло осіб повинно бути визначено у договорі між
засновниками або установчими зборами) і не можуть розповсюджуватися шляхом
підписки, купуватися та продаватися на біржі, а також, акціонери закритого
товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими
акціонерами товариства.

Згідно з п. 3)
ч. 5 ст. 41
Закону України „Про господарські товариства” до компетенції загальних зборів
належить вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що
випускаються ним.

Однак, з часу звернення з заявою про
можливий намір продажу акцій і до моменту продажу акцій відповідачкою ОСОБА_2
загальними зборами не приймалися рішення щодо викупу у ОСОБА_2 належних їй
акцій, що в свою чергу вказує на те, що Товариство не виявило намір про викуп
своїх акцій у акціонера.

Крім того, передбачене частиною
третьою статті 81 ГК України переважне право акціонерів закритого акціонерного
товариства на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства, не
розповсюджується на саме закрите акціонерне товариство.

Посилання позивача, на те, що у
підпункту 4.5 Статуту за Товариством закріплене переважне право на придбання
своїх акцій є хибною, так як в цьому випадку порушується право власності
акціонера, яке гарантоване ст. 321 ЦК України та, відповідно до частини 2 цієї статті,
може бути обмежено лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Крім
того, цей пункт встановлює лише можливість Товариства при певних
обставинах укласти угоду купівлі-продажу емітованих Товариством акцій. Причому
така угода купівлі-продажу може укладатися тільки на основі вільного
волевиявлення обох її сторін і з ініціативи акціонера, на що вказує вимога
пункту 4.5 Статуту Товариства.

Таким чином, доводи Позивача про
наявність у ЗАТ «Універсам «Бриз» переважного права на придбання відчужуваних
іншими акціонерами акцій Товариства не засновано на нормах права, або Статуту
товариства.

Згідно положення статті 81
Господарського кодексу України, акціонери мають
переважне право на придбання акцій, які продаються іншими акціонерами.
Згідно наданих матеріалів,  тверджень
сторін випливає, що ОСОБА_2 не пропонувала ОСОБА_3 купити належній їй акції,
більш того, оскаржувана угода щодо купівлі-акцій, була укладена по інший ціні,
ніж та, яку вказала ОСОБА_2 у пропозиції
до Товариства (10 грн. за акцію замість пропонованих 250 грн. за акцію).

Вищевказане дає підстави для
висновку щодо порушення переважного права третьої особи на купівлю акцій
Товариства.

Відповідно до п. п. 3.11., 3.12
Рекомендацій президіуму ВГСУ від 28.12.07 “Про практику застосування законодавства
при розгляді справ з корпоративних відношень” усі без виключення акціонери
закритого акціонерного товариства  мають
преважне право на придбання акцій, яки продаються іншими акціонерами та у
випадку переводу на них прав покупця, акції розподіляються між ними пропорційно
кількості акцій, якими вони володіють.

Відповідно до кількості акцій,
належних ОСОБА_3 станом на час укладення спірного договору, вона мала переважне
право на придбання 2 акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”

Відповідно до частини 1 ст. 203
Цивільного кодексу України, зміст угоди не повинен суперечить Кодексу, іншим
актам законодавства. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент
вчинення стороною вимог, які встановлені, у тому числі і частиною 1 статті 203
Кодексу.

Враховуючи, що всі акціонери
закритих акціонерних товариств мають рівні права, на придбання відчужуваних
іншим акціонером акцій, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги
третьої особи щодо визнання спірного договору недійсним у частині
купівлі-продажу 2 акцій, та переведення прав та обов'язків їх покупця на
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає,
що договір купівлі-продажу 1615 простих іменних акцій ЗАТ „Універсам „Бриз” від
16.04.08 підлягає визнанню недійсним в частині, в який він порушує права
позивача, а саме, в частині продажу 2 простих іменних акцій ЗАТ “Універсам
“Бріз”.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.          У задоволенні позовних вимог ЗАТ
„Універсам „Бриз” відмовити.

2.          Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

3.          Визнати недійсним договір
купівлі-продажу 1615 простих іменних акцій  ЗАТ „Універсам „Бриз” від 16.04.2008
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в частині купівлі-продажу 2 простих
іменних акцій ЗАТ „Універсам „Бриз” номінальною вартістю 10 грн. кожна, на
загальну суму 20 грн.

4.          Перевести на ОСОБА_3 права покупця 2
простих іменних акцій ЗАТ „Універсам „Бриз” номінальною
вартістю 10 грн. кожна по договору купівлі -продажу 1615 простих іменних акцій
ЗАТ “Універсам “Бриз” від 16.04.08.

5.          Зобов'язати рєєстроутримувача
закритого акціонерного товариства “Універсам “Бріз” -Закрите акціонерне
товариство  “Південний реєстратор”
(99011, м. Севастополь, вул.. Володарського, 19 ЄГРПОУ 24031755) внести в
систему реєстру ЗАТ “Універсам “Бріз” запис про перехід права власності на 2
прості іменні акції ЗАТ “Універсам “Бріз” номінальною вартістю 10грн. кожна, на
загальну суму 20грн. від ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

6.          Зобов'язати реєстроутримувача
закритого акціонерного товариства “Універсам “Бріз” -закрите акціонерне
товариство “Південний реєстратор” (99011, м. Севастополь, вул. Володарського,
19 ЕГРПОУ 24031755) здійснити перевід 2 простих іменних акцій закритого
акціонерного товариства “Універсам “Бріз” номінальною вартістю 10грн. кожна, на
загальну суму 20грн. на рахунок ОСОБА_3, відкритий в закритому акціонерному
товаристві “Південний реєстратор”.

7.          Перерахувати з депозитного рахунку
господарського суду м. Севастополя на рахунок ОСОБА_1 вартість 2 простих
іменних акцій закритого акціонерного товариства “Універсам “Бріз” в розмірі
20,00грн, які були зараховані ОСОБА_3  -
в обґрунтування переважного права на придбання акцій при зверненні з позовом до
суду.

8.           В
інший частині позову відмовити.

Копії рішення надіслати сторонам.

Суддя
В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

ЗАТ „Універсам „Бриз”

(99006, м. Севастополь, вул.
Косарева, 1)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

ЗАТ „Південний реєстратор”

(99011, м. Севастополь, вул.
Володарського, 19)

ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)