ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2008 р. № 02-03/2170/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі

структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.31)

до відповідача          Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд»(07300,

Київська обл., м. Вишгород, Проммайданчик)

про                              стягнення 39458,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 29.07.2008р. №048-051-7198 до Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд», м. Вишгород в якому просить стягнути з відповідача 39458,95 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. Додатком №1 до позовної заяви позивач зазначив розрахунок ціни позову.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додана до позовної заяви копія опису вкладення в лист від 04.08.2008р. свідчить, що відповідачу була направлена лише копія позовної заяви з одним додатком. Відповідачу не були направлені ряд інших документів, доданих до позову, і яких у відповідача немає, відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів.

В разі повторного звернення до господарського суду із позовною заявою позивачу слід звернути увагу та те, що згідно із частиною другою ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тобто копії, засвідченій підписом повноважної особи із зазначенням її посади, прізвища та дати засвідчення копії, із прикладенням печатки підприємства. Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Додані до позовної заяви незасвідчені ксерокопії документів взагалі не можуть бути прийняті судом в якості доказів в розумінні ст.ст. 36, 43 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 6 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ до Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд», м. Вишгород разом з доданими до неї матеріалами (всього на 50 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 24.07.2008р. № 1349 та від 24.07.2008р. № 1350) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 24.07.2008р. № 1349 в сумі

394,59 грн. (триста дев’яносто чотири гривні п’ятдесят дев’ять копійок) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 24.07.2008р. № 1350 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               Конюх О.В.