ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 12/246

26.09.08

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгова компанія «Інтермаркет»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Аймос»

Про                              стягнення 240 992, 9 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача                    Марчук В.Р. –предст. (дов. б/н від 28.07.08 р.)

Від відповідача          не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 240 992, 9 грн. (233 703, 69 грн. заборгованості, 5 920, 11 грн. пені, 740, 01 грн. 3% річних, 629, 09 грн. інфляційних витрат) у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором від 27.06.07 р. №ГГ-А, укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 18.08.08 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.09.08 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі від 18.08.08 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.08 р. не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.09.08 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.07 р. між сторонами укладено угоду №ГГ-А, згідно умов якої позивач як продавець зобов’язався передати, а відповідач –прийняти та оплатити товар.

Згідно додатку №2 до угоди відповідач зобов’язався сплатити продавцю 1 302 900 грн.

Протягом липня 2007 р. –квітня 2008 р. відповідач перерахував на рахунок позивача 616 947, 66 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.04.08 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»та присуджено до стягнення з відповідача 452 248, 55 грн. заборгованості.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 233 703, 69 грн. згідно наданого суду розрахунку.

Крім суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 5 920, 11 грн. пені, 740, 01 грн. 3% річних, 629, 09 грн. інфляційних витрат.

Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Позивач надав докази виконання ним своїх зобов’язань за договором від 27.06.07 р., а саме: згідно додатку №2 сторонами погоджено графік розрахунку за отриманий товар у розмірі 1 302 900 грн., що свідчить про фактичне проведення поставки.

Також це підтверджується фактом проведення часткового розрахунку за отриманий товар згідно наданих суду платіжних доручень за період липень 2007 р. –квітень 2008 р. на загальну суму 616 947, 66 грн.

Тобто, з загальної суми заборгованості в розмірі 1 302 900 грн. відповідачем сплачено 616 947, 66 грн. добровільно.

Частина боргу в розмірі 452 248, 65 грн. присуджена до стягнення з відповідача згідно судового рішення від 22.04.08 р.

Таким чином, залишок боргу складає 233 703, 69 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в частині основного боргу.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення 740, 01 грн. 3% річних, 629, 09 грн. інфляційних витрат, так як їх право позивача як кредитора на їх стягнення передбачене ст. 625 ЦК України.

Стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання відповідачем як покупцем зобов’язань з оплати передбачене п. 5.2 договору, укладеного між сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-89, 93 ГПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аймос»(місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, поштова адреса: 04050, м. Київ, пров. Пилипівський, 4. п/р в АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, п/р 6000 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 320478, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Галицька, 4, поштова адреса: 79040, м. Львів, вул. Городкцька, 359, п/р 2018 у ВАТ «Електронбанк»м. Львова, МФО 325213, ) 233 703, 69 грн. заборгованості, 5 920, 11 грн. пені, 740, 01 грн. 3% річних, 629, 09 грн. інфляційних витрат, 2 410 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко