ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.08 р.                     Справа № 35/141

За позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область

До відповідача Першотравневого районного комунального підприємства „Водхоз”, с.м.т.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область

про стягнення 176869,38 грн.

Суддя           Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: Пефті О. К. за довіреністю

Від відповідача: Цапі Г.Д. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь, Донецька область з позовом до Першотравневого районного комунального підприємства „Водхоз”, с.м.т.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область про стягнення 176869,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2004 рік № 1969 від 16.02.04р., розрахунки заборгованості, пені, суми інфляції, 3% річних, копії актів реалізації, копії рахунків, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги повністю.

До матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків за період липень 2005р. – травень 2008 р., підписаний сторонами без зауважень.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 09.09.08р. продовжений строк вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2004 рік № 1969 від 16.02.04р. (надалі Договір) згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язується подавати питну воду до об’єктів Абонента(відповідача) та приймати стоки (п. 1.1. Договору).

Доказами об’ємів наданих послуг є акти реалізації та довідки про надані воду та стоки, які додані до матеріалів справи.

Умовами п. 3.2. Договору встановлено, що Абонент за споживану питну воду і скидання стоків в міську каналізацію здійснює оплату зі свого розрахункового рахунку на рахунок Постачальника в п’ятиденний термін із моменту отримання рахунку в повному обсязі.

Факт пред’явлення відповідачу рахунків підтверджується реєстрами про їх вручення.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 152364,20 грн. за період з липня 2005 р. по травень 2008 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 152364,20 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.4.6. Договору та ст. 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 984,42 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 20803,21 грн. за період з липня 2005 р. по травень 2008 р. та 3% річних у сумі 2717,55 грн. за період з 01.07.05 р. по 01.07.08 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 176869,38 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область до Першотравневого районного комунального підприємства „Водхоз”, с.м.т.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область про стягнення 176869,38 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Першотравневого районного комунального підприємства „Водхоз”, с.м.т.Мангуш, Першотравневий район, Донецька область на користь Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область: 152364,20 грн. - основного боргу; 984,42грн. – пені, 20803,21 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 2717,55 грн., 1768,69грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 23.09.08р.

Суддя