overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.07.08р.

Справа № 28/356-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до  Концерну "СоюзЕнерго"

про
стягнення 124 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  28.07.08 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу
- докази позовних вимог, свідоцтво про держреєстрацію;

відповідачу
-відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08

Справа №АС12/614-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін: від позивача – не прибув; від відповідача – Іващенко О.М., довіреність № 19192/9/10-009 від 19.03.2008р., Таран Л.В., довіреність № 84062/9/10-009 від 05.11.2008р., розглянувши матеріали справи № АС 12/614-08, порушеної за позовом повного товариства Ломбард «Кредитний дім Слесаренко Володимир Петрович і Компанія», м. Суми до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в м. Суми № /0/17-1206/31788051/68609 від 17.09.2008р.

Позивачем направлено до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в м. Суми № /0/17-1208/31788051/68609 від 17 вересня 2008року, а також клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та остаточного уточнення позовних вимог, клопотання судом задоволено.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в якому з вимогами не погоджується та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. 150, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляді справи № АС 12/614-08 до 01.12.2008р. на 12 год. 00 хв.

2.           Запропонувати стронам подати суду документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар с/з Бардакова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"22" липня 2008 р.                                        Справа
№          16/178

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства
"Трек-Рівне", м. Рівне

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2 782,11 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 19.08.08 о
12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4.Зобов'язати у строк до 15.08.08
р. надати суду:

ПОЗИВАЧА: акт звірки
взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну
реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки
взаєморозрахунків.

5.Попередити учасників судового
процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5
ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, зокрема відповідачу на дві адреси: 25002, м. Кіровоград, АДРЕСА_1 та м.
Кіровоград,
АДРЕСА_2.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2008 р. Справа № 10/157-08

за заявою :Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (м.Віннция, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до:Редакції Вінницької обласної селянської газети "Земля Подільська" (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, код ЄДРПОУ-13298567)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

21.11.08 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Малахова С.А. який дав згоду на призначення його ліквідатором банкрута - Редакції Вінницької обласної селянської газети "Земля Подільська" (вул. Соборна, 15, м.Вінниця, код ЄДРПОУ-13298567) .

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.ст.3-1, 52 , Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Ліквідатором банкрута Редакції Вінницької обласної селянської газети "Земля Подільська" (вул. Соборна, 15, м.Вінниця, код ЄДРПОУ-13298567) призначити арбітражного керуючого Малахова С.А..

2.Ліквідатору виконати вимоги розділу ІІІ та ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

3.Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 7, банкруту Редакції Вінницька обласна селянська газета "Земля Подільська" вул. Соборна, 15 м. Вінниця, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, ДВС у Ленінському районі м. Вінниці, державному реєстратору Вінницького міськвиконкому м. Вінниці; ліквідатору.

Суддя

віддрук. 8 прим. :

1- до справи,

2- Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 7,

3- Редакції Вінницька обласна селянська газета "Земля Подільська" вул. Соборна, 15 м. Вінниця,

4- Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,

5- Головному управлінню економіки облдержадміністрації,

6- ДВС у Ленінському районі м. Вінниці

7- державному реєстратору Вінницького міськвиконкому м. Вінниці. Управлінню Пенсійного фонду України у

8- ліквідатору
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 5/18-04

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –доповідач,

Дерепи В.І.,

Разводової С.С.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.10.2008 в справі господарського суду Київської області № 5/18-04 за скаргою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” до Білоцерківської виправної колонії № 35 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.10.2008 в справі господарського суду Київської області № 5/18-04 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2008 о 14 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 213 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж. Бернацька

В. Дерепа

С. Разводова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Справа №  14/289/08

Позивач: Прокурора Центрального району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва, м. Миколаїв, пр.Мира,62-а

Відповідач:
Приватний підприємець ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Суддя
-П.В.Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Івкін
О.М. дов. від 01.01.2008 р.

Від відповідача: ОСОБА_2
дов. від 06.09.2006 р.

В засіданні приймає участь:
прокурор Коробченко Д.М.

Суть спору:
про повернення самовільно зайнятої ділянки і відшкодування заданої шкоди.

В судовому засіданні прокурор
відмовився від позову в частині звільнення спірної земельної ділянки в зв'язку
з її звільненням відповідачем.

В частині стягнення з відповідача
шкоди на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв прокурор заявив
клопотання про оголошення перерви.

Враховуючи клопотання прокурора
господарським судом розгляд справи відкладається .

Позивачу на день розгляду справи
законодавчо обґрунтувати стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного
зайняття відповідачем земельної ділянки з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 77,86  ГПК України , господарський суд,

У Х В А Л И
В:

Розгляд справи відкласти на
28.10.2008 р. о 10-30 г.

Позивачеві надати в суд письмове
обґрунтування стягнення шкоди на користь позивача.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2008р. Справа № 3/152-08

За адміністративним позовом Приватної фірми „Агрооснастка”, 36000, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 14

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про скасування рішення від 13.02.2008р. №/0, за яким визначена штрафна (фінансова) санкція в розмірі 27 772, 05 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Склад суду:

Головуючий суддя Бунякіна Г.І.

Секретар судового засідання Хмурчик А.О.

за участю:

Представник позивача: Жуков А.М. (див.журнал судового засідання)

Представник відповідача: Грисенко С.С. (див.журнал судового засідання)

Чілібйова І.В. (див.журнал судового засідання)

Суть спору: Розглядається адміністративний позов Приватної фірми „Агрооснастка” до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування рішення від 13.02.2008р. №/0, за яким визначена штрафна (фінансова) санкція в розмірі 27 772, 05 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Враховуючи заявлене представниками сторін клопотання про вирішення спору у термін, більший, ніж встановлений ч. 1 ст. 122 КАС України, яке суд прийняв як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам, наявні підстави для продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити без визначення терміном.

СУДДЯ                                                                       Г.І. БУНЯКІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008 р.

Справа № 16/141

за позовом Закрите акціонерне товариство "Градосфера", вул.Красіна 23/33,Кременчук,Полтавська область,39617

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", вул. Мічуріна, 5,Ювілейне,Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,52005

про дострокове розірвання договору найму (оренди) нежитлового приміщення та усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява про дострокове розірвання договору найму (оренди) нежитлового приміщення № 61/04 від 03.11.2004 року та усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання.

Крім того, відповідач надіслав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

В зв'язку з неявкою сторін та клопотанням про відкладання суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.08.2008 року на 10.30.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                 Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.

Справа  № 30/140-08-2848

За позовом:           Прокурор Іванівського району
Одеської області в інтересах держави в особі Іванівської селищної ради

До відповідача:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

Про визнання
договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації

Суддя
РОГА Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Бурдейна
І.О. -посвідчення № 260 від 12.05.08 р.

Будзул К.Я.,
довіреність № 05/1-3-08 від 01.09.2008 р.

Від позивача: не
з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1
-Фізична особа -підприємець

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі
Іванівської селищної ради, звернувся до господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.12.2006 р. між Іванівською
селищною радою та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та про скасування
державної реєстрації вищезазначеного договору.

В ході розгляду справи Прокурор
Іванівського району Одеської області надав до господарського суду Одеської
області  заяву про припинити провадження
у справі, у зв'язку з тим, що договір оренди земельної ділянки між Іванівською
селищною радою та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 приведено у
відповідність діючого земельного законодавства, шляхом укладення додаткової
угоди та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80
ГПК України.

Приймаючи до уваги зазначене, суд
вважає, що відсутній предмет спору та відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України,
провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 30/140-08-2848
припинити.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.
Справа №  13/227/08

м. Миколаїв

За позовом:
Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції, 56500, м. Вознесенськ,
пр. Братів Іпатових, 6

до відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення боргу з єдиного податку в сумі 120,49 грн.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області від 21.08.2008р. справу № 13/227/08
передано для подальшого розгляду судді Семенчук Н.О.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 13/227/08 до
свого провадження.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08

Справа №6/177-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”(41645, Сумська область, м.Конотоп, пл.. Новикова, 8 код 30640216)

про визнання його банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – Гагіна А.О.

Розпорядник майна – Коробка П.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.10.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”.

17.11.2008р., до суду звернувся в.о. голови правління ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель – потягів”Башкиров М.О. з клопотанням про зняття арешту з грошових коштів боржника.

Суд призначив дане клопотання в судове засідання до розгляду.

27.11.2008р., в судовому засіданні встановлено, що для повного та правомірного розгляду справи суду необхідно витребувати додаткові документи.

Враховуючи викладене, суд вважє за доцільне відкласти розгляд клопотання в.о. голови правління ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель – потягів”Башкирова М.О., про зняття арешту з грошових коштів боржника.

Керуючись ст.ст 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд клопотання в.о. голови правління ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель – потягів”Башкирова М.О., про зняття арешту з грошових коштів боржника на 22.12.2008р.об 10-10 год.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

СУДДЯ                                М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" вересня 2008 р.

Справа №  14/432/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Братського району
Миколаївської області в інтересах держави в особі  Територіального управління головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, м. Миколаїв,
вул.Будівельників,15а

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   стягнення 1700 грн. фінансових санкцій.

Керуючись
ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні
на 16.10.2008 р. об 11- 40 г.

3. Позивачу
надати суду довідку про включення позивача в ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду
відзив, свідоцтво про державну реєстрацію.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2008

Справа № 11/96

За позовною заявою Чутівського районного центру зайнятості, 38880, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Леніна, 14

до Військового племзаводу “Чутове”, 38880, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Будівельна, 2

про стягнення страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2 041,24 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Склад суду змінений відповідно до ухвали голови господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року.

Представники:

від позивача –відсутні (див. протокол судового засідання )

відповідача –відсутні (див. протокол судового засідання )

Суть спору : Розглядається позовна заява Чутівського районного центру зайнятості до Військового племзаводу “Чутове” про стягнення страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2 041,24 грн.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що сторони не виконали вимог п.п. 3, 4 ухвали суду по цій справі від 01.07.2008р. та в матеріалах справи відсутні докази отримання представником відповідача ухвали суду про відкладення розглядом справи від 01.07.2008р., наявні підстави справу розглядом відкласти з винесенням ухвали відповідно до ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 9 вересня 2008 року о 9 годині 30 хвилин.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги п. 4 ухвали суду по цій справі від 01.07.2008р.

4. Зобов’язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги п. 3 ухвали суду по цій справі від 01.07.2008р.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.

Примітка:Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.08
Справа  № 2-3127/06

Львівський
апеляційний господарський суд,  в складі
колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                         Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

при
секретарі Чаплик І.,

з
участю  представників:

скаржника  не
з»явився,

позивача    не
з”явився,

відповідачів        не з”явилися,

третіх
осіб   не з»явилися,

розглянув
апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд”

на рішення    Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 13 грудня 2006 року, суддя Хобор Р.Б.,   у справі    № 2-3127/06

за
позовом: товариства
з обмеженою відповідальністю “Євронафта-С”

до
відповідачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за
участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

товариства
з обмеженою відповідальністю “Укрсервісінвест”
закритого акціонерного товариства “Господарська спілка “Галичина”

про
визнання права
власності на майно, а саме: незавершене будівництво кафе-мотелю по АДРЕСА_1,
вартістю 58892 грн., з 03.11.1999 року, та визнання недійсним фінансового звіту
товариства з обмеженою відповідальністю “Євронафта-С” за І квартал 2000 року,

в с т а н о в и в :

скаржником  подано
апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області
від 13 грудня 2006  року  в справі за номером 2-3127/06.

В
судове засідання представники сторін не з”явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового засідання.

Враховуючи
вищенаведене, в зв”язку з неявкою учасників процесу та для всестороннього та
об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає  за необхідне слухання справи  відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти
на 15.10.2008 р.,  на   11 год. 50 хв..

Попереджаємо,
що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Марко
Р.І.

Бонк Т.Б.