ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
вересня 2008 р.
Справа № 53/114-08

вх. № 3040/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.(після перерви на оголошення рішення не
з"явився)

1-говідповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1., с.
Новоселівка

до  1. Валківська районна
держадміністрація м. Валки

2. Східне державне басейнове управління охорони водних живих
ресурсів

3. Черемушнянська
сільська рада

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про визнання права власності на
вирощену товарну рибу, що вирощувалась на підставі договору  оренди № 3 від 05.07.1999 року по листопад
2006 року і залишилась на орендованих земельних ділянках зі ставками.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням поданих змін та уточнень та
просить суд їх задовольнити.

Представники 1-го - 3-го відповідачів в призначене судове
засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

1-й відповідач 08.07.2008 року подав письмові заперечення на
позовну заяву, у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у
повному обсязі.

В судовому засіданні 08.09.2008 року було оголошено про закінчення
розгляду справи по суті та оголошено перерву до 09.09.2008 року для
виготовлення повного тексту рішення. За час перерви 09.09.2008 року від
позивача у справі було подано заяву про відвід судді Прохорова С.А.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області
Черленяка М.І. від 09.09.2008 року відхилено заяву про відвід судді Прохорова
С.А..

На оголшення повного тексту рішення сторони у справі не
з"явились.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані до
матеріалів справи докази, встановив наступне.

Розпорядженням орендодавця земельної ділянки Валківської
райдержадміністрації № 109 від 04.07.1999 року було надано право Голові
Черемушнянської сільської ради та позивачу укласти договір оренди земель
водного фонду з водними об'єктами (ставками) загальною площею 61 га для сільськогосподарського
використання, товарного вирощування риби, тобто рибництва з подальшою
реалізацією її населенню.

Між позивачем та 3-м відповідачем було укладено Договір оренди
земельної ділянки № 3 від 05.07.1999 р. строком на 5 років - п.2.2.договору, і
термін його дії закінчився 05.07.2004 р.

Таким чином законним користувачем земельної ділянки з земель
водного фонду позивач - СПД ФО ОСОБА_1. був до 05.07.2004 р.

Згідно ст.5 Закону України
"Про тваринний світ" право власності на об'єкти
тваринного  світу  набувається
та реалізується  відповідно  до Конституції України,  цього Закону та інших законів України.

Крім того, відповідно до ст.7 Закону України "Про тваринний
світ" об'єкти тваринного світу,
вилучені із стану природної  волі,
розведені  (отримані) у напіввільних
умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть
перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність
набуття  у  приватну власність об'єктів тваринного світу
(крім добутих у  порядку  загального
використання)  повинна бути   підтверджена   відповідними   документами,
що  засвідчують законність
вилучення  цих  об'єктів
з   природного   середовища, ввезення в Україну з інших
країн, факту купівлі, обміну, отримання у
спадок  тощо,  які
видаються  в  установленому
законодавством порядку. У передбаченому
законом  порядку  права
власників  об'єктів тваринного
світу можуть бути  обмежені  в
інтересах  охорони  цих об'єктів,
навколишнього  природного  середовища
та  захисту прав громадян.

Як встановлено судом з 05.07.2004 по листопад 2006 року СПД ФО
ОСОБА_1. самовільно використовував земельну ділянку  водного фонду з водними об'єктами (ставками)
загальною площею 61 га без правовстановлюючих документів (договору оренди
землі).

Дані факти підтверджуються рішенням господарського суду
Харківської області від 06.04.2006 р. по справі № 40/51-06 та постановою
Харківського апеляційного суду по даній справі. Рішенням господарського суду
Харківської області від 04.09.2006 р. по справі № 40/51-06 СПД ФО ОСОБА_1.
зобов'язано привести у придатний для використання стан самовільно зайняті
земельні ділянки та повернути їх за належністю - Валківській
райдержадміністрації (копії судових рішень долучено до матеріалів справи).

В жовтні 2005 року СПД ФО ОСОБА_1. здійснив скид води на 100% з
водойми площею 23,0476 га, чим порушив вимоги ст.ст. 44, 48 Водного кодексу
України - без отримання дозволу на спеціальне водокористування Дані факти
встановлені рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2006 р.
по справі № 21/30-06 та постановою Харківського апеляційного суду по вказаній
справі.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням
господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Встановлені судовими рішеннями факти у справі №21/30-06 є доказом
того, що СПД ФО ОСОБА_1. у жовтні місяці 2005 року здійснив скид води на 100% з
водойми загальною площею 23,0476 га,
користувачем якої він був згідно договору оренди № 3 і виловив вирощену
ним рибу.

Порядок проведення робіт з відтворення водних живих ресурсів
передбачено наказом Міністерства аграрної політики від 08.06.2004 р. № 215,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.2004 р. № 1142/9741.

Для вирішення питання скиду води і вилову риби
райдержадміністрацією було направлено листи до держрибінспекції (Харківський
територіальний відділ) та до Харківського обласного управління меліорації і
водного господарства. Згідно отриманих відповідей "...ставки
Черемушнянської сільської ради мають статус водойм загальнодержавного значення
(відповідно до наказу Державного комітету України по водному господарству від
03.06.1997 р. № 2 /2442 "Про затвердження переліку річок та водойм, що
віднесені до водних об'єктів місцевого значення) і тому вилов риби здійснюється
відповідно до Інструкції про порядок використання риби та інших водних живих
ресурсів затвердженої спільним наказом Міністерства аграрної політики України
та Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 11.11.2005 р. №
623/404 зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.12.2005 р. №
1458/11738. Для отримання дозволу на спеціальне використання риби та інших
живих ресурсів згідно з вказаною вище Інструкцією орендар водойми повинен бути
користувачем водних живих ресурсів. Для цього йому необхідно було розробити
режим рибогосподарської експлуатації. В зв'язку з тим, що СПД ФО ОСОБА_1 не
являється користувачем водних живих ресурсів то у Територіальному відділі
рибоохорони не має законних підстав для видачі йому дозвільних документів на
вилов риби."

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності
набувається на підставах, не заборонених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача
необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються
на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за
необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу залищити на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75,
82-85 ГПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено та підписано судом 09.09.2008
року.

Суддя
Прохоров
С.А.