СУД
Справа № 15а/94-2016
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

при секретарі судового засідання
Козловському С.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Чортківського
районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття,
вул. Хічія, 1, м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Палашівка, Чортківського району,
Тернопільської області

про
стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 2212,65 грн..

за участю представників від:

позивача:           не з'явився;

відповідача:          не з'явився.

Суть справи:

Чортківський районний центр
зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Хічія, 1, м.
Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, звернувся з позовом до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Палашівка, Чортківського району,
Тернопільської області, про стягнення коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності в
сумі 2212,65 грн..

Ухвалою господарського суду від
07.05.2008р. відкрито провадження у адміністративній справі № 15а/94-2016 та з
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду,
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження
призначено попереднє судове засідання на 04.06.2008р., про що належним чином
повідомлено сторони, згідно вимог ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суд на підставі ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України в засіданні 04.06.2008р. закінчив
підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на
25.06.2008р..

Представники сторін в судове
засідання без поважних причин не з'явилися, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву № 06/1160 від
11.06.2008р. про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що
рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. у справі № 10-рп/2008
визнано таким, що не відповідає Конституції України (неконституційним)
положення пункту 26 розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів
України", Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Розглянувши матеріали справи, і
приймаючи до уваги, що Чортківським районним центром зайнятості -робочим
органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття, вул. Хічія, 1, м. Чортків, Чортківського
району, Тернопільської області, подано заяву про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку із не відповідністю Конституції України (неконституційним)
положення пункту 26 розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів
України", Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких законодавчих актів України", а саме доповнення
ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" доповнити абзацом третім такого змісту
"Якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом
шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для
організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють
провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається
використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку,
установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади
у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за
погодженням з правлінням Фонду", яку суд розцінює як заяву про відкликання
позовної заяви, враховуючи право на судовий захист кожної особи передбачене ст.
55 Конституції України, ст. 6 КАС України, а також те, що наданим правом
позивач розпоряджається за своїм волевиявленням, а тому суд задовольняє її та
на підставі п. 5 ст. 156 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Г.Б.
Бучинська