ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №14/293-08.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства

«Сумське автотранспортне підприємство 15928 »

про стягнення боргу в сумі 326 618 грн. 70 коп,

Суддя           ЛУЩИК М.С.

Представники сторін:

від позивача : Коритник О.М., Довіреність б/н від 01.08.2008р.

від відповідача : Мартиненко І.М., Довіреність б/н, від 15.08.2008р.

Троїцький М.М., Довіреність б/н від 15.08.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 326 618 грн. 70 коп., з яких: 319 171 грн. 70 коп. – сума неповернутої відповідачем безпроцентної цільової позики, яку було надано позивачем у відповідності до умов Договору №2 від 30.05.2007р. та 3 447 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне повернення позики.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву в якій зазначає, що господарським судом Сумської області було порушено провадження у справі №13/430-08 (ухвала суду від 27.08.2008р.) . По зазначеній справі позивачем було подано позов про стягнення з відповідача борг в сумі 655 174 грн. 80 коп. Дана заборгованість теж виникла за Договором позики. Позивач вважає, що позовні вимоги по справі №14/293-08 та №13/430-08 є однорідними, зобов’язання виникли між тими ж сторонами, а тому є підстави для об’єднання даних справ в одне провадження у відповідності до норм ст.58 ГПК України.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача та дослідивши матеріали справи №14/293-08 та зважаючи на обставини, які викладені позивачем у позовній заяві (копія позивачем додана до заяви) по справі №13/430-08, суд не вбачає підстав для об’єднання вищезазначених справ в одне провадження, оскільки у справі №13/430-08 свої позовні вимоги ТОВ «Сарекс» обґрунтовує з посиланням на Договір безпроцентної цільової позики за №4, який було укладено з відповідачем – ВАТ «Сумське АТП 15928» 06.07.2007р.

В судовому засідання представник позивача підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 326 618 грн. 70 коп.

Від відповідача до суду надійшов відзив в якому він зазначає, що вимоги позивача не визнає оскільки між ТОВ «Сарекс» та ВАТ «Сумське АТП 15928» 23.07.2007р. було укладено додаткову угоду до Договору №2 безпроцентної позики від 30.05.2007р. відповідно до якої сторони дійшли згоди: зобов’язати ВАТ «Сумське АТП 15928 кошти в сумі 319 171 грн. 70 коп. направити в рахунок виконання зобов’язань ТОВ фірма «Сарекс» по Договору від 06.07.2007р. №КПП-514 на погашення простроченої кредиторської заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи зважаючи на клопотання відповідача та в зв?язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2008р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

2.           Позивачу надати до суду письмове обґрунтування своєї позиції з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві, а також наступні документи:

-          копію Договору №КПП-514 від 06.07.2007р. з концепцією розвитку підприємства;

-          Акт поточної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс» повноважним представником Фонду державного майна України.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 ЛУЩИК М.С .