ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
вересня 2008 р.

№
2-19/3144-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка
В.М., -головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.,

Ткаченко
Н.Г.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

кредитора ОСОБА_1, м. Київ

на
рішення

від
06.05.2008 р. господарського суду Автономної Республіки Крим

у
справі

№
2-19/3144-2008 господарського
суду Автономної Республіки Крим

за
позовом

Національного
банку України, м. Київ

до

відкритого
акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень",
м. Сімферополь

треті
особи

1.          громадська організація
"Український центр проблем захисту прав споживачів", м. Київ
2.          закрите акціонерне
товариство "Стальком", м. Донецьк

про

ліквідацію
відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та
заощаджень"

ліквідатор

Дергун
В.В.

учасник

Щербань
О.М.

В С Т А Н О В И В :

Подана
кредитором ОСОБА_1касаційна скарга від 29.08.2008 року без номеру не може бути
розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а
прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало
законної сили, та постанову апеляційного суду.

За
змістом статей 107 -109, 1119  ГПК
України оскарженню в касаційному порядку підлягає останній процесуальний акт.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржуване до суду касаційної інстанції
рішення суду першої інстанції (заявником касаційної скарги у якості предмету
оскарження помилково зазначена ухвала) було переглянуто судом апеляційної
інстанції в апеляційному порядку.

Враховуючи
те, що за наслідками розгляду апеляційних скарг відкритого акціонерного
товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" та ліквідатора
Дергуна В.В. була винесена постанова Севастопольського апеляційного
господарського суду від 10.06.2008 р., якою рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.05.2008 р. змінено, останнє не може бути
самостійним предметом перегляду суду касаційної інстанції.

У
зв'язку з тим, що заявник касаційної скарги оскаржує лише рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2008 р., суд відмовляє
в прийнятті даної касаційної скарги на рішення
суду першої інстанції.

Крім
цього, суд касаційної інстанції зазначає, що в порушення ст. 1111
ГПК України, кредитором ОСОБА_1 не було дотримано вимог означеної статті,
оскільки до касаційної скарги взагалі не додано доказів направлення копій
касаційної скарги сторонам у справі - позивачу та відповідачу (що також
підтверджується переліченими додатками до касаційної скарги). Неповідомлення ж
сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права
цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42,
43 ГПК України.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 107 -109, 1119 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити
кредитору ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на "ухвалу"
(рішення) господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2008 р. у
справі № 2-19/3144-2008.

Головуючий
В.М.
Коваленко

Судді
Л.Й.
Катеринчук

Н.Г. Ткаченко