ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.08р.

Справа
№ Б15/51/02

За
заявою     Трудового колективу Державного
підприємства "Токівський гранітний кар'єр", с. Токівське
Апостолівського району

до боржника Державного підприємства
"Токівський гранітний кар'єр", с. Токівське Апостолівського
району

про
визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники
сторін: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського
суду від 13.07.07р.

Провадження
у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою
господарського суду від 23.05.06р. розірвано мирову угоду та поновлено
провадження у справі про банкрутство боржника.

13.10.08р.
від виконуючого обов'язки директора боржника Підопригори В.І.   надійшла касаційна скарга на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.06р., в якій
оскаржується вказана ухвала в частині поновлення провадження  справі.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд встановив.

Стаття
129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про
судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в
залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне
оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський
процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс
України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник
судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно
із приписами Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.08 №
3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, що  відповідно до частини першої ст. 106 та
частини першої ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

Необхідно
також врахувати роз'яснення, розміщені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07р. № 8,
яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими
не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду,
про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування
документів  та інших доказів тощо), крім
випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У
разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або
апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному
місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід
відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту
статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної
скарги виноситься ухвала.

В
даному випадку подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду якою
розірвано мирову угоду та поновлено провадження у справі.

Але
положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" прямо не передбачено можливості оскарження
вищевказаної ухвали.

Враховуючи
вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті касаційної скарги
виконуючого обов'язки директора боржника Підопригори В.І. на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.06р. слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 106
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги виконуючого
обов'язки директора Державного підприємства "Токівський гранітний
кар'єр" Підопригори В.І., касаційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу
скаржника: касаційна скарга на 23 арк.

Суддя

Д.М. Полєв