ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р. Справа № 44/85-08

вх. № 2634/4-44

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Федоричко Н.А., дов. № 176 від 22.05.2007 року;

відповідача - Свіщов Р.В., дов. від 18.10.2007 р.;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Форез" м. Харків

до ДП науково-дослідне господарство "Докучаєвське" , п/о Комуніст

про стягнення 548,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ "Форез") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (ДП науково-дослідне господарство "Докучаєвське") на свою користь суму основного боргу у розмірі 548,63 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами існували цивільно-правові відносини по оренді автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507, державний номер АХ 4079 АС, самосвал, на підставі договору № 26 від 18 липня 2005 року. У зв’язку з невиконанням своїх обов’язків по договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 548 грн. 63 коп., що підтверджується актами виконаних робіт від 29.07.2005 р. на суму 208,02 грн., від 31.08.2005 р. на суму 340,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2008 року, порушено провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2008 року о 10:00 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 21 липня 2008 року, у зв’язку з хворобою судді Дюкарєвої С.В., справу передано до розгляду судді Аюповій Р.М.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 06 травня 2008 року, 26 травня 2008 року, 01 липня 2008 року, 22 липня 2008 року, 09 вересня 2008 року, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні 29 вересня 2008 року надав заяву про відмову від позову відповідно до ст.. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що дорученням № 176 від 22.05.2007 року представнику позивача Федоричко Н.А. надано право відмови від позову, господарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.. 86 господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписано 30.09.2008 року

Суддя Аюпова Р.М.