ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2008 р.

Справа № 14/281/08

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Очаківська,125 а

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївський комбінат будівельних матеріалів», м. Миколаїв, вул.Веселинівська,47

Суддя - Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Турбал С.П. від 20.05.2008 р. за № 2938/09, Никитенко Т.В. від 12.07.2007 р.

Від відповідача Лушников В.П. за дов. від 08.07.2008 р. за № 1.

В засіданні приймає участь

Суть спору: стягується 4951,81 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що гр. Канівський В.Ф. працював електрозварником на підприємстві відповідача з 23.04.1973 р. по 03.04.1978 р., тобто до введення в дію Закону України “Про пенсійне забезпечення”.           Таким чином, призначення пенсії на пільгових умовах зазначеному громадянину повинно бути здійснено відповідно до ст. 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Саме ця стаття визначає порядок призначення пенсій особам, які працювали із шкідливими та важкими умовами праці до 01.01.1992 р.

В судовому засіданні 11.09.2008 р. була оголошена перерва до 19.09.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївський комбінат будівельних матеріалів»зареєстроване в УПФУ в Миколаївському районі як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

В лютому 2007 р. громадянину Канівському Віктору Феофановичу було призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно з п.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 р. для роботодавців, які є платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в розмірі 100% зазначених витрат згідно ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування».

Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України від 19.12.2007 р. № 21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. № 64/8663 передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Як свідчать надані позивачем документи Канівський В.Ф. працював на роботах, передбачених Списком № 2, на декількох підприємствах в тому числі :

1.          З 18.01.1972 п. по 09.03.1972 р. в ВАТ «Миколаївський завод конденсаторів»- 1 м. 22 дні.

2.          З 09.01.1973 р. по 18.04.1973 р. в ТОВ»Миколаївське пусконалагоджувальне управління»- 3 міс. 10 днів.

3.          З 03.05.1969р. по 05.06.1971 р. проходження військової служби ( 2р. 1 м. 3 дні).

4.          З 28.09.1966 р. по 22.04.1969 р. –ДП»Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара»- 2 р. 6 міс. 25 днів.

Таким чином, стаж необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах Канівським В.Ф. був вироблений до вводу в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За розрахунком позивача частка відповідача в фактичних витратах на виплату та доставку пенсій Канівському В.Ф. складає 49,17 %, що становить 365 грн. 45 коп. щомісяця. Сума фактичних витрат згідно розрахунку складає 4586 грн. 36 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що професія складальника –добудовника суден була включена в Список виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах тільки в 1994 р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р. № 162, а тому у позивача немає підстав для застосування ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Господарський суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов не може бути задоволений, оскільки стаж Канівського В.Ф. необхідний для призначення пенсій на пільгових умовах був вироблений до введення в дію Закону України « Про пенсійне забезпечення»і тому йому повинна бути призначена пенсія на підставі ст.. 100 вказаного закону.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

П.В.Цвєткова