ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.10.2008 р.                                                                                справа № 15/95пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Волкова Р.В. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Комсервіс" м.Слов'янськ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.09.08р.

у справі

15/95пд (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Комсервіс" м.Слов'янськ

до

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 37" "Олімпійський" м.Слов'янськ

Слов’янська міська рада

про

спонукання укласти договір на участі в розрахунках по утримання будинку та стягнення заборгованості в сумі 6856грн.47коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Слов’янської міської ради “Комсервіс” м.Слов’янськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2008 року у справі №15/95пд та з клопотанням від 21.10.2008 року про відновлення пропущеного процесуального строку для подання цієї апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що перший раз він звернувся з цією апеляційною скаргою в передбачені законом строки, але апеляційна скарга була повернута Донецьким апеляційним господарським судом у зв’язку з тим, що не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Заявник звернувся вдруге з апеляційної скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження рішення без клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в зв’язку з чим апеляційна скарга була повернута скаржнику.

Обставини, що зумовили повернення первісно поданих апеляційних скарг, усунені.

Після усунення недоліків заявник скористався правом, наданим йому ст.53 Господарського процесуального кодексу України для повторного подання апеляційної скарги

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Комсервіс” м.Слов’янськ такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 08.12.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов’язати відповідача та третю особу до дня слухання справи письмово надати суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Р.В. Волков

Г.І. Діброва

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5.третій особі