ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

09.07.08 Справа № 20/347/08

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –Позивач: Державна екологічна інспекція в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Комунального підприємства “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне

про стягнення суми 2 365,56 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Бабій Є.В. (посвідчення №410);

Від позивача –Кощеєва К.М. (дов. №254/03 від 15.04.08р.);

Від відповідача –Скоробагатько Н.С. (дов. №01/986 від 01.07.2008р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з Комунального підприємства “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області на користь місцевого бюджету м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області суми 2 365,56 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/347/08, судове засідання призначено на 09.07.2008р.

У судовому засіданні 09.07.2008р. представник позивача заявив клопотання, в якому у зв”язку з тим, що відповідач у справі №20/347/08 погасив основний борг у сумі 2 365,56 грн. просить припинити провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 09.07.2008р. представник відповідача надав банківську вииску №1091 від 24.06.2008р., згідно з якою КП “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області сплатило суму 2 365,56 грн. Призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/347/08 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки сума позовних вимог сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/347/08 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підприємства “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Леніна, 2/12, р/р0036 АКБ “Індустріалбанк” м.Дніпрорудне, МФО 313849, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Комунального підприємства “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Леніна, 2/12, р/р0036 АКБ “Індустріалбанк” м.Дніпрорудне, МФО 313849, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Л.П.Гандюкова