ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  30/309

09.10.08

За позовом
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування
житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»

До                   Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

Про                стягнення 26 942,42 грн.

Суддя  Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача          Богомаз А.К.-представник за
довіреністю № 884 від 10.04.08.

Від відповідача      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На
розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального
підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Печерської районної у м. Києві раді»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача на користь позивача 26 942,42 грн. заборгованості.

Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 04.09.08. порушено провадження у справі №
30/309, розгляд справи було призначено на 23.09.08. о 11-50.

Представник
відповідача в судове засідання 23.09.08. не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/309 від
04.09.08. не виконав, про  час і місце
проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні
причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 23.09.08. розгляд справи     № 30/309 на підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України було відкладено на 09.10.08. о 12-00.

В
судовому засіданні 09.10.08. представником позивача було подано суду
клопотання, відповідно до якого Комунальне підприємство «Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»просить
суд на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
припинити провадження у справі № 30/309, в зв'язку з відсутністю предмету
спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у даній справі  було погашено заборгованість перед позивачем,
що підтверджується платіжними дорученнями
№ 19 від 22.09.08. та № 24 від 07.10.08. на загальну суму 26 942, 42
грн., копії яких залучено до матеріалів справи.

Представник
відповідача в судове засідання 09.10.08. не з'явився, про поважні причини
неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Оскільки,
відповідачем було сплачено Комунальному підприємству «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві
ради»заборгованість в сумі  26 942, 42
грн., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №
30/309 підлягає припиненню.

Відповідно
до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача, оскільки сума боргу погашена після звернення позивача до суду з
даним позовом.

Керуючись
ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі №
30/309.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Печерської районної у м. Києві ради»(01010, м. Київ, провулок Січневий, 9, ) 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 42 коп. -державного мита
та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя
Т.М. Ващенко