ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.08р.

Справа
№ 36/80-08

За
позовом  Вільногірського міського центру зайнятості,
м.Вільногірськ

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вільногірськ

про стягнення 2729грн.78коп.

Суддя  М.П. Кожан

Представники:

Від
позивача: Молчанов
Ю.М., довіреність № 31-01-09 від 08.01.2008р.

Від
відповідача: представник
не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача, кошти виплачені як допомога по безробіттю
одноразово для організації підприємницької діяльності в сумі 2729грн.78коп. на
підставі ст.. 623 Цивільного кодексу України.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, явку в судове засідання повноважного
представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином..

Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою,
зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру станом на 14.03.2008р., у
зв”язу з чим на підставі ст. 75 ГПК України, господарський суд вбачає можливим
розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення,
згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2006р.
згідно до п.3 ст. 28 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття” та п.7 „Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації підприємницької
діяльності", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000року №307, Вільногірським міським центром
зайнятості у встановленому порядку, через установу банку, було виплачено
одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності,
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у сумі 2729грн.78коп.

Відповідно
до п. 9 „Порядку повернення у 2006році коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності",
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від
12.04.2000року №511, строк дії якого продовжено на 2007рік згідно ст.107 Закону
України „Про державний бюджет України на 2007рік" та постанови Кабінету
Міністрів України від 31.01.2007року № 98, кошти виплачені як допомога по
безробіттю одноразово, стягуються з фізичної особи - підприємця на користь
центра зайнятості у судовому порядку в разі не провадження останнім
підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання зазначеної
допомоги.

Згідно
п.2.1. „Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб-підприємців, яким
виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької
діяльності" затвердженого спільним наказом Міністерства праці та
соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України від
21.11.2006року № 426/699, за запитом Вільногірського міського центра
зайнятості, 23.08.2007р. відділенням Верхньодніпровської ОДШ м.Вільногірська
були надані дані в яких зазначалося про відсутність здійснення підприємницької
діяльності (не подання звіту та несплата податку) відповідачем, протягом шести
календарних місяців з дня отримання останнім одноразової допомоги для
започаткування власної справи.

Так,
згідно відповіді на запит центру зайнятості від 13.09.2007р. визначено, що
відповідач не надає до податкової інспекції податкової звітності, що
підтверджує фактичну відсутність провадження підприємницької діяльності, за
періоди, які включають 6 календарних місяців з дати виплати коштів.

Відповідно
до довідки на допомогу по безробіттю відповідачу платіжним дорученням №878 від
06.10.2006р. до Жовтоводсько-П”ятихатського відділення ощадбанку №7787/038
перераховані кошти.

Відповідно
до ч.1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який  порушив
зобов'язання,  має  відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким
чином у Відповідача виник борг перед позивачем всього на суму 2729грн.
78коп.

Відповідно
до ч.1 ст. 33 ГПК України  кожна сторона
повинна  довести  ті
обставини,  на  які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Стронони
не  надали доказів повернення позивачу
спірної суми.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід
покласти на відповідача.

Керуючись
стст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, 525-526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Вільногірського міського центру зайнятості (51700, Дніпропетровська область,
вул..Жовтнева, буд..19б, р/р 2837 ГУДКУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, ЕДРПОУ 21930157) заборгованість в сумі 2729грн.78коп.

Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави
(Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
(відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012
р/р 0005) - 102грн.00коп. витрат по сплаті держмита.

Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  на користь держави (Управління
Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська(Відділення банку ГУДКУ
у Дніпропетровській області р/р 0005 МФО 805012 )
-118грн. 00коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати
накази.

Суддя
М.П. Кожан

Рішення
підписано:  01.04.2008р.