ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

16.07.08 Справа № 8/267/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автор Мюзік” (м.Київ, вул. Фрунзе, 160-А, 6 поверх, оф. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерт 2006 Прем’єр” (01071, м.Київ, вул. Оболонська, 7)

про стягнення 61800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 61800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін.

В обґрунтування позову зазначено, що 06 грудня 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТ 2006 Прем'єр»в м. Запоріжжя у палаці спорту «Юність»проведений концерт Потапа та Н.Каменських. Під час цього гастрольного заходу були використані музичні твори, виключне право на використання яких належить позивачу відповідно до договору № 01/10/07 від 01.10.2007р..

Використання творів під час концерту в м. Запоріжжя здійснено з боку ТОВ «КОНЦРТ 2006 Прем'єр»за відсутності згоди ТОВ “Автор –Мюзік”. Дані обставини відображені в акті перевірки від 06 грудня 2007 року № 6/12, яка проведена Державним інспектором з питань інтелектуальної власності в Запорізькій області Державного департаменту інтелектуальної власності та в акті перевірки від 06.12.2007 року, складеному за участю представника позивача, а також зафіксовані у відеозаписі концерту. Відповідно ж до ст. 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права»при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, зокрема: публічне виконання твору без дозволу суб'єкта авторського права, суб'єкт авторського права має право подавати позови про виплату компенсації.

На підставі ст. 7 Закону України “Про авторське право та суміжні права”, яка визначає, та положень ст..ст.. 15, 31, 32 Закону, позивач звернувся до суду з позовом про виплату з боку ТОВ «КОНЦЕРТ 2006 Прем'єр»компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, визначивши розмір компенсації у 61 800,00 грн., тобто у розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожне порушення авторського права.

В судове засідання 16.07.2008р. позивач та відповідач своїх представників вдруге не направили. До початку розгляду справи по суті заявлених вимог позивачем подано заяву (вх. 117410/106 від 15.07.08р.) про залишення позову без розгляду, з посиланням на урегулювання спору в добровільному порядку.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає, що по –перше, виконання боржником зобов’язань, встановлених законом, після порушення провадження по справі, є підставою для припинення провадження по справі з наслідками передбаченими ст.. 49 ГПК України. По – друге, позивачем не надано доказів врегулювання спору в добровільному порядку.

Суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автор Мюзік” без розгляду, внаслідок нез’явлення двічі представника в засідання без поважних причин та ненадання доказів врегулювання спору в добровільному порядку.

Судові витрати відносяться на позивача.

Відповідно до ст.. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Автор Мюзік” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерт 2006 Прем’єр” про стягнення 61800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав залишити без розгляду.

Суддя                                                   І.А. Попова