ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2008 р.

Справа № 13а/116-2513(14/89-2173)

11 год. 30 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, 46008

За участю представників сторін:

позивача:          Переймибіда Р.Б. –довіреність №38/7/10-015 від 08.01.2008р.

відповідача:          Якимів У.М. –доручення №б/н від 10.06.2008р.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина - Тернопіль" про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 31375,75 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.05.2008р. суддею Руденко О.В. відкрито провадження у справі №14/89-2173 та призначено її до розгляду в засіданні на 20 червня 2008р. на 11 год. 00 хв.

19.06.2008р. Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області у зв'язку з не легітимністю судді Руденко О.В., справу №14/89-2173, в порядку ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства, передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що: позов поданий з порушенням вимог чинного законодавства, а саме до закінчення розпочатої процедури адміністративного оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.04.2008р. №.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

В засіданні оголошувалась перерва до 27.06.2008р., для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Калина - Тернопіль” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності органами державної реєстрації 03.08.2004року із присвоєнням ідентифікаційного коду 33091084;

- позивачем –Тернопільською ОДПІ 29.03.2008р. проведено перевірку АЗС №1, що належить ТОВ “Калина –Тернопіль”, на предмет додержання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію СПД, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів відповідача, за результатами якої складено Акт від 29.03.2008р. №5152/1918/2303/33091084. На підставі Акту перевірки винесено рішення № від 16.04.2008р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 31375,75 грн.

На дане рішення ТОВ “Калина-Тернопіль” 24.04.2008р. подало первинну скаргу. Державною податковою адміністрацією було прийнято Рішення від 22.05.2008 року про продовження строку розгляду поданої первинної скарги до 07.06.2008 року. 06.06.2008 року ТОВ “Калина-Тернопіль” отримало рішення про залишення первинної скарги без задоволення.

Суд, на підставі ст. 160 КАС України давши оцінку поданим сторонами доказам та наведеним в процесі розгляду спору доводам, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, вважається податковим боргом і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу визначені даним законом.

Крім того, відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 згаданого Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 р. з наступними змінами і доповненнями, до функцій органів державної податкової служби відноситься звернення до суду з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами, але в даному випадку податковий орган звернувся до господарського суду без дотримання вимог законодавства, тобто не отримавши права на позов за відсутністю податкового боргу, оскільки позовну заяву №33230/7/10-015 від 23.05.2008р. подано до господарського суду Тернопільської області 28.05.2008р., а рішення щодо розгляду первинної скарги винесене 06.06.2008р.

Таким чином, в наявності на день подачі позову було неузгоджене податкове зобов’язання, яке не набуло статусу податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, та крім того, надання відповідачем суду доказів оскарження до окружного адміністративного суду податкового рішення, суд, відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ “Калина –Тернопіль” заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 31375,75 грн. за відсутності права на позов на день його подання.

Керуючись ст. ст. 2, 6 ,7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 04 липня 2008 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя