ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/375

13.11.08 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання »

До Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група »

Про           стягнення 588, 13 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Карпович Н.А. - предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 13.11.2008 р., оскільки у судовому засіданні 23.10.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 588, 13 грн. страхового відшкодування.

Відповідач у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву з приводу позовних вимог позивача суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група »( відповідач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання » ( позивач ) був укладений договір про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 23-2006 ОЦВ/У-196-06, відповідно до п. 2.1 якого є здійснення страховиком обов‘язкового страхування цивільно –правової відповідальності страхувальника за шкоду життю, здоров‘ю та майну третіх осіб, заподіяну його наземними транспортними засобами, зазначеними в додатках до договору.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, застрахованою вважається цивільно –правова відповідальність водіїв, які перебувають із страхувальником у трудових правовідносинах та експлуатують забезпечені транспортні засоби на законних підставах.

Згідно п. 7.2.3 договору № 23-2006 ОЦВ/У-196-06 від 27.03.2006 р. страховик зобов‘язаний виплатити страхове відшкодування потерпілим особам протягом одного місяця з дня отримання страховиком всіх необхідних документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

09.02.2007 р. у м. Лисичанську по вул. Красноармійській трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля УАЗ –3962 ( д.н. ВВ 1037 АО ), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання »( позивачу ), під керуванням водія Єпіфанцева В.О та автомобіля «ВАЗ -21061»( д.н. 915 –06 ЕВ ), який належить на праві власності Литвиненко Ростиславу Станіславовичу, під керуванням Литвиненко Ростислава Станіславовича

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю «ВАЗ -21061»( д.н. 915 –06 ЕВ ).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 2/047 –07 від 16.02.2007 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, з урахуванням зносу деталей становить 5 669, 13 грн.

Відповідно до п. 4.5 договору № 23-2006 ОЦВ/У-196-06 від 27.03.2006 р. страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, визначену договором.

Франшиза –частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, становить 2% ( 510 - п‘ятсот десять ) грн. від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих за кожним полісом.

Разом з тим, Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група »виплатила власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «ВАЗ - 21061»( д.н. 915 –06 ЕВ ) ( Литвиненко Р.С. ) страхове відшкодування лише в сумі 4 571 грн.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області № 2-1113/2007 р. від 24.04.2007 р., залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05.09.2007 р. та ухвалою Верховного суду України від 09.07.2008 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання »на користь потерпілої особи Литвиненко Ростислава Станіславовича матеріальну шкоду у розмірі 1098, 13 грн.

08.09.2008 р. на виконання зазначеного рішення позивач сплатив власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «ВАЗ - 21061» ( д.н. 915 –06 ЕВ ) ( Литвиненко Р.С. ) матеріальну шкоду у розмірі 1098, 13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13163.

Виплачена позивачем сума матеріальної шкоди складалася з залишку відновлювального ремонту ( 588, 13 грн. ), яку повинна була сплатити ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група »та суми франшизи за договором ( 510 грн. ).

Згідно з ст.ст. 12, 29 Закону України «Про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »від 01.07.2004 р. № 1961- І/, у зв‘язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов‘язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та з вирахуванням франшизи, встановленої договором обов‘язкового страхування цивільно –правової відповідальності.

Таким чином, суму страхового відшкодування, яку зобов‘язана була виплатити власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «ВАЗ - 21061» ( д.н. 915 –06 ЕВ ) ( Литвиненко Р.С. ) Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група »за вирахуванням франшизи, в розмірі 510 грн. складає 5 159, 13 грн., однак страхова компанія в порушення вимог Закону України «Про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »від 01.07.2004 р. № 1961- І/ та умов договору № 23-2006 ОЦВ/У-196-06 від 27.03.2006 р. сплатила страхове відшкодування лише в сумі 4 571 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група »( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 30859524 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання »( 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, код 31443937 ) 588 ( п‘ятсот вісімдесят вісім ) грн. 13 коп. збитків, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук