ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "13" листопада 2008 р. по справі № 8/115-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос", м. Луцьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лум", м. Луцьк

Про стягнення 10 670 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Таргоній О.В., довіреність №17 від 17.06.2008 року

Від відповідача: Мельничук О.Є., довіреність №191 від 02.07.2007 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - ТзОВ "Аргос" просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Лум" 10 670 грн. 00 коп. основного боргу за поставлені згідно накладної

№РН-0000087 від 07.04.2008 року паливно - мастильні матеріали та судові витрати по справі: 106 грн. 70 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та

118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву №257 від 10.11.2008 року та в судовому засіданні пояснила, що ТзОВ "Лум" надано позивачу послуги згідно актів приймання виконаних робіт №289 від 31.10.2008 року, №299 від 31.10.2008 року, №305 від 07.11.2008 року на загальну суму 2 639 грн. 98 коп., просила зарахувати вказану суму в рахунок погашення заборгованості перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні проти зустрічного зарахування коштів не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

7 квітня 2008 року позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Аргос" відпустив відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю "Лум" товар (паливно - мастильні матеріали) згідно накладної №РН-0000087 по довіреності серії НБИ №572613 від 07.04.2008 року (а.с. 4-5) на суму 17 670 грн.

00 коп.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов’язання виникли на підставі накладної №РН-0000087 від 04.04.2008 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов’язання ні в накладній, ні в довіреності не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року направив відповідачу претензію з вимогою про оплату боргу від 07.08.2008 року №137 (а. с. 6-8).

Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 7 000 грн. 00 коп., що стверджується банківською випискою від 28.08.2008 року.

Заборгованість відповідача на день звернення позивача з позовом до суду становила 10 670 грн. 00 коп.

Відповідач після звернення позивача з позовом до суду надав позивачу послуги згідно актів приймання виконаних робіт №289 від 31.10.2008 року, №299 від 31.10.2008 року, №305 від 07.11.2008 року на загальну суму 2 639 грн. 98 коп. та просить зарахувати вказану суму в рахунок погашення заборгованості перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні проти зустрічного зарахування коштів не заперечував.

Провадження у справі на суму 2 639 грн. 98 коп. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 8 030 грн.

02 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, послуги згідно актів приймання виконаних робіт надані позивачу після його звернення з позовом до суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 106 грн. 70 коп. та 118 грн.

00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на відповідача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лум", м. Луцьк, вул. Індустріальна, 8, р/р 57 у філії Волинське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 303138, код 01269313 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос", м. Луцьк, вул. Рівненська. 25,

р/р 9020 в ВГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 20121705

- 8 030 грн. 02 коп. основного боргу, 106 грн. 70 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 8 254 грн. 72 коп. (вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 72 коп.).

3. Провадження у справі на суму 2 639 грн. 98 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

Підписаний 13.11.2008 року

Суддя                                                    Кравчук Антоніною Михайлівною