ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.07.08                                                                                 Справа № 01-10/15-142.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "ЗЛІТ", м. Луганськ

до Луганської митниці, м. Луганськ

про визнання нечинним акту перевірки

Позивачем за правилами Господарського процесуального кодексу України заявлено вимогу про визнання нечинним акту № 0004/8/702000000/ про проведення перевірки на АТЗТ "ЗЛІТ" від 17.03.2007р.

У прийнятті позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Даний спір не підлягає розгляду в господарських судах в порядку господарського судочинства, так як за своїм суб’єктивним складом даний спір підлягає розгляду в адміністративних судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно –правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 1 п. 17 Митного кодексу України митні органи - спеціально уповноважені органи виконавчої влади в галузі митної справи, на які відповідно до Митного кодексу України та інших законів України покладено безпосереднє здійснення митної справи.

В спірних правовідносинах відповідач здійснював повноваження покладені на нього ержавною.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України про початок діяльності кожного окружного адміністративного суду Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України в офіційному виданні - газеті центральних органів виконавчої влади "Урядовий кур’єр" від 08.09.07. № 164 (3577) з 10.09.2007р. почав свою діяльність Луганський окружний адміністративний суд (м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62).

Таким чином, даний спір підвідомчий адміністративному суду і повинен розглядатися за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України , суддя

У Х В А Л И В:

1.В прийнятті позовної заяви відмовити.

2.Позовні матеріали на 112 аркушах у тому числі платіжне доручення № 1538 від 24.07.2008р. про сплату державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та платіжне доручення № 1539 від 24.07.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. повернути позивачу.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству закритого типу "ЗЛІТ" з Державного бюджету, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., яке перераховане по платіжному дорученню № 1538 від 24.07.2008р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., які перераховані по платіжному дорученню № 1539 від 24.07.2008р. Підставою для повернення є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Суддя                                Т.М.Мінська