СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.08
Справа № 18/158пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом про?курора м. Луганська в інтересах
держави в особі виконавчого комітету Луганської міської
ради, м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про стягнення 314,18 грн., розірвання договору та звільнення?
нежитлового примі?щення

за
участю:          прокурора      Подгорної Г.В.

представників
сторін:

від
позивача:                     Мостовий
А.О. за дов. від 01.08.2008;

від
відповідача:                 не прибув.

Суть
спору: прокурором заявлено вимоги:

-          про стягнення з відповідача
заборгованості по орендній платі в сумі 292,01 грн. за оренду приміщення, яке
передане відповідачу в оренду за договором оренди від 28.12.2001 № 627-К та
пені в сумі 22,18 грн.;

-          про розірвання договору оренди
нежитлового приміщення від 28.12.2001 № 627-К, укладеного між сторонами за
позовом;

-          про спонукання відповідача звільнити
орендоване нежитлове приміщення площею 23,1 м2, розташоване за
адресою: м. Луганськ, Шеремета, 5.

Відповідач
витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не
прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено
судом про час і місце розгляду справи.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухав прокурора, представника позивача, суд

В
С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди нежитлового
приміщення від 28.12.2001 № 627-К, укладеному між сторонами за позовом, позивач
надав відповідачу в оренду строком на 15 років вбудоване нежитлове приміщення
площею 23,1 м2, розташоване на першому поверху будинку за адресою:
м. Луганськ, Шеремета, 5, для розміщення художньої майстерні, що підтверджується
актом прийому-передачі, який підписаний повноваженими представниками сторін за
договором та скріплено їх печатками.

Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, сплачувати
позивачу орендну плату в сумі 11,46 грн. з щомісячним коригуванням її на індекс
інфляції.

У
порушення свого обов'язку, відповідач орендну плату позивачу в повному обсязі
не сплачував.

Заборгованість
відповідача по орендній платі за період: серпень 2007 р -серпень 2008 р. складає
292,01 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач
позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду
не подав.

За
таких обставин, борг в сумі 292,01 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач
допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу
прокурора на підставі п. 3.4. договору оренди несе відповідальність у вигляді
пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно
обґрунтованому розрахунку позивача пеня складає 22,18 грн. та підлягає
стягненню з відповідача.

Згідно
ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»на  вимогу однієї із сторін договір оренди може
бути достроково розірвано за рішенням суду,
арбітражного суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з
інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Враховуючи,
що відповідач не виконує свої зобов'язання по внесенню орендної плати вже більше
одного року, вимоги прокурора про розірвання договору оренди підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі
розірвання договору оренди, орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві    об'єкт оренди на умовах, зазначених у
договорі оренди.

За
таких обставин, вимоги про спонукання відповідача звільнити нежитлове
приміщення, також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 187 грн. (102 грн. за майновою вимоги; 85
грн. -за немайновими вимогами) та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрованийАДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь:

-          виконавчого комітету
Луганської міської ради,
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 21796730, борг по
орендній платі в сумі 292,01 грн., пеню в сумі
22,18 грн., наказ видати.

-          Державного бюджет?у
України держмито в
сумі 187 грн;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
0006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати Ленінській
МДПІ м. Луганська.

-          Державного бюджету
України витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; одержувач коштів: УДК у м.
Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 в ГУДКУ в
Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ
звітності банку 259; наказ видати Ленінській МДПІ м. Луганська.

3.          Розірвати договір оренди нежитлового приміщення від
28.12.2001 № 627-К, укладений між виконавчим комітетом Луганської міської ради та приватним
підприємцем ОСОБА_1 (м.
Луганськ).

4.          Приватному підприємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрованийАДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, негайно після
набрання цим рішенням законної сили звільнити вбудоване
нежитлове приміщення площею 23,1 м2, розташоване на першому поверху
будинку за адресою: м. Луганськ, Шеремета, 5; наказ видати.

11
листопада 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 12 листопада
2008 р.

На
підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
В.В. Корнієнко