ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.08                                                                                 Справа № 15/250

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП “Будівельна фірма “Квартал-плюс” від 11.08.2008 р. без номера

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2008 р.

у справі № 15/250

за позовом ТзОВ “ДІА Билдінг Кепітал”, м.Львів

до ПП “Будівельна фірма “Квартал-плюс”, м.Львів

про стягнення 316 238, 12 грн. заборгованості за договором підряду; розірвання договору підряду

За участю представників сторін:

від позивача –Шеремета М.М. (представник, довіреність № 16/2 від 14.07.2008 р. в матеріалах справи, а.с.93);

від відповідача – не з”явився

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2008 р. у справі № 15/250 (суддя Костів Т.С.) позов задоволено повністю за обгрунтованістю, стягнуто з відповідача на користь позивача 305 157, 8 грн. основного боргу, 11 080, 32 грн. пені, розірвано договір підряду № 01/10 П від 10.01.2008 р., укладений між ТзОВ “ДІА Билдінг Кепітал” і ПП “Будівельна фірма “Квартал-плюс”.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неповного з”ясування обставин справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що акт звіряння взаєморозрахунків підписаний неуповноваженими особами; господарський суд безпідставно не задоволив клопотання про відкладення розгляду справи та вирішив спір у першому судовому засіданні.

16 вересня 2008 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (апелянта) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через його зайнятість у іншому судовому засіданні. Ухвала суду додається (вх. № 5605).

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, останнє є документальнообгрунтованим, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачем подано доповнення до апеляційної скарги.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП “Будівельна фірма “Квартал-плюс” від 11.08.2008 р. без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2008 р. у справі № 15/250 відкласти на 16 год. 20 хв. 07.10.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 21.08.2008 р., а також позивачу подати письмовий відзив на доповнення до апеляційної скарги.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (04.10.2008 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин