ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.08
р.
Справа № 19/109

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі судового засідання Капустіні А.Б.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Серган О.Г., за довіреністю

Від
відповідача: без участі представника

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,
м.Донецьк в особі Виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”,
м.Краматорськ Донецької області

до
відповідача Приватного підприємця фізичної особи - ОСОБА_1, м.Краматорськ
Донецької області

про
стягнення основного боргу у розмірі 3982,74 грн., суми інфляції у розмірі
660,36грн., 3% річних у сумі 65,56 грн.

Обласне
комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі Виробничої
одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”, м.Краматорськ Донецької області
звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного
підприємця фізичної особи - ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області про
стягнення основного боргу у розмірі 3982,74 грн., суми інфляції у розмірі
660,36грн., 3% річних у сумі 65,56 грн.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір про постачання
теплової енергії та гарячої води № 177 від 01.07.2005 р.; неналежне виконання
розділу 7 договору, у зв'язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем в
сумі 3982, 74 грн., на який нараховано індекс інфляції  у сумі 660,36 грн. та 3% річних в сумі 65,56
грн.

Відповідач
у судові засідання жодного разу не з'явився, незважаючи на те, що був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив, відзив на
позов не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав,
тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа
розглянута за наявними в ній матеріалами.

На
запит суду, Головним управлінням статистики у Донецькій області  з листом            № 3821 від 15.08.2008 р. надісланий
витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого
свідчить, що станом на 14.08.2008 р. в реєстрі значиться фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1., дата державної реєстрації 02.01.2001
р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію:
НОМЕР_1, 10.10.2006.

Справа
неодноразово відкладалася в зв'язку з неявкою відповідача.

У
відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними
засадами  судочинства є рівність усіх
учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода
в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні
перед судом їх переконливості.

Згідно
ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у
господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом.

Відповідно
ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Стаття
33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представника
позивача, Господарським судом

В с т
а н о в л е н о

01.11.2005
року між позивачем (енергопостачальною організацією) та відповідачем
(споживачем) був укладений договір про постачання теплової енергії та гарячої
води             № 177, згідно якого
енергопостачальна організація зобов'язалась постачати споживачеві теплову
енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах (розділ 1 договору № 177 від
01.11.2005р.), опалювальна площа складає 44,55 м.кв., - комп'ютерний клуб -
вул.В.Садова, 82. Також в р.1 договору зазначено, що сторони керуються
“Правилами користування тепловою енергією”, іншими нормативними документами,
даним договором і діючим законодавством.

Пунктом
2.1 договору № 177 від 01.11.2005р. встановлено, що теплова енергія
постачається Споживачу у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення - в
період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року;
технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Споживач
теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої
теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (пп.3.2.1.
договору).

В
розділі 7 договору сторони обумовили порядок розрахунків. Так, згідно п. 7.1 -
7.2 договору розрахунки за теплову енергію, що споживаються, проводяться
виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на момент
підпису договору (без ПДВ): 2,45 грн.- за 1 кв.м. 79,40 грн. - за 1 Гкал.

У
випадку зміни цін на енергоносії, установлених Кабінетом Міністрів України або
іншими органами влади, тариф може змінюватися без погодження зі споживачем.

Розрахунковим
періодом є календарний місяць.

Рішеннями
Виконавчого комітету Краматорської міської ради № 378 від 06.09.06р., № 121 від
21.03.2007 р., № 174 від 19.03.2008 р., копії яких додані до справи, затверджувалися
та змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання (крім
населення) для бюджетних установ та інших споживачів: за опалення та гаряче
водопостачання  від 174,54 грн. до 388,93
грн. за 1 Гкал (без ПДВ), опалення за 1 кв.м. площі - 5,38 грн. до 11,78 грн.
(без ПДВ).

Споживач
за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній
організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця (п. 7.3 договору).

Споживачу,
що не має приладів обліку, кількість фактично спожитої енергії визначають
згідно діючих „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії
на опалення житлових та громадський споруд, а також господарсько-побутові
потреби в Україні” КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фактично
спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим (п. 7.5 договору).

Згідно
п. 7.6 договору № 177 від 01.11.05 р. Споживач виконує звірку розрахунків за
спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки щомісяця.

Розділом
8 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання сторонами
зобов'язань за договором винна сторона відшкодовує завдані збитки без
зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє
від виконання зобов'язань, крім випадку письмової відмови сторони.

Договір
набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.11.2006 р. (п. 11.1
договору).

Договір
вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення
строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін
(п. 11.4 договору № 177 від 01.11.05 р.).

Обласним
комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО
“Краматорськміжрайтепломережа” за договором про постачання теплової енергії та
гарячої води № 177 від 01.11.2005 р. було виставлено відповідачу рахунки за
надані послуги на загальну суму 3982,74 грн.: № 177-10 від 31.10.2006 р. на
суму 120,61 грн., № 177-11 від 27.11.2006 р. на суму 287,62 грн., № 177-12 від
20.12.2006 р. на суму 287,62 грн., № 177-1 від 24.01.2007 р. на суму 287,62
грн., № 177-2 від 23.02.2007 р. на суму 287,62 грн., № 177-3 від 23.03.2007 р.
на суму 256,84 грн., № 177-4 від 23.04.2007 р. на суму 216, 84 грн., № 177-11
від 22.11.2007 р. на суму 353, 64 грн., № 177-12 від 17.12.2007 р. на суму
380,26 грн., № 177-1 від 24.01.2008 р. на суму 392,93 грн.,  № 177-2 від 22.02.2008 р. на суму 392,93
грн., № 177-3 від 25.03.2008 р. на суму 443,96 грн., № 177-4 від 17.04.2008 р.
на суму 274,25 грн., що підтверджується наданими специфікаціями до квитанцій,
та доказами  їх відправлення.

Проте,
за виставленими рахунками відповідачем отримана теплова енергія сплачена не
була, в результаті чого у відповідача утворився борг перед позивачем у сумі
3982,74 грн.

Вимоги
позивача є обґрунтованими з огляду на наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідачем не були виконані зобов'язання,
передбачені договором № 177 від 01.11.2005 р., а саме, відповідачем не
здійснювалась оплата за теплову енергію, що постачалась відповідачу згідно умов
договору № 177 від 01.11.2005 р., в результаті чого на час звернення до суду у
відповідача наявна заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 3982,74
грн. за період з жовтня 2006 р. по квітень 2008 р., в той час як позивачем
виконувались зобов'язання, прийняті ним за договором на постачання теплової
енергії. Докази надання позивачем послуг надані до  матеріалів справи.

Статтею
525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк,
однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу
України).

Статтею
629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Договори
на постачання теплової енергії, укладені між сторонами, є різновидом договору
постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу, за яким відповідно
до ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та
інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До
договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин
сторін.

Законом
можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

Закон
України “Про житлово-комунальні послуги” відносить централізоване постачання
холодної та гарячої води, централізоване опалення,  до комунальних послуг, які входять до складу
житлово-комунальних послуг ( ст.1,13 Закону).

Теплопостачання  (поставка теплової енергії) - це сфера
діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії
споживачам (абз.13 ст. 1 Закону України “Про теплопостачання”) .

Відповідно
до ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач зобов`язаний щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову
енергію.

Основними
обов'язками споживача теплової енергії є:
своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на
постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових
актів.  Споживач теплової енергії несе
відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією,
відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів,
уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової
енергії згідно із законом ( ст.24  Закону
України “Про теплопостачання”).

Отже,
вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 3982,74 грн. за період
з жовтня 2006 р. по квітень 2008 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Неналежне
виконання відповідачем своїх обов'язків за договором № 177 від 01.11.2005 р.
про постачання теплової енергії та гарячої води призвело до прострочення
відповідачем виконання грошового зобов'язання зі сплати за поставлену теплову
енергію.

Стаття
625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому,
нарахування  позивачем інфляційної суми
за період грудень 2006 року - квітень 2008 р. в розмірі 660,36 грн., трьох
відсотків річних за той же період  в сумі
65,56 грн. є обґрунтованим, розрахунок виконаний вірно.

Відповідачем
не надано доказів перерахування позивачу заборгованості, заявленої до
стягнення.

Приймаючи
до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судом задовольняються вимоги
позивача про стягнення з відповідача 3982,74 грн. основного боргу, 660,36 грн.
інфляційних, 65,56 грн. 3% річних.

Судові  витрати, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський  суд, -

В И Р
І Ш И В:

Задовольнити
позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,
м.Донецьк в особі Виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”,
м.Краматорськ Донецької області до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1,
м.Краматорськ Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 3982,74
грн., суми інфляції у розмірі 660,36грн., 3% річних у сумі 65,56 грн.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області на
користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.
Донецьк в особі Виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”, м.Краматорськ
Донецької області 3982,74 грн. боргу; 660,36 грн. інфляційної суми, 65,56 грн.
3% річних; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст
рішення оголошено в судовому засіданні 13.10.2008р.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Суддя