ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2008

Справа
№2-29/9492-2008

За
позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київв особі
Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь.

До
відповідача - СПД ОСОБА_1, м.Євпаторія.

про
стягнення 5 032,04 грн.

Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від
позивача ОСОБА_2 довіреність від 25.07.2008р., представник.

Від
відповідача - не з'явився.

Суть
спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської
філії ВАТ «Укртелеком» звернулось з позовною заявою у господарський суд АРК до
- СПД ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за послуги бізнес - мережі 5 032,04  грн., з яких 3727,97 грн. - сума основного
боргу, 1159,46 грн. - індекс інфляції, 144,61 грн. - 3% річних та покласти
судові витрати на відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання
за договором про надання послуг телекомунікаційного зв'язку бізнес - мережі, в
частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також надав
суду статутні документи ВАТ «Укртелеком».

Відповідач
письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не
представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про
день розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштою. У зв'язку з цим
справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухав представника позивача, суд -

встановив:

Згідно
договору № 7007616 від 12.02.2007р. і додатковій угоді №1 від 12.02.2007р. до
вищевказаного договору укладеного між ВАТ «Укртелеком» та СПДОСОБА_1
відповідачеві надавалися телекомунікаційні послуги бізнес - мережі.

На
підставі вказаного договору відповідач зобов'язаний вносити щомісячну оплату за
послуги зв'язку.

Однак,
у зв'язку з несвоєчасною сплатою вартості наданих послуг, за період з
01.04.2007р. до 04.06.2007р. за відповідачем виникла заборгованість в сумі 5
032,04 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком від 22.09.2008р. і
зворотною відомістю (а. с. 13 - 15), з яких 3727,97 грн. - сума основного
боргу, 1159,46 грн. - індекс інфляції, 144,61 грн. - 3% річних.

Суд
встановив, що позивач спрямував на адресу відповідача претензію №06/8-136а від
30.07.2007р. про необхідність сплатити заборгованість на 01.07.2007р. в розмірі
12980,75грн.

Листом
від 23.08.2007р. відповідач зазначив, що 17.10.2007р. перечислив 4664,56 грн. з
врахуванням пені на рахунок позивача, а решту суми в розмірі 832,53 грн. визнав
повністю та просив розстрочити платіж до 01.11.2007р.

Відповідно
до ст. 33 п. 5 Закону України «Про телекомунікацію» споживач зобов'язаний
виконувати умови договору, зокрема своєчасно оплачувати послуги
телекомунікаційного зв'язку, що надаються йому.

Відповідно
до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Станом
на день подачі позовної заяви, відповідачем не виконані умови договору в
частині оплати заборгованості за договором
в сумі 5 032,04 грн.

Відповідно
до ст. 33  ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та
заперечень.

Відповідач
не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати
позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. судом
відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На
підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84 ГПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

1.
Позов задовольнити у повному обсязі.

2.
Стягнути з СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ , МФО 324010) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської
філії ВАТ «Укртелеком» (АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург 11, код в
ЄДРПО України 22236588, р/р 5457 в Кримському центральному відділі
«Промінвестбанк» м. Сімферополь) заборгованість за договором про надання
телекомунікаційних послуг бізнес - мережі
в сумі 5 032,04 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі
102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 118,00 грн.

3.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.