ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2008 р. Справа № 08/122-08

вх. № 5502/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Журавель О.В. дов. №609 від 19.12.07р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральнихгазопроводів "Харківтрансгаз"

до Обласне комунальне підприємство теплових мереж м.Харків

про стягнення 411,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборговності за надані послуги з транспортування природного газу у вересні - жовтні 2007р. у розмірі 411,98 грн., де: 321,70 грн. основна сума боргу, 17,86 грн. сума пені, 6,27 грн. 3% річних від простроченої суми, 66,15 грн. сума інфляційних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

До суду повернулись ухвали про порушення провадження у справі від 25.07.08р. та про відкладення розгляду справи від 11.08.08р., направлена на адресу відповідача, з відміткою пошти: "фирма выбыла".

11.08.08р. позивач через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з відповідача 17,86 грн. суму пені, 6,27 грн. 3% річних від простроченої суми, 66,15 грн. суму інфляційних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., в зв*язку з тим, що відповідачем було перераховано суму основно боргу у розмірі 321,70 грн. та як доказ сплати надав копію банківської виписки.

02.09.08р. позивач надав до суду довідку Головного межрегіонального управління статистики у м. Києві від 26.08.08р. за №21-10/4748 в якій зазначено, що станом на 01.08.08р. ОКПТМ значиться в ЄДРПОУ як юридична особа з ідентифікаційним кодом 31556309 за адресою: 62416, Харківська область, Харківській район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №642 про надання послуг з транспортування природного газу від 01.01.07р.

Предметом вищезгаданого договору є надання послуг Трансгазом (позивачем по справі) з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в

магістральні трубопроводи до газорозподільчої станції ГРС та передача його в обсягах, визначених цим договором ВАТ "Харківгаз" в загальному потоці газу для подальшого транспортування відповідачу, а відповідач зобов*язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити Трансгазу послуги з транспортування газу та виконувати інші обов*язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.4. договору, фактична кількість протранспортованого газу відповідачу у відповідному місяці затверджується 2-х стороннім актом виконаних робіт з транспортування природного газу. Ці акти є підставою для кінцевих розрахунків між сторонами цього договору.

Згідно з п. 4.4. Договору. відповідач зобов'язується до 5-го числа, наступного за звітним місяця, скласти з Трансгазом акт виконаних робіт з транспортування природного газу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання зазначеного вище договору позивачем у вересні- жовтні 2007року були надані послуги відповідачу з транспортування природного газу в наступному об'ємі: в вересні 2007 р. - 5,558 тис.куб.м., в жовтні 2007 р. - 13,455 тис.куб.м.

Загальний об'єм протранспортованого газу за вказаний період складає 19,013 тис.куб.м.

Факт надання послуг з транспортування природного газу підтверджується актами виконаних робіт по транспортуванню природного газу, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 7.1. Договору, розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюється відповідачем на підставі двосторонніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Трансгазу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав надав відповідачу послуги з транспортування природного газу.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем в частині стягнення основного боргу в сумі 321,70 грн., що підтверджується банківською випискою від 01.08.08р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в сумі 321,70 грн.

Відповідно до п. 8.3 Договору, за несвоєчасну оплату послуг з транспортування природного газ) у терміни, зазначені у п.7.1. цього Договору, відповідач повинен сплатити крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується, починаючи з 11 числа-місяця наступного за звітним.

Нарахована позивачем пеня в сумі 17,86грн. відповідає вимогам діючого законодавства та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 66,15 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 6,27 грн обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62416, Харківська область, Харківській район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, код 31556309, п/р 260005564 в ВАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629)на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, п/р 0001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код 25698645) - 17,86 грн. пені, 6,27 грн. 3% річних, 66,15 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 321,70 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 29.09.08р.

Суддя