overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

24.09.08р.

Справа № Б15/261-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши
матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Васильківка,
Васильківського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 02.10.08 р.
о 11:05.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і
зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитора - кандидатуру та згоду арбітражного керуючого для виконання
обов'язків

ліквідатора у справі

боржника -  відзив на заяву

5. Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати:
кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань
банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2008 р.
Справа № 4/193

За
позовом          Вашківецької міської
ради

до
відповідача    Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення боргу - 15250,11 грн.

Суддя                                             О.
Г. Проскурняк

Представники:

Від
позивача -не з'явився

Від
відповідача -ОСОБА_1

В
засіданні приймали участь

СУТЬ
СПОРУ: Вашківецька
міська рада звернулася з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу у сумі 15250,11 грн.

Позивач
без поважних причин не з'явився у судові засідання призначені на 27 серпня, 1
жовтня 2008 року та не надав суду витребувані ухвалюю суду від 11 червня 2008
року матеріали та докази, що є необхідні для вирішення спору, а саме
обґрунтований розрахунок позовних вимог з травня 2005 року із зазначенням
періодів (місяців) виникнення заборгованості, сплати орендної плати, сальдо на
кінець місяця, тощо, докази про встановлення ставок орендної плати з 2005 року,
акт приймання -передачі земельної ділянки. Нез'явлення представника позивача у
судові засідання та ненадання витребуваних матеріалів перешкоджає вирішенню
спору.

За
таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись
пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ :

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 5/193-08

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

судді

Васищака І.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

на

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008р.

у справі

№5/193-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до

про

Домоуправління №2 Криворізької квартино-експлуатаційної частини району

стягнення 5 580,44грн.

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008р. у справі №5/193-08 подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008р. у справі №5/193-08 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2008р. о 12 год. 10хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

М.Кузьменко

Суддя

Суддя

І.Васищак

В.Палій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.08                                                                                           Справа № 3/199

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області № 10-08-03427 від 10.11.2008 року (вх. № 258 від 21.11.2008 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.10.2008 року

у справі № 3/199

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП –17754», м.Чернівці

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Чернівціоблавтотранс», м.Чернівці

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Ляхомський Д.М., м.Чернівці

про визнання частково недійсним наказу № 402-АТ від 30 квітня 1996 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.10.2008 року у справі № 3/199 до свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 17.12.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Позивачу – представити суду аргументовані заперечення на апеляційну скаргу.

4.          Третім особам направити суду письмові пояснення по суті спору.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І.Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08

Справа №5/612-08.

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», м. Глобине

до відповідачів: 1.
приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка Сумської області

2. приватного
підприємства «Вотрум», м. Охтирка Сумської області

про визнання недійсним
запису про проведення державної реєстрації юридичної особи

Суддя Гудим
В.Д.

Представники:

Від позивача -   предст. Лопайчук О.І. (предст. № 544-08 від
12.02.08 року)

Від 1-го відповідача -
предст. Кутовий Я.А. (довіреність від 27.01.07 р.)

Суть спору:   позивач подав позовну заяву, в якій просить
суд визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації юридичної особи
- приватного підприємства «Вотрум».

У судовому засіданні
позивач наполягав на залученні до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Корабельську Ольгу
Григорівну.

Перший відповідач подав
відзив на позов, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Другий відповідач у
судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

З метою витребування
додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  38, 77, 86
Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на  20
листопада 2008 року об 11  год. 20
хв.  в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка,
18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог; надати матеріали в обґрунтування необхідності
залучення третьої особи, з урахуванням ст. 27 Господарського процесуального
кодексу України; подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.          Зобов'язати другого відповідача
подати письмовий відзив на позовну заяву; подати свідоцтво про державну
реєстрацію, Статут (оригінали для огляду, копії у справу).

4.          Зобов'язати першого відповідача
подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5.          Попередити другого відповідача, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право
стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі
до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.          Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора Корабельську
Ольгу Григорівну (Сумська область, м. Охтирка, вул.. Октябрьська, 11, каб. 14)
подати суду матеріали стосовно державної реєстрації приватного підприємства
«Вотрум», зазначивши підстави проведення реєстрації цього підприємства та свій
правовий статус реєстратора.

7.          У разі неявки сторін в судове
засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.          Ухвалу надіслати сторонам та
Державному реєстратору Корабельській О.Г. (Сумська область, м. Охтирка, вул..
Октябрьська, 11, каб. 14).

СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.08р.

Справа
№ 16/1-09

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м. Дніпропетровськ

до
Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровської
області,                        м.
Дніпропетровськ

Третя
особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні
приміщенням та визнання права на оренду

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
21.01.09 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-
оригінали доданих до позовної заяви документів;

-
документи, що посвідчують правовий статус/

Відповідачу:

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування можливих заперечень;

-
копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій
особі:

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В.
ЗАГИНАЙКО
СУД
Справа № 34/472-07
виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
24.12.07р. яке набрало законної сили
Стягнути  з  фізичної  особи-підприємця  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на користь
товариства з обмеженою  відповідальністю
„Гетьман Холдінг”, м Київ 1829,5грн. пені, 322,9грн. 3% річних,21,52 грн.
державного мита ,4,1 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2008

Справа № 20/73- № 20/74-20/76

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Тепловозоремонтний завод”, м. Полтава   до Фірми “Sistem One LTD”,  TCC, Ajeltake road,  Ajeltake Island, Majoro, Marshal Islands MH
96960

про стягнення  17 743 685.00 руб. РФ.

Суддя  Босий В.П.

Представники:

від позивача    Горденко В.Ф.,  дов. № 70-04/14-336  від 14.11.2007р.

від відповідача  не з”явився.

Склад суду змінено відповідно до ухвали заступника голови господарського
суду Полтавської області від 05.05.2008р.

В порядку ст. 58 ГПК справи   №
20/73, № 20/74, 20/76 об”єднані в одне провадження для спільного  розгляду.

Розглядаються позовні  заяви про
стягнення 5 490 237,00 руб. РФ за договором № 70-23/82 від 02.03.2006р.,
стягнення 6 439 176,00 руб РФ за договором № 70-23/82 від 02.03.2006р.,
стягнення 5 814 272.00 руб. РФ за договором №
70-23/82 від 02.03.2006р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити їх повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини
неявки не повідомлено.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на  17.06.2008р. на  10 год. 00
хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов”язати сторони  направити у судове засідання повноважних
представників.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали
суду від 31.03.2008р.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 16/87-08
про примусове виконання рішення
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08р.,
яке набрало законної сили  06.10.08р.
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнити на користь держави в особі
га, що знаходиться по вул. Гагаріна в районі будинку №3 у м. Першотравенську
Дніпропетровської області.
дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи /державному
виконавцю/ до 27.05.2011року.
СУДДЯ
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.08р.,
яке набрало законної сили  10.10.08р.
дійсний для пред'явлення до 10.10.08р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.08р.

Справа № Б26/442-07

За заявою Акціонерного комерційного промислово - івестиційного банку (закритеакціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ”,

м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Лінгот", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Лінгот”, м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 30.09.08 р. ліквідатора банкрута зобов’язано у строк до 01.12.08 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.11.08 р. від ліквідатора приватного підприємства „Лінгот”, м. Дніпропетровськ -акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” надійшло клопотання про продовження строку подачі на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Господарський суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк подачі на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до 28.02.09 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк подачі на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до 28.02.09 р.

Зобов’язати ліквідатора приватного підприємства „Лінгот”, м. Дніпропетровськ акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” у строк до 28.02.09 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2008 р.                                                                      Справа № 23/19

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах, м. Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенка-1", м. Лубни

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор - Тарасова І.В.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенка-1", м. Лубни

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 01.08.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенка-1", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Тарасову І. В.

Ліквідатор надав суду звіт ( вх. № 16905 від 06.10.2008 року) про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що на даний час майнових активів банкрута не виявлено.                      Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенка-1", м. Лубни та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не пізніше 01.08.2009року.

2. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору Тарасовій І.В.

Суддя                                                            О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.08р.

Справа № 28/22-09

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж

до Приватного підприємства "Аланд-Плюс"

про стягнення 9 126 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.09 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2008 р.                                        Справа №          5/152

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Глобинський райагропостач", м. Глобине Полтавської області

до відповідача: дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

про стягнення 40000,00 грн. та судових витрат, у тому числі 4000 грн. за адвокатську допомогу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.09 о 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін не пізніше 3-х днів до засідання надіслати суду:

Позивача: виписку із поточного рахунку про часткову оплату відповідачем товару; докази оплати адвокатської допомоги; уточнення щодо повного найменування відповідача;

Відповідач: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус", як юридичної особи; у разі сплати боргу – платіжні документи.

До відома осіб, зобов'язаних судом надати документи, згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.10.08р.

Справа
№ Б24/329-08

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за
заявою  ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРАЙД-АС", м. Дніпропетровськ ()

про
визнання банкрутом

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому
засіданні.

Керуючись
ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального
кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.10.08 р.  на 10:10.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), термін
виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

4.
Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника -  відзив на заяву; довідку про наявність майна;
звіт на останню звітну дату.

5.
Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань
банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6.
Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському
обласному управлінню з питань банкрутства, органам державної податкової служби
за місцезнаходженням боржника  та
відповідним державним органам.

Суддя

Л.М.
Калиниченко