ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"13" жовтня 2008 р.

Справа № 03/81-2А.

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Сівак А.М.

Представники:

від позивача: Дуда Л.М. –нач. юрид. відділу, дов. в справі

від відповідача: Дячук В.М. –заст. нач. юрид. відділу, дов. в справі

На клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть спору: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції № /0 від 22.08.2003р., яким йому визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 326 551грн. 50 коп.

Відповідач у запереченнях №2620/10/10-002 від 18.08.2008р. з позовними вимогами не згідний, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача клопотанні від 13.10.2008р., погодженому з представником позивача, просить призначити додаткову перевірку у зв’язку із необхідністю винесення повного та обґрунтованого рішення та неможливістю розгляду справи по суті.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України було скасовано постанову господарського суду Волинської області від 07.12.2005р. та Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. з підстав неповного з’ясування обставин, які мали бути підтверджені певними доказами.

Вищий адміністративний суд України вказав на те, що суди взагалі не надали оцінки виявленим відповідачем в ході перевірки порушенням, які зафіксовані актом перевірки і які містять обґрунтування змісту позиції податкової інспекції, не надали правової оцінки позиції податкової інспекції, розміру нарахованих податкових зобов’язань, обмежившись лише посиланням на те, що в акті перевірки відсутні аргументовані вказівки на первинні документи податкового обліку; судами не було встановлено, в чому ж полягало зафіксоване актом перевірки порушення, чи дійсно воно мало місце та чи були у податкового органу підстави для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

При новому розгляді справи судом ухвалами від 25.07.2008р. та від 18.08.2008р. було запропоновано сторонам подати доводи в обґрунтування позовних вимог та заперечень; зобов’язати позивача подати первинні докази в обґрунтування позовних вимог.

Однак, сторонами вимоги ухвал не виконані.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення додаткової перевірки відповідно до чинного законодавства. Представник позивача дане клопотання не заперечила.

Оскільки, вказівки ухвали Вищого адміністративного суду України для суду І інстанції є обов’язковими, а спір по суті не можливо вирішити без первинних доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін і призначення додаткової перевірки дотримання вимог податкового законодавства Державним комунальним підприємством «Луцьктепло»за період з 01.06.2000р. по 01.04.2003р. з питань правильності визначення податку на додану вартість. Провадження у справі слід зупинити до закінчення перевірки та представлення суду матеріалів додаткової перевірки.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156,165, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1 Зобов’язати Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію провести додаткову перевірку дотримання вимог податкового законодавства Державним комунальним підприємством «Луцьктепло»за період з 01.06.2000р. по 01.04.2003р. з питань правильності визначення податку на додану вартість.

2. Результати перевірки подати суду.

3 Провадження у справі зупинити до закінчення додаткової перевірки та представлення суду матеріалів перевірки.

Суддя                                                                                Л.М.Сініцина