ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"04" листопада 2008 р.

Справа
№  3/221

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у  засіданні справу № 3/221

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Ласуня";

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про
стягнення  3 642 грн. 49 коп.

Представники:

від
позивача - юрисконсульт Плешньова Г.В., довіреність № 244 від 09.04.08;

від
відповідача - не з'явився.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" (далі по
тексту - ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня") звернулося до
господарського з позовною заявою, в якій просило стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(далі по тексту -
підприємець ОСОБА_1) 3 642 грн. 49 коп., із яких

3 084
грн. 15 коп. є боргом за товар, отриманий по дистрибуційній угоді № 16/02/07
від 01.02.07, видаткових накладних від 31.08.08 № СК-0079162, № СК-0079163;

558
грн. 34 коп. - пенею за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

Відповідач,
який отримав ухвалу про порушення провадження у справі від 09.09.08, без
повідомлення про причини у засідання не з'явився; у відзиві на позов проти
вимог заявника заперечив, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на
те, що

25.07.08
здійснено повернення товару вантажоперевізником ТОВ "Делівері", що
підтверджується копією квитанції про прийом вантажу № КУ-752 від 25.07.08; до
вантажу прикладена видаткова накладна (повернення) № Руб 2943 від 23.07.08;

зобов'язання
щодо сплати заборгованості частково виконуються, про що свідчать копії
платіжних доручень № 95 від 11.08.08 на суму 2 000 грн., № 117 від 16.09.08 на
суму 1 000 грн.

04.11.08
ТОВ "Торгівельний дім "Ласуня" в особі його представника подано
заяву про зменшення розміру позовних вимог. Заявник  просить
стягнути з відповідача 2 379 грн. 20 коп., з яких 2 084 грн. 15 коп.  є боргом,                                           295
грн. 05 коп. - пенею, а також  судові
витрати у повному обсязі. Зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване тим, що
відповідачем  платіжними дорученнями
№  95 від 11.08.08 на суму 2 000 грн., №
117 від 16.09.08 на суму                                     1 000
грн., в рахунок погашення заборгованості сплачено 3 000 грн.

Право
позивача на зменшення розміру позовних вимог встановлено ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Господарський
суд належним чином повідомив підприємця ОСОБА_1
про дату, час і місце розгляду справи і вважає за можливе розглянути
справу без участі такої особи.

При
розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача
господарський  суд встановив наступне.

Сторони
уклали дистриб'юторську угоду № 162/02/07, згідно умов якої ТОВ
"Торгівельний дім "Ласуня" - продавець зобов'язалося ся передати
у власність дистриб'ютору продукцію (найменування, асортимент та кількість
якого вказується в накладних, які є невід'ємною частиною даної угоди), а
підприємець Рубашанов О.А. - дистриб'ютор зобов'язалася прийняти зазначений
товар і оплатити його вартість на 30 календарний день з дати,  зазначеної у видаткових накладних на поставку
товару, а в разі  прострочення оплати
партії товару - сплатити продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення,
за кожен день прострочення оплати партії товару. Сплата пені не звільняє
дистриб'ютора від виконання зобов'язань на Угодою.

По
видаткових накладних № СК-0079162 від 31.08.07 на суму 22 370 грн. 04 коп., №
Ск-0079163 від 31.08.07 на суму 1 432 грн. 08 коп., всього на суму 23 802 грн.
12 коп. позивач передав відповідачеві товар в асортименті. Факт отримання
товару по названих накладних, його вартість підприємцем  ОСОБА_1 не оспорені.

23.07.08
дистриб'ютор здійснив повернення товару продавцеві на загальну суму 5 132 грн.
22 коп., що підтверджується копією видаткової накладної (повернення) №
Руб-002943 від 23.07.08. На суму 5 132 грн. 22 коп. позивач зменшив розмір
боргу відповідача за отриманий ним товар.

Крім
того, як вбачається із змісту позовної заяви, підприємець ОСОБА_1 здійснив
розрахунок за отриманий товар до звернення позивача до господарського суду у
сумі 15 585 грн. 75 коп.

На
день подання позову - 27.08.08 заборгованість відповідача за отриманий товар
складала 3 084 грн. 15 коп.

Платіжними
дорученнями № 95 від 11.08.08, № 117 від 16.09.08,  підприємець ОСОБА_1 перерахував ТОВ
"Торгівельний дім "Ласуня" відповідно суми 2 000 грн. та 1000
грн., що підтверджується наданими ним копіями розрахункових документів та
представником позивача у засіданні.

За
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при відсутності таких умов  та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктами
п. 10.3 угоди  сторони узгодили умову про
те, що за порушення термінів оплати товару дистриб'ютор сплачує неустойку у
вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України,
яка діяла на період прострочення, за кожен день прострочення оплати партії
товару; пеня розраховується від суми простроченої оплати за партії товару.

Згідно  п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом)
- грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Докази
виконання належним чином грошового забов'язання у строк до 01.10.07 підприємець
ОСОБА_1не надав.

Станом
на 04.11.08 позивач просить стягнути з відповідача 2 084 грн. 15 коп. боргу та
295 грн. 05 коп., нараховану за період прострочення платежу у сумі 3 084 грн.
15 коп. за період з 01.01.08 по 10.04.08.

З
урахуванням вищевикладеного позов підлягає задоволенню повністю у сумі 2 379 грн.
20 коп., з яких 2 084 грн. 15 коп.  є
боргом, 295 грн. 05 коп. - пенею.

Судові
витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача, з вини
якого виник спір, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України у сумі 102 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись
ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(адреса:
АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Ласуня" (адреса: 01103, м. Київ, вул.
М.Драгомирова, 4, оф. 122, і. к. 32310083), 2 084 грн. 15 коп. боргу, 295 грн.
05 коп. пені,   102 грн. державного мита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя

07.11.08