ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.08                                                                                 Справа № 4/87

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 10, м.Краснодон Луганської області

про стягнення 1461 грн. 18 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Піганова Н.А., дов. №52 від 01.01.08 ;

від відповідача –Ільмухіна О.В., паспорт ЕМ 688575 від 13.07.2000.

Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1322 грн. 00 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 00грн.52 коп., пеню в сумі 105 грн. 07 коп. за прострочення платежів,3 % річних у сумі 33 грн. 59 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково, з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 932 від 30.10.06 про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно пунктів 4.4,7.7 вказаного договору, плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісячно у формі планових платежів.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором № 932 від 30.10.06 про постачання електричної енергії, про що свідчать звіти про використану електроенергію, рахунки.

Позивачем на підставі звітів відповідачу направлені рахунки на оплату спожиту активну електроенергію за період з 01.05.08 по 31.05.08 на загальну суму 1322 грн. 00 коп.

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не здійснив.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію за період з 01.05.08 по 31.05.08 складає 1322 грн. 00 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Згідно п.7.5 договору, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000кВт/год та більш, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту електроенергію не здійснив, заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної за період з 01.05.08 по 31.05.08 складає 00 грн. 52 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.05.08 по 31.05.08 за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії складає 00 грн. 52 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за період з 01.05.08 по 30.06.08 складає 105 грн. 07 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, щодо заборгованості за спожиту активну електричну енергію, відповідно складає 3 % річних за період з 01.05.08 по 30.06.08 в сумі 33 грн. 59 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором про постачання електричної енергії № 932 від 30.10.06 регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією ( далі- Правила).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1322 грн. 00 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 00грн.52 коп., пеню в сумі 105 грн. 07 коп. за прострочення платежів, 3 % річних в сумі 33 грн. 59 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії №932 від 30.10.06 виконав свої зобов’язання у повному обсязі та поставив відповідачу активну електричну енергію за період з 01.05.08 по 31.05.08 на загальну суму 1322 грн. 00 коп., реактивну електроенергію за період з 01.05.08 по 31.05.08 в сумі 00 грн. 52 коп., що підтверджено матеріалами справи, але відповідач оплату за спожиту електроенергію не провів, але відповідач оплату за спожиту електроенергію не провів.

Сума основного боргу за активну електроенергію складає 1322 грн. 00 коп., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 00 грн. 52 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи.

Після пред’явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за спожиту активну електроенергію в сумі 500 грн. 00 коп., згідно квитанції №13 від 19.07.08.

За таких обставин провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 500 грн. 00 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Сума основного боргу за спожиту активну електроенергію 822 грн. 00 коп. за період з 01.05.08 по 31.05.08, за спожиту реактивну електроенергію в сумі 00 грн. 52 коп. за період з 01.05.08 по 31.05.08, нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Сума пені 105 грн. 07 коп. за період з 01.05.08 по 30.06.08 за прострочення платежів нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних за період з 01.05.08 по 30.06.08 в сумі 33 грн. 59 коп. нараховані згідно ст.625 ЦК України, заявлені обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню частково.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 822 грн. 00 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 00 грн.52 коп., пеню в сумі 105 грн. 07 коп. за прострочення платежів, 3 % річних в сумі 33 грн. 59 коп.

У судовому засіданні 28.07.08 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, п.1.1 ст. 80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 10, м.Краснодон Луганської області, смт. Северний, вул. Гагаріна,21, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського,44, р/р 400 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364014, , заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 822 грн. 00 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського,44, р/р в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Луганськ, МФО 304007, , за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 00 грн.52 коп., пеню в сумі 105 грн. 07 коп., 3 % річних в сумі 33 грн. 59 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –01.08.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк