ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08

Справа №АС8/152-07нр.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:           Сугоняко Н.В.., розглянув справу

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Шосткинський ринок» Сумської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача – виконавчого комітету Шосткинської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт ЛТД»

про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача – предст. Скляр А.Г. (довіреність від 31.05.08 р. № 375), предст. Савкатов Т.Д. (довіреність від 31.05.08 р. № 377)

Від відповідача – не з'явився

Від третьої особи – директор Бобровицький М.Б.

Суть спору: з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення № 29 від 25.01.07 року виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про скасування пункту 16.1 рішення № 295 від 19.12.1997 р. виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області «Про розгляд заяв громадян, підприємств міста», яким надавалася земельна ділянка площею 1,0422 га по вул. К. Маркса, 16 у постійне користування підприємству споживчої кооперації «Шосткинський ринок» Сумської обласної спілки споживчих товариств; вважати, що Шосткинською міською радою народних депутатів Державний акт на право постійного користування землею Серії СМ 00016 від 19 червня 1998 року видано підприємству споживчої кооперації «Шосткинський ринок», м. Шостка, вул.. Карла Маркса, 16, .

Відповідач подав заперечення проти позову № 01-20/3577 від 05.11.08 року, в якому просить винести ухвалу про передачу адміністративної справи за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду.

Позивач у судове засідання не з’явився, проте подав клопотання № 68 від 06.11.08 року про перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт ЛТД» Бобровицький М.Б. заявив усне клопотання про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, у зв’язку з тим, що товариство користується спірною земельною ділянкою на праві оренди і тому рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Господарський суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт ЛТД» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

У зв’язку з неявкою позивача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи та з метою вирішення клопотання про передачу справи за підсудністю з врахуванням позиції позивача у наступному судовому засіданні, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 20 листопада 2008року об 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ «Спринт ЛТД».

3.          Пропонується Відповідачу та третій особі подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачеві подати суду матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати матеріали з урахуванням висновків, зроблених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.08 р.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

7.          Ухвалу надіслати сторонам та третій особі (41100, м. Шостка, вул.. К. Маркса, 16).

СУДДЯ                                                              В.Д. ГУДИМ