overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
вересня 2008 р.

№
2-2210/05

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
- судді

Кота
О.В.,

суддів:

Владимиренко
С.В.,

Шевчук
С.Р.

перевіривши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на  рішення

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2005р. №22-6520/2005

у
справі№С9
(2-2210/05) Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим

за
позовом

ОСОБА_1

до

1)          Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради  2)          Державного реєстратора
Сімферопольської міської ради 3)
Виконавчого комітету Залізничної районної ради м.Сімферополя  4)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпер"

треті
особи:

1)         ОСОБА_2 2)          ОСОБА_3 3)
ОСОБА_4

про

визнання
недійсним рішення №3а загальних зборів засновників Колективного підприємства
фірми "Альпер" від 10.10.2003р., визнання недійсним засновницького
договору та Статуту ТОВ "Альпер", свідоцтва про державну реєстрацію
товариства, протоколу №4 зборів учасників ТОВ "Альпер" від
22.11.2003р., про скасування перереєстрації Колективного підприємства фірми
"Альпер" в ТОВ "Альпер"

ВСТАНОВИВ:

В
судове засідання представники сторін та третіх осіб не з'явились.

За
таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд касаційної скарги на 12год. 25хв. 18 вересня 2008 року у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й
поверх, к. 330.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий
суддя:

О. Кот

Судді:
С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27"
серпня 2008 р.                                                             справа
№ 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної
державної податкової інспекції Чернівецької області

до товариства з обмеженою
відповідальністю “Новоселицький лікеро-горілчаний завод”, м. Новоселиця
Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя     М.І. Ніколаєв

Представники : не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою
господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою
Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Новоселицький
лікеро-горілчаний завод”, м. Новоселиця, введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, процедуру розпорядження майном, розпорядником призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою від 21.11.2006р.
боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено ОСОБА_1(суддя Дутка В.В.)

Розпорядженням голови
господарського суду Чернівецької області від 23.05.2008р. справу передано до
провадження судді Ніколаєва М.І.

22.08.2008 року від ліквідатора
банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ознайомившись з даним клопотанням,
суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за
участю представників сторін та ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В
:

Розгляд
клопотання призначити в судовому засіданні на 30 вересня 2008 року на 11-00
год.

Суддя
М.І. Ніколаєв
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.07.08
Справа№ 22/185

Суддя    Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства  "Інтертранс”,м.Київ

до відповідача   Фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1, с.Неслухів

про стягнення     12012,15  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.08.08   о      15:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.401

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2008 р.

Справа № 5/290.

За позовом Приватного підприємця Шевченко Людмили Федорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ"

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. Полтавська міська рада

2. Управління з питань містобудування та архітектури

3. КП "Міжрайонна оптово-торгівельна база"

про усунення перешкод

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Панченко О.О.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: 1. Герасименко А.В.

2. Левчановська Н.А. 3. не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування та у здійсненні будівельних робіт.

Представник позивача на задовленні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2008 р. на 08:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

3. Сторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду належним чином.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2008 Справа №3/178-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго”, 36022, м. Полтава вул. Старий поділ, 5

До Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господдарства „Мирогородводоканал”, 37600, м. Миргород, вул. Шишацька, 82

Про стягнення заборгованості по мировій угоді від 21.12.2006р. (справа №20/200) в розмірі 123 959,39 грн., з яких нарахувань із застосуванням індексу інфляції –97 336,66 грн., пеня –14 479, 28 грн., державне мито –12 025, 45 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –118,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 2 вересня 2008 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію як СПД;

- копію довідки статоргану про включення до ЄДРПОУ.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.08 р.                     Справа № 37/188

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕНА”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості по Договору №165/03-Ю03.55/10 від 24.02.2006р. в сумі 181 898 грн. 12 коп., в тому числі 133 460 грн. 39 коп. – заборгованості за основною сумою кредиту, 43 399 грн. 03 коп. – заборгованості по процентах за період з 31.10.2006р. по 28.08.2008р. та 5 038 грн. 70 коп. – неустойки за період з 10.09.2007р. по 10.09.2008р. та про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 165/03-Ю03.55/11, а саме на вбудоване приміщення площею 101,7 кв. м. з ганками, загальною площею 102,5 кв. м.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 04.11.2008р. при підготовці тексту ухвали були допущені описки:

- при зазначенні адреси Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, а саме в індексі - замість 83114 був вказаний 83037;

- при зазначенні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕНА”, м. Донецьк, а саме в назві бульвару - замість б. Шахтобудівників було вказано б. Шахтобудівельників;

- був пропущений ідентифікаційний код 23781193 Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕНА”, м. Донецьк;

- при зазначенні номеру двигуна ГАЗ 270500 замість 421500Y0303892, було зазначено 4215Y0303892;

- при зазначенні номеру шасі ГАЗ 2705, замість ХТН270500V0049011, було зазначено ХТН270500V00490011

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухваліі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 04.11.2008р.:

- замість помилково зазначеного індексу 83037 слід вважати вірним 83114;

- замість помилково зазначеної бульвару Шахтобудівельників слід вважати вірним б.Шахтобудівників;

- доповнити п. 2 резолютивної частини ухвали ідентифікаційним кодом 23781193 Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕНА”, м. Донецьк;

- замість помилково зазначеного номеру двигуна ГАЗ 270500, 4215Y0303892 слід вважати вірним 421500Y0303892;

- замість помилково зазначеного номеру шасі ГАЗ 2705, ХТН270500V00490011 слід вважати вірним ХТН270500V0049011.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.08 р.                     Справа № 7/224

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення неврахованої електроенергії у розмірі 34693 грн. 52 коп.

За участю представників:

від позивача:Калітвянська С.О. дов. № 249-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: не з"явились.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м.Донецьк про стягнення неврахованої електроенергії у розмірі 34693 грн. 52 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач не з’явився.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 03.12.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду розгорнути обґрунтований розрахунок суми позову; письмове пояснення щодо порушення, що виявлене та зафіксовано актом №035578 від15.04.2008р.; доказ вручення відповідачу протоколу засідання комісії №523 від 08.07.08р. та рахунку на оплату; письмове пояснення щодо застосованих величин при розрахунку суми недоврахованої електроенергії (періоду, часу, потужності та ін.).

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; документи про право власності (користування) на об’єкт щодо якого складений акт №035578 від 15.04.2008р.; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо).

Зобов’язати Державного реєстратора м. Донецьк (83100, м.Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду в термін до 02.12.08р. обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію ТОВ „Граніт-Альфа” ( 83060, м.Донецьк, вул. Куйбишева,170/70; ).

Направити запит до Головного управління статистики в Донецькій області (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89).

Пояснити сторонам, Державному реєстратору м.Донецька, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали є обов’язковими на всій території України.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2008р. Справа № 14/373

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "ЖЕК-1", юридична адреса: вул. Шолом Алейхема, 21, м. Полтава, 36002; фактичнаадреса: вул. Юрченко, 11/2, м. Полтава, 36002

про стягнення 19192,44 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.09.08р. о 9.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 37/190

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та перевіривши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

на рішення

господарського суду м. Києва від 15.07.08

у справі

№ 37/190

господарського суду

м. Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

до

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

зобов'язання провести перерахунок

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску процесуального строку визнаються судом поважними. Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Харківгаз" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" на рішення господарського суду м. Києва від 15.07.08 у справі № 37/190 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.12.08 о 1210год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2008р. Справа № 14/376

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-вирбничого підприємства "Інтеравіасервіс", вул. Героїв Праці, 18, кв. 1, м. Харків, 61168

до Приватного підприємства Фірма "Мікон", вул. Желвакова, 3, м. Полтава, 36014

про стягнення 24989,45 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.09.08р. о 11.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, повноваження заступника директора на підписання позовної заяви та представника на підписання розрахунку стягуваної суми та штрафних санкцій, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.08 р.                     Справа № 28/100

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Канцоптторг”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства фірми “Всаднік”, м. Донецьк

Про стягнення 8500 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Канцоптторг”, м. Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства фірми “Всаднік”, м. Донецьк, про стягнення 8500 грн. 00 коп. за поставлений товар.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

-          документи, засвідчені банком, які підтверджують часткову оплату відповідачем суми боргу за поставлений товар по накладній № ЛУ-0002765/1 від 04.04.2008р.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в засідання суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
вересня 2008 р.

№
8/46пн

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  судді:

Кота
О.В.,

суддів:

Владимиренко
С.В.,

Шевчук
С.Р.,

розглянув
касаційну скаргу

Закритого
акціонерного товариства "Донецьксталь" -металургійний завод"

на
ухвалу

господарського
суду Донецької області від 02.07.2008р.

у
справі

№8/46пн

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Донецькавтотранс"

до

Закритого
акціонерного товариства "Донецьксталь" -металургійний завод"

за
участю третьої

особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
-  ОСОБА_1

про

витребування
майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"
-металургійний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"
-металургійний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від
02.07.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня
2008р. о 12год. 45хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий
суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук