overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.09.2008

Справа №2-29/7525-2008А

За позовом – Прокурора Залізничного району м.Сімферополя АР Крим, м.Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим, м.Сімферополь

До відповідача - СПД Автуховича Павла Вікторовича, м.Сімферополь

про стягнення 475,00 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Романів В. В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача – Новіков А. В., довіреність №980 від 17.06.08р., представник.

Від відповідача – Іванова Т. В., довіреність від 180908р., представник.

Прокурор – не з’явився.

Сутність спору: Прокурор Залізничного району м.Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - СПД Автуховича Павла Вікторовича про стягнення штрафу у розмірі 475,00 грн.

Відповідач заявою від 20.08.08р. спрямував на адресу суду платіжне доручення від 04.03.2008р. №41 відповідно до якого останнім сплачений штраф в повному об’ємі.

В зв’язку з цим в судовому засіданні була оголошена перерва для надання можливості позивачу ознайомитися з даною заявою та підготувати письмову заяву відносно останньої.

Після оголошеної перерви, в продовженому судовому засіданні, позивач представив суду заяву, згідно якої просить суд закрити провадження по справі в порядку п. 2 ст. 157 КАС України, в зв’язку з повною сплатою суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст..165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 2-29/7525-2008А закрити.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа
№  8/313/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції,

55213,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

55200,
Миколаївська область, м. Первомайськ, АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 24 липня 2008 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                 Справа № 4/669.

Суддя Василенко Т.А. розглянувши клопотання позивача у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехніка 2005", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 9858 грн. 28 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Булаха С.М. за дов. від 28.11.07. № 337,

від відповідача –не прибув,

встановив:

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 27.08.08. № 565 про виправлення описки в наказі господарського суду Луганської області від 28.05.08. № 4/669, що виданий на виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08. по даній справі.

Судом встановлено, що при комп’ютерній верстці в наказі від 28.05.08. № 4/669 невірно надруковано дату до якої наказ повинен пред’являтись на виконання: замість фрази "Наказ дійсний для пред’явлення до органів державної виконавчої служби до 17 квітня 2011 року." надруковано "Наказ дійсний для пред’явлення до органів державної виконавчої служби до 17 квітня 2008 року ", тобто допущено описку.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.          Виправити описку в наказі від 28.05.08. № 4/669.

2.          Наказ господарського суду Луганської області від 28.05.08. № 4/669 дійсний для пред’явлення до органів державної виконавчої служби до 17 квітня 2011 року.

3.          Постанова Вищого господарського суду України від 17.04.08. підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали засвідченої гербовою печаткою суду.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                       С. А. Кулешова
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2008 р.          Справа № 39/56-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1960 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від "22" липня 2008 р. по справі № 39/56-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект", м. Київ

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії "ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків

про стягнення 6321397,20 грн., -

встановила:

Рішенням від 22.07.2008р. господарський суд Харківської області по справі № 39/56-08 ( суддя Швидкін А.О. ) задовольнив позовні вимоги позивача. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 6321397,20 грн. боргу та зобов*язав відповідача прийняти обладнання передане в монтаж позивачу ( а.с. 88 - а.с. 91 ).

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали додані до скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав передбачених пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

У відповідності до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів доданий до апеляційної скарги, відповідач не надав доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, ТОВ "Теплоенергокомплект".

Щодо копії апеляційної скарги для позивача, яка додана апелянтом до апеляційної скарги, то нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання апеляційним господарським судом копій апеляційних скарг іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ДК "Укргазвидобування".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя

Судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.08 р.                      Справа № 45/26б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневоїміжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовпапір”, м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 28.01.2008р. за заявою Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовпапір”, м.Маріуполь ().

Постановою суду від 05.02.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.05.2008р. та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора – Жовтневу міжрайонну Державну податкову інспекцію м.Маріуполя, м.Маріуполь.

Ухвалами суду від 03.06.2008р. та 14.08.2008р. строк ліквідаційної процедури подовжено до 05.07.2008р. та 05.09.2008р.

02.09.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовпапір”, м.Маріуполь ()..

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 24.09.2008р. на 10-15год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2008 р.                              Справа № 19/45

Суддя Кочергіна Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви № 18-09-08 від 18.09.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон", вул. Гната Юри, 9/414, м. Київ, 01100, поштова адреса: вул. Авіаторів, 19/64, м. Чернігів, 14029.

Відповідач:          Приватне підприємство "Конта-С", вул. Панфіловців 11 к. 2, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору:           про стягнення заборгованості у розмірі 13992 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2008 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 24.

4. Зобов'язати позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; надати витяг з Державного реєстру про реєстрацію станом на теперішній час; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; надати витяг з Державного реєстру про реєстрацію станом на теперішній час; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Кочергіна Л.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2008 р. Справа № 20/236-08

За позовом Колективного підприємства „Білоцерківбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним комунікаціям „СУінжбуд”, м. Біла Церква

до Приватного підприємства „Рівень”, м. Біла Церква

про стягнення 97653,08 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

від позивача Борисенко А.М.

Представники:

від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Колективного підприємства „Білоцерківбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним комунікаціям „СУінжбуд” до Приватного підприємства „Рівень” про стягнення заборгованості в сумі 97653,08 грн.

В судове засідання 19.09.2008 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 02.09.2008 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2008 р. о 11 год. 55 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.08

Справа №АС14/584-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.7149)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенергомаш»,

м. Суми

про стягнення 1677 грн. 39 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р.                              Справа № 2/129

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали

Позивач:          ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", , вул. Глібова 1,Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач:          ЗАТ "Остер", , вул. Заньковецької 8,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення 25475,16 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Кіфік О.М. довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007 юрисконсульт

відповідача: не з"явився юрисконсульт

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 25475,16 грн. боргу за поставлену теплову енергію за період з січня 2005р. по березень 2007р..

Представник відповідача в судове засідання не з’явився докази одержання відповідачем ухвали про порушення провадження по справі відсутні.

Приймаючи до уваги, що нез’явлення представника відповідача перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні та необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-30 03.09.2008р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов’язати позивача надати докази часткової оплати відповідачем, докази надання послуг з теплопостачання, докази одержання рахунків відповідачем.

2. Зобов’язати відповідача: надати довідку з ЄДРПОУ; письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

3. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                Михайлюк С.І.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"26"
червня 2008 р.
Справа №  9/415/08

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного
позову: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва,
54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

Відповідач: Фізична особа -суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Миколаїв,АДРЕСА_1

про:
стягнення недоїмки у сумі 829,42грн.

Керуючись
ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони
обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Зобов'язати
відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи
та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.09.08                                                                       Справа№ 4/165

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву Миколаївської автоколони відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” до відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” про спонуканя до вчинення дій, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позову до розгляду

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2008 року о 1430 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

-          довідку про включення до Єдиного державного реєстру (повинна містити відомості, передбачені ст. 17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”);

Оригінали доданих до відзиву документів для огляду у судовому засіданні.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                             Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.08 р. Справа № 28/62

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Резон”,

с. Новолуганське

до Державного підприємства “Артемвугілля”, м. Горлівка

про стягнення 40287 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/62.Судове засідання призначити на 06.10.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника,довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя