ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"06" листопада 2008 р.

Справа
№  17/90

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши
матеріали  справи № 17/90

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.
Кіровоград

до
відповідача: комунального підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований
комбінат комунально-побутового обслуговування",м. Кіровоград

про
стягнення 45450 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - ОСОБА_2., довіреність №2364 від 31.10.2008р. представник;

від
відповідача - начальник Єременко О.В., на підставі контракту б/н від
14.12.2008р.;

від
відповідача - Погорілий Р.О., довіреність №155 від 29.10.2008р.

В
судовому засіданні 04.11.2008р. оголошувалась перерва до 15 год 06.11.2008р.

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з комунального
підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування" заборгованості в сумі  45450 грн., що виникла із договору
оренди  транспортного засобу №1 від
15.03.2007р., та 605 грн. пені за несвоєчасне виконання прийнятих на себе
зобов"язань.

Заявою
від 04.11.2008р. (вх. №02-14/33505 від 04.11.2008р.) позивачем  зменшено суму позову в частині стягнення пені
до 596,15 грн. (а.с. 50).

В
судовому засіданні 06.11.2008р. позивачем подано заяву б/н від 06.11.2008р.
(вх. №02-14/33830 від 06.11.2008р.) про зменшення розміру позовних вимог,
згідно якої він просить на свою користь стягнути з комунального підприємства
"Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового
обслуговування" борг в сумі 45450 грн.

Відповідач
позов заперечив, посилаючись на припинення дії договору оренди транспортного
засобу №1 від 15.03.2007р. в зв"язку із спливом строку, на який він
укладався (а.с. 20-22).

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в
матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд
встановив наступне.

15
березня 2007 року між суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою -  ОСОБА_1
("орендодавець") та комунальним підприємством "Ритуальна служба
- спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування"
("орендар") було укладено договір оренди  транспортного засобу №1 (далі - договір №1
від 15.03.2007 р.).

Згідно
пункту 1.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове
платне користування  автобус марки ЛАЗ
695 НГ, державний номер НОМЕР_1, вартістю 51940 грн.

Сторонами
визначено термін та умови передачі об"єкту оренди, узгоджено розмір
орендної плати, а також форму та порядок проведення розрахунків (а.с. 8).

За
своєю правовою природою даний договір є договором оренди.

Відповідно
до вимог статті 759 Цивільного кодексу України за договором  найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний
строк.

Додатковою
угодою до договору оренди №1 від 15.03.2007р. сторонами продовжено термін
оренди автобуса до 31.09.2008р. (а.с. 11). Відтак посилання відповідача на
припинення зобов"язань за договором №1 від 15.03.2007р. в зв"язку із
спливом строку, на який він укладався, до уваги господарським судом не
приймаються.

На
виконання умов зазначеного договору позивачем було передано в оренду відповідачеві
автобус марки ЛАЗ 695 НГ, що підтверджується актом прийому-передачі майна
об"єкту оренди  від 15.03.2007
р.(а.с.10).

Пунктом
4.1. договору від 15.03.2007 р. передбачено обов'язок орендаря сплачувати за
оренду об'єкта - 5050 грн. в місяць.

Згідно
пункту 4.2 договору від 15.03.2007р. орендна плата сплачується орендарем
щомісячно готівкою через касу орендаря або в безготівковому порядку на
розрахунковий рахунок орендодавця у формі передоплати до 10 числа кожного
місяця.

Між
тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав,  не сплатив орендну плату за період з січня
місяця 2008 року по вересень місяць 2008 року. Згідно розрахунку приватного
підприємця ОСОБА_1  заборгованість
відповідача перед позивачем станом на 01.10.2008 р. за договором №1 від
15.03.2007 р. складає 45450 грн.

Згідно
вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна
сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно
до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

У
відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом або договором строк.

Враховуючи
викладене, а також те, що докази сплати відповідачем орендних плтежів за
договором №1 від 15.03.2007р. за період з 01.01.2008р. по 30.09.2008р. в
матеріалах справи відсутні, на вимогу суду - не подані, позовні вимоги в
частині стягнення 45450 грн. основного боргу заявлені обгрунтовано і підлягають
задоволенню.

Витрати
по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49,
82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з комунального підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування" (25030, м. Кіровоград, вул.
Панфіловців, 18, р/р №260037920 в КОД "Райффайзен банк Аваль", МФО
323538, ідентифікаційний код 03347520) на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КФ КБ ТОВ "Західінкомбанк"
м.Кіровоград, МФО 383040, ідентифікаційний код НОМЕР_2) -  45 450 грн.
боргу,  454, 50 грн. державного мита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати  після набрання рішенням законної сили.

Згідно
ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення
господарського  суду  набирає
законної  сили   після закінчення  десятиденного
строку з дня його прийняття,  а у
разі, якщо  у  судовому
засіданні  було  оголошено
лише   вступну   та резолютивну  частини
рішення,  воно  набирає
законної сили після закінчення
десятиденного  строку  з   дня   підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального
кодексу України.

Дане
рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області в  порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя