ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

10.11.08 Справа № 16/244/08

Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника –приватного підприємства “Сокол” (юридична адреса: 72355, Запорізька область Мелітопольський район, с.Семенівка, вул.Польова, 67, ; фактична адреса: 72319, Запорізька область м.Мелітополь, вул.Леніна, 129)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          ф.ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м.Запоріжжя

2.          ф.ЗАТ “ОПТ-Банк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника –Єсипенко Т.В. (дов.б/н від 22.07.2008)

ВСТАНОВЛЕНО:

ПП “Сокол” в порядку ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/244/08 з призначенням судового засідання на 03.10.2008. У зв’язку із направленням справи до Запорізького апеляційного господарського суду за скаргою АБ “Металург”, м.Запоріжжя розгляд справи у призначений день не відбувався. Після повернення справи до господарського суду Запорізької області ухвалою від 04.11.2008 розгляд справи призначено на 10.11.2008.

10.11.2008 за результатами розгляду справи винесено ухвалу.

На обґрунтування поданої на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяви боржник пояснив, що постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2008 у справі № 9/775/07 ПП “Сокол” припинено. 07.02.2008 засновником підприємства прийнято рішення № 1 про закінчення фінансово-господарської діяльності та ліквідацію, а також створено ліквідаційну комісію, якій надані всі необхідні повноваження для здійснення ліквідаційної процедури згідно з діючим законодавством, обрано голову ліквідаційної комісії. В ході ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією було встановлено, що боржник не може самостійно розрахуватися за зобов’язаннями перед кредиторами, сума яких станом на 16.09.2008 склала 6056121,16 грн., оскільки грошові кошти, основні засоби та інші активи у боржника відсутні. На звернення голови ліквідаційної комісії до ПП “Центр антикризових технологій” отримано висновок, відповідно до якого ПП “Сокол” має ознаки понадкритичної неплатоспроможності, а тому зобов’язаний звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

03.10.2008 до суду надійшло клопотання АБ “Металург”, м.Запоріжжя про залучення АБ “Металург” до участі у справі.

Також 03.10.2008 до суду надійшло клопотання ЗАТ “ОТП Банк” до участі у справі як банк, що здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши представника кредитора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Згідно з приписами ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура банкрутства до боржника –юридичної особи, що ліквідується власником, застосовується у тому разі, якщо вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2008 у адміністративній справі № 9/775/07-АП за позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до відповідача –приватного підприємства “Сокол”, с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області (боржника у даній справі про банкрутство) про припинення юридичної особи припинено юридичну особу приватне підприємство “Сокол”.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 Цивільного кодексу України (ЦК України) учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Витребувана судом довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.09.2008 свідчить про те, що на підставі вищезазначеної постанови господарського суду від 23.01.2008 у справі № 9/775/07-АП 07.02.2008 до ЄДР внесено запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з її банкрутством.

Згідно з ч.2 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають за погодженням з органом, який здійснює державну реєстрацію, комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення.

Боржником представлено рішення засновника ПП “Сокол”, відповідно до якого з 07.02.2008 вирішено припинити підприємницьку діяльність підприємства шляхом ліквідації, призначено ліквідаційну комісію, визначено строк та порядок ліквідації підприємства.

Порядок ліквідації юридичної особи встановлений Законом.

Частиною 4 ст.105 ЦК України встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За приписами ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб`єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб`єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З вищевикладеного слідує, що звернення до господарського суду із заявою про порушення у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства, можливе тільки після з’ясування питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, зокрема, після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст.60 ГК України, публікації оголошення в порядку ст.105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання ліквідаційного балансу.

Однак, боржником не подані докази публікації оголошення про ліквідацію згідно з вимогами ст.105 ЦК України, не подані оцінки майна, докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому порядку, докази подання складеного проміжного ліквідаційного балансу до органу державної податкової служби для його перевірки, які необхідні для з’ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вказані обставини, виходячи з вимог Закону повинні бути в наявності на момент порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою.

Таким чином, подані ПП “Сокол” матеріали не дозволяють зробити висновок про дотримання боржником встановленого законом порядку ліквідації юридичної особи, що виключає підстави для здійснення провадження у справі справи про банкрутство за ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі підлягає припиненню в силу п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання АБ “Металург” та філії ЗАТ “ОТП Банк” в м.Запоріжжя судом відхилені як безпідставні.

На підставі викладеного, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, АБ “Металург”, філії ЗАТ “ОТП БАНК” в м.Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Р.Ніколаєнко