ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”,
вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до Приватного нотаріусаОСОБА_1 вул. АДРЕСА_1

про стягнення 889грн. 71коп. заборгованості

За участю
представників сторін:

позивача: юрисконсульт -Кузьма Г.Р. (довіреність №
18-02/56 від 26.12.2007р.)

відповідача:
не з'явився

Суть справи:

В розпочатому
судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки,
передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Відкрите
акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль
звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до
відповідача - Приватного нотаріусаОСОБА_1 вул. АДРЕСА_1 про стягнення 889грн.
71коп., з них: 791 грн. 64коп. заборгованості за отримані послуги бізнес
-мережі Утел, 23 грн. 30коп. пені, 56 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань та 17
грн. 82 коп. трьох відсотків річних.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала від
26.08.2008р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви
№11/1860 від 28.07.2008р., однак повідомлення про вручення поштового
відправлення, станом на день розгляду справи,
відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не
повернуто.

Технічна
фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не
здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши
матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до
ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 28 жовтня
2005р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Територіального відділення
маркетингу, продажу послуг та обслуговування корпоративних споживачів № 13 м.
Тернополя філії “Утел” ВАТ "Укртелеком" (надалі -Утел) та приватним
нотаріусом ОСОБА_1 (надалі-Споживач) укладено договір №581 про надання послуг
бізнес -мережі Утел, у відповідності до умов якого Утел надає Споживачу на
території України послуги зв'язку, а Споживач приймає надані Послуги та сплачує
їх вартість відповідно до діючих тарифів (п.1.1.);

- відповідно до
п. 2.1.1. договору Утел зобов'язувався організовувати лінію (ї) зв'язку та
надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку № 1
до договору, а Споживач в свою чергу (п.2.2.3.) -своєчасно сплачувати вартість
наданих згідно з договором послуг;

- згідно п.
3.1. та 3.2. договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за
розрахунковим, Утел виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості послуг, а
Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 (десяти) календарних
днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на
розрахунковий рахунок Утел;

- відповідно до
ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що
виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок
закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно
до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали
справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання
за договором про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного
кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з
матеріалів справи, а саме: карточки обліку розрахунків за послуги зв'язку,
відповідач взяті на себе зобов'язання по договору №581 від 28.10.2005р. не
виконав, надані позивачем за період з січня 2008р. по липень 2008р. послуги
зв'язку не оплатив, допустивши заборгованість в сумі 889 грн. 71коп.

В процесі
розгляду справи, суду стало відомо, що відповідач - приватний нотаріус ОСОБА_1,
вул. АДРЕСА_1, відповідно до довідки № 1061/02-2 від 10.07.2008р., як фізична
особа -підприємець у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради не
зареєстрована, а тому не може бути стороною в судовому процесі, оскільки
відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами
і відповідачами -можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких
обставин, провадження у справі господарський суд припиняє за правилами ст. 80
п.1 Господарського процесуального кодексу України -спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 43, 80 п.1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя