overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2008 р.

№ 10/3-ПН-08

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

на
рішення господарського суду
Херсонської області від 02.04.2008р. та

постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 31.07.2008р.

у справі          №10/3-ПН-08

за позовом
1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4)ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8)ОСОБА_8;

9) ОСОБА_9;

10) ОСОБА_10

до                       Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Сніжинка"

про                       стягнення вартості
частки у статутному капіталі товариства,

Керуючись ст.ст.86, 1114  Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на
рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2008р. та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008р. у справі
№10/3-ПН-08.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги на “ 18 ” листопада 2008 р. о 11  год. 30
хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій
поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що
неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне
перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№8/91-1
На виконання рішення господарського суду
Волинської області від 02.10.2008 року та постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 03.11.2008 року по справі № 8/91-38.
Рішення набрало законної сили 03.11.2008
року.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 в КБ „Приватбанк” м. Луцька,

МФО
303440, код НОМЕР_2 на користь
приватного підприємства „Торговий дім „Укр-Петроль”, м. Луцьк, вул.
Лазо, 5, р/р 0283 у відділенні „Нововолинська філія” Волинського ГРУ
Приватбанку,

МФО
303440, код 32743630

- 12 274 грн. 60 коп. основного боргу,
103 грн. 63 коп.  річних, 1 111 грн. 36
коп. збитків від інфляції,134 грн. 90 коп. в повернення витрат по сплаті
державного мита, 118  грн. 00 коп. в
повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а
всього:  13 742 грн. 49 коп. (тринадцять
тисяч сімсот сорок дві грн. 49 коп.).

Наказ
дійсний для пред'явлення до 03.11.2011 року.

Cуддя
Кравчук Антоніною Михайлівною
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/110-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення  господарського  суду
від "07" жовтня 2008 р.
у      справі № 6/110-38
Луцьк, вул. І.Франка, 12, р/р НОМЕР_1 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива», МФО
308054, код 03339459) на користь
малого підприємства «Сантехмонтаж»(АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в КБ «Приватбанку», МФО
303440, код  30297532)  45 600, 00 грн. боргу  та 456, 00 грн.  в
повернення по оплаті державного
мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Дата набрання рішенням
законної сили - 20.10.2008 р.
Наказ дійсний  для пред'явлення
Заступник голови суду,
суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.09.2008

Справа № 8/331

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто"

до Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"

про стягнення 26287,31грн.

Суддя Л.Б. Плєханова

Представники:

від позивача: Палажченко О.Є., дов. №7 від 19.08.2008р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 26287,31грн. по мировій угоді в зв"язку з її невиконанням.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2008р. на 9 год. 30хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2008р.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                Л.Б. Плєханова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2008

Справа № 18/20

За заявою Військового прокурора Євпаторійського гарнізону, м. Євпаторія в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І.Пирогова, м. Саки

до Фірми "Терра ЛТД", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явились

від прокуратури: не з'явились

Розглянувши матеріали справи №18/20 про визнання банкрутом Фірми "Терра ЛТД", м. Полтава, встановив:

постановою господарського суду від 29.03.2007 по справі №18/20 підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено юрисконсульта ініціюючого кредитора Свєчнікову І.М.

Ухвалами господарського суду від 03.06.08р. та від 26.08.08р. ліквідатора зобов"язано надати суду докази відсутності грошових коштів на рахунках та докази закриття розрахункових рахунків боржника. Ліквідатор вказаних вимог не виконав, в зв"язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.11.08р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази відсутності грошових коштів на рахунках боржника та закриття банківських рахунків.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя                                         Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.08р.

Справа № 16/2-09

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні метали України", м. Дніпропетровськ

до Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання права на оренду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.09 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.                                                                      № 9/133

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи №9/133

за позовом: прокурора Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченка", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке,

про стягнення 10194,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації, подав позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченка" на користь держави шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 10194,24 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2008 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №9/208 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченка" до управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області про визнання актів нечинними, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Господарський суд ухвалою від 29.09.2008 року позов приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченка" у справі №9/208 залишив без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/133 усунені, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №9/133.

2.Розгляд справи призначити на 12.12.2008 року о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5.Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Новоукраїнського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                              О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2008 р. Справа № 22/108

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 22/108

За позовом Закритого акціонерного товариства "БІГ-М", вул.Продовольча, 2а, м.Полтава, 36030

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, вул. Фрунзе 155, м.Полтава, 36000

про визнання нечинним Рішення №160151 від 06.11.2007р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 20 183, 14 грн.,

Встановив:

У зв"язку з виходом судді Георгієвського В.Д. з лікарняного, виникла необхідність у зміні складу суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26, 165 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №22/108 повернути на розгляд судді Георгієвському В.Д .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                   Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.09.08
Справа № 15/150пд

Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємства «Аукціонний
центр», м. Луганськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення 1 200 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями 30,  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 26.09.2008р. о 10 год. 45 хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а
в кімнаті № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази не виконання відповідачем
умов договору від 07.02.2008р.

5.Зобов'язати  відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію (копію до справи),

- докази виконання відповідачем
умов договору від 07.02.2008р;

- письмові пояснення щодо
характеристики поламки; чи можливо усунути недолік проданої речі; чому не
усунені недоліки на даний час.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, -
завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а у
разі невнесення  підприємства до
вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі,
що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної
особи).

7. Обласному адресному бюро УМВС
України в Луганській області: надати довідку щодо місця реєстрації Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.
Справа № 9/62б (5/226 б)

Прокурор Бахмацького  району Чернігівської області , вул.Шевченка,
24А, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

в інтересах держави в особі:
Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, ,
вул. Чернігівська 2А, м..Бахмач, Чернігівська область,16500

Боржник: Житлово-будівельний
кооператив №4, , вул.
Пушкіна, 11а, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:          про
визнання боржника банкрутом

Суддя     Івченко С.М.

Представники
сторін:не  викликались

Ухвалою господарського суду від
22.07.08р. задоволено заяву Виноградова М.М. про перегляд справи за
нововиявленою обставиною, скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 26.12.07р. по даній справі та продовжено здійснення ліквідаційної
процедури Житлово-будівельного кооперативу №4 з призначенням ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1 від 23.03.06р.,
АДРЕСА_1, т. НОМЕР_2). Також зазначено ухвалою було зобов"язано
ліквідатора вчинити дії по виявленню майна банкрута, його оцінки, продажу,
задоволення вимог кредиторів.

Оголошення  про
визнання Житлово-будівельного кооперативу №4 банкрутом та продовження
здійснення ліквідаційної процедури
опубліковано  в  газеті
"Урядовий  кур"єр"
від 23.08.08р. № 156.

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Зважаючи  на
зазначене,  дана заява  підлягає
приєднанню судом  до матеріалів
справи з зобов"язанням ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати
розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву   ОСОБА_2 про
грошові  вимоги   приєднати до матеріалів справи.

2. Зобов"язати ліквідатора розглянути та
повідомити письмово суд та заявника про результати розгляду заяви.

Суддя
С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.08р.

Справа
№ 22/401-08

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1а, смт.
Веселе

до
Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 320 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України та керуючись
п.п. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої -
якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський  суд зобов"язаний витребувати від
підприємств та організацій, незалежно від їх участі у справі, документи і
матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд  може уповноважити на одержання таких доказів
заінтересовану сторону; суд-

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
25.12.08 р. о 12:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
буде розглядатися суддєю Пуппо Л.Д.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
- докази оплати спірного вантажу,

- докази вартості 1 тони
вантажу за ціною відправника

Відповідачу:
відзив сторонам та суду

Зобов"язати
відправника антрациту  Відкрите
акціонерне товариство "Донбаський збагачувальний комбінат"(м.
Торез-6, Донецька обл.) подати до суду докази вартості 1 тони вантажу,
надісланого на суму підприємця ОСОБА_1. 07.10.08 р. за залізничною накладною №
50530597 у вагоні № 67900589

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Г.В.
Манько
СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" вересня 2008 р.
Справа № 19/39

За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр”, м. Луцьк

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Діброва Тячівського району

про стягнення 22 148 грн. 41 коп., в тому числі 16 219 грн. 39 коп.
заборгованості за поставлений товар (паливно-мастильні матеріали), 1 407 грн.
28 коп. пені, 4 053 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 468 грн. 14 коп. три
проценти річних,

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Ойл
карт центр”,       м. Луцьк заявлено
позов до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Діброва Тячівського району про стягнення 22 148 грн. 41 коп., в тому
числі             16 219 грн. 39 коп.
заборгованості за поставлений товар (паливно-мастильні матеріали), 1 407 грн.
28 коп. пені, 4 053 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та      468 грн. 14 коп. три проценти річних.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, витребувані ухвалами суду документи не подали, про
причини неприбуття суд не повідомили. Представником позивача на адресу суду
надіслано клопотання, яке надійшло до канцелярії суду 30.09.2008 року об 14
год. 00 хв., тобто після розгляду судового засідання, в якому просить суд
розглянути справу без їхньої участі.

Враховуючи неявку сторін, неподання відповідачем витребуваних
ухвалами суду документів та необхідність витребування додаткових документів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2008 р. на
10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• належним чином завірені копії актів прийому - передачі
нафтопродуктів за період з березня по липень 2007 року;

• розрахунок основної суми боргу з врахуванням часткового
погашення відповідачем суми заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• докази часткового погашення суми заборгованості;

• належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної            особи - підприємця.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.08 р.
Справа № 16/180

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При
секретарі Муравйовій   М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи

за
позовом:  Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до
відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  с.Заря, Донецька обл.

про
стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 641,81 грн.

За
участю представників сторін :

від
позивача:        Тищенко Ю.С. - по дов.

від  відповідача:
не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 26.09.08р. порушено  провадження
по  справі за  позовом
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області, м.Донецьк, до
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  с.Заря, Донецька обл., про стягнення
заборгованості з орендної плати в розмірі 641,81 грн. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  13.10.2008р. -  9 год.
50 хв. Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач
у судове засідання не  з”явився. В разі
неявки у судове засідання призначене на 18.11.2008р. справа буде розглянута за
наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи
неявку відповідача та те, що для
вирішення  спору  по
суті  необхідні додаткові
пояснення та документи.

Господарський
суд на підставі викладеного та
керуючись  п. 1,2 ст. 77  ГПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50
год.  18.11.08 року.

Позивачу
представити оригінали документів в обгрунтування заявлених вимог, явка
представника сторони обов'язкова, довіреність на представника.

Відповідачу
надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію,  зробити з позивачем двосторонній розгорнутий
акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника
сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  13.10.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано 3 примірника
:

1 прим.- Господарському
суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -Муравйова
М.В.

Тел.305-67-79