РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.

Справа № 9/117-2644

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   , при секретарі Кулагіній Т.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29,
м. Київ,    в особі Тернопільської
обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", вул. Качали, 5, м. Тернопіль,46001

до відповідача
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.
Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області,48135

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

позивача:   Мулик П.М., довіреність № 57 від 10.01.2008
р.

відповідача:   не з'явився.

роз'яснивши  у розпочатому судовому засіданні  представнику
позивача права та обов'язки
учасника  господарського процесу   згідно
з ст.ст. 22,  29  ГПК
України,

встановив:

Позивач,   Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі Тернопільської
обласної  філії  АКБ “Укрсоцбанк”,   звернувся 08.07.2008 р. до господарського
суду Тернопільської області з позовом до Відповідача, Суб'єкта
підприємницької  діяльності -  фізичної особи   ОСОБА_1,                                м. Тернопіль,
про стягнення  78 569,83  грн. заборгованості, з яких  61 775,52 грн. в повернення кредиту, 7 386,58
грн.  заборгованості по відсотках за
користування кредитом та   9 407,73 грн.
пені, нарахованої за період з  30.11.2007
р. по  26.06.2008 р.  .

В обґрунтування позовних вимог
Позивач посилався на  те, що на підставі
укладеного 27 лютого  2006 р. кредитного
договору № 770/11-029 Банк   надав  Позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. на
умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності , терміном
користування з 27 лютого 2006 року до  05
березня 2009  року із  сплатою відсотків за користування ним  у розмірі
18% річних.

Між тим,   боржник
, вказував Банк, не належним чином
виконував свої  зобов'язання,
визначені  договором,  оскільки
кредит     Банку  та відсотки за користування кредитними
коштами   своєчасно, відповідно  до умов
договору , не сплачував.

Станом на 08.07.2008 р. (день
звернення з позовом до господарського суду)
заборгованість Відповідача за кредитним договором становила  78 569,83
грн., з яких  61 775,52 грн.
заборгованості по кредиту, 7 386,58  грн.
-заборгованість по відсотках та   9
407,73 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань .

Ухвалою від  11.07.2008 р. порушено провадження та
призначено розгляд справи о 11-45 год. 28 липня 2008 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався  з підстав, викладених у ст.. 77 ГПК України .

27.08.2008 р. представник Позивача
у відповідності до статті 22 ГПК України
подав заяву ,у якій повідомив суд про
часткове погашення
Відповідачем
заборгованості,  у результаті   чого
Банк просив стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.  26 250,31 грн., з яких: 15 394, 14 грн.
заборгованості  по кредиту  та
10 856,17 грн. заборгованості по нарахованій  пені
за період  з  08.07.2007 р. по  27.08.2008 р.

Відповідач представника в судове
засідання 08.09.2008 р. не направив, відзиву на позов не подав.

Справа розглядається за
наявними  у ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши     матеріали
справи,  заслухавши  доводи
представника позивача,  оцінивши
подані докази,  суд дійшов до висновку,
що  позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з такого.

Спір виник внаслідок неналежного
виконання Відповідачем, як Позичальником, умов кредитного договору  № 770/11-029 від 27.02.2006 р.,
порушення     графіку   погашення кредиту  , внаслідок
чого станом на  08.07.2008
р.,  заборгованість , допущена  Позичальником
по кредиту,   становила   78 569,83
грн., з яких : 61 775,52 грн. заборгованості ,яка виникла внаслідок  не сплати
коштів в повернення тіла кредиту ,
7 386,58  грн. відсотків за
користування кредитом  ,   9 407,73 грн. пені за несвоєчасне  здійснення платежів в повернення  кредиту та   нарахованих
відсотків  за період   з
30.11.2007 р. по 26.06.2008 р.

Як визначається  пунктом 4.5 кредитного договору  у разі невиконання  Позичальником зобов'язань, визначених п. п.
3.3.2 -3.3.16 цього договору, термін надання кредиту вважається таким, що
закінчився, а Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, за
днем порушення зобов'язання погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час
використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 345
Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі
кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і
порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника,
відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у
відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Наявними у справі матеріалами
підтверджена, і Відповідачем в порядку                       ст. 33,34 ГПК України не
спростована ,  та обставина,  що
отримавши 100 000,00 грн. кредиту, Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 в порушення   термінів погашення  кредиту
згідно  з     графіком, який  міститься у
додатку № 1  до договору      та усупереч ст.ст. 525, 526 ЦК
України  не повернув  Банку
кредит у  розмірі   15 394,14
грн.

Правові наслідки порушення
зобов'язання  встановлюються   договором ,
або законом,  і полягають у    припиненні зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору;  зміні
умов зобов'язання;        сплаті
неустойки;      відшкодуванні збитків та
моральної шкоди.

Штрафними    санкціями
за ч. 1  ст. 230  ГК України
визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського зобов'язання.

Кредитним договором №
770/11-029  від  27 лютого 2006 р.  (п.4.2) передбачено, що у разі прострочення
Позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту  та нарахованих процентів згідно графіку,
Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі один процент, в національній валюті
України, від несвоєчасно сплаченої суми, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ , що діяла у період невиконання зобов'язання.

Оцінюючи вимоги позивача щодо
стягнення 10 856,17 грн . пені,
нарахованої  згідно п. 4.2
кредитного договору   у  розмірі подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення оплати у період з
08.07.2007 р. по 27.08.2008 р.
,  суд дійшов до висновку, що
вимоги в цій частині підлягають до задоволення. При цьому  суд виходить з того,  що
в силу    частини 3 ст . 267  ЦК України позовна давність   застосовуються   судом лише
за заявою  сторони у спорі,  зробленою до винесення  ним рішення , а такою  заяви
від   Відповідача  не надійшло;
розрахунок   пені        здійснено  Банком
із дотриманням   положень       Закону України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Провадження    у справі
у частині стягнення 46 381,38 грн. заборгованості по кредиту та 7 386,58
грн. - відсотків за користування кредитними коштами   слід припинити на підставі  п. 1-1
ст. 80 ГПК України за вістун ості предмету спору ..

Судові витрати, які включають
785,70  грн. державного мита, 118 грн.
витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно
ст. 49 ГПК України покладаються на
Відповідача  у справі,  оскільки спір
доведено  до суду  з його
вини.

У судовому засіданні 08.09.2008 р.
за згодою представника Позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.
ст. 15, 526, 527, 1054 ЦК України, ст. 118, 193, 232 ГК України, ст.ст. 4, 22,
33, 34, 43, 49, п.1-1  ст. 80, 82, 84,
85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

вирішив:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути  з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 (с.
Кровинка, Теребовлянський район, Тернопільська область, р/р                                  НОМЕР_1 в
Тернопільській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 338017, ідент. код
НОМЕР_2)  15 394,14  грн. заборгованості  по
неповерненому кредиту  за
кредитним договором    №  770/11-029 від 27.02.2006 р., 10 856,17 грн.
пені та   903,70  грн. судових
витрат   на користь  Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк”, вул. Ковпака, 29, м. Київ, від імені якого діє  Тернопільська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”
( вул. С. Качали, 5, м. Тернопіль, р/р № 0001, МФО 338017, ідент. код
09338019 ).

3. Припинити провадження в
справі    у частині  стягнення
46 381,38 грн. заборгованості по кредиту та 7 386,58 грн. -відсотків за
користування кредитними коштами .

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

На
рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня
прийняття (підписання) “15” вересня  2008
р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя