ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
липня 2008 р.

№
29/295-08(47/594-07)

Вищий
господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Хандуріна М.І.,

суддів                                                Короткевича О.Є.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

арбітражного керуючого ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Харківської області  від
06.06.2008.

у
справі  господарського суду

№
29/295-08 Харківської області

за
позовом

Харківської
ОДПІ

до

1. ДП
Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського
національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. 2. Фінансового
управління Харківської районної державної адміністрації, 3. ТОВ
"Агрофірма "Рассвет", 4. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,

3-ті
особи:1.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,
2. Міністерство аграрної політики, 3. Арбітражний керуючий ОСОБА_1,

провизнання мирової угоди та угоди про
спільну діяльність недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Арбітражний
керуючий ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу від 06.06.2008
господарського суду Харківської області, якою заява ТОВ Агрофірма
"Рассвет" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Харківської області від 07.04.2008 у справі № 47/597-07
прийнята до розгляду, призначено дату та час розгляду  заяви, зобов'язано сторони у справі надати
пояснення щодо обставин, викладених у заяві, участь представників сторін
визнано обов'язковою.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зокрема,
такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 Господарського
процесуального кодексу України, відповідно до положень якої ухвали місцевого
або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто,
оскарженню підлягають тільки ті ухвали, про оскарження яких  зазначено в Господарському процесуальному
кодексу України або в Законі України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею  1131 ГПК України не передбачено
можливість оскарження в  касаційному
порядку  ухвал про прийняття заяви
(подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже,
виходячи зі змісту ч.1 ст. 11113 та ст. 1131 ГПК України
зазначена вище ухвала господарського суду від 06.06.2008 є такою, що не
підлягає оскарженню.

Зважаючи
на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали від 06.06.2008
господарського суду  Харківської області
у даній справі, суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної
скарги  арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 86, 11113
Господарського процесуального кодексу  України, Вищий  господарський   суд
України

У
Х В А Л И В:

Відмовити
арбітражному керуючому ОСОБА_1   у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської  області від 06.06.2008 у справі № 29/295-08.

Головуючий:                                                                                М.І.
Хандурін

Судді
О.Є. Короткевич

О.С.Удовиченко