ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.

№ 29/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2008р.

у справі

господарського суду

№ 29/43

Донецької області

за позовом

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до

відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про

за участю представників сторін:

позивача –

відповідача –

стягнення 9 890,00грн.

Перерва К.О. дов. № 857 від 11.08.2008

Овчінніков Б.С. дов. № 39 від 01.01.2008

Розпорядженням № 02-12.2/352 від 17.09.2008р. у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П. змінено склад колегії суддів у справі № 29/43 призначеної до розгляду у складі - головуючий суддя –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 9890,00 грн. за неправильно зазначену в накладній масу вантажу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2008.(суддя Гаврищук Т.Г.), залишеним без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2008 ( головуючий суддя Шевкова Т.А., судді Діброва Г.І., Стойка О.В.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто штраф у розмірі 9890,00грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки факт неправильності зазначення маси вантажу в залізничній накладній підтверджується комерційним актом.

Не погоджуючись із судовими рішеннями по справі, Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" мотивує касаційну скаргу тим, що комерційний акт складений з порушенням вимог Правил складання актів, і тому є неналежним доказом, а порушенням норм процесуального права вважає відсутність у Придніпровської залізниці права звертатись з позовом до вантажовідправника, оскільки договір на перевезення вантажу з нею не укладався.

Відповідач ВАТ"Металургійний комбінат "Азовсталь" належним чином повідомлений про час розгляду касаційної скарги, не скористався правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не направив свого представника в судове засідання.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників залізниці, перевіривши доводи касаційної скарги та наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 25.07.2007. Відкрите акціонерне товариство "Азовсталь" на адресу відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у напіввагоні №65353906 за залізничною накладною № 496667745 зі станції зі станції Сартана Донецької залізниці на станцію Нікополь Придніпровської залізниці відвантажило вугілля "коксовий горішок".

Відповідно до ст.37 Статуту залізниць України та п.5 Правил приймання вантажів до перевезення маса вантажу визначається відправником, про спосіб визначення маси відправник зазначає у накладній.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів графи перевізних документів "маса вантажу в кг, визначена відправником", заповнюються вантажовідправником.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно залізничної накладної № 49667745 навантаження вагону здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі) із зазначенням у залізничній накладній маси вантажу, правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності із вимогами п.2.3 Правил оформлення перевізних документів. За вказаною накладною вага нетто становила 43 650кг.

По прибуттю вантажу 29.07.2007 на станцію призначення Нікополь Придніпровської залізниці на вимогу вантажоодержувача було проведено контрольне переважування вантажу на 100-тоних електронних вагах одержувача, під час якої було виявлено, що вага менше даних, вказаних у накладній, на 2 600кг.

Таким чином, фактична маса вантажу у напіввагоні виявилась менше даних, зазначених у накладній, про що був складений комерційний акт №БН754239/141 від 29.07.2007 за участю представників залізниці та вантажоодержувача. Відповідно даних комерційного акту навантаження в вагоні правильне, рівномірне, вище рівня бортів на 20см, з маркуванням поверхні вантажу, вагон бездвірний, замість дверей справні торцеві стінки, люки зачинені, слідів втрати та течі вантажу немає.

Переважування вагону з вантажем здійснювалось із зупинкою без розчеплення згідно з порядком, встановленим п.22 Правил видачі вантажів.

Статтею 34 Господарського кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ст.129 Статуту залізниць України встановлює, що обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до п.9 Правил складання актів у комерційному акті детально описуються стан вантажу або багажу і обставини, за яких виявлена не збереженість, а також обставини, які могли бути причиною виникнення не збереженості вантажу, багажу чи вантажобагажу. Ніякі припущення та висновки про причини не збереженості або про вину відправника і залізниці до акта не вносяться. Усі графи бланка комерційного акту мають бути заповнені. Не дозволяється проставляння рисок та лапок замість повторення необхідних даних. У комерційному акті зазначається, чи правильно навантажений, розміщений і закріплений вантаж, а також про наявність та стан захисного маркування для вантажів, що перевозяться у відкритих вагонах. У разі неправильного завантаження, розміщення, закріплення вантажу в акті зазначається, яке порушення було допущено. Особи, які склали або підписали комерційний акт або акт загальної форми, що містить дані, які не відповідають дійсності, несуть установлену законодавством відповідальність.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що комерційний акт №БН754239/141 від 29.07.2007. складений у відповідності до вимог, пред'явлених до його складання Правилами складання актів, тому даний акт був визнаний судами належним доказом факту неправильного зазначення маси вантажу у залізничній накладній.

Згідно із п.5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно з п.122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що факт невірного зазначення відправником у залізничній накладній маси вантажу підтверджений комерційним актом.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей зазначених ними в накладній.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту, в якому зазначено, що штраф підлягає стягненню у п’ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення.

Розмір штрафу визнаний судами розрахованим правильно, із клопотанням про зменшення нарахованого штрафу відповідач до суду першої інстанції не звертався.

Щодо права Придніпровської залізниці звертатись із позовом про стягнення штрафу за неправильно зазначені відомості у накладній до вантажовідправника –ВАТ МК "Азовсталь" колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Статут залізниць України не містить чітких приписів відносно того, якій саме залізниці ( відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення цього штрафу, а також не встановлює будь-яких обмежень, тому такі позови можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення або транзитні.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин та враховуючи, що господарськими судами досліджені всі наявні у справі матеріали, їм дана належна правова оцінка, судова колегія не вбачає підстав для скасування постанови апеляційного суду.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2008. у справі № 29/43 господарського суду Донецької області залишити без змін.

Головуючий           Є. Першиков

Судді           Т. Данилова

О.Муравйов