ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.08.08
Справа  № 9/87

Львівський
апеляційний господарський суд,  в складі
колегії:

головуючого
-судді
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко
Р.І.,

при
секретарі Чаплик І.,

з
участю представників:

від
скаржників (позивачів)
-   з”явився,

інших
учасників процесу   -  не з”явилися,

розглянув
апеляційну скаргу
ОСОБА_1 м.Чернівці

та ОСОБА_2, м.Чернівці

на ухвалу    господарського суду Чернівецької області
від 26.06.2008 року, суддя Паскарь А.Д.,
у справі   № 9/87

за
позовом           ОСОБА_1 м.Чернівці

та ОСОБА_2, м.Чернівці

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства «Чернівціоблагробуд», м.Чернівці

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.
ОСОБА_3, м.Чернівці

2.ОСОБА_4,
м.Чернівці

3.
ОСОБА_5, м.Чернівці

4.
ОСОБА_6, м.Чернівці

5.
ОСОБА_7, м.Чернівці

6.ОСОБА_8,
м.Чернівці

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

1.ОСОБА_9,
АДРЕСА_1

2.
ОСОБА_10, АДРЕСА_1

про  визнання
недійсним рішення зборів акціонерів товариства від 27.04.2007 року,

в с т а
н о в и в :

ухвалою
господарського суду  Чернівецької області
від 26.06.2008 року залишено без розгляду позовОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства «Чернівціоблагробуд»про визнання недійсним рішення
зборів акціонерів товариства від 27.04.2007 року на підставі п.2 ч.1 ст.81 ГПК
України, оскільки оскаржуване в даній справі рішення зборів від 27.04.2007 року
є предметом розгляду іншої справи господарського суду за №2/77, а тому
провадження  у справі щодо визнання  недійсним одного і того ж рішення органу
управління суб»єкта господарювання не може бути порушено та розглядатися за
окремим позовом кожного акціонера.

В
апеляційній скарзі позивачі просять ухвалу місцевого господарського суду
скасувати  з підстав порушення судом
першої інстанції норм процесуального права, апелюючи тим, що відповідно до
приписів п.2 ч.1 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у
провадженні господарського суду  або
іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського
спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Скаржник
вважає, що в спірному випадку відсутні вищезазначені правові підстави для
залишення позову без розгляду, оскільки в даній справі та справі №2/77
сторонами є різні особи, а позов про визнання рішення зборів від 27.04.2007
року заявлено з різних підстав.

Скаржник
також покликається на те, що залишивши позов без розгляду суд позбавив фізичних
осіб права на звернення до суду, закріпленого
в Конституції України та ГПК України.

В
судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з»явилися, хоча
належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, а тому суд
розцінює їх неявку як без поважних причин та вважає за можливе справу  розглянути за наявними в справі доказами.

Суд,
заслухавши пояснення представника скаржників та перевіривши матеріали справи,
вважає, що ухвала підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо у провадженні господарського суду
або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з
господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Підставою
для залишення позову без розгляду був встановлений судом факт про те, що
ухвалою суду Чернівецької області від 07.05.2007 року порушено провадження
в  справі №2/77 за позовом ОСОБА_8. до
ЗАТ «Західний реєстр»та ВАТ «Чернівціоблагробуд»про визнання, в тому числі, і
рішення зборів акціонерів товариства від 27.04.2007 року, тобто справа між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Проте,
такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального
законодавства, оскільки за змістом ст.21 ГПК України сторонами в судовому
процесі визначаються позивач та відповідач. Таким чином, в справі за №2/77
сторонами є ОСОБА_8, ЗАТ «Західний реєстр»та ВАТ «Чернівціоблагробуд», а в
даній справі -ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ВАТ «Чернівціоблагробуд», тобто спір про
визнання недійсним рішення зборів акціонерів товариства від 27.04.2007 року
розглядається у вказаних справах  між
різними сторонами.

Покликання
місцевого суду на те, що провадження  у
справі щодо визнання  недійсним одного і
того ж рішення органу управління суб»єкта господарювання не може бути порушено
та розглядатися за окремим позовом кожного акціонера є безпідставним, оскільки
не відповідає п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Наведене
свідчить про відсутність, передбачених п.2 ч.1 ст.81 ГПК України підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційний
суд також вважає за необхідне зазначити, що п.2 резолютивної  частини оскаржуваної ухвали скасовано
ухвалу  господарського суду Чернівецької
області від 18.04.2008 року про забезпечення позову в зв»язку з завершення
розгляду даної справи, оскільки саме така умова скасування вказаної ухвали
передбачена її резолютивною частиною (а.с.2) та ст.68 ГПК України.

Оскільки
апеляційний суд прийшов до висновку про безпідставність залишення місцевим
судом даного позову без розгляду, тобто спір по суті не завершено, а тому
оскаржувана ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову також
підлягає скасуванню.

Оскільки
ухвала суду прийнята з порушенням вимог норм процесуального права вона підлягає
скасуванню, а справа  - направленню для
розгляду в місцевий суд.

Керуючись
ст.ст.99,103,106 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ухвалу
господарського суду Чернівецької області від 26.06.2008 року в справі за
номером 9/87 -  скасувати, а апеляційні
скаргиОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Справу
за номером 9/87 передати на розгляд господарського суду Чернівецької
області.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Головуючий-суддя                                С.М.Бойко

Судді:
Т.Б.Бонк

Р.І.Марко