ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р. Справа № 9/486/08

16.09.2008 р. Справа № 9/486/08

м.Миколаїв

за позовом:                    ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055,

м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

до відповідач:          Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 95 .

про:                               стягнення 103097 грн. 13 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Крижановська І.М. –довір від 28.12.07 року.

Від відповідача

Бабенко В.С. –довір. від 22.05.08 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” 103097 грн. 13 коп., в т.ч. 84950 грн. 86 коп. боргу за активну електричну енергію, 563 грн. 98 коп. боргу за перевищення договірної величини, 6578 грн. 62 коп. пені, 10079 грн. 01 коп. збитків від інфляції та 924 грн. 66 коп. річних.

В судовому засіданні представник позивача, надав суду клопотання, яким уточнив період нарахування пені, річних та збитків від інфляції та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 6578 грн. 62 коп. за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р., 10079 грн. 01 коп. збитків від інфляції за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р. та 3 % річних у сумі 924 грн. 66 коп. за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав. Позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарсь-кий суд –

встановив:

19.07.2001 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії (позивач) та Будинкоуправлін-ня № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва (відповідач) уклали договір № 44/3357 на користування електроенергією для житлових організацій.

03 грудня 2007р. між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі Миколаївських філії м.Миколає-ва та Будинкоуправління № 1 Квартирно експлуатаційного відділу м.Миколаєва був укладений но-вий договір №44/3357 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу активну електричну енергію за період з вересня 2007р. по березень 2008 р. (включно) у кількості 674100 кВт.г. на суму 166 455,73 грн.

П.1 додатку № 4 до договору відповідач зобов’язався знімати показання розрахункових за-собів обліку щомісячно 16 числа і в цей же день повідомляти про них позивача по встановленій формі.

Відповідно до п.2.2 Договору, додатку № 10 до Договору та п. 6.11 ПКЕЕ (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.05р. № 910) Відповідач зобов’язаний здійснювати оплату електричної енергії а також здійснювати інші

платежі згідно платіжних документів Енергопостачальної організації у п’ятиденний строк після 16 числа.

Відповідач свої зобов’язання, в частині розрахунків за спожиту електричну енергію, виконав частково сплативши 81504 грн. 87 коп.

Станом на 01.06.2008 р. заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію, складає 84950 грн. 86 коп. та до теперішнього часу залишається несплаченою.

16.09.2008 року позивач, надав суду клопотання яким уточнив період нарахування пені, річ-них та збитків від інфляції та просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (п.п.4.2.1) пеню в сумі 6578 грн. 62 коп. за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р., збитки від інфляції за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р. у сумі 10 079 грн. 01 коп. та 3 % річних у сумі 924 грн. 66 коп. за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р.

Крім того, відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, ПКЕЕ сторонами 22.01.08р. було укладено 1А до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії.

Згідно додатку № 1А гранична величина споживання відповідача:

-          у березні 2008 р. склала –200 кВт.г., фактично відповідач спожив у березні 2008р. - 668кВт.г.;

-          у квітні 2008 р. склала –200 кВт.г., фактично відповідач спожив у квітні 2008р. - 676 кВт.г.;

-          у травні 2008 р. склала –200 кВт.г., фактично відповідач спожив у травні 2008р. - 548 кВт.г..

У зв’язку з вище викладеним, на підставі ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало:

- у березні 2008 р. – 201,73 грн.;

- у квітні 2008 р. – 207,73 грн.;

- у травні 2008 р. – 154,52 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 103 097 грн. 13 коп., в т.ч. 84950 грн. 86 коп. –борг за активну електричну енергію, 563 грн. 98 коп. –перевищення договірних величин, пеню в сумі 6578 грн. 62 коп. за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р., збитки від інфляції за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р. у сумі 10 079 грн. 01 коп. та 3 % річних у сумі 924 грн. 66 коп. за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

П.4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених п.п. 2.3.3-2.3.4 договору та додатком № 10 “Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальни-ку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, врахо-вуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.

Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань була нарахована пеня в сумі 6578 грн. 62 коп. за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р. на підставі п. 4.2.1 договору.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Отже, стягненню підлягає 84950 грн. 86 коп. –борг за активну електричну енергію, 563 грн. 98 коп. –перевищення договірних величин, пеню в сумі 6578 грн. 62 коп. за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р., збитки від інфляції за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р. у сумі 10 079 грн. 01 коп. та 3 % річних у сумі 924 грн. 66 коп. за період з 01.12.07 р. по 31.05.08 р.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва код 22993289) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, )

-          84950 грн. 86 коп. –борг за активну електричну енергію, 563 грн. 98 коп. –перевищення

договірних величин, пеню в сумі 6578 грн. 62 коп., збитки від інфляції у сумі 10 079 грн.

01 коп. та 3 % річних у сумі 924 грн. 66 коп. на р/р 01 у Миколаївському об-

ласному відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461;

-          1031 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 8001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя