донецький апеляційний
господарський суд
У Х В А Л А

24.07.2008
р.
справа №23/22-62

Донецькій апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Діброви  Г.І.

суддів

Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши
апеляційну скаргу

Територіальна
громада м.Селидове Донецької області

на
ухвалу господарського суду

Донецької області про відмову в прийнятті позовної
заяви

від

31.03.2008
року

по
справі

№
23/22-62 (суддя Забарющий М.І.)

за
позовом

Територіальна
громада м.Селидове Донецької області

до

Селидівської
біржі нерухомості, м.Селидове Донецької області

про

визнання
аукціону від 19.11.07р. щодо продажу нежитлового приміщення площею 704,71
кв.м та протоколу аукціону № 26 від 19.11.07р. недійсними

В С Т А Н О В И В:

Скаржник,
Територіальна громада м.Селидове Донецької області,   звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 31.03.2008р. про відмову у прийнятті позовної заяви
відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального
кодексу України.

Разом
з апеляційною скаргою Територіальна громада м.Селидове Донецької області
звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на
оскарження рішення. Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущений строк на
подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що заявник звертався до Донецького
окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного
суду. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.08р.
позовна заява Територіальної громади м.Селидове була повернута  на підставі пункту 6 частини 3 статті 108
Кодексу про адміністративне судочинство України в зв'язку з тим, що справа не
підсудна адміністративному суду. Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.06.08р. по справі №22-а-5748/08 вказана ухвала
залишена без змін.

Згідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи
за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.

Частиною другою статті 93
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги
(подання) можливе тільки протягом трьох місяців з дня прийняття  рішення місцевим господарським судом.  За змістом цієї норми подання апеляційної
скарги після закінчення установленого нею трьохмісячного строку виключає
перегляд судових рішень  та ухвал
місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала господарського суду Донецької
області прийнята 31.03.08р., але скаржником апеляційна скарга подана до
канцелярії господарського суду Донецької області тільки 14.07.07р., тобто з
пропуском трьохмісячного строку, що позбавляє апеляційну інстанцію можливості
розглядати питання про поважність причин пропуску позивачем строку звернення з
апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Позивач
по справі не скористався своїм конституційним процесуальним правом,
передбаченим статтею 129 Конституції України, статтями 22, 91 Господарського
процесуального кодексу України на апеляційне оскарження стороною ухвали суду у
передбачений законом термін, тому Донецький апеляційний господарський суд
відмовляє  позивачеві у відновленні
пропущеного строку та прийнятті апеляційної скарги.

Одночасно
з цим судова колегія звертає увагу скаржника на те, що відповідно до вимог
статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають
право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення (ухвалу)
місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову
апеляційного суду.

Таким
чином, скаржник, Територіальна громада м. Селидове Донецької області, не
позбавлений права звернутися з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 31.03.08р. до Вищого господарського суду України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
судів вважає, що клопотання Територіальної громади м. Селидове Донецької
області про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського
суду Донецької області від 31.03.08р. не підлягає задоволенню і відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 53, 86, 93, 97  Господарського
процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити
Територіальній громаді м. Селидове Донецької області у задоволенні
клопотання  про відновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги.

Відмовити
у прийнятті апеляційної скарги Територіальної громади м. Селидове Донецької
області на ухвалу господарського суду Донецької області від  31.03.2008р. у справі № 23/22-62.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга
№02-23/7-804 від 07.07.08р. з клопотанням №02-23/7-805 від 07.07.08р. та
додатками на 16 аркушах;

На
адресу господарського суду Донецької області: справа № 23/22-62 на  12 аркушах.

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          О.В.
Стойка

Т.А.
Шевкова

Надрук. 4 прим.:

1 -до
справи;

2
-позивачу;

3
-відповідачу;

4 -ДАГС.

Ширіна Ю.М.