ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа № 28/87-08(3/369-06)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до В-1 Корпорації "Науково-виробнича Інвестиційна група "Інтерпайп" В-2 Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром"

третя особа Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про стягнення 9 518 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Торхов Д.О. - дов. від 21.12.07р.

Від позивача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: Орлов В.В. - дов. від 19.06.07р.

Від третьої особи: Шляєв І.В. - дов. №63 від 01.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів збитків у сумі 9 518 грн. 14 коп.

Відповідач-1 в судове засідання не з"явився.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду копію накладної № 3445/ТР від 01.02.2004р. про зважування вагонів №№67160358, 67362467. При огляді вказаної накладної та оцінці матеріалів справи у суду виникли сумніви щодо достовірності викладених в накладній даних про зважування вагонів №№67160358, 67362467 у час, вказаний в накладній - 01.02.2004р. З метою дослідження оригіналу накладної № 3445/ТР та призначення експертизи, з метою з"ясування часу її виготовлення, позивачу було запропоновано в судовому засіданні надати для долучення до матеріалів справи оригінал накладної № 3445/ТР від 01.02.2004р.

В судовому засіданні позивач відмовився виконати вимогу суду щодо надання оригіналу накладної № 3445/ТР від 01.02.2004р. про зважування вагонів №№67160358, 67362467 для долучення до матеріалів справи.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Протягом часу розгляду справи позивачем не доведено обставини справи на які він посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на зазначене виникла необхідність витребування у позивача докази позовних вимог.

Господарський суд відкладає розгляд справи, якщо представниками сторін не подано витребувані докази або виникла необхідність витребування нових доказів.

Представники сторін надали заяву про продовження строку розгляду справи до 30.07.08р.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 36, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 30.07.08р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.06.08р. на 11:00 год.

3. В судове засідання надати:

позивачу - книгу обліку накладних де зазначена накладна №3445/тр від 01.02.2004р., докази, що громадяни Порожня, Кузьмин, Полонський станом на 01.02.2004р. були працівниками ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" (копії заяв про прийняття на роботу, копії наказів про призначення на посади, копії паспортів), докази ваги вагонів на час складання актів про приймання продукції по кількості та на теперішній час (акти за участю представників відповідачів та третьої особи), оригінал листа-виклика відповідача-1 щодо приймання продукції та докази його відправки та отримання відповідачем-1;

відповідачу 1,2 - обґрунтування заперечень;

третій особі - пояснення по суті.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько