ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.

№ 45/381-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”ТРИДЕНТА АГРО” на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2007 року № 45/381-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Сінтал агро трейд” до Відкритого акціонерного товариства ”Промінь” про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У вересні 2007р. ТОВ ”Сінтал Агро трейд” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ ”Промінь” про стягнення заборгованості у розмірі 3663115,82 грн. за договорами № 01-02/2007 від 1 лютого 2007р., № 20-02/2007 від 20 лютого 2007р., № 21/03/2007 від 21 березня 2007р., № 09-02/2007 ДП від 9 лютого 2007р., № 16-02/2007-ДП від 16 лютого 2007р., № 01-03/2007-ДП від 1 березня 2007р.

12 жовтня 2007р. до господарського суд Харківської області, у зв’язку з урегулюванням спору, сторонами у справі подано мирову угоду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2007р., з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 15 листопада 2007р., затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем у даній справі. Відповідно до даної угоди відповідач зобов’язався з метою погашення заборгованості передати у строк до 15 календарних днів з дня затвердження мирової угоди майно, визначене в розділі 4 мирової угоди від 8 жовтня 2007р. Провадження у справі припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

У касаційній скарзі ТОВ ”ТРИДЕНТА АГРО”, вказуючи, що ухвала про затвердження мирової угоди стосується його прав, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області і направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника ТОВ ”ТРИДЕНТА АГРО”, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Доповідач: Гончарук П.А.

Затверджуючи мирову угоду подану сторонами, суд першої інстанції посилався на те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв’язку з чим дана угода підлягає до затвердження.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитись на можна, оскільки вони в порушення вимог ст. 43 ГПК України, ґрунтуються на неповно встановлених обставинах справи та належної оцінки доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

При цьому, за змістом ст.78 ГПК України у разі укладення між сторонами мирової угоди суд затверджує її за умови, що дії сторін не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи рішення про затвердження мирової угоди судом першої інстанції вимоги даної статті не було враховано, оскільки належним чином не досліджено питання щодо правового статусу товариств сторін у справі, не перевірені повноваження сторін, встановлені установчими документами, на вчинення відповідної процесуальної дії та укладення угоди, якою передавалось у власність позивача майно акціонерного товариства.

Не перевіривши наявність обтяжень щодо майна, яке передавалось за даною мировою угодою, в тому числі і нерухомого, суд першої інстанції дійшов невірного висновку, що дана угода не порушує прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин, ухвалу місцевого господарського суду про затвердження мирової угоди не можна визнати законною й обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”ТРИДЕНТА АГРО” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2007 року № 45/381-07 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.