ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.08
р.
Справа № 8/120пд

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата,

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата,

про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами

С

уддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м.Ясинувата, позивач, звернувся до господарського суду з позовною
заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата, про
визнання недійсним договору від 26.05.2008р. оренди нежитлового приміщення.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилався на невідповідність спірного договору оренди положенням законодавства,
у зв'язку з відсутністю у відповідача права власності на предмет цього договору
- нежитлове приміщення площею 56,3 кв.м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

23.07.2008р. відповідач звернувся
до господарського суду з зустрічною позовною заявою до позивача про:

- визнання права власності на
нежитлове приміщення - магазин загальною площею 56,3 кв.м, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

-
визнання дійсним договору від 26.05.2008р. оренди нежитлового
приміщення.

Ухвалою від 24.07.2008р. зустрічна
позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 31.07.2008р. було відмовлено повністю у задоволенні
позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата про визнання недійсним договору від
26.05.2008р. оренди нежитлового приміщення - магазину загальною площею 56,3
кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зустрічні позовні вимоги Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Ясинувата задоволено частково: визнано право власності Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата на нежитлове приміщення - магазин загальною
площею 56,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; в задоволенні решти
зустрічних позовних вимог відмовлено; стягнено з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Ясинувата на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м.Ясинувата витрати по сплаті державного мита в сумі 42 грн. 50 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, м.Ясинувата звернувся до господарського суду з заявою без номеру та
дати, яка надійшла на адресу господарського суду Донецької області
04.09.2008р., про перегляд судового рішення господарського суду Донецької
області від 31.07.2008р. по справі №8/120пд в частині визнання права на
нежитлове приміщення - магазин загальною площею 56,3 кв.м., який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування вказаної заяви,
відповідач посилається на відмову Комунального підприємства „Бюро технічної
інвентраризації Ясинуватської міської ради” у проведенні державної реєстрації
права власності на спірний об'єкт нерухомості на підставі рішення суду, враховуючи,
що після проведення перебудови квартири остання є нежитловим приміщенням
(колишньою квартирою).

Вказане, за твердженням Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, є нововиявленою обставиною та підставою для
визнання за відповідачем права власності на нежитлове приміщення - магазин
загальною площею 56,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення
№2 (колишня квартира), так як вказані відомості стали йому відомі після
звернення до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентраризації Ясинуватської
міської ради”.

Позивач у судове засідання не
з'явився, заперечень проти заяви про перегляд судового рішення господарського
суду Донецької області від 31.07.2008р. по справі №8/120пд за нововиявленими
обставинами не надав.

Розглянувши вказану заяву, господарським
судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.112 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним
судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що
мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Таким чином, виходячи зі змісту
ст.112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути
переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору
і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

При цьому, за своєю юридичною
природою нововиявленими обставинами є фактичні дані, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Так, до нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено судом під час
розгляду справи, між відповідачем (покупець) та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(продавці)
укладено договір купівлі-продажу від 16.01.2008р., за змістом якого  Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 придбав у
власність квартиру загальною площею 56,50 кв.м, яка розташована поАДРЕСА_1.

Згідно з наявним в матеріалах
справи технічним паспортом, складеним 24.04.2008р. Комунальним підприємством
„Бюро технічної інвентраризації Ясинуватської міської ради”, відповідачем була
проведена перебудова квартири, придбаної на підставі договору купівлі-продажу
від 16.01.2008р.

При цьому, за змістом наданих до
матеріалів справи документів, внаслідок здійснення відповідачем ремонтних робіт
було змінено призначення квартири - розміщення та функціонування магазину.

Таким чином, за висновками суду, ще
на момент проведення переобладнання квартири АДРЕСА_1у нежитлове
приміщення-магазин, відповідач знав про ті обставини, що спірне майно є
колишньою квартирою.

За таких обставин, виходячи з того,
що визначена відповідачем як нововиявлена обставина не є такою по своїй суті,
заява без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду Донецької
області 04.09.2008р., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата про
перегляд рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. по
справі №8/120пд за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви без
номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду Донецької області
04.09.2008р., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата про перегляд
рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. по справі
№8/120пд за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду
Донецької області від 31.07.2008р. по справі №8/120пд  залишити без змін

Суддя
Ємельянов А.С.