СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" липня 2008 р.

Справа  № 15/99-08-2188

Господарський суд Одеської області
у складі:

судді
В.С. Петрова

При секретарі                              М.Д. Стойковій

За участю представників:

від
позивача -      ОСОБА_1,

від
відповідача -     ОСОБА_5,

від
третіх осіб:

1)
ОСОБА_2-ОСОБА_2.,

2)
учасника Товариства з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція
„Тракт” ОСОБА_3-не з'явився,

3)
учасника Товариства з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна
станція  „Тракт” ОСОБА_4 -не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою
відповідальністю промивочно-пропарочна станція „Тракт”, треті особи, які
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -учасники
Товариства з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція „Тракт”
ОСОБА_4 ОСОБА_3, про визнання загальних зборів учасників товариства незаконними
та визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 18.07.2008 р.
оголошувалась перерва до 30.07.2008 р. в порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Гр. ОСОБА_6 звернувся до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція „Тракт”, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача
-ОСОБА_2, про визнання загальних зборів учасників ТОВ промивочно-пропарочна
станція „Тракт” від 21.05.2008 р. незаконними та про визнання рішень, прийнятих
на цих загальних зборах, недійсними. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач є учасником господарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Тракт”, зареєстрованого виконавчим
комітетом Теплодарської міської ради Одеської області 16.12.2005 р., номер
запису 0021778, з 39% часткою в статутному капіталі товариства.

Як стало відомо позивачу,
21.05.2008 р. ТОВ „Тракт” були проведені загальні збори  учасників товариства, на яких було розглянуто
низку питань, пов'язаних з діяльністю товариства, по яким прийняті відповідні
рішення.

Так, згідно з порядком денним
загальних зборів на розгляд учасників товариства були поставлені наступні
питання:

-          розгляд положення про генерального
директора ТОВ ППС „Тракт”;

-          проведення аналізу виконання рішень
попередніх загальних зборів на базі протоколів

зборів; розгляд положення про
Ревізійну комісію;

-          призначення загальних зборів ТОВ
„Тракт” на 03.06.2008 р.;

-          установка Інтернет версії
„Банк-Клієнт” за адресою учасника товариства ОСОБА_3;

-          розробка зручної форми звітності.

Зміст та рішення загальних зборів
товариства від 21.05.2008 р. відображені в протоколі загальних зборів учасників
ТОВ ППС „Тракт” № 5 від 21.05.2008 р.

Проте, позивач вважає, що загальні
збори учасників ТОВ ППС „Тракт” від 21.05.2008 р. були проведені з порушенням
його корпоративних прав та норм діючого законодавства України, у зв'язку з чим
підлягають визнанню незаконними, а рішення, прийняті на них, недійсними.

В обґрунтування зазначеного позивач
посилається на те, що згідно ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські
товариства”, п. 13.2.5 Статуту ТОВ „Тракт” загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Так, на момент
проведення загальних зборів учасників товариства 21.05.2008 р. учасниками
товариства були: ОСОБА_7. - 4 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_4. - 13,5
% статутного капіталу товариства; ОСОБА_3. - 34% статутного капіталу
товариства; ОСОБА_6. - 39% статутного капіталу товариства; ОСОБА_2. - 9,5 %
статутного капіталу товариства.

Проте, виходячи зі змісту протоколу
загальних зборів ТОВ „Тракт” № 5 від 21.05.2008 р., на загальних зборах були
присутні лише ОСОБА_7., ОСОБА_4. та ОСОБА_3., які в сукупності мають лише 51,5
% від статутного капіталу товариства.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про те, що проведення відповідачем
загальних зборів учасників товариства 21 травня 2008 р. було здійснено
за відсутністю  належного кворуму.

Крім того, позивач вказує, що
проведення загальних зборів учасників ТОВ ППС „Тракт” 21.05.2008 р. було
здійснено з порушенням порядку скликання таких зборів. Так, у  відповідності з ч. 4 ст. 98 ЦК України, ч. 5
ст. 61 Закону України „Про господарські

товариства” порядок скликання
загальних зборів визначається в установчих документах  товариства. Пунктом 13.2.6. статуту ТОВ ППС
„Тракт” встановлено, що учасники повідомляються про проведення загальних зборів
учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання
загальних зборів учасників шляхом направлення рекомендованого листа факсового
повідомлення чи електронного повідомлення на адресу учасника.

Однак, як зазначає позивач, про
проведення загальних зборів учасників ТОВ ППС „Тракт” 21.05.2008 р. позивач не
був повідомлений належним чином, як передбачено пунктом  13.2.6. статуту ТОВ ППС „Тракт”,  і жодних повідомлень від відповідача не
отримував.

Так, неповідомлення належним чином
позивача про час і місце проведення загальних зборів учасників товариства
21.05.2008 р. позбавило останнього скористуватися своїм правом брати участь в
управлінні товариством, а саме: взяти участь в загальних зборах ТОВ ППС „Тракт”
21.05.2008 р. та висловлювати свої міркування та волевиявлення з приводу того
чи іншого питання порядку денного зборів, а також вносити свої пропозиції та
питання на розгляд загальних зборів товариства.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.06.2008 р. порушено провадження у справі №
15/99-08-2188 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

08.07.2008 р. до суду надійшла
заява представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
промивочно-пропарочна станція „Тракт” ОСОБА_4 про вступ до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні відповідача. З вказаної заяви вбачається, що за заявою повноважного
представника учасника товариства ОСОБА_4 і учасника товариства ОСОБА_3.,
які  володіли на момент скликання
загальних зборів у сукупності 57 % голосів, відповідно до ст. 61 Закону України
„Про господарські товариства” № 1576 від 19.09.1991 р. були скликані загальні
збори учасників, що були призначені та відбулись 21.05.2008 р.

Також до суду надійшла заява
учасника Товариства з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція
„Тракт” ОСОБА_3про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.07.2008 р. до участі у справі №  15/99-08-2188 були залучені учасники
Товариства з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція „Тракт”
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає та
вважає їх обґрунтованими з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву,
підписаним ген.директором ТОВ ППС „Тракт” (а.с. 41-45). Також до суду від ТОВ
ППС „Тракт” подано відзив від 17.06.2008 р., підписаний директором по
виробництву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає.

Третя особа -ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримує, про що зазначено у письмових поясненнях по справі (а.с. 72-74).

Третя особа - учасник Товариства з
обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція „Тракт” ОСОБА_3
письмові пояснення по суті спору не надала, проте представник третьої особи в
засіданні суду проти позову, вважаючи позовні вимоги необґрунтованими, оскільки
оспорювані загальні збори учасників товариства були проведені відповідно до
вимог чинного законодавства.

Третя особа - учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція „Тракт” ОСОБА_4
вважає, що збори учасників ТОВ ППС „Тракт” від 21.05.2008 р. є повноважними і
рішення, прийняті на цих зборах, відповідно є законними, про що зазначено у
заяві про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні
відповідача (а.с. 81).

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи,
господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю промивочно-пропарочна станція „Тракт” зареєстровано виконавчим
комітетом Теплодарської міської ради Одеської області 07.02.2003 р., про що
свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 538014.

Як вбачається зі статуту
відповідача в редакції 2007 року, згідно ст. 3, ст. 7 статуту учасниками
товариства були:

-          ОСОБА_7 (ідентиф. код НОМЕР_1) з
часткою 4% статутного капіталу товариства;

-          ОСОБА_4 (ідентиф. код НОМЕР_2) з
часткою 13,5 % статутного капіталу товариства;

-          ОСОБА_3(ідентиф. код НОМЕР_3) з
часткою 43,5% статутного капіталу товариства;

-          ОСОБА_6 (ідентиф. код НОМЕР_4) з
часткою 39% статутного капіталу товариства.

Крім того, як з'ясовано судом, 27
лютого 2008 року були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю промивочно-пропарочна станція „Тракт” (протокол № 2 від
27.02.2008 р.), на яких було вирішено відновити ОСОБА_2 у складі засновників
підприємства з часткою 9,5% статутного капіталу товариства, змінивши долю
учасника товариства ОСОБА_3. на 34% статутного капіталу. При цьому доручено
учаснику товариства ОСОБА_3. оформити перерозподіл дольової участі нотаріально
у строк до 03.03.2008 р.

Як вбачається з нотаріально
посвідченої заяви ОСОБА_3. від 11.03.2008 р. (а.с. 24), ОСОБА_3. було
безкоштовно передано ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станція „Тракт” в розмірі
9,5%.

Як вбачається з матеріалів справи,
21 травня 2008 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю промивочно-пропарочної станції „Тракт”, до порядку денного
яких були включені наступні питання:

-          розгляд положення про генерального
директора ТОВ ППС „Тракт”;

-          проведення аналізу виконання рішень
попередніх загальних зборів на базі протоколів

зборів; розгляд положення про
Ревізійну комісію;

-          призначення загальних зборів ТОВ ППС
„Тракт” на 03.06.2008 р.;

-          установка Інтернет версії
„Банк-Клієнт” за адресою учасника товариства ОСОБА_3;

-          розробка зручної форми звітності.

Однак, на думку позивача, загальні
збори учасників ТОВ ППС „Тракт” від 21.05.2008 р., були проведені з порушенням
порядку скликання цих зборів та за відсутністю належного кворуму.

Так, відповідно до вимог ст. 61
Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників
товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік,
якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників
скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих
документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому
випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо
виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні
збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого
органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками
голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників
у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.
Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони
вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з
учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах
учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до
початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам
товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також у відповідності з ч. 4 ст. 98
Цивільного кодексу України порядок скликання загальних зборів визначається в
установчих документах  товариства.

Як визначено пунктом 13.2.6 статуту
ТОВ ППС „Тракт”, учасники повідомляються про
проведення загальних зборів учасників персонально із зазначенням часу і
місця проведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників шляхом
направлення рекомендованого листа чи факсового повідомлення, чи електронного
повідомлення на адресу учасника.

Як вказує позивач, про проведення
загальних зборів ТОВ „Тракт” 21.05.2008 р. він не був повідомлений належним
чином, як того вимагає дія пункту 13.2.6. статуту ТОВ „Тракт”, і жодних
повідомлень від відповідача не отримував.

При цьому докази належного
повідомлення відповідачем позивача про проведення загальних зборів учасників
товариства 21.05.2008 р. в матеріалах справи відсутні. У зв'язку з цим суд
вважає необґрунтованими доводи відповідача, викладені у відзиві на позов від
17.06.2008 р., підписаним директором по виробництву, щодо належного
повідомлення позивача про скликання загальних зборів відповідно до вимог ст. 61
Закону України „Про господарські товариства", не менш як за 30 днів до
моменту проведення загальних зборів.

Так, внаслідок неналежного
повідомлення позивача про проведення загальних зборів 21.05.2008 р. позивач не
був присутній на цих зборах, що позбавило позивача скористуватися свої правом,
передбаченим пунктом 13.2.7. статуту ТОВ ППС „Тракт”, відповідно до якого
будь-хто із учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних
зборів учасників до початку зборів, а також ознайомитись з документами,
внесеними до порядку денного.

Також неповідомлення належним чином
позивача про час і місце проведення загальних зборів 21.05.2008 р. позбавило останнього
скористуватися своїм правом брати участь в управлінні товариством. Позивач як
учасник ТОВ ППС „Тракт” є носієм корпоративних прав щодо вказаного товариства.
Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка
якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що
включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші
правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про господарські товариства", ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК
України позивач має право брати участь в управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих документах.

Відповідно до змісту ст. ст. 58, 60
Закону України "Про господарські товариства" права учасника
товариства на участь в управлінні господарським товариством здійснюються  саме шляхом участі у роботі вищого органу
управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником.
При цьому учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток в
статутному фонді, а вищий орган управління товариством - загальні збори
учасників можуть функціонувати та вважаються повноважними приймати рішення при
наявності учасників, що мають не менше 60 % голосів (кворум). Так, у разі
відсутності на загальних зборах учасників товариства будь-якого з учасників,
який бажає реалізувати своє право на участь в управлінні товариством,
здійснювати діяльність, прийняття рішень, необхідних для здійснення товариством
господарської діяльності та досягнення статутних завдань, такий учасник позбавляється
можливості здійснювати свої корпоративні права, у тому числі - права на участь
в управлінні товариством.

Так, неповідомлення позивача про
проведення 21.05.2008 р. загальних зборів учасників   ТОВ ППС „Тракт” створило перешкоди в
реалізації права позивача на участь у загальних зборах учасників товариства, що
є порушенням ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 10 Закону України
"Про господарські товариства".

До того ж згідно зі ст. 58 Закону
України "Про господарські товариства" загальні збори товариства з
обмеженою відповідальністю складаються з учасників товариства або призначених
ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або
призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого
представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник
товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на
зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники
мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Статтею 60 Закону України "Про
господарські товариства" встановлено, що збори учасників ТОВ вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що мають
у сукупності більш як 60 % голосів. Учасники зборів, які беруть участь у
зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.
Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Виходячи зі змісту протоколу
загальних зборів ТОВ ППС „Тракт” № 5 від 21.05.2008 р. на   загальних зборах 21.05.2008 р. були присутні
наступні учасники: ОСОБА_7., ОСОБА_4. та ОСОБА_3., тоді як на момент проведення
загальних зборів учасників товариства 21.05.2008 р. учасниками товариства були:
ОСОБА_7. - 4 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_4. - 13,5 % статутного
капіталу товариства; ОСОБА_3. - 34% статутного капіталу товариства; ОСОБА_6. -
39% статутного капіталу товариства; ОСОБА_2. - 9,5 % статутного капіталу
товариства. З урахуванням вказаного складу учасників ТОВ „Тракт” на
оспорюванних загальних зборах були присутні учасники, які в сукупності мали
лише 51,5 % від статутного капіталу товариства.          Такі обставини свідчать, що
проведення товариством загальних зборів учасників ТОВ ППС „Тракт” 21 травня
2008 р. було здійснено за відсутності належного кворуму (60%), при наявності
якого можна вважати такі збори повноважними.

При цьому судом не приймаються
доводи відповідача, викладені у відзиві на позов від 17.06.2008 р., підписаним
директором по виробництву, щодо законності проведення загальних зборів та
прийнятих рішень за результатами проведення цих зборів, оскільки такі доводи
спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.

Відтак, оскільки в результаті
проведення відповідачем 21.05.2008 р. загальних зборів учасників товариства за
відсутністю встановленого законом кворуму були порушені права позивача на
участь в управлінні товариством, вказані збори є незаконними, а прийняті на цих
зборах рішення підлягають визнанню недійсними.

Як передбачено частиною 5 ст. 98
Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів товариства може бути
оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 15 Цивільного
кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі
його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення;
припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди;  відшкодування моральної
(немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу
державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне
право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Оцінюючи надані докази в
сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_6 обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з
чим підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов ОСОБА_6, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_2, до
Товариства з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочної станції „Тракт”,
треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача -учасники Товариства з обмеженою відповідальністю
промивочно-пропарочної станції „Тракт” ОСОБА_4 ОСОБА_3, про визнання загальних
зборів учасників товариства незаконними та визнання рішень недійсними задовольнити.

2.          ВИЗНАТИ загальні збори
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочної
станції „Тракт” (65490, Одеська область, м. Теплодар, промисловий майданчик
АІК; ) від 21.05.2008 р. незаконними.

3.
ВИЗНАТИ недійсними
рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
промивочно-пропарочної станції „Тракт” (65490, Одеська область, м. Теплодар,
промисловий майданчик АІК; ) від 21.05.2008 р.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його підписання.

Рішення
підписано 04.08.2008 р.

Суддя
Петров В.С.