ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"15"
вересня 2008 р.
Справа  №  17/3864а

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Мараксіною О.І.,
за участю представників сторін:

позивача -Гриценко О.М. - за
довіреністю;

відповідача -не з'явився,

прокуратури -не з'явився,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду, розглянувши справу № 17/3864а за позовом Золотоніського
міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі
Золотоніського міськрайонного центру зайнятості до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 3 253 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор
Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Золотоніського міськрайонного центру зайнятості про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 3 253 грн. 19 коп.

В судовому засіданні 15.09.2008
року позивач подав заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем зазначеної в позові суми і просив суд на цій підставі провадження
у справі закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

В судове засідання прокурор та
представник відповідача не з'явилися. Суд визнає, що неприбуття представника
відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи і відповідно
до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України,
розглядає справу без його участі.

Дослідивши адміністративний позов,
заяву позивача про відмову від позову, наявні в справі письмові докази та
оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних
підстав.

Відповідачем у добровільному
порядку сплачено борг в сумі 3 253 грн. 19 коп., що підтверджується наданими
суду доказами. Таким чином, підстави для стягнення даної заборгованості
-відсутні, тому позивач відмовився від позову.

Заява про відмову від
адміністративного позову подана до суду 15.09.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 136
КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду. Якщо позивач відмовився від позову і відмову
прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Водночас суд має право не прийняти
відмову від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).

Суд дійшов висновку, що відмова
Золотоніського міськрайонного центру зайнятості від адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно зі статтею 95 КАС України
судові витрати в сумі 32 грн. 53 коп., від сплати яких позивач звільнений,
підлягають стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 95, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 17/3864а за
адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської
області в інтересах держави в особі Золотоніського міськрайонного центру
зайнятості до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 253 грн. 19
коп. - закрити.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (ЧАДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід бюджету на рахунок №
0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної
класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач -УДК м. Черкаси,
код 22809222 через Золотоніську ОДПІ -32 грн. 53 коп. судового збору.

Видати виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський
суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С.С. Боровик