ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2008

Справа
№2-27/11486-2007А

За
позовом - ДПІ в м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1/9.

До
відповідача  -  Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про
стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 722,50 грн.

Суддя
Н.В. Воронцова.

При
секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від
позивача -       Калінін, дор. у
справі.

Від
відповідача -    не з'явився.

Сутність
спору:

Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача про  стягнення
заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 722,50 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовано  тим, що  під час проведення перевірки було виявлено,
зокрема,   порушення п. п. 5, 13   ст. 3
Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 -
III. За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні
санкції у розмірі 722,50 грн.

На
підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні повідомив про те, що відповідачем заборгованість в добровільному
порядку не сплачена.

Відповідач
явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на
позов не надав, про час та місце розгляду справи  сповіщався належним чином.

Відповідно
до ст.. 39 КАСУ якщо    місце    фактичного    проживання    (перебування) відповідача,  третіх осіб, свідків невідоме, суд може
здійснити їх виклик  через засоби масової
інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на
території України.       Виклик   публікується   в
друкованому   засобі   масової інформації  не
пізніше  ніж  за
сім  днів  до
дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової
інформації,  у якому розміщуються
оголошення  про  виклик протягом наступного року,  визначається не пізніше   1  грудня  поточного
року  в  порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно
до Постанови КМУ від 29.12.2006 р. №678 - р «Про  друковані засоби масової інформації
загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження,  в яких у 2007 р.  розміщуються оголошення про виклик до суду
відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування )
яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери
розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий
кур'єр».

Друкованим
засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим  є газета «Кримські ізвестія».

Судом
було покладено на позивача забовязання оприлюднити оголошення у вказаних
засобах масової інформації.

Позивачем
було представлено докази оприлюднення
оголошення у  газеті «Кримські
ізвестія»   від 03.06.2008 р. №99 ( 4059
).

Відповідач
явку представника знов не забезпечив.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення
представника позивача,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому
залізничної районної ради м. Сімферополь від 16.04.2004 р. НОМЕР_1

Відповідач
був зареєстрований як платник податків і зборів ( обов'язкових платежів ) в ДПІ
в м. Сімферополь.

ДПІ в
Бахчисарайському районі   АР Крим
проведено перевірку господарського об'єкту -торгова палатка, розташованого за
адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Песчане, база відпочинку
«Лісник»,    який належить суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

По
результатам перевірки було  складено акт
№000924  від 09.07.2004 р.

Перевіркою
встановлено  порушення відповідачем  пунктів 5, 13
статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На
підставі зазначеного акту перевірки позивачем
відносно відповідача   винесене
податкове повідомлення - рішення від 10.08.2004 р. №/0 про
застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 382,50  грн. ( 340 грн.; 8,50 х 5 = 42,50 грн. ).

Вказане
податкове повідомлення - рішення не було вручено відповідачу в зв'язку з його
незнаходженням за юридичною адресою, про що було складено акт від 20.01.2005 р.
Вказане податкове повідомлення - рішення було розміщене на дошці податкових
оголошень 20.01.2005 р. і з цієї дати визначене ним податкове забовязання
вважається узгодженим.

Згідно
п. 5 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III у  разі незастосування
реєстраторів розрахункових операцій у
випадках,  визначених  цим
Законом,  проводити  розрахунки
з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової
книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.

Відповідальність
за вказане порушення передбачена п. 3 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у  разі невикористання  при
здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим  Законом,
розрахункової  книжки  чи  книги  обліку розрахункових операцій, або
використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення
встановленого  порядку  її використання, або використання
незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій,  або незберігання книг  обліку розрахункових    операцій
чи   розрахункових   книжок
протягом встановленого терміну.

Згідно
до п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати  відповідність
сум  готівкових  коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки
-  загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III,
відповідно до якої  у випадку
невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

Також
ДПІ в Бахчисарайському районі   АР Крим
проведено перевірку господарського об'єкту -торгова палатка, розташованого за
адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Песчане, общекурортна набережна,    який належить суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

По
результатам перевірки було  складено акт
№000975  від 26.07.2004 р.

Перевіркою
встановлено  порушення відповідачем  пункту 5
статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На
підставі зазначеного акту перевірки позивачем
відносно відповідача   винесене
податкове повідомлення - рішення від 10.09.2004 р. №/0 про
застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340 грн.

Вказане
податкове  повідомлення - рішення не було
вручено відповідачу в зв'язку з його незнаходженням за юридичною адресою, про
що було складено акт від 20.01.2005 р.
Вказане податкове повідомлення - рішення було розміщене на дошці
податкових оголошень 20.01.2005 р. і з цієї дати визначене ним податкове
забовязання вважається узгодженим.

Суду
не надано доказів та з матеріалів справи вбачається,  що вищевказані податкові  повідомлення - рішення відповідачем в
судовому або адміністративному порядку не оскаржувалися, недійсними у
встановленому порядку не визнані, ніким не відмінені.

Відповідно
до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в
районах,  містах без районного поділу,   районах
у  містах,  міжрайонні
та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі
функції, зокрема, подають   до  судів
позови  до  підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход  держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів,
одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Таким
чином, заборгованість у розмірі 722,50
грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

При
таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Вступна
та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 23.06.08
р.

01.07.08 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, банківські реквізити не відомі )  на користь державного бюджету м. Сімферополь,
(  р/р 0002 в Управлінні   Держказначейства України  в АР Крим, м. Сімферополь,  МФО 824026, код податку 21080908, ЗКПО
34740405 )   заборгованість по штрафним
санкціям у розмірі  722,50  грн.

Виконавчий документ видати після вступу
Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Воронцова Н.В.