ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/13-2980
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»м. Київ, Контрактова площа, 4

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет»м. Тернопіль, вул. Поліська, 11

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет –Граніт»м. Тернопіль, вул. Поліська, 11

про виселення шляхом звільнення нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 11 від спільного підприємства «Волхонтет» та спільного підприємства «Волхонтет Граніт»їх майна та заборонити спільному підприємству «Волхонтет»та спільному підприємству «Волхонтет Граніт»користуватися приміщеннями цієї нежитлової будівлі

За участю представників:

позивача: Огороднічука В.А. –начальника юридичного відділу управління проблемних активів, довіреність № 876/08-ІІІ від 06.08.2008 р., Федорець О.Є., довіреність від 27.05.2008 р.;

відповідача 1: не з’явився;

відповідача 2: не з’явився.

В судовому засіданні представникам позивача роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»м. Київ, Контрактова площа, 4 звернулося до господарського суду з позовом про виселення шляхом звільнення нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 11 від спільного підприємства «Волхонтет» та спільного підприємства «Волхонтет Граніт»їх майна та заборонити спільному підприємству «Волхонтет»та спільному підприємству «Волхонтет Граніт»користуватися приміщеннями цієї нежитлової будівлі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачами в добровільному порядку не звільнена від користування нежитлова будівля, яка належить йому на праві власності.

В підтвердження викладеного додає договір іпотеки № З/05-37/КД від 28.04.2005 р., рішення про придбання у власність заставленого майна від 16.01.2007 р., рішення господарського суду Тернопільської області від 15.03.2007 р. у справі № 1/13-713, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19188699 від 13.06.2008 р. та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.09.2008 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.10.2008 р.

Представники відповідачів в судове засідання 16.10.2008 р. не прибули, витребувані від них документи не представили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

16.10.2008 р. позивач у справі в порядку статті 22 ГПК України, звернувся до господарського суду із клопотанням від 16.10.2008 р. про припинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Дане клопотання мотивоване тим, що рішенням Правління відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»про продаж нежитлової будівлі від 26.09.2008 р. вирішено продати нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 11. На виконання даного рішення 06.10.2008 р. укладено договір купівлі –продажу даної нежитлової будівлі.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, керуючись 43, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Н.В. Охотницька