ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відмову в прийнятті позовної заяви

26
серпня 2008 р.
Справа № 12/22-08(02-2)

Суддя господарського суду Кожухар
М.С.  , розглянувши матеріали

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1;
поштова адреса: АДРЕСА_2

до: Піщанського відділення
Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (24700, Вінницька
обл., м. Піщанка, вул. Леніна, 55)

про
стягнення 4 080 грн.

ВСТАНОВИВ:

До
господарського суду надійшла позовна заява № 01/30-08 від 19.08.08р.
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 4080 грн. боргу
з оплати послуг арбітражного керуючого.

Розглянувши
дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити
виходячи з наступного.

Зі
змісту ст. ст. 1,12,21 ГПК України випливає, що сторонами у господарському
процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, окрім  випадків, встановленого п. 4 ч.1 ст. 12 цього
Кодексу та для справ про банкрутство.

Згідно
з ст. 7 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державна
податкова адміністрація України,
державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та  Севастополі, державні
податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах
у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції є юридичними
особами, мають печатку із зображенням Державного Герба України та своїм
найменуванням, інші печатки і штампи, відповідні бланки, рахунки в установах
банків.

Відділення
державних податкових інспекції (в тому рахунку і Піщанське відділення
Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції) до зазначеного
переліку юридичних осіб не входять, а відтак юридичними особами не являються,
що виключає розгляд справи господарським судом в силу ст.ст. 1, 21, ГПК
України.

За
вказаних обставин, з огляду на суб'єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що
даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

В
силу ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Враховуючи
наведене,  в прийняті позовної заяви слід
відмовити.

Одночасно
роз"яснюю, що з майнових позовних вимог державне мито сплачується в
розмірі 1% від цієї суми (але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян і не більше 1500 неоподткованих мінімумів доходів громадян, тобто не
меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.). Тобто з ціни позову 4080 грн. має бути
сплачене мито в розмірі 102 грн.

Керуючись
п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної
заяви  №01/30-08  від 19.08.08
відмовити.

2. Позовну заяву на 3
арк. з матеріалами на 19аркушах повернути позивачу.

3. У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 40,80 грн.,  перераховане за платіжним дорученням  № 26
від 19.08.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

4.
Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05
"Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення  судових процесів,
пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені  для оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним
дорученням  № 25 від 19.08.2008 р. ,  підлягають поверненню.

5.
Ухвалу надіслати позивачу.

6.
Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                                     Кожухар
М.С.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд