ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
липня 2008 р.

№
387/13-05/6

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого суддів:

Кочерової
Н.О. Самусенко С.С. Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну скаргу

приватного
нотаріуса
Васильківського районного нотаріального округу Київської області                 ОСОБА_1

на
рішення

від
30.01.2006 господарського суду Київської області

у
справі

№
387/13-05/6

за
позовом

Чорнобильського
міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів України

до Застугнянської сільської ради, товариства
з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване лісогосподарське
підприємство "Васильківщина ХХІ"

про

визнання
договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана
приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської
області ОСОБА_1 касаційна скарга № 30/05 від 30.05.2008 року на рішення
господарського суду Київської області від 30.01.2006 року не відповідає вимогам
розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області
від 30.01.2006 року позов Чорнобильського міжрайонного природоохоронного
прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів
України задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки
від 29.09.2004 року укладений між Застугнянською сільською радою
Васильківського району Київської області та товариством з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство
"Васильківщина ХХІ".

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року
рішення господарського суду Київської області від 30.01.2006 року скасовано,
прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою
Вищого господарського суду України від 12.07.2006 року постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року залишено без
змін.

Постановою
Верховного Суду України від 31.10.2006 року постанову Вищого господарського
суду України від 12.07.2006 року та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року скасовано, а рішення
господарського суду Київської області від 30.01.2006 року залишено в силі.

Відповідно
до ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України постанова
Верховного Суду України є остаточною і оскарженню не підлягає.

З
зазначеного вбачається, що касаційна скарга приватного нотаріуса
Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 на
оскаржуване судове рішення вже була предметом розгляду касаційної інстанції і
не може бути прийнята до розгляду в розумінні статті 107 ГПК України.

Крім
того, касаційна інстанція вважає за необхідне зазначити наступне.

Приймаючи
оскаржуване рішення, господарський суд Київської області встановив, що земельна
ділянка лісового фонду площею 138,8 га віднесена до лісів першої групи.

Згідно
з п. 3 ст. 29 Лісового кодексу України зі змінами і доповненнями, що були
внесенні на час прийняття рішення №109-12-ХХІУ від 28 липня 2004 року та
укладення спірного договору, до відання Кабінету Міністрів України у галузі
управління і контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням
лісів належить виділення особливо захисних земельних ділянок лісового фонду, до
яких відносяться ліси першої групи.

Таким
чином, Загустянська сільська рада не мала права вилучати вказану земельну
ділянку у постійного користувача - державного підприємства "Київський
лісгосп" та укладати договір оренди цієї ділянки з товариством з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство
"Васильківщина ХХІ", оскільки такими повноваженнями наділений лише
Кабінет Міністрів України.

Враховуючи
викладене, господарський суд Київської області, рішення якого, як вже
зазначалось, залишено в силі постановою Верховного Суду України, прийшов до
висновку про визнання договору оренди земельної ділянки лісового фонду площею
138,8 га від 29.09.2004 року недійсним.

Отже,
доводи приватного нотаріуса ОСОБА_1 в касаційній скарзі про те, що
господарським судом Київської області було прийнято рішення, що стосується її
прав та обов'язків є необгрунтованими та не заслуговують на увагу.

З
огляду на вищезазначене та керуючись вимогами статті 107 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

У
прийнятті касаційної скарги відмовити.

Касаційну
скаргу приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від
30.01.2006 року у справі № 387/13-05/6 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді:
С.Самусенко

М.Черкащенко