ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.07.08                                                                                 Справа № 10/56пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремконструкція –ЛТД", м. Луганськ

до Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання права власності

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Ходош В.Ю. - адвокат, довіреність № б/н від 12.05.08.;

від відповідача - Агаян А.А., довіреність № 01/03-30/4332/0/2-08 від 06.06.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на:

- літ. А-2, А1-1 –бетонно –розчинний вузол з підвалом літ. пд., входом у підвал літ. а, тамбуром літ. а2, ганком літ.а1, металевими сходами літ. а3, галареєю літ. А загальною площею 707,4 м2;

- літ. Б,В –навіси, які розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Фабрічная, 2д.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

ТОВ "Будремконструкція –ЛТД" створене на підставі Рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради від 20.10.1993р. № 421 та Протоколу № 1 Установчих зборів від 20.11.1993р. на базі державного майна Державного комунального підприємства «ЛУГАНСЬКРЕМБУД».

У зв'язку із зміною розміру Статутного капіталу, складу Учасників та приведенням положень Статуту 17.04.2008р. було зареєстровано нову редакцію ТОВ "Будремконструкція –ЛТД" (реєстраційний № 101484).

Згідно положень Статуту, учасниками ТОВ "Будремконструкція –ЛТД" э: Виконавчий комітет Луганської міської ради, ТОВ "УКРРОСОБОРУДОВАНИЕ", Леоненко Олексій Григорович, Лебєдева Валентина Арсентіївна, Слесарев Борис Борисович, Кириченко Тетяна Григорівна, Ардашніков Сергій Ми хайлович, Кобилякін Володимир Петрович, Орлов Олександр Андрійович, Полєнов Володимир Степанович.

Статутний капітал ТОВ "Будремконструкція –ЛТД" становить 10588720,00 (десять міль йонів п'ятсот вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять) грн. При цьому Виконавчий комітет Луган ської міської ради вніс до Статутного капіталу ТОВ "Будремконструкція –ЛТД" майно на загальну суму 2559156,15 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість грн. 15 коп.), що складає 24,1687 % Статутного капіталу, перелік якого є невід'ємною частиною Статуту ТОВ "Будремконструкція –ЛТД" у новій редакції.

Згідно вказаного переліку Виконавчим комітетом Луганської міської ради було передано до Статутного капіталу ТОВ "Будремконструкція –ЛТД", в т.ч. наступне майно:

•          літ. А-2, пд., а-а3 - бетонно-розчинний вузол;

•          літ. А - галерея;

•          літ. Б - навіс;

літ. А'- 1 -бетонно-розчинний вузол; літ. В - навіс,

розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Фабрічная, № 2д.

Згідно Довідки МКП «Бюро технічної інвентаризації»м. Луганська від 06.05.2008 р. вих. № 91380 за матеріалами технічної інвентаризації за адресою: м. Луганськ, вул. Фабрічная, № 2д зна ходиться об'єкт нерухомості складається з:

•          літ. А-2, А'-І - бетонно-розчинний вузол з підвалом літ. пд., входом у підвал літ. а, тамбуром літ. а2, ґанком літ. а1, металевими сходами літ. а3, галереєю літ. А загальною площею 707,4 м2;

•          літ. Б, В - навіси.

Згідно замовленню ТПВ «УКРРОСОБОРУДОВАНИЕ» у квітні 2008 р. було проведено обсте ження об'єкта нерухомості, який на теперішній час складається з:

•          літ. А-2, А'-І - бетонно-розчинний вузол з підвалом літ. пд., входом у підвал літ. а, тамбуром літ. а2, ґанком літ. а!, металевими сходами літ. а3, галереєю літ. А загальною площею 707,4 м2;

•          літ. Б, В - навіси,

за адресою: м. Луганськ, вул. Фабрічная, № 2д.

Заявою від 10.07.2008р. позивач відмовився від позовних вимог. В заяві вказано, що правові наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, і зважаючи на те, що позивач вправі згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовитись від позову, дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, тому заява позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.4 ГПК України. Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 80 п. 4, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська