ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р. Справа № 58/110-08

вх. № 5035/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Валмер"

до Відкритого акціонерного товариства "Новоіванівський цукровий завод"

про усунення перешкод в здійсненні господарської діяльності та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Валмер" звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Новоіванівський цукровий завод" про усунення перешкод в здійсненні господарської діяльності та заборону вчиняти дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2008 року ПП "Валмер" було укладено з 320 орендодавцями Договори оренди земельних ділянок, засвідчені копії яких надані до матеріалів справи. Після укладення вищевказаних договорів, позивач розпочав виконувати передбачені діючим законодавством дії щодо оформлення реєстраційних справ для державної реєстрації цих договорів. Одночасно, з початку березня 2008 року, позивачем на орендованих земельних ділянках виконуються необхідні роботи по підтриманню належного сів обороту земель та інші дії по утриманню земель в належному стані. Але, після укладення вказаних договорів, з січня 2008 року відповідач, вводячи в оману орендодавців, з якими вже уклав договори позивач, став виплачувати власникам земельних ділянок (орендодавцям) грошові кошти в рахунок майбутньої орендної плати в обмін на підписання з відповідачем договорів оренди земельних ділянок. Крім того, позивач стверджує, що відповідач виконує дії по зібранню необхідних документів для проведення державної реєстрації цих договорів. Також, позивач зазначає, що відповідач на підставі вищевказаних обставин намагається здійснювати сільськогосподарську діяльність на вже орендованих позивачем та оброблених (засіяних) ділянках, чим ставить під загрозу майбутній врожай та можливість належного виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань перед орендодавцями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2008 року позивача було зобов'язано надати до суду докази в обґрунтування позовних вимог; документальне підтвердження вчинення відповідачем перешкод в здійсненні господарської діяльності позивачем; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2008 року було зупинено провадження по справі № 58/110-08, у зв'язку зі зверненням ВАТ "Новоіванівський цукровий завод" з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2008 року про забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 року апеляційне провадження по справі № 58/110-08 припинено у зв'язку з відмовою Відкритого акціонерного товариства "Новоіванівський цукровий завод" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2008 року поновлено провадження по справі та вдруге зобов'язано позивача надати до суду докази в обґрунтування позовних вимог; документальне підтвердження вчинення відповідачем перешкод в здійсненні господарської діяльності позивачем; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в судове засідання не з'явився, без поважних причин не надав витребуваних вищевказаними ухвалами господарського суду від 09.07.2008 року та від 29.08.2008 року документів.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвал господарського суду, не надав документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтями 1, 12, 33, 81 п. 5, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Валмер" залишити без розгляду.

Суддя Присяжнюк О.О.