ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2008 р.

№ 13/388-05

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Грека Б.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Шаг"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 03.04.2008р. та ухвалу господарського суду

Сумської області від 13.12.2007р.

у справі №13/388-050 господарського суду Сумської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикультторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Виробничо-комерційне підприємство "Шаг"

про стягнення 23 279,08грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство "Шаг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.12.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р., які прийняті у справі №13/388-05. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судових актів у касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Між тим, касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р. подана скаржником з порушенням встановленого строку –здана відділенню зв’язку №11 м. Суми для відправлення її до Харківського апеляційного господарського суду лише 12.06.2008р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що оскаржувана постанова прийнята в судовому засіданні за відсутності представника відповідача, а директор товариства отримав її копію лише повернувшись з лікування. При цьому, скаржник не вказує коли саме мав місце факт отримання копії постанови.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ч.4 ст.105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена сторонам, у т.ч. скаржнику 07.04.2008р., тобто без порушення встановленого ч.4 ст.105 ГПК України строку.

Обставини, на які посилається скаржник, а саме факт отримання копії оскаржуваного судового акта з запізненням, неможливості його отримання в день надходження тощо, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не доведені належними та допустимими доказами.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачене державне мито у сумі 116,40грн. відповідно до квитанції №ПН559 від 11.06.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство "Шаг" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство "Шаг" на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.12.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р. а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство "Шаг" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 116,40грн., сплаченого відповідно до квитанції №ПН559 від 11.06.2008р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя Б.Грек