ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р. Справа № 35/270-08

вх. № 5697/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фірма ЛАКС", м. Ніжин

до ТОВ "Конкордія", м. Красноград

про стягнення 54346,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ "Фірма ЛАКС", м. Ніжин) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Конкордія" 52137,87 грн. основного боргу, 1914,10 грн пені, 294,37 грн. 3% річних. та витрат по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники сторін в призначене судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами укладено договір поставки №Д/724 від 21.11.07р., відповідно до умов якого, позивач взяв на себе зобов”язання поставити відповідачеві продукцію (лікарські препарати), а відповідач прийняти та сплати її вартість у сумі та в строк згідно товарно-транспортних накладних.

Позивач на підставі укладеного Договору за товарно-транспортними накладними №Н-7457 від 19.02.08р., №Н7459 від 19.02.08р., №Н7462 від 19.02.08р., №Н7474 від 19.02.08р., №Н7598 від 20.02.08р., №Н7636 від 20.02.08р., №Н6251 від 12.02.08р., №Н6250 від 12.02.08р., №6337 від 12.02.08р., №7390 від 19.02.08р., №8548 від 26.02.08р., №Н8724 від 27.02.08р., №8699 від 27.02.08р., №6437 від 13.02.08р., №Н7632 від 20.02.08р., №Н11693 від 18.03.08р., №Н10715 від 12.03.08р., №10676 від 12.03.08р., №11685 від 18.03.08р., №Н11844 від 19.03.08р., №11845 від 19.03.08р., №9703 від 05.03.08р., №Н9765 від 05.03.08р., від №9577 від 04.03.08р., №Н9603 від 04.03.08р., №Н9613 від 04.03.08р., №9614 від 04.03.08р., від №Н10515 від 11.03.08р., №10512 від 11.03.08р., №10437 від 11.03.08р. здійснив поставку відповідачеві товару на загальну суму 52137,87 грн.

Відповідач товар прийняв, однак його вартість, в погоджений сторонами строк не сплатив, що призвело до утворення у нього заборгованості перед позивачем у сумі 52137,87 грн.

Позивачем, 17.06.08р. було направлено відповідачеві претензію про погашення заборгованості №85, що підтверджується описом поштового вкладення.

Однак, відповідачем вказану претензію залишено без відповіді та без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, станом на момент подачи позову, складає 52137,87 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов*язання, порушення зобов*язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених чинним законодавством або договором.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 52137,87 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведених норм, позивачем здійснено нарахування відповідачеві 3% річних в сумі 294,37 грн., обгрунтованість розрахунку вказаних сум перевірена судом в процесі розгляду справи. Ці нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, документально підтверджені матеріалами справи, в зв"язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.1. Договора №Д/724 від 21.11.07р., при затримці оплати за отриманий товар відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши нарахування пені здійсненні позивачем, та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1914,10грн.

Витрати по сплаті держмита в сумі 543,46 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія” (63304, Харківська область, м.Красноград, 3-й мікрорайон, 13, р/р 260056364 в ХОД РБ „Аваль”, МФО 350589, код 3283420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ЛАКС” (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Сємашко, 14/9, п/р 210 в „Укрпромбанк” м.Чернігова, МФО353661, код 14255011) 52137,87 грн. основного боргу, 1914,10 грн. пені, 294,37 грн. три відсотки річних, 543,46 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 24.09.08р.

Суддя