ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.08.08                                                                                 Справа № 13/121.

За позовом Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

про стягнення 22 199 грн. 49 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Меркулов Р.С.

За участю:

Від позивача

Макаров І.В., довіреність № 03/5-623 від 24.12.07;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

У судовому засіданні 11.08.2008 р. було оголошено перерву до 11. год. 10 хвил. 21.08.2008 р.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 13 539 грн. 93 коп., трьох відсотків річних у сумі 1 149 грн. 84 коп., інфляційні нарахування в сумі 7 509 грн. 72 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.08.2008 р. просить суд провадження у справі припинити, зокрема посилаючись на відсутність на момент звернення позивача до суду із позовом заборгованості заявленої до стягнення.

Відповідачем доказів у підтвердження цього факту не надано.

Позивач заявою від 20.08.2008 р. № 03/8-273 , яка здана у судовому засіданні 21.08.2008 р., зазначив, що при складанні позовної заяви від 15.07.2008 р. №03/8-256 було припущено описку, зокрема не вірно зазначено найменування відповідача та його реквізити. З огляду на це, позивач просить суд вважати правильним найменування відповідача та його реквізити - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», ідентифікаційний код 25368575, р/р 6001 в ЛД АТ «Індекс-банк», МФО 304944, ІНН 68.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги посилання відповідача на відсутність заборгованості відповідача перед позивачем та у зв’язку з ненаданням відповідних доказів у підтвердження цих доводів, суд з метою витребування додаткових доказів по справі, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.08. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача надати: –довідку держказначейства про зарахування в доход Держбюджету України державного мита в сумі 221 грн. 99 коп. за реквізитами: р/р0006, банк ГУДКУ в Луганської області, одержувач УДК у м. Луганську МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. за реквізитами: р/р 0006 у ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22050000 символ звітності банку 095;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- нормативно обґрунтувати нарахування інфляційних втрат, трьох відсотків річних;

- визначити дату виникнення грошового зобов’язання;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

4. Зобов’язати відповідача –надати : докази у підтвердження доводів викладених у відзиві на позовну заяву від 05.08.2008, зокрема щодо відсутності заборгованості (відсутності предмету спору);

- у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян