ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29.10.08                                                                                           Справа № 2/69

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2008 р.

за скаргою ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

у справі № 2/69, суддя Круглова О.М.

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу,

за участю представників

стягувача: Працьовита С.М. –представник;

боржника: Вилка С.С. –представник;

ВДВС: не з’явились.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2008 року скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»задоволено. Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язано останній прийняти до виконання наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.08р. №3008 та вжити всіх заходів для повного виконання рішення суду від 13.05.2008р.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 17.09.2008р., у задоволенні скарги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»- відмовити з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Стягувач - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні заперечили проти доводів скаржника, просять у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Скаржник - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

Судова колегія відмовила у задоволенні поданого клопотання у зв’язку з його необгрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, судовою колегією встановлено наступне.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.08р. місцевим господарським судом було видано наказ №3008 від 26.05.08р. про стягнення з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»на користь позивача - Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»10 547 843,34 грн. основного боргу ; 484 916 грн. пені, 2 225 594,94 грн. інфляційних, 382 307,35 грн. - 3% річних, 25 500 грн. державного мита та 112,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаний наказ позивачем було пред’явлено до виконання у Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою ДВС від 10.07.08р. у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі того, що у виконавчому документі не зазначено строку пред’явлення його до виконання.

29 липня 2008р. стягувач звернувся до місцевого господарського суду із скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою місцевого господарського суду від 17.09.2008 року визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язано останній прийняти до виконання наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.08р. №3008 та вжити всіх заходів для повного виконання рішення суду від 13.05.2008р.

Суд мотивував ухвалу тим, що наказ місцевого господарського суду від 26.05.2008р. відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в такому зазначено строк пред’явлення до виконання.

Судова колегія не погоджується з даним висновком місцевого господарського суду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено вимоги до виконавчого документа. Зокрема, відповідно до ч. 6 цієї статті у виконавчому документі повинно бути зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

У п. 4 наказу господарського суду від 26.05.2008р. зазначено: «Строк пред’явлення наказу до виконання з 27.05.2008р.».

Відповідно до роз’яснення президії ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/365 дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішенням законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, а строк дії наказу повинен відповідати ст. 118 ГПК України.

Стаття 118 ГПК України встановлює строк для пред’явлення наказу до виконання - три роки, перебіг якого починається з дати прийняття рішення, а не з дати набрання рішенням законної сили, як це помилково трактує стягувач.

Згідно з Додатком № 13 до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75, в наказі господарського суду має бути зазначено: «Наказ дійсний для пред’явлення до______». Місцевим господарським судом при оформленні наказу № 3008 не дотримано вказаних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що у наказі господарського суду від 26.05.2008р. № 3008 не було зазначено строку пред’явлення його до виконання, а лише зазначено дату з настанням якої даний наказ може бути пред’явлений до виконання, то державним виконавцем підставно прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Судова колегія зазначає, що стягувач - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»не був позбавлений права звернення до місцевого господарського суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, про що його було інформовано і органом виконання.

Таким чином, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є підставною та підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2008 року –скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103-107, 1212 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу –задоволити.

2.          Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2008 року у справі № 2/69 скасувати. У задоволенні скарги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.07.2008р. –відмовити.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий-суддя                               Мурська Х.В.

Суддя                                                                                                     Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Кордюк Г.Т.