ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.09.08
Справа  № 12/28-570

м. Львів

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
- судді
Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин
Г.В.

отримавши
апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль б/н від 12.05.2008р.

на
ухвалу господарського
суду Тернопільської області від 14.04.2008р.

у
справі №12/28-570

за
позовом: приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства (далі ВАТ) «Тернопільагроспецмонтаж», м.Тернопіль

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська міська рада, м.Тернопіль

про визнання майнового права на офісне
приміщення

За
участю представників сторін:

позивача
-не з»явився

від
відповідача -Бойко Т.Б.
-представник

третя
особа -не з»явився

Права та
обов'язку представнику відповідача відповідно до ст. 22 ГПК України роз'яснено.

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 14.04.2008р. (суддя Скрипчук
О.С.) зупинено провадження у справі №12/28-570 за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Тернопіль до ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж», м.Тернопіль про визнання
майнового права на офісне приміщення, до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №1/25-1852.

Приватним
підприємцем ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу б/н від 12.05.2008р. на
вищевказану ухвалу до Львівського апеляційного господарського суду, в якій
просить скасувати ухвалу суду та передати справу на розгляд у господарський суд
Тернопільської області, посилаючись на те, що судом не вказано обставин чи
доказів, що вказують на взаємозв»язок між вказаними справами та не вказав
обставин, що дають можливість визначити суттєвість вирішення справи №1/25-1852
для повного, всебічного та об»активного розгляду справи №12/28-570.

Розглянувши
матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника
відповідача, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Приватний
підприємець ОСОБА_1., м. Тернопіль звернулась із позовною заявою до ВАТ
"Тернопільагроспецмонтаж" про визнання майнового права на офісне
приміщення площею 156,6 м.кв., по вул. Лучаківського, 14 на першому поверсі,
блоку-секції №4 та зобов'язання відповідача виконати в натурі обов'язок щодо
введення об'єкту нерухомості в експлуатацію і оформлення права власності на
дане приміщення.

Як
вбачається із матеріалів справи, ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»подано заяву від
14.04.2008р., в якому просить суд зупинити провадження у справі №12/28-570,
оскільки в провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває
справа №1/55-3004 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ВАТ
“Тернопільагроспецмонтаж” про визнання права власності на об'єкт незавершеного
будівництва.

Окрім
того, в ході розгляду справи, судом першої інстанції встановлено, що ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 24.04.2007р. порушено
провадження у справі №1/55-3004 за первісним позовом підприємця ОСОБА_1. до ВАТ
"Тернопільагроспецмонтаж" про визнання права власності на об'єкт
незавершеного будівництва, за зустрічним позовом ВАТ
"Тернопільагроспецмонтаж" до підприємця ОСОБА_1. про розірвання
договору про дольову участь у фінансуванні будівництва спірного офісного
приміщення від 02.02.2004р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

Ухвалою
господарського суду від 14.04.2008р., з врахування ухвали від 12.05.2008р.,
зупинено провадження у справі №12/28-570 до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №1/55-3004.

З огляду
на викладене, судова колегія прийшла до висновку, що судом першої інстанції
правомірно, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи №12/28-570,
зупинено розгляд даної справи до набрання судовим рішенням законної сили у
справі №1/55-3004, оскільки предметом дослідження у справі №1/55-3004 є визнання
права власності на об'єкт незавершеного будівництва - за первісним позовом та
за зустрічним позовом - розірвання договору про дольову участь у фінансуванні
будівництва спірного офісного приміщення від 02.02.2004р., що має суттєве
значення для вирішення справи №12/28-570.

За таких
обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд прийшов до
висновку, що ухвала господарського суду Тернопільської області прийнята із
дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав
для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И
В:

1.          Ухвалу господарського суду Тернопільської області від
14.04.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Справу направити в господарський суд Тернопільської області.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Краєвська М.В.

Суддя
Орищин Г.В.