ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2008 р. Справа № 12/280/08

27.08.2008 р. Справа № 12/280/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Мико-

лаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул.. Громадянська, 40

до відповідача:          Миколаївський художній російський драматичний театр, 54001,м.Ми-

колаїв, вул. Нікольська, 50.

про                               стягнення 816 грн. 31 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Штокало О.В., довіреність № 023/07-994 від 28.12.07;

Від відповідача:          не з’явився;

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Микола-ївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 816 грн. 31 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребу-вані господарським судом документи не надав.

Заявою від 27.08.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відпові-дача, 17 грн. 58 коп. боргу. В частині стягнення 744 грн. 41 коп. основного боргу позивач клопоче про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв‘язку з відсутніс-тю предмета спору, оскільки відповідач сплатив позивачу частину основного боргу сумі 744 грн. 41 коп. Докази цього надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господар-ський суд –

встановив:

15.02.2005 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) Миколаївський художній ро-сійський драматичний театр (відповідач) було укладено договір № 44/357 про постачання елек-тричної енергії (надалі –договір).

Позивач зазначає, що у лютому, травні та червні 2008 року відповідач перевищив граничні (договірні) величини споживання електричної потужності, що підтверджується відповідними актами.

Додатками № 1 та № 1 а було встановлено обсяги постачання електричної енергії.

Зокрема в лютому 2088 року встановлено 14520 кВт.г, а фактично відповідач спожив 16320 кВт.г, в травні 2008 року встановлено 11920 кВт.г, а фактично відповідач спожив 11960 кВт.г. та в червні 2008 року встановлено 18840 кВт.г, а фактично відповідач спожив 18960 кВт.г.

На підставі додатків до договору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п.п. 6.16 ПКЕЕ позивач розрахував відповідачу у лютому, травні та червні 2008 року обсяг спожитої електричної енергії понад договірну величину на загальну суму 816 грн. 31 коп. (а.с. 14). Відповідними повідомленнями (а.с. 18, 24,31) позивач направив відповідачу акти та рахунки для оплати за перевищення договірної величини електричного споживання, але відповідач рахунки не оплатив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п. 3.3 договору, відповідач зобов’язався здійснювати у п’ятиденний строк оплату рахунків позивача.

Відповідно до частини 4 підпункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії за ре-гульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання елект-ричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

В частині стягнення 744 грн. 41 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора.

Отже стягненню підлягає залишок основного боргу у сумі 17 грн. 58 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Провадження в справі в частині стягнення 744 грн. 41 коп. боргу припинити.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з Миколаївського художнього російського драматичного театру, 54001,м.Микола-їв, вул. Нікольська, 50код ) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, ):

-          17 грн. 58 коп боргу за перевищення договірної величини споживання на розрахунковий рахунок 01 державному ощадному банку України, МФО 326461;

-          102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 8001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя