Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" листопада 2008 р.                                                  Справа № 9/238

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у справі № 9/238

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс", Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 52

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатехсервіс", Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 93/2

про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 04/06/04 від 04.06.2004 року та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Белашов К.В., довіреність б/н від 11.11.2008 р., представник;

від відповідача - Федорченко Р.П., директор (протокол №1 від 29.07.2003 р.) та Семенов Є.О., довіреність б/н від 03.11.2008 р., представник.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" подано до господарського суду позовну заяву від 16.09.2008 року, яка з урахуванням заяви від 12.11.2008 року, містить вимоги наступного змісту - визнати дійсним договір №04/06/04 від 04.06.2004 року купівлі-продажу автозаправочної станції, яка знаходиться в м. Новомиргороді Кіровоградської області, укладений між ТОВ "Агроспецсервіс" та ТОВ "Нафтатехсервіс".

В ході судового розгляду даної справи представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії по реєстрації спірного майна, а саме - автозаправочної станції, яка розташована в м. Новомиргороді по вул. Синельнікова, 52.

В судовому засіданні 13.11.2008 року представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову. Від відповідача будь-яких заперечень щодо вжиття заходів до забезпечення позову не надійшло.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у справі №9/238, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Таким чином, застосування заходів забезпечення позову обумовлюється по-перше, наявністю достатньо обґрунтованого припущення про те, що в подальшому виконання рішення суду може бути утруднено чи унеможливлено і по-друге, наявністю зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Обгрунтовуючи своє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що Новомиргородським відділенням Маловисківської МДПІ згідно протоколу №22 від 14.10.2008 року було продане спірне майно, а саме - автозаправочну станцію, яка розташована в м. Новомиргороді по вул. Сінельникова, 52.

У зв'язку з чим у позивача є вагомі підстави припускати, що виконання рішення господарського суду у даній справі може бути утруднено в разі реєстрації права власності на спірне майно, яке належить позивачу згідно договору купівлі-продажу №04/06/04 від 04.06.2004 року.

Аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи предмет позову, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову. Господарський суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Новомиргородській дільниці ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме - автозаправочну станцію, яка розташована в м. Новомиргороді по вул. Сінельникова, 52, до вирішення спору у справі №9/238 по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Новомиргородській дільниці ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 227/7) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - автозаправочну станцію, яка розташована в м. Новомиргороді по вул. Сінельникова, 52, до вирішення спору у справі №9/238 по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Новомиргородській дільниці ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук