ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/411

06.11.08

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інвест»

Про                               стягнення 76413,76 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача          Позднякова Л.В. (за дов.)

Від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інвест» про стягнення 76413,76 грн. за договором № 1283 від 16.11.2006 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за орендну плату будівельної опалубки за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 30.09.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/411 та призначено розгляд останньої на 20.10.2008 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився.

Ухвалою суду від 20.10.2008 р. розгляд справи було відкладено на 06.11.2008 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

16.11.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інвест» (орендар) було укладено договір № 1283 оперативної оренди (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі обладнання, асортимент, кількість та вартість якого визначається в актах приймання-передачі.

Згідно з п. 2.1 Договору передача обладнання здійснюється на підставі акту приймання-передачі.

Пунктом 4.1.1 Договору передбачено, що орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у разі використання обладнання не повний календарний місяць –орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання.

Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за розрахунковим (в якому були надані послуги) направляє орендарю поштою або кур’єром оригінал акту наданих послуг в двох примірниках (п. 4.1.3 Договору).

Відповідно до п. 4.1.4 Договору орендар зобов’язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаний орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі.

Згідно з п. 4.1.5 Договору відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця.

За перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% попередньої оплати (п. 4.1.6 Договору).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Загальний розмір орендної плати за період листопад 2006 –грудень 2007 років становить 109855,58 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 2180 від 30.11.2006 р., № 2626 від 31.12.2006 р., № 0129 від 31.01.2007 р., № 0348 від 28.02.2007 р., № 0565 від 31.03.2007 р., № 0802 від 30.04.2007 р., № 1057 від 31.05.2007 р., № 1329 від 30.06.2007 р., № 1625 від 31.07.2007 р., № 1938 від 31.08.2007 р., № 2263 від 30.09.2007 р., № 2604 від 31.10.2007 р., № 2894 від 30.11.2007 р., № 3345 від 31.12.2007 р..

Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 76413,76 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 76413,76 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 764,14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інвест»(м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, м. Київ, вул. Рейтарська, 11, оф. 1А, рахунок 22 у ЗАТ «Банк НРБ»м. Київ, МФО 320627, рахунок 0001 у АТ «Індекс Банк»м. Київ, МФО 300614, код 30632289) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, рахунок 2000 в АТ «Каліон Банк Україна»м. Київ, МФО 300379, код 31032954) 76413,76 грн. боргу, 764,14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 28.11.2008 р.