ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.11.08р.

Справа № 22/364-08

за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпротяжмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 365 грн. 00 коп.

Суддя Пуппо Л.Д. Представники

Від позивача: Яхнівська Г.С. -дов. №3951-ню від 23.10.08.

Від відповідача: Олексієнко А.В. - дов. № 69-07/14 від 21.05.08.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути 33365 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній № 45351407 адреси одержувача вантажу та судові витрати по справі.

Відповідач проти позову заперечує за відсутністю своєї вини, та посилаючись на вину ЗАТ „НВО Червона Хвиля”, який зазначив адресу в договорі № 1/32 від 13.03.07.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно зі статтями 908 Цивільного кодексу України і 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів і відповідальність сторін по цим перевезенням визначаються статутами (кодексами) окремих видів транспорту.

За положеннями статей 2, 3, 6 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов’язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. У відповідність зі Статутом діють Правила перевезення вантажів. Згідно пункту 2.1 Правил оформлення перевізних документів вантажовідправником заповнюються графи комплекту перевізних документів.

Накладна –основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.

В липні 2008 року зі станції Діївка Придніпровської залізниці на станцію Київ –Московський Південно - Західної залізниці за вказаною вище накладною у вагоні № 44903417 відповідачем був відправлений вантаж. В накладній відправником були зазначені адреса, назва і код одержувача: 03680, м. Київ, вул. Боженко,15, ТОВ „ФІКО”, 3364.

Відповідно до Договору №6391038 „Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги", укладеному 19.06.07.” між позивачем у справі і ТОВ "ТІКО", зазначена поштова адреса ТОВ „ФІКО”: м.Київ, вул. Нова,1. У паспорті клієнта ТОВ „ФІКО” також зазначена така адреса. Тобто при внесенні в накладну інформації щодо адреси одержувача вантажу вона була невірно зазначена. Зазначене порушення засвідчене актом загальної форми від 03.08.08 №23, складеним на станції Київ-Моск.

Акт складений відповідності з Правилами складання актів.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчується в тому числі актами загальної форми, які складають станції залізниць.

За положеннями статті 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

При наявності зазначеного документу позивачем нарахований штраф і подано позов на підставі статті 122 Статуту, якою передбачено, що за неправильно зазначені у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи, що вимоги обґрунтовані, підтверджені певними доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 118, 122 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпротяжмаш", м. Дніпропетровськ на користь Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ 33365 грн. штрафу, 333 грн. 65 коп. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо