ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

20.10.08                                                                                 Справа № 10/102пн.

За позовом Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до 1-го відповідача Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

2-го відповідача Комунального підприємства “Алчевське бюро технічної інвентаризації”, м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Міністерство транспорту та зв’язку України, м. Київ

про визнання права державної власності та зобов'язання оформити та зареєструвати право власності

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув.

від І-го відповідача - головний спеціаліст-юрисконсульт, Семенова О.В, довіреність № 1/ю-1773 від 02.09.08.;

від ІІ-го відповідача - юрисконсульт, Смирнова А.С., довіреність № 2334 від 26.06.08.;

від 3-ї особи - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

- визнання права власності за Державною в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на об’єкт нерухомого майна розташований за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Вокзальна, 1а, до складу якого входять:

* будівля виробничо – побутового корпусу;

* вагонного депо з прибудовою;

* будівля складу;

* будівля котельної;

* будівля складських приміщень;

* будівля підсобно –механічного цеху;

* будівля гаражу для автотранспорту;

* вбиральні;

* будівля для технічних нужд,

що знаходяться у повному господарському віданні ДП "Донецька залізниця";

- зобов’язати відповідачів оформити та зареєструвати право власності на об’єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Вокзальна, 1а, у відповідності з законодавством.

02.10.2008р. позивач уточнив позовні вимоги і просить:

- визнати право власності за Державною в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на об’єкт нерухомого майна розташований за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Вокзальна, 1а, до складу якого входять:

* будівля виробничо – побутового корпусу (літ. А-2)

* вагонного депо з прибудовою (літ. –З)

* будівля котельної із складськими приміщеннями (літ. –Г)

* будівля підсобно –механічного цеху (літ. –Б);

* будівля гаражу для автотранспорту (літ. –Е);

* вбиральні (літ. –Ж);

* будівля для технічних нужд (літ. –К),

що знаходяться у повному господарському віданні ДП "Донецька залізниця.

Відповідачі заперечують проти позову.

У зв’язку з неявкою представника позивача і ненаданням позивачем витребуваних судом додаткових документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2008р. о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача надати:

- докази направлення уточнення позовних вимог відповідачам,

- докази відповідності об’єктів нерухомості вимогам будівельних та інших норм,

-          заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-          письмові пояснення щодо моменту набуття права власності на спірне майно;

-          письмові пояснення щодо належності позивача - підприємства –балансоутримувача спірного майна за позовом про визнання права власності за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку.

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимоги про спонукання відповідача зареєструвати право власності на спірне майно в порядку господарського судочинства.,

відомості та документальне підтвердження про те чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під обтяженнями інших осіб;

4. Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська