ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"12" листопада 2008 р.

справа № 5020-5/213

За позовом: Севастопольського
професійного художнього ліцею   (99004  м. Севастополь,  вул. Адм. Макарова, 33)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

третя особа: Регіональне
відділення Фонду державного майна України в м. Севастополі та АРК (м.
Севастополь,  м-н. Повсталих, 6)

про розірвання договору та
стягнення  11834,17 грн.

за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Регіонального відділення Фонду
державного майна України в м. Севастополі та АРК

Про стягнення 4183,91 грн.

Суддя Євдокимов
І.В.

Представники сторін:

Позивач -  Лисецький В.І, директор наказ № 806-к від
10.07.2008,  Севастопольський професійний
художній ліцей;

Відповідач - не з'явився,   СПД ОСОБА_1;

Третя
особа - не з'явився,  Регіональне
відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі;

Суть спору:

Позивач, Севастопольський
професійний художній ліцей, звернувся до суду з позовом до відповідача,
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про розірвання договору та
стягнення  11834,17 грн.

В процесі розгляду справи позивач
уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість по
орендній платі та комунальним послугам в розмірі 12425,69 грн.

Ухвалою суду суд 01.07.2008 до
участі у в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача залучено Регіональне відділення Фонду державного
майна України в м. Севастополі та АРК.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України в м. Севастополі та АРК  звернулось в суд в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору із заявою до відповідача, про
стягнення 4183,91 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2008 суд
прийняв позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в м.
Севастополі та АРК до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем умов договору  від 04.02.2008.

Представники відповідача та третьої
особи на оголошення вступної та резолютивної частин рішення не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Представнику позивача в судовому
засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст.
20, 22 Господарського процесуального кодексу
України.

Суд визнав можливим розглянути
справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані позивачем докази,  суд,
-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 між Регіональним
відділенням Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та
місті Севастополі, Севастопольським професійним художнім  ліцеєм
(Балансоутримувач) та СПД ОСОБА_1
укладений договір зберігання
(далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1  Договору позивач передає, а відповідач
приймає об'єкт: вбудовані нежитлові приміщення столової загальною площею 188,3
кв.м., розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, 33, та
зобов'язується зберігати майно та повернути його у встановлені договором
строки.

Згідно з п. 3.1 договору даний
договір укладається строком на один рік та набирає силу з 01.09.2007.

Відповідно до п. 6.5 договору
розмір орендної плати складає за перший місяць оренди (вересень 2007 року)
675,37 грн. Сума  орендної плати
корегується щомісячно з урахуванням індексу інфляції та перераховується не
пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного
індексу інфляції.

Орендна плата перераховується:

-          50 % - в державний бюджет України;

-          50% - на розрахунковий рахунок
Балансоутримувача по рахункам, виставленим Балансоутримувачем.

Суд вважає позовні вимоги
Севастопольського професійного художнього ліцею    та третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України
в м. Севастополі та АРК, такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 18 Закону
України “Про оренду державного та комунального майна” орендар  зобов'язаний
вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №
436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526
Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні
виконуватись належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна  його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 936 Цивільного
кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується
зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві у схоронності.

Згідно зі ст. 943 Цивільного
кодексу України зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором
зберігання особисто.

Відповідно до ст. 946 Цивільного
кодексу України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються
договором зберігання.

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові
наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

06.06.2008 відповідач повернув
позивачу нерухоме майно за договором.

Таким чином, договір зберігання
припинив свою дію з 07.06.2008.

Але, в порушення вказаних умов
закону та Договору заборгованість відповідача за користування майном перед
позивачем складає 12425,69 грн., а перед третьою особою -4183,91 грн.

Викладене є підставою для визнання
позовних вимог обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті
державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

Беручи до уваги викладене та
керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України суд

В И Р І Ш И В
:

1.
Позов Севастопольського професійного художнього ліцею задовольнити
повністю.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код  НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних
рахунків в установах банків немає) на користь Севастопольського професійного
художнього ліцею   (99004  м. Севастополь,  вул. Адм. Макарова, 33, ,
р/р 0109  у ВДК міста
Севастополя, МФО 824509) заборгованість у розмірі 12425,69 грн., витрати по
сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

3.
Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Автономній Республіці Крим та місті Севастополі задовольнити повністю.

4. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків
немає) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (м. Повсталих, 6, м.
Севастополь, 99008, , р/р 0028/6 у ВДК міста
Севастополя, МФО 824509) заборгованість у розмірі 4183,91 грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків
немає) в доход Державного бюджету України (р/р0007 в ГУ ДКУ у м.
Севастополь, , МФО 824509) державне мито в розмірі 102,00
грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків
немає)  на користь Державного бюджету
Ленінського району м.Севастополя (р/р 0007, банк одержувача -ГУ ДКУ у
м.Севастополь, , МФО 824509, код платежу за бюджетною
класифікацією -22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 118 грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення
оформлено

згідно
з вимогами

ст.
84 ГПК України

та
підписано

17.11.2008

Розсилка:

1.          Севастопольський професійний  художній ліцей   (99004
м. Севастополь,  вул. Адм.
Макарова, 33)

2.          СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

3.          Регіональне відділення Фонду
державного майна України в м. Севастополі та АРК (м. Севастополь,  м-н. Повсталих, 6)

4.          справа

5.          наряд