ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.

№ 9/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Полянський А.Г.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ульнівська"

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2008

у справі

господарського суду Кіровоградської області

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

до

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" "Автокразбанк" в особі Олександрійської філії ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк"

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ульянівська"

про

визнання відсутності права іпотеки на майно та зобов'язання вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з'явилися

від відповідача:

Дмитрик І.І.- дов.№ 41 від 20.09.2007

від 3-тої особи:

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.04.2008 господарського суду Кіровоградської області відмовлено в задоволені позовних вимог.

Ухвалою від 23.06.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду відмовлено ТОВ " Агрофірма "Ульянівська" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ТОВ "Агрофірма "Ульнівська" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить ухвалу суду скасувати, мотивуючи тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом Кіровоградської області 24.04.2008 прийнято рішення у справі № 9/21, яке, згідно проставленого штемпеля на зворотній стороні направлено учасникам судового процесу 30.04.2008.

20.06.2008 ТОВ "Агрофірма "Ульнівська" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2008, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги вдруге, законодавець передбачив три місяці з дня прийняття рішення господарським судом.

Твердження скаржника, що оскаржувана ухвала не містить вказівки на дії, що їх повинно вчинити ТОВ "Агрофірма Ульянівська", зокрема, право повторного подання апеляційної скарги - не обгрунтоване та безпідставне, оскільки ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено повторне звернення з апеляційною скаргою, якщо її було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому ухвала відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу від 23.06.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі справи № 9/21 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г.Полянський

Л.І.Рогач