ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" червня 2008 р.
Справа №9/152

За позовом    Приватного підприємця ОСОБА_1

до
Чернівецького управління ЗАТ "Електро"

про
укладення договору купівлі-продажу виробничих приміщень

Суддя  Желiк Борис
Євграфович

Представники:

позивача  ОСОБА_1.

відповідача Андрухович В.М.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької області (суддя Чорногуз М.Г.) від 28 серпня
2007 року за позовом приватного підприємця (п/п) ОСОБА_1, який мешкає
уАДРЕСА_1до Чернівецького управління Закритого акціонерного товариства (ЗАТ)
“Електро” м.Чернівці про зобов'язання останнього укласти з п/п ОСОБА_1. договір
купівлі-продажу виробничих приміщень другого поверху загальною площею
525,4кв.метрів, які знаходяться у м.Чернівці на вул.. Енергетичній, 3,
визначені в інвентаризаційній справі під літ. “Б” із врахуванням витрачених  на поліпшення орендованого майна коштів в
сумі 632085грн.

14 грудня 2007 року позивач змінив
(а.с. 103, 104) позовні вимоги на наступні:

Визнати право власності на
новостворене нерухоме майно: приміщення другого поверху (літ. Б згідно
інвентарної справи), що знаходиться у м.Чернівці на вул. Енергетичній, 3, з
загальною площею 164,15м.кв.

Відповідач, Чернівецьке управління
ЗАТ “Електро”, 9.10.2007р. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про
визнання недійсним  з моменту укладення
(підписання) договору оренди від 1.08.2007р., укладеного між ним та гр.
ОСОБА_1. на оренду не житлового приміщення літ. “Б” загальною площею 370,6
кв.метрів, розташованого у м.Чернівці на вул. Енергетичній, 3 (а.с. 56-58).

Ухвалою від 5.05.2008р. розгляд справи судом було відкладено на 21
травня 2008 року.

Головою господарського суду розпорядженням від 6 травня 2008 року справу
прийнято до свого провадження за неможливістю розгляду її суддею Чорногузом
М.Г. у зв'язку з переходом на роботу в інший суд (а.с. 118).

Ухвалою від 21.05.2008 року розгляд
справи судом було відкладено на 20.06.2008 року з підстав наведених в ухвалі.

Заслухавши усні пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов
висновку, що дана справа за складом сторін, як по первісному так і по
зустрічному позовах не підлягає розгляду господарським судом у зв'язку із
наступним.

Відповідно з довідкою Головного
управління статистики у Чернівецькій області №395 (а.с.63) Чернівецьке
управління Закритого акціонерного товариства “Електро” м.Чернівці є
відокремленим підрозділом і входить до складу Товариства без права юридичної
особи.

У той же час, як це передбачено
ст.ст.1 та 21 ЦК України, сторонами  в
судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи, а також фізичні особи, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Отже
підприємство, організація, установа, які не наділені правами юридичної особи,
не можуть бути стороною у справі, що розглядається в порядку господарського
судочинства.

Судом також встановлено що первісна
позовна заява позивачем не була підписана, що е порушенням вимог ст.54 ГПК
України.

Ґрунтуючись на викладеному,
матеріалах справи керуючись ст.ст. 1,21, п.1 ст.80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі по
первісному і зустрічному позовах.

2.Повернути позивачу і відповідачу з
державного бюджету суми сплаченого ними по цій справі, державного мита, у тому
числі 85 грн., сплачених приватним підприємцем ОСОБА_1 по квитанції № 010000541
від 23.08.2008 року і 336 грн., сплачених Чернівецьким управлінням ЗАТ
“Електра” по платіжному дорученню №438 від 24.09.2007 року.

Видати довідки.

Суддя
Б.Є. Желiк