ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1/257

07.11.08

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»

Про                              стягнення 10 823,18 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Мерзлікін О.В., довіреність № б/н від 20.08.2008 р.

від відповідача - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»(позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(відповідач) про стягнення 10 823,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено борг у сумі 10 823,18 грн. згідно умов договору поставки № 80/11 від 03.11.2004р.

Ухвалою суду від 15.09.08 порушено провадження у справі № 1/257 та призначено розгляд на 20.10.08.

20.10.2008 року позивач в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.09.08 не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 07.11.2008р.

07.11.2008 року відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвал від 15.09.2008р. та від 20.10.2008р. не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами Договору поставки № № 80/11 від 03.11.2004р. (далі-договір) позивач, виступаючи постачальником взяв на себе зобов’язання поставляти товар (продукти харчування) відповідачеві, а відповідач зобов’язався оплачувати поставлений товар протягом втснаовленого в договорі строку (п.1.1.).

Згідно з п.5.1. договору поставка товару здійснюється постачальником (позивач) на підставі замовлень покупця (відповідач). Право власності на товар переходять від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю, що засвідчується підписанням представниками сторін відповідної накладної (п.1.6. договору). п. 4.3 Договору передбачений обов’язок покупця оплатити отриманий товар протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

На виконання умов договору на підставі замовлень відповідача позивачем був поставлений товар відповідачу замовлений останнім товар, що підтверджується накладними, підписаними позивачем та відповідачем (копії наявні в матеріалах справи). Товар було поставлено на загальну суму 10 823,18 грн.

Відповідач, порушуючи свої договірні зобов’зання, кошти у розмірі 10 823,18 грн. за поставлений товар не сплатив.

Таким чином сума основного боргу становить 10 823,18 грн.

Доказів того, що відповідач звертався до позивача з повідомленням та з зауваженням щодо організації та проведення поставки суду не надано.

Відповідач суму заборгованості визнав у повному обсязі, про що свідчить підписаний акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач свої договірні зобов’язання за Договором не виконав, заборгованість в сумі 10 823,18 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлене вугілля згідно договору, суду не надано.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору судом не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 108,23грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем. Оскільки відповідач не з’являвся в судові засідання, та не надавав витребовувані судом документи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(м.Київ, бул. Чоколівський, 6, , або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» (01013, м.Київ, вул. Промислова, 2, ) 10 823 (десять тисяч вісімсот двадцять три)грн. 18 коп., - основного боргу; 108 (сто вісім) грн., 23 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 11.11.2008р.)