overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.08                                                                                Справа № 16/221/08

суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - державна податкова інспекція у Веселівському районі, смт.Веселе Запорізької області

до боржника – фермерського господарства “Шульги Г.О.”, 72220, Веселівський район Запорізької області, с.Новоуспенівка, вул.Степова, 1,

про банкрутство

ліквідатор –арбітражний керуючий Рабушко В.С.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Шершньов О.О. ( дов. №9159/9/21-202 до 31.12.2008)

від боржника - ліквідатор Рабушко В.С., особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс фермерського господарства “Шульги Г.О.”, 72220, Веселівський район Запорізької області, с.Новоуспенівка, вул.Степова, 1, визнаного банкрутом постановою господарського суду від 20.08.08 у справі № 16/221/08.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ДПІ у Веселівському районі Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 406,10 грн. шостої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ФГ “ “Шульги Г.О.”, с.Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФГ “Шульги Г.О.”, с.Новоуспенівка, Веселівський район Запорізької області - затвердити.

Банкрута ФГ “Шульги Г.О.”, с.Новоуспенівка, Веселівський район Запорізької області - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору Веселівської райдержадміністрації, ВДВС Веселівського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства, Новоуспенівській сільській раді.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 17.11.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.09.2008

Справа № 13/78

за позовом Сільсьгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця", вул.Оржицька, 1, с.Вищий Булатець, Лубенський район, 37544

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сула-Корм" , с.Піски, Лохвицький район, Полтавська область,37233

про визнання договору поставки недійсним

Суддя: Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"вився

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору поставки від 08.08.2002 року на підставі якого здійснювалися договірні відносини в період з 2002р. по 2004 р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вхід. № 15373 від 03.09.2008р.) про відкладення розгляду справи. Вимог ухвали суду від 24.06.2008р. не виконав.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладіє розгляд справи.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2008 р. на 11-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.В разі неможливості направлення повноваженого представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки

3. Сторогнам надати додаткові докази по суті предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08 р.                     Справа № 18/182

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційна фірма “Системотехніка” м. Слов’янськ, Донецької області

про стягнення 1172,38 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Свістельник Г.О. – дов., Каморніков Ю.С. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Танаис” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 1065,80 грн., штрафу в сумі 106,58 грн., а всього 1172,38 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.12.08 року.

Позивачу подати розрахунок суми позову, витяг з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, акти виконаних робіт, докази їх направлення або вручення відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08р.

Справа № 6/457-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 5 568,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
серпня 2008 р.

№
Б-19/103-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого,

Коваленка
В.М. (доповідач у справі),

Заріцької
А.О.

розглянувши
касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова

на
ухвалу

від
18.06.2007 р. господарського суду Харківської області

у
справі

№
Б-19/103-07
господарського суду Харківської області

за
заявою

Голови
ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус і
Г", м. Харків

дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус і Г", м. Харків

про

визнання
банкрутом

визнав
клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що
підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.  5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 41, 53, 65,
86, 1114, 1115  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити Державній податковій інспекції
у Дзержинському районі м. Харкова процесуальний строк для подання касаційної
скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2007 р. у
справі № Б-19/103-07.

2.          Прийняти касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 вересня 2008 року о 15 год.
00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Зобов'язати заявника  касаційної скарги - Державну податкову
інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова,
та ліквідатора боржника -голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 надати
докази включення (виключення) боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус і Г" до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

А.О.
Заріцька
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25"
липня 2008 р.

Справа
№  6/316/08

м.
Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної
заяви

За
позовом:          Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

До
відповідача:          Рибаківської сільської ради
Березанського району Миколаївської області, Миколаївська область, Березанський
район, с. Рибаківка, вул. Почтова, 5.

Про:          визнання права власності на нерухоме майно.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,
65   ГПК України

У Х В А Л И В:

1.           Порушити провадження у справі.

2.     Розгляд справи призначити на 14 серпня
2008 р. о  10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв, вул.  Адміральська, 22, каб. 921.

3.    Зобов'язати:

Відповідача
: у випадку
наявності заперечень проти позовних вимог надати суду та позивачу відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази
на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення
відповідача до ЄДРПОУ.

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного
бюджету штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Вимоги,
викладені в ухвалі, виконати до 12.08.2008 року.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2008р. Справа № 13/288

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава,36008

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а , м.Полтава, 36000

про стягнення 1682605,96 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2008р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя           Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.

Справа №  12/422/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл.
Семенов А.К., розглянувши  матеріали

адміністративного
позову               ДПІ у
Корабельному р-ні м.Миколаєва, 54052, м.Миколаєва, вул.Артема, 1-А.

до
відповідача          фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про                                                  припинення
підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 01.10.2008р. о
11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                     тел.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" червня 2008 р.

Справа № 18/372-08

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши
матеріали

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлобуд 4/1"

2.Суб'єктапідприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2

про зобовязання вчинення дії,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "19" червня 2008 р.  о 11:30

Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача
подати:

- довідку про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача
подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його
висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених
вимог.

5. Витребувані документи оформити
відповідно до ст.36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.08 р. Справа № 35/232

Розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача : Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Мрія”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 12768,67 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/232.Судове засідання призначити на 01.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

4. Сторонам представити суду: довіреність на представника, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 31/108-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марина", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Пека А.І., дов. № 46 від 0509.08р.

Від відповідача: нез'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі в розмірі 1621,29 грн. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 98,66 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконано.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи на 16.12.08 на 10:00 год., каб. 15а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя

А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.

Справа №  8/377/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

з участю представника прокуратури
Миколаївської області Фірцак Т.Ю.,

від позивача присутня без
повноважень Сорочан Г.В.,

відповідач у судове засідання не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Прокурора Врадіївського
району в інтересах Врадіївської селищної ради,

Миколаївська область, смт.
Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини, 126,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 18007
грн. 40 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Врадіївського району
пред'явлено позов в інтересах Врадіївської селищної ради про стягнення з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 коштів у сумі 18007 грн. 40 коп. плата за
фактичне користування земельною ділянкою.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів. Розглянувши клопотання, суд вважає його
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач телеграмою повідомив
суд, про те що проти позовних вимог заперечує та звернувся з клопотанням про
відкладення розгляду справи.  Розглянувши
клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
прокурора та відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 28
жовтня 2008 року о 14 год. 30 хв.     Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал судових засідань № 912.

2. Зобов'язати:

- прокурора та позивача -провести
повторну перевірку законності
використання відповідачем земельної ділянки; представити обґрунтований
розрахунок суми сплати за фактичне використання земельної ділянки; вказати, за
якою методикою здійснювалося обчислення розміру оплати.

-
відповідача -тексти судових рішень, що згадані у запереченнях на позов прокурора.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  06/2851а

"28" липня
2008 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря
судового засідання  Демченко Т.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін:

від
позивача : Іванов О.В. -за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за адміністративним
позовом  державної податкової інспекції у
Чигиринському районі

до  суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про припинення державної реєстрації,
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з
підстав не подання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій.

Відповідач
відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце засідання
суду. Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву
на позов.

Судом
встановлено, що 30.06.04 року  за №  0827 Чигиринською районною державною
адміністрацією проведена державна реєстрація приватного підприємця і відповідач
перебуває на обліку у ДПІ як платник податків та інших обов'язкових зборів і
платежів до бюджету.

Відповідач,
не звітується з 18 жовтня 2004 року, про що свідчить акт № б/н від 28.05.2008
р.

Неподання
відповідачем протягом року до органів державної податкової служби  податкових декларацій згідно п.2 ст. 46
Закону України  “ Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9
Закону України “ Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В
зв'язку з цим , позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40 коп.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.Припинити
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

3.Стягнути
з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1  в доход державного бюджету
України через ДПІ у Чигиринському районі
- 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області
протягом  десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                             І.А.
Анісімов

Постанова  підписана
28.07.2008р.