СУД
ПОСТАНОВА

"16" липня 2008 р.

Справа №  14/196

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/196

за адміністративним позовом:
прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська
область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Новомиргород,АДРЕСА_1,

про стягнення 2213 грн. 93
коп.,

Секретар судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від прокуратури - участі не
брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Прокурором Новомиргородського
району, в інтересах держави, в особі Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 2213 грн. 93 коп.

Прокурора та позивач в судовому
засіданні участі не брали, останній подав клопотання без номера від 01.07.2008
року про розгляд справи без участі повноважного представника Маловисківської
МДПІ.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду спору, однак в судове засідання не
з'явився, письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Пунктом 2 статті 121 Конституції
України, пунктом 2 статті 5, пунктом 6 статті 20 та частиною 1 статті 36-1
Закону України "Про прокуратуру" і частиною 2 статтею 60 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що на прокуратуру України,
яка становить єдину систему і
структурним підрозділом якої є прокуратура Новомиргородського району,
при виявленні порушень закону покладається обов'язок представляти інтереси
держави в суді, в тому числі в Господарському суді, із зазначенням органу,
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до статті 20 Закону
України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється
державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті
2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням
органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю
обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових
фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1зареєстрована Новомиргородською районною державною
адміністрацією Кіровоградської області 08.12.2004 року, свідоцтво - Серія
НОМЕР_1 (а.с. 6).

09.12.2004 року відповідача взято
на облік як платника податків до Новомиргородського відділення Маловисківської
МДПІ, що підтверджується довідкою №708 від 09.12.2004 року (а.с. 10).

30.12.2006 року Новомиргородським
відділенням Маловисківської МДПІ було проведено планову документальну перевірку
дотримання вимог податкового законодавства суб'єктом підприємницької діяльності
- фізичною особою ОСОБА_1 за період з 08.12.2004 року по 30.09.2006 року.

За наслідками вказаної перевірки
посадовими особами Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ було
складено акт №38-1710- від 30.12.2006 року, на підставі якого було
прийнято наступні податкові повідомлення - рішення:

- №/0 від 18.05.2007
року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 170 грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції;

- №00011700/0 від 16.01.2007 року,
яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість
в розмірі 2043 грн. 93 коп., з яких: 1362 грн. 62 коп. - основний платіж та 681
грн. 31 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

Податкові повідомлення - рішення
були отримані відповідачем відповідно 24.05.2007 року та 16.01.2007 року, що
підтверджується особистим підписом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. на
корінцях вказаних рішень (а.с. 11).

Відповідачем у встановлені строки
сума боргу сплачена не була. На день розгляду справи за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 2213 грн. 93 коп.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові
інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів
державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10
Закону України "Про державну податкову службу України" державні
податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування
та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, державну
податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок
щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і
діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

На вимогу господарського суду
Кіровоградської області відповідачем не подано доказів оскарження податкових
повідомлень - рішень №/0 від 18.05.2007 року та №00011700/0 від
16.01.2007 року, а також доказів повної чи часткової сплати боргу.

Таким чином, зважаючи на вимоги
статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість відповідача в
розмірі 2213 грн. 93 коп. є податковим боргом, доказів погашення якого
сторонами господарському суду не надано.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю
підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,
ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номерНОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 АППБ Аваль м. Київ, МФО 380805, код
ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь держави, в особі Маловисківської міжрайонної
державної податкової інспекції (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска,
вул. Жовтнева, 76, , р/р 0599, УДК у
Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованість в сумі 2213 грн. 93 коп.,
за рахунок активів платника податків.

Після набрання судовим рішенням
законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

С. Б. Колодій