overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2008р.

Справа № 22/94-5/84.

за позовом Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Відкритого акціонерного товариства
"Лохвицьке АТП-15342, вул.Перемоги, 79, м.Лохвиця, Полтавська область,
37200

про
примусове вилучення майна, що знаходиться в незаконному володінні

Суддя Іваницький О.Т.

Представники

від позивача:
не з"явився  (належним чином
повідомлений)

від відповідача:
Цікало А.А., голова правління

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про
примусове вилучення майна, що знаходиться в незаконному володінні.

Позивач вимог п. 4 ухвали суду від
11.03.2008р. не виконав, витребуваних господарським судом документів по суті
предмету спору не надіслав, в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений  про час і
місце проведення судового засідання. (повідомлення про вручення ухвали суду в
матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Представником позивача суду подано
клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.
4 ст. 69, п. 1, п. ст.77, ст. 86  ГПК  України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення
спору.

2. Відкласти розгляд справи на  10.06.2008р. на 10:50.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул.Зигіна,1, тел.
610-421.

4. Зобов"язати позивача
виконати п.4 ухвали суду від 11.03.2008 р. Крім того, подати суду докази
поважності неприбуття представника в судове засідання.

5. Явку представників сторін  визнати обов"язковою.

6.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Попередити  сторони, що за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні
санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде  розглянута за наявними в ній матеріалами
відповідно до статті 75 ГПК України. Крім того, сторони попереджаються про
відповідальність відповідно до
ч. 1 ст. 382 КК України.

Суддя
О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.2008 Справа № 3/223-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Міського пологового будинку, 39600, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 20/3

До Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи, 36011, м. Полтава, вул.. Володарського, 7

Про виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 26, 6 кв. м, що за адресою: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 10,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 13 листопада 2008 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази щодо умов та підстав користування спірним об’єктом нерухомості.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2008 р.
Справа № 12/154-08

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1(АДРЕСА_1

до: Вінницького окружного
адміністративного суду (23100, м. Вінниця, вул. Островського, 14)

про
стягнення 13 444 ,04 грн.

Суддя

Представники не
викликались

ВСТАНОВИВ :

В
ухвалі суду про порушення провадження у справі № 12/154-08 від 10.12.08р.,
допущено описку при зазначенні дати та часу призначення справи до розгляду, що
потребує відповідного виправлення .

Керуючись
ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. У даті та часі
призначення справи до розгляду в засіданні у господарській справі № 12/154-08
від 10.12.2008 року  виправити дату та
час слухання справи з 23.12.2008р. (11 год. 30 хв.) на 17.12.2008р. (9 год. 40
хв.).

2. Копію ухвали надіслати
сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
жовтня 2008 р.

№
23/78-08-3028

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Панової
І.Ю.,

суддів

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

акціонерного банку "Банк регіонального
розвитку"

на
ухвалу

Одеського
апеляційного господарського суду від
19 серпня 2008 року

у
справі

№
23/78-08-3028

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

арбітражного
керуючого суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

-
відкритого акціонерного товариства "Білгород-Дністровський рибокомбінат"
- акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" - приватного
підприємства "Інеко"

про

визнання
недійсним договору

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.           Керуючись статтями 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну
скаргу АБ "Банк регіонального розвитку" до провадження.

2.
Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада
2008 року о 10 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий
І. Панова

Судді                                                                                                А.
Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/106-08

за заявою :Липовецької міжрайонної державної
податкової інспекції м. Липовець, вул. Леніна, 94

до:Фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі № 10/106-08 про банкрутство Фізичної
особи - підприємцяОСОБА_1.

До
суду надійшло клопотання Липовецької МДПІ щодо переведення справи на загальний
порядок ведення процедури банкрутства.

Враховуючи
викладене, клопотання слід призначити до розгляду на 11.11.08р.

Керуючись
ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити
клопотання Липовецької МДПІ до розгляду на
11.11.08 о 12:20, в приміщенні господарського суду Вінницької області
кімн. №  1110.

Явку
в судове засідання Липовецьку міжрайонну державну податкову інспекцію м.
Липовець та  Фізичну особу -
підприємцяОСОБА_1 визнати обов"язковою.

Липовецькій
МДПІ надати звіт про виконану роботу по справі та докази щодо наявності у
банкрута майнових активів.

Ухвалу
направити Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Липовець,
вул. Леніна, 94 та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1АДРЕСА_1 рекомендованим
листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук.
3 прим.:

1 -
до справи

2 -
Липовецькій міжрайонній державній податковій інспекції м. Липовець, вул.
Леніна, 94,

3-
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2008р.                                                                                Справа № 4/22

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, м. Глобине

до Сільськогосподарського підприємства "Інтеграл", с. Погреби, Глобинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Розглянувши матеріали справи № 4/22 про визнання банкрутом Сільськогосподарське підприємство "Інтеграл", встановив:

постановою господарського суду від 03.04.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 02.12.2008р. на 10 год. 15 хв.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Терещенку О.В.

Суддя                                                  Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.08

Справа №16/464-08.

за
позовом: Державного підприємства «Хлібна база №82», м. Ворожба

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання акту приймання-здачі виконаних
робіт недійсним

Суддя Моїсеєнко В.М

Представники:

Від
позивача      Сапич В.М.

Від
відповідача: не з'явився

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Ольшевська О.В.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд визнати уточнюючий акт приймання-здачі виконаних
робіт від 20.03.2008 р. на суму 290 174 грн. 00 коп., підписаний від імені ДП
«Хлібна база №82» його колишнім директором ОСОБА_2 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 недійсним у зв'язку з недодержанням сторонами даного
правочину.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач
подав клопотання від 23.09.2008 р., в якому зазначає, що позивач не направив
йому ні копію позовної заяви, ні додані до неї документи, тому просить
відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити відповідачу копію
позовної заяви та додані до неї документи.

Позивач
не подав доказів, підтверджуючих факт отримання відповідачем копії позовної
заяви, тому суд задовольняє клопотання відповідача, відкладає розгляд справи, а
також зобов'язує позивача направити відповідачу копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
08.10.2008 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
308, 3-й поверх.

2.          Зобов'язати позивача направити
відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази
направлення подати в судове засідання.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду
письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2008 р.

Справа № 7/102-Б

за заявою відкритого акціонерного
товариства «Гнідавський цукровий завод», м. Луцьк

до підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

За
участю представників сторін:

від
заявника: н/з

від
боржника: н/з

Судом
встановлено:
відкрите акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод» просить суд визнати
банкрутом підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити борг
в розмірі 322700,53 грн.

Представники
сторін в судове засідання не з'явилися.

Заявником
подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням
представника.

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та відкласти
розгляд справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.
48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 16.10.2008р. на 12 год. 30 хв.

2.
Боржнику: свідоцтво
про державну реєстрацію, відзив, який повинен містити:

-          наявні у боржника заперечення щодо
вимог заявника;

-          список та загальну суму
заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі
працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових
платежах);

-          відомості про наявне у боржника
майно, у тому числі і кошти, які
знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних
установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

-          акт звірки взаєморозрахунків.

3.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М.С.Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

"14" жовтня
2008 р.                                                                    Справа
№ Б14/287-07

за
заявою   Білоцерківської ОДПІ, м. Біла Церква

до              Державного комунального
виробничо-аграрного підприємства «Надросся», Білоцерківський р-н, с. Мала
Вільшанка

про                      банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від заявника: Вітенко Л.С.( за дов. від
06.05.2008р. №10950/10/10);

від ДК «Газ України»: Костенко О.В. (за дов. від
15.07.2008р. №113/10);

від боржника: не з'явився

від ліквідатора: не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою
суду від 24.06.2008 року справа № Б14/278-07/3 за заявою Білоцерківської ОДПІ
до Державного комунального виробничо-аграрного підприємства «Надросся»про
банкрутство прийнята до провадження суддею господарського суду Київської
області Лопатіним А.В., розгляд справи призначений на 20.08.2008 року о 16-00.

У
вказаний день, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд заяви
було відкладено на 14.10.2008р.

В
судове засідання 14.10.2008р. ліквідатор не з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин  спір не може бути вирішено в даному
засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового процесу.

Суд
відкладає  розгляд справи, у зв'язку з
необхідністю витребувати у ліквідатора додаткові докази, а саме: звіт, який
затверджений комітетом кредиторів.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових
доказів.

Зважаючи
на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «18»листопада
2008 року на 11:30 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов'язати ліквідатора подати
звіт затверджений комітетом кредиторів.

4.          Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою
нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з
відтиском печатки організації).

5.          Копію ухвали заявнику, боржнику,
кредиторам.

Суддя                                                                                            Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"06" травня 2008 р.
Справа № 22/87

Суддя  Георгієвський В.Д.,
розглянувши матеріали

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩИТ-2005", м.Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пирятинська птахофабрика", с.Вікторія Пирятинського району
Полтавської облсті

про
стягнення  17432,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні на "10" червня 2008 р.

на  9 год. 30 хв..

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3.   Явку
представників сторін визнати обов'язковою.

4.   Зобов"язати відповідача надати
документально обґрунтований відзив на позов та довідку із облстатуправління про
включення до ЄДРПОРУ.

Суддя          Георгієвський В.Д.

Примітка:  Всі
документи по справі направляються
з обов'язковою  вказівкою   номера справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

26.03.2008
Справа №13/79

Суддя  Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_2,
АДРЕСА_2

про
стягнення  99294,01 грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у  справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити до розгляду в засідання на
08.04.2008р., 11- 00 годин.

3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

4.
Явку представників сторін визнати обов"язковою.

5. Зобов"язати  сторони надати суду:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні), Доповнення  від
09.09.2005р. до Договору поставки, яким передбачено сплату  пені, обгрунтувати підстави  стягнення
пені за рік, а не відповідно до вимог ст. 232 ГК України,    інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК
України.

Відповідача
- свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності,  документально обґрунтований відзив на позовну
заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,   інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК
України.

6. Зобов"язати сторони
провести звірку розрахунків по договору та належним чином оформлений і
підписаний акт звірки надати суду. Організацію проведення звірки взаємних
розрахунків покласти на позивача.

Суддя
Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                  Онищенко О.В.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища
судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.08 р.
Справа № 14/166пн

за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до  відповідача Донецької міської ради, м.Донецьк

про
визнання права

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

В
засіданні суду брали участь:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Донецька міська рада, м.Донецьк,
про визнання права.

Виходячи
з того, що сторони не з'явились в судове засідання, враховуючи, що в засідання
суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  01.10.08 року.

Зобов'язати
позивача представити в засідання суду посвідчення на представника; документи,
які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або
структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки,
оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати
відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують
надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які
посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або
структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі
витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним
листом.

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

06.05.2008

Справа № 13/82

за позовом  Приватного підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Кременчуцького відкрите акціонерного
товариства промислового залізничного транспорту
"Кременчукпромзалтранс" , бульвар Пушкіна, 92-Б, м.Кременчук,
Полтавська область, 39600

про   визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів

Суддя: Босий
В.П.

Представники:

від позивача: не "явився

від відповідача:  не "явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про
визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів  від 20.08.2007 року.

Представники сторін в судове
засідання не з"явились.

Представником відповідача було
відзив на позовну заяву (вхід.06706 від 05.05.2008 р.) в якому він просить  повністю відмовити Позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Представником відповідача було
подано письмове клопотання про розгляд справи без участі представника  за наявними матеріалами справи.

Позивачем було подано письмове
клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольни дане клопотання.

В зв"язку з неявкою
представників сторін в судове засідання, надання ними додаткових доказів ,
розгляд справи по суті є неможливим та підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд справи на
28.05.2008 на 09-00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2.
Явка представників сторін обов'язкова.

3.
Повторно зобов"язати  позивача
подати до суду оригінали документів,
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),  інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК
України.

4.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Босий В.П.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища
судді.