ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.08 р.                      Справа № 16/361

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комерційного банку „Українська фінансова група” – Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія” м.Донецьк

про стягнення 4 047 910,11грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Рукавичка В.Ю. – за довіреністю

від відповідача-1: Макаров А.А. – за довіреністю

від відповідача-2: Барвінок І.В. – за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комерційний банк „Українська фінансова група” – Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой” м.Краматорськ, Донецької області про стягнення 4 047 910,11грн.

Ухвалою від 10.07.2008р. господарський суд залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія” м.Донецьк в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 10.07.2008р. провадження у справі було зупинено, на підставі ст.79 ГПК України, у зв”язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

У зв’язку з надходженням до суду висновку судової почеркознавчої експертизи, ухвалою від 15.10.2008р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Також представник позивача надав клопотання від 17.11.08р. про залучення по справі іншого відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія “УкрБудІндустрія”.

В обґрунтування заявленого клопотання представник вказує, що встановлення господарським судом обставин відступлення дійсної або недійсної вимоги третьою особою у справі – Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія “УкрБудІндустрія” за договором факторингу №82-Ф від 19.02.07р., а також наявності або відсутності факту порушення ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія “УкрБудІндустрія” умов договору факторинга матиме вирішальне значення для розгляду справи і у вищевказаних випадках порушення права позивача матиме місце зі сторони не відповідача по справі, а третьої особи. Також згідно договору факторингу №82-Ф від 19.02.07р. ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія “УкрБудІндустрія” є солідарним боржником, поручителем відповідача по справі.

У відповідності до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що клопотання позивача про залучення ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія “УкрБудІндустрія” в якості іншого відповідача по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню. Тому ухвалою від 18.11.2008р. суд вилучив Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія “УкрБудІндустрія” м.Донецьк зі складу учасників судового процесу в якості третьої особи та залучив до участі у справі в якості іншого відповідача.

Позивач надав через канцелярію суду заяву від 03.12.2008р. про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, надав письмові пояснення від 18.11.08р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой” м.Краматорськ звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання недійсною угоди між ТОВ „Інвестиційно-будівельна компанія „УкрБудІндустрія” та Комерційним банком „Українська фінансова група” – Товариство з обмеженою відповідальністю з відступлення права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой” повернення суми безвідсоткової поворотної допомоги за договором № 20/06-1 від 20.06.2006р., здійсненої у межах договору факторинга № 82-ф від 19.02.2007р.

Ухвалою від 03.12.2008р. суд прийняв зустрічний позов до розгляду у справі № 16/361.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою.

Господарський суд, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, має право зупинити провадження у справі, у зв”язку з направленням матеріалів до слідчих органів.

Керуючись ст.ст.41, 42, 79 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 16/361, у зв’язку з направленням копії матеріалів справи до слідчих органів.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників :

Сторонам -3, У справу – 1

Госп.суду Дон.обл. – 1

Вик. Єрохіна В.В. 305-67-79