ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.09.08

Справа № 5/480-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка Сумської області

до відповідача – Управління агропромислового розвитку Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка Сумської області

про стягнення 939 грн. 94 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Рекун С.В. (довіреність від 04.01.08 р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 23 жовтня 2007 року по 21 липня 2008 року за спожиту теплову енергію у сумі 939 грн. 94 коп. згідно з договором № 334 від 15.10.06 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 11.08.08 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом 12.08.08 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47), тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до договору № 334 від 15 жовтня 2006 року про надання послуг з теплопостачання, укладеного між сторонами, позивач зобов’язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено вимоги п. 8 договору, згідно з яким споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість послуг, зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями рахунків за період з 23 жовтня 2007 року по 21 липня 2008 року (а.с. 23-19), копіями актів прийому-передачі теплової енергії від 31.10.07 р., від 30.11.07 р., від 23.12.07 р., від 20.01.08 р., від 20.02.08 р., від 20.03.08 р., від 20.04.08 р. (а.с. 38-44), підписаними сторонами, копією акту звірки взаєморозрахунків від 21.07.08 р.(а.с. 45).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не виконує належним чином договірні зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати послуг з теплопостачання, в зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 939 грн. 94 коп.

Позивач також зазначає, що відповідачу була надіслана вимога № 3233 від 19.06.08 р. (а.с. 30), в якій пропонувалось до 10.07.08 р. сплатити борг в сумі 939 грн. 94 коп., однак відповідач ухиляється від оплати за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати заборгованості за договором № 334 від 15 жовтня 2006 року про надання послуг з теплопостачання або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 939 грн. 94 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Управління агропромислового розвитку Шосткинської районної державної адміністрації (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Карла Маркса, 54, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Прорізна, 17, ) 939 грн. 94 коп. боргу; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 102 грн. 00 коп. держмита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписано 10.09.08 р.