ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"20" листопада 2008 р. Справа № 4/150-08

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал», м. Біла Церква

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК №3, м. Біла Церква

про спонукання до укладення договору

Представники:

від позивача –Шутенко В.В. –предст., дов. № 43 від 16.01.2008р.

від відповідача – Олефір І.Г. –предст., дов. від 19.05.2008р.

оголошувалась перерва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК №3 (далі-відповідач) про спонукання до укладення договору.

Позивач свої вимоги в судовому засіданні підтримав повністю, просить суд зобов’язати Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК №3 укласти договір про постачання холодної води та надання послуг з водовідведення на умовах позивача.

Відповідач подав заперечення проти позову, в якому позов не визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Листом №1-03/407 від 03.06.2008р. комунальне підприємство Київської обласної ради „Білоцерківводоканал” (позивач) надіслав комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №3 (відповідач) два примірника договору про постачання холодної води та надання послуг з водовідвення.

Листом № 561 від 24.06.2008р. відповідач відмовив позивачу у підписанні вказаного договору, свою відмову відповідач мотивував тим, що він не може бути стороною даного виду договору, так як не єспоживачем питної холодної води.

Відповідно ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Згідно Статуту відповідача метою створення підприємства є забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкових територій протягом усього періоду їх використання за призначенням, надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій для задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм стандартів, порядків і правил згідно із законодавством, мінімізація витрат на це з міського бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на, зокрема комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до вимог п. 11.1.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, систему внутрішнього водопроводу призначено для подачі води до санітарно-технічних приладів та пожежних кранів. До неї належить: ввід у будівлю, водомірний вузол, розподільча мережа, стоянки, підводки до санітарно-технічних приладів, пожежних кранів, запірно-регулююча та водорозбірна арматура.

Залежно від місцевості умов ця система може також включати насосні підвищувальні установки, запасні та регулюючі ємності. Межею внутрішньої системи водопроводу є зовнішня поверхня стіни будівлі. Зазначені функції не входять до повноважень позивача, тому він звернувся до відповідача із пропозицією укласти договір.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” істотними умовами договору про надання послуг з питного водопостачання є: режим надання послуг; обсяги питного водопостачання за нормативами питного водопостачання; порядок надання послуг з водовідведення; розмір та порядок оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення; права та обов'язки сторін договору; відповідальність сторін договору.

У договорі про надання послуг з питного водопостачання повинні бути зроблені посилання на нормативні документи, на підставі яких здійснюватиметься питне водопостачання.

За згодою сторін договору про надання послуг з питного водопостачання у ньому можуть бути зазначені інші умови.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Протокол розбіжностей відповідачем не складався.

Щодо типового договору, зазначене не має обов‘язкового характеру, оскільки він є примірним.

Крім того, усталені, тривалі господарські зв‘язки, що діяли не менше 2-х років, не можуть бути порушені в односторонньому порядку ні однієї із сторін. Споживачеві за загальними нормами належить право вибору постачальника. За повідомленням позивача він є єдиним виробником та постачальником даного виду продукту.

Суд не погоджується з твердженням відповідача про те, що договір повинен бути укладений безпосередньо з громадянами (субабонентами), оскільки договори укладаються між водопостачальником та споживачем (абонентом), установки якого безпосередньо приєднані до трас постачальникам. Таким розподільником є відповідач, а не мешканці квартир багатоповерхового будинку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Зобов‘язати комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційну контору № 3 (, 09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50р. Перемоги, 64) укласти договір про постачання холодної води та надання послуг з водовідведення з комунальним підприємством Київської обласної ради „Білоцерківводоканал” (, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14) на умовах позивача.

2.Стягнути з комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №3 (, 09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50р. Перемоги, 64) на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Білоцерківводоканал” (, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14) 85(вісімдесят п‘ять)грн. 00коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Щоткін О.В.