ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2008 Справа № 2/238

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський завод “Полімерконтейнер”, м.Харків

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.09.08р. за скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда у справі № 2/238

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський завод “Полімерконтейнер”, м.Харків

до приватного підприємства “Кривбас Цемент Груп”, м.Кіровоград

про стягнення 126 546 грн. 85 коп., -

ВТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.08р. у справі №2/238 (суддя Мохонько К.М.) поновлено товариству з обмеженою відповідальністю “Харківський завод “Полімерконтейнер” пропущений процесуальний строк на оскарження дій та бездіяльності органу ДВС; визнано доводи скаржника частково правомірними і скаргу частково задоволено; визнано незаконною постанову від 16.05.08р. Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, м.Кіровоград про повернення виконавчого документа стягувачу. В задоволенні іншої частини скарги в відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Харківський завод “Полімерконтейнер” подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її оскарження.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги та клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання у зв’язку з відсутністю доказів поважності причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Але товариством з обмеженою відповідальністю “Харківський завод “Полімерконтейнер” не додано до апеляційної скарги ніяких доказів поважності причини пропуску строку на подання апеляційної скарги (поштового конверту суду).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.50, 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Харківський завод “Полімерконтейнер”, м.Харків у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.09.08р. у справі № 2/238.

Апеляційну скаргу від 22.09.08р. та додані до неї матеріали на 6 аркушах повернути заявникові.

Головуючий суддя

Л.О.Ясир

Суддя

І.М.Герасименко

Суддя

В.В.Прудніков