ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/151-2634
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

За
позовом  Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги,
50,м.Дніпропетровськ

до
відповідача  Суб"єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1,м.Тернопіль

про   cтягнення 1430 грн. 91
заборгованості за кредитним договором ( в т.ч. 998 грн. 09 коп. -
заборгованості за кредитом ; 278 грн. 61 коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 154 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання  зобов'язань за договором), 102 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

За участю представників сторін:

-позивача: Не з'явився.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Закрите акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги,
буд.50,м.Дніпропетровськ  звернулось до
суду з позовом до  Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м. Тернопіль
про cтягнення 1430 грн.
91  заборгованості за кредитним договором
( в т.ч. 998 грн. 09 коп. - заборгованості за кредитом ; 278 грн. 61 коп.
заборгованості по процентам за користування кредитом; 154 грн. 21 коп. - пеня
за несвоєчасність виконання  зобов'язань
за договором), 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві, підставою для
звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов Договору
банківського рахунку №ТЕ1У2К, укладеного між сторонами 28.04.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних
судом матеріалів не подав, хоча про час та місце розгляду справи належним чином
повідомлявся ухвалою суду від 31.07.08р. (повідомлення № 1873106 про вручення
13.08.08р. позивачу рекомендованого листа, відправленого 31.07.08р.,
знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача, а також сам відповідач в судове  засідання не з'явився, відзив на позов не
надав, хоч про час та місце судових засідань повідомлявся ухвалами суду від
10.07.08р. про порушення провадження по справі та від 24.07.08р., 31.07.08р.
про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною позивачем у своїй позовній
заяві.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено
процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також  роз'яснено наслідки відмови позивача від
позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК
України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання позивача в
розпочатому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив наступне.

28 квітня 2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним
банком ПриватБанк, далі -''БАНК''в особі керуючого Відділенням ''Центральне''
-Ігнатова Ю.О., який  діє на
підставі  довіреності №1531 від
05.02.2007 року з однієї сторони та Приватним підприємцем ОСОБА_1, далі
''КЛІЄНТ'', який діє на підставі свідоцтва, з другої сторони укладено Договір
банківського рахунка №ТЕ1У2К,  згідно
п.1.1 розділу 1 Договору
"БАНК" відкриває ''КЛІЄНТУ''поточний (поточні) рахунок
(рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові)
та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх)
розрахункове та касове обслуговування відповідно до  чинного законодавства України, нормативних
актів Національного банку України (далі -НБУ) та умов цього Договору.

Згідно п.1.2 розділу 1 Договору передбачено, що  “БАНК” зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий ''КЛІЄНТУ'', грошові кошти, що йому надходять, виконувати
розпорядження ''КЛІЄНТА''про перерахування
і видачу  відповідних сум з
рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на
умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.п.2.1.1 п.2.1 розділу 2 Договору  передбачено, що ''БАНК''бере на себе
зобов'язання відкрити ''КЛІЄНТУ'', після надання ним заяви та всіх необхідних
документів, поточний (поточні) рахунок (рахунки), у тому числі картковий
(карткові).

Згідно п.п.2.1.25 п.2.1 розділу 2 Договору  передбачено, що у разі потреби за вимогою
''КЛІЄНТА'', ''БАНК''зобов'язується здійснювати овердрафтове  обслуговування ''КЛІЄНТА'', що передбачає
проведення його платіжних доручень та платежів, здійснених довіреними особами
''КЛІЄНТА''з використанням КПК, понад залишок коштів на поточному (поточних) та
картковому (карткових)  рахунку
(рахунках) ''КЛІЄНТА'', відкритому в ''БАНКУ''(далі -поточному рахунку), за
рахунок кредитів коштів. Порядок та умови надання ''КЛІЄНТУ''овердрафту
обумовлюються у Додатковій угоді до Договору банківського рахунка або окремому
договорі про надання овердрафтового кредиту на поточний або картковий  рахунок, що укладений між  ''КЛІЄНТОМ''та ''БАНКОМ''.

Згідно п.6.1 розділу 6 Договору передбачено, що  цей Договір укладений на  невизначений строк, набуває чинності з дня
його підписання обома сторонами і припиняє дію відповідно до умов цього
Договору та чинного законодавства.

28.04.2007року  між
сторонами був  укладений додаток №7 до
Договору банківського рахунка №ТЕ1У2К від 28.04.2007року -Регламент надання
мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок.

Згідно п.1.1 розділу1 Додатку передбачено, що  ''БАНК''за наявності вільних грошових
ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування ''КЛІЄНТА''на
підставі Анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий
рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами
''КЛІЄНТА''з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів
на картковому рахунку НОМЕР_1______, відкритому в ''БАНКУ''(далі -
картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого
відповідно до п. 1.3 цього додатка, шляхом дебатування картрахунку. При цьому
установлюється дебетове сальдо.

Згідно п.1.3 розділу 1 Додатку передбачено, що ліміт являє собою
суму коштів у межах якої ''БАНК''зобов'язується здійснювати оплату платежів
довірених осіб ''КЛІЄНТА'', проведених із використанням корпоративних платіжних
карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт  установлюється ''БАНКОМ''залежно від
кількості корпоративних карток, оформлених на довірених осіб ''КЛІЄНТА'', і
сумарного розміру бланкових лімітів овердрафтового кредитування, що
''БАНК''встановлює згідно Анкетою-заявою. На момент підписання цього Додатку до
Договору ліміт складає 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень). Номер
корпоративної картки НОМЕР_2. Проведення платежів ''КЛІЄНТА''в порядку,
встановленому цим Додатком до Договору, здійснюється ''БАНКОМ''у термін до
23.05.2008р.

Згідно п. 1.4  розділу 1
Додатку передбачено, що овердрафтове кредитування ''КЛІЄНТА''здійснюється
''БАНКОМ''у межах ліміту і терміну, з періодом безперервного користування
кредитом не більше 30 днів.

Згідно п.1.6 розділу 1 Додатку передбачено, що  ''КЛІЄНТ''здійснює погашення кредиту,
отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду
безперервного користування кредитом, установленого п. 1.4 цього  додатка до Договору.

Згідно п. 1.9 розділу 1 Додатку до Договору  передбачено, що  ''КЛІЄНТ''здійснює повне погашення кредиту,
простроченої дебіторської заборгованості, а також нарахованих  і прострочених нарахованих відсотків не
пізніше терміну згідно п.1.3. Погашення кредиту, простроченої заборгованості, а
також нарахованих і прострочених
відсотків може бути здійснене ''КЛІЄНТОМ''також  з інших належних йому рахунків відповідно до
законодавства в порядку, визначеному п.4, п. 2.3.

Згідно п. 4.1 розділу 4 Додатку до Договору  передбачено, що  для розрахунків за користування кредитом
установлюється диференційована процентна ставка.

Згідно п.п.4.1.1 п. 4.1 розділу 4 Додатку  до Договору передбачено, що  процентна ставка до розрахунку залежить від
терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається такою
таблицею:

Термін користування кредитом                           Процентна ставка

протягом 1-3 днів                                                          12

протягом 4-7 днів
13

протягом  8-15 днів
17

протягом 16-30
днів
19

Згідно п.5.1 розділу 5 Додатку до Договору   передбачено, що у разі порушення
''КЛІЄНТОМ''будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування
кредитом, передбачених п.п.1.5,1.9,1.12.1,3.1,3.2,3.3 цього додатка до
Договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3,
1.4,1.6,1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2,1.12.4 цього додатка до Договору, винагороди,
передбаченої п.п.1.10,3.4,3.5,3.6 цього додатка до Договору ''КЛІЄНТ''сплачує
''БАНКУ''за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше  подвійної облікової ставки Національного
банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Як зазначив позивач в
позовній заяві, в порушення
ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України та умов договору
відповідач зобов"язання за вказаним Договором  належним чином не виконав.  У зв"язку з порушенням зобов"язань
за Договором банківського рахунку відповідач станом на 19.05.08р. має
заборгованість - 1430 грн. 81 коп., яка складається із 998 грн. 09 коп.  - заборгованість за кредитом, 278 грн. 61
коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 154 грн. 21 коп. -
пені за несвоєчасне виконання зобов"язання за договором.

В судове засідання 24.07.08р. представник позивача з'явився, подав
частину витребуваних ухвалою суду від 10.07.08р. документів, однак  довідки
від державного реєстратора про
те, чи зареєстрований відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа, коли саме, за якою адресою, який ідентифікаційний номер, і чи
вносились будь - які зміни до відомостей про підприємця суду не надав. Ухвалою
суду від 24.07.08р. від позивача було повторно витребувано неподані матеріали,
а також нові матеріали, які мають значення для вирішення спору, а саме:
обґрунтований письмовий розрахунок суми заборгованості ( окремо суми
заборгованості по кредиту, окремо суми заборгованості по процентам за
користування кредитом, окремо суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором). В судове засідання 31.07.08р. представник позивача не з'явився
та  витребуваних судом матеріалів не
подав. Ухвалою суду  від 31.07.08р. від
позивача було  витребувано неподані
матеріали, а  також нові матеріали, а
саме: адресна довідка на відповідача, оскільки в матеріалах справи міститься
повернутий  рекомендований лист без
відмітки про отримання відповідачем, направлений судом на адресу, вказану
позивачем у своїй позовній заяві; письмове пояснення щодо порядку розрахунку по
сумі заборгованості по кредиту, по сумі заборгованості по процентам за
користування кредитом, по сумі пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором. В судове засідання  02.10.08р.
представник позивача не з'явився та витребуваних матеріалів суду не надав. Як
вбачається з наявних матеріалів справи розрахунок суми заборгованості, що
поданий позивачем до позовної заяви  на
підтвердження своїх позовних вимог  є
загальним по сумі  заборгованості  по кредиту, по процентам за користування
кредитом, по пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором  та не містить чіткого обґрунтування
окремо  суми заборгованості по кредиту,
окремо суми заборгованості по процентам за користування кредитом, окремо суми
пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,  а також відсутні докази, що це  підтверджують. Крім того, відсутність довідки
від державного реєстратора про те чи зареєстрований відповідач як суб'єкт
підприємницької діяльності, коли саме, за якою адресою, який ідентифікаційний
номер присвоєно чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця не дає
змоги суду встановити, чи зареєстрована ОСОБА_1як суб"єкт підприємницької
діяльності станом на час розгляду справи і за якою адресою. Також відсутність
адресної довідки на відповідача, що видана адресним бюро (столом) не дає змоги встановити
місце прописки відповідача, оскільки рекомендовані листи, що надіслані
господарським судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем по справі
повертаються без вручення адресату.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач без поважних
причин  не подав витребувані судом  матеріали, необхідні для вирішення спору, суд
вважає за необхідне  позов залишити без
розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу
України.

Сплачене позивачем державне мито поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст. 81,ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач вправі знову звернутись з ним до господарського суду в
загальному порядку.

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя