ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"26" червня
2008 р.
Справа № 1/251-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Губіної І.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Херсоні

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про
стягнення 539грн. 68коп. пені

за участю представників
сторін:

від позивача: Рейлян М.С.
гол. держ. подат. інспектор, дор. № 15464/9/10-105 від29.12.07р.

від   відповідача
не прибули

ДПІ у
м. Херсоні звернулась до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1  539,68 грн. пені за несвоєчасне перерахування
єдиного податку до бюджету.

Відповідач
на судове засідання не з'явився. Ухвала
про відкриття провадження у адміністративної справі з наданими до неї
примірнику позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судова повістка, були
надіслані підприємцю рекомендованим листом повернені суду поштою з відміткою
"закінчення строку зберігання", що свідчить про те, що підприємець не
з'явився на пошту за отриманням рекомендованого листа. В зв'язку з неявкою
відповідача, судом була оголошена перерва до 26.06.08р. з надісланням йому
судової повістки, яка надіслана на його адресу 10.06.08р. Але відповідач не
з'явився на судове засідання та не надав суду відзиву на позов.

Таким
чином відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце
слухання справи. Проте в судове засідання він не прибув, про причини неявки суд
не повідомив, не скористувався наданими йому ст. 49, 51 КАС України
процесуальними правами. Суд вважає, що наявних в справі матеріалів достатньо
для розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

Заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

ПП
ОСОБА_1, як суб'єкт  малого
підприємництва  вибрав для себе спрощену
систему оподаткування у виразі   сплати
єдиного податку.

Рішенням  Херсонської міської ради від 21.01.2005 року
№67729 з врахуванням внесених змін до нього рішенням від 15.02 2005 р.
встановлені ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності
-фізичних осіб в залежності від виду діяльності. Як випливає з матеріалів
справи, ПП ОСОБА_1, в залежності від підприємницької діяльності, якою він займається,  встановлена
ставка єдиного податку у сумі 200 грн. щомісячно. Відповідач сплачував
єдиний податок з порушенням встановлених строків.

За
несвоєчасне перерахування цього виду податку підприємцю  податковою інспекцією нарахована пеня на
підставі п.п 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону “Про порядок погашення зобов'язань
платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (Закон №
2181) на суму 539,68грн., яка розрахована за періоди з 21.04.04р. по
22.01.08р., з врахуванням сум і дат оплати відповідачем цього виду податку та
кількістю днів прострочення платежу.

Згідно  Указу Президента України від  03.07.1998 року № 727*98 “Про спрощену
систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” із
змінами  станом на 28.06.1999 року
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа повинна сплачувати єдиний
податок не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий р.рахунок відділень
Державного казначейства України. Ця вимога Закону відповідачем систематично
порушується.

Як випливає
з розрахунку суми пені, пеня нарахована за несплату податку, яка склалась
станом на 21.04.04р., на суму  1600грн.
Ця сума недоїмки сплачена відповідачем 22.01.08р.

Відповідно
до ст. 6 Закону № 2181 відповідачеві податковою інспекцією надсилалися податкові
вимоги по сумі недоїмки з податку -перша 30.11.2004 року  на суму 1600 грн. а друга -26.06.2006 р. на
суму -1600 грн. по основному боргу.

Враховуючи
викладені обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. 160-163,167 КАС України, суд

постановив:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1  ідентифікаційний код НОМЕР_1, (дані про
р.рахунок відсутні) до державного бюджету пеню за несвоєчасне
сплату єдиного податку 539 грн. 68коп. на р.рахунок 0002 банк
ГУДКУ у Херсонської області, код банку 24104230, код платежу 16050200, МФО  852010 (стягувач - ДПІ у м. Херсоні, вул.
І.Куліка, 143- а).

3.Виконачий
лист видати з заяви позивача з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
І.В. Губіна

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.