ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №9/133-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За
позовом:  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача : Спільного Українсько-Білоруського підприємства у формі Товариства
з обмеженою відповідальністю «Укртехносинтез», м. Суми

про
стягнення 270 705 грн. 07 коп.

СУДДЯ  М.С.  ЛУЩИК

При
секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

за
участю  представників сторін:

Від
позивача - не з'явився

Від   відповідача - Шелегеда О.І.  довіреність № 75-юр 27.02.2006 року.

Суть
спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з
відповідача на свою користь заборговані в розмірі 270 705 грн. 07 коп.
відповідно до договору купівлі-продажу № 2-16/101-2006 від 17.11.2006р.,
укладеного між сторонами та стягнути 2 707 грн. 06 коп. витрат по сплаті
держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

21.04.2008
року від позивача надійшли письмові пояснення по справі згідно яких він
зазначає що  посилання  відповідача на відсутність  зв'язку між договором № 2-16/101-2006 від 17.11.2006
року і поставною, а також на те, що продукція нібито була повернута позивачем у
рахунок  заборгованості на виконання
рішення суду, є необґрунтованими, непідтвердженими і не можуть братися до
уваги.

09.06.2008
року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог згідно якої
просить суд  стягнути з відповідача  борг в сумі 297 561 грн. 59 коп., 2 707  грн. 06 коп. - державного мита та 118 грн. 00
коп.  витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідач
відповідно до відзиву  № 75-юр від
14.03.2008р. позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають
задоволенню.

02.07.2008
року від  відповідача надійшли
обґрунтування  клопотання про зупинення
провадження по справі

03.07.20078
року позивач подав письмові пояснення згідно яких вважає клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, суд встановив:

03.07.2008
року від позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, на підставі того, що  представник
не має можливості взяти участь у справі у зв'язку з участю в цивільній
справі в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Суд
розглянувши вищезазначене клопотання відповідача визнав, його правомірним,
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, та враховуючи клопотання відповідача суд вбачає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л  И В:

1.
Відкласти розгляд справи на 21.07.2008
року 10 год. 15  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.    Втретє зобов`язати  сторін -
провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника
позивача зобов'язати з'явитися до відповідача і скласти з представником
відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків,  з зазначенням періодів (місяців) виникнення
заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши
на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену
обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; подати
суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною
сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання .

3.          Зобов'язати  відповідача -
створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці
і складанні акту звірки, та надати не пізніше чим за три дні до судового
засідання обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

4.          Вдруге зобов'язати позивача
надати  не пізніше чим за три дні до
судового засідання докази сплати державного мита за подання заяви про
збільшення позовних вимог та обґрунтування своєї позиції , щодо клопотання
відповідача про зупинення провадження по справі.

5.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

6.           Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

7.           Копії ухвали надіслати сторонам по
справі.

СУДДЯ                     М.С. ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).