Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.            Справа № 4/245

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув заяву дочірнього підприємства "Комунальник" приватного підприємства "Житло-Сервіс" про внесення виправлень в рішення суду від 24.07.2008 року та в судовий наказ виданий на примусове виконання рішення суду у справі 4/245

за позовом: Дочірнього підприємства "Комунальник" приватного підприємства "Житло-сервіс";

до відповідача: Комітету містобудування, житлово-комунального господарства, регулювання земельних відносин, раціонального природокористування Олександрійської міської ради;

про стягнення 48 703 грн. 46 коп.,

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.07.08 позов дочірнього підприємства "Комунальник" задоволений у повному обсязі та стягнуто з Комітету містобудування, житлово-комунального господарства, регулювання земельних відносин, раціонального природокористування Олександрійської міської ради 48 703 грн. 46 коп. боргу, 487 грн. 03 коп. боргу, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України 11.08.2008 р. господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 24.07.08. Зміст наказу відповідає резолютивній частині рішення. Розрахункові реквізити сторін були зазначені господарським судом з урахуванням надання даних про них самим позивачем.

11.09.08 дочірнє підприємство "Комунальник" приватного підприємства "Житло-сервіс", посилаючись на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до господарського суду із заявою за вих. № 504 від 11.09.2008 р. про внесення виправлень в рішення суду від 24.07.08 та наказ, виданий на примусове виконання рішення суду у справі 4/245 - змінити р/р 0001 в ОФ ВАТ КБ "Надра" МФО 323602 на р/р 577 в АКБ "Правекс-банк", МФО 321983.

Заява мотивована тим, що у стягувача змінився банківський рахунок, в зв'язку з чим Олександрійське відділення Державного казначейства України відмовляється перерахувати кошти, оскільки в рішенні суду та в судовому наказі вказаний вже не діючий (закритий) банківський рахунок дочірнього підприємства "Комунальник" приватного підприємства "Житло-сервіс".

У відповідності до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Внесення виправлень у судове рішення та виданий на виконання такого рішення наказ про його примусове виконання в порядку зазначення процесуальна норма не передбачає.

Дочірнє підприємство "Комунальник" приватного підприємства "Житло-сервіс" не позбавлене права звернутися із заявою на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволені заяви дочірнього підприємства "Комунальник" приватного підприємства "Житло-Сервіс" про внесення виправлень в рішення суду від 24.07.08 та в судовий наказ виданий на примусове виконання рішення суду у справі 4/245 відмовити.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                      Н. В. Болгар