ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.
Справа № 3/181

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія

до відповідача: Фонду комунального
майна міської ради м. Олександрія

до відповідача: ТОВ
„Телерадіокомпанія „Інтелкон” м. Олександрія

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2. довіреність
б/н від 26.07.06р.

від 1-го відповідача - Івань О.В.
довіреність № 515 від 02.06.08р.

від 2-го відповідача - Авраменко
О.Г. довіреність № 17 від 22.05.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.04.08р. укладеного між
відповідачами.

В засіданні суду 04.08.08р.
оголошувалась перерва до 12.08.08р.

В судовому засідання представник
позивача позов підтримав. Представники відповідачів позовні вимоги заперечили,
надали відзиви.

Представник позивача підтримав
заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням
суду у справі № 3/142 за позовом ОСОБА_1 до фонду комунального майна
Олександрійської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють вимог
на предмет спору на стороні відповідача Олександрійської міської ради та ТОВ
„Телерадіокомпанія „Інтелкон” про визнання протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Представники відповідачів просять в
задоволенні клопотання позивача відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

Господарський суд вважає, що заява
представника позивача задоволенню не підлягає, так як зважаючи на різній
предмет спору по даній справі і справі № 3/142
зазначені справи можуть розглядатись незалежно одна від іншої.

Представник ТОВ „Телерадіокомпанія
„Інтелкон” подав заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих
ухвалою суду від 01.07.08р.

Представник 1-го відповідача подану
заяву підтримав, представник позивача просить в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ГПК
України про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення
позову може бути оскаржено.

Питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із значенням про
це в рішенні чи ухвалі.

Господарський суд вважає, що заява
ТОВ „Телерадіокомпанія „Інтелкон” задоволенню не підлягає, так як спір по суті
в даній справі не вирішений, а заявник не позбавлений права оскаржити ухвалу
суду від 01.07.08р. в апеляційному чи касаційному порядку.

В зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
27.08.2008 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня
судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення щодо
правового статусу особи при укладенні договору № 61 від 15.07.03р.; докази
звернення до 1-го відповідача із заявою про приватизацію у 2008 році.

1-ому відповідачу: докази того, що
продане спірне приміщення є окремою будівлею (адресом) і складається з цілої
частини; примірник газетної публікації за березень 2008 року про продаж
спірного приміщення.

В задоволенні клопотання позивача
про зупинення провадження у справі - відмовити.

В задоволенні клопотання ТОВ
„Телерадіокомпанія „Інтелкон” про скасування заходів по забезпеченню позову
вжитих ухвалою суду від 01.07.08р. - відмовити.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько