ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2008

Справа № 9/39

По позову Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Кременчуцької
об'єднаної  державної податкової
інспекції,39600,  м. Кременчук, вул.
Жовтнева, 43

про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень-рішень КОДПІ від 29.12.2007р.:

1)
№/0/3 в частині визначення суми податкового зобов'язання з ПДФО у
розмірі 110106,86грн.;

2)
№/0/4, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на
додану вартість  в загальній сумі 460
571, 00 грн., в т.ч. основний платіж -306 714,00 грн. та штрафна (фінансова)
санкція -153 857,00 грн..

С у д д я
БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад
суду змінено відповідно до ухвали голови суду від 21.07.2008р.

Представники:

від
позивача -ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. (див. журнал судового засідання)

відповідача
-Педченко С.В.  (див. журнал судового
засідання)

Суть
спору : Розглядається позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Кременчук визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
КОДПІ від 29.12.2007р.: (1) №/0/3 в частині визначення суми податкового
зобов'язання з ПДФО у розмірі 110 106,86грн. та (2) №/0/4, за яким
позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість  в загальній сумі 460 571, 00 грн., в т.ч.
основний платіж -306 714,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція -153 857,00
грн..

Відповідач
на позов відреагував запереченнями від 07.05.2008р. №б/н, вх. №06946 від
08.05.2008р.

Враховуючи
той факт, що:

(1)
позивачем в одному позові об'єднано 2 (дві ) самостійні вимоги і їх спільний
розгляд ускладнює вирішення справи;

(2)
представниками сторін погодились з розглядом спору окремим провадженням щодо
кожної із двох самостійних заявлених позивачем вимог, про що зафіксовано в
протоколі судового засідання;

(3)
проглядається необхідність в додаткових документальних доказах;

наявні
підстави справу розглядом відкласти.

Керуючись
ст.ст. 110, 116, 150, 160, 165 КАС України, суддя -

У
Х В А Л И В :

1.
Справу розглядом відкласти.

2. З метою роз'єднання в порядку
ст. 116 КАС України об'єднаних в одне провадження 2 (двох) самостійних вимог
позивачем і спільний розгляд цих вимог ускладнює вирішення справи, зобов'язати  позивача:

а)
привести письмові нормативно обґрунтовані вимоги щодо кожного з двох (
за предметом, про що йдеться у вступній та описовій частині цієї ухвали) з
дотриманням приписів ст. ст. 105, 106 КАС України, надіславши їх як суду, так і
відповідачу в термін до 25.08.2008р. та надавши суду
докази про останню обставину;

б)
при формуванні окремої позовної заяви,
залучити документальні докази в підтвердження обставин, викладених в
кожному позові, а також копії рішень ДПС за результатами
апеляційно-адміністративного оскарження кожного з оскаржуваних рішень;

3. Дату попереднього слухання
в судовому засіданні призначити на 09.09.2008р. на 14 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кімната 9.

4.
Зобов'язати відповідача ( за наявності заперечень) до судового
засідання подати (як суду, так і позивачу): а) документально підтверджені
відзиви на позовні вимоги, враховуючи вимогу суду, про що йдеться в п. 2 цієї
ухвали, б) детальні розрахунки цифрового ряду донарахувань за кожним
оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

5.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її
вступній частині.

С
У Д Д Я                                              БУНЯКІНА  Г .І.