ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/346

21.10.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом           приватної виробничо-комерційної фірми «Хард»

до            товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Білдінг»

про           стягнення 49 415, 72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Науменко Т.М. –представник за довіреністю б/н від 20.10.2008 року;

від відповідача: не з’явився

встановив :

Приватна виробничо-комерційна фірма «Хард» звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Білдінг»про стягнення боргу в сумі 49 415, 72 грн. за договором підряду від 03.09.2007 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.09.2007 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Білдінг»був укладений договір підряду, відповідно до умов якого позивач зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в договорі на свій ризик виконати за завдання відповідача, а відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в договорі прийняти і оплатити наступну роботу: робота по стяжці підлоги на об’єкті житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 6 житловий будинок на ділянці № 3, секції 5, 6.

Згідно п. 3.1 відповідач щомісячно підписує форму КБ-2в та КБ-3 в триденний термін після подання їх позивачем.

Відповідач щомісячно проводить розрахунки за виконані роботи позивачем на протязі 5-ти банківських днів після підписання форми КБ-2в та КБ-3 (п. 3.2 договору).

Відповідно до актів приймання виконаних робіт позивач виконав штукатурні роботи:

- за вересень 2007 року (форма КБ-2в) на суму 21 064, 80 грн.;

- за жовтень 2007 року (форма КБ-2в) на суму 58 316, 04 грн.;

- за листопад 2007 року (форма КБ-2в) на суму 6 999, 60 грн.

Всього було виконано робіт на загальну суму 86 380, 44 грн.

Відповідачем було сплачено 50 000, 00 грн., відповідно до банківських виписок протягом грудня 2007 року по червень 2008 року.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 36 380, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2008 року.

У судове засідання 21.10.2008 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду від 30.09.2008 року, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 36 380, 44 грн. заборгованості по договору підряду, індекс інфляції у сумі 11 895, 02 грн., 3% річних у розмірі 1 140, 26 грн., 494, 16 грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з перерахунком судом розміру штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

03.09.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Білдінг»та приватною виробничо-комерційною фірмою «Хард»було укладено договір підряду.

Відповідно до п. 1.1 договору підрядник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі на свій ризик виконати за завдання замовника, а замовник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі прийняти і оплатити наступну роботу: робота по стяжці підлоги на об’єкті житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 6 житловий будинок на ділянці № 3, секції 5, 6.

Згідно п. 2. договору оплата виконаної підрядником роботи здійснюється за її договірною ціною на своїх механізмах та матеріалах замовника, яка становить:

-          28, 00 грн. за один квадратний метр штукатурних робіт;

-          34, 00 грн. за один квадратний метр штукатурних робіт по бетону;

-          28, 00 грн. за один квадратний метр штукатурних робіт по стяжці підлоги.

Крім того, відповідно до додатку № 2 до договору підряду від 03.09.2007 року сторони погодили вартість одного кубічного метра цегляної армованої кладки зовнішніх та внутрішніх стін у розмірі 208, 33 грн. та одного квадратного метра цегляної кладки перегородок у розмірі 29, 17 грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що замовник щомісячно підписує форму КБ-2в та КБ-3 в триденний термін після подання їх підрядником.

На вимогу п. 3.1 договору сторони підписали та скріпили печатками акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року на суму 21 064, 80 грн., за жовтень 2007 року на суму 21 052, 80 грн., за жовтень 2007 року на суму 6 086, 40 грн., за жовтень 2007 року на суму 38 580, 00 грн. та за листопад 2007 року на суму 6 999, 60 грн., а також довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року на суму 21 064, 00 грн., за жовтень 2007 року на суму 58 316, 04 грн. та за листопад 2007 року на суму 6 999, 60 грн.

Таким чином, позивач виконав роботу на загальну суму 86 380, 44 грн.

Згідно банківських виписок товариство з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Білдінг»здійснило часткову оплату за виконані роботи перерахувавши на рахунок приватної виробничо-комерційної фірми «Хард»грошові кошти на загальну суму 50 000, 00 грн.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 36 380, 44 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних за період з 08.10.2007 року по 13.06.2008 року:

Період нарахування

Сума заборгованості, грн.

Кількість днів прострочення

Сума 3% річних, грн.

08.10.07-07.11.07

21 064, 80

31

53, 67

08.11.07-09.12.07

79 380, 84

32

208, 78

10.12.07-19.02.07

86 380, 44

10

71, 00

20.12.07-20.12.07

81 380, 44

1

6, 69

21.12.07-20.01.07

76 380, 44

31

194, 09

21.01.07-20.02.07

71 380, 44

31

181, 38

21.02.07-27.02.07

61 380, 44

7

35, 22

28.02.07-30.03.07

51 380, 44

32

134, 77

31.03.07-02.06.07

41 380, 44

64

217, 22

03.06.07-13.06.07

36 380, 44

11

32, 81

Таким чином, розмір 3% річних становить 1 135, 63 грн. та підлягає задоволенню.

Розрахунок індексу інфляції:

-          за жовтень 2007 року

21 064, 80 грн. * 102, 9% - 21 064, 80 грн. = 610, 88 грн.

-          за листопад 2007 року

79 380, 84 грн. * 102, 2 % - 79 380, 84 грн. = 1 746, 38 грн.

-          за грудень 2007 року

86 380, 44 грн. * 102, 1% - 86 380, 44 грн. = 1 813, 99 грн.

-          за січень 2008 року:

76 380, 44 грн. * 102, 9% - 76 380, 44 грн. = 2 215, 03 грн.

- за лютий 2008 року:

71 380, 44 грн. * 102, 7% - 71 380, 44 грн. = 1 927, 27 грн.

-          за березень 2008 року:

51 380, 44 грн. * 103, 8% - 51 380, 44 грн. = 1 952, 46 грн.

-          за квітень, травень 2008 року:

41 380, 44 грн. * 103, 1% * 101, 3% - 41 380, 44 грн. = 1 837, 42 грн.

Отже, загальна сума індексу інфляції складає 12 103, 43 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частина 2 статті 55 ГПК України передбачає, що в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Відповідно до п. а ч. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України, державне мито стягується із заяв, що подаються до господарських судів із майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки, сума задоволених вимог позивача становить 49 619, 50 грн., а ним сплачено державне мито в розмірі 494, 16 грн., тому сума в розмірі 2, 03 грн. підлягає стягнення з позивача в Державний бюджет України.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 46, ст. 49, ч.2 ст. 55, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд Білдінг»(04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, р/р 01 в ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна»м. Київ, МФО 300120, ) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватної виробничо-комерційної фірми «Хард»(юридична адреса: 18022, м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 43, кв. 82; фактична адреса: 18018, м. Київ, м. Черкаси, вул. Енгельса, 261; р/р 7740 в філії «Центральне відділення ПІБ»м. Черкаси, МФО 354091, ) суму заборгованості у розмірі 36 380 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят) грн. 44 коп., 3% річних у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п’ять) грн. 63 коп., індекс інфляції у розмірі 12 103 (дванадцять тисяч сто три) грн. 43 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 496 (чотириста дев’яносто шість) грн. 19 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми «Хард»(юридична адреса: 18022, м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 43, кв. 82; фактична адреса: 18018, м. Київ, м. Черкаси, вул. Енгельса, 261; р/р 7740 в філії «Центральне відділення ПІБ»м. Черкаси, МФО 354091, ) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем на користь Державного бюджету України (р/р 0011 банк: ГУДКУ м. Києва, одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095, ) державне мито в сумі 2 (дві) грн. 03 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Мудрий С.М.