ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.

№ 05-5-26/6412

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року

у справі

№ 05-5-26/6412

за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До

Житлового кооперативу "ЖК-4"

про

стягнення 256028,37 грн.

за участю представників:

позивача: Іваненко І.П.; Радзівіло Т.О.;

відповідача: не з’явились

встановив:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася з позовом про стягнення з Житлового кооперативу "ЖК-4" 256028,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 червня 2008 року (суддя Пінчук В.І.) судом було повернуто позовну заяву на дооформлення в порядку п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року.

Касаційна скарга мотивована тим, що господарським судом невірно застосовані норми матеріального та процесуального права та неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік підстав поверненння позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду. Наведений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає.

Зі змісту частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У застосуванні пункту 6 статті 63 ГПК господарському суду необхідно було врахувати таке. Розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення позовної заяви, оскільки згідно з пунктом 78 названих Правил листи, бандеролі і посилки приймаються з таким описом лише за бажанням відправника, і у господарського суду відсутні правові підстави спонукати відправників до обов'язкового оформлення описів вкладення.

У разі сумнівів у достовірності, чи дійшовши висновку про недостатність доказів, суд вправі був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення позовної заяви.

За цих обставин, ухвала господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року підлягає скасуванню, як незаконна і необґрунтована.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11112, 11113 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року у справі № 05-5-26/6412 скасувати. Справу передати на розгляд Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                   О. Кот

судді:                                                   С. Владимиренко

С. Шевчук