ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р.

№ 5020-5/036

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Марчук Ю.І. довіреність від 21.03.2008

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2008

у справі

господарського суду

№ 5020-5/036

міста Севастополя

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольське ремонтно-налагоджувальне управління "Електро ЛТД"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс"

про

стягнення 693 790,72 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.05.2008 (суддя Євдокимов І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольське ремонтно-налагоджувальне управління "Електро ЛТД" заборгованість за договором № 180/1 від 06.08.2007 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 660 813,37 грн., 27 764,04 грн. пені, 6885,77 грн. державного мита та 117,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 (колегія у складі суддів: Прокопанич Г.К., Лисенко В.А.,Заплава Л.М.) рішення господарського суду міста Севастополя від 06.05.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою господарського суду міста Севастополя від 06.05.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вортекс" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 та рішення господарського суду міста Севастополя від 06.05.2008 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольське ремонтно-налагоджувальне управління "Електро ЛТД" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс" про стягнення 655 411,29 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5402,08 грн. 3% річних, 32 977,35 грн. пені. В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольське ремонтно-налагоджувальне управління "Електро ЛТД" вказало про те, що 06.08.2007 між ним як підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вортекс" як замовником було укладено договір підряду № 180/1, за умовами якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати роботи: виробництво монтажних робіт з тепломеханічної частини центрального теплового пункту № 1 (система ХВП), індивідуального теплового пункту № 3 (системи ХВП, ГВП, опалення), холодопостачання (холодильна станція), виробництво пусконалагоджувальних робіт устаткування центрального теплового пункту № 1, індивідуального теплового пункту № 3, на об'єкті "Реконструкція колишнього б/в ім. Горького в селітебно-рекреаційний комплекс за адресою: смт. Кореїз, Сімферопольське шосе, 45"; відповідно до умов вказаного договору остаточна ціна договору визначається як сума актів виконаних робіт, які підписано сторонами протягом терміну дії договору; розрахунок за фактично виконаний обсяг робіт згідно актів про приймання виконаних робіт замовник зобов'язаний здійснити протягом 10 днів від дня підписання актів виконаних робіт. Посилаючись на те, що позивачем виконано передбачені договором роботи, що підтверджується актами форми КБ-2в: № 259 від 25.09.2007, № 290 від 25.09.2007, які підписані відповідачем, на загальну суму 628 149,60 грн., проте відповідач не здійснив розрахунки за виконані позивачем роботи, позивач просив стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню, 3% річних.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, приймаючи рішення у справі, виходив з того, що позивачем доведено факт виконання робіт за договором підряду № 180/1 від 06.08.2007 на загальну суму 628 149,60 грн. належними доказами, а тому вимоги про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується вимог про стягнення пені, то ці вимоги задоволено частково в сумі 27 764,04 грн. з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 у справі № 5020-5/036 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан