ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.08р.

Справа
№ К25/3-09

За
позовом  ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до
Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №
11263",

м.
Дніпропетровськ

про визнання статуту товариства
недійсним

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд: визнати недійсним
Статут Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263 »; визнати   недійсним
запис   про   проведення
державної   реєстрації   Закритого акціонерного товариства «АТП №
11263»; припинити Закрите акціонерне товариство «АТП № 11263», шляхом
ліквідації; відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та  фізичних  осіб  -
підприємців»призначити  комісію  з припинення Закритого акціонерного
товариства «АТП № 11263»у складі трьох осіб -1 представника Позивача, 1
представника Відповідача, 1 представника органу державної реєстрації;
відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України припинити повноваження
всіх   органів   управління
товариства   (загальні   збори
акціонерів,   правління,
наглядова  (спостережна)  рада,
ревізійна комісія  та  інші
органи  управління товариства); відповідно
до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України передати всі повноваження з
управління справами товариства комісії з припинення товариства; уповноважити
Голову комісії з припинення товариства на вчинення юридично значимих дій  та вирішення
питань,  які  виникають
у діяльності товариства, прийняття до свого відання майна товариства,
вжиття заходів по забезпеченню його збереження, виконання функцій з управління
та розпоряджання майном товариства,
здійснення  інвентаризації та  оцінки
майна  товариства  згідно
з законодавством, аналізу фінансового становища товариства, керівництво
комісією з припинення товариства, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо
повернення дебіторської заборгованості товариству, представництво інтересів
товариства в судах з усіма правами, наданими законом сторонам та іншим
учасникам судового процесу, у тому числі з правом видачі довіреностей на
представництво інтересів товариства в судах третім особам тощо; відповідно до
п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців»- зобов'язати Державного реєстратора вносить до Єдиного
державного реєстру запис про призначення комісії з припинення товариства.

Позовні
вимоги грунтуються на тому, що позивач є акціонером Закритого акціонерного
товариства «АТП № 11263», а норми Статуту останнього не відповідають вимогам
чинного законодавства та порушують права акціонерів на управління товариством
та одержання прибутку від його діяльності, в тому числі і позивача, що є
підставою для визнання Статуту недійсним, визнання недійсним запису про
державну реєстрацію відповідача та припинення Закритого акціонерного товариства
«АТП № 11263» шляхом ліквідації.

Одночасно
з пред'явленням позову, позивач також звернувся до суду з заявою про вжиття
заходів забезпечення позову, за якою просив суд: заборонити реєстратору товариства:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Велта» вчиняти певні дії, а саме:
вносити зміни до реєстру власників цінних паперів (акцій) ЗАТ «АТП № 11263», а
саме списувати,     переміщати,     переказувати,     перераховувати,     зараховувати,     блокувати, розблоковувати, знерухомлювати,
проводити матеріалізацію, обтяжувати акції, в тому числі вносити зміни про
відчуження акцій ЗАТ «АТП № 11263»; заборонити депозитарію - Відкритому
акціонерному товариству «Міжрегіональний фондовий союз»та зберігачам вчиняти
певні дії, а саме: списувати,
переміщувати,
переказувати,    перераховувати,
зараховувати, блокувати, розблоковувати, знерухомлювати, робити матеріалізацію,
обтяжувати та відчужувати цінні папери (акції), ЗАТ «АТП № 11263»; заборонити
закритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство № 11263»
(49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ), вчиняти певні
дії: відчужувати основні засоби, нерухоме майно, що належать   ЗАТ «АТП № 11263»; або належать останньому на
праві власності або на праві оперативного господарського відання, а також
майнові права та цінні папери, а саме: передавати чи надавати майно
підприємства третім особам, шляхом надання в: заставу, іпотеку, забезпечення
кредиту (чи кредитної лінії), забезпечення порукою, міною, купівлею - продажем,
даруванням, лізинг (оренду), в тому числі, в забезпечення зобов'язань за
угодами; заборонити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Дніпропетровської міської та державному реєстратору вносити  зміни
в  Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо внесення будь-яких записів
про внесення змін до установчих документів, а також записів про прийняття
будь-яких  рішення загальним зборами про перетворення,
реорганізацію, злиття, приєднання, поділ закритого акціонерного товариства
«Автотранспортне підприємство № 11263»; заборонити акціонерам закритого
акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11263»проводити
загальні збори акціонерів, з внесенням до порядку денного питання щодо порядку
призначення, нарахування, виплати та затвердження дивідендів. Доручити
виконання ухвали підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції в Дніпропетровській області.

Дану
заяву ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008р.
задоволено в частині заборони закритому акціонерному товариству
«Автотранспортне підприємство № 11263»вчиняти певні дії: відчужувати основні
засоби, нерухоме майно, що належать ЗАТ «АТП № 11263», або належать останньому
на праві власності або на праві оперативного господарського відання, а також
майнові права та цінні папери, а саме: передавати чи надавати майно
підприємства третім особам, шляхом надання в: заставу, іпотеку, забезпечення
кредиту (чи кредитної лінії), забезпечення порукою, міною, купівлею - продажем,
даруванням, лізинг (оренду), в тому числі, в забезпечення зобов'язань за
угодами. В решті вимог позивача за заявою про вжиття заходів до забезпечення
позову судом відмовлено.

16.12.2008р.
позивачем до суду подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008р. у
справі № К25/3-09, тобто вказана справа підлягає направленню до Вищого господарського
суду України.

Враховуючи, що у господарського суду
у зв'язку із направленням справи № К25/3-09 до Вищого господарського суду
України відсутня можливість розгляду 15.01.2009р. по суті спору справи №
К25/3-09, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду відповідної
касаційної скарги  Вищим господарським
судом України та повернення справи № К25/3-09 до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись
ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № К25/3-09 до
розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008р. у справі №
К25/3-09 та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

А.Є. Чередко