ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
"20" листопада 2008 р. Справа № 7/482-ПН-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, в особі Херсонської філії
до: Херсонської міської ради, м.Херсон
про визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача: Дровосєкова К.В. - пров. юрисконсульт, дов. від 05.11.2008р., №19-303
від відповідача: не прибув
Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.09.2008р. у справі №7/482-ПН-08 задоволено позовні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України", м.Київ, в особі Херсонської філії, за позивачем визнано право власності на нерухоме майно - вбудоване нежиле приміщення ощадної каси загальною площею 122,7 кв.м, розташоване за адресою м.Херсон, вул.200 років Херсона, буд.№43.

Херсонська філія АТ "Державний ощадний банк України" (позивач) звернулась з заявою про винесення додаткового рішення по справі у зв'язку з тим, що за фактичним обміром приміщення при виготовленні технічної документації станом на 06.11.2008р. згідно технічного плану встановлено, що площа ощадної каси становить не 122,7 кв.м., а 129,7 кв.м. За наявності даних обставин Херсонське бюро технічної інвентаризації відмовляється реєструвати встановлене судом право власності позивача на об'єкт нерухомості у зв'язку з неспівпаданням його технічних характеристик.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, що не є підставою для відкладення розгляду поданої позивачем заяви.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи обставини, за наявності яких позивач просить винести додаткове рішення, те, що при ухваленні рішення суд керувався технічною документацією, виготовленою у 1986р., те, що позов фактично було розглянуто і за позивачем визнано право власності на об'єкт нерухомості - вбудоване нежиле приміщення ощадної каси загальною площею 122,7кв.м., і додаткове рішення не встановлює та не змінює інших підстав, ніж були досліджені судом, не зачіпає і не змінює суті судового рішення, суд задовольняє подану позивачем заяву, виносить додаткове рішення щодо викладення резолютивної частини рішення від 24.09.2008р. з вказівкою фактичної площі об'єкта нерухомості згідно експлікації внутрішніх площ відповідно 129,7 кв.м.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Змінити текст резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 24.09.2008р., виклавши його в наступній редакції:

1. Позов задовольнити.

Визнати за ВАТ "Державний ощадний банк України", м.Київ, право власності на нерухоме майно - вбудоване нежиле приміщення ощадної каси загальною площею 129,7 кв.м, розташоване за адресою м.Херсон, вул.200 років Херсону, буд.№43.

Суддя Н.О. Задорожна