ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

09.07.08 Справа № 18/65/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до приватного підприємства “Приватмедсервіс” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Коцюбинського, 57)

про стягнення 23 740,10 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Тодоров І.П. (довіреність №2 від 03.01.2008 року)

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ :

06.06.2008 року закрите акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом до приватного підприємства “Приватмедсервіс” про стягнення 23740,10 грн. , у тому числі 11464,90грн. –основного боргу, 11152,46 грн. - пені, 91,45 грн. –3% річних та 1031,29 грн. –витрат від інфляції, на підставі договору №331 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 04.03.2005 року та ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України і ст.193, 216-218, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 09.06.2008 року порушено провадження у справі №18/65/08, судове засідання призначено на 09.07.2008р.

Суд зобов’язав сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі, зокрема, позивача зобов’язано надати належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору №331 від 04.03.2005р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору.

На дату судового засідання 09.07.2008 року позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.06.2008 року не виконав, витребуваних документів суду не надав, звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на вимогу суду, не провів.

Відповідач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду відзив, згідно якого проти позову заперечив. Просить суд розглянути справу без його участі.

Суд не має можливості, без витребуваних документів та пояснень сторін з приводу утворення заборгованості відповідача перед підприємством позивача, а також її погашення, розглянути справу по суті.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ті обставини, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали та документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994. р. № 02-5/612 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. У всіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” залишити без розгляду.

Суддя В.В. Носівець