ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2008 р. Справа № А6/425-08

11.45 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                    Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/425-08

за позовом          Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові

до Закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів», м. Фастів

про стягнення 44 867грн.51 коп.

Представники:

від прокурора Галезник О.І.(посвідчення №94 від 14.09.2007р.)

від позивача Гребініченко Г.С.(доручення №4660/03 від 14.08.2008р.)

від відповідача Колодій П.М.(довіреність №11 від 02.06.2008р.)

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові (далі-позивач) до Закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів» (далі-відповідач) про стягнення 44 867грн.51 коп.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2008 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 19.08.2008 р. на 11.45 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги вважає протиправними, позов не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до розділу 47 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України Внесено зміни до абзаців 2,4,5 п.1 та п.3 ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»та встановлено з 31 березня 2005 року ставку збору в розмірі 32,3% та відповідно до ст.101 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік», пп..1 п.8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальникам встановлено ставку 31,8 %.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області страхових внесків, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2 669 грн.72 коп.

Відповідно до п.п.8.2 б п.8 Інструкції на суму недоїмки –180 677,89 грн. страхувальнику була надіслана вимога за № Ю-10 від 03.06.2008 року, що включає: 2 669.72 грн. заборгованості по страховим внесках за квітень 2008 року, 24 018,58 грн. фінансових санкцій та 18 179,21 грн. пені, нарахованих за несвоєчасну сплату страхових внесків за попередні періоди на загальну суму 135 810,38 грн., забезпечена виконавчим листом Господарського суду, (підприємством частково сплачено 103 520,70 грн.), яка узгоджена страхувальником, але станом на 23.06.2008 року не сплачена в повному обсязі, що підтверджується обліковими даними з картки особового рахунку страхувальника.

Наявність заборгованості по платежах ЗАТ «Фастівський комбінат хлібопродуктів»до Пенсійного фонду підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті, рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені №79 від 11.04.2008 року та витягом з картки особового рахунку страхувальника.

Станом на 23.06.2008 року заборгованість відповідача до Пенсійного фонду складає 44 867,51 грн., яка узгоджена страхувальником, але не сплачена в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Пункт 5 ст.106 вищезазначеного закону встановлює, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Відповідно до ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Частина 3 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 44 867 грн. 51 коп. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів» (08500, Київська область, вул. Кожанське шоссе,1 р/р 0112 Фастівське відділення ПІБ, МФО 321422, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, 10, р/р 33 ГУ Ощадбанк в м. Києві та Київській області, МФО 322669, код 20601322) заборгованість у сумі 44 867 (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн.51 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –22.08.2008 року.