overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 жовтня 2008 р. Справа № 2/148-08

за позовом:Державного територіально галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79000 м. Львів вул. Гоголя,1) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об"єднання"Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину,22)

до:Державного підприємства "Мартинівський спиртзавод" (23134, Вінницька область, Жмеринський район, с. Мартинівка)

про стягнення плати за затримку вагона у сумі 5136,12 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з'явився;

відповідача : Шевчук Г.В.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Державного територіального галузевого об'єднання "Львівська залізниця" ( 79000 м. Львів вул. Гоголя,1) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об"єднання"Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину,22) до Державного підприємства "Мартинівський спиртзавод" (23134, Вінницька область, Жмеринський район, с. Мартинівка) про стягнення плати за затримку вагона у сумі 5136,12 грн.

Ухвалою від 13.08.2008 р. порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 06 жовтня 2008 р.

В судове засідання з'явився представник відповідача, який позов не визнає.Позивач в судове засідання не з’явився, разом з тим, від нього надійшла телеграма через канцелярію суду про відкладення розгляду справи, в зв’язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Дане клопотання судом приймається відповідно до ст.22 ГПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, враховуючи клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 листопада 2008 р. о 11:50 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу; 4 - відповідачу
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.08
Справа № 14/88

Суддя Калашник Т.Л.,
розглянувши матеріали справи

за
позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про  стягнення
157716,13 доларів США

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Керуючись
статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  17.06.2008 р. на 12 год. 45 хв., каб №
323                                     (
Суддя Є.А. Лісовицький)

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив
відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; надати оригінали документів, доданих до позову; на день розгляду
справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду
в якому вказати документи на надання кредиту; надати належні докази надання
кредиту на заявлену суму; подати докази часткового погашення заборгованості
відповідачем (якщо таке має місце); надати нормативне обґрунтування нарахування
суми пені у відповідності з діючим законодавством; на час розгляду справи
надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про
внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази
направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при
незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; оригінал  договору від 10.11.2006р. №233/11-19/524 та
усі додатки до нього, надати відомості на день розгляду справи про сплату
заборгованості(якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії
-до матеріалів справи).

5. Управлінню Державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради   -  надати Господарському суду довідку на день
слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру
і адреси, за якою зареєстрований приватний підприємець -  ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № К25/221-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь

Відповідача-2: Приватного підприємства "Дінар", м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство "Автотранспортне підприємство - 11207", м. Нікополь

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсним договору

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Батюк Д.В. - дов. №11 від 20.02.08р.

від відповідача-1: Комісаров А.В. - дов. № б/н від 10.07.08р.

від відповідача-2: не з'явився

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсними загальні збори учасників відповідача-1, що відбулись 28.09.2007р.; визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів відповідача-1, що проводились 28.09.2007р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 12.11.2007р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 на підставі рішення № 1/4, прийнятого на загальних зборах акціонерів товариства від 28.09.2007р.

Відповідач-2 та третя особа не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів. Не надані усі витребувані судом матеріали і відповідачем-1.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.10.2008р. 15:00 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу уточнити позовні вимоги щодо рішення загальних зборів, які він просить визнати недійсними.

Відповідачу-1 - відзив на позов; усі рішення загальних зборів ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" від 28.09.2007р.; договір купівлі-продажу корпоративних прав від 12.11.2007р., укладений між ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" та ПП "Дінар" згідно рішення загальних зборів учасників ВАТ від 28.09.2007р. № 1/4 (завірені копії в справу).

Відповідачу-2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; договір купівлі-продажу корпоративних прав від 12.11.2007р., укладений між ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" та ПП "Дінар" згідно рішення загальних зборів учасників ВАТ від 28.09.2007р. № 1/4; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Третій особі - документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 1/389/08

Миколаїв

За позовом: Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області

/54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42а/

До відповідача: Комунальної установи “Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2”

/57144, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Сапетня/

про: зобов’язання відповідача виконати вимогу № 15-14/142 від 03.04.2008р. в частині вжиття заходів по відшкодуванню незаконних витрат по заробітній платі в сумі 1 428, 78 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 27.10.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 28.10.2008р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.08
р.
Справа № 7/128

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці
Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення
заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1 323, 39 грн., 3% річних у
сумі 43,57 грн., інфляційні у сумі 275, 65 грн.

Відкрите акціонерне товариство
“Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських
електричних мереж м. Маріуполь звернулося з позовом до господарського суду
Донецької області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь
про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1 323, 39
грн., 3% річних у сумі 43,57 грн., інфляційні у сумі 275, 65 грн.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і
додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/128.Судове засідання призначити
на  23.07.08  року о 10:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 221

Зобов'язати сторони (за ініціативою
позивача) зробити звірку розрахунків по сумі боргу, акт такої звірки
(підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня
слухання справи.

Зобов'язати позивача направити у судове
засідання повноважного представника, надати суду: докази відправлення позовної
заяви та доданих до неї документів відповідачу; докази вручення рахунків на
оплату за активну електроенергію за серпень 2007 р.; докази надання послуг у
серпні 2007 р.; надати оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов'язати відповідача направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на
позов, доказ направлення його примірника позивачу; свідоцтво про державну
реєстрацію; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін
у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.08р.

Справа № 34/257-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз (ДМВО)", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-2:Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 13 319,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.08 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №184 Н 5/08 від 13.12.07р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору №184 Н 5/08 від 13.12.07р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.08 р.                     Справа № 29/186пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” м. Донецьк (представник – не з’явився) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості” м. Донецьк (представник – не з’явився) про розірвання договору купівлі-продажу будівлі від 19.08.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 02.09.08 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 18.09.08 на 11.30 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача не з’явився з невідомих підстав.

Представник відповідача не з’явився з невідомих підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.10.08 року.

1.          Зобов’язати позивача надати письмові пояснення щодо підстав невиконання договору купівлі продажу будівлі від 19.08.2006 р., а саме внесення грошової суми на рахунок позивача.

2.          Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.          Попередити сторін, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02"
липня 2008 р.

Справа
№  9/444/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

За
позовом: Відкрите
акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (в особі
філії м.Миколаєва), юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;
пошт.адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина, 94

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про:
стягнення 1 891,09грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись
статтями  64, 65  Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на “29” липня 2008 р.   о   11
год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов'язати:

Позивача:
надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

Відповідача:
надати відзив
по суті  позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;  докази на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств
та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700,00грн.

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/249-08
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.08р., яка набрала законної сили 22.07.08р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.07.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08                                                                                 Справа№ 13/243

Господарський суд Львівської області у складі судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПП „Анна-Марія-М”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Роса”, м.Львів

про стягнення 856,82грн.

Представники сторін:

від позивача: Романик Ю.З. –адвокат

від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом ПП „Анна-Марія-М”, м.Львів до відповідача: ТзОВ „Роса”, м.Львів про стягнення 856,82грн.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 856,82грн., що підтверджено банківською випискою від 22.09.08р..

Отже, провадження у справі підлягає припиненню у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість погашено після подання позову до суду, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.ст.86,87,116 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1.Провадження у справі - припинити.

2.Стягнути з ТзОВ „Роса” (м.Львів, вул.Городоцька,95, ) на користь ПП „Анна-Марія-М” (м.Львів, вул.Виговського,47/86, ) 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                           Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" вересня 2008 р.

Справа № 4/318/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

вул.Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Нисстройсервіс»

вул. Архітектора Старова, 10, кв.12, м. Миколаїв, 54046

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2008р. о 14год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 15/257-07

за заявою :Державної податкової інспекції у
Тульчинському районі ( м. Тульчин, вул. Леніна, 51)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1(
АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

Головуючий
суддя    Даценко М.В.

При
секретарі судового засідання  Паламарчук
А. В.

За
участю представники :

ДПІ у
Тульчинському районі - Лавренюк А. М., за дор.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
суду від 01.06.07р. порушено провадження у справі № 15/257-07 про банкрутство
Приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1).

Постановою
від 13.06.07р. боржника - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код НОМЕР_1, визнано
банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено ДПІ у Тульчинському районі.

Розпорядженням
голови господарського суду Вінницької області від 04.12.07р. справу № 15/257-07
передано судді Даценко М.В.

Ухвалою
суду від 11.06.2008 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту
ліквідатора призначено на 07.07.2008 року.

07.07.2008
року ліквідатор подав до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної
процедури для надання додаткових документів по справі.

Враховуючи
викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86,115
ГПК України,-

У
Х В А Л И В :

Продовжити
строк ліквідаційної процедури Приватного підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1  до 20.08.2008 року.

Розгляд
звіту ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1призначити на 11 год.30 хв.
19.08.2008р.

Явку
в судове засідання ліквідатора банкрута (Державна податкова інспекція у
Тульчинському районі  м. Тульчин, вул. Леніна,
51)   визнати обов'язковою.

Зобов'язати
ліквідатора (ДПІ у Тульчинському районі) надати до суду належно оформлений звіт
та додатки про виконану роботу по справі.

Ухвалу
направити Державній податковій інспекції у Тульчинському районі  ( м. Тульчин, вул. Леніна, 51) рекомендованим
листом.

Суддя
Даценко М.В.

Віддруковано 2
примірника:

1- до справи;

2- ДПІ у Тульчинському
районі.

з
оригіналом згідно

секретар
судового засідання                            Паламарчук А.В.