ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2008                                                                                Справа №10/71-08

м. Полтава

за позовною заявою (№ 4125/10/10-019 від 25.06.2008 р., вх. № 3625 від 26.06.2008 р.) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Леніна, 21, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

до Комунального підприємства "Наш дім", пл. Борців революції, 8, м. Пирятин, Полтавська обл., 37000

про стягнення податкової заборгованості на суму 43 530,30 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники:

від позивача : Горобець І.О. (дивись журнал судового засідання);

від відповідача : не з'явився

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 29.09.2008 р.

Постанова приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 14.08.2008р. в порядку ст. 150 КАС України.

У судовому засіданні 30.09.2008 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору: розглядається адміністративний позов Лубенської ОДПІ про стягнення з Комунального підприємства "Наш дім", м. Пирятин податкової заборгованості на суму 43 530,30 грн., з яких :

(1) 41 400,30 грн. податок на додану вартість, в тому числі :

- 22987,00грн., в тому числі : 15 325,00 грн. основний платіж та 7 662,00 штрафні санкції (з урахуванням часткової сплати) - податкове зобов'язання яке визначено за податковим повідомленням - рішенням № від 14.11.2007р.;

- 7 654,00 грн. (з урахуванням часткової сплати) самостійно задекларовані податкові зобов'язання за жовтень 2007 року (декларація №13042 від 19.11.2007р.);

- 6 692,00 грн. (з урахуванням часткової сплати) самостійно задекларовані податкові зобов'язання за листопад 2007 року (декларація №14497 від 18.12.2007р.);

- 9 412,00 грн. (з урахуванням часткової сплати) самостійно задекларовані податкові зобов'язання за грудень 2007 року декларація №16435 від 30.01.2008р.;

- 1196,16 грн., податкове зобов'язання яке визначено за податковим повідомленням - рішенням № від 07.02.08р. у вигляді штрафних (фінансових) санкцій;

- 1669,85 грн. податкове зобов'язання яке визначено за податковим повідомленням - рішенням № від 07.02.08р.у вигляді штрафних (фінансових) санкцій;

- 4663,00 грн. та 3,00 грн. штрафні санкції (з урахуванням часткової сплати) - самостійно задекларовані податкові зобов'язання за січень 2008 року (декларація №1386 від 20.02.2008р.);

- 44,55 грн. податкове зобов'язання яке визначено за податковим повідомленням - рішенням № від 28.02.08р.у вигляді штрафних (фінансових) санкцій;

- 85,55 грн. податкове зобов'язання яке визначено за податковим повідомленням - рішенням № від 28.02.08р.у вигляді штрафних (фінансових) санкцій;

- 4556,00 грн. (з урахуванням часткової сплати) самостійно задекларовані податкові зобов'язання за лютий 2008 року (декларація №2115 від 31.03.2008р.);

- 1557,38 грн. податкове зобов'язання яке визначено за податковим повідомленням - рішенням № від 01.04.08р. у вигляді штрафних (фінансових) санкцій;

- 8150,00 грн. (з урахуванням часткової сплати) самостійно задекларовані податкові зобов'язання за березень 2008 року (декларація №3756 від 17.04.2008р.);

- 2921,00 грн. самостійно задекларовані податкові зобов'язання за квітень 2008 року (декларація №5625 від 16.05.2008р.)

- 365,93 грн. пеня (з урахуванням часткової сплати);

- 66,90 грн. відсотки за користування розстрочкою

(2) 2 130,00 грн. податок з доходів фізичних осіб у вигляді пені.

Відповідач представництво в судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання 14.08.2008 р. (поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі з додатками наявна у матеріалах справи) та про наступне судове засідання 30.09.2008 р. (поштове повідомлення про вручення повістки про виклик у наступне судове засідання наявне у матеріалах справи), проте правом судового захисту не скористався.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документальних доказів для з'ясування фактичних обставин та розгляду спору по суті, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши надані докази,

встановив :

Сума податкового боргу, заявлена ДПІ-позивачем до стягнення, виник на підставі :

(1) поданих відповідачем до податкового органу за місцем реєстрації податкових декларацій з податку на додану вартість з жовтня 2007 року по квітень 2008 року ( включно), а саме : за жовтень 2007 року в сумі 7 654,00 грн., за листопад 2007 року в сумі 6 692,00 грн., за грудень 2007 року в сумі 9 412,00 грн., за січень 2008 року в сумі 4663,00 грн. та 3,00 грн. штрафні санкції, за лютий 2008 року в сумі 4556,00 грн., за березень 2008 року в сумі 8150,00 грн., за квітень 2008 року в сумі 2921,00 грн.;

(2) рішення про розстрочення податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 21 від 30.10.2007 р. (3854,08 грн. зі строком сплати 30.11.2007 р.) та рішення Лубенської ОДПІ № 23 від 04.12.2007 р. про скасування розстрочення податкових зобов'язань за рішенням Лубенської ОДПІ про розстрочення податкових зобов'язань № 21 від 30.10.2007 р. (3854,08 грн. зі строком сплати 28.12.2007 р.).

(3) податкових повідомлень-рішень Лубенської ОДПІ про визначення до сплати податку на додану вартість в сумі 22987,00грн., в тому числі : 15 325,00 грн. основний платіж та 7 662,00 штрафні санкції (податкове повідомлення –рішення № від 14.11.2007р.) та про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1196,16 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 07.02.08р.), в сумі 1669,85 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 07.02.08р.), в сумі 44,55 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 28.02.08р.), в сумі 85,55 грн.( податкове повідомлення - рішення № від 28.02.08р.) та в сумі 1557,38 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 01.04.08р.);

(4) нарахованої відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та цільовими фондами" ( зі змінами та доповненнями ) 365,93 грн. пені за несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість та 2 130,00 грн. пені по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до положень п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" дані суми є узгодженим податковим зобов'язанням з дня, наступного за днем подання відповідачем податкових декларацій (розрахунків) або від дня отримання податкового повідомлення, оскільки доказів щодо оскарження в адміністративному чи судовому порядку суми податкового зобов'язання, визначеного ДПІ-позивачем за результатами документальної перевірки, відповідач суду не надав.

Розстрочені суми податкового зобов'язання, що залишилися несплаченими на день прийняття рішення про скасування розстрочення, відповідно до п. 4.9 Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов'язань платників податків (затверджений на виконання ст. 14 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" наказом ДПА України № 378 від 18.09.2001 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.10.2001 р. за № 912/6103) стягуються та погашаються у загальному порядку, установленому для стягнення та погашення податкового боргу.

Підпунктом 14.1.3 п. 14.1 ст. 14 даного закону визначено, що платник податків, який звертається до податкового органу з заявою про розстрочення податкового зобов'язання, вважається таким, що узгодив суму податкового зобов'язання.

Оскільки відповідач не сплатив дану суму податкового зобов'язання у визначені зазначеним законом строки, несплачена сума є податковим боргом згідно із пп.. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону.

Вимоги позивач щодо стягнення з відповідача процентів (плати) в сумі 63,05 грн. за користування розстрочкою суд визнає правомірними.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Наш дім" (37000, Полтавська область, м. Пирятин, пл.. Борців революції, 8), ідентифікаційний код : 32464628, р/р №0379 ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 :

- на р/р № 0379, одержувач платежу - держбюджет у Пирятинському районі, код одержувача 34698810, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 –41 400,30 грн. заборгованості з податку на додану вартість;

- на р/р № 0380, одержувач платежу –місцевий бюджет, Пирятинська міська рада, код одержувача 34698810, код платежу 11010100, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 – 2 130,00 грн. податку з доходів фізичних осіб;

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3. Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                      О.В.КІВШИК

Дата підписання повного тексту постанови:

Примітки:

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.