overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008

Справа № 20/386

Суддя Киричук О.А. розглянувши матеріали справи №20/386, за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Гадячгаз", м. Гадяч про стягнення безпідставно набутого майна

встановив, що при друкуванні ухвали від 13.03.2008 р. за № 20/386 була допущена описка при зазначенні дати на яку відкладено розгляд справи. Замість дати „15.04.2008 р.” фактично зазначено дату „13.04.08 р.)

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 13.03.2008 р. по справі № 20/386, виклавши пункт 2 зазначеної ухвали в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи на 15.04.2008 р. на 11.00".

Суддя                                                                        Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.08.08                                                                                 Справа № 14/122.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Корпорації “Донбаська паливно-енергетична компанія”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 2037151 грн. 07 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Глебова І.О., довіреність № б/н від 17.07.08;

від відповідача – представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 1480500 грн., пені - 280666 грн. 61 коп., 3% річних –46951 грн. 11 коп., інфляційні нарахування –229033 грн. 35 коп.

За листом № 1602 від 05.08.08 відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, підписане особою повноваження якої на представництво ДП «Ровенькиантрацит»невідомі, тому суд дане клопотання не розглядає.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.08 об 11 год. 15 хв., каб. 323.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; розширений розрахунок штрафних санкцій здійснений на кожну поставку та з урахуванням вимог ГК України.

4. Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, оригінал договору від 25 червня 2007р. №17-1498ГП- для огляду у судовому засіданні, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, провести звірення розрахунків з позивачем, акт звірення подати до суду, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

Суддя Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                      М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2008 р.

Справа № 19/8-08-2831

Суддя господарського суду Одеської області Гуріна Н.Д., розглянувши матеріали справи від 07.07.2008 за вх. № 3869

за позовом: закритого акціонерного товариства „Селена”, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область

до відповідача: сільськогосподарського підприємства „Вікторія” (товариства з обмеженою відповідальнстю), с. Созонівка, Іванівський район, Одеська область

про стягнення 24245 грн. 89 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кукурудза І.І. (директор);

від відповідача: не з’явився.

встановив:

09 липня 2008 року господарським судом Одеської області порушено провадження у справі № 19/8-08-3831 за позовом закритого акціонерного товариства „Селена” до сільськогосподарського підприємства „Вікторія” (товариства з обмеженою відповідальнстю) про стягнення 24245,89 грн. заборгованості, що становить 8300 грн. основного боргу, 13300 грн. штрафу, 1640,20 грн. інфляційних витрат, 244,60 грн. трьох процентів річних, 761,09 грн. пені.

08 серпня 2008 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України про відмову від позову, у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу, штрафу, інфляційних витрат, трьох процентів річних та пені у повному обсязі.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №19/8-08-2831.

Суддя Гуріна Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.08 р.                     Справа № 12/189пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства „ Мішель” м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради м. Маріуполь

про визнання права власності.

За участю

представників сторін:

від позивача – Жуков Ю.В. за довіреністю

від відповідача – не з”явився

Мале приватне підприємство „ Мішель” м. Маріуполь звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання права власності.

В судове засідання представники відповідача не з”явилися, але надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Клопотання задоволено.

Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 25.09.08 року.

Позивачу надати до суду документи, підтверджуючі сплату за користування земельною ділянкою площею 1000,0 кв.м., розташованої за адресою: пр. Перемоги, 11 у м. Маріуполь.

Зобов”язвати позивача вручити копію ухвали господарського суду від 18.09.2008р. відповідачу, докази вручення надати до суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.08 р.                     Справа № 10/163

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В., при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Цвелікова В.М. - довіреність;

від відповідач – Панасюк Н.П. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці –Центральні електричні мережі м. Горлівка

до відповідача: обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа” м. Єнакієве,

про стягнення 38 983,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці - Донецькі електричні мережі м. Донецьк, з позовом до відповідача - Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк, про стягнення 22 830,97грн.

Представник позивача у судовому засіданні клопотав про перенесення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав наданий відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 03.11.08 року.

Зобов’язати позивача – надати до суду письмові поясненнящодо заперечень відповідача, викладених у відзиві.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2008 р. № А9/351-08

за позовом           Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до          Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м.Київ

третя особа           Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ

про           визнання незаконною та скасування вимоги.

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається адміністративна справа за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування вимоги.

У зв’язку з перебуванням судді Є.П. Євграфової у відпустці ухвалою голови господарського суду Київської області від 01.09.2008 р. справу № А9/351-08 передано для провадження судді Рябцевій О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області -

постановив:

1. Прийняти справу № А9/351-08 до свого провадження, присвоївши їй № А9/351-08/15.

2. Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2008 р. на 12 год. 40 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя            Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.08

Справа №АС3/610-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Сумський рафінадний завод”, м. Суми

про стягнення 52876 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.2008 року о 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.08 р. Справа № 38/108
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03.09.2008р.
Рішення набрало чинності 15.09.2008р.

Наказ дійсний для пред’явлення до ____16.09.2011р.__

Суддя Радіонова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"02" червня 2008 р.

Справа № А20/081-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов
Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Супоївка

про
припинення (скасування) фізичної особи-підприємця,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Призначити розгляд справи на "20" червня 2008 р. об 11:00
(засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. На
виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33,34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

4.
Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові
заперечення проти позову та наявні у нього докази.

5.
Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6.
Витребувати  від відповідача: свідоцтво
про державну реєстрацію; платіжні реквізити.

7.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог  державного
реєстратора  Яготинської районної
державної адміністрації  (07700, Київська
область, м. Яготин, вул. Незалежності, 110).

8.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.08 р.                     Справа № 23/114

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фабрика будівельних сумішей ”БудМайстер” м. Павлоград

до відповідача: Закритого акціонерного товариства ”Юнімет” м. Донецьк

про стягнення 165 595, 74 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Лебедева С.В. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Фабрика будівельних сумішей ”БудМайстер” м. Павлоград, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, закритого акціонерного товариства ”Юнімет” м. Донецьк, про стягнення 165 595, 74 грн. збитків.

Представники відповідача в судове засідання не з’явились з невідомих причин, витребувані судом документи не надали.

Під час розгляду справи виникла необхідність відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень працівників Придніпровської державної академії будівництва та архітектури щодо складеного ними експертного висновку про технічний стан стальних конструкцій стелажів та перевірки міцності і стійкості стелажної системи, яка встановлена в цеху готової продукції ТОВ ”Фабрика будівельних сумішей ”БудМайстер”.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача, ненаданням ними витребуваних документів та необхідністю викликати для дачі пояснень працівників Придніпровської державної академії будівництва та архітектури суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 04.09.08 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, документи, що посвідчують правовий статус (копію свідоцтва про державну реєстрацію ЗАТ ”Юнімет”, належним чином засвідчену), а також технічний паспорт та іншу проектно-технічну документацію стосовно поставленого та встановленого обладнання за договором № 14/04-2006/56 від 14.04.2006р.

Зобов’язати працівників Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, а саме старшого наукового співробітника Юрченко Е.Л. та наукового співробітника Гордієнко Т.В., з’явитись у судове засідання для дачі пояснень щодо складеного ними експертного висновку про технічний стан стальних конструкцій стелажів та перевірки міцності і стійкості стелажної системи, яка встановлена в цеху готової продукції ТОВ ”Фабрика будівельних сумішей ”БудМайстер” (виконання обстеження стелажної конструкції здійснювалось 17.04.2008р. -26.05.2008р.).

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін та викликаних для дачі пояснень працівників Придніпровської державної академії будівництва та архітектури у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.08 р.
Справа № 34/44пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Прокурора міста Тереза в інтересах держави в особі Торезької міської
ради

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Торез

про
звільнення земельної ділянки, яка використовується без правовстановлювального
документу .

Представники
сторін за участю Прокурора Лисенко С.І.

від
позивача: Сидельникова Ю.В.  (за
довіреністю)

від
відповідача: не з”явився

Прокурор міста Тереза в інтересах держави
в особі Торезької міської ради звернувся до суду з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Торез про звільнення земельної ділянки, яка
використовується без правовстановлювального документу.

Прокурор у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із необхідністю надання
додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77,86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  31.07.08 року.

Відповідачу
надати правоустановчі документи на спірну земельну ділянку.

4. Явка сторін у судове засідання
обов'язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" квітня 2008 р.
Справа № 14/75

За позовом

Чернівецького
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в Чернівецької області

до відповідача

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
шкоди за порушення Санітарних правил в лісах України - 639,70 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Книговський
В.О.

Від відповідача Прокурор

ОСОБА_1.
Сівак О.В.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах в особі Державної екологічної
інспекції в Чернівецькій області звернувся із позовною заявою до суду про
стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 шкоди за порушення Санітарних правил
в лісах України - 639,70 грн..

Прокурор
та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на
позов.

Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, представника позивача та
відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява,
дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд
встановив:

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати ії, або
особою, посадове становище якої не вказано (позовна заява вх. № 474 від
14.03.2008 року - не підписана).

Таким
чином, суд дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має
право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
М.В. Швець
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06"
червня 2008 р.
Справа №          6/97

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М.розглянув матеріали

за
адміністративним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Куцеволівка
Онуфріївського району Кіровоградської області

до
відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
(Онуфріївського відділення), м. Світловодськ Кіровоградської області

про
скасування актів

Керуючись
п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в
попередньому судовому засіданні на
26.06.08 о 14:10 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

4.
Запропонувати відповідачу до дня попереднього судового засіданняподати письмові
заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; обґрунтований
розрахунок суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість,
визначеної податковим повідомленням - рішенням № /0 від           12.05.2008 року (за основним
платежем - 6633,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3316,50 грн.,
усього - 9949,50 грн.) та  суми податкового
зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, визначеної податковим повідомленням
- рішенням № /0 від 12.05.2008 року                                (за основним
платежем -  236,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 472,00 грн., усього - 708,00 грн.).

5.Особиста
участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом
визнається обов'язковою.

6.Направити
відповідачу  примірник позовної заяви з
додатками.

7.Направити
сторонам  інформацію щодо їх
процесуальних  прав та обов'язків,
передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8.Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя                       О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

02.07.2008
Справа №  16/101

Суддя О.В. Васьковський розглянувши
матеріали

за заявою                    державної податкової
інспекції у Виноградівському районі,                    м. Виноградів

до
фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоселиця, Виноградівський район

про                                банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття
заяви до розгляду і керуючись ст. ст.
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11,
52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,

У Х В А Л И
В:

прийняти
заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

Засідання призначити на 10 липня
2008 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою:  88000, м. Ужгород,                          вул. Коцюбинського,
2а, к. 406.

Зобов'язати кредитора подати
господарському суду: первинні документи у підтвердження виникнення узгодженого
податкового зобов'язання; облікову картку платника податку-боржника у
підтвердження факту наявності боргу на суму 1261,03 грн. по єдиному податку з
періоду його виникнення до періоду існування та станом на день подання заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зобов'язати боржника подати
господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про
банкрутство, відповідно до  ст. 11 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Явку представника кредитора та
боржника у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредитору,
боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої
служби, державному реєстратору.

Суддя
О.В. Васьковський