ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.08р.

Справа № 34/238-08

За позовом Приватного підприємства "Ксенія", м. Кривий Ріг

до Криворізької філії Приватного підприємства "Реарді", м. Кривий Ріг

про стягнення 129 066,89 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Безпалова П.Ю., предст., дов. №151 від 13.10.2008р. від відповідача - Стадніченко В.О., дов. №5 від 09.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 04.12.08.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 30.10.2008 до 20.11.2008 до 14год.15хв.

Позов заявлено про стягнення 129 066, 89 грн. боргу, 1290, 67 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав уточнену позовну заяву та просить суд стягнути з ПП «Реарді»71 985, 00 грн. боргу, 6096, 21 грн. пені, 1290, 67 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у позові.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 між ПП «Ксенія»(постачальник) та Криворізькою філією ПП «Реарді»(покупець) укладено договір поставки №60/01П зі строком дії до 31.12.07.

Додатковою угодою №1 від 01.01.2008 сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2008.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти цей товар та оплачувати його на встановлених умовах даного договору.

Згідно з п.3.1 договору покупець зобов’язаний здійснити оплату товару протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Згідно з п.3.1 договору, викладеного у додатковій угоді №1 від 01.01.2008, покупець зобов’язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар за період з 31.01.08 по 08.05.08 на загальну суму 122970, 68 грн.

Відповідач оплатив товар на суму 51889, 47 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 71 985, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 6096, 21 грн. пені.

Відповідно до п.7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки платежу.

Розмір пені складає 3000 грн. з 01.04.2008 по 08.08.2008.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача 71 985, 00 грн. боргу, 3000, 00 грн. пені.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 67, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Реарді” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ) на користь Приватного підприємства „Ксенія” (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85/1, , р/р 24 Ф-я ВАТ Укрексімбанк у м. Кривому Розі, МФО 305589) 71 985, 00 грн. боргу, 3 000, 00 грн. пені 749, 85 грн. держмита, 113, 32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 24.11.2008р.