overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2008 р.                                                   Справа № Б11/245-07

За заявою Кагарлицької ОДПІ у Київській області

до ДП «Кагарлицька пересувна механізована колона № 7»

ВАТ «Київспецсільгоспмонтаж», м. Кагарлик

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Норець В.М.

Представники:

ліквідатор –Тарасенко Т.П.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 22.08.2007 р. по справі № Б11/245-07 дочірнє підприємство «Кагарлицька пересувна механізована колона № 7»ВАТ «Київспецсільгоспмонтаж», м. Кагарлик визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Тарасенко Тараса Петровича.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 15.09.2008 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 16.09.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс дочірнього підприємства «Кагарлицька пересувна механізована колона № 7» ВАТ «Київспецсільгоспмонтаж», м. Кагарлик. Ліквідувати ДП «Кагарлицька пересувна механізована колона № 7»ВАТ «Київспецсільгоспмонтаж»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –дочірнього підприємства «Кагарлицька пересувна механізована колона № 7»ВАТ «Київспецсільгоспмонтаж», , адреса: Київська область, м. Кагарлик, вул. 1 Травня, 10, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/245-07 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та

Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

23.09.2008

Справа №2-17/6509-2008

За заявою кредитора ДПІ у м.Сімферополі (95053, м.Сімферополь, вул.М.Залки 1/9)

до боржника Приватного підприємства «Евромонтаж» (95494, м.Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Зелена, 7)

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора – Комарова Н.В., представник

Від боржника – не з’явився.

Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв’язку з заборгованістю, у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду АР Крим від 28.02.2008 року боржник визнаний банкрутом, ліквідатором боржника призначено представника ініціюючого кредитора – головного державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ у м.Сімферополі Шишканову Юлію Миколаївну, що проживає за адресою: м.Сімферополь, вул. М.Залки, 7д, кв. 3.

До суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова Господарського суду АРК від 01.07.2008 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.

Ліквідатором складений та представлений суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:

ДПІ у м. Сімферополі (95053, м.Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9) на суму 2348,98 грн.

Згідно представленого звіту ліквідатора фінансово-господарську діяльність боржник не здійснює, погасити заборгованість що залишилась не має можливості.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора Шишканової Ю.М.

2.          Банкрута – Приватне підприємство «Евромонтаж» (95494, м.Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Зелена, 7, ідентифікаційний код 32369855) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

3.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
червня 2008 р.

№
02-22/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир
Т.П. -головуючого, Барицької Т. Л., Подоляк О.А., вивчивши постанову Вищого
господарського суду України від 4 червня 2008 року, прийняту за результатами
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1. на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18 лютого 2008 року у справі Дубровицького районного
суду Рівненської області за позовом ОСОБА_2. та ВАТ "Дубровицький
райагрохім" до ОСОБА_1. та ОСОБА_3, 3-і особи -Рівненська філія
спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст", державна
виконавча служба у Дубровицькому районі Рівненської області, про скасування
результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних
торгів та визнання права власності,

УСТАНОВИВ :

Постановою
Вищого господарського суду України від 4 червня 2008 року було частково
задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18 лютого 2008 року.

У вступній частині постанови допущено
описку та неправильно зазначено дату прийняття постанови у справі Вищим господарським
судом України.

Запис "04 квітня 2008 року"
необхідно виправити на “04 червня 2008 року”.

Керуючись
вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити
описку в тексті постанови Вищого господарського суду України від 4 червня 2008
року, а саме: у вступній частині постанови дату прийняття "04 квітня 2008
року" виправити на “04 червня 2008 року”.

Головуючий                                                                           Т.
Козир

Судді
Т. Барицька

О.
Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.08 р.                      Справа № 41/111

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Про?курора м. Дзержинська в інтере?сах держави в особі Державної? екологічної інспекції в Доне?цькій області, м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк

про стягнення збитків, заподіяних в результаті наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 169503,74 грн.

При участі представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Чевичелова О.А. – за довіреністю №03-206 від 17.06.2008р.

в засіданні брали участь: прокурор Гармашова І.В. - посвідченн?я №1004.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дзержинська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк про стягнення з?битків, заподіяних в результа?ті наднормативного викиду за?бруднюючих речовин в атмосфе?рне повітря у розмірі 169503,74 грн.

В зв’язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2008 року, справа №41/111 була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 79 Господа?рського процесуального коде?ксу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи ви?кладене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуаль?ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі 41/111 за позовом Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Комунального підприємства „Компан?ія „Вода Донбасу”, м. Донецьк про? стягнення збитків, заподія?них в результаті наднорматив?ного викиду забруднюючих реч?овин в атмосферне повітря у ро?змірі 169503,74 грн. – зупинити до розгляду справи №41/111 в Донецькому апеляційному господарському суді та повернення справи №41/111 до господарського суду Донецької області.

Суддя Гончаров С.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2008 р.

№ 40/75пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славінвестбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 7 травня 2008 року у справі № 40/75пд Господарського суду Донецької області за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Червона Зірка", м. Донецьк, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Славінвестбуд", м. Донецьк; 2) Слов’янської міської ради, Донецька область; за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Омельченко М.М., м. Донецьк, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заступника Голови Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2008 року задоволено заяву суддів Стратієнко Л.В., Дерепи В.І., Грека Б.М. про самовідвід у справі Господарського суду Донецької області № 40/75пд.

Справу № 40/75пд передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Дунаєвської Н.Г. –головуючого (доповідача), Мележик Н.І., Михайлюка М.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славінвестбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 7 травня 2008 року у справі № 40/75пд.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2008 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н. Дунаєвська

Судді:

Н. Мележик

М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.

Справа № 07/51-38.

за позовом Підприємства «ІНТЕР-БІЗНЕС»Громадського об?єднання «Комітет по захисту прав торговельних марок та споживачів», м. Кіровоград

до відповідача Приватного багатопрофільного підприємства «УЛІС», м. Луцьк

про стягнення 36 009грн. 68 коп. заборгованості

Суддя Сур?як О.Г.

Представники

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 36 009 грн. 68 коп. заборгованості за отриману продукцію за договорами купівлі-продажу №79, №80 від 10.01.2008р.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив.

Позивач в заяві від 21.08.2008р. за № 73 просить припинити провадження у справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21.08.2008р. з посиланням на накладні та банківські виписки (а.с.16-17).

Враховуючи те, що на день розгляду спору відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1? ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, оскільки сума заборгованості погашена після порушення провадження у справі, судові витрати в сумі 478 грн.(в т. ч. 360 грн. державного мита та 118 грн. вартість послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 49, п.1? ст. 80 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «УЛІС»(м. Луцьк, пр-т Соборності, 16/73, р/р8001 в ВРУ КБ «Приватбанк»м. Луцька, МФО 303440, код ЗКПО 13366487) на користь Підприємства «ІНТЕР-БІЗНЕС»Громадського об?єднання «Комітет по захисту прав торговельних марок та споживачів»(м.Кіровоград, вул.К.Маркса, 50/214, р/р 3048 в філію «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді», МФО 323301, код ЗКПО 31472334) 360 грн. державного мита та 118 грн. вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                         О.Г.Сур?як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.                                                            Справа № 10/3831а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумко В.В., секретаря судового засідання Кравцової Ю.А., за участю представників сторін:

позивача: Дзими Є.М. - за довіреністю,

відповідача: відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302»

про стягнення 986,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 986,71 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач повідомив суд, що відповідач повністю сплатив заборгованість, яка є предметом цього позову, у зв’язку з чим просить закрити провадження у справі.

Представник позивача у засіданні суду заяву про закриття провадження у справі підтримав.

За викладених обставин, згідно з ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №7/175-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи
№ 7/175-06 порушеної за заявою кредиторів - 1) Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі, 2) Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»
(АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) про визнання банкрутом

За
участю представників сторін:

Від
кредиторів: представник УПФУ в Білопільському районі - Годованець О.О.

представник
Сумська МДПІ - Охріменко Н.Я.

представник
Білопільський РЦЗ - Портненко Т.В.

представник
«Сумигаз» - Бублик В.М.

представник
Білопільської РДА - Даценко А.М.

Від
боржника: не з'явився

Представник
ліквідатора: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 03.06.2008р. призначено розгляд звіту
та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» у
справі № 7/175-06 за заявою кредиторів - 1) Управління Пенсійного фонду України
в Білопільському районі, 2) Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання
банкрутом, відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в судове на 23 червня
2008 року о 11 год. 00 хв.

Враховуючи
те, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в судове
засідання не з'явився, що перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню всіх
обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»,
визнавши явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на
31.07.2008р. о 10 год. 10 хв.

2.          Визнати явку ліквідатора банкрута -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» ОСОБА_2 в судове засідання
обов'язковою.

3.          Ухвалу надіслати кредиторам,
банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П. Лугова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

№ 3/271

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Мачульського Г.М.

Коробенка Г.П.

Костенко Т.Ф.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Підприємства "Авотс" громадської організації "Відділення Київської міської Спілки ветеранів Афганістану Харківського району м. Києва "Патріот"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від

10.06.2008р.

у справі

№3/271

Господарського суду

м. Києва

за позовом

Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

до

Підприємства "Авотс" громадської організації "Відділення Київської міської Спілки ветеранів Афганістану Харківського району м. Києва "Патріот"

про

визнання договору оренди недійсним та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги та з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визнав за необхідне задовольнити клопотання Підприємства "Авотс" громадської організації "Відділення Київської міської Спілки ветеранів Афганістану Харківського району м. Києва "Патріот" про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. у справі №3/271 Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Підприємства "Авотс" громадської організації "Відділення Київської міської Спілки ветеранів Афганістану Харківського району м. Києва "Патріот" про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. у справі №3/271 Господарського суду м. Києва задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги Підприємства "Авотс" громадської організації "Відділення Київської міської Спілки ветеранів Афганістану Харківського району м. Києва "Патріот" №28/08 від 14.07.2008р. та прийняти її до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.10.2008р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

4. Довести до відома сторін, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Судді                                                              Г.П. Коробенко

Т.Ф. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" серпня 2008 р.                                                   Справа № 289/2б-99

За заявою Закритого акціонерного товариства «Торгівельно –енергетична

компанія «Ітера Україна», м. Київ

до Державного підприємства «Яготинський цукровий завод»,

м. Яготин

про банкрутство

Головуючий суддя –Мальована Л.Я, суддя –Подоляк Ю.В., суддя –Тищенко О.В.

кредитор –Васільєва Т.В. –предст. ТОВ

Представники: СП «Укрінтерцукор», дов. №

58-юр від 31.01.2008 р.

боржник –не з’явився

предст. Київського упр.

з питань банкрутства –Лисовець А.Б. –дов. №

15-21/311-1 від 14.05.08 р.

предст. Міністерства

аграрної політики України –Бальвінська Т.С. –дов. №

15-21/331-1 від 14.05.2008 р.

керуючий санацією –Грибков М.Є.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2008 р. розгляд справи було призначено на 20.08.2008 р. та зобов’язано Грибкова М.Є. подати звіт керуючого санацією.

В судовому засіданні керуючий санацією заявив клопотання про відкладення розгляду справи для погодження звіту з комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне клопотання керуючого санацією задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.          Розгляд справи відкласти на 15. 10. 2008 р. на 12:40.

2.          Вдруге зобов’язати Грибкова М.Є. подати до господарського суду звіт керуючого санацією.

3.          Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, інвестору, керуючому санацією Грибкову М.Є., Міністерству аграрної політики України, Фонду державного майна України та Державному департаменту з питань банкрутства.

Головуючий суддя                                          Мальована Л.Я.

Суддя Подоляк Ю.В.

Суддя Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2008 р.

Справа № 17/97

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Неверовської Лариси Миронівни при секретарі судового засідання Чмихов Юрій Анатолійович розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ "Івано-Франківськголовпостач" Автоливмашівська.2-А,Івано-Франківськ,76036

до відповідача ПП "Будмашсервіс" Кармелюка, 1,Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про стягнення 17350 грн. 69 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Литвин Марія Антонінівна - провідний спеціаліст з правових питань, (довіреність № 03/288 від 08.04.2008 року)

Від відповідача: представники не з'явились,

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з ПП "Будмашсервіс" на користь ВАТ "Івано-Франківськголовпостач" 17350 грн. 69 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання № 05/365 від 09.10.2008 року, про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем повної суми заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________