ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р.
Справа №  12/385/08

30.09.2008
р.
Справа № 12/385/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв,

вул. Чигрина, 94

відповідач:                    фізична
особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про:                               стягнення
1084 грн. 11 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Котович Т.Ю. довір. від
21.07.2008 року

Від відповідача:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:           Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК
“Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 1084 грн. 11 коп. боргу.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані
господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст.
75 ГПК України, за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд -

встановив:

02.02.2004 року між ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” (позивач) та ФОП -ОСОБА_1 (відповідач) було укладено
договір № 44/4949 на постачання електричної енергієї і про технічне
забезпечення електропостачання споживача (надалі -договір).

Відповідно до вимог Закону України
“Про електроенергетику“, Правил користування елек-тричною енергією,
затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28  в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910
сторонами  16.04.2007 року були укладені
Додаток № 1 та Дода-ток № 1 А, якими було встановлено договірні величини
споживання електричної енергії.

Згідно до умов додатку  № 1А від 16.04.2007 року граничні величини
споживання відповіда-ча:

-          за серпень 2007 р. склала - 2000
кВт.г., фактично відповідач спожив у листопаді 2007 р. - 2759 кВт.г.

-          за вересень 2007 р. склала - 2800
кВт.г., фактично відповідач спожив у вересні 2007 р. - 3570 кВт.г.

-          за грудень 2007 р. склала - 1700
кВт.г., фактично відповідач спожив у грудень 2007 р. - 1093 кВт.г.

-          за липень 2008 р. склала - 3000
кВт.г., фактично відповідач спожив у липні 2008 р. - 3253 кВт.г.

Зазначене підтверджується актами
про використану електричну енергію (а.с. 22,29,34, 42).

Пунктом
5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених,
як договірні величин споживання.

На підставі  додатків №1 та Додатків № 1 А від 27.02.2007
р., договору № 44/1367, ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та
п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну
величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що
склало: у серпні 2007 р. -267,52 грн.; у вересні 2007 р. -275,68
грн.;  у грудні 2007 р. -419,
84грн.; у липні 2008 року -121,07 грн.;

У
відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу були виписані «Повідомлення про
перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с.23,30,35,43)
та виставлені додаткові рахунки на оплату двократної вартості які до
теперішнього часу залишаються несплаченими відповідачем.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за перевищення договірних величин у серпня, вересні,
грудні 2007 р. та липні 2008 року у розмірі
1084 грн. 11 коп.

Дослідивши
матеріали справи, та заслухавши представника позивача господарський суд дій-шов
до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змі-на його
умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п. 3.2 договору,
відповідач зобов'язався здійснювати оплату за використану електричну енергію.
Також, відповідальність за перевищення договірних величин споживання
електричної енергії передбачено п. 5 додатку № 1 до договору.

Відповідно до частини  4
підпункту  8.1 Правил  постачальник електричної енергії за
регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за
електричну енер-гію за  обсяги
перевищення  споживачем договірних
(граничних) величин споживання електричної
енергії та потужності  за
розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Станом на 15.08.2008 р.. відповідач
має заборгованість за перевищення договірних величин у серпні, вересні, грудні
2007 р. та липні 2008 р. у розмірі  1084
грн. 11 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Отже стягненню підлягає борг у сумі
1084 грн. 11 коп.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК
України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва
(м. Мико-лаїв, вул. Чигрина, 94, ):

-          1084 грн. 11 коп. боргу на
розрахунковий рахунок 01 державному ощадному банку України, МФО
326461;

-          102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р
8001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
А.К.Семенов