ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2008 р.

справа № 5020-5/103

За позовом: ОСОБА_1   (01000 м. Київ, АДРЕСА_1; 99011 м.
Севастополь, АДРЕСА_2)

до ОСОБА_2  (99057, м. Севастополь, АДРЕСА_3);

третя особа: Приватне підприємство
„Наві” (99045 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 2; 98000 м.
Судак, вул. Леніна, б. 44, кв. 72)

про визнання договору недійсним

Суддя:   І.В. Євдокимов

Представники сторін:

Позивач - ОСОБА_3, представник,
довіреність №  1260   від 22.08.07,  СПД ОСОБА_1;

Відповідач - не з'явився, ,  СПД ОСОБА_2;

Третя
особа - не з'явився,  ПП
"Наві";

Суть спору:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом до відповідача, ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство „Наві”,
про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному фонді від 15.03.2007
недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
спірний договір позивач не підписував.

Представник відповідача заперечує
проти задоволення позову, мотивуючи свої заперечення тим, що договір
купівлі-продажу укладений з додержанням усіх істотних вимог діючого
законодавства України.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились, проте звернулись до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи.

Судом до уваги зазначені клопотання
не приймаються, а причина нез'явлення не вважається поважною на підставі того,
що Господарській процесуальний кодекс України не зв'язує представництво
підприємства у суді з конкретною особою, а
зайнятість представника підприємства в іншому судовому засіданні не
перешкоджає керівнику підприємства, зацікавленої особі надати довіреність на
представлення інтересів іншої особі.

Крім того, до вказаних клопотань не
додано доказів на участь представників сторін у відрядженні та  в іншому судовому засіданні (повістка, ухвала
та інше).

Представникам сторін в судовому
засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20,
22 Господарського процесуального кодексу
України.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши надані докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2006 року ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі -продажу, укладеному з ОСОБА_2, придбав частку у
статутному фонді ПП „Наві” в розмірі 90 % (а.с.5-6).

Протоколом № 2 від 05.10.2006 була
затверджена нова редакція Статуту підприємства, в якому ОСОБА_1 вказаний як
співвласник ПП „Наві”.

У вересні 2007 року позивач
дізнався про укладання невідомою особою від його призвіща договору
купівлі-продажу належної йому частки в розмірі 90% у статутному фонді ПП „Наві”
(а.с.16-17).

Розглянувши матеріали справи,
надані документи, вивчивши усі обставини справи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню,
при цьому суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 6 Цивільного кодексу
України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами
цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного
законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений
актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими
актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в
договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо
в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для
сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті
відносин між сторонами.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 179
Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих
видів договорів. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати
зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право
погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать
законодавству.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного
кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 19.06.2008 провадження по справі було зупинено до закінчення
проведення судової
почеркознавсько-технічної експертизи.

16.09.2008 на адресу суду від
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали
справи № 5020-5/103, а також висновки судової
почеркознавсько-технічної експертизи № 7053 від 26.08.2008.

Як вбачається із висновку
судово-почеркознавчої експертизи № 7053 від 26.08.2008 підпис від імені
ОСОБА_1, зображення якого міститься у графі „Продавець” на завіреній фотокопії
договорі купівлі-продажу частки у статутному фонді ПП „Наві” від 15.03.2007
виконаний не ОСОБА_1(окрема, з навмисною зміною ним ознак свого почерку), а
іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 216
Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків,
крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна
із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала
на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема
тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій
послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на
момент відшкодування.

Згідно зі ст. 215 Цивільного
кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою
- третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.  Недійсним є правочин, якщо його недійсність
встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого
правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим
Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.  Якщо недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує
його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з 6. 20 Роз'яснень Вищого
господарського суду України №  02-5/111
від 12.03.1999 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з
визнанням угод недійсними” недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне
за собою недійсність угоди лише у разі, якщо такий наслідок прямо зазначений у
законі (стаття 45 Цивільного кодексу). Виходячи з цього, господарський суд,
приймаючи рішення про недійсність угоди, укладеної сторонами з порушенням
установленої законом форми, повинен керуватися законодавчим актом, який прямо
передбачає такі наслідки порушення форми даного виду угод.

Відповідно до ст.  15 Цивільного кодексу України кожна особа має
право на захист свого цивільного права у разі його порушення,  невизнання або оспорювання.  Кожна особа має право  на захист
свого  інтересу,  який
не  суперечить  загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 вказаного
кодексу  кожна особа має право  звернутися
до суду  за  захистом
свого  особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 49,  82 -85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати договір купівлі-продажу
частки у статутному фонді ПП “Наві” від 15.03.2007 укладений між ОСОБА_1(01000
м. Київ, АДРЕСА_1; 99011 м. Севастополь, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) та ОСОБА_2(99057, м. Севастополь, АДРЕСА_3,
ідентифікаційний  код НОМЕР_2) недійсним.

Суддя
І.В.  Євдокимов

Рішення
оформлено

згідно
з вимогами

ст.
84 ГПК України

та
підписано

27.10.2008

Розсилка:

1.          ОСОБА_1   (01000 м. Київ, АДРЕСА_1

2.          ОСОБА_1   ( 99011 м. Севастополь, АДРЕСА_2)

3.          ОСОБА_2 (99057, м. Севастополь,
АДРЕСА_3);

4.          ПП „Нави” (99045 м. Севастополь, вул.
Вакуленчука, 2;

5.          ПП „Нави” (98000 м. Судак, вул.
Леніна, б. 44, кв. 72)

6.          ПП „Нави” (98000 м. Судак, вул. Леніна,
б. 66-А)

7.          Справа