ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р. Справа № 4/341/08

Позивач: Відкрите акціонернетовариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»

вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002

Відповідач:           Відкрите акціонерне товариство «Аура»

вул. Млинова, 21, м. Миколаїв, 54055

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Байдаченко Б.М. дов. № 09/04 від 08.01.08р.

Від відповідача           Ермаков А.М. дов. № 801 від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 65134,62грн., з яких: 39744,84 грн. основного боргу за період з лютого по квітень 2008р., 10464,89 грн. індексу інфляції за термін з лютого по серпень 2008р, 1763,98 грн. 3% річних за термін з лютого по серпень 2008р., 13160,91 грн. пені.

Позивач заявою від зменшив позовні вимоги заявою від 20.10.08р. і просить суд стягнути з відповідача 51355,11грн., з яких: 39744,84 грн. основного боргу за період з лютого по квітень 2008р., 9846,29 грн. індексу інфляції за термін з лютого по серпень 2008р, 1763,98 грн. 3% річних за термін з лютого по серпень 2008р.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 20.10.08р.

Відповідач позов заперечив з підстав визначених у відзиві (арк.спр.42-43), посилаючись на те, що позивачем не належним чином зроблено розрахунок збитків від інфляції та пені. Крім того, відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 15.05.06р. по справі № 5/192/06 було порушено провадження у справі про банкрутство відповідача та введено мораторій. За таких обставин не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи заперечення відповідача, позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 51355,11грн., з яких: 39744,84 грн. основного боргу за період з лютого по квітень 2008р., 9846,29 грн. індексу інфляції за термін з лютого по серпень 2008р, 1763,98 грн. 3% річних за термін з лютого по серпень 2008р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов’язків за договором № 2076 від 01.10.2000р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2076 від 01.10.2000р. (арк.спр.9-19), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з лютого по квітень 2008р. на загальну суму 39744,84 грн., що підтверджується розрахунками позивача.

Відповідно до п.6.3 договору відповідач за 20 днів до початку розрахункового періоду був зобов’язаний сплачувати позивачу вартість, зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої в додатку №1/1 до договору (арк.спр.14)

На оплату спожитої теплоенергії відповідачу були вручені щомісячні рахунки на загальну суму 39744,84 грн. (арк.спр.20-25).

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, за надану теплову енергію не розрахувався.

Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 39744,84грн., який підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім того, з лютого по серпень 2008р. позивачем нараховано 9846,29 грн. індексу інфляції та 1763,98 грн. 3% річних.

Оскільки визначені нарахування підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.6-7) та скореговані згідно з розрахунком відповідача (арк.спр. 44-45), тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Відповідач позов не заперечив, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з           відкритого акціонерного товариства «Аура»(вул. Млинова, 21, м. Миколаїв, код 00307402) на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” (вул.Каботажний узвіз,18, м.Миколаїв, код 30083966) суму 39744,84 грн. основного боргу, 9846,29 грн. індексу інфляції, 1763,98 грн. 3% річних, 513,55грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова