СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

12.09.08
№ 02-08/397

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                  смт.
Нова Водолага Харківської області

до відповідача: приватного
підприємства "Добробут-Інвест", м. Кіровоград

про стягнення 100000 грн. та
розірвання договору поставки товару № 74/08-08 від 06.08.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 в порядку господарського судочинства подано позовну заяву до приватного
підприємства "Добробут-Інвест", яка містить вимоги наступного змісту:

- стягнути з приватного
підприємства "Добробут-Інвест" вартість молока  сухого незбираного 25% в кількості 3300 кг з
урахуванням штрафних санкцій, в сумі 76230 грн. і неотриманий дохід (упущену
вигоду) в сумі 2652 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн.;

- розірвати договір поставки товару
№ 74/08-08 від 06.08.2008 року, укладений між фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 та приватним підприємством "Добробут-Інвест".

Згідно статті 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано  кілька вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з поданої позовної
заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів  та вимогу про розірвання договору.

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом
36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р.
№ 15, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі
спорів немайнового характеру.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового
характеру справляється державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6
неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру  5
неоподатковуваних   мінімумів
доходів  громадян.

Таким чином, позивачем згідно
поданої позовної заяви підлягало сплаті державне мито у розмірі  85 грн. за немайновою вимогою про розірвання
договору поставки товару, та 1% від вартості майна за майновою вимогою про
визнання права власності на майно.

Поряд з цим, позивачем сплачено
державне мито в сумі  1000 грн. лише за
вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Таким чином, додана позивачем
квитанція №74019 від 28.08.2008 року про сплату державного мита в сумі 1000
грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та
розмірі.

Неподання доказів сплати державного
мита у встановлених порядку та розмірі є підставою  для повернення позовної заяви без розгляду
згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем у позовній
заяві не вказано жодних обставин, на яких ґрунтується вимога про розірвання
договору поставки товару № 74/08-08 від 06.08.2008 року, що є також підставою
для повернення позовної заяви без розгляду згідно пункту 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст.  57, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  (вх. № 3275/225 від 09.09.2008 року) та
додані до неї документи всього на 21 арк., в тому числі оригінали квитанцій №
74019 від 28.08.2008 року на суму 1000 грн. та № 74015 від 28.08.2008 року на
суму 118 грн.  повернути на адресу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя
В.В.Тимошевська