ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 49/204

10.10.08

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі

Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

До                     Малого Спільного Підприємства «Б.Н.В.»

Про                    стягнення 1 208,51 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача          Соловей В.В. –за дов. № б/н від 29.12.2007

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 208,51 грн. заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку № (інд. 20940100) від 17.12.1999, в тому числі 1 043,12 грн. основного боргу який виник з липня 2007 року по листопад 2007 року, 11,27 грн. 3% річних, 112,46 грн. втрат пов’язаних з інфляційними процесами, 41,66 грн. пені, крім того 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав та не надіслав, доводи, викладені позивачем у позовній заяві, не спростував, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.1999 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного зв’язку № (інд. 20940100) (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого «Підприємство зв’язку»(позивач у справі) забезпечує встановлення та підключення кінцевого(их) пристрою(їв) «Споживача»(відповідача у справі) через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає в користування номер(и) телефону(ів) та послуги електрозв’язку, а «Споживач»сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

Відповідно до пункту 3.1. Договору плата за користування телефонною мережею включає в себе абонементну плату та плату за послуги, які надаються. Абонементна плата, похвилина, якщо вона передбачена та плата за послуги встановлюється діючими тарифами (пункт 3.2. Договору).

Згідно пункту 3.5 Договору абонентна плата вноситься до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозв’язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно договору про надання послуг телефонного зв’язку № (інд. 20940100) від 17.12.1999 не виконав належним чином.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором, заборгованість останнього перед позивачем за період з липня 2007 року по листопад 2007 року становить 1 043,12 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 07-07/2169 від 18.12.2007, відповіді на яку не отримав.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 043,12 грн. основного боргу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно пункту 4.2.1. Договору при невиконанні пункту 2.2.3 Споживач сплачує пеню за кожну добу затримки в розмірі 1% від вартості затриманих платежів.

Наданий позивачем розрахунок суми пені у сумі 41,66 грн. відповідає матеріалам справи та не суперечить діючому законодавству України.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Заявлені позивачем вимоги, щодо стягнення 11,27 грн. 3% річних та 112,46 грн. витрат пов’язаних з інфляційними процесами відповідають обставинам справи та законодавству України, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого Спільного Підприємства «Б.Н.В.»(04111, м. Київ, вул.Щербакова,45, кв. 31, рахунок 5301 АКБ «Київ»в м. Києві, МФО 322498, код 16478815) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахунково центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт,1, рахунок 8729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 01189910), а у випадку відсутності коштів – з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 1 043 (одну тисячу сорок три) грн. 12 коп. основного боргу, 11 (одинадцять) грн. 27 коп. 3% річних, 112 (сто дванадцять) грн. 46 коп. витрат пов’язаних з інфляційними процесами, 41 (сорок одну) грн.. 66 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                            А.В.Митрохіна

Дата підписання рішення 07.11.2008.