Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" вересня 2008 р.

Справа № 3/1673

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

До Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" (м.Житомир)

про примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Машевська О.П.

В провадженні господарського суду Житомирської області розглядаласьсправа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" до Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" про примусове виконання обов'язку в натурі, який виник на підставі Додатку № 156 від 16.06.2004 року до Інвестиційного договору № 193 від 27.07.2001 року.

Рішенням господарського суду від 18 квітня 2008 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.07.08р., у позові відмовлено.

Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу , із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначено у пункті 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Однією з таких підстав слід вважати винесення судом рішення про відмову у позові, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 30 червня 2006 на підставі ст. 67 ГПК України забезпечено позов шляхом накладення заборони Спільному виробничо - торгівельному підприємству "Механік" (м. Житомир, вул. Чехова, 1, іден. код 13573074) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного майна, а саме: будівлі побутового корпусу, експериментальної дільниці, складського приміщення, механізованого складу, мостового крану, частини корпусу №7 до вирішення справи господарським судом та Житомирському обласному державному комунальному підприємству по технічній інвентаризації вчиняти будь - які дії, спрямовані на переоформлення права власності на спірне нерухоме майно.

При винесенні господарським судом рішення у цій справі про відмову у позові заходи забезпечення позову не скасовані.

Окрім того, 22.09.20908 року на адресу господарського суду Житомирської області від Спільного виробничо - торгівельного підприємства "Механік" надійшла заява про скасування забезпечення позову, вжитого ухвалою господарського суду від 30.06.08р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 68 ГПК України, господарський суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 30.06.08р., оскільки потреба у них відпала.

Керуючись ст.ст. 68,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заборону Спільному виробничо - торгівельному підприємству "Механік" ( м. Житомир, вул. Чехова, 1, іден. код 13573074) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будівлі побутового корпусу № 7 (інв. № 3758 по вул. Чехова,1) загальною площею 754,59 м. кв., експериментальної дільниці, складського приміщення, механізованого складу площею 296 м.кв. на суму 23 700,00 грн мостового крану (інв. № 2861) на суму 13 113,00 грн., вжиту ухвалою господарського суду від 30.06.06р.

2.Скасувати заборону Комунальному підприємству " Житомирське обласне міжміське бюро технічній інвентаризації" Житомирської обласної ради вчиняти будь - які дії, спрямовані на переоформлення права власності на нерухоме майно, що знаходиться у м. Житомирі за адресою: вул. Чехова, 1, вжиту ухвалою господарського суду від 30.06.06р.

Суддя

Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 3 - сторонам