ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" вересня 2008 р. Справа № А20/263-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Прокурора м. Бровари в інтересах держави в особі Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Української промислової спілки”, м. Бровари

про

стягнення 2040,00 грн.

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

від позивача

Семчук Т.М., довір. № 2184 від 13.02.2008 р.

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

від прокуратури

Матвієць В.В., посвід. № 54

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.09.2008 р. о 10 год. 45 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 10.09.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора м. Бровари в інтересах держави в особі Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова спілка” про стягнення 2040,00 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та приписами п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 2040,00 грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду про виклик, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Броварської ОДПІ та прокуратури, суд

встановив:

За ТОВ „Українська промислова спілка” станом на 09.07.2008 р. рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість за податковими повідомленнями - рішеннями

№ /0 від 04.12.2007 р. у розмірі 1530,00 грн.,

№ /0 від 03.03.2008 р. на суму 340,00 грн.,

№ /0 від 03.03.2008 р. на суму 170,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення –рішення відповідачем оскаржені не були.

У зв’язку з несплатою ТОВ „Українська промислова спілка” заборгованості перед бюджетом, Броварською ОДПІ були виставлені перша податкова вимога № 1/28 від 09.01.2008 р. та друга податкова вимога № 2/359 від 14.03.2008 р., відповідно на суму заборгованості за угодженими податковими зобов’язаннями в розмірі 1375,90 грн.

Заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи копіями податкових повідомлень –рішень № /0 від 04.12.2007 р., № /0 та № /0 від 03.03.2008 р., корінців першої і другої податкових вимог та розрахунком заборгованості ТОВ „Українська промислова спілка” станом на 09.07.2008 р.

Відповідно до ввідної частини Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом запроваджене поняття податкового зобов’язання та податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 1.6 статті 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Згідно вимог пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова спілка” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Промвузол, 1, завод „Пластмас”, код 24582981) на користь Броварської об’єднаної державної податкової інспекції (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286, код 25571923) –2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі – 10.09.2008р.