ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 8/154/08

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП, Лтд” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 5-а/106)

до Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експериментальний механічний завод” (69063, м. Запоріжжя, пер. Тупиковий, 22)

про стягнення 5000 грн. основного боргу за договором № 01/01-07 від 04.01.2007 р., 5590 грн. 07 коп. пені

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Шамсєєв А.Р., прот. № 1 від 02.01.2007р.

від відповідача: Саєнток О.Ю., дов. від 17.01.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5000 грн. основного боргу за договором № 01/01-07 від 04.01.2007 р., 5590 грн. 07 коп. пені.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 17.04.2008р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Заяву прийнято судом до розгляду у відповідності до ст.. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 5000,00 грн. основного боргу за договором № 01/01-07 від 04.01.2007р. та 4991,29 грн. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 17.04.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 04 січня 2007р. ТОВ “ТОП,Лтд” та ВАТ “Дослідно-експериментальний механічний завод” укладено договір №01/01-07 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача матеріали та обладнання, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 7.3 договору обумовлено, що оплата здійснюється на протязі 20 банківських днів з моменту підписання акту звіряння взаємних розрахунків або на протязі 20 банківських днів з моменту чергової поставки товару. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином. Вказує, що за період з 18.01.2007р. по 27.02.2007р. поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 348631,16 грн.. Відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 5000,00 грн., яку позивач просить стягнути з ВАТ “Дослідно-експериментальний механічний завод”.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4991,29 грн. пені, нарахованої за період з 07.02.2007р. по 31.01.2008р..

Відповідач частково визнав позовні вимоги. В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що розрахунок пені позивачем здійснений невірно, при цьому відповідачем не надано обґрунтованого зустрічного розрахунку.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 04 січня 2007р. ТОВ “ТОП,Лтд” та ВАТ “Дослідно-експериментальний механічний завод” укладено договір №01/01-07 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача матеріали та обладнання, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 7.3 договору обумовлено, що оплата здійснюється на протязі 20 банківських днів з моменту підписання акту звіряння взаємних розрахунків або на протязі 20 банківських днів з моменту чергової поставки товару.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними (додані матеріалів справи) позивачем поставлено товар на загальну суму 348631,16 грн.. Відповідач не оспорив факт отримання товару за зазначеними в позові накладними. Про отримання відповідачем товару свідчать довіреності серії ЯМТ № 036598 від 18.01.2007р., серії ЯНН №140818 від 26.01.2007р., серії ЯНН № 140849 від 07.02.2007р., серії ЯНН № 142355. Позивачем заявлено до стягнення 5000,00 грн. основного боргу. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу за отриманий товар позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5000 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі в сумі 4991,29 грн., нарахованої за період з 07.02.2007р. по 31.01.2008р. позивач обґрунтовує п. 8.2 договору, згідно до якого у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково в сумі 4768,82 грн., в зв'язку з невірністю розрахунку позивача.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експериментальний механічний завод” (69063, м. Запоріжжя, пер. Тупиковий, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП, Лтд” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 5-а/106, ) 5000,00 грн. основного боргу, 4768,82 грн. пені та 202,26 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 24.04.2008р.