overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.08 р.                      Справа № 27/129б

за заявою кредитора (заявника) Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве

до боржника Дочірнього підприємства „Єнакіївський автотранспортний підрозділ 11469” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Савченко С.М.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.06.07р. порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства „Єнакіївський автотранспортний підрозділ 11469” ВАТ „Донецькавтотранс” м.Єнакієве, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.07.07р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 20.12.07р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Маруценко С.В.

Ухвалою суду від 08.11.07р. затверджений реєстр вимог кредиторів. 30.10.07р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 4 кредиторів.

Постановою від 19.12.07р. ДП „Єнакіївський автотранспортний підрозділ 11469” ВАТ „Донецькавтотранс” м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 19.12.08р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Маруценко С.В.

Ухвалою суду від 12.03.08р. припинені повноваження ліквідатора Маруценко С.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Савченко С.М.

Ухвалою суду від 06.08.08р. припинені повноваження ліквідатора Савченко С.М. ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Ткаченко Є.В.

20.11.08р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Ткаченко Є.В. та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гумбакова С.О. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 14.11.08р., на якому комітетом кредиторів прийнято відповідне рішення, та заява арбітражного керуючого Гумбакова С.О. про згоду на призначення ліквідатором по справі.

26.11.08р. до суду надійшли: клопотання кредиторів та ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора Ткаченко Є.В. про оплату послуг та відшкодування витрат на ведення ліквідаційної процедури за період з 06.08.08р. по 14.11.08р. в сумі 39649,64грн. Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 06.08.08р. по 14.11.08р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 11.12.08р. о 14 год. 00 хв. (каб.408).

Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та арбітражного керуючого Гумбакова С.О. в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2008 р.

Справа № 05/68-12А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аветра”, м.Луцьк до відповідача Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.Луцьк

про скасування постанови від 03.09.2007 року № 453 про накладення стягнень

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : н/з;

від відповідача : н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Аветра” звернулося до суду з позовом про скасування постанови Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 453 від 03.09.2007 року про накладення штрафу у розмірі 11360,25 грн..

Ухвалою суду від 28.10.2008р. розгляд справи відкладено на 02.12.2008р. на 9 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Представник позивача 01.12.2008р. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 128 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2009р. на 11год. 30 хв.

2. Позивачу представити додаткові письмові пояснення; акт перевірки; докази отримання, оприходування товару; проведення операцій по бухгалтерському та податковому обліку; пояснення бухгалтера; книги обліку пересування товарів; первинні докази щодо вигрузки бензину 07.08.2007р.; проведення по касі; докази щодо щоденної передачі товару від одного оператора до другого; дорожній лист; проводку по касі даної операції.

3. Відповідачу представити матеріали адміністративної справи.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень: Сірука Олександра Вікторовича.

Позивачу забезпечити явку вказаної особи.

Суддя                                                    Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа
№ 12/134-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська лізингова компанія",

м.
Київ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення  23 316 грн. 02 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники
сторін:

Від позивача
не з'явився

Від
відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить  стягнути з відповідача
прострочену заборгованість за лізинговими платежами в сумі 18 174 грн. 95  коп., пеню в розмірі 2437 грн. 10 коп., суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що
становить 2349 грн. 01 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 354
грн. 96 коп. згідно договору фінансового лізингу № 01-99/07-обл від
25.07.2007р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем  договірних зобов'язань.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися,  витребуваних
судом документів не надали,  причину неявки
суду не повідомили, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає за
необхідне   відкласти розгляд справи у
зв'язку з  неявкою в судове засідання
позивача та відповідача і необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 13.11.2008р. 10 годин 30 хвилин.,
засідання відбудеться   в кабінеті
8,  другий поверх  за адресою:
вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу -  до судового засідання  провести звірку взаєморозрахунків для чого
позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що
посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -  відзив на позов; докази в обгрунтування
відзиву; засідання  провести звірку
взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки
надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної
одиниці..

Явка  представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

30.07.2008 р.
Справа № 11/191

Заступник голови господарського
суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 11/191

за позовом
Лубенського районного відділу Пенсійного фонду України

до  Приватного підприємеця ОСОБА_1.

про  стягнення 398,34 грн.

Встановив:

У зв'язку з відпусткою судді
Тимощенко О.М. справу № 11/191 належить передати судді Плехановій Л.Б. для
подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №11/191  передати на розгляд судді
Плехановій Л.Б. .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

17.07.2008
Справа № 14/231

Голова господарського суду області  Ціленко В.А.

Розглянувши матеріали справи № 14/231 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Дніпро", м. Дніпропетровськ  до  Приватного підприємства "Елітон", м. Кременчук про  стягнення 11831,46 грн.

Встановив:

в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України, необхідно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст.ст.69 (ч.3),86 ГПК України,  голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Голова

господарського суду                              Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2008р.

Справа № 14/261.

За позовом
Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава,
36000

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності

Суддя
Іваницький О.Т.

Секретар
судового засідання Пістряк М.С.

Представники сторін:

від позивача:
Макаренко Т.В., дов. № 2541/9/10-227 від 14.03.2008 р.

від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1., м. Полтава

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. В матеріалах справи знаходяться докази отримання ухвали
суду про відкриття провадження у справі від 04.06.2008 р., але отримана вона не
відповідачем особисто, а іншою особою (матір'ю). Також судом встановлено, що в
свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1. зазначена адреса, що не співпадає з адресою, вказаною в
позовній заяві.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 03.07.2008 р. - 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача:
направити на адресу відповідача: АДРЕСА_2 копію позовної заяви разом з доданими
до неї матеріалами про що подати суду відповідні докази (квитанція, опис
вкладень тощо), подати інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

- відповідача: надати
суду свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,
документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору, подати інші докази в порядку ст.ст.
69-70, ст. 79 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам
по справі, відповідачу на адресу: АДРЕСА_2.

Суддя
О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2008 р.

Справа № 4/32

за заявою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільське хлібоприймальне підприємство", смт. Семенівка Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредиторів - Каян Л.О., довіреність №246/7/10 від 06.03.2008 року (Хорольська МДПІ), Анкуц В.В., довіреність №15 від 23.04.2007 року (АТ "Страхова компанія "Залізничні шляхи"), Тукало В.М., довіреність № 04-21/5507 від 14.12.2007 року (Головне управління Державного казначейства у Полтавській області)

від боржника - Щербина О.Ю., довіреність №02-264 від 03.06.08 р.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Боровик Р.Л.

від прокуратури - Харенко В.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільське хлібоприймальне підприємство", смт. Семенівка.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 03.06.08 р. Прокуратуру Полтавської області зобов'язано провести перевірку наявності бюджетної заборгованості боржника з посиланням на документи первинного обліку. Прокуратура вимоги суду не виконала.

В судовому засіданні представник прокуратури заявив усне клопотання про зобов'язання Управління державного казначейства України в Семенівському районі надати прокурору Семенівського району оригінали договорів по наданню позичок, акти передачі хлібоприймального підприємства, акти передачі по міжобласному та внутріобласному переміщенні зерна з метою виконання прокуратурою вимог ухвали суду.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2008 р. на 11:00.

2.Явку представників кредиторів, розпорядника майна, Управління державного казначейства

України в Семенівському районі визнати обов’язковою.

3. Управлінню державного казначейства України в Семенівському районі надати прокурору Семенівського району оригінали договорів по наданню позичок, акти передачі хлібоприймального підприємства, акти передачі по міжобласному та внутріобласному переміщенні зерна; докази надання направити суду.

3. Прокуратурі Полтавської області провести перевірку наявності бюджетної заборгованості ВАТ "Веселоподільське хлібоприймальне підприємство" з посиланням на документи

первинного обліку, матеріали перевірки надати суду.

4. Копії ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Боровику Р.Л., Управлінню державного казначейства України в Семенівському районі, Прокуратурі Полтавської області.

Суддя                              С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"22"
вересня 2008 р.
Справа № Б3/177-08

За
заявою  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про порушення справи про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

без виклику
представників сторін

Обставини справи:

В
провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про банкрутство.

Постановою
господарського суду Київської області від 19.08.08р. було визнано банкрутом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 та відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора
Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1).

На
адресу господарського суду Київської області від Білоцерківської ОДПІ надійшло
клопотання датоване 27.08.08р. №19552 про заміну ліквідатора банкрута з
Білоцерківської ОДПІ на арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_2 від
06.03.07р., адреса: АДРЕСА_2).

Зважаючи
на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1.
Розгляд клопотання призначити на «12»листопада 2008 року на 15:15 год.

2. Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються
до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою
нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з
відтиском печатки організації). Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам у
справі та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.08р.

Справа № 18/295-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", м. Харків

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - розрахунковий рахунок позивача та відповідача;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" серпня 2008 р.
Справа №13/168

За позовом прокурора Кіцманського району в
інтересах держави в особі Боровецької сільської ради с. Борівці, Кіцманського
району Чернівецької області.

До приватного
підприємця ОСОБА_1.

Про стягнення
заборгованості в розмірі 2255,87 грн.

Суддя С.О.
Миронюк.

Представники:

Від позивача -
Савчук О.Д. - голова сільської ради.

Від відповідача
-  не з'явився.

В судовому
засіданні приймав участь - Пацарєн В.Я. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ:
прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Боровецької сільської
ради с. Борівці, Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовом
до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою с. Киселів
Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в розмірі
2255,87 грн.

Ухвалою суду
від 09.07.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 12.08.2008 р.

Ухвалою суду
від 12.08.2008 р. розгляд справи був відкладений на 27.08.2008 р. в зв'язку з
неявкою представника відповідача в судове засідання.

27.08.2008 р.
позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому
засіданні не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував,
що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що
господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного
застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи
відкласти на 10.00 «09» вересня 2008 року.

Втретє
зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь
представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.08 р. Справа № 44/122пд
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецькогоапеляційного господарського суду від 24.11.08 року у справі № 44/122пд, яка набрала законної сили 28.11.2008 року, наказує:
Стягнути з корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу” на користь місцевого бюджету міста Донецька, Ворошиловський район, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
найменування:           Місцевий бюджет міста Донецька, Ворошиловський район
місцезнаходження: ------
код ЄДР:                     34686537
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           Корпорація „Індустріальна Спілка Донбасу”
код ЄДР:                     24068988
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.08р.

Справа № Б15/88-08

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 698,99 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія АБ № 271763 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія АБ № 271763 (поштоваадреса: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1799) в строк до 01.01.09 розглянути вимоги кредитора Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.