СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" листопада 2008
р.
Справа  № 5/111

за позовом: Закритого акціонерного
товариства комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії
Приватбанку

до відповідача:   підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1305 грн. 00 коп.

Суддя              Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання:
Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача  :
Кузнецов В.В. дов. у справі.

Від відповідача :  ОСОБА_2 дов. у справі.

Стаття 22 ГПК України сторонам
роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач
звернувся про стягнення з відповідача помилково перерахованих в якості кредиту
покупцю 1305 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві та у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, давши
оцінку доказам з урахуванням того, що дії відповідача по визнанню позову не
суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом  інтересів
інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду
на таке.

Між ЗАТ «ПриватБанк»та приватним
підприємцем  ОСОБА_1 04.10.05 р.
укладений договір про співпрацю. Згідно договору ПриватБанк надає кредити
покупцям товарів, які реалізуються підприємцем, тобто покупець маючи намір придбати
товар, який належить підприємцю може отримати такий товар за рахунок кредитних
коштів, які надаються банком. Крім того, умовами договору про співпрацю та
кредитного договору між Приватбанком та позичальником передбачено, що
позичальник доручає банку, без додаткового узгодження, перераховувати кредитні
кошти в день надання кредиту на рахунок підприємця. Головною вимогою при такому
кредитуванні є укладання відповідного кредитного договору та надання банку
відповідного рахунку фактури, який підтверджує
який саме товар буде придбаний позичальником.

Згідно договору (п. 1.1.)  передбачено позивач надає кредит покупцю
товару - телефон Nокіа 6288, який реалізує Відповідач відповідно до рахунку
№135. Умовами кредитного договору № RОХRRХ1771003 від 28.06.2007 р. між Приватбанком
та позичальником ОСОБА_3 позичальник доручив банку, без додаткового узгодження,
перераховувати кредитні кошти у сумі 1600,00 грн. в день надання кредиту на
рахунок відповідача.

10.07.2007 р. ПриватБанк здійснив
платіж від імені позичальника (ОСОБА_3) на рахунок відповідача, але замість
1600, 00 грн. помилково перерахував 2905,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 70710В011J. 25.03.2008 р. Позивач направив листа на
адресу відповідача з проханням повернути різницю у розмірі 1305,00 грн., які
помилково були перераховані. Відповіді на даний лист позивач не отримав.

Відповідно до ст.1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без
достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути
потерпілому це майно, особа зобов'язана повернути майно  і тоді, коли підстава, на якій воно було
набуте, згодом відпала. Положення ст.1212 ЦК України застосовуються незалежно
від того, чи безпідставне набуття або
збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого,
інших осіб чи наслідком події.

Судові витрати по справі слід
покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 49, 82-84   Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в РФ "Приватбанк", МФО 333391, код НОМЕР_2) на
користь Закритого акціонерного товариства "Приватбанк"
(33023, м.Рівне, вул.Відінська,8, кор. рах. № 7001 в
"Приватбанк" , МФО 333391, код 21099787)- 1305 (одна тисяча триста
п'ять) грн. 00 коп., держмито у розмірі 102 ( сто дві) грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання
судовим рішенням законної сили

Суддя
Войтюк В.Р.

підписано
"17" листопада 2008 р.