ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.07.2008
Справа № К25/82-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва
О.С.- доповідача,

суддів:  Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

при секретарі: Ролдугіній Н.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2., предст., дов. №2-659  від 15.02.2008р.,

відповідача-1: не явився;

відповідача-2: не
явився;

відповідача-3: не явився;

відповідача-4:  не явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сателіт”
(м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 03.04.2008р. у справі №К25/82-08

за позовом: ОСОБА_1
(м. Дніпропетровськ)

до: 1- товариства з
обмеженою відповідальністю “Сателіт” (м. Дніпропетровськ)

2- ОСОБА_3 (м.
Дніпропетровськ)

3- ОСОБА_4 (м.
Дніпропетровськ)

4- ОСОБА_5 (м.
Дніпропетровськ)

про: визнання незаконними
рішень зборів товариства та стягнення 20 000,00 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03 квітня 2007 року (підписане 11.04.2008р.) по
справі №К25/82-08 (суддя Чередко А.Є.) частково задоволений позов ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ) до товариства з обмеженою відповідальністю “Сателіт” (м.
Дніпропетровськ), ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ),
ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ) про визнання незаконними рішень зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю “Сателіт” (м. Дніпропетровськ) від
23.10.2007р. в частині: виключення позивача зі складу учасників ТОВ “Сателіт”
та неповернення позивачу частки в статутному фонді у сумі 6250 грн.; погашення
ОСОБА_6 боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 у сумі 20000 грн.; перерозподілу часток в
статутному фонді ТОВ “Сателіт” між ОСОБА_3., ОСОБА_4 і ОСОБА_6; включення до
складу учасників ТОВ “Сателіт” ОСОБА_6; внесення змін до статуту ТОВ “Сателіт”
шляхом його затвердження у новій редакції та державної реєстрації нового
статуту, та стягнення з ТОВ “Сателіт” на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі
20000 грн. Зазначеним рішенням визнано незаконними рішення зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю “Сателіт” (м. Дніпропетровськ) від
23.10.2007р. в частині: виключення позивача зі складу учасників ТОВ “Сателіт”
та неповернення позивачу частки в статутному фонді у сумі 6250 грн.; погашення
ОСОБА_6 боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 у сумі 20000 грн.; перерозподілу часток в
статутному фонді ТОВ “Сателіт” між ОСОБА_3., ОСОБА_4 і ОСОБА_6; включення до
складу учасників ТОВ “Сателіт” ОСОБА_6; внесення змін до статуту ТОВ “Сателіт”
шляхом його затвердження у новій редакції та державної реєстрації нового
статуту. З відповідача-1 на користь позивача стягнуто 203 грн. судових витрат.
В решті позовних вимог до відповідача-1 відмовлено. В позові до відповідачів 2,
3 і 4 -відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Сателіт” (м.
Дніпропетровськ) -відповідач-1 -подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2008 року по
справі № К25/82-08 і прийняти нове рішення, яким  відмовити у позовних вимогах. Відповідач
посилається на невідповідність рішення фактичним обставинам справи. Так, ним
були надані копії поштових повідомлень і чеків про направлення повідомлень і
порядку денного позивачу від 03.10.2007р. і 10.10.2007р. Оригінали документів
були надані суду для огляду в судовому засіданні. Проте, в рішенні суду
вказано, що  ТОВ “Сателіт” надав не завірені
копії поштових повідомлень і чеків. Сторона не погоджується з висновком суду
про те, що неповернення позивачем отриманих у ОСОБА_4. грошових коштів у сумі
20000 грн., як зазначено у протоколі зборів від 23.10.2007р. не є підставою для
виключення учасника з товариства, оскільки ці обставини не мають відношення до
взаємовідносин позивача з товариством, бо їх предметом є надання позики між
двома фізичними особами. Відповідач вважає, що зазначену грошову суму позивач
отримав у зв'язку з діяльністю товариства (за вихід з нього), отже ці
взаємовідносини є корпоративними. Скаржник зазначає також, що переуступлення
ОСОБА_1 своєї частки в товаристві громадянину ОСОБА_7 було здійснено в
порушення ст. 54 Закону України “Про господарські товариства”, оскільки згоди
на переуступку інші учасники товариства не надавали. Посилання суду на
порушення прав позивача у зв'язку з невиплатою його частки відповідач-1 вважає
безпідставними, так як відповідно до ст. 54 Закону України “Про господарські
товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому
виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у
статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в
якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. Позивач був
виключений зі складу 23.10.2007р. Виплата частки повинна бути здійснена після
затвердження фінансового звіту за 2007 рік, але не пізніше 23.10.2008р. Після
затвердження звіту за 2007 рік товариство проведе збори, на якому буде вирішено
питання виплати частки громадянину ОСОБА_1у зв'язку з його виключенням з
товариства.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення рекомендованого
поштового відправлення №б/н від 21.05.2008р.).

Представник позивача в судовому
засіданні зазначив, що спірні питання між сторонами врегульовані.

ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ)
-відповідач-2, ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ) -відповідач-3, і ОСОБА_5 (м.
Дніпропетровськ) -відповідач-4 у судове засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання
(повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №б/н від 21.05.2008р.).
Беручи до уваги, що неявка відповідачів не перешкоджає перегляду справи, особи
не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні і про причини
неявки не повідомили, справа слухалася без їх участі за наявними у справі
матеріалами.

24.06.2008р. скаржником було
заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить
ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Беручи до уваги, що ТОВ “Сателіт” і
ОСОБА_1врегулювали свої відношення: заявник відмовився від апеляційної скарги;
відмова від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за
можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і апеляційне провадження по
справі припинити.

Керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК
України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену товариством з
обмеженою відповідальністю “Сателіт” (м. Дніпропетровськ)  відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі
№К25/82-08 припинити.

Головуючий
О.С.Євстигнеєв

Судді:
Л.О.Лотоцька

Р.М.Бахмат

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                  М.В. Юрченко

01.07.2008р.