ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

09.10.08                                                                                 Справа № 4/656.

Суддя Батюк Г. М., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області по справі за позовом

Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 249872 грн. 01 коп.

Орган виконання судових рішень: підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

в присутності представників сторін:

від позивача –Цукер І.Б. дов. № 1 від 20.06.08;

від відповідача –не прибув;

від ППВР –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 11.09.2008 року № б/н, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління міністерства юстиції України в Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, що полягає в ненакладенні арешту на рахунки боржника №№ 1471, 1471 в ГУ ГКУ в Луганській області;

- зобов’язати Головне управління міністерства юстиції України в Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень накласти арешт на рахунки боржника №№ 1471, 1471 в ГУ ГКУ в Луганській області;

- витребувати у Головного управління державного казначейства України в Луганській області виписку руху грошових коштів по рахункам №№ 1471, 1471 в ГУ ГКУ в Луганській області, що належать боржнику за період з 23.05.08 по 05.09.08.

Відповідач та ППВР Головного управління юстиції у Луганській області участь своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Розглянути скаргу у даному судовому засіданні не має можливості, оскільки від представників сторін та представника органу виконання судового рішення, необхідно витребувати додаткові документи для розгляду скарги по суті заявлених вимог.

За таких обставин розгляд справи по скарзі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 23.10.2008 о 11 год. 15 хв. (кім. 317).

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача: уточнити вимоги по скарзі відповідно до ст. 121-2 ГПК України; уточнити орган виконання судового рішення до якого пред’явлені вимоги по скарзі; вказати період по першій вимоги скарги (в який строк повинен бути накладений арешт на рахунки боржника); надати докази надіслання скарги та доданих до неї документів органу виконання судових рішень та відповідачеві; документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду в засіданні суду.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов’язати ППВР ГУЮ у Луганській області надати: надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                       Г. М. Батюк