ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"22" липня 2008 р.
Справа №  06/3083

Господарський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307.

за
участю представників сторін

від
позивача :  Білик В.Б. -директор, Білик
О.В. -бухгалтер,

від
відповідача: Решетник М.Я.  - директор,

розглядає
справу:

за
позовом   Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа-мастер"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тарпан-2"

про  стягнення 2 452 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -2 452 грн. 87  коп.
боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаної у позивача
продукції.

До
прийняття рішення по справі позивач  подав
заяву від 22.07.2008 р., якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути -2 019
грн. 20 коп., оскільки решта суми позову перераховано відповідачем.

Відповідач
відзивом на позов визнав позовні вимоги в сумі -  2 019 грн. 20 коп.

Заслухавши
представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.01.04
р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 10/04.

У
відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу по видаткових
накладних ( видаткові накладні додаються до позовної заяви) продукцію на
загальну суму -13 633 грн. 39 коп.

Згідно
п.3.1. договору, реалізатор зобов'язується розрахуватися за реалізовану
продукцію до 10 числа наступного місяця після закінчення строку
реалізації.

Згідно
п. 3.2. договору, розрахунки між сторонами проводяться з урахуванням повернених
екземплярів.

04.05.07
р. відповідачу була направлена претензія з вимогою оплатити отриману
продукцію.  Відповідач отриману продукцію
оплатив  частково.

Згідно
заяви позивача від 22.07.08 р.
недоплата  становить -2 019 грн.
20 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  продукції
підтверджено  накладними та
частковою оплатою.

За  таких обставин, позивач на підставі договору,
претензії  вправі вимагати стягнення з
відповідача cуму основного боргу.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що
визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В
частині стягнення 433  грн. 67 коп. боргу
спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (лист № 45 від
14.07.08 р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає
припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково в сумі -2 019 грн. 20
коп. В решті суми  - 433 грн. 67
коп.   провадження припинити.

Обов'язок
доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,
розподіляється між сторонами  виходячи з
того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги.  Позивач довів наявність тих
обставин, на підставі яких він просить задовольнити позов.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За
таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити частково.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарпан-2" м. Черкаси,
вул. Сержанта Волкова 36, код 25213263
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Медіа-мастер" м. Черкаси, вул. Смілянська 2, код  21389730 -2 019 грн. 20 коп. боргу,  102 грн. 00 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В
задоволенні решти позовних вимог  в
сумі  433
грн. 67 коп.  провадження
припинити.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                            І.А.Анісімов

Рішення підписано
22.07.2008р.