ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.08.08
Справа  № 10/23

Львівський
апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий
суддя
Бонк Т. Б.

судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.

при
секретарі Гунька О.
П.

за
участю представників сторін:

від
позивача (скаржника) -ОСОБА_2
-представник

від
відповідача -не
з'явився

розглянув
апеляційну скаргу
ОСОБА_1, м. Львів № 17 від 21.04.2008 р.

на
рішення
господарського суду Львівської області від 14.03.2008 р.

у
справі № 10/23

за
позовом ОСОБА_1, м.
Львів

до
відповідача ТзОВ
«Інтерком-Сервіс», м. Львів

про
визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 21.01.2008 р.,
оформленого протоколом № 1/08

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Львівської області від 14.03.2008 р. у справі № 10/23 повністю відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Інтерком-Сервіс»про визнання
недійсним рішення загальних зборів товариства від 21.01.2008 р., оформленого
протоколом № 1/08.

Рішення суду мотивоване тим, що
загальні збори учасників, які відбулися 21.01.2008 р., були повноважними,
оскільки для участі прибули учасники, які володіють 80 % статутного капіталу, а
ведення чи оформлення списку відсутніх Законом України «Про господарські
товариства»не передбачено. Всі рішення, згідно Статуту, приймалися більшістю
голосів присутніх. При цьому, питання про зменшення розміру статутного капіталу
товариства, внесення змін чи доповнень до статуту на загальних зборах не
розглядалися.

У своїй апеляційній скарзі позивач
просить дане рішення повністю скасувати та прийняти нове, яким задоволити
позов, посилаючись на те, що позачергові збори учасників товариства скликані
неправомірно, оскільки заява ОСОБА_3., на яку посилається суд, не містить дати,
а в повідомленні від 21.12.2007 р., направленому на ім'я ОСОБА_1 відсутня
підстава скликання зборів. Апелянт зазначає, що на зборах приймалися рішення,
які не включені до порядку денного, що містився у повідомленні.

Відповідач
не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що
підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення
поштового відправлення, а також не направив відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши
наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які
містяться в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника позивача у
судових засіданнях, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла
висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без
змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що 21.01.2008 р. проведені позачергові загальні збори
учасників ТзОВ «Інтерком-Сервіс», за результатами яких складено протокол № 1/08
(а. с. 36).

За
даними протоколу, на зборах присутні учасники, що спільно володіють 80 %
статутного капіталу товариства, а саме ОСОБА_1(20 %), ОСОБА_3. (25 %), ОСОБА_4
(25 %) і ОСОБА_5. (10 %). Розподіл часток в статутному фонді товариства
підтверджується п. 5.1.3 Статуту (а. с. 42).

Як
вбачається з вказаного протоколу, від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5. уповноважений
діяти ОСОБА_4 на підставі довіреностей від 13.12.2007 р. та 28.02.2007 р.
відповідно (а. с. 68 -69). Йому надано, зокрема, право представляти інтереси
ОСОБА_3 і ОСОБА_5., як учасників товариства, і приймати всі необхідні рішення
від їх імені, згідно положень установчих документів, у тому числі - приймати
рішення, які належать до компетенції зборів учасників товариства, брати участь
у зборах учасників товариства, підписувати протоколи тощо.

Протокол
позачергових зборів учасників товариства підписаний ОСОБА_3 від свого імені та
від імені осіб, яких він представляв, та ОСОБА_1.  Також в протоколі міститься відмітка про
одержання копії протоколу позивачем 21.01.2008 р.

Крім
цього, у матеріалах справи міститься реєстр учасників ТзОВ «Інтерком-Сервіс»,
що прибули для участі в позачергових загальних зборах учасників товариства,
який підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Дані
позачергові збори учасників товариства скликані головою товариства ОСОБА_3 за
заявою ОСОБА_3., який володіє 25 % від загального розміру статутного капіталу
товариства (а. с. 35).

Відповідно
до ч.ч. 1, 4 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні
збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.
Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 % голосів, мають
право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який
час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Згідно
розділу 12 Статуту ТзОВ «Інтерном-Сервіс», вищим органом товариства є загальні
збори учасників. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою
товариства, зокрема, на письмову вимогу одного або більше учасників товариства,
які володіють у сукупності не менше як 10 % голосів, у будь-який час і з
будь-якого приводу. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на
них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш
як 60 % голосів.

Слід
вказати, що під час розгляду спору в суді першої інстанції позивач не оспорював
факт його присутності на позачергових зборах учасників ТзОВ
«Інтерком-Сервіс»21.01.2008 р., а в позовній заяві визнав, що він отримав
повідомлення про проведення загальних зборів із зазначенням порядку денного
25.12.2007 р. (а. с. 3).

Таким
чином, апеляційна інстанція, як і суд першої інстанції, вважає, що позачергові
збори учасників ТзОВ «Інтерком-Сервіс»скликані на вимогу ОСОБА_3. правомірно та
були повноважними з огляду на кількість присутніх учасників та їх належне
повідомлення.

Позачерговими
загальними зборами учасників товариства 21.01.2008 р., зокрема, прийняті такі
рішення:

1.          Звільнити ОСОБА_1 з посади директора
товариства з 21.01.2008 р.

2.          Позбавити ОСОБА_1 права першого
підпису фінансово-господарських та інших документів товариства з моменту
прийняття цього рішення.

3.          Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 24 годин
з моменту прийняття рішення передати новообраному директору товариства справи,
печатку, оригінали установчих, фінансово-господарських та інших документів
товариства.

4.          Призначити на посаду директора
товариства ОСОБА_3. з 22.01.2008 р.

Питання
про зменшення розміру статутного капіталу товариства, виключення зі складу
учасниківОСОБА_4 та про внесення змін та доповнень до статуту товариства
загальними зборами учасників не розглядалися.

Відповідно
до п. 12.9.2 Статуту товариства, рішення загальних зборів учасників приймаються
простою більшістю від числа присутніх учасників, крім випадків, передбачених
Статутом. Таке ж положення міститься у ст. 59 Закону України «Про господарські
товариства».

Позачерговими
загальними зборами учасників товариства прийняті рішення по питаннях,
зазначених у порядку денному (протокол № 1/08), по яких передбачається
голосування простою більшістю. З цього ж протоколу вбачається, що по кожному
питанню «за»проголосувала більшість учасників, зокрема 75 % від числа
присутніх.

Щодо
призначення та звільнення директора товариства, то відповідно до ст. 59 Закону
України «Про господарські товариства», п.12.14 статуту товариства, це є
виключним повноваженням загальних зборів учасників товариства, а тому рішення,
прийняті з цих питань, є правомірними.

Посилання
позивача на відсутність звіту директора товариства не приймаються судом до
уваги, оскільки це не може бути безумовною підставою для визнання недійсними
рішень позачергових загальних зборів учасників товариства.

Відповідно
до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи
наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду
першої інстанції прийняте з врахування всіх обставин справи та з дотриманням
норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи
скасування.

Керуючись
ст.ст. 89, 91, 99, 101 -105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду
Львівської області від 14.03.2008 р. у справі № 10/23 залишити без змін,
апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Львів -без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи направити на адресу
місцевого господарського суду;

Головуючий
суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Бойко С. М.

Суддя                                                                                          Марко
Р. І.