ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.08                                                                                 Справа № 9/88

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів № 10-310 від 15.10.08

на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.08

у справі № 9/88

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів

до відповідача -1: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області», м. Стрий Львівської області

до відповідача -2: ТзОВ «ГОСТИННЕ», с. Дуліби Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «КАРПАТИ-ЕКО», с. Дуліби Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «ХОЛОДОК», м. Львів

за участю Прокурора Львівської області

про          визнання договору застави майна № 122/05-кз від 27.02.06 недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Руккас Д.М. –представник (довіреність № 1065 від 01.07.05);

від відповідача - 1: Поврозник А.П. –представник (довіреність № 1364 від 17.10.08); Хмеляк Г.М. –представник (довіреність № 1566 від 25.11.08);

від відповідача - 2: не з’явився.

від третьої особи -1: не з’явився.

від третьої особи -2: не з’явився.

від прокуратури: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.10.08 у справі № 9/88, позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, в особі Львівського регіонального відділення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.08 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.11.08.

Надіслана Львівським апеляційним господарським судом відповідачу-2 копія ухвали суду від 04.11.08 рекомендованим листом з повідомленням (на адресу: вул. Шевченка, 2, с. Дуліби Стрийського району Львівської області) та третій особі –2 (на адресу: вул. Ген. Чупринки, 78, м. Львів) на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштових відділень («вже давно немає», «за даною адресою ТзОВ «Холодок»ніколи не була»).

В судовому засіданні 26.11.08 для забезпечення належного повідомлення відповідача-2 та третьої особи - 2 про час та місце судового засідання з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів за згодою представників позивача та відповідача -1, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 17.12.08 на 11 год. 00 хв.

2.Позивачу представити суду належні докази місце знаходження ТзОВ «ГОСТИННЕ»та третьої особи - 2 ТзОВ «Холодок».

3.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник