АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 12/186-3806
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в
складі колегії:

Головуючого -
судді
Кравчук Н.М.

Суддів                                                                      Гнатюк
Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу фізичних осіб:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 б/н від 04.02.2008р.

на рішення                    Господарського суду
Тернопільської області від                               16.01.2008 року

у
справі                    №12/186-3806

за позовом:                     фізичних осіб:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 , с.
Заставґє, Тернопільська область

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя», с.
Заставґє, Тернопільська область

про:                    стягнення невиплачених дивідендів та
моральної                                         шкоди,

з
участю представників сторін:

від
позивача: фізичні
особи: ОСОБА_4. - фізична особа (паспорт НОМЕР_1 від 24.03.99р.), ОСОБА_1. -
фізична особа (паспорт НОМЕР_2 від 15.03.01р.), ОСОБА_3. - фізична особа
(паспорт НОМЕР_3 від 22.07.98 р.); ОСОБА_2. - фізична особа (паспорт НОМЕР_4від
03.05.96р.)

ОСОБА_5
. -представник фізичних осіб (довіреність №№ 222,223,224,225 від 14.04.2008р.);

від відповідача: Руда Л.В. -представник (довіреність
б/н від 04.07.2008р.)

В С Т А Н О В И В :

Суть
спору та обставини справи викладені в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р. відповідача
зобов'язувалося забезпечити в судове засідання явку директора ТзОВ «Нове
життя»та голову сільської ради Салобая Н.Я. для дачі пояснень по справі та
представити суду оригінали заяв про вихід ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. з числа засновників СГ ТзОВ «Нове життя».  Сільського голову було зобов'язано
представити суду  книгу реєстрації
нотаріальних дій за період 2000 -2007 р.

Відповідач
вимоги даної ухвали не виконав, явку посадових осіб не забезпечив, причини
неявки вказаних посадових осіб в судове засідання не пояснив, оригінали заяв та
книгу реєстрації на огляд суду не представив.

В
судовому засіданні 21.08.2008р. представник позивачів повторно заявив
клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у даній справі,
подане ще в суд першої інстанції, з метою встановлення вартості майна ТзОВ
«Нове життя»на момент виходу фізичних осіб з даного товариства та вартості
частки майна в товаристві кожного учасника.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи.

Оскільки
для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору
необхідні  спеціальні знання спеціалістів
, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність призначення
судово-бухгалтерської експертизи.

За
таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду
доручає проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України,

Львівський
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі № 12/186-3806.

2.          Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення
якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз. 46000, м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18.

3.          На вирішення судовому експерту поставити наступні
питання:

а) Визначити вартість майна ТзОВ «Нове
життя» станом на 01.10.2004р., на 01.01.2005р. та станом на 31.07.2008 р.

б) Визначити вартість часток майна ТзОВ
«Нове життя»кожного із учасників (засновників) СГ ТзОВ «Нове життя»: ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_4  станом на
01.10.2004р., на 01.01.2005р. та станом на 31.07.2008 р.

4.          Витрати по оплаті експертизи
попередньо покладаються на позивачів.

5.          Сторони по справі зобов'язуються у
разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні
документи та вчиняти певні дії.

6.          Судовий експерт попереджується про
відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без
поважних причин від проведення експертизи чи складання завідомо неправдивого
висновку.

7.          Матеріали справи № 12/186-3806 в
копіях на 52 направити до Тернопільського відділення Київського  науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Головуючий суддя                                        Н. М.
Кравчук

суддя
Г.М. Гнатюк

суддя
О.Л. Мирутенко