overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.08р.

Справа № 28/133-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до Комунального житлового підприємства №17

про стягнення 480 908 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 38/210 (05-5-38/4676)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТАВІА”, м. Київ (далі –ТОВ “СВІТАВІА”)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2006 та

постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2007

зі справи № 38/210

за позовом ТОВ “СВІТАВІА”

до Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю “Авіоніка Авіатур”, м. Київ,

керуючись статтями 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТАВІА” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2006 та постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2007 зі справи № 38/210.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2008 р.                                                   Справа № Б2/126-08

за заявою           відкритого акціонерного товариства «Яготинське хлібоприймальне підприємство»,

м. Яготин

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай», с.Нечипорівка Яготинського району,

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від заявника:                    не з’явився;

від боржника:                    не з’явився;

розпорядник майна:          Уманець Н.О., ліцензія від 04.04.2007р. АВ № 307400;

від кредитора:                    Чижов В.А., від ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості

підприємств агропромислового комплексу», довіреність від 25.06.2008р. № 328д

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

викладені в ухвалах від 07.10.2008р. та від 14.10.2008р.

Зазначеними ухвалами суд двічі відкладав розгляд складеного розпорядником майна реєстру кредиторів та заяви ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»про визнання кредитором боржника –ТОВ «Агрофірма «Урожай»з вимогами в сумі 44020,57 грн. та зобов’язував кредитора –ДП «АРЗПАК»в обґрунтування своїх вимог до боржника подати документальні відомості про правонаступництво боржника –ТОВ «Агрофірма «Урожай»за КСП «АФ «Колос», яке має заборгованість перед ДП «АРЗПАК».

Витребувані судом документи кредитором подані не були. В судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю отримання достовірних відомостей про правонаступництво у державного реєстратора.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до пункту 2 частини першої ст. 77 ГПК України.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № Б2/126-08 відкласти на “04” листопада 2008р. о 12 год. 45 хв.

2. Втретє зобов’язати кредитора –ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»подати суду докази правонаступництва товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай»за колективним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Колос».

3. Втретє зобов’язати розпорядника майна подати суду документальні відомості щодо реорганізації КСП «Агрофірма «Колос», в тому числі передавальний акт або розподільчий баланс.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, кредитору, розпоряднику майна.

Суддя О.В.Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.08 р.                      Справа № 23/169пн

За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства ”Шахта ”Куйбишевська” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача виконати не вчинені дії (вимоги про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження активів), а саме вжити заходи щодо відшкодування з винних осіб понаднормового списання по обліку матеріальних цінностей на суму 207,75 тис. грн.

Суддя Забарющий М.І.

Позивач, Контрольно-ревізійне управління у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов’язання відповідача, державного підприємства ”Шахта ”Куйбишевська”, виконати не вчинені дії (вимоги про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження активів), а саме вжити заходи щодо відшкодування з винних осіб понаднормового списання по обліку матеріальних цінностей на суму 207,75 тис. грн.

Ухвалою від 31.05.2007р. суд зупинив провадження у справі № 23/169пн у зв’язку з реорганізацією ДП ”Шахта ”Куйбишевська” до закінчення цього процесу та встановлення правонаступника відповідача у спірних правовідносинах.

Від позивача по справі надійшло клопотання від 06.10.2008р. про поновлення провадження у справі № 23/169пн у зв’язку із завершенням процедури реорганізації ДП ”Шахта ”Куйбишевська”.

Враховуючи, що обставини, яки були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновляє провадження у справі № 23/169пн.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 23/169пн поновити, призначивши розгляд справи на 30.10.2008р. о 09-00.

Позивачу надати докази завершення процедури реорганізації ДП ”Шахта ”Куйбишевська” (письмову інформацію щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, державного підприємства ”Шахта ”Куйбишевська” - довідку державного реєстратора).

Сторонам виконати вимоги суду.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2008 р.

Справа № 2/454/08

Кредитор: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

Боржник: Приватне підприємство “Леонік”, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 18, кв. 61

Державний реєстратор – Виконком Миколаївської міської ради

Установи банків: 1. Миколаївська Філія АБ “Київська Русь, м. Миколаїв,

2. Миколаївська ФАТ “Укрінбанк”, м. Миколаїв,

3. Миколаївська філія ВАТ “Кредо банк”

4. Філія ВАТ КБ “Надра” Миколаївське РУ, м. Миколаїв,

5. АТ “Укрінбанк” у м. Києві

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя - Моргуленко Т.Є.

розглянувши заяву ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 09.12.2008 р. о 10-10 г.

Засідання відбудеться у приміщенні арбітражного суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад, 9 поверх, каб. №924.

3. У двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

Установам банків, що обслуговують боржника надати відомості про наявність рахунків боржника ( ), в т.ч. валютного, гривневого, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 міс., ксерокопію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, установ банків, державного реєстратора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р. Справа № 5/194/08

Миколаїв

За позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Облагропромтехніка», 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91

до відповідача

Головне управління Держкомзему у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 38

про

стягнення заборгованості у сумі 282 414,88 грн.

Суддя Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

В засіданні приймає участь головний держвиконавець Погорєлов В.О.

СУТЬ СПРАВИ: про заміну сторони у виконавчому провадженні

23.09.2008 р. на адресу господарського суду Миколаївської області від Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява № 16-3576 від 19.09.2008 р. про заміну сторони (відповідача) у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.06.2008 р. з Миколаївського обласного головного Управління земельних ресурсів на користь позивача стягнуто 282414,88 грн. боргу, 2824,15 грн. держмита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 22.07.2008 р. видано наказ суду.

Згідно наказу Державного комітету України із земельних ресурсів № 15 від 22.04.2008 р. Миколаївське обласне головне Управління земельних ресурсів реорганізоване в Головне управління Держкомзему у Миколаївській області.

На підставі викладеного заява Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу суду від 22.07.2008 р. по справі № 5/194/08 з Миколаївського обласного головного Управління земельних ресурсів (54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 38, код 20915434) на Головне управління Держкомзему у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 38, код 20915434).

Ухвалу надіслати сторонам, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя В.І.Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2008 р.

№ 40/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.Б.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від

17.03.2008 року

у справі

№40/15

господарського суду

міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг”

до

1.          Фонду державного майна України

2.          Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED)

третя особа

Відкрите акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

про

визнання недійсним пунктів договору

та, керуючись ст.ст.53, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Відновити Відкритому акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” строк для звернення з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року у справі №40/15.

2.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” у справі №40/15 до провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на "20"листопада 2008 року об "11" год. "50" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.08 р.                     Справа № 8/300

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Державної

холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк

до відповідача Державне підприємство "Орджонікідзевугілля", м.Єнакієво

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача

Від відповідача

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.06.2005р. позовні вимоги по справі №8/300 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк задоволено повністю: стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 285 670 грн. 72 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що 29.09.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №05-2/445 від 02.09.2008р. Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка", м.Донецьк про заміну позивача, Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк, його правонаступником, Відкритим акціонерним товариством "Трест Донецькшахтопроходка", м.Донецьк, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 30.10.2008р. об 11 год. 00 хвил. (кім. 403)

Сторонам надати передатний баланс між Державним відкритим акціонерним товариством "Трест Донецькшахтопроходка" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством "Трест Донецькшахтопроходка", м.Донецьк; докази, які підтверджують правонаступництво позивача за предметом позову по цій справі, а також посвідчення на представників.

Відповідачу в судове засідання надати письмові пояснення по суті заяви №05-2/445 від 02.09.2008р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та Відкритого акціонерного товариства "Трест Донецькшахтопроходка", м.Донецьк у засідання суду обов’язкова.

Суддя Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2008

Справа № 18/152

По заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до малого колективного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Кліринг", м. Кременчук

Про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: Мурич Л.О. дов. №2303/10 від 04.02.2008 р.

ліквідатор: Погорілий Д.В.

Розглянувши матеріали справи №18/152 про визнання банкрутом малого колективного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Кліринг", м. Кременчук встановив , постановою суду від 05.09.2005р. по справі № 18/152 підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою господарського суду від 03.07.2007 р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого Погорілого Д.В.

30.01.08р. ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою господарського суду від 05.02.08р. ліквідатора зобов'язано повідомити суд та документально підтвердити, яка робота була проведена по розшуку автомобілів банкрута, які зареєстровані за підприємством згідно довідки Кременчуцького РЕП № 3647 від 26.11.2005р.

Ліквідатор вказаної вимоги суду не виконав, крім того, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.05.2008 р. на 11 год. 30 хв.

2. Явку представника кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора повідомити суд та документально підтвердити, яка робота була проведена по розшуку автомобілів банкрута та надати довіку з держтехнагляду про наявність чи відсутність у підприємства техніки.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Погорілому Д.В.

Суддя                                         Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.08 р. Справа № 8/209пн

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Пасатоник - 2007”, м. Маріуполь

до відповідача Міського комунального підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, м. Маріуполь

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/209пн.Судове засідання призначити на 12.11.08 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.08р.

Справа № 32/186-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 003 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.08р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Провідний спеціаліст

А.М. Матевосян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08р.

Справа № 28/345-06

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.06 р.

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль"

на дії Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" м.Дніпродзержинськ

про стягнення 6 153 884 грн.56 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоцентраль" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006р. та скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та скаргу до розгляду та призначити до розгляду у засіданні на 15.04.08р. о 17:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №48.)

До засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу - пояснення по суті;

ДВС - матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Г.В. Манько