ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.08р.

Справа № К25/253-08

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного
товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ

Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

2. ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

3. ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

4. ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

5. ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

6. ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

7. ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним
рішення правління товариства

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не
з'явився

від відповідача:
не з'явився

третя особа-1: не
з'явився

третя особа-2: не
з'явився

третя особа-3: не
з'явився

третя особа-4: не
з'явився

третя особа-5: не
з'явився

третя особа-6: не
з'явився

третя особа-7: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся
до господарського суду з позовом до відповідача та просить визнати неправомочним
засідання правління ВАТ "Дніпромеханомонтаж" від 23.11.2004р.; визнати
недійсним, з моменту прийняття, рішення правління ВАТ "Дніпромеханомонтаж"
від 23.11.2004р., а саме:

- дозволити Дочірньому
підприємству "Криворізьке спеціалізоване управління Механомонтаж №
209" ВАТ "Дніпромеханомонтаж" в оренду з правом подальшого викупу
Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія
"Механомонтаж" основних засобів на суму 330107,36 грн. із кількості переданих
Відкритим акціонерним товариством "Дніпромеханомонтаж" до статутного фонду
Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління Механомонтаж
№ 209" ВАТ "Дніпромеханомонтаж" основних засобів по акту приймання-передавання
станом на 01.11.2004р.;

- встановити щомісячні
перерахування з орендної плати на розрахунковий рахунок ВАТ "Дніпромеханомонтаж"
у розмірі 2500,00 грн. з урахуванням коефіцієнту інфляції.

Сторони та треті
особи не з'явилися до судового засідання, не забезпечили явку представників та не
надали витребуваних судом матеріалів.

Позивач звернувся
до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Відповідач
звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням
представників.

Враховуючи, що позивач
втретє не з'являється до судового засідання, що перешкоджає вирішенню спору, не
надав доказів на підтвердження поважних причин нез'явлення до судового засідання
(хвороби), можливість направлення представника для участі у судових засіданнях,
а також закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд
вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду
справи відхилити, а позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про визнання
недійсним рішення правління товариства залишити без розгляду згідно з п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст.
п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства "Дніпромеханомонтаж" за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення правління товариства.

Суддя

А.Є. Чередко