ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.

№ 10/154

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Яблуко"

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2008 року

у справі господарського суду

Закарпатської області

за позовом

ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика"

до

Примусового відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області,

ТОВ "Яблуко",

ЗФ ВАТ КБ "Надра"

про

виключення майна з акту опису,

в судове засідання прибули представники сторін:

позивача:

не з"явився,

відповідача:

не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" звернулось до господарського суду з позовом до Примусового відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, ТОВ "Яблуко" та ЗФ ВАТ КБ "Надра" про виключення майна з акту опису.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.06.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2008 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ ТОВ "Яблуко" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.06.2008 року. Ухвала мотивована тим, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 19.06.2008 року є ухвалою про порушення провадження у справі і згідно чинного законодавства не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ ТОВ "Яблуко" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2008 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, тому Львівським апеляційним господарським судом було цілком обґрунтовано відмовлено відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.06.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2008 року відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому відсутні підстави для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2008 року у справі № 10/154 залишити без змін.

Головуючий, суддя           Н. Кочерова

Судді: О. Мамонтова

М. Черкащенко