ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" жовтня 2008 р. Справа № А2/211-08

за позовом                     Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові, м. Фастів

до відповідача                    закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів, м. Фастів

про           стягнення 882975 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача –          Гребініченко Г.С., юрисконсульт, довіреність від 13.10.2008р. № 5418/03

від відповідача -           не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач –Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові, м. Фастів –звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 19.09.2008р.

№ 5061/3 до відповідача –закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів», м. Фастів, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 8829,75 грн., яка складається із боргу по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень, червень та липень 2008р.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для розгляду спору по суті. Крім того, позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального апарату суду, яке судом задоволено.

Відповідач не скористався своїм правом, наданим йому ст. 51 КАС України, відзив на позов та витребувані документи не подав, доводів позивача не спростував, представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.09.2008р. № 15373596 свідчить про те, що відповідач був вчасно належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання ухвалою про відкриття провадження у справі, з додаванням до неї копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи, те, що чинний КАС України не покладає на суд обов’язку розшуку відповідача, матеріали справи свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по суті без присутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позов Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові, м. Фастів (далі –УПФУ у м. Фастові) до закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів», м. Фастів (далі –ЗАТ «Фастівський комбінат хлібопродуктів»), вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

відповідно до пункту 1 частини першої ст.14 та частини 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон №1058-VІ), відповідач є страхувальником і платником страхових внесків.

Згідно із частинами 3, 4 ст. 18 Закону №1058-VІ, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до частини 6 ст. 20 Закону №1058-VІ страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з доданих до справи копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень, червень та липень 2008р., зобов’язання ЗАТ «Фастівський комбінат хлібопродуктів»по сплаті страхових внесків за травень 2008р. складає 2689,53 грн., за червень 2008р. –3641,72 грн., за липень 2008р. –2498,50 грн., всього 8829,75 грн. (самостійно визначене відповідачем зобов’язання). Відповідно до частини 2 ст. 106 Закону № 1058-VІ суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю

Відповідачем в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 20, частиною 3 ст. 106 Закону №1058-VІ заборгованість сплачена не була. Картка особового рахунку свідчить, що відповідачем зазначена заборгованість не погашена. Відповідно до частини 2 ст. 106 Закону № 1058-VІ суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю.

Абзацом восьмим частини 3 ст. 106 Закону №1058-VІ, передбачено право відповідного органу Пенсійного фонду звертатися в установленому законом порядку і подавати вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

За таких обставин позов Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про стягнення з відповідача –закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів»заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8829,75 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв’язку із задоволенням позову судові витрати, які відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, складаються із судового збору в сумі 88,30 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 1 частини 1 ст.14, частиною 1 ст.15, частинами 3, 4 ст.18, частиною 6 ст. 20, абзацом восьмим частини 3, пунктом 2 частини 9, частиною 13, абзацами першим та третім частини 14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.158-163, 167, пунктами 3, 6 Розділу VІІ КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Кожанське шосе, буд. 1, ідентифікаційний код 00688580, рр 0112 Фастівське відділення ПІБ, МФО 321422) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 10, ідентифікаційний код 20601322) заборгованість в сумі 8829,75 грн. (вісім тисяч вісімсот двадцять дев’ять гривень сімдесят п’ять копійок).

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Кожанське шосе, буд. 1, ідентифікаційний код 00688580, рр 0112 Фастівське відділення ПІБ, МФО 321422) в доход державного бюджету України (рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 88,30 грн. (вісімдесят вісім гривень тридцять копійок).

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст постанови підписаний “16” жовтня 2008р.