ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом:          ЗАТ „Український мобільний зв”язок”;

До:                    ТОВ „Джемістрі”;

Про:                     стягнення 4 879,48 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Король Л.М., представник, довіреність №01-397 від 20.10.2007 р.;

Від відповідача:           не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 051,70 грн. заборгованості, 3 827,78 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Джемістрі”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами були укладені наступні договори про надання послуг мобільного зв”язку: №3855052/1.11684501 від 25.05.2007 р., №3589980/1.11684501 від 29.05.2007 р., №3590001/1.11684501 від 29.05.2007 р., №3585079/1.11684501 від 25.05.2007 р., №3589994/1.11684501 від 29.05.2007 р., №3589986/1.11684501 від 29.05.2007 р., №3585029/1.11684501 від 25.05.2007 р., №3584976/1.11684501 від 25.05.2007 р., №3589972/1.11684501 від 29.05.2007 р., №3590006/1.11684501 від 29.05.2007 р., №3585041/1.11684501 від 25.05.2007 р., №3585069/1.11684501 від 25.05.2007 р., №3590011/1.11684501 від 29.05.2007 р., №3585019/1.11684501 від 25.05.2007 р.

Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.11684501.

Відповідно до умов вищезазначених договорів позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги мобільного зв”язку, а відповідач –своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Умовами договорів передбачено, що оплата послуг мобільного зв”язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п. 2.4.6. договорів).

Згідно з п. 2.1.2.2. договорів поповнення авансу обов’язково проводиться відповідачем до закінчення розрахункового місяця додатково з потребою у послугах. При цьому, на відповідачеві лежить обов’язок у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UМС за телефоном 8 800 500 0 500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Пунктом 3.1. договорів передбачено, що нарахування плати за надані послуги мобільного зв”язку здійснюється згідно з тарифами позивача.

Відповідно до п. 3.5. договорів кількість та вартість послуг, що надаються відповідачеві на умовах договорів, визначаться відповідно до показників, належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов.

Як визначено статтею 63 Закону України „Про телекомунікації”, телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства Умовами надання послуг є, зокрема, укладення договору між оператором телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договорами, надавши відповідачеві послуги мобільного зв”язку.

Відповідачем неналежним чином виконані умови договору, послуги мобільного зв”язку, надані позивачем, повністю не оплачені. Станом на день вирішення спору у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 1 051,70 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України „Про телекомунікаційні послуги”, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктами 1.2., 1.3. додаткових угод до вищезазначених договорів передбачено, що забезпеченням виконання зобов’язання відповідача перед позивачем не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі статті 546 Цивільного кодексу України. У разі, якщо відповідач відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання позивачем своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору, у зв”язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв”язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі статті 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

За прострочку виконання зобов’язань позивачем нарахований штраф у розмірі 3 827,78 грн. Розрахунок відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Джемістрі” (інд. 03022, м. Київ, пров. Охтирський, 3, ) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” (інд. 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) 1 051 (одна тисяча п’ятдесят одна) грн. 70 коп. заборгованості, 3 827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 78 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко