Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2008 р. Справа № 2/147-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача: Безпризванний А.А. (довіреність №6804 від 25.06.08); Заруцький В.С. (довіреність №6803 від 25.06.08)

від відповідача 1: Сечін С.М. (довіреність №1645 від 22.07.08)

від відповідачів 2,3: нез'явився

прокурор: Чирко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах державив особі Корольовського районного відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області (м. Житомир)

до 1)Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Житомир)

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

3) Житомирської міської ради (м.Житомир)

про скасування свідоцтва на право власності.

Прокурором в інтересах позивача пред'явлено позов про скасування свідоцтва на право власності від 25.06.07 на адмінбудинок за адресою м.Житомир, Бульвар Новий,1, виданого виконкомом Житомирської міської Ради територіальній громаді м.Житомира в особі Житомирської міської Ради.

Прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" в судовому засіданні заперечив проти позову.

Інші відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, письмового відзиву на позов не надали, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року виконкомом Житомирської міської ради видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого, адміністративний будинок за адресою м.Житомир, Бульвар Новий,1, в якому розміщено Корьольвський райвідділ внутрішніх справ, належить територіальній громаді м.Житомира в особі міської ради (а.с.20-29). Підставою видачі зазначеного свідоцтва зазначено рішення Житомирської міської ради від 22.10.1992р. Вказане свідоцтво прокурор просить скасувати, тобто визнати недійсним.

Оглянувши в сукупності подані матеріали, суд прийшов до висновку , що позов прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирської міської ради народних депутатів від 22.10.1992 "Про формування комунальної власності міської ради народних депутатів та передачу в управління виконкому майна міської ради" було вирішено прийняти у міську комунальну власність та затвердити переліки майна комунальної власності міської ради народних депутатів (а.с.22-23).

Відповідно до пункту 8 підпункту 8.1 переліку підприємств комунальної власності міської ради народних депутатів, що є додатком №1 до зазначеного рішення, до міської комунальної власності прийнято майновий комплекс міськвиконкому та його відділів і управлінь, міськвиконком та його відділи, Богунський та Корольовський райвиконкоми та їх відділи (а.с.25-29).

Із переліку, який міститься в додатках до рішення 22.10.1992 вбачається, що адреса спірного приміщення відсутня.

Згідно листа №302/8-16 від 16.11.07р. Корольовської районної ради, Корольовський райвідділ внутрішніх справ у жовтні 1992 року не входив у структуру Корольовського райвиконкому м.Житомира.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про міліцію", міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції. Права і обов'язки, організація роботи та структура підрозділів міліції визначаються положеннями, які затверджуються Міністром внутрішніх справ України відповідно до цього закону.

За таких обставин рішення Житомирської міської ради народних депутатів від 22.10.1992р. не може бути підставою для видачі спірного свідоцтва про право власності, так як не містить вказівку на приміщення за адресою м.Житомир, Бульвар Новий,1.

Відповідачами на надано доказів про наявність підстав для видачі спірного свідоцтва, які передбачені пунктом 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 р. N 6/5).

Відповідно до ст.20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Враховуючи викладене, суд визнає недійсним вказане свідоцтво про право власності від 25.06.07

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності від 25.06.07 на адмінбудинок, що знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Новий,1, видане виконкомом Житомирської міської Ради територіальній громаді м.Житомира в особі Житомирської міської Ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 08.10.08

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 6 прим.