ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.10.08                                                                                 Справа № 15/158пд.

за позовом

Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 4 Управління житлово-комунального господарства, м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромбут», с. Лескіно Антрацитівського району Луганської області

про розірвання договору оренди та стягнення 3 821 грн. 27 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - представник, Ісмаілова С.В., довіреність №31 від 16.01.07;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- розірвати договір оренди № 17.05.06, який укладено між сторонами;

- спонукати відповідача звільнити приміщення;

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 3 821 грн. 27 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представник відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.10.2008р. о 12 год. 15 хвил.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити орендну плату, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків за кожним договором окремо, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази не виконання відповідачем умов договору № б/н від 17.05.06;

- чітко визначити період, за який утворився борг та надати розрахунок боргу із зазначенням нарахувань та оплат.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- подати оригінал договорів оренди № б/н від 17.05.06 та акт прийому-передачі (для огляду в засіданні, завірені належним чином копії - до справи).

- докази виконання умов договору.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко