ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.08                                                                                 Справа № 17/78

За позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація», м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема», м. Артемівськ Луганської області

про стягнення 15 000 грн. 00 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача –Мажар З.В, довіреність №1/269 від 20.12.2007;

від відповідача –Попельнуха В.І., довіреність № 03/5-24 від 21.01.2008.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15000 грн. 00 коп., згідно договору №39«с»- від 14.04.2005.

Відповідач відзивом №132 від 23.10.2008, зданому у судовому засіданні 23.10.2008, вказує, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно бухгалтерського обліку ВП «Шахта імені Артема»ДП «Луганськвугілля»акт виконаних робіт №1 від 27.12.2005 за договором №39 «С»від 14.04.2005 на суму 15000 грн. не значиться та по ДВАТ науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту «Вуглемеханізація»кредиторської заборгованості не має.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним відкритим акціонерним товариством «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» (позивач у справі) та Державним підприємством «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» (відповідач у справі) був укладений договір №39«с»- від 14.04.2005 на створення науково-технічної продукції (далі –Договір)

Згідно п. 1.1 Договору Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) зобов’язується «Розробити технічну документацію на пристрій гальмівний для концевої откатки в умовах Замовника.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що вартість робіт, передбачених у п. 1.1 Договору встановлена у розмірі 15000 грн., а пунктом 3.3 Договору встановлено, що відповідач повинен оплатити вартість виконаних робіт на розрахунковий рахунок позивача протягом 15 днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Здача-приймання виконаних робіт оформлюється Актом здачі-приймання виконаних робіт, який підписується представниками сторін по Договору (п. 4.1 Договору).

На виконання умов Договору, позивач виконав роботи на загальну суму 15000 грн. Однак, відповідачем умови договору щодо оплати виконаних робіт дотримані не були, у зв’язку з чим, за ним утворилась заборгованість у сумі 15000 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, зазначених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач виконав роботи на загальну суму 15000 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 27.12.2005, підписаним обома сторонами та скріплений їх печатками (а.с.14).

Зазначений акт, згідно п. 3.3 Договору, є підставою для здійснення розрахунків, які повинні були відбутись протягом 15 днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, тобто до 11.01.2006.

В порушення умов п. 3.3 Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт. Посилання представника відповідача на відсутність, згідно бухгалтерського обліку відповідача, зазначеної кредиторської заборгованості у нього перед позивачем, судом до уваги не беруться, з огляду на їх безпідставність.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 15000 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема», м. Артемівськ, Перевальський район, Луганська область, ідентифікаційний код 33846738 на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація», м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 34, ідентифікаційний код 24183643, заборгованість у сумі 15000 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 150 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 10.11.2008.

Суддя                                                                       О.С. Фонова