overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
жовтня 2008 р.

№
11/70

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.,

суддів

Гоголь
Т.Г.,

Швеця
В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Луганській області

на постанову

Луганського апеляційного господарського
суду  від 19 серпня 2008 року

у
справі

№  11/70

господарського
суду

Луганської
області

за
позовом

Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до

гр.
ОСОБА_1

про

стягнення
21 361,00 грн

Подана
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області
касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись
статтями 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській
області  на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року у справі № 11/70
прийняти до провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11
грудня 2008 року 0 13 год. 20 хв.  у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
суддя:
Т. Добролюбова

Т. Гоголь

Судді:

В. Швець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.08
Справа № 23/54

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів
Процик Т.С.

Слука М.Г.

розглянув     апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1. без номера та дати

на рішення   господарського суду Львівської області від
25.09.2008р.

у справі         №23/54

за позовом    Сихівської
районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача  ФОП
ОСОБА_1., м.Львів

за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів

про          демонтаж малої архітектурної форми

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
господарського суду Львівської області від 25.09.2008р. у справі №23/54 (суддя
Бортник О.Ю.) задоволено позов Сихівської районної адміністрації Львівської
міської ради до ФОП ОСОБА_1., за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської
міської ради та зобов'язано відповідача демонтував належну йому пересувну малу
архітектурну форму на вул.Сихівській, 12-14 у м.Львові.

З
підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП ОСОБА_1., оскаржив
рішення суду.

Судова
колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх
до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись
ст.ст.93, 98 ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1. без номера та
дати  до свого провадження і приєднати її
до справи.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10
год. 45 хв. 10.12.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання №5.

3.          Апелянту -надіслати копію апеляційної скарги
третій особі.

4.          Від позивача та третьої особи -відзиви  на апеляційну скаргу.

5.          Дану ухвалу надіслати рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя                                                                 О.П.Дубник

Суддя
Т.С.Процик

Суддя
М.Г.Слука
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.
Справа № 9/62б (5/226 б)

Прокурор Бахмацького  району Чернігівської області , вул.Шевченка,
24А, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

в інтересах держави в особі:
Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, ,
вул. Чернігівська 2А, м..Бахмач, Чернігівська область,16500

Боржник: Житлово-будівельний
кооператив №4, , вул.
Пушкіна, 11а, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:          про
визнання боржника банкрутом

Суддя     Івченко С.М.

Представники
сторін:не  викликались

Ухвалою господарського суду від
22.07.08р. задоволено заяву Виноградова М.М. про перегляд справи за
нововиявленою обставиною, скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 26.12.07р. по даній справі та продовжено здійснення ліквідаційної
процедури Житлово-будівельного кооперативу №4 з призначенням ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1 від 23.03.06р.,
АДРЕСА_1, т. НОМЕР_2). Також зазначено ухвалою було зобов"язано
ліквідатора вчинити дії по виявленню майна банкрута, його оцінки, продажу,
задоволення вимог кредиторів.

Оголошення  про
визнання Житлово-будівельного кооперативу №4 банкрутом та продовження
здійснення ліквідаційної процедури
опубліковано  в  газеті
"Урядовий  кур"єр"
від 23.08.08р. № 156.

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2)

Зважаючи  на
зазначене,  дана заява  підлягає
приєднанню судом  до матеріалів
справи з зобов"язанням ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати
розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 про  грошові
вимоги   приєднати до матеріалів
справи.

2. Зобов"язати ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати розгляду
заяви.

Суддя
С.М. Івченко
СУД
Справа № 30/90-08
На виконання ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від 23.09.08р., яка набрала законної сили  23.09.08р.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
Ріг, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України
в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у
805012) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні)
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2008р.

Справа № 14/273.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавській "Райагрохім", вул. Магістральна, 2, с. Залізничне, Полтавській район, 38002

про стягнення 2460,00 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

При секретарі Пістряк М.С.

Представники сторін:

від позивача: Букко Н.В., дов. № 867/06-19 від 31.03.2008 р.

від відповідача: Бублик Ю. В., голова правління, дов. № 02 від 24.10.2007 р.

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 07.11.2008 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення фінансових санкцій в сумі 2460,00 гривень.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи і заперечення.

Після дослідження доказів та матеріалів, що надані представниками сторін, суд приходить до висновку про виклик в судове засідання в якості свідка головного спеціаліста відділу надходження доходів Вишні Тетяни Валентинівни.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 65, ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2008 р. - 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Викликати в судове засідання в якості свідка для дачі пояснень в якості свідка головного спеціаліста відділу надходження доходів Вишню Тетяну Валентинівну.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, в разі самостійного врегулювання предмету спору подати суду відповідні докази, надати інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та свідку на адресу місця роботи (вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011).

6. Роз'яснити свідку, що за неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 5/273-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.08р.,
яке набрало законної сили  06.10.08р.
Стягнути з  Фізичної особи-суб'єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифі-каційний
номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі "Дніпропетровських
"Кредит-Дніпро" МФО 305749, ЄДРПОУ
дійсний для пред'явлення до 23.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
серпня 2008 р.

№
21/518-20/98

Вищий
господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги Антимонопольного
комітету України, м. Київ (далі -АМК України)

на
постанову Київського
апеляційного господарського суду від 10.06.2008

зі
справи № 21/518-20/98

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до
АМК України

про
визнання недійсним
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані
матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись
статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного
комітету України до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України  на 14 жовтня 2008 року о 10 год.
20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя                                                                                                 І.
Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.08
Справа № К-14/98

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув
апеляційну  скаргуОСОБА_1, м. Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область б/н від 09.10.2008 р.

на
рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 29.09.2008 р.

у
справі № К-14/98

за
позовомОСОБА_1, м.
Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область

до
відповідача 1 ЗАТ
«СТМ», м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область

до
відповідача 2 ОСОБА_2
с. Новий Мартинів, Галицький район, Івано-Франківська область

до
відповідача 3 ОСОБА_3,
с. Новий Мартинів, Галицький район, Івано-Франківська область

до
відповідача 4 ОСОБА_4,
м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область

за
участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача          ОСОБА_5, м. Українка, Обухівський
район, Київська область

ОСОБА_6 м. Львів

за
участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача          ТзОВ «Елком», м. Івано-Франківськ

ОСОБА_7, м. Київ

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 25.10.2001 р.

В С Т А Н О В И В:

Подані
матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98   ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до сво?го провадження
апеляційну скаргуОСОБА_1, м. Бурштин, Галицький
район, Івано-Франківська область.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні 18.11.2008 року о 10 год. 00 хв?. за адресою: вул. Личаківська,
81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.

3.          Апелянту (позивачу) - подати у судове
засідання докази відправки апеляційної скарги та додатків до неї третім особам
у справі.

4.          Відповідачам та третім особам -подати
обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.          Явка представників сторін в судове
засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка  без поважних причин
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2008 р. Справа № 13/284-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Дніпроінвестбуд”, м. Боярка

до Житлово –будівельного кооперативу „Корчагінець”, м. Боярка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство „Дніпровський круг”, м. Київ

про зобов’язання вчинити дії та заборону чинити перешкоди

Суддя С.Ю. Наріжний

Без участі представників сторін

обставини справи:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008р. у справі №13/284-08 апеляційну скаргу житлово –будівельного кооперативу „Корчагінець” на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2008р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2008р. залишено без змін.

Матеріали господарської справи №13/284-08 повернуті до господарського суду Київської області.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу №13/284-08 передано до подальшого провадження судді Наріжному С.Ю.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи № 13/284-08 призначити на 23.12.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань № 2).

2. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 26.08.2008р. про порушення провадження у справі №13/284-08.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08

Справа №13/616-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувшиматеріали

за
позовом :        1.  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2

3. Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_3

до
відповідача:   Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4

про
визнання договору дійсним та визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду  в засіданні на
17.11.2008 року о 12 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачам  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08р.

Справа
№ 32/155-08

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

Третя
особа: Управління з контролю  за
використанням  та охороною земель у
Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 400 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.08р. о 12:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - письмові  пояснення
щодо позову прокурора; забезпечити
явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу
- відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку
повноважних представників у судове засідання.

Третій
особі - письмові
пояснення щодо позову прокурора;
документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити
явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Провідний
спеціаліст

А.М.
Матевосян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа
№ Б26/29/16/06

За
заявою  Приватного підприємства "Добробут",
м.Дніпропетровськ

до
боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії
“Експлерент”, м.Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники:

від
кредиторів: не
з'явився

від
боржника:  не з'явився

в засіданні приймали
участь: прокурор
Киричок О.В. за посвідченням №223

СУТЬ СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі від 02.02.2006 р.

Провадження
у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Судом
відкладено  судове засідання на
11.11.2008р.  для завершення розгляду
вимог окремих кредиторів, по яких наявні заперечення боржника.

Боржником
подано клопотання від 10.11.2008р. про відкладення розгляду справи.

Представники
кредитора, боржника та розпорядник майном в судове засідання не з'явились. Крім
того кредитором ЗАТ "Енерговугілля" не подано витребуваних судом
доказів.

Наведене  є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись
п. п. 1, 2 ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи у судовому засіданні на
25.11.08  о 10:50

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3.  Зобов'язати втретє ЗАТ
"Енерговугілля":

-  надати пояснення щодо розбіжностей в акті
звірки взаємних розрахунків станом на 26.05.2006р.;

-
повторно звірити розрахунок з боржником, акт звірки надати в судове
засідання.

- докази отримання боржником
вугільної продукції (довіреності на отримання товарно-матеріальних
цінностей)  по накладним №1128 від
29.10.2004р., №1325 від 30.11.2004р., №1351 від 30.11.2004р., №1475 від
30.12.2004р., №83 від 31.01.2005р., №219 від 28.02.2005р.;  № 235 від 28.02.2005.р., № 386 від
28.03.2005.р., № 310 від 17.03.2005.р., № 403 від 31.03.2005.р., №397 від
31.03.2005р.

- докази отримання боржником вугілля
по накладній №1199 від 30.11.2005р. (договір №67 від 06.10.2005р.)

4.
Визнати обов'язковою явку розпорядника майна Пивовара С.В.,  представників боржника та представника ЗАТ
"Енерговугілля".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.08 р.

Справа № 11/35.

Суддя Штофель Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Козельщинського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, смт.Козельщина

до Госпрозрахункового підприємства "Сількоопзаготпромторг" районного споживчого товариства "Козельщина", с.Лутовинівка

про стягнення 6658,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 07.02.08 р. на 10.00 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Відповідачу - обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 5/282-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.08р.,
яке набрало законної сили  20.10.08р.
з Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна ко-мпанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці
суму 36 грн. (тридцять шість гривень) 57 коп. інфляційних втрат; 7  грн. (сім гривень) 84 коп. - 3% річних; 62
грн. (шістдесят дві гривні) 84 коп. пені, 220 грн. (двісті двадцять гривень)
Промінвест-банку України  МФО 305534, код
дійсний для пред'явлення до 07.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа
№ К39/232-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння",
м. Дніпропетровськ

про скасування рішення загальних зборів
учасників товариства

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 18.04.2008р.

від
відповідача: Коломоєць Ю.Ю., дов. від 18.09.2008р.

Потапов М.М.,
дов. від 15.02.2008р. № 57/1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення загальних зборів
учасників Міжгалузевого науково-виробничого об'єднання
"Машиноведіння" від 25.02.2008р.

Відповідач
відзиву позов не подав.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних
доказів.

Керуючись
ст. ст. 38,77, 86   Господарського
процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.11.2008р.
о 09:30год., каб. 43а.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу
господарського суду від 07.10.2008р. до засідання подати відзив на позов,
документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський