ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.

№ 2-3/4331.2-2008(2-17/8719-2007)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Короткевича О.Є.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства

"Корпорація Єлена"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від 18 червня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 2-17/4331.1-2008

Автономної Республіки Крим

за заявою

Торгівельно-виробнича компанія "Трансенерго"

до

Відкритого акціонерного товариства

"Корпорація Єлена"

про

визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

Торгівельно-виробничої компанії "Трансенерго" –Юрченка О.І. (дов. від 05.05.2008);

встановив:

Ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 22.06.2006 за заявою Торгівельно-виробнича компанія "Трансенерго"порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 провадження у справі припинено на підставі п. 3 ст. 40 Закону країни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2008 задоволено заяву Торгівельно-виробничої компанії "Трансенерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 06.12.2007, ухвалу скасовано.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 апеляційне провадження на ухвалу від 22.06.2007 припинено.

Ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 та від 08.04.2008 скасовано. Справа направлена для подальшого розгляду до господарського суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ВАТ "Корпорація Єлена" просить скасувати постанову апеляційного суду та ухвалу господарського суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст.98 ГПК України апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги (подання).

Відповідно до ст.87 ГПК України рішення та ухвала розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь у судовому засіданні, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.2002, встановлено порядок повідомлення учасників процесу, та фіксацію і реєстрацію цих дій (повідомлення) у матеріалах справи та канцелярії суду. Так, п.3.5.1 вказаної Інструкції передбачено, що процесуальний документ надсилається сторонам з повідомленням про вручення і це повідомлення приєднується до матеріалів справи. Такі дії апеляційним судом вчинено не було, що є порушенням встановленого порядку.

Зазначене свідчить про те, що в матеріалах справи відсутні належні і достатні докази того, що апеляційний господарський суд належним чином у встановленому порядку повідомив сторони про час і місце розгляду, у зв'язку з чим сторонам не було забезпечено реальної можливості для здійснення прав передбачених ст. 22 ГПК України. За таких обставин не можна визнати, що сторони перебували у рівних правах і умовах перед судом, мали достатню свободу в можливості подання доказів і у доведенні їх переконливості.

Відповідно до ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Таким чином, враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд до апеляційного господарського суду.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін та учасників провадження у даній справі і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 червня 2008 року у справі № 2-17/4331.1-2008 скасувати, справу направити до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя           М.І. Хандурін

Судді                                                                                          О. Є. Короткевич

О.С. Удовиченко