ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.08                                                                                           Справа№ 26/173

За позовом: Дочірнього підприємства Фінансово-лізингової компанії „Електрон-Лізинг” ВАТ „Концерн-Електрон”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-Захід”, м. Львів

про стягнення 7 343,39 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Сенів В.О. –начальник юридичного відділу (довіреність № 069-02/40 від 25.02.2008 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Дочірнє підприємство Фінансово-лізингова компанія „Електрон-Лізинг” ВАТ „Концерн-Електрон”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-Захід”, м. Львів про стягнення 7 343,39 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.06.2008 р. не виконав, проти позовних вимогу встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.11.2004 р. між сторонами укладено договір оренди № 86/2004-о (далі по тексту –договір оренди).

Згідно умов договору позивач зобов’язався надати відповідачу в оплатне користування нежитлові приміщення загальною площею 250,7 кв.м., що знаходяться на І-му поверсі корпусу № 1 з енергоблоком за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 315, а відповідач зобов’язувався сплачувати позивачу орендну плату, передбачену розділом 2 цього договору.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав повністю, а саме: передав відповідачу в оплатне користування нежитлові приміщення загальною площею 250,7 кв.м., що знаходяться на І-му поверсі корпусу № 1 з енергоблоком за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 315, що підтверджується підписаним обома сторонами актом передачі-приймання від 01.11.2004 р. (копія акта знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.2. договору оренди передбачено, що Орендар (відповідач) зобов’язаний сплачувати щомісячно, до 5-го числа поточного місяця, Орендодавцю (позивачу) орендну плату з врахуванням індексу інфляції за останній місяць офіційно визначений на момент проведення відповідного платежу.

Відповідач своїх зобов’язань по договору оренди перед позивачем щодо сплати орендної плати належним чином не виконував, внаслідок чого між сторонами 01.11.2005 р. укладено угоду № 1/86/2004-о про реструктуризацію заборгованості згідно якої відповідач зобов’язався погасити заборгованість за користування приміщенням, що є предметом договору оренди, у розмірі 7 343,39 грн. не пізніше ніж до 30.04.2006 р. шляхом щомісячного перерахування суми розміром 1 223,90 грн. на поточний рахунок позивача протягом 6 місяців.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань, передбачених договором оренди та угодою № 1/86/2004-о про реструктуризацію заборгованості, перед позивачем щодо сплати орендної плати не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 7 343,39 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-Захід”, м. Львів, вул. Шевченка, 315 () на користь Дочірнього підприємства Фінансово-лізингової компанії „Електрон-Лізинг” Відкритого акціонерного товариства „Концерн-Електрон”, м. Львів, вул. Стороженка, 12 () 7 343 грн. 79 коп. заборгованості по орендній платі, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.