ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "06" листопада 2008 р.
по справі  № 8/114-38

За позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

До
відповідача: Приватної фірми "Ясон", м. Луцьк

Про
стягнення 81 089 грн. 21 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від
позивача: підприємець ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., довіреність

від
06.11.2008 року

Від
відповідача: н/з.

Відповідно
до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право
відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки
сторін.

Суть спору: позивач  - підприємець ОСОБА_1

просить
стягнути з відповідача -  приватної фірми
"Ясон" 81 089  грн. 21 коп., в
тому числі: 49 536 грн. 00 коп. основного боргу, 6 040 грн. 91 коп. пені, 21
269 грн.

25
коп. збитків від інфляції, 4 243 грн. 05 коп. річних та судові витрати по
справі: 810 грн. 89 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач пояснення по суті позовних
вимог згідно вимог ухвали суду від 28.10.2008 року не подав, повноважного
представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення №98186 від 31.10.2008 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

4 жовтня 2005 року  між позивачем - підприємцем ОСОБА_1 та
відповідачем -  приватною фірмою
"Ясон" був укладений договір № 2/10 (далі договір  а. с. 11).

Відповідно
до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.
Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 04.10.2005 року №2/10.

Згідно
п. п. 1.1, 2.1.1, 2.2.2, 4.1, 5.2
договору позивач зобов'язувався продати відповідачу товар, асортимент та
ціна якого погоджуються сторонами, а відповідач - приймати та оплатити його на
протязі 30-ти календарних днів з моменту отримання. У разі прострочення оплати
отриманого товару, останній  сплачує
позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення, але не більше суми неоплаченого товару.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач
відпустив відповідачу товар по довіреності серії ЯЛГ №914240 від 31.10.2005
року згідно накладної № 2 від 31.10.2005 року на суму 52 536 грн. 00 коп. (а.с.
12-13).

Відповідач в порушення умов договору
отриманий товар оплатив частково, в сумі 3 000 грн. 00 коп. (1 000 грн. -
08.12.2005 року, 1 000 грн. - 15.12.2005 року,

1 000
грн. - 22.12.2005 року, що стверджується банківськими виписками, а. с. 17);
пред'явлену позивачем претензію від 22.10.2008 року №22/10-08 (а. с. 10)
залишив без відповіді і задоволення.

Заборгованість
відповідача становить 49 536 грн. 00 коп.,
підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна
і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно
ч. 2 ст. 625  ЦК України боржник , який
прострочив виконання

зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції  за весь
час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

З нарахованих позивачем  4 243 грн. 05 коп.  річних за період з 1 листопада 2005 року  по 28 жовтня 2008 року підлягають до
стягнення в силу ст. 625 ЦК України, п. 4.1 договору 4 119 грн. 71 коп. річних
за період з 1 грудня 2005 року, оскільки поставка по накладній №2 проведена
31.10.2005 року, а термін розрахунку згідно п. 4.1 договору  становить 30 календарних днів з моменту
отримання товару.

У позові на суму 123 грн. 34
коп. слід відмовити.

Нараховані позивачем 21 269
грн. 25 коп. збитків від інфляції за період з грудня 2005 року по вересень 2008
року підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону
України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”
платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею
1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки  (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 5.2 договору у
разі прострочення оплати отриманого товару, останній  сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, але не більше суми
неоплаченого товару.

Позивачем пеня нарахована за період з
28.04.2008 року по 28.10.2008 року із суми боргу, що виник з грудня 2005 року,
отже  не підлягає до стягнення згідно п.6
ст. 232 ГК України.

В позові на суму 6 040 грн. 91 коп. пені
слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено
з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по
сплаті державного мита в сумі

749
грн. 25 коп. та 109 грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський
суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р
і ш и в:

1.
Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватної фірми
"Ясон", м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9,

р/р
7502 в ФАКБ "Райффайзенбанк Україна", МФО 385402,

код
35482843 на користь підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 в ВФ ТОВ
„Укрпромбанк”, МФО 303008, код НОМЕР_2

- 49 536 грн. 00 коп. основного боргу,
21 269 грн. 25 коп. збитків від інфляції, 4 119 грн. 71 коп. річних, 749 грн.
25 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 109 грн. 03 коп. в
повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а
всього:  75 783 грн. 24 коп. (сімдесят
п'ять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 24 коп.).

3. У позові на суму 6 164 грн. 25 коп.
відмовити.

4.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
А.М. Кравчук

Повний
текст рішення

підписаний
06.11.2008 року

Суддя                                                             Кравчук Антоніною Михайлівною