ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа № 26/93-08-3078

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріально-метизна спліка”

до відповідача (1) : товариста з обмеженою відповідальністю „ Будбілд”

до відповідача (2) : товариства з обмеженою відповідальністю „Україна Промресурс”

про стягнення 6652627,88 грн.

Суддя Никифорчук М. І.

за участю представників сторін:

від позивача : не з’явився;

від відповідача (1): не з’явився;

від відповідача (2): Литовченко В.Г. за довіреністю б/н від 16 листопада 2007 р.

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення: з відповідача 1 : заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 311938,90 грн., суму пені в розмірі 11382,01 грн., 3% річних в сумі 1491,97 грн., інфляційних витрат у розмірі 7818,51грн.; з відповідача 2 : заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 5926839, 20 грн., суму пені в розмірі 216258,17 грн., 3% річних в розмірі 28347,42 грн., інфляційних витрати в розмірі 148551,70 грн.

Представник позивача в судові засідання двічі не з’явився, повідомлявся про час та місце розглядання справи належним чином ( поштові повідомлення у справі ), причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 1 в судові засідання також двічі не з’явився, повідомлявся про час та місце розглядання справи належним чином ( поштові повідомлення у справі ), причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 з вимогами не погоджується частково, про що зазначив у відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача 2, суд, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Індустріально-метизна спілка” звернулось до господарського суду Одеської області із вимогами до відповідача (1) : товариства з обмеженою відповідальністю „Будбілд” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 311938,90 грн., суми пені в розмірі 11382,01 грн., 3% річних в сумі 1491,97 грн., інфляційних витрат у розмірі 7818,51 грн.; і до відповідача (2) : товариства з обмеженою відповідальністю „Україна Промресурс” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 5926839, 20 грн., суми пені в розмірі 216258,17 грн., 3% річних в розмірі 28347,42 грн., інфляційних витрати в розмірі 148551,70 грн., всього в загальній сумі 6652627,88 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 липня 2008 р. порушено провадження по даній справі та розгляд справи призначений на 13 серпня 2008 р., при цьому сторонам у справі було надіслано ухвалу суду про відкладення розгляду справи у встановлений законом п’ятиденний строк.

У судове засідання 13 серпня 2008 р. представники сторін не з’явились. Повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення. При цьому причини неявки ними суду не повідомлено

У зв’язку з викладеним розгляд справи був відкладений на 11 вересня 2008 р. Сторонам у справі також було надіслано ухвалу суду про відкладення розгляду справи у встановлений законом п’ятиденний строк.

У судове засідання 11 вересня 2008 р. з’явився лише представник відповідача 2. Представник позивача в судове засідання знову не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення.

При цьому ним причини неявки суду не повідомлені. Вказаними ухвалами явка представників сторін визнано судом обов’язковою.

Оцінюючи вищевикладене суд вважає, що виходячи із наданих позивачем доказів по справі є низка питань, які, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи слід з’ясувати за участю представника позивача. При цьому суд зазначає, що не з’явлення представника позивача обумовлює залишення судом позов без розгляду незалежно від причин нез’явлення.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи, за вищеприведених мотивів, тому позов слід залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріально-метизна спілка” до відповідача (1) : товариства з обмеженою відповідальністю „Будбілд” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 311938,90 грн., суми пені в розмірі 11382,01 грн., 3% річних в сумі 1491,97 грн., інфляційних витрат у сумі 7818,51грн.; і до відповідача (2) : товариства з обмеженою відповідальністю „Україна Промресурс” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 5926839, 20 грн., суми пені в розмірі 216258,17 грн., 3% річних в розмірі 28347,42 грн., інфляційних витрати в розмірі 148551,70 грн., всього в загальній сумі 6652627,88 грн. –залишити без розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.