ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р. Справа № 12/116

За позовом ТОВ "ЛДП і будівельна компанія"

до відповідача ПП "Гощанський завод будматеріалів"

про стягнення заборгованості в сумі 15 200 грн. 00 коп.

суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник гол.бухгалтер Самчук О.Є., довіреність № 52 від 24.09.08 р.

Від відповідача : представник директор Уштик С.І. паспорт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 15200,00 грн. - заборгованості за договором на реалізацію продукції від 26.05.2008р.

11 листопада 2008 року позивач подав до суду довідку про уточнення позовних вимог від 05.11.2008р., яка по суті є заявою про уточнення позовних вимог, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається господарським судом. Просить стягнути з відповідача збитки у сумі 15200,00 грн. у зв’язку з невиконанням останнім своїх зобов’язань по договору від 26.05.2008р. і виконання якого втратило інтерес для позивача.

В судовому засіданні 18 листопада 2008 року предстаник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача в судовому засіданні 18 листопада 2008 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року між ПП "Гощанський завод будівельних матеріалів" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛДП і Будівельна компанія»" (Покупець) укладено договір на реалізацію продукцію № б/н (далі –Договір). Відповідно до умов зазначеного Договору Постачальник зобов’язовувався відпускати Покупцеві цеглу будівельну в кількості 25 тис.шт за ціною 800 грн. за 1 тисячу (а.с.3).

Відповідно до п.2.2 Договору позивачем оплачено товар у сумі 15200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2008р. № 369 /а.с.4/.

Відповідач своїх зобов’язань за договором від 26.05.2008р. не виконав –оплачений товар не поставив.

22 липня 2008 року позивачем направлено відповідачу претензію № 42 про повернення сплаченого авансу у сумі 15200,00 грн. по платіжному дорученню від 30.05.2008р. № 369, яку останнім залишено без розгляду та задоволення /а.с.5-6/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо термін виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, позовна вимога про відшкодування збитків у розмірі 15200,00 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України.

Відповідно статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати - державне мито за подання позовної заяви у сумі 152,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.22, 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ПП "Гощанський завод будматеріалів" (вул.С.Наливайка, 102А, смт.Гоща, Рівненська область, 35400, ) на користь ТОВ "ЛДП і будівельна компанія" (вул.Курчатова 32-г, м.Рівне, 33018, ) збитки у сумі 15200 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 152 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "18" листопада 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.