ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.

Справа № 3/27-38.

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області

до відповідача: малого приватного підприємства „Лорд”, с. Гута-Камінська Камінь-Каширського району Волинської області

про стягнення 12096 грн. заборгованості

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ільницька Ю.Ю. –юрист (дов. від 05.05.2008р.)

від відповідача: Гордійчук О.В. –директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Колос”, с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –малого приватного підприємства „Лорд”, с. Гута-Камінська Камінь-Каширського району Волинської області 12096 грн. заборгованості по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2008р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов’язано сторін представити суду додаткові документи та матеріали, а також визнано обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників останніх.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі. В обґрунтування пред’явленого до відповідача позову представником здійснюється посилання на відпуск товариством „Колос” підприємству „Лорд” товарно-матеріальних цінностей (насіння соняшнику в кількості 100,80 цнт. загальною вартістю 12096 грн.) згідно накладної №757 від 14.10.2005р., отримання відповідачем товару згідно довіреності серії ЯКТ №940451 від 14.10.2005р., виписаної МПП „Лорд” на ім’я Смірнова Володимира Петровича, а також непроведення малим приватним підприємством „Лорд” належних розрахунків з товариством, спрямованих на оплату вартості відпущених останнім товарно-матеріальних цінностей. При цьому представником позивача було надано суду оригінали зазначених накладної та довіреності, котрі в подальшому були долучені до матеріалів справи.

Разом з тим представником позивача було наголошено на тому, що господарські відносини між сторонами тривають з 2004 року, впродовж 2004-2006 років сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Колос” було відпущено малому приватному підприємству „Лорд” товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 75168 грн., МПП „Лорд”, в свою чергу, впродовж 2004-2005 років було здійснено відпуск СгТзОВ „Колос” товарів та надано послуг на суму 67473,40 грн., враховуючи здійснені сторонами поставки станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем складає 7694,60 грн., викладене підтверджується претензією товариства за №1011, котра направлялась МПП „Лорд” 25 червня 2007 року.

В судовому засіданні представник малого приватного підприємства „Лорд” пред’явлені до підприємства позовні вимоги заперечив посилаючись при цьому на те, що у вказаного суб’єкта господарювання впродовж 2004-2006 років не відбувалось жодних господарських операцій з товариством „Колос”, згідно накладної №757 від 14.10.2005р. товарно-матеріальних цінностей (насіння соняшнику в кількості 100,80 цнт. загальною вартістю 12096 грн.) підприємством не отримувалось, довіреності серії ЯКТ №940451 від 14.10.2005р., на ім’я Смірнова Володимира Петровича МПП „Лорд” не виписувало, вказана особа в трудових відносинах з останнім не перебувала, зазначена довіреність містить підроблені підпис директора підприємства та його печатку.

Викладені позивачем в обґрунтування позову обставини, необхідність їх належного з’ясування, а також заперечення представника відповідача на пред’явлений позов унеможливили подальший судовий розгляд справи та виступили підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача представити суду оригінали відповідних документів (накладні, податкові накладні, довіреності та ін.) в підтвердження відпуску відповідачу товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 75168 грн. у період 2004-2006 років, отримання товариством від МПП „Лорд” товарно-матеріальних цінностей та послуг на загальну суму 67473,40 грн. у період 2004-2005 років, існування заборгованості в розмірі 7694,60 грн., відповідні письмові пояснення посадових осіб товариства (керівника, головного бухгалтера та ін.) з приводу відпуску МПП „Лорд” товарів у визначеному обсязі та отримання останніх відповідачем, оригінали книг обліку та реєстрації накладних, книг обліку придбання та відпуску товарів у період 2004-2006 років, інші документи в обґрунтування пред’явлених до відповідача вимог.

3. Зобов’язати відповідача подати суду книгу реєстрації видачі довіреностей у період 2004-2005 років, додаткові документи в обґрунтування та підтвердження заперечень на пред’явлений позов.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук