overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

22.07.08
Справа№ 26/186

За позовом:
Прокурора Бродівського району в інтересах держави в
особі Бродівської міської ради, м. Броди Львівської області

до відповідача:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Броди Львівської
області

про
стягнення 4 793,83 грн.

Суддя: Деркач
Ю.Б.

при
секретарі: Боровець Я.

В судове засідання з'явились

від прокуратури:
Яворський Я.Т. (посвідчення № 127 від 31.10.2007 р.)

від позивача: Данильчук
А.Р. -юрист (довіреність № 442/217 від 10.09.2007 р.)

від відповідача: не
з'явився

Суть спору:
Позов заявлено Прокурором Бродівського району в інтересах держави в особі
Бродівської міської ради, м. Броди Львівської області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Броди Львівської області про стягнення 4 793,83 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2008 р.
порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні
на 22.07.2008 р.

Представник прокуратури в судове
засідання з'явився.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, подав клопотання від
22.07.2008 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з
зарахуванням боргу по орендній платі в рахунок поліпшення орендованого
приміщення.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.07.2008
р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Судом встановлено:
Прокурором заявлено позовні вимоги у вигляді стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 4 793,83 грн. згідно договору оренди від 01.03.2007 р.
укладеного між Виконавчим комітетом Бродівської міської ради (позивачем) та
ФО-П ОСОБА_1(відповідачем).

Представником позивача в судовому
засіданні клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору. До клопотання представником позивача долучено
Рішення Виконавчого комітету Бродівської міської ради № 251 від 27.05.2008 р.
„Про зарахування вартості поліпшень комунального майна в рахунок орендної
плати”, з якого вбачається, що вирішено зарахувати вартість проведених за
власні кошти поліпшень орендованого приміщення ФО-П ОСОБА_1 (відповідачем) в
рахунок заборгованої орендної плати в сумі 4 821,68 грн.

Слід зазначити, що Рішення
Виконавчим комітетом Бродівської міської ради № 251 „Про зарахування вартості
поліпшень комунального майна в рахунок орендної плати” прийнято 27.05.2008
р.,  а позовна заява подана до суду 25.06.2008
р., тобто до звернення прокурора з позовом до суду.

Відповідно до вищенаведеного та
враховуючи відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що
провадження у справі слід припинити.

З огляду на викладене, керуючись п.
11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р..

Справа  17/245-07

Розглядаються скарги ТОВ “Київський
фарфор” на постанови ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції №
5169-08 від 18.06.2008р. та № 5179-08 від 18.06.2008р., а також на дії
(бездіяльність) ВДВС, у справі

За позовом
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів:

1.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор”, м. Вишневе

2.
ОСОБА_2

про
визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:          ОСОБА_3;

відповідача-1:   не
з'явився

відповідача-2:   ОСОБА_4

ВДВС:
Чижик А.П.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Київської області розглядаються  скарги
ТОВ “Київський фарфор” у справі № 17/245-07 на постанови ВДВС
Києво-Святошинського районного управління юстиції № 5169-08 від 18.06.2008р.
та № 5179-08 від 18.06.2008р.,
а також скарги ТОВ “Київський фарфор” на дії (бездіяльність) головних
державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Киїєво-Святошинського
районного управління юстиції -Чижик А.П. та Слижук Л.Д.

Ухвалою суду від 19.09.2008р. у
зв'язку з неявкою представника ВДВС та клопотання позивача суд відклав розгляд
скарги до 24.09.2008р.

В судовому засіданні 24.09.2008р.
представником відповідача-2 подано клопотання про перенесення розгляду справи у
зв'язку з відсутністю представника відповідача-1. Представник позивача проти
даного клопотання не заперечив. Представник ВДВС проти даного клопотання не
заперечив. Суд задовольняє подане клопотання та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд скарг ТОВ “Київський фарфор”
відкласти на 06.10.2008р. о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.
225.). Явку представника відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції визнати обов'язковою.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
та Державній виконавчій службі Києво-Святошинського районного управління
юстиції (081520, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.08
р.
Справа № 7/137

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання
Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж
м. Донецьк

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми
нарахованої по акту у розмірі 1 183 грн. 21 коп.

За участю представників:

від позивача:Максецька О.С. - №
255-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: ОСОБА_2. - дов
НОМЕР_1 від 25.12.07р.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського
суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Донецьк
про стягнення суми нарахованої по акту у розмірі 18 096 грн. 62 коп.

Позивач  наполягає на задоволенні позову.

Відповідач  повідомив, що частково сплатив рахунок
квитанцією б/н від 11 березня 2008р. 483,00грн.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50
год.  10.09.08 року.

Зобов'язати позивача направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: виконати вимоги ухвали
суду від 10.07.08р. в повному обсязі; письмові пояснення, яке підтвердити
документально, в рахунок якої
заборгованості зараховано 853,70 грн. сплачені відповідачем 11.03.08р.

Зобов'язати відповідача направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на
позов; копія свідоцтва про державну реєстрацію; копію квитанції від 11.03.08р.,
якою  було оплачено 483,00грн; докази
оплати залишкової суми боргу.

Зобов'язати сторони (представників з
належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити позивачу, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2008 р.
Справа № 9/375-08

Суддя
господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши  справу

За позовом

Прокурора Таращанського району в
інтересах держави в особі Таращанської міської ради, м. Тараща,

до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Тараща,

про

витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння,

за участю представників

від прокуратури: Бондаренко І.В.,
посв. № 62 від 26.05.2006р.,

від позивача        не з'явились,

від
відповідача:   не з'явились,

встановив:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № 9/375-08.

Представники позивача, належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не
з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився,
відзиву та інших витребуваних ухвалою суду від 14.07.2008 року документів не
подав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що за
відсутності представників позивача та відповідача спір не можливо розглянути по
суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи
відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в
:

1.           Розгляд справи відкласти на 11
серпня 2008 року о 15 год. 15 хв.

2.           Зобов'язати прокурора та позивача
надати суду план-схему земельної ділянки до акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства № А873/77 від 12 березня 2008 року.

3.            Зобов'язати відповідача виконати
вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.07.2008 року, зокрема, надати суду
письмовий відзив на позовну заяву, з документальним обґрунтуванням його
висновків.

4.           Викликати для участі в судовому
засіданні представників сторін.

5.           Попередити сторони про
відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

6.           Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя                                                                                                        Є.П.
Євграфова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"29" вересня 2008 р.
Справа №  5/439/08

Суддя Міщенко В.І., розглянувши
матеріали

За позовом

Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва,
54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати
відповідачу.

3.  Зобов`язати до 18.11.2008 р.:

· позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України та витягу про включення
його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу;

· відповідача
надати копію витягу про включення його до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням
місцезнаходження на день видачі витягу; заперечення проти позову на державній
мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти
позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
В.І.Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2008 р.

№ 25/109

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –доповідач,

Дерепи В.І.,

Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Макіївського об'єднання району електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008 в справі № 25/109 господарського суду Донецької області за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Макіївського об'єднання району електричних мереж про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником при подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Макіївського об'єднання району електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008 в справі № 25/109 господарського суду Донецької області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.12.2008 о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 213 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж. Бернацька

В. Дерепа

М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.08 р.                      Справа № 42/88б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас – Агро плюс” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - Агро” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 18.08.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас – Агро плюс” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - Агро” м. Донецьк.

Постановою суду від 28.08.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 28.11.2008р. та призначений ліквідатор – ТОВ “Донбас – Агро плюс” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 16.12.2008р. о 10.30год. (каб.407)

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати оригінали установчих документів або докази неможливості їх отримання; докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації; довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута; довідку банку про рух та залишок коштів на рахунках боржника; реєстр вимог кредиторів.

3.          Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2008 Справа № 10/103-08

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", 40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36

про стягнення боргу в сумі 245 808,74 грн. ,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2008 р. о 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- належним чином оформлений акт звірки взаєморозрахунків із відповідачем (до позову залучений акт звірки з Військовим інститутом артилерії);

- додаткові обґрунтування вимог з огляду на залучені до позовної заяви два договори на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, укладені між сторонами, за № 7214/2008 від 01.02.2008 р. та від 02.04.2008 р.;

- додаткові угоди, на які є посилання в тексті позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача :

- надати суду (копію - позивачу в термін до 16.09.2008 р.) за наявності заперечень - документально до нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову або докази сплати спірної суми;

- надати суду довідку статоргану про перебування у ЄДРПОУ на момент розгляду цієї справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя                     Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008р.

Справа № 13/200

за позовом Державне підпримство "Український державний центр радіочастот" в особі Державного підпримства "Український державний центр радіочастот" Полтавської філії УДЦР , вул. Володарського, 3 (юр.), Головпоштамт, а/с 105,5 м.Полтава, Полтавська область,36000

до Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", бульвар Пушкіна, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про спонукання до укладення договору

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Лазоренко Р.В. довіреність №27 від 25.01.2008 р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про спонукання відповідача укласти договір № 314/230 від 19.03.2008р. разом із додатком № 1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами суду від 30.05.2008р., від 21.07.2008р. зобов"язував позивача подати до суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви. Однак позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Крім того, представник позивача двічі не з"являвся на виклик у засідання господарського суду, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.01.08
Справа № 11/5д

Суддя Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Антрацитівського району
Луганської області в інтересах Антрацитівської районної державної адміністрації
Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Антрацит Луганської області

про
стягнення 1377 грн. 58 коп. та розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на 14.01.2008  о 10
год. 50 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.  № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; розрахунок
суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності -документи на
погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною
позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення
скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками
сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову;
свідоцтво про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності,
довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру,
відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; належним чином
засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому
засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів
для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів
справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Антрацитівської міської ради Луганської
області надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та
внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ід. код НОМЕР_1

Звертаємо увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка прокурора та представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області , з урахуванням уточнень позовних вимог, з позовною заявою про стягнення з відповідача суми основної заборгованості по орендній платі в сумі 81 460, 40 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 4 593, 85 грн., а також завдатку в сумі 1 268, 16 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаних з нею інших справ , що розглядаються господарськими судами , а саме :

- по справі № 32/200-08 господарського суду Дніпропетровської області за позовом медичного ліцею "Дніпро" до РВ ФДМУ щодо визнання договору недійсним повністю як укладеного без дотримання законодавчих вимог і такого , строк дії якого сплив 01.12.2007 року;

- по справі № 26/49-08 господарського суду Дніпропетровської області за позовом ДДМА (Балансоутримувача) до медичного ліцею "Дніпро" , розгляд якої призначено на 02.12.2008 р. Вищим господарським судом України .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи Господарський суд, за власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного Казначейства України по Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.27,77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного Казначейства України по Дніпропетровській області.

Розгляд справи відкласти на 16.12.08 р. на 12:30 год.

До судового засідання надати:

Позивачу: докази направлення копії позовної заяви та постанови ВГСУ по цій справі залученій третій особі ; обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожній складовій окремо, з визначенням періоду нарахування; письмові пояснення по суті позовних вимог , з урахуванням обставин , зазначених у постанові ВГСУ та клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог ; додаткове письмове обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі та відповідні докази.

Третій особі : письмові пояснення стосовно позовних вимог позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.