ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"23" вересня 2008 р.

справа № 5020-5/339

За позовом: Малого приватного підприємства „Два Лео” (99804 м. Севастополь, пос. Кача ДОС 26 кв.3)

до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул.. Хрустальова, 44)

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил споживання електричної енергії та стягнення заподіяної шкоди в сумі 612,95 грн.,

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Мневец В.Д., довіреність № АР 053255 від 04.04.1997;

Відповідач: Гладченко О.І., довіреність № 10/02/-08 від 02.01.2008.

Суть спору:

Позивач, МПП „Два Лео”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил споживання електричної енергії та стягнення заподіяної шкоди в сумі 612,95 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що спірний протокол прийнятий в порушення вимог діючого законодавства України.

Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що протокол не є актом та не підлягає розгляду у господарських судах, тому просить провадження в даній частині припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги про стягнення заподіяної шкоди в сумі 612,95 грн. відповідач вважає такими, що не підлягають задоволенню, на підставі того, позивачем не надані докази, які підтверджували наявність вказаної шкоди.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил споживання електричної енергії № 651 від 15.07.2008 та стягнення заподіяної шкоди в сумі 612,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил споживання електричної енергії № 651 від 15.07.2008 провадження підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Відповідно до пункту 1 роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року № 02-5/35 нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обов’язки тільки у того суб’єкта, якому вони адресовані.

Відповідно до пункту 6.2 роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 26.01.2000 року № 02-5/35 не можуть оспорюватися в господарському суду акти ревізій, документальних перевірок, різного роду листи, інформації, роз’яснення, тощо, так як не мають обов’язкового характеру для виконання.

Юридичним актом є офіційний документ державного чи іншого органу (посадової особи), прийнятий у межах його компетенції, зазначеній законом, який має точні зазначені зовнішні реквізити і породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, який направлений на регулювання громадський відносин, має обов’язковий характер для суб’єктів цих відносин, розповсюджує свою дію на зазначений час, територію, круг суб’єктів.

Аналіз матеріалів справи дозволяє прийти до висновку про те, що протокол № 651 від 15.07.2008 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідача не є юридичним актом, прийнятим в рамках адміністративно-правових (акт державного та іншого органу) та цивільно-правових відносин, оскільки не породжує права та обов’язки як для особи, яка його видала, так і для інших осіб, і, отже, сам по собі, не може порушувати права або законні інтереси особи.

Таким чином, провадження по справі в даній частині підлягає припиненню по пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд відмовляє позивачу в частині стягнення заподіяної шкоди в сумі 612,95 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4.3 договору № 1628 від 01.09.2004 , укладеному між сторонами, та п. 6.45 Правил користування електричною енергією у разі порушення цих Правил або умов договору постачальником електричної енергії та/або електропередавальною організацією споживач, у якого укладені із зазначеними суб'єктами господарювання відповідні договори, викликає представника постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації для складання двостороннього акта порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається постачальнику електричної енергії або електропередавальній організації. Представник постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови представника постачальника електричної енергії або електропередавальної організації від підпису або неприбуття у визначений споживачем термін в акті робиться відповідний запис. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками споживача.

Позивачем не надані докази повідомлення відповідача про необхідність направлення представника постачальника для складання двостороннього акту.

Згідно зі ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1 ст. 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.          Провадження частині позовних вимог щодо скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил споживання електричної енергії № 651 від 15.07.2008 припинити.

2.          В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заподіяної шкоди в сумі 612,95 грн. відмовити повністю.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

29.09.2008

Розсилка:

1. МПП „Два Лео” (99804 м. Севастополь, пос. Кача ДОС 26 кв.3)

2. ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул.. Хрустальова, 44)

3.          Справа

4. наряд