overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26.03.2008

Справа № 3/105-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна,
розглянувши матеріали

за адміністративним позовом
Прокурора Козельщинського району (39100, смт. Козельщина, вул. Радянська,
90) в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції , 39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності -фізичної
особи-підприємця з підстав неподання звітності більше 1 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 (ч. 1 п. 3 та ч. 4)  Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

а) позов не містить дати
підписання;

б) невірно зазначена назва
відповідача ( див. свідоцтво про державну реєстрацію).

Зазначені недоліки можуть бути
усунені шляхом відповідних виправлень та доопрацювань.

Керуючись ст. ст.  106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та
перехідні положення”  КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Залишити адміністративний позов №397
-вих/08 від 24.03.2008р. ( вх. №1539 від 24.03.2008р.) без руху.

2.          Прокурору та позивачу в строк до 16
квітня 2008 року  усунути
наведені недоліки.

3.
Копію цієї ухвали надіслати прокурору та позивачу за адресою, зазначеною
в її вступній частині.

СУДДЯ                                                    БУНЯКІНА
Г.І.

Примітка:
Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС
України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 31/28пн
Суддя господарського суду Донецької
При секретарі судового засідання Лазебній
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м.
третя особа на боці відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”
про визнання договору дарування
частки у статутному фонді від 26.02.2007р
та заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ
„Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.
без виклику представників сторін
ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулась з
позовом доОСОБА_3, м. Маріуполь, до ОСОБА_2, м. Маріуполь, третя особа з боку
відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт” про визнання
договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р  та заяви про поступку (дарування) частки в
статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.
Ухвалою від 22.05.08р. суд зупинив
провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в
пов'язаній  справі №12/60пн за позовом
ОСОБА_1 м. Маріуполь до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Люміт”                  м. Маріуполь, Державного
реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області
м. Маріуполь про визнання недійсним рішення від 30.07.2007р. загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД” та
Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД”,
затверджений рішенням загальних зборів учасників від 30.07.2007р. ( протокол №
1), і скасування його державної реєстрації.
06.10.08р. Донецьким
апеляційним господарським судом винесена постанова, якою рішення господарського
суду Донецької області від 18.06.08р. у справі №12/60пн залишено без змін, а
апеляційна скарга ТОВ „Люміт” без задоволення.
В зв'язку з набранням законної сили
рішення по справі №12/60пн провадження по справі №31/28пн підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86  ГП України господарський суд:

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
31/28пн

Розгляд справи призначити на
22.10.08 о  13:00 у приміщенні
господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема
157, кабінет №  206.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2008 р.                                                  Справа №1112/3-9/113-4/59

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи за заявою:

Українського акціонерного комерційного банку розвитку нафтогазового комплексу "Укрнафтогазбанк", м.Київ про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Ліщинівка", смт. Білики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.07.2008 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2008 р. на 11 год. 00 хв.

В зв’язку з відпусткою судді, розгляд справи, призначений судом на 18.09.2008 р. не відбувся та підлягає новому призначенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 09.12.2008 р. на 10:00.

2.          Явку повноважних представників кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Коренєву І.Г.

Суддя О.О. Ореховська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2008 р.

№ 2-8/257-2008

Судовою колегією Вищого господарського суду України у складі головуючого –Овечкіна В.Є., суддів –Чернова Є.В., Цвігун В.Л. було розглянуто касаційне подання Першого заступника прокурора АР Крим. За результатами розгляду подання було прийнято постанову від 18.11.08.

В даній постанові допущено описку, яка підлягає виправленню.

В пункті другому резолютивної частини постанови слова: " у справі № 2-26/1455-2007" замінити на : "у справі №2-8/257-08".

З огляду на викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Вищого господарського суду України від 18.11.08 .

Пункт другий резолютивної частини постанови читати: "Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.08 та рішення господарського суду АР Крим від 09.04.08 у справі №2-8/257-08 скасувати".

Головуючий , суддя                                                             В.Овечкін

Суддя Є.Чернов

В.Цвігун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.08                                                                                           Справа № 2/11-64

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 24.11.2008 р. № 19/36202-1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008 р.

за скаргою Тернопільського міського центру зайнятості на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

у справі № 2/11-64

за позовом Тернопільського міського центру зайнятості, м.Тернопіль

до Колективного підприємства “ЖЕК № 15 ЖБК”, м.Тернопіль

про стягнення 8 267, 32 грн., в т.ч. 7 392, 27 грн. недоїмки, 875, 05 грн. пені

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 24.11.2008 р. № 19/36202-1 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 23.12.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов”язати стягувача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження надсилання наказів до виконання ДВС, статут.

5. Зобов”язати боржника подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження надсилання наказів до виконання ДВС (ксерокопії не читаються), статут, довідку ЄДРПОУ.

6. Зобов”язати ДВС подати належним чином засвідчені копії постанов по даному виконавчому провадженню, довідку ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (22.12.2008 р.).

7. Явку повноважних представників сторін і ДВС визнати на власний розсуд.

8. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2008 р.

№ 16/128-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Теплопостачальник"

на

ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.08р.

у справі

№ 16/128-08

за позовом

Харківського обласного виробничого об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго"

до

ТОВ "Теплопостачальник"

про

стягнення 68310,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Теплопостачальник" відповідає вимогам статті 111ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.08р. по справі № 16/128-08 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2008 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.08

Справа №15/426-08.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Прокурора м. Суми в особі Управління комунального майна Сумської міської
ради, м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
дострокове розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення,
стягнення заборгованості по орендній платі 31814 грн. 69 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для прийняття
позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 01.12.2008р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію позивача та
відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати витребувані
судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

26.05.2008 р.
Справа № 5/384

Заступник голови господарського
суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 5/384

За позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1,  м. Кременчук

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова
гільдія",                м.
Кременчук

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,                    м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське
управління земельних ресурсів, м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Фонд міського майна м. Кременчука

про визнання
будівництва незаконним

Встановив:

В зв'язку з виходом судді Геті Н.Г.
з відпустки склад суду для розгляду справи необхідно змінити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України,  заступник голови
господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №5/384  повернути на розгляд судді
Гетя Н.Г .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області
Пушко І.І.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2008 р.                                        Справа №          18/206

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад", м. Київ

до відповідача: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 371032,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.12.08 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 22.12.2008 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати для огляду у судовому засіданні); докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору; докази направлення відповідачеві листа-повідомлення про готовність відвантаження від 25.03.2008 р.; докази виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань (зокрема, виписки з рахунків щодо перерахування коштів).

Відповідача: відзив на позов з викладенням обставин укладення та виконання договору № 20 від 12.12.2007 р. та з прикладенням всіх доказів на підтвердження наведених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору; докази виконання своїх договірних зобов'язань.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), ідентифікаційний код 23235177.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення
розгляду справи

13.11.2008

Справа № 15/36

м. Полтава

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна,
30-а, м. Тернопіль, 46010

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
34291,34 грн.

Суддя
Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                    Денис А.І., довіреність від
12.11.2008 року, № 22/12-11-2008;

Від відповідача:          не з'явився.

Суть справи:
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № Р/08-17
від 07.12.2007 року.

Відповідач уповноваженого
представника в судове засідання не направив, вимог п. 3 ухвали суду від
29.10.08р. не виконав, відомості про отримання відповідачем ухвали суду в
матеріалах справи відсутні.

В зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання, ненаданням ним витребуваних доказів та необхідністю
уточнення місцезнаходження відповідача розгляд спору підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд
справи відкласти. Засідання призначити на 09.12.2008 року на 11:00 год. (м.
Полтава, вул. Зигіна, 1).

2.          Явка
представника відповідача обов'язкова.

3.          Відповідачу
надати завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності, відзив на позов, докази сплати боргу при незгоді з
розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт
звірки, контррозрахунок.

4.          Зобов'язати
державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради в строк до
01.12.2008р. надати Господарському суду Полтавської області відомості стосовно
того, чи значиться в державному реєстрі відповідач - Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа Колієнко Андрій Анатолійович, АДРЕСА_1 (Ід. номер
НОМЕР_1).

5.          Копію
ухвали направити сторонам, а також державному реєстратору виконавчого комітету
Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, кім. 136).

СУДДЯ
ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

30.05.2008р.
Справа № 13/183

Суддя  Босий В.П.,
розглянувши матеріали

за позовом  Прокуратура м.Кременчука Полтавської області в
інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради  , вул. 60 років Жовтня, 4а, м.Кременчук.

до  Приватного підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про  звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,,61,64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі .

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  22.07.2008р.  о 10-00 годин.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Залучити в
якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
- Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів (вул. Пролетарська, 12,
м.Кременчук, Полтавська область, 39600)

4.Явку
представників сторін та третьої особи
визнати обов"язковою.

5.Зобов"язати
сторони подати суду:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні),  інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36
ГПК України, ст.614 ЦК України.

Третій особі - письмові
пояснення по суті предмету спору.

Суддя                                   Босий В.П.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/278-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р., яке набрало законної сили 20.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.11р.
Суддя
Помічник судді
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.11.2008 року                                              Справа № 11/185

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Фізичної особи -
підприємця

ОСОБА_1,

м. Стаханов Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          23.10.2008 (підписано 28.10.2008)

по справі          №11/185 (суддя - Москаленко М.О.)

за позовом
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2,

м. Краматорськ Донецької області

до відповідача
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Стаханов Луганської області

про
стягнення 32312 грн. 66 коп.

визнав апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Скаргу призначити до розгляду на 02.12.2008
на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати позивача -
подати до суду відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення)
відзиву відповідачу (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до
справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

5. Зобов'язати
відповідача - (заявник скарги) - подати до суду письмові пояснення на відзив на
апеляційну скаргу позивача, документальне та нормативне обґрунтування
викладених у поясненнях доводів (оригінали документів для огляду в судовому
засіданні, копії - до справи).

Явка повноважних та
компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз'яснити сторонам, що
за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез'явлення повноважних
та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого
господарського суду по суті.

Головуючий суддя
О.Є. Медуниця

Суддя
Л.Л. Лазненко

Суддя
Д.Ю. Перлов