overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.08                                                                                 Справа № 13/134

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім», м. Луганськ

про стягнення 152 169 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2008 року о 11 год. 00 хв., каб. №304.

3.Зобов'язати Заявника та Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повного або часткового погашення боргу надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи.

5.Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію: товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім», м. Луганськ, вул. Геологічеська, 13, іден. код 31910324.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                              Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.08 р. Справа № 34/132пн

С?уддя господарського суду Дон?ецької області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Концерну “Донецькоблагробуд”, м. Донецьк.

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «СК Страхові гарантії”, м. Донецьк.

про визнання незаконними зборів акціонерів від 27.06.2008р. та відміну рішення від 27.06.2008р.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/132пн.Судове засідання призначити на 09.10.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, довідку ЄДРПОУ, копію Стат?уту, обґрунтувати повноваження президента конц?ерну на підписання позову (нак?аз, протокол, тощо...), витяг із реєстру акціонерів ЗАСО “Агрополис” та докази реорганізації а?бо перейменування.

3.Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, належним чином засвідчену копію Статуту з моменту створення, документи, які підтверджують зміну найменування, копію протоколу загальних зборів від 27.06.2008р.

4.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідачів) обов`язкова.

5. Всі витребувані документи сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"24"
червня 2008 р.
14/3833-А

за
позовом Хмельницького
транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується- Головної
Державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ в особі його
структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області

до
Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 340 грн.

Суддя    Гладюк Ю.В.

Секретар
судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від
позивача: Савченко
В.А. -за довіреністю

Від
відповідача: не
з'явився

За
участю: Романова
А.І. -пом. транспортного прокурора

Суть
спору: Позивач
просить стягнути з відповідача 340 грн. штрафу за порушення законодавства про
автомобільний транспорт, відповідно до постанови №043637 від 14.04.08р. про
застосування фінансових санкцій.

Представник позивача в судовому
засіданні подав клопотання про відкликання позову в зв'язку із сплатою
відповідачем фінансових санкцій.

У відповідності  до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло  клопотання
позивача  про  відкликання
позовної заяви;

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160  Кодексу
адміністративного
судочинства   України,

У Х В А Л И В   :

Позовну
заяву залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06"
червня 2008 р.
Справа №          7/41

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріализа
адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Олександрія

до
відповідача:    фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,  м. Олександрія

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень   Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справа
розглядатиметься судом у складі судді Балика В.М.

3.Адміністративну
справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні  на
09.07.08 о 11:40 год.

4.Засідання
проевестиу приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, кім. №  205.

5.Зобов'язати
до дня проведення судового засідання надати:

Позивача:довідку
про взяття на обік відповідача, як платника податків.

Відповідача:
письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази
надання податкових декларацій та іншої звітності, передбаченої законодавством,
з відміткою про отримання Олександрійською ОДПІ.

6.Надіслати
відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.Примірники
ухвали надіслати сторонам у справі.

8.Надіслати
сторонам повістки про виклик у судове засідання та інформацію про їх
процесуальні права та обов'язки.

Суддя                           В.М. Балик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 9/37-08

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця,

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.2008

зі справи № 9/37-08

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця,

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                           Справа № 7/153

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянувши апеляційне подання Хустського міжрайонного прокурора № 1742 вих.08 від 22.08.2008р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.08.2008року

у справі № 7/153-2008

за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м.Хуст

до відповідача відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Закарпаттяобленерго»в особі Хустського району електричних мереж, м.Хуст

про стягнення 8783грн. матеріальної шкоди

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2008р. о 10.40год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Відповідачу –подати суду відзив на апеляційне подання.

4.          Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційного подання по суті.

головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.                                                             Справа № 2/94

За позовом орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород

ДО відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р., прийняті по питанням порядку денного №13 «Збільшення статутного фонду Товариства»та №14 «Внесення змін до Статуту Товариства»

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Рудова Ю.В. –представник за дорученням

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Вказує на зловмисне ухилення відповідача від обов’язку належного виконання вимог ухвали суду в частині подання витребуваних судом документів. Вважає, що такі дії відповідача беззаперечно доводять протиправність оскаржуваного рішення, його невідповідність вимогам чинного законодавства та порушення при його проведенні та скликанні.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.08.2008 року не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Натомість, надіслав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, наведених в ньому.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" вересня 2008 р. о 10:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи надати суду відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, протокол реєстрації акціонерів від 07.03.2008р., протокол загальних зборів акціонерів від 07.03.2008р., річний баланс за 2006 та за 2007 роки, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" вересня 2008 р. Справа № 10/1893

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від стягувача не з'явився

від боржника Мартинчук А.О. - дов. №31 від 11.09.2008р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Житомир)

про стягнення 28550,97 грн.

Постановою господарського суду Житомирської області від 10.10.07рпо справі № 10/1893 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира 20507грн. 91коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2008р. було розстрочене виконання Постанови господарського суду Житомирської області від 10.10.2007р. на 1 рік.

13.08.2008р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява позивача №8702/07 від 12.08.08р. про розірвання розстрочення виконання постанови №10/1893 від 19.10.2007р. посилаючись на те, що боржник не виконує зобов'язання по розстроченню виконання постанови (а.с.84-85), а саме: має заборгованість за червень та липень 2008 р. в сумі 3420 грн. згідно ухвали суду від 21.01.08 р. по справі № 10/1893.

В судовому засіданні від 11.09.2008р. представник боржника дане клопотання заперечила, надала докази сплати заборгованості в сумі 3420,00 грн. згідно платіжного доручення від 28 серпня 2008 р. № 20.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Таким чином, враховуючи сплату боржником свого зобов'язання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області №6091 від 30.05.08р. про розірвання розстрочення виконання постанови №10/1893 від 19.10.2007р.

Керуючись ст.ст.160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області 8702/07 від 12.08.08 р. про розірвання розстрочки виконання постанови №10/1893 від 19.10.2007р.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -божнику

3 - скаржнику
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2008 р.

№ 36/477

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дроботової Т.Б. - головуючий,

суддів :

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційних скарг

Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація",

Київської міської ради,

Головного управління комунальної власності

м. Києва

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2008р.

у справі

№36/477

господарського суду

міста Києва

за позовом

Української партії "Єдність"

до

1. Київської міської ради

2. Головного управління комунальної власності

м. Києва

3. Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про

скасування рішення та зобов’язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з необхідністю з’ясування обставин справи господарського суду м. Києва у справі № 36/477, розгляд касаційних скарг підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2008р. у справі № 36/477 господарського суду міста Києва та провести судове засідання “28” жовтня 2008 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6 , кімната № 202.

Головуючий - суддя                                                                      Т. Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.08.08                                                                                 Справа№ 24/133

Суддя Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність, „Агропромислове підприємство „Львівське”, с.Зубра.

До відповідачів:

1. Управління комунальної власності Департаменту економічної політити Львівської міської ради, м.Львів

2. Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів

Про визнання договору укладеним та спонукання до вчинення дій.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2008р. о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку ВДК про зарахування держмита в доход бюджету; належні докази надсилання копії позовної заяви відповідачам; довідку про включення до ЄДРПОУ; явка представника.

Відповідачів 1 та 2 - подати письмові пояснення на позов та докази на їх підтвердження; довідки про включення до ЄДРПОУ; явка представників.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Хабіб М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 3/85

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Грека Б.М. –(доповідача у справі)

суддів :

Губенко Н.М.,

Барицької Т.Л.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 25.06.08

у справі

№ 3/85

господарського суду

м. Києва

за позовом

Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна газова компанія"

про

розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.08 у справі № 3/85 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.09.08 о 1210год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    Н. Губенко

Т. Барицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа № 5/342/08

Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальності «Миколаївські мануфактури», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 4

Розпорядник майна: Деребчинський М.Г., 55000, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про виправлення допущеної в ухвалі описки

26.09.2008 р. сторонам по справі була надіслана ухвала, при друкуванні якої припущена описка, а саме у даті розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 26.09.2008 р. у резолютивній її частині читати дату засідання суду на 14.10.2008 р. о 12 год. 20 хв.

Суддя

В.І.Міщенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
липня 2008 р.

Справа
№  13/109/08

Господарський суд
Миколаївської області

Головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м.
Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6,

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності відповідача, -

Керуючись
ст.ст.110, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче
провадження у справі.

2. Розгляд справи
призначити на 30 липня 2008 року о 10-20 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська,
22, поверх 9.

4.
Позивачу надати останню декларацію звітності відповідача.

Суддя

Ю.М.
Коваль