ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08 р.                     Справа № 18/297пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

судді Приходько І.В.

судді Новікова Р.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача: Манько Р.Н. – за довіреністю, Заболотний А.С. – директор

Від відповідача: Шарандін Ю.В.– директор

Від третьої особи1: Рубцов А.А. – за довіреністю

Від третьої особи2: не з”явився

Від третьої особи3: Кобєлєва Я.О. – приватний нотаріус

Від третьої особи4: Шейко В.М. – за довіреністю

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотос-2” м.Донецьк

до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства „Промсервіс” м. Жданівка Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, 1: Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, 2: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, 3: Приватний нотаріус Кобєлєва Я.О. Донецького міського нотаріального округу

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, 4: Єфименко Віра Миколаївна

про визнання недійсним договору про сумісну діяльність на часткове інвестування будівництва від 01.11.2002р. з врахуванням додаткової угоди від 22.10.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лотос-2” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Виробничо-комерційного приватного підприємства „Промсервіс” м. Жданівка Донецької області, про визнання недійсним договору про сумісну діяльність на часткове інвестування будівництва від 01.11.2002р. з врахуванням додаткової угоди 22.10.2003р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2008р. позовні вимоги задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2008р. рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2008р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2008р. рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2008р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2008р. скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.11.2008р. змінено склад колегії суддів у зв’язку з відпусткою судді Склярук О.І., а саме: головуючий суддя – Чернота Л.Ф., суддя – Приходько І.В., суддя – Новікова Р.Г.

Представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналу додаткової угоди № 1 від 22.10.2003р. до договору про спільну діяльність на часткове інвестування будівництва від 01.11.2002р. від Приватного підприємства „Промсервіс”. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання щодо долучення додаткових документів по справі. Суд розглянув клопотання та долучив до матеріалів справи.

Представник третьої особи 1 надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Представник третьої особи 4 надав письмові пояснення щодо позовних вимог.

Від сторін в судовому засіданні надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

18.11.08

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 01.12.08 року.

Зобов’язати відповідача надати оригінал додаткової угоди № 1 від 22.10.2003р. до договору про спільну діяльність на часткове інвестування будівництва від 01.11.2002р.

Зобов’язати третю особу 3 надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Суд попереджує сторін та третіх осіб, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін та третіх осіб у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.

Суддя І.В. Приходько

Суддя Р.Г.Новікова