ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.

№ 28/61 (3/149, П3/315)

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Свистун В.Ф. довіреність № 167 від 05.06.2008

відповідача 1 не з'явився

відповідача 2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2008

у справі

господарського суду

№ 28/61(3/149-П3/315)-06

Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерговодхоз”

2.Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про

стягнення 1 280 390,41 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2007 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерговодхоз” на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 318 324,76 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 28 712,77 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 6297,40 грн. пені, 172 238,78 грн. за перевищення обсягів договірних величин, 110 875,60 грн. заборгованості по актах про порушення Правил користування електричною енергією. В решті позовних вимог відмовлено.

В червні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерговодхоз” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2007 за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлену обставину заявник посилався на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2007 у судовій справі № 5/154-07 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерговодхоз” до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж та визнано недійсними зміни в договір на постачання електроенергії № 598 від 03.06.2002, внесені пунктами 3, 4 додатку № 1 від 22.03.2004.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2007 прийнято до розгляду вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерговодхоз”.

Переглянувши рішення від 23.03.2007 за нововиявленими обставинами, господарський суд Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) рішенням від 30.10.2007 змінив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2007, виключивши з сум стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерговодхоз” на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму за перевищення обсягів договірних величин, що становить 172 238,78 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 (колегія у складі судів: Кузнєцової І.Л., Чимбар Л.О., Чоха Л.В.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2007 залишено баз змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2008, Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 та господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Підставою для звернення із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2007 за нововиявленими обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерговодхоз” зазначило факт прийняття господарським судом рішення від 05.04.2007 у справі № 5/154-07, яким визнано недійсним зміни в договір на постачання електроенергії № 598 від 03.06.2002, внесені пунктами 3, 4 додатку № 1 від 22.03.2004, на підставі яких було заявлено Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж позовні вимоги щодо стягнення суми за перевищення обсягів договірних величин в розмірі 172 238,78 грн.

Суди першої та апеляційної інстанції визнали наявність нововиявлених обставин у зв'язку із прийняттям 05.04.2007 рішення у справі № 5/154-07, тобто після постановлення рішення у справі № 28/61(3/149-П3/315)-06, оскільки це впливає на правомірність вимог Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у цій справі щодо стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Суди визнали доводи Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерговодхоз” аргументованими та достатніми для перегляду і скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2007 у справі № 28/61(3/149-П3/315)-06в частині задоволених позовних вимог про стягнення 172 238,78 грн. за перевищення обсягів договірних величин за правилами ст. 112 ГПК України.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 28/61(3/149-П3/315)-06 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан