ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08р.

Справа № 39/28-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до відповідача -1: Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області , с. Карпівка, Шикорівського району, Дніпропетровської області

до відповідача-2: Приватного підприємства Інгулецький ринок "Гала" м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області

про визнати не дійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кривцова Є.І., дов. № 82 від 19.11.200в7р.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: Білінський А.Д, дов. від 24.11.2007р

від третьої особи: Муходинов М. Л., дов. № 14/17487 від 24.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Миколаївської селищної ради № 69 від 31.10.2002р. "Про визнання права власності на об'єкти нерухомості".

Відповідач-1 та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним рішення Миколаївської селищної ради № 69 від 31.10.2002р. "Про визнання права власності на об'єкти нерухомості", в частині визнання права власності на об'єкт нерухомості, а саме: камера збереження, кладова, будинок -вагон, які знаходяться по пр. Перемоги, за ПП "Інгулецький ринок "Гала".

Представник відповідача-2 проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити. Також від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування від відповідача наступних доказів: належним чином засвідчені правоустановчі документи належності об'єктів: сараю інв. № 815278, вбиральні № 815279(8101157 ; інвентаризаційний опис; довідку на підставі чого позивач здійснював управління об'єктами відповідно з наказом Фонду державного майна України № 908/68 від 19.05.1999р. та план схему розміщення вказаних об'єктів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, господарський суд вважає за можливе клопотання задовольнити, витребувати вищевказані докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.03.08р. о 12:00год., каб. 43а.

Зобов’язати:

Позивача - направити на адреси відповідачів та третьої особи копію уточнень до позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- до судового засідання подати належним чином засвідчені правоустановчі документи належності об'єктів: сараю інв. № 815278, вбиральні № 815279(8101157 ; інвентаризаційний опис; довідку на підставі чого позивач здійснював управління об'єктами відповідно з наказом Фонду державного майна України № 908/68 від 19.05.1999р. та план схему розміщення вказаних об'єктів.

Відповідача-2 - до судового засідання подати проектну документацію на об'єкти нерухомості зазначені в свідоцтві про право власності від 17.012003р.; відзив на позов з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Відповідача-1 - до судового засідання подати рішення Миколаївської селищної ради № 69 від 31.10.2002р. "Про визнання права власності на об'єкти нерухомості"; відзив на позов з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Третю особу до судового засідання подати письмові пояснення з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський