ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"17" липня
2008 р.
Справа № 13/380-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Закуріна М. К. при секретарі
Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсоні
справу

за позовом Державної  податкової
інспекції у м.Херсоні

до Приватного підприємця ОСОБА_1

за
участю представників:

позивача -Шевченко К.В.,

відповідача - не з'явився,

про стягнення фінансових санкцій в
розмірі 340 грн,

в с
т а н о в и в:

Відповідно
до позовної заяви вимоги ґрунтуються на несплаті відповідачем, нарахованих за
результатами перевірки та надісланих рішень, штрафних санкцій у вказаному
розмірі.

Відповідачем
письмові заперечення на позов не надані, у зв'язку з чим справа розглянута за
наявними в ній матеріалами, наданими позивачем. В той же час розгляд справи
проведено без участі представника відповідача, оскільки він в засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, підтвердженням чому є повідомлення про вручення поштового
відправлення.

З
матеріалів справи також слідує, що 20 серпня 2007 року державною податковою
інспекцією проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності
-приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме при здійсненні господарської діяльності
в кафе, що знаходиться в АДРЕСА_1

За
результатами проведеної перевірки податковою інспекцією складено акт №
21100179/0235/517 від 20.08.2007 р. та виявлено допущені відповідачем порушення
пункту 5 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Так, перевіркою
встановлено, що відповідачем не забезпечено у разі незастосування реєстраторів
розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проведення
розрахунків з використанням книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення,  що є порушенням пункту 5 статті 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, за яким суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції у
разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених
цим Законом, з використанням книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім
випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що
контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

На
підставі названого акту перевірки позивачем відносно відповідача прийняте  рішення про
нарахування штрафних санкцій, а саме № від 12.09.2007 р. на
суму  340 грн на підставі частини 3
статті 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Приймаючи
до уваги викладене суд приходить до висновку про законність нарахування
штрафних санкцій за названим вище рішеннями, а більш того вони є чинним,
оскільки відповідачем у встановленому порядку не оспорювались, а тому позовні
вимоги є законними та обґрунтованими.

На
підставі  зазначених правових норм і керуючись
статтями 87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні
вимоги  задовольнити.

2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (проживаючого за адресою:АДРЕСА_1;
розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
державного бюджету (розрахунковий рахунокНОМЕР_2 в ГУДКУ у Херсонській області,
МФО 852010, код платежу ) -340 грн фінансових санкцій.

3.Роз'яснити
сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -18 липня 2008 року.

Суддя
М.К. Закурін