ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.09.08
Справа № 13/133

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії
м. Стаханов

до фізичної особи ОСОБА_1м. Стаханов.

про стягнення 705 грн. 47 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна
І.М.

Від позивача

Усов Р.Ю. дов. № 72 від 01.01.2008
р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звергнувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиту активну
електричну енергію в сумі 589 грн. 25 коп., пені в сумі 66 грн. 85 коп.,
інфляційних нарахувань в сумі 45 грн. 21 коп., та річних в сумі 4 грн. 16 коп.

Представник позивача позов пітримав.

Учасників судового процесу було
належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому
судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 Господарського  процесуального кодексу України створені всі
необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності
учасників процесу перед законом.

Відповідач у судове засідання не
прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Неприбуття повторно у судове
засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце
проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно
положень ст. 75 Господарського  процесуального
кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено
встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання
фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших
процесуальних дій.

Тому направлення кореспонденції на
адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є
належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам  сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу,
суд

ВСТАНОВИВ,
що відповідно до укладеного 15 квітня 2005 року між сторонами по справі
договору № А 3018 про постачання електричної енергії позивач поставив в
березні, квітні 2008 року відповідачу електричну енергію на суму 589 грн. 25
коп., та направив на адресу відповідача рахунки: за березень № А3018/3/1  на суму 350 грн. 68 коп., за квітень 2008 р.
№ А3018/4/1 від 01.05.2008 р. на суму 238 грн. 57 коп.

В наслідок того, що позивач оплатив
спожиту електричну енергію лише частково, його борг склав 589 грн. 25 коп.

Позивач звернувся з позовом в якому
просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 589 грн. 25 коп., пеню в сумі 66
грн. 85 коп., нараховану відповідно до п.4.1.1. договору, втрати від інфляції в
сумі 45 грн. 21 коп., та річні в сумі 4 грн. 16 коп. нараховані відповідно до
ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач заперечень проти позову
або доказів оплати боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173
Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу
передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого
кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин вимоги позивача є
обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49,75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»м. Луганськ,
вул.. Гайового 35А в особі Серговської філії м. Стаханов, вул.. Телефонна 8 ідентифікаційний
код 26204102 заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 589
грн. 25 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання
Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»№ 91 у ВАТ
«Державний Ощадний банк України»МФО 364092 ідентифікаційний код 26204102; пеню
в сумі 66 грн. 85 коп., інфляційні нарахування в сумі 45 грн. 21 коп., річні в
сумі 4 грн. 16 коп., державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на
розрахунковий рахунок Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»№
у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ, МФО 380805, наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні
була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя
Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту
рішення

16.09.2008 р.