ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2008 року Справа № 2/24пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

За участю секретаря

судового засідання: Наумові Б.Є.

та

представників сторін:

від позивача: Кравченко Ю.І., довіреність №2333 від 21.12.07,

провідний юрисконсульт;

від відповідачів: повноважні та компетентні представники до

судового засідання не прибули;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:          Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК

„Нафтогаз України” в особі філії Управління

магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”,

м.Донецьк

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          11.07.08

у справі          №2/24пн (суддя Седляр О.О.)

за позовом:          Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК

„Нафтогаз України” в особі філії Управління

магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”,

м.Донецьк

до першого відповідача:          Приватного підприємства „Консалтингова

фірма „Гамма-Центр”, м.Луганськ

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгівельно-промислова група

„Союз-Восток-Л”, м.Луганськ

до третього відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробнича фірма „Стальпром”,

м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Гамма-Центр” про визнання майна, а саме: незавершені будівництвом дві обвідні ділянки газопроводів „Оренбург-Новопсков” та „Союз” на 1152-1154 км. державною власністю, що належить ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” на праві господарського відання, вжити запобіжні заходи відносно відповідача –ПП „Консалтингова фірма „Гамма-Центр” щодо заборони проведення будь-яких робіт на об’єктах незавершеного будівництва: двох обвідних ділянок газопроводів „Оренбург-Новопсков” та „Союз” на 1152-1154 км., що належать ДК „Укртрансгаз”, вивезення з об’єкту демонтованих труб та реалізацію раніше вивезених з об’єкту труб, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.08 у справі №2/24пн клопотання позивача щодо вжиття запобіжних заходів задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.08 у справі №2/24пн господарським судом залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача –ТОВ „Торгівельно-промислова група „Союз-Восток-Л” та ТОВ „Виробнича фірма „Стальпром”.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн (суддя Седляр О.О.) у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача. Скасовано запобіжні заходи, накладені судом, згідно ухвали від 11.04.08 у даній справі.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн Дочірня компанія „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” звернулось з апеляційною скаргою №08-3207 від 25.07.08, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДК „Укртрансгаз”.

Заявник вважає, що господарським судом Луганської області рішення винесено при неповному з’ясуванні обставин, які мають значення для справи та при невідповідності висновків, викладених в рішенні, обставинам справи.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.07.08 у справі №2/24пн для розгляду апеляційної скарги ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн призначено судову колегію у складі: Єжової С.С. –судді –головуючого, суддів –Баннової Т.М., Парамонової Т.Ф.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 20.08.08 у справі №2/24пн здійснено заміну у складі колегії по розгляду апеляційної скарги. Виключено із складу колегії головуючого суддю Єжову С.С., введено до складу колегії головуючим суддю Журавльову Л.І.

Приватне підприємство „Консалтингова фірма „Гамма-Центр”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова група „Союз-Восток-Л” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Стальпром” письмових відзивів на апеляційну скаргу суду не надали.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Сторонами не виконано ухвалу апеляційного господарського суду від 30 липня 2008 року, не надано суду необхідні документи.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія вважає, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за апеляційною скаргою Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” відкласти на 04 вересня 2008 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, (6-й поверх).

3. Зобов’язати позивача надати докази направлення апеляційної скарги на адресу Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Гамма-Центр”, оскільки у доданому до апеляційної скарги фіскальному чеку вказане м.Сімферополь, в той час як вказане підприємство знаходиться у м.Луганську; надати письмове пояснення на відзиви відповідачів.

4. Зобов’язати першого відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та 2-му і 3-му відповідачам (поштові квитанції, тощо).

5. Зобов’язати другого відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та 1-му і 3-му відповідачам (поштові квитанції, тощо).

6. Зобов’язати третього відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та 2-му і 3-му відповідачам (поштові квитанції, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                            Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                Т.М.Баннова

Суддя                                                                                 Т.Ф.Парамонова

Надруковано 7 примірників:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          позивачу

4.          першому відповідачу

5.          другому відповідачу

6.          третьому відповідачу

7.          Задороженко А.І. (смт.Станиця Луганська, вул.Пархоменко, 1б, 93601)

Внесено 22.08.08