ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" червня 2008 р.
Справа №10/2638-А

за
позовом  Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про
стягнення 329,50 грн.

Суддя  Виноградова В.В.

Секретар судового засідання  Дідик
Н.Д.

Представники
сторін:

позивача  Паукова А.П.- за довіреністю № 17719/9/10 від
03.06.2008р..

відповідача - не з'явився

Суть
спору

Позивач
звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача 329,50 грн. заборгованості по штрафних
санкціях за порушення вимог п.п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, застосованих рішенням від 17.04.2007р. №22010791/2302/452/232.

Відповідач в судове засідання повноважного
представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог суду не
надав, своїм процесуальним правом не скористався.

Розглядом
матеріалів справи встановлено :

ОСОБА_1
м. Хмельницький 30.04.1996р. зареєстрований, як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа , що підтверджується витягом з ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Працівниками
податкового органу 03.04.2007р. проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці -закусочної, що
розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова,1Д, кв. 108 та належить
відповідачу. За результатами перевірки складено акт від 03.04.2007р. №
22010791/2332/2/52/232, в якому зафіксовано, факт реалізації відповідачем  двох пляшок слабоалкогольного напою
"Ром-Кола" на суму 7 грн., одної пляшки "Фанти" на суму
1,80 грн., двох яєць на суму 1,60 грн., однієї грінки на суму 10 коп. на
загальну суму 10,50 грн. без застосування РРО та невидачею розрахункового
документа, встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків на суму  57 грн.. в
результаті чого зроблено висновок про порушення вимог ст.3 Закону України
" Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”. Акт перевірки підписано без зауважень та
заперечень.

На
підставі акта перевірки, ДПІ у м. Хмельницькому прийнято рішення №
/0/3394 від 17.04.2007р. про застосування до відповідача  337,50 грн. штрафних санкцій .Дана сума
штрафних санкцій частково погашена в розмірі 8 грн., сума заборгованості на
день звернення до суду склала 329, 50 грн.

Оскільки
відповідач в добровільному порядку штрафні санкції  в розмірі 329, 50 грн. не сплатив, позивачем
подано позов до суду про їх стягнення.

Аналізуючи
обставини справи, судом враховується наступне:

Згідно
ст. 124 Конституції України юрисдикція
судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають
у  державі.

Відповідно
до п.4 ст.10 Закону України „Про держану податкову службу в Україні” №509-XII
від 04.12.1990р. передбачено, що до функцій Державних податкових інспекцій в
районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та
об'єднаних держаних податкових інспекцій віднесено здійснення в межах своїх
повноважень контролю за законністю валютних операцій, додержанням установленого
порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних
контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та
її використанням для розрахунків за товари, роботи і послуги, а також за
наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності, ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на здійснення деяких
видів підприємницької діяльності.

Згідно
п.2 ст.11 вказаного Закону, органи державної податкової служби в установленому
законом порядку мають право здійснювати контроль за додержанням порядку
проведення  готівкових  розрахунків за товари (послуги) у
встановленому законом порядку; одержувати від посадових осіб, громадян у
письмові формі пояснення, довідки і відомості з питань, що виникають під час
перевірок.

При
цьому відповідно до п.11 ст.11 Закону України №509-XII від 04.12.1990р.органи
державної податкової служби в установленому законом порядку мають право
застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами
України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені накладені (застосовані)
органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються в судовому порядку.

Враховуючи
вищенаведене та вимоги ст. 14 вказаного Закону, податковий орган реалізовує
свої права та функції на підставі прийнятого керівником відповідного рішення.

Статтею
15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що контроль за
додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків
за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної
податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок
згідно із законодавством України.

За
порушення вимог цього Закону згідно ст.17 до суб'єктів підприємницької
діяльності , за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції у визначених розмірах.

Відповідно
до ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” на суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг покладено обов'язок дотримання встановленого
даною статтею порядку проведення розрахунків. За порушення даних вимог,
законодавством передбачена відповідна відповідальність у вигляді застосування
штрафних санкцій передбачених ст.17 та ст.22 вищевказаного закону.

Як
вбачається з матеріалів справи, в ході проведення перевірки податковим органом
встановлено та зафіксовано в акті перевірки від 03.04.2007р. порушення вимог
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” за які відповідно застосовано
штрафні санкції рішенням ДПІ у м. Хмельницькому № 0/3394 від
17.04.2007р.

Судом
зважається на те, що викладені в акті перевірки факти порушень відповідачем не
спростовані,акт перевірки підписано без зауважень  та заперечень, рішення № /0/3394
від 17.04.2007р про застосування штрафних санкцій не оскаржено у визначеному
законом порядку та не скасовано, доказів про сплату  штрафних санкцій суду не подано.

За
таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи,
відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7
Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до  Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 329,50 грн. задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому  (м. Хмельницький, вул. Театральна,12, код
21324474) 329,50 грн. (триста двадцять дев'ять гривень 50 коп.)  заборгованості по штрафних санкціях.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом  20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до
справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.