ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2008 р.

Справа № 7/121-77

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали справи

за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс», м.Луцьк,

до відповідачів: 1) підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

2) підприємця ОСОБА_2
м. Луцьк

про
усунення перешкод в
користуванні майном

ВСТАНОВИВ:
позивач -товариство
з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»звернувся з позовом про
зобов'язання підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ТзОВ
«Інвест-Сервіс»вбудовано-прибудованими приміщеннями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом знесення збудованих будівельних конструкцій, та зобов'язання
підприємця ОСОБА_2 вчинити дії по відновленню знищеного та пошкодженого майна
ТзОВ «Інвест-Сервіс».

Ухвалою
господарського суду від 02.07.2008р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі №7/121-77.

08.09.2008р.
позивачем -ТОВ «Інвест-Сервіс» подано заяву про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення заборони здійснювати будівельні роботи по будівництву
спортивно-оздоровчого комплексу (підземне будівництво) за адресою: АДРЕСА_1

Заява
вмотивована тим, товариству з обмеженою відповідальністю
«Інвест-Сервіс»належить на праві приватної власності вбудовано-прибудоване
приміщення, площею 364,3 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1 Даний факт
підтверджується витягом про реєстрацією права власності на нерухоме майно
НОМЕР_1 від 02.02.2007 p., який виданий КП «Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації».

З
червня 2007 року суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, на підставі
дозволу на виконання будівельних робіт № 210 від 13.07.2007 р., здійснюються
будівельні роботи по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу за адресою
АДРЕСА_1, що знаходиться поруч з належним ТОВ «Інвест-Сервіс»приміщенням.

Будівельні
роботи, що ведуться підприємцем ОСОБА_2 (відповідач-2), порушують права
власності та користування приміщенням, що належить ТОВ «Інвест-Сервіс», а саме:
до початку проведення будівельних робіт відповідачем-2 не було погоджено з ТОВ
«Інвест-Сервіс»як власником суміжних приміщень проект будівництва, фасад, межі
приміщень, прив'язку їх між собою, та інші дії, що обов'язково передбачені
чинним законодавством.    Влаштовано
загорожу заввишки понад 2-а метри перед фасадом приміщень ТОВ «Інвест-Сервіс»,
та перед входом до приміщень збудовано залізобетонну конструкцію. Крім цього,
відповідачем зруйновано сходовий марш та викопано котлован перед входом до
приміщення ТОВ «Інвест-Сервіс», що унеможливлює вхід та користування останнім,
про що було спеціальною комісією було складено відповідний Акт.

Підприємцем
ОСОБА_1 перед входом до приміщень ТОВ «Інвест-Сервіс» встановлено кондиціонери,
які також перешкоджають у користуванні приміщеннями.

Крім
того, ТОВ «Інвест-Сервіс»зазначає, що згідно всіх дозвільних та проектних
документів підприємець ОСОБА_2 має право на ведення будівництва
спортивно-оздоровчого комплексу виключно підземної частини, а не надземної
частини будівництва, що підтверджується: рішенням Луцької міської ради № 5/58
від 30.08.2006 p.; рішенням Луцької міської ради № 6/35 від 27.09.2006 p.;
договором оренди землі від 19.01.2007 p., який зареєстровано в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди землі від 26.01.2007 р. за НОМЕР_1та
рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 22 березня 2007 року №
119-14 "Про дозвіл на будівництво".

Крім
того, судом береться до уваги, те що ухвалою суду від 08.09.08р. провадження у
справі № 7/121-77 зупинено до розгляду господарським судом Волинської області
справи №03/74-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Сервіс" до відділу обліку майна міської комунальної власності
Луцької міської ради, підприємця ОСОБА_1 та Луцької міської ради про визнання
нечинними розпорядження № 648-рр від 27.12.2001 p., рішення № 19/11 від
18.01.2002 p., свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 05.04.2002 р. та
визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від
17.04.2002 р.

Відповідно
до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд за заявою сторони або із своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши
заяву про забезпечення позову господарський суд давши оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням адекватності вимог
заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про вжиття
заходів до забезпечення позову, оскільки викладені обставини можуть в
подальшому утруднити визначення об'ємів заподіяних збитків та унеможливить
доступ до приміщень заявника, а в подальшому проведення таких робіт може
ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На
підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання сторони, керуючись ст.ст.
66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В
порядку забезпечення позову, заборонити підприємцям ОСОБА_1(код НОМЕР_1, м.
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 м. АДРЕСА_1 здійснювати будівельні роботи по
будівництву спортивно-оздоровчого комплексу (підземне будівництво) за адресою:
АДРЕСА_1

Суддя
М.С. Шум