overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.12.2008 р.                                                                                справа № 17/96

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Амвросіївської митниці м. Амвросіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

03.11.2008р.

у справі

№ 17/96 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до відповідачів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача

1. Маріупольської митниці м. Маріуполь Донецької області

2. Амвросіївської митниці м. Амвросіївка Донецької області

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

про

стягнення 363 грн. 74 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.12.2008 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача, першого відповідача, третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати другого відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті), а також надати довідку з територіального органу казначейства про надходження до державного бюджету України державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 1332 від 10.11.2008р.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2, 3. відповідачам

4. третій особі

5. у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.09.08 Справа № 4/132

Суддя Білоусов С. М.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, 39610, м. Кременчук, вул. Карнаухова, 15

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", 39721, Кременчуцький район, с. Ялинці,

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 21.10.08р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представника кредитора обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору .

Суддя                     Білоусов С. М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

29.07.08
Справа№ 10/205

Суддя    Довга О.І.

розглянувши матеріали справи

За
позовом: Громадська організація „Винниківське міське товариство
„Просвіта” ім.Т.Шевченка”, м.Винники

до відповідача : Винниківська
міська рада, м.Винники

третя особа 1-
Комунальне підприємство  Винниківської
міської ради „Народний дім  м.Винники”,
м.Винники

третя особа 2
-ПП ОСОБА_1, м.Винники

про
визнання незаконним  та скасування
рішення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на  23.09.08   о
12:00

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

Зобов”язати :

Позивача  -оригінали документів , долучених до позовної
заяви ( для огляду в судовому засіданні), явка представника.

Відповідача    -письмовий , документально та
нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву,  довідка про включення до ЄДРПОУ,   явка представника.

Третя особа 1, 2
-письмові пояснення по суті заявленого позову, довідка про включення до ЄДРПОУ,
явка.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер
справи -обов'язкове.

Суддя
Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС 5/539-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за
позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 184 грн. 80 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та  прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 25
вересня 2008 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування позивачеві коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування;
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява на  2 аркушах з додатками на 3
аркушах.

СУДДЯ
В.Д.
Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.11.08                                                                                 Справа№ 10/244

Суддя

розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сатанинської сільської ради, с.Станин

до відповідача : СТзОВ „Батьківщина”, с.Станин

про визнання приміщення сільської ради та ФАПу , що розташоване в с. Станин по вул. Миру, 57 комунальною власністю територіальної громади с.Станин

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.12.08 о 11:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

4. Зобов”язати сторони :

Прокурор - матеріали перевірки, що стали підставою для звернення з позовом в суд, належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

Позивач – довідка про включення до ЄДРПОУ, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, явка представника .

Відповідач –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, оригінали документів, які підтверджують відзив( копії долучити до матеріалів справи), довідка про включення до ЄДРПОУ, Статут, явка представника .

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

14.08.08
Справа№ 12/179

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за  позовом Франківської
районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Товщів

Про демонтаж
самочинно встановленої малої архітектурної форми.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 02.09.08   о      9:50

3. Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

4.  При направленні відзиву
посилання на номер справи обов'язкове.

Сторонам:
- Подати підтвердження
статусу юридичної особи і повного найменування,  подати
суду   оригінал  і
належно  завірену  копію статуту (положення), свідоцтва про
державну  реєстрацію    (перереєстрацію) суб'єкта  підприємницької діяльності -юридичної  особи і
довідку статистики про їх знаходження
в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату
прийняття даної  ухвали,  а
також  довідку  про
найменування рахунків, відкритих в установах  банків; письмові докази ,які
представляються  суду  оформляти
відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

Позивачу :
- Позивачу  представити  в судове засідання оригінали документів
доданих до

позовної заяви.

- Забезпечити в судове
засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу  :
-  Обґрунтований   відзив
на позовну  заяву  у порядку
передбаченому  статтею 59 ГПК
України.

-  Забезпечити в судове засідання явку
уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних
документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2008

Справа № 8/570.

За заявою Кременчуцької
об"єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до Державної Галещинської
біологічної фабрики, смт. Н. Галещина

Про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від кредиторів:
Мурич Л.О., дов. №2303/10  від 04.02.08р.

Мицько Н.М.  дов. № 264/10 від 29.12.2007 р.

ліквідатор:
не з"явився

Суддя  Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №8/570
про визнання банкрутом Державної Галещинської біологічної фабрики
встановив:  постановою суду від
27.07.2003 по справі №8/570 підприємство визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду від 20.10.05р. призначено засідання по
розгляду  звіту та ліквідаційного
балансу.

На сьогоднішній день  ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс
підприємства не надано в зв"язку з
незавершенням реалізації ліквідаційної маси банкрута та не всі
об"єкти соціальної сфери передані до комунальної власності. Ліквідатор
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, звіту не надала.

За таких обставин розгляд заяви
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 77 ГПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на
22.05.2008р. на 10 год. 00 хв.

2.Явку представників комітету
кредиторів та розпорядника майна  визнати
обов'язковою.

3.У відповідності до наказу
Мін.економіки України №86 від 25.04.01р. Полтавському обласному сектору  з питань банкрутства  надати суду
погоджену в установленому порядку з Міністерством економіки України
кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов"язків ліквідатора
банкрута.

4. Копію даної ухвали
надіслати  комітету кредиторів,
ліквідатору, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
Паламарчук
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

24.11.08р.

Справа № ВП32/5101-08

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр КМЦЛ », м. Кривий Ріг до Закритого акціонерного товариства „Агробанк” в особі відділення № 13,м. Кривий Ріг; про визнання недійсними договорів поруки та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр КМЦЛ »звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Агробанк” в особі відділення № 13 про визнання не6дійсними договорів поруки № 13/09Г-06/5п від 08.02.07 р. та № 13/11Г-06/5п від 08.02.07 р., укладених між ЗАТ „Агробанк” та громадянином Зорич Ю.М. ; та про визнання за позивачем права власності на об’єкт нерухомості, розташований в м. Жовті Води, та який в даний час перебуває у розпорядженні громадянина Зорича Ю.М.

У відповідності із ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу ( підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності).

Тобто з урахуванням тієї обставини, що відповідачем-2 у цій справі повинен виступати громадянин Зорич Ю.М., ця заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а повинна розглядатися в районному суді. Відповідно ж до вимог ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.1,21; п.1 ст. 62 ,ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті позовної заяви відмовити, позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.08

Справа №АС17/300-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

Заучастю
секретаря судового засідання
Бардакової  О.М.

Представники
сторін в судове засідання не прибули

Розглянувши
матеріали справи № АС 17/300-08

За
позовом :           ОСОБА_1, м. Суми

До
відповідача :    Державного реєстратора
виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин Славутич», м. Суми

Про
скасування записів в держреєстрі та поновлення пропущеного права

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету
Сумської міської ради, м. Суми про скасування записів в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що стосуються товариства
з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин Славутич», м. Суми.

Господарським
судом Сумської області 24.04.2008 року відкрито провадження по даній
адміністративній справі.

В
той же час позивач  неодноразового не
з»являється в судові засідання, та не подає до суду витребувані  документи, що перешкоджає з»ясуванню обставин
справи та вирішення по суті спору.

Так,
29.09.2008 року  позивач повторно  не прибув в судове засідання без поважних
причин та не повідомив суд про причини
неприбуття, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст.
155, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

1.
Адміністративний позов ОСОБА_1 -
залишити без розгляду.

2.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження ухвали  суду першої
інстанції подається протягом п»яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Л.А.
КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2008р. Справа № 21/324

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", пров.Героїв Бресту, 48, м.Кременчук, Полтавська область,39601

до Туристичного готелю "Кремінь" філії Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист", вул. Жовтнева, 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 7537,27 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справ.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.08                                                             Справа № 24/113

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

-          Мирутенко О.Л.

розглянувши за своєю ініціативою виправлення описки в ухвалі від 06.10.2008р. у справі №24/113

за апеляційними скаргами Приватного підприємства “Тіроль”, м.Львів від 14.09.2008р. та Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес”, с.Рясне-Руське від 12.09.2008р. №3/158

на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2008р.

у справі № 24/113

за позовом Приватного підприємства “Тіроль”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес”, с.Рясне-Руське

про стягнення 69039,09грн.

В С Т А Н О В И В :

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 06.10.08р. у справі №24/113 прийняв апеляційні скарги Приватного підприємства “Тіроль”, м.Львів від 14.09.2008р. та Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес” с.Рясне-Руське від 12.09.2008р. №3/158 до розгляду.

При оформленні вступної частини названої ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено позивача та відповідача.

Виправлення описки не зачіпає суті ухвали, тому керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 06.10.08р. у справі №24/113 та зазначити позивачем Приватне підприємство “Тіроль”, м.Львів, а відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес”, с.Рясне-Руське.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                      Мирутенко О.Л.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"21"
липня 2008 р.
Справа №  13/163/08

м.Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв,
вул.. Г. Петрової, 2-а,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності відповідача,-

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 12.08.2008 р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя