ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа
№ К30/144-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до
відповідача-1: командитного товариства "МиР", с. Широка Дача
Широківського району Дніпропетровської області

відповідача-2:
ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Широківська районна
державна адміністрація Дніпропетровської області, , смт. Широке Широківського
району Дніпропетровської області

про визнання недійсними в частині
редакції Установчого договору та Статуту

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_3., довіреність від 02.09.2008 року, представник; ОСОБА_1.,
паспорт серія НОМЕР_1 , виданий
Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області
10.02.2001 року

Від
відповідача-1: Ме льник В.А., директор, посвідчення №1 від 03.01.2008 року

Від
відповідача-2: ОСОБА_2 ., паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Інгулецьким РВ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.02.1997 року

Від
третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1
(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із
позовом, яким просить визнати недійсними п.п.6.1; 6.3; 6.4; 6.5 Установчого
договору Командитного товариства "МиР"  та п.5.3 Статуту Командитного товариства
"МиР" та визначене коло його повноважень в частині компетенції по
управлінню Командитним товариством "МиР", як такі, що суперечать
Закону України "Про господарські товариства" в редакції станом на
03.05.2001 року.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що внесення змін в Установчий договір і Статут
Товариства вищезазначених пунктів, якими передбачена посада директора
товариства, коло його повноважень по управлінню товариством, реєстрація
Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області
Установчого договору і Статуту в такій редакції суперечить положенням Закону
України "Про господарські товариства", в редакції, що діяв станом на
03.05.2001 року, тобто на момент реєстрації Установчого договору.

Представник
Командитного товариства "МиР" позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

ОСОБА_2
позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, витребуваних господарським судом
документів не надав.

У
зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, необхідністю
витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти у судове засідання на 27 листопада 2008 року на  09 год. 00 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До
судового засідання подати:

Позивачу:

-
додатково повідомити третю особу про день, час, місце розгляду справи, надати
до суду докази такого повідомлення;

Третій
особі:

-
письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати
сторони направити  своїх представників в
судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва