ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2008 р.

№ 12/4833

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства

“Трансроуд груп”

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 17.10.2005р.

у справі №12/4833 господарського суду Хмельницької області

за позовом Закритого акціонерного товариства “Реммаш-Інвест”

до Відкритого акціонерного товариства

“Шепетівський завод культиваторів”

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за

зустрічним позовом          Відкритого акціонерного товариства

“Шепетівський завод культиваторів”

до                                        Закритого акціонерного товариства “Реммаш-Інвест”

про                                         визнання договорів недійсними

в с т а н о в и л а :

Закрите акціонерне товариство “Трансроуд груп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2005р. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

У прийнятті вказаної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 ГПК України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов’язків.

Особа, що подала скаргу, не є стороною у справі. Звертаючись з даною касаційною скаргою, ЗАТ "Трансроуд груп" вказує на те, що представник ЗАТ "Трансроуд груп" є головою спостережної ради ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", а договір купівлі-продажу від 18.08.2003р. №5-186-02, факт укладення та передачі майна за яким є підставою для набуття права власності позивачем на майно, право володіння яким оспорювалось за первісним позовом, укладений в порушення вимог статуту товариства –без відповідного рішення спостережної ради. Дійсність вищевказаного договору також є предметом спору за зустрічним позовом відповідача –ВАТ "Шепетівський завод культиваторів".

Разом з тим, як вбачається, господарським судом Хмельницької області при розгляді справи №12/4833 не приймалось рішення щодо прав та обов’язків безпосередньо скаржника –ЗАТ "Трансроуд груп".

Так, відповідно до оскаржуваного рішення:

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" до ЗАТ "Реммаш-Інвест" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №№5-186-02, 5-186-03 від 18.08.2003р., протоколу №5-186-05 від 25.08.2003р. укладених між позивачем та відповідачем у справі;

- вилучено у ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" та передано ЗАТ "Реммаш-Інвест" спірне майно.

Постановивши такий судовий акт, суд першої інстанції дійшов висновку те, що: спірні договори та протокол є підставою для виникнення та припинення у його сторін –позивача та відповідача у справі прав та обов’язків, визначених ним; позивачу належить право власності на спірне майно та відсутність підстав для володіння ним у відповідача.

Також, слід зазначити, що відповідно до чинного законодавства, учасники господарського товариства, яким, як стверджує скаржник, він є, реалізують свої корпоративні права, що визначено ст.10 Закону України "Про господарські товариства", у встановленому установчими документами порядку.

Враховуючи наведене, у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Перераховане державне мито у загальній сумі 850,50грн. підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 86, 107 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          Відмовити Закритому акціонерному товариству "Трансроуд груп" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2005р. у справі №12/4833.

2.          Видати Закритому акціонерному товариству "Трансроуд груп" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у загальній сумі 850,50грн., перераховане відповідно до платіжних доручень №217 від 03.07.2008р., №216 від 02.07.2008р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

В.Палій