ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа
№ 1/309-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія" Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району
електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення

Суддя  Рудь І.А.

Без представників
сторін.

Суть спору:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду з позовом, у якому
просить скасувати протокол № 167 від 17.10.2008р.   засідання комісії по розгляду акта Б №
002018 від 09.10.08р. про порушення споживачем Правил користування електричною
енергією.

02.12.2008р.
на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно
до якої позивач просить суд скасувати протокол № 167 від 17.10.2008р. засідання
комісії по розгляду акта Б № 002018 від 09.10.08р. та зобов'язати відповідача
провести перерахунок кількості недорахованої електроенергії по вказаному акту.

Одночасно
в заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд розглянути заяву від
27.11.2008р про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати
дії, щодо припинення електропостачання на належну позивачу СТО, що розташована
за адресою м. Новомосковськ, вул.. Боженко, 41-А, та поновлення
електропостачання на вищезазначену СТО.

Заява
обґрунтована тим, що, дії відповідача щодо припинення електропостачання на
належну позивачу СТО, повністю паралізували роботу підприємства, що
унеможливлює належне функціонування СТО.

Дослідивши
матеріали справи і доводи позивача, що викладені у заяві, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за
заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду. Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов
забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд,
з урахуванням доводів позивача та матеріалів справи, які свідчать про те, що
існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в справі і для їх відновлення необхідно буде докласти значних
зусиль, знаходить достатньо обґрунтованим заяву позивача про забезпечення
позову.

Керуючись
ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити
заходів до забезпечення позову Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (Ан,
ідентифікаційний кодНОМЕР_1), шляхом заборони Відкритому акціонерному
товариству "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі
Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул.. Стадіонна, 25, р/р 901 в Ново московському ФАБ
«Кредит-Дніпро», МФО 306470, код ЗКПО 05434588) здійснювати дії, щодо
припинення електропостачання на належну позивачу станцію технічного
обслуговування, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Боженко, 41-А.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її прийняття.

Ухвала,
як виконавчий документ, може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років з
дня її прийняття”.

Суддя

І.А.
Рудь