ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.08 р.                     Справа № 18/119

за позовом: Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

про стягнення 14574,31грн. заборгованості

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Хорхордіна Н.Д.-дов.

від відповідача: не з’явився

Колективне підприємство „Магістраль” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення 14574,31грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за контрактом їм були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість в сумі 14574,31грн., яку останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не подав, у засідання суду ні 26.08.2008року, ні 10.09.2008 року не з’явився, про неможливість явки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

30.03.2001 року між позивачем (Виконавцем) та Міським управлінням комунальної власності та міського господарства (Замовником) був укладений контракт б/н на виконання робіт по утриманню міських автодоріг та споруд.

Рішенням Горлівської міської ради „Про удосконалення структури органів управління комунальної власністю та житлово-комунальним господарством міста” № IV/22-12 від 25.03.2005 року Управління комунальної власності та міського господарства міської ради було перейменовано в Управління житлово-комунального господарства міської ради, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 05-80/336.

Відповідно до п.1.1 контракту відповідач (Замовник) передав позивачу (Виконавцю) перелік основних доріг, площ, скверів, споруд, які підлягають утриманню у 2001 році з зазначенням періодичності прибирання, а останній зобов’язався виконати об’єми робіт, визначених у додатку № 1 до контракту.

Вартість робіт визначена сторонами як договірна та динамічна (п.3.1. контракту).

Строк виконання робіт – з 01.04.2001 року по 31.12.2001 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт, а саме :

- за липень 2001 року на суму 19711,00грн.,

- за серпень 2001 року на суму 17381,00грн.,

- за вересень 2001 року на суму 10940,00грн.,

- за жовтень 2001 року на суму 13800,00грн.,

- за жовтень 2001 року на суму 2814,00грн.,

- за листопад 2001 року на суму 36278,00грн.,

- за грудень 2001 року на суму 49452,00грн.

Пунктом 2.1.1 контракту передбачено, що відповідач щомісячно, до початку виконання робіт, зобов’язується перераховувати позивачу аванс у розмірі 30% вартості виконаних робіт, у попередньому місяці, або забезпечувати придбання ГСМ та інших товарно-матеріальних цінностей без грошових коштів.

Пунктом 3.3. контракта сторони передбачили, що відповідач гарантує виконання своїх фінансових зобов’язань перед позивачем, а остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється не пізніше 15 днів після отримання акту прийомки виконаних робіт.

Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету (п.3.4. контракту).

Фактично, відповідач виконані позивачем роботи оплатив частково, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 145743,08грн.

Пунктом 1 додаткової угоди від 27.11.2003 року сторонами був продовжений на 10 років строк виконання зобов’язань по сплаті виконаних в 2001 році робіт по поточному ремонту міських автодоріг на суму 145743,08грн. Погашення зобов’язань передбачено здійснювати рівними частинами протягом 10 років, починаючи з 2004 року грошовими коштами на поточний рахунок позивача, по 14574,31грн. щорічно.

Фактично, умови цієї угоди відповідачем не виконуються, внаслідок чого рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2008 року з нього була стягнута заборгованість за період 2004-2006 років у сумі 43722,92грн.

Заборгованість, як підлягала сплаті у 2007 році, відповідно з додатковою угодою, також відповідачем не була сплачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пред’явлена позивачем претензія була відхилена відповідачем з посиланням на відсутність коштів у бюджеті, що є порушенням чинного законодавства, оскільки відповідно до п.1.ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Беручи до уваги, що факт порушення умов контракту підтверджений матеріалами справи і відповідачем не оспорений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.526,п.1ст.625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка, Донецької області до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення 14574,31грн. заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Победи,67, п/р 2638 в ДУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, іден. код 03364783) на користь Колективного підприємства „Магістраль” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Планерна,1а, п/р 1840 в ДОФ АКБ„Укрсоцбанк”, МФО 334011, іден. код 20351428) 14574,31грн. заборгованості, 145,74грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 10.09.2008 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 10.09.2008 року.

Суддя Овсяннікова О.В.