ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.                                                             Справа № 6/150

За позовом Приватне підприємство "Довбнич 2005", смт.Вишково-Яблунівка, Хустський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м.Хуст

про стягнення 30 165, 50 гривень.

Головуючий суддя - Кадар Й.Й.,

За участю представників:

від позивача - Філіп С.Ю., представник за довіренівстю від 01.07.2008 року,

від відповідача - Попович Н.А., представник,

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2008 року подав свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та статут Приватного підприємства "Довбнич 2005".

Крім того, позивачем у судовому засіданні подано заяву про доповнення до позовних вимог, відповідно до яких просить в тому числі додатково стягнути з відповідача витрати на проведення капітального ремонту орендованого приміщення в сумі 171269,00 грн.

Враховуючи, що у поданій заяві фактично йдеться про об'єднання в одній позовній заяві двох різних вимог (відшкодування витрат на правову допомогу та витрати на проведення капітального ремонту орендованого приміщення), то таке об'єднання має відповідати приписам ч.4 ст. 22 та ч.1 ст. 58 ГПК України. З огляду на викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної заяви по суті у наступному судовому засіданні з метою надання можливості позивачу подати суду додаткові уточнення до поданої заяви з посиланням на пов'язаність заявлених вимог між собою підставою виникнення або поданими доказами, з урахуванням Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесального кодексу України".

Відповідач на виконання вимог суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує, стверджує, зокрема, про відсутність підстав для відшкодування витрат на правову допомогу у заявленому розмірі. Просить відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати заперечення на подану позивачем заяву про доповнення до позовних вимог.

У судовому засіданні представники сторін у відповідності до п. 4 ст. 69 ГПК України подали заяву про продовження стороку вирішення даного спору.

Таким чином, з метою об'єктивного розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2008 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати подати суду:

Позивача:

- письмові уточнення (збільшення позовних вимог чи зміна підстави позову) з посиланням на пов'язаність заявлених вимог (первісною та додатковою вимогами) між собою підставою їх виникнення або поданими доказами;

- належні докази на підтвердження сплати державного мита та докази, перелічені в додатку до заяви про доповнення до позовних вимог;

- докази на підтвердження розрахунку на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням правових послуг (повторно);

Відповідача:

- письмові пояснення на заяву позивача про доповнення до позовних вимог з доказами в їх обгрунтування.

3. Заяву щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача вирішити в наступному судовому засіданні.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на розсуд сторін.

Суддя Кадар Й.Й.