overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 1/136-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.08р.,
яке набрало законної сили  01.08.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства
Жовтневому ТВБВ Центрально-Міського „Промінвестбанку” у м. Кривому Розі, МФО
305493) 2 763грн. 97коп. (дві тисячі сімсот шістдесят три грн. 97 коп.)
-основного боргу, 316грн. 18 коп. (триста шістнадцять грн. 18 коп.) -
індексу інфляції, 48грн. 39коп. (сорок вісім грн. 39 коп.) -3 % річних, 106грн.
60коп. (сто шість грн. 60 коп.) -пені.
дійсний для пред'явлення до 25.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

справа №

За адміністративним позовом

Прокурора Гагарінського району
міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16, місто
Севастополь, 99014)

в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України
в Гагарінському районі міста Севастополя (проспект
Героїв Сталінграду, 56, місто Севастополь, 99059)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в
розмірі 1570,38 грн.,

суддя  Остапова К.А.,

За участю представників:

Прокурор:
Цуркан С. А., посвідчення №505 від 13.06.2007,

Від позивача:
Литвиненко А. В., довіреність №3145/07-02 від 18.06.2008,

Від відповідача:
не з'явився,

Суть спору:  Прокурор Гагарінського району міста
Севастополя  в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя  звернувся до господарського суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  в розмірі
1570,38 грн.

Ухвалою від 19.08.2008  відкрите провадження в адміністративній
справі №5020-4/314 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням
попереднього судового засідання на 17.09.2008.

Протягом попереднього судового
засідання позивач надав суду письмову заяву, узгоджену з прокурором, про
відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку  з тим, що відповідач погасив в повному обсязі
перед позивачем заборгованість.

В якості  доказів погашення боргу, представник позивача
надав суду банківську виписку.

Судом встановлено, що в порядку
частини четвертої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України таки
дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси, в зв`язку з чим суд приймає заявлену позивачем та прокурором відмову
від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини третьої
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти відмову від позову,
заявлену Управлінням Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста
Севастополя та прокурором Гагарінського району міста Севастополя.

2.
Провадження у справі
№5020-4/314 - закрити.

3.          Копії ухвали направити прокурору,
сторонам.

Відповідно до частини 3 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена.

Згідно зі статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Остапова К.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.08
р.
Справа № 16/159

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій   М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом: Прокурора м.Слов”янська
в  особі
Управління комунальної власності Слов”янської міської ради,
м.Слов”янськ, Донецька обл.

до відповідача:  Суб`єкта
підприємницької  діяльності    ОСОБА_1, м.Слов”янськ, Донецька обл.

про стягнення 1012,95 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:        не з”явився

від
відповідача:   не з”явився

прокурор: ОСОБА_2 - по посв.
НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 15.09.08р. порушено  провадження
по  справі за  позовом
Прокурора м.Слов”янська в
особі  Управління комунальної
власності Слов”янської міської ради, м.Слов”янськ, Донецька обл., до
Суб`єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1, м.Слов”янськ, Донецька обл., про стягнення 1012,95 грн. За
вказаною позовною  заявою, розгляд
справи  призначено  на
30.09.2008р. -   9 год.  50 хв. Судом
визнано  обов`язковою  явку у
судове  засідання  представників
сторін,  сторони у справі
зобов`язані  надати докази  та
документи, необхідні  для  всебічного, повного  та
об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача у судове засідання не з”явився .

Прокурор підтримує  позовні
вимоги.

Відповідач у судове засідання не з”явився,  за що в силу п. 5 ст.  83
ГПК  України на  відповідача має  бути накладено  штраф в розмірі 1700 грн. В разі неявки у
судове засідання призначене на 11.11.2008р. справа буде розглянута за наявними
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку відповідача та те, що для  вирішення
спору  по  суті
необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись п.1,2 ст. 77  ГПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  11.11.08 року.

Позивачу необхідно представити
оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, зробити з
відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків до дня
слухання справи, довіреність на представника, явка представника сторони
обов'язкова.

Відповідачу надати відзив на
позовну заяву, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків до дня слухання справи, довіреність на представника, явка
представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
23.10.2008р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано
5 примірника :

1
прим.- Господарському суду Донецької області

3
прим.- сторонам

1прим.
- Прокуратура Дон.обл.

Виконавець
-  ОСОБА_3

Тел.НОМЕР_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2008 р.                                                            Справа № 15/364-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан", м. Київ

до Володарського підприємства громадського харчування "Рось", Київська обл.. смт. Володарка

про стягнення 4833,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2008 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.12.08р.

Справа
№ Б29/304-08

Суддя
Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за
заявою  Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1)

про
визнання банкрутом

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись
ст.ст. 7, 11, 12, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського
процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.08 р.  об 12:05.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за
адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. №  28.

3.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), термін
виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

4.
Накласти арешт на майно фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) (за винятком майна, на
яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути
звернено стягнення).

5.
Визнати явку боржника  у судове засідання
обов'язковою.

6.
Копію ухвали надіслати: боржнику, Дніпропетровському обласному управлінню з
питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М.
Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.

Справа №  1/560/08

Миколаїв

За позовом: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

До відповідача: 1. Державної
податкової адміністрації у Миколаївській області

/54009, м.
Миколаїв, вул. Лягіна, 6/

2.
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

/54050,
м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А/

про:
визнання дії Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, що
видачі направлення № 3511 від 24.10.2008р. на проведення планової перевірки у
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. противоправними та
визнання нечинним податкового повідомлення -рішення № від
11.11.2008р.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
25.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідача
зобов'язано надати в термін до 22.12.2008р. письмові заперечення на
позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як
докази правомірності проведення перевірки та прийняття оспорюванного рішення та
роз'яснено позивачу, що вимоги щодо визнання нечинним у відповідності зі
ст.162, 171 Кодексу адміністративного судочинства України стосуються
нормативно-правових актів, а ні акту індивідуальної дії яким є оспорюване
податкове повідомлення-рішення.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.12.2008р.
о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08р.

Справа
№ К25/254-08

За
позовом  Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Позивача-2:
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ.

до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк
Інк.”, м. Дніпропетровськ.

Відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Дівайс”, м. Дніпропетровськ.

Відповідача-3:
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ.

про визнання угоди та рішень загальних
зборів недійсними

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1. - паспорт НОМЕР_1від
16.02.01р.   ОСОБА_4. - дов. №5052 від
14.10.08р.

від
позивача-2: ОСОБА_5. - дов. №9-295 від 26.08.08р.

від
відповідача-1: не з'явився

від
відповідача-2: не з'явився

від
відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі
пред'явили у господарському суді позов до відповідачів про визнання угоди -
договору відступлення  (купівлі-продажу)
частки у статутному капіталі ТОВ Лайнком Нетворк Інк.” від 27.07.2008р.,
укладеному між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. недійсним, а також визнання недійсними
протоколів загальних зборів ТОВ Лайнком Нетворк Інк.” та рішень прийнятих на
цих зборах, а саме протокол № 12/08 від 25.07.2008р., протокол № 13 від
01.08.2008р., протокол № 14 від 07.08.2008р., протокол № 15 від 11.08.2008р.

Позовні
вимоги грунтуються на тому, що спірний договір ОСОБА_2. не укладався, отже є
сфальсифікованим, як і спірні протоколи загальних зборів ТОВ Лайнком Нетворк
Інк.” про виключення позивачів зі складу учасників останнього та зміну складу
учасників, тобто протиправне захоплення майна ТОВ Лайнком Нетворк Інк.”
відповідачами-2,3.

Відповідачі
не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали
витребуваних судом матеріалів.

За
таких підстав суд вважає розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 04.11.2008р. на 11:00 год., каб. № 43.

До
засідання подати:

Відповідачу-1:
відзив на позов; установчі документи з усіма змінами і доповненнями; протоколи
загальних зборів від 25.07.2008р. № 12/08, 01.08.2008р. № 13, 07.08.2008р. №
14, 11.08.2008р. № 15 (завірені копії в справу).

Відповідачу-2:
відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу-3:
відзив на позов; оригінал договору купівлі-продажу від 27.07.2008р. та докази
його виконання (завірені копії в справу).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р.

Справа №  9/489/08

Голова господарського суду Миколаївської
області

Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали справи

За позовом:                     Відкрите
акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, 54017,
м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача:           Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про:                                стягнення 3 187 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В
И В:

ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до господарського суду з позовом до
відповіда-ча про стягнення 3 187 грн. 74 коп.

07.08.2008 року на підставі
розпорядження голови господарського суду справу № 9/489/08 передано для
подальшого розгляду судді Семенову А.К.

Ухвалою від 12.08.2008 року суддя
Семенов А.К. прийняв справу до свого провадження. Розгляд справи було
призначено на 16.09.2008 року.

16.09.2008 року розгляд справи було
відкладено на 08.10.2008 року.

08.10.2008 року відповідач в судове
засідання не з'явився. У господарського суду відсутні докази повідомлення
відповідача належним чином про час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що
передбачений процесуальним правом 2-х місячний тер-мін розгляду справи спливає
12 жовтня 2008 року, вважаю за можливе, та на підставі ст. 69 Гос-подарського
процесуального кодексу України, продовжити строк вирішення спору на один
мі-сяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити
строк вирішення спору на один місяць  до
12 листопада 2008 року.

Голова
суду
Ю.М.
Коваль

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08
р.
Справа № 12/174пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за
позовом:  ОСОБА_1  м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Зодіак” м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2  м. Донецьк

про
визнання права власності та виконання обов”язку у натурі

За участю

представників сторін:

від позивача  -  не
з”явився

від відповідача -  не з”явився

від третьої особи - ОСОБА_3 за
довіреністю

ОСОБА_1  м. Донецьк звернувся до господарського суду  з позовною
заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодіак”
м. Донецьк про  визнання права власності
та виконання обов”язку у натурі.

Ухвалою господарського суду від  10.09.2008р. до участі у справі в якості  третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_2( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

В судове засідання представники
позивача та відповідача не з”явилися, але представники позивача надали
клопотання  про зупинення провадження у
справі, посилаючись на те, що третею особою по справі було подано до суду
рішення Ворошиловського районного судуд м. Донецька від 21.07.2008р. про
визнання за нею право власності на частку
спірного приміщення. Однак, вищевказане рішення не вступило у законну
силу, так як оскаржено  у апеляційному
порядку ОСОБА_1 та просять зупинити провадження у справі  до вступу вказаного рішення у законну силу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  20.10.08 року.

Третій особі висловити думку щодо
клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Попередити позивача,
що у разі неявки його представників у судове засідання справу буде розглянута
за наявними  в ній документами та без їх
участі.

Явка представників сторін ( особливо
позивача)  в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № Б15/119/05

За заявою Криворізької МДПІ, м. Кривий Ріг

до боржника Криворізького районного житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Міхайлов О.В., представник Криворізької МДПІ, доручення № 16 від 03.04.08р.;

від боржника - Вернигора В.П., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 15.08.05р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

19.11.08р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Вернигори В.П. про звільнення з податкової застави активи Криворізького районного житлово-комунального підприємства.

Ухвалою господарського суду від 24.11.08р. призначено судове засідання на 04.12.08р.

26.11.08р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Вернигори В.П. про залишення без розгляду клопотання про звільнення з податкової застави активи Криворізького районного житлово-комунального підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника Криворізької МДПІ , господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Вернигори В.П. та залишити без розгляду клопотання про звільнення з податкової застави активи Криворізького районного житлово-комунального підприємства в повному обзязі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора Вернигори В.П. про звільнення з податкової застави активи Криворізького районного житлово-комунального підприємства.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.08р.

Справа № 9/164-08(1/46-08)

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 441 372 239 грн. 34 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Алмаз В.В.- пров.ю/к, довіреність №01/22-194Д від 26.12.07р.

Від відповідача - Кочур С.В. - представник, довіреність від 29.07.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Енергоринок” звернулось у січні 2008 року із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 316079994,96 грн. боргу за продану в період з 01.01.2005р. по 31.10.2007р. електроенергію, 80854425,69 грн. інфляційних збитків, 17639704,30 грн. –3% річних, 26798114,39 грн. пені, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №1415/01 від 24.02.2003р. та приписами діючого законодавства про відповідальність за прострочення виконання грошових зобов’язань.

Враховуючи, що сторонами подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю узгодження умов мирових угод щодо штрафних санкцій, яке було задоволене судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.12.08р. о 9 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання надати докази мирного врегулювання спору або погашення заборгованості у спірному періоді, як от: банківські виписки, реєстри здійснених платежів тощо (за наявності великого обсягу документів - на електронних носіях) та забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя

І.М. Подобєд