ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.09.2008 року Справа № 16/109пд

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.2008 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Медуниці О.Є. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 у зв”язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Медуницю О.Є. та введено до складу судової колегії суддю Перлова Д.Ю. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.09.2008 у зв”язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддів Перлова Д.Ю. та Якушенко Р.Є. та введено до складу судової колегії суддів Іноземцеву Л.В. та Лазненко Л.Л.

При секретарі

судового засідання                     Михайличенко Д.В.

та за участю представників сторін:

від позивача                                не прибув

від відповідача           Буквіч Н.Л., за дов. від 22.07.2008 б/н

Розглянувши

апеляційну скаргу           Приватного підприємства

„Виробничо-комерційна фірма „Еквілунс”,

м.Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 14.07.2008

у справі                     № 16/109пд (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом Приватного підприємства „Аріадна”,

м.Кременчук Полтавської області

до відповідача                     Приватного підприємства

„Виробничо-комерційна фірма „Еквілунс”,

м.Луганськ

про розірвання договору купівлі-продажу

та стягнення 84000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.07.2008 у справі № 16/109пд частково задоволений позов ПП „Аріадна”, м.Кременчук Полтавської області, до ПП „ВКФ Еквілунс”, м.Луганськ: стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 84000 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 840 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. В частині позову щодо розірвання договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.10.2007 провадження у справі припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського кодексу України у зв”язку з відмовою позивача від цієї вимоги.

Рішення суду з посиланням на статті 173, 174, 193, 265, 267 Господарського кодексу України (далі – ГК України), частину 1 статті 530, статті 611, 693 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту здійснення позивачем передоплати за продукцію та провізної плати на суму 84000 грн. за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.10.2007 та невиконанням відповідачем своїх зобов”язань за спірним договором по поставці мазуту.

ПП „ВКФ Еквілунс” (відповідач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 14.07.2008 у справі № 16/109пд скасувати через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце засідання суду. Копії ухвал господарського суду про порушення провадження у справі, призначення справи до розгляду та відкладення справи ним отримано лише 21.07.2008 у зв”язку з відсутністю посадових осіб підприємства в межах міста, внаслідок чого справу розглянуто за відсутністю відповідача та без дослідження витребуваних судом документів, що, на думку скаржника, вплинуло на повноту з”ясування обставин справи та прийняття законного рішення.

Також відповідач зазначив, що договір купівлі-продажу нафтопродуктів був направлений позивачу в двох примірниках для підписання, але не був повернутий. Оскільки позивач не підтвердив свою волю на укладення договору, надіславши підприємству відповідача один примірник договору, останній вважав договір неукладеним.

ПП „Аріадна” (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Клопотанням від 30.09.2008 відповідач просить зупинити провадження у справі до моменту отримання ЛМУ УМВС України в Луганській області від Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області результатів перевірки за матеріалами ЖРЗПЗ від 02.11.2007 № 3275 та ЖРЗПЗ від 04.01.2008 № 51 стосовно шахрайських дій з боку осіб ПП „ВКФ „Еквілунс” щодо поставки мазуту.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Отже, викладені відповідачем обставини не є підставою зупинення провадження у справі в розумінні статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв”язку з чим клопотання відповідача відхилено судовою колегією апеляційної інстанції.

Заслухавши доводи і пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд

В С Т А Н О В И В :

01.10.2007 між сторонами у справі укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів, за умовами якого продавець (відповідач у справі) прийняв на себе зобов”язання передати у власність покупця (позивача у справі), а покупець –прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому –„товар”, відповідно до умов договору та додаткових угод до нього (а.с.15-18).

Відповідно до пункту 1.2 договору сторони домовилися, що номенклатура, кількість, умови поставки, форма і порядок оплати, ціна товару визначаються сторонами в додаткових угодах до договору.

Згідно з пунктом 4.1 договору відвантаження товару здійснюється на підставі заявок покупця та підписаних сторонами додаткових угод.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що товар поставляється покупцеві партіями, у кількості та за ціною, визначеними угодою сторін. Конкретна умова поставки визначається в додатковій угоді.

Оплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку або на умовах, передбачених додатковими угодами до договору, за партію товару. У разі несплати виставленого рахунку в строки, обумовлені додатковими угодами, контракт вважається розірваним (п.5.1 договору).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 26.09.2007 до договору відповідач зобов”язався передати у власність позивача мазут М-100 ДСТУ 4058-2001 кількістю 2000 тон в місяць за ціною 1400 грн. за тону на загальну суму 2800000 грн. (а.с.19).

Поставка товару здійснюється партіями у кількості 500 тон у тиждень з можливістю збільшення за згодою сторін.

Покупець здійснює 100% передоплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури на партію товару. Сума передоплати за партію товару складає 700000 грн.

Початок поставки –за узгодженістю сторін протягом 1-2 днів з моменту зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

01.10.2007 відповідачем пред”явлений до сплати позивачеві рахунок-фактура на суму 84000 грн. за поставку мазуту М-100 та транспортних витрат (а.с.14).

Відповідно до вказаного рахунку-фактури ПП „Аріадна” здійснено передоплату в сумі 84000 грн., у т.ч. за мазут 66750 грн. та транспортні витрати 3250 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення від 02.10.2007 № 389 (а.с.20).

Телеграмою від 10.04.2008 ПП „Аріадна” звернулося до ПП „ВКФ Еквілунс” з вимогою поставити у семиденний термін оплачений мазут або протягом 20-ти днів розірвати договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.10.2007 та повернути грошові кошти в сумі 84000 грн. (а.с.22).

19.05.2008 ПП „Аріадна” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про розірвання договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.10.2007, укладеного між ПП „Аріадна” та ПП „ВКФ „Еквілунс”, та стягнення з ПП „ВКФ „Еквілунс” 84000 грн. (а.с.2-4).

Клопотаннями від 14.07.2008 позивач відмовився від заявлених позовних вимог в частині розірвання договору купівлі-продажу та просив суд стягнути з відповідача передоплату в сумі 84000 грн., отриману за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.10.2007 (а.с.45, 46).

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.07.2008 у даній справі позов задоволений частково з підстав, викладених вище (а.с.50-51).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 19.08.2008, не надали витребувані документи, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.10.2008 о 17 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача документально та нормативно обгрунтувати підстави заявленого позову; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

4. Зобов”язати відповідача надати:

- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- документальне та нормативне обгрунтування викладених в апеляційній скарзі доводів;

- письмові пояснення щодо підстав одержання від позивача грошових коштів на суму 84000 грн.;

- докази поставки мазуту позивачеві на суму 84000 грн., перераховану ним за платіжним дорученням від 02.10.2007 № 389, або повернення позивачеві грошових коштів у сумі 84000 грн.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя Л.Л.Лазненко

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу (за адресою: 91048, м.Луганськ, вул.Нахімова, буд.240)

4-          до наряду

Внесено