СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"11"
липня 2008 р.

справа
№ 5020-11/192

За
позовом Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1

до
Відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

про
визнання незаконним
та скасування акту № 0097439 від 20.03.2008, протоколу № 548 від 25.03.2008,
протоколу розрахунку до акту № 0097439 та рахунку -акту виконаних робіт № 16660
від 02.04.2008

Суддя   Дмитрієв
В.Є.

Представники:

від
позивача           ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 19.09.2006

від
відповідача          Ірхін М.Ю., довіреність № 7/0/2-08
від 02.01.2008

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача
про визнання незаконним та скасування акту № 0097439 від 20.03.2008,
протоколу № 548 від 25.03.2008, протоколу розрахунку до акту № 0097439 та
рахунку -акту виконаних робіт № 16660 від 02.04.2008.

Заявою
від 17.06.08р. позивач змінив позовні вимоги, просить визнати відсутність права
у ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
по стягненню суми відшкодування збитків в розмірі 19469,75 грн.,
нарахованої на підставі рішення комісії
ВАТ "ЕК" Севастопольенерго" по розгляду актів про
порушення правил користування електричної енергії про нарахування на підставі
акту № 0097439 від 20.03.08р. про порушення Правил користування електричною
енергією фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, оформлене протоколом № 548.

ВАТ
“Енергетична компанія “Севастопольенерго”
у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовної
заяви вважаючи вимоги позивача необґрунтованими, а дії ВАТ “Енергетична
компанія “Севастопольенерго”  по
нарахуванню приватному підприємцеві ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 19469,75
грн. такими, що відповідають.

Відповідно
до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому
засіданні представникам сторін  були
роз'яснені їх права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення сторін,  суд,  встановив:

Правовідносини
між сторонами регулюються Законом України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою  НКРЕ України № 28 від 31.07.96р. (у редакції
Постановою  НКРЕ України № 910 від 17.10.05р.  Порядком визначається розмір та відшкодування
збитків, заподіяних энергопостачальнику внаслідок розкрадання електричної
енергії, затвердженим Постановою КМ України № 122 від 08.02.06р.,  Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562
від 04.05.06р.

Судом
встановлено, что фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є власником нежилого
приміщення, яке було раніше квартироюАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого  Фондом комунального
майна м. Севастополя.

20
березня 2008р.  представниками ВАТ
“Енергетична компанія “Севастопольенерго” ОСОБА_4., ОСОБА_5 у присутності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та його представників енергетика ОСОБА_2.,
юриста ОСОБА_2, юриста ОСОБА_3 було складено акт про порушення фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією шляхом
бездоговірного користування електричною енергією в нежилому приміщенні, яке
раніше було квартирою АДРЕСА_1

На
підставі зазначеного акту комісією ВАТ “Енергетична компанія
“Севастопольенерго” по розгляду актів про порушення було ухвалене рішення про
нарахування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми збитків згідно пункту 7
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за 12
місяців у розмірі 19469, 75 грн.

Однак,
рішення комісії ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго” по розгляду актів
про порушення правил користування електричної було прийнято з порушенням
чинного законодавства.

Так у
відповідності  зі ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" правопорушенням  електроенергетиці є самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно
вимог пункту 1 Порядку визначення розміру й відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, на підставі
якого НКРЕ України була розроблена Методика визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, даний порядок визначає розмір збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну
енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без
застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або в
разі умисного пошкодження приладів обліку чи в будь-який інший спосіб, а
також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Згідно
матеріалів справи підключення нежитлового приміщення, яке раніше було
квартироюАДРЕСА_1 було зроблено 28.08.07р.
електромонтером ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго”ОСОБА_6. на
підставі виданого інженером ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
ОСОБА_5 акту-наряду № 10405 було зроблене підключення нежилого приміщення,
раніше квартириАДРЕСА_1 до електричної мережі ВАТ “Енергетична компанія
“Севастопольенерго”, з встановленням на приладі обліку  пломби № 0617244, а на клемній кришці пломби
№ 0617245. При цьому після підключення нежитлового приміщення до електричної
мережі відключення не проводилося. Даний факт підтвердив у судовому засіданні
посадова особа електромонтер ВАТ «ЕК»Севастопольенерго»ОСОБА_6, та  відповідальний за електрогосподарство
позивачаОСОБА_7 Запрошені в судове засідання в порядку ст. 30 ХПК України
посадові особи ВАТ “Енергетична компанія “Севастопольенерго”, що приймали
участь у складанні акту про порушення ППЭЭ від 20.03.08. так само підтвердили
той факт, що на момент складання акту № 0097439 від 23.03.08р. електрична схема
електропостачання була зібрана й опломбована представником ВАТ “Енергетична
компанія “Севастопольенерго” і на момент складання акту, втручання в електричну
схему не проводилося, тому що встановлені раніше пломби не пошкоджені.

Таким
чином, споживання електричної енергії здійснювалося із застосуванням
встановленого посадовими особами відповідача
приладу обліку, у зв'язку із чим у діях відповідача, відсутня
кваліфікуюча ознака, необхідна для застосування Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

Крім
того, суд вважає  за необхідне звернути
увагу на той факт, що комісією з розгляду актів про порушення ППЭЭ було
безпідставно  ухвалене рішення про
нарахування збитків за 12 місяців.

Так
відповідно до п. 2.6.   Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією для розрахунку
загального обсягу електричної енергії, спожитої самовільно, береться сумарна
кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на
електроустановку (алі не більше сумарної кількості днів у дванадцяти
календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення
порушення. Відповідно до п. 2. ст. 331 ЦК України якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до Закону підлягає державниій реєстрації, право
власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, придбав право власності на нежитлове приміщення
(колишня квартира АДРЕСА_1), після затвердження акту державної приймальної
комісії, одержання Свідоцтва про право власності й реєстрації його в КП БТИ і
ГРОНИ СМР. Раніше ОСОБА_1 був власником житлового приміщення, квартири
АДРЕСА_1 та до 15 серпня 2007р. здійснював оплату за спожиту електричну
енергії, як фізична особа, що підтверджується довідкою відповідача про закриття
особистого рахунку по зазначеній адресі.

Відповідно
до п. 2. ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право
або інтерес способом, який встановлений договором або законом. Згідно ст. 20
Господарського кодексу  України одним зі
способів захисту   прав і законних
інтересів є визнання наявність або відсутність прав.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на
відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись
статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

1.
Визнати відсутність права у Відкритого акціонерного товариства
„Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул.
Хрустальова, 44, рахунок з спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в
Севастопольському відділенні  Ощадбанку №
4548, МФО 324027) на вимогу з Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1)   відшкодування суми збитків у
розмірі 19469,75 грн.,  нарахованих на
підставі акту про порушення Правил користування електричної енергії  № 0097439 від 20.03.2008.

2.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія
„Севастопольенерго”
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, , р/р №
260073537 в АБ «ПІБ»м. Київ, МФО 300506) на користь Фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1)  85,0 грн. -державне мито, 118,0
грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя
В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено
відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу
України і підписано  15.07.2008

РОЗСИЛКА:

ФОП
ОСОБА_1.  - АДРЕСА_1

ВАТ
“Енергетична компанія “Севастопольенерго” - 99040, м. Севастополь,
вул.Хрустальова, 44