ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

Справа № 6/58

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської Шіляк М.А.,

розглянувши заяву про колегіальний розгляд справи та вивчивши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Туристичне агенство "Тирлич" вул.Дачна, 2, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500

до відповідача 1: Приватного підприємства "В.І.В." вул.Руська, 281-б/33, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000

до відповідача 2: Коломийського МБТІ, вул.Переяславська, 2, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

третя особа 1: Яремчанське споживче товариство, вул.Свободи, 311, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500

третя особа 2: ЗАТ "Карпатська туристична компанія", вул.Дачна, 2, м.Яремче, Івано-Франківська область

третя особа 3: ПП "Карпатська компанія", вул.Руська, 219Г/12, м.Чернівці, 58013

про визнання права власності (права спільної часткової власності на 49/100 майнового комплексу ресторану "Гуцульщина", що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, вул.Дачна, 2).

ВСТАНОВИВ: ТзОВ "Туристичне агенство "Тирлич" заявлено позов про визнання права спільної часткової власності на 49/100 майнового комплексу ресторану "Гуцульщина", що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, вул.Дачна, 2.

Ухвалою від 23.05.08р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду і справу призначено до розгляду в засіданні на 10.06.08р.

Ухвалами від 12.08.08р., 26.08.08р., 09.09.08р. розгляд справи відкладався за заявленими клопотаннями представників сторін, в тому числі і за поданим клопотанням про колегіальний розгляд справи.

09.09.08 року на адресу суду поступило клопотання ТзОВ "Туристичне агенство "Тирлич" про колегіальний розгляд справи. Дане клопотання мотивоване тим, що дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів, що стосується виникнення права спільної власності на річ, права на проведення покращень об"єкту оренди, чинності договору оренди від 20.03.2000р. та інше, що буде складним для вирішення суддею одноособово. В обгрунтування поданого клопотання заявник вказує на ст.4-6 ГПК України, особливу складність справи, велику кількість відповідачів, які беруть участь у справі.

Заступник голови суду не вбачає підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З матеріалів справи не вбачається великої кількості документальних доказів, які підлягають оцінці судом. Крім того, як зазначає сам заявник, частина обставин, що стосується спірних правовідносин, вже встановлена судовими рішеннями, які набрали законної сили, і, відповідно, не підлягає доведенню під час розгляду даної справи.

Справа тривалий час перебуває на розгляді господарського суду, по ній неодноразово відбувалися судові засідання, протягом яких представники сторін надавали пояснення і заперечення щодо фактичних обставин справи, через що об"єктивних перешкод для розгляду позову суддею одноособово і винесення обгрунтованого рішення по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання від 09.09.08р. про колегіальний розгляд справи відмовити.

Заступник голови

господарського суду Івано-Франківської області Шіляк М.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Волошанська Христина Орестівна