ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.11.08                                                             Справа № 8/27-38 (7/19-38)
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство»(надалі ВАТ «Луцьке РТП») б/н та б/д

на рішення                    Господарського суду Волинської області від 10.07.2008 року

у справі                    №8/27-38

за позовом:                     Сільськогосподарського приватного підприємства «Рать»(надалі СГПП «Рать»), с. Ратнів Луцького району

до відповідача:           ВАТ «Луцьке РТП», с. Гірка Полонка Луцького району

про:                              стягнення 40 800,00 грн. заборгованості,

з участю представників сторін:

від позивача: Максимчук Ю.П. –представник (доручення у матеріалах справи)

від відповідача: Приступа С.В. –генеральний директор

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та обставини справи викладені в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 16.10.2008р. представником відповідача подано клопотання за № 1421 від 15.10.2008р. про призначення судової експертизи по накладній № 2905 від 20.10.2004р., оскільки вважає, що дана накладна є сфальсифікованою і записи, зроблені кульковою ручкою є дописаними пізніше, ніж було оформлено саму накладну.

Для вирішення даного питання по суті, в судовому засідання було оголошено перерву до 06.11.2008р на 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 06.11.2008р., заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань щодо визначення фактичних обставин, оскільки наявні у справі докази є суперечливими.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи.

Представник відповідача пропонує проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З огляду на те, що Волинська область належить до зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів доручає проведення судової технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити апеляційне провадження у справі № 8/27-38.

2.          Призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.          На вирішення судовому експерту поставити наступне запитання:

- коли, в який час (рік, місяць) було здійснено запис кульковою ручкою у графі

«ціна» та у графі «сума» в накладній № 2905 від 20.10.2004р.?

4.          Витрати по оплаті експертизи попередньо покладаються на відповідача.

5.          Сторони по справі зобов’язуються у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

6.          Судовий експерт попереджується про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складання завідомо неправдивого висновку.

7.          Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

8.          Оригінал накладної № 2905 від 20.10.2004р. (1 арк) направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя                                        Н. М. Кравчук

суддя                                                            Г.М. Гнатюк

суддя                                                             О.Л. Мирутенко