СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.08.08
Справа №  10/10/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За
позовом ОСОБА_1

До
приватного підприємства  «Витмас»

про
стягнення вартості частки майна підприємства пропорційно частки у статутному
фонді

Суддя
Алейнікова Т.Г.

Представники
сторін:

Позивач:
представник по дорученню НОМЕР_1, від 22.11.07 р.  ОСОБА_2

Відповідач:
не з явився

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Позивачем
заявлені вимоги про спонукання ПП „Витмас” привести у відповідність вартість
основних фондів (матеріальних необігових активів) у бухгалтерському обліку
підприємства до реальної справедливої вартості станом на 22.11.2007р. з
урахуванням дооцінки основних фондів, а також про стягнення з ПП „Витмас”
вартості частини майна пропорційно частці у статутному фонді підприємства.

Представник
позивача у судовому засіданні 26.08.2008р. надав суду заяву про уточнення
позовних вимог, та просить суд стягнути з відповидача вартість частини майна
пропорційно частці у статутному фонді підприємства з урахуванням висновків
комплексної судової будівельно-техничної експертизи №839 від 27.06.2008р. та
висновку №32/391 судово - економічної експертизи від 19.08.2008р. у сумі
3879060,00грн. В інший частині представник позивача просить залишити позов без
розгляду.

У
судове засідіння 26.08.2008р. відповідач не з явився, відзив не надав. Справа
розглядається у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

У
листопаду 2007 року ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою у господарський суд
Запорізької області з метою стягнення вартості частини - майна підприємства
пропорційній його частці в статутному фонді приватного підприємства
"Витмас".

Приватне
підприємство "Витмас" зареєстровано виконавчим комітетом
Мелітопольської міської Ради Запорізької області 21.09.1999р. відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відділом статистики в м. Мелітополя ПП "Витмас" надана довідка з
єдиного державного реєстру   підприємств
і організацій України №721. Ідентифікаційний код - НОМЕР_2. Основний вид
діяльності: виробництво мінеральних вод і інших безалкогольних напоїв. Статут
Приватного підприємства "Витмас" затверджений протоколом №4 рішення
власників підприємства 8.05.2007р. і зареєстрований державним реєстратором
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Овечко І.В.
15.05.2007р. реєстраційний номер 6001497. Відповідно до Статуту: п.
1.1 "Власниками ПП "Витмас" на момент затвердження нової
редакції статуту підприємства виступили такі фізичні особи: ...ОСОБА_1; п. 1.2
ПП "Витмас" створено на підставі рішення власників про об'єднання
своїх внесків..."; п.2.4 "Підприємство е власником майна, переданого
йому засновниками і приналежного йому на праві власності..."; п.5.1
"Статутний фонд підприємства складає 150,00грн., що формується відповідно
до  законодавства України. Власники взяли
участь у створенні Статутного фонду в наступних розмірах:...ОСОБА_1. у розмірі
45,00грн., за рахунок грошового внеску, що складає 30% статутного фонду
товариства"; п.7.1 "Майно підприємства складається зі статутного фонду,
страхових резервів, додаткових внесків, а також інших фондів, що створюються в
порядку, передбаченому статутом і чинним законодавством України. Інші фонди
підприємства складаються: з фонду розвитку підприємства і соціального
забезпечення в розмірі 50% від чистого прибутку і фонду матеріального
заохочення - 20% від чистого прибутку, а також резервного фонду - 50% від
статутного фонду підприємства";
п.7.3 "Джерелами формування майна підприємства є: грошові і матеріальні
внески власників; доходи, отримані від реалізації продукції, а також інших
видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків і
інших кредиторів; придбання майна інших підприємств, організацій; безкоштовні
чи благодійні внески, пожертвування організацій, підприємств і громадян;
надходження від статутної діяльності підприємства, у тому числі від реалізації
посередницьких послуг; інші джерела, не заборонені законодавчими актами
України"; п.7.8 "Річний звіт і баланс складається директором і
бухгалтером підприємства і затверджується засновниками". Відповідно до
протоколу загальних зборів власників ПП "Витмас" від 8.05.2007р.,
прийняте рішення про включення до складу власників підприємства ОСОБА_1. із
грошовим внеском у статутний капітал (фонд) у розмірі 45,00грн.

22.11.2007р.
ОСОБА_1. надав ПП "Витмас” заяву про вихід зі складу власників
підприємства з вимогою виплати йому -вартості майна, пропорційній частки в
статутному фонді. До листопада 2007 року частка в статутному фонді ОСОБА_1.
складала 45,00грн. - 30% від статутного фонду в розмірі 150,00грн. Відповідно
до заяви від ОСОБА_1. до загальних зборів ПП "Витмас" від
22.11.2007р., ОСОБА_1. просив вивести його зі складу учасників підприємства з
наступною виплатою суми вартості майна підприємства пропорційно частки в статутному
капіталі ПП "Витмас" у розмірі 30% і інших належних йому виплат.
Заява підписана ОСОБА_1. і посвідчена приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2., зареєстровано в реєстрі під НОМЕР_3. Відповідно
до Протоколу №5 загальних зборів власників ПП "Витмас" від
3.12.2007р. прийняте рішення про вихід ОСОБА_1. зі складу власників
підприємства на підставі його заяви про вихід, та про розрахунок з ним
відповідно до його заяви і чинного законодавства, виходячи з розміру 30% у
статутному фонді.

Відповідно
до вимог ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна,
переданого йому учасниками товариства у власність як внесок у статутний
капітал. Відповідно до ст. 148 ЦК України учасник, що виходить і товариства з
обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна,
пропорційно його частини в статутному капіталі товариства. Порядок і засіб
визначення вартості частини майна, пропорційної частки учасника в статутному
фонді, а також порядок і терміни її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно
до ст.12 Закону України "Про господарські товариства" (зі змінами і
доповненнями) №1576-ПХ від 19.09.1991р. товариство е власником майна,
переданого йому засновниками учасниками, у власність; продукції, виготовленої
товариством у результаті господарської діяльності; отриманих доходів; іншого
майна, придбаного на умовах, не заборонених законом.

Відповідно
до ст.54 вказаного Закону при виході учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується вартість майна товариства, пропорційно його
частки в статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік,
у якому він виходить із товариства, і в термін до 12 місяців з дня виходу. За
вимогою учасника і за згодою товариства внесок може бути повернутий цілком або
частково в натуральній формі. Вибулому учаснику виплачується належна йому
частка прибутку, отриманої товариством у звітному році до моменту його виходу.
Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в
натуральній формі без винагороди.

Згідно
п.2, п.3 ст.148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою
відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його
частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та
товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена
переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна,
що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її
виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з
виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори
щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків
виплати, вирішуються судом.

Сума,
що належить вибулому учаснику, складається з наступних складових: внеску у
статутний фонд, частини прибутку за поточний рік, отриманої до виходу зі складу
учасників; частини майна пропорційно частці в статутному фонді. Частка майна,
що належить вибулому учаснику, розраховується пропорційно його частці в
статутному фонді. Майно підприємства складається з основних фондів і оборотних
коштів, а також інших цінностей, вартість яких відбивається в самостійному
балансі підприємства. Майно, що фактично належить співвласникам підприємства,   за винятком майна, сформованого за рахунок
позикових засобів, являє собою чисті активи, тобто  вартість майна, що залишається в
розпорядженні підприємства після відрахування всіх боргів і зобов'язань.
Виплата вартості частки майна, що належить учаснику підприємства при його
виході, проводиться після твердження звіту за рік, у якому відбувся вихід.
Отже, сам розрахунок частки здійснюється за даними бухгалтерського балансу.

Методики
визначення вартості майна, розмір внеску в майно господарського товариства в
грошовому вираженні й у відсотках на дату виходу співзасновника з членів
підприємства чи суспільства зі складу засновників, законодавчо не урегульовано.
Джерела формування майна підприємства можуть бути як власні, так і позикові.
Розподілу між учасниками підлягає не все майно підприємства (підсумок балансу),
а тільки сума чистих активів. Відповідно до Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 19 "Об'єднання підприємств" чисті активи - це
активи підприємств за винятком його зобов'язань, тобто сума власних засобів,
відбита в першому розділі пасиву балансу. Частка майна, що належить вибулому
учаснику, є часткою власних засобів підприємства пропорційно внеску в статутний
фонд. Власністю учасника товариства є майно, сформоване за рахунок власних
джерел: внесків у Статутний фонд і прибули, отриманої внаслідок господарської
діяльності суспільства, що є основним джерелом приросту власного капіталу. Тому
майно, що фактично належить співвласникам суспільства, виявляє собою так
називані чисті активи, тобто  вартість
майна, що залишається в розпорядженні підприємства після відрахування всіх
боргів і зобов'язань.

Баланс
ПП "Витмас" на 1.01.2007р. складає 3280,8 тис. грн.

Днем
виходу учасника зі складу власників підприємства вважається день подачі заяви
про  вихід з підприємства. Тобто  для розрахунку частки ОСОБА_1. у майні ПП
"Витмас" при виході його зі складу власників підприємства, треба
взяти дані Балансу на 1.11.2007р. (дата подачі заяви ОСОБА_1. про вихід зі складу
власників).

Відповідно
до пункту 5.1 Статуту ПП "Витмас" за рахунок грошових внесків
власників створюється статутний капітал (фонд) у розмірі 150,00грн. У Балансі
на 1.01.2007р. у рядку 300 "Статутний капітал" відбита сума в розмірі
0,1тис.грн., що відповідає статуту підприємства. Таким чином, частка ОСОБА_1. у
статутному фонді підприємства складає 45,00грн. (150,00 х 30%). У рядку 350
"Непокритий збиток" ПП "Витмас" на 1.01.2007р. відображена
сума в розмірі 379,0 тис. грн. Таким чином, на дату виходу ОСОБА_1. зі складу
засновників підприємства - 1.01.2007р., ПП "Витмас" отриманий -
збиток у розмірі 379,0 тис. грн. Прибуток за поточний рік, до виходу зі складу
учасників ОСОБА_1., ПП "Витмас" не отримана. Тому частини прибутку ПП
"Витмас" до розподілу ОСОБА_1. не має. У Балансі ПП
"Витмас" на 1.01.2007р. відображена вартість майна підприємства, що
складає "мінус" 349,6 тис. грн. У результаті дослідження даних
Балансу ПП "Витмас" на 1.01.2007р. (документа фінансової звітності),
встановлено, що вартість майна, що залишається в розпорядженні підприємства
після відрахування всіх боргів і зобов'язань має негативне значення, тобто  борги -і зобов'язання підприємства більше .на
349,6тис.грн., чим балансова вартість активів. Таким чином, згідно даним
балансу (балансової вартості активів підприємства, вартості позикового
капіталу, вартості власного капіталу, вартості поточних зобов'язань) ПП
"Витмас", ОСОБА_1. не підлягає до розподілу частка в майні ПП
"Витмас" при виході його зі складу власників підприємства.

Однак,
Вищий господарський суд України з приводу цих положень давав вказівки для
застосування всім господарським судам України. Так в п.3.5. Рекомендації
Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»№04-5/14
від 28.12.2007 р. надавалися з цього приводу наступні роз'яснення: «Відповідно
до статей 126, 135, 148, 151 ЦК України учасники повних товариств, створених на
невизначений строк, командитних товариств, товариств з обмеженою та додатковою
відповідальністю мають право вийти з цих товариств. ... Відповідно до статті 54
Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з
товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини
майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та
частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу
учасника». Також в п.3.7 цих Рекомендацій зазначене те, що вартість майна
товариства, яка враховується у визначенні частки, вартість якої належить до
сплати учаснику, що вибув, визначається як сумарна вартість активів товариства
за вирахуванням його зобов'язань. ...
Господарським судам у вирішенні спорів, пов'язаних з визначенням та/або
стягненням вартості частки майна, належної до сплати учаснику, що вибув, слід
задовольняти клопотання сторони про проведення оцінки майна товариства
суб'єктом оціночної діяльності з метою визначення вартості такої частки»».

До
аналогічних висновків Вищий господарський суд України приходив розглядаючи
аналогічні справі (з аналогічний предмет спору). Так в Постанові Вищого
господарського суду України від 17.07.2007 р. по справі №2-2196/06
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від
07.08.2007 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду цієї справі) зазначалося
наступне: «Водночас змістові наведених законодавчих норм відповідає саме оцінка
дійсної (реальної) вартості майна Товариства, що за наявності спору може бути
здійснено як шляхом оцінки майна Товариства відповідно до Закону №2658, так і
шляхом проведення відповідної судової експертизи. За таких обставин відмова
попередніми судовими інстанціями в задоволенні даного позову з мотивів
відсутності правових підстав для проведення оцінки з визначення ринкової
(дійсної) вартості майна Товариства відповідно до Закону №2658 та з визначення
на підставі цієї оцінки вартості частини майна, пропорційної часткам позивачів
у статутному капіталі, є помилковою та свідчить про прийняття судових рішень зі
справи з порушенням норм матеріального права внаслідок незастосування до
спірних правовідносин приписів статті 148 ЦК України та неправильного
застосування статей 51, 54 Закону №576». Подібні висновки Вищий господарській
суд України вказує в Постанові від 10.04.2007 р. по справі №2-1157/1-2004.

Крім
того, п. п. 1,2  Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 1 "Загальні
вимоги до фінансової звітності", затверджено Наказом Міністерства
фінансів України 31.03.1999 р. N 87, зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 21 червня 1999 р. за №391/3684, цим Положенням (стандартом)
визначаються мета, склад і принципи підготовки фінансової звітності та вимоги
до визнання і розкриття її елементів. Норми цього Положення (стандарту)
застосовувати до фінансової звітності підприємств, організацій та інших
юридичних осіб усіх форм власності (крім бюджетних установ) і консолідованої
фінансової звітності. Пунктом 2 Наказу Міністерства фінансів України 27.04.2000
р. N 92 установлено, що: 2.1. Положення (стандарт) 7 набуває чинності з 1 липня
2000 року. 2.2. "Інші нормативні акти Міністерства фінансів України з
бухгалтерського обліку діють у частині, що не суперечить Положенню (стандарту)
7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби"
затверджено Наказ Міністерства фінансів України 27.04.2000 р. N 92, зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 р. за N 288/4509) Переоцінка
основних засобів (п. 16), ним передбачено те, що підприємство може
переоцінювати об'єкт основних засобів, якщо залишкова вартість цього об'єкта
суттєво відрізняється від його справедливої вартості на дату балансу. У разі
переоцінки об'єкта основних засобів на ту саму дату здійснюється переоцінка
всіх об'єктів групи основних засобів, до якої належить цей об'єкт. (Абзац
перший пункту 16 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів N
989 від 25.11.2002 р.). Переоцінка основних засобів тієї групи, об'єкти якої
вже зазнали переоцінки, надалі має проводитися з такою регулярністю, щоб їх
залишкова вартість на дату балансу суттєво не відрізнялася від справедливої
вартості. (Пункт 16 доповнено абзацом другим згідно з Наказом Міністерства
фінансів N 989 від 25.11.2002р.). Пункт 19 цього Положення (стандарту)
встановлює, що сума дооцінки залишкової вартості об'єкта основних засобів
включається до складу додаткового капіталу, а сума уцінки - до складу витрат,
крім випадків, що наведені в пункті 20 Положення (стандарту) 7.

Таким
чином, зазначені норми законодавства, зобов'язують підприємства дотримуватись
справедливої оцінки основних засобів на дату складання балансу.

Термін
«Справедлива вартість»наведено у Наказі - Міністерства фінансів України N 163
від 07.07.99 р. (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 липня 1999
р. за N 499/3792) Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку
19 - Справедлива вартість - сума, за якою може бути здійснений обмін активу,
або оплата зобов'язання в результаті операції між обізнаними, зацікавленими та
незалежними сторонами.

Відповідно
до Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств», справедлива ринкова ціна - це ціна, .за якою товари (роботи,
послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі
товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати за відсутності
будь-якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридичне та фактично,
володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також
ціни, які склалися на ринку Ідентичних (а за їх відсутності" однорідних)
товарів (робіт, послуг).

Відповідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи  № 839 від 27.06.2008р. встановлене, що
реальна ринкова вартість майнового комплексу, розташованого за адресою
АДРЕСА_1і належного на праві власності ПП "Витмас" на 22.11.2007р.
складає  14688965,00грн.

Відповідно
висновку судової економічної експертизи №32/391 від 19.08.08р.сума вартості
частки ОСОБА_1. в майні ПП „Витмас”, що підлягає виплаті ОСОБА_1. пропорційно
його частки у статутному фонді підприємства складає 3879060,00 грн.
(12930,2тис.грн. х 30%).    У зв'язку з
тім, що державне мито сплачене у сумі 85 грн., а згідно експертного висновку
ОСОБА_1 підлягає до сплати 3879060,00 грн. додатково державне мито необхідно
стягнути з відповідача на користь держбюджету у сумі 38705,00 грн.

Куруючись ст.ст.49, 75,82,84 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства
„ВИТМАС” (72300 Запорізька обл., м. Мелітополь, пер. Північний, 2, код ЕДРПУ
НОМЕР_2 р/с 101 в АБ Металург м. Мелітополь) на користь
ОСОБА_1(ід.код НОМЕР_4, АДРЕСА_2) грошові кошти у сумі 3879060,00 грн. Видати
наказ.

Стягнути з Приватного підприємства
„ВИТМАС” (72300 Запорізька обл., м. Мелітополь, пер. Північний, 2, код ЕДРПУ
НОМЕР_2 р/с 101 в АБ Металург м. Мелітополь) на користь
ОСОБА_1(ід.код НОМЕР_4, АДРЕСА_2) державне мито у розмірі 85 грн. та
інформаційно - технічних послуг у сумі 118 грн.

Стягнути з Приватного підприємства
„ВИТМАС” (72300 Запорізька обл., м. Мелітополь, пер. Північний, 2, код ЕДРПУ
НОМЕР_2 р/с 101 в АБ Металург м. Мелітополь) на користь державного
бюджету державне мито у сумі 38705,00
грн.

Суддя:
Т.Г.Алейникова

Рішення набирає законої сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підісання.

Решення
оформлене і підпісане відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29.08.2008 р.