overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

Справа №  4/362/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва

вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

до                    Приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення  підприємницької діяльності,

В С Т А Н
О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати  додаткові документи, пояснення по справі та
зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 20.10.2008р. о
12год.10хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.
Зобов'язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки  про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-
письмові заперечення проти позову або пояснення  по суті
позовної  заяви на державній мові
з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів
засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку
додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08 р.                     Справа № 28/79

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп”, м. Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Металург”,

м. Донецьк

Про стягнення пені в сумі 918000 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Мачуський О.М.

Від відповідача: не з’явився

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп”, м. Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Металург”, м. Донецьк, про стягнення пені 918000 грн. 00 за прострочу постачання товару за договором постачання № 07/08-01.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 26.11.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          письмові пояснення з приводу строків виконання поставки відповідно до умов договору № 07/08-01 від 07.08.2008 р.;

-          письмові пояснення стосовно періоду нарахування пені.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          письмові пояснення з приводу строків виконання поставки відповідно до умов договору № 07/08-01 від 07.08.2008 р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2008 Справа № 21/35-8/593-3/184

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №21/35-8/593-

За позовом Прокурора Зінківського району ( 38100, м. Зіньків Полтавської області, вул. Комунарська, 2а) в інтересах держави в особі :

1. Зінківської міської ради , 38100, м. Зіньків, вул. Леніна, 67

2. Зінківського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Зіньків, вул. Дзержинського, 117

до Відкритого акціонерного товариства „Зінківська сільгосптехніка”, 38100, м. Зіньків, вул. Прохорова, 4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області ( м. Полтава, вул. Леніна, 1/23)

про стягнення шкоди в розмірі 315 000, 00 грн., завданої внаслідок неправомірного володіння та розпорядження чужим майном –зовнішньою тепловою мережею від котельні підприємства до будинків №7а, 7б, 11 та 13, що по вул. Леніна в м. Зінькові

та враховуючи, що постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 10 червня 2008р. рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.2008р. з цієї справи скасовано з направленням на новий розгляд до суду першої інстанції, керуючись ст.ст.65,86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2008 року на 11 годин.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

а) явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою,

б) залучити до участі в розгляді цієї справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області ( м. Полтава, вул. Леніна, 1/23), зобов’язавши останнє забезпечити представництво в судове засідання;

в) зобов’язати сторони - привести письмове вмотивування вимог (прокурору та кожному з позивачів), як і їх спростування (відповідачу) з наданням документальних доказів в підтвердження, з огляду на висновки касаційної інстанції;

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, прокурору району та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області ( 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою відміткою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №9/569-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Будильський експериментальний завод», с. Будилка Лебединського району Сумської області.

про стягнення 65 251 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Лук’янець Ю.В. Довіреність б/н від 16.05.2008 року.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 8055 грн. 37 коп. – 3% річних, 57196 грн. 13 коп. – інфляційних збитків, 652 грн. 52 коп. – державного мита та 118 грн.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

14.11.2008 року від відповідача надійшли доповнення до відзиву

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 27.11. 2008 року 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Вдруге зобов’язати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання – обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 34/228

16.07.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рубіж"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи"

про                     стягнення 216 804,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Копейка Г.І., представник за дов. б/н від 22.09.2006

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Рубіж" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи" про стягнення з останнього основного боргу за виконані згідно Договору №1605 від 28.02.2007 роботи в сумі 150 248, 57 грн., інфляційних збитків в сумі 37 261,65 грн., 3% річних в сумі 3 976,44, пені в сумі 25 371,53 грн., а також державного мита в розмірі 2 168,05 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2008 порушено провадження у справі №34/228 та призначено розгляд справи на 16.07.2008.

В ході проведення судового засідання 16.07.2008, позивач подав до суду заяву за вих. №16/07-7 від 16.07.2008 про відмову від позовних вимог, в зв'язку з тим, що після порушення провадження у справі, відповідачем 08.07.2008 було повністю сплачено суму основного боргу в сумі 150 248,57 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1612 від 08.07.2008, та просив суд припинити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову до прийняття рішення по справі.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Державне мито у сумі 2168,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються судом на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22 (ч.ч. 4, 6), 49, 78, 80 (ч. 1 п. 4), 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя            Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 40/118

05.08.08

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у м. Києві ради

до            Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

про           стягнення 75200,00 грн.

суддя Л.Г.Пукшин

За участю представників сторін:

від прокурора: Гавриш Р.В. за посвідченням;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: П’ятківська В.П. за довіреністю;

Обставини справи:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у м. Києві ради звернувся з позовом до Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення з Відповідача на користь Деснянської районної ради грошові кошти у розмірі 75200 грн.

Ухвалою суду від 15.07.08 порушено провадження у справі №40/118, слухання у справі призначено на 05.08.08 о 14:00.

До початку слухання справи по суті Прокурор подав клопотання №4к від 05.08.08 про припинення провадження на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у справі у зв’язку зі сплатою Відповідачем боргу до бюджету по вказаній справі.

Представник Відповідача підтримав заявлене прокурором клопотання та на підтвердження сплати заборгованості надала суду копії відповідних платіжних доручень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/118 підтверджена належними доказами, що наявні в матеріалах справи, та поясненнями представників сторін. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/118.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №40/118.

Суддя Л.Г.Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2008 р.

Справа № 8/121-38.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт логістікс",

с. Зміїнець Луцького району

Про стягнення 126 663 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 20.11.2008 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр-т. Волі, 54 а в залі судових засідань № 214.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд до 17.11.2008 року :

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.1. Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відпралення.

Суддя                                                               Кравчук Антоніною Михайлівною
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04"
квітня 2008 р.
Справа № 8/103

Суддя
Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 13 г від 25.03.08

За позовом першого
заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави

В
особі позивача:           Фонду
комунального майна Чернігівської міської ради, , вул.
Мстиславська 8, м. Чернігів, 14000

До
відповідача:  Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про
стягнення 205грн.25коп. та розірвання договору

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61,
64, 65           Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на  "17" квітня
2008 р. о  09:40.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект
Миру 20, кімната №  17.

4. Зобов'язати
позивача: надати докази наявності шкоди для позивача, внаслідок якої
зацікавлена сторона не отримала того, на що розраховувала при укладенні
договору; докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подачі заяви; докази
наявності заборгованості станом на 01.09.07р. з розрахунком цієї
заборгованості; докази надсилання відповідачу повідомлення про відмову від
договору.

При направленні в судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати
відповідача: надати письмовий мотивований відзив; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

При направленні в судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал нотаріально посвідченої
довіреності та  завірену належним чином
її копію, а також документ, що посвідчує особу. У випадку явки особисто при
собі мати паспорт.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич
Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" листопада 2008 р.
№07/53-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.10.2008 у справі №07/53-42
Наказ дійсний для пред’явлення до 22.10.2011 року
Суддя            О.Г.Сур’як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2008 р.

№ 01-14-05-08/4129

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Малетича М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ДАК "Хліб України", м. Київ

на ухвалу

від 24.10.2007 р. господарського суду Черкаської області

у справі

№ 01-14-05-08/4129 господарського суду Черкаської області

за заявою

ТОВ "Виробничо-торгове підприємство “Діоніс”,

м. Черкаси (в особі Зозулі С.І. –голова комітету кредиторів)

до

ДП “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України”, м. Тальне Черкаської області

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Борейко О.М.

в судовому засіданні взяв участь представник:

ДАК "Хліб України"

Стегній Л.М., довір.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2008 р. у справі № 01-14-05-08/4129 прийнято касаційну скаргу ДАК "Хліб України" до провадження та призначено її до розгляду на 19.11.2008 р.

У зв’язку з виниклою необхідністю колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ДАК "Хліб України" у справі № 01-14-05-08/4129 відкласти слуханням на 10 грудня 2008 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                          В.М. Коваленко

М.М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2008 р. Справа № 4/81

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/81

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві

до Приватного підприємства "Орт-Ковчег"

про визнання банкрутом

Встановив:

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іванко Л.А., справу необхідно передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/81 передати на розгляд судді Ореховській О.О .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"18" вересня 2008 р.
Справа № 2/94

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи № 2/94

за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача 1: відкритого
акціонерного товариства "Кіровоградський ливарний завод", м.
Кіровоград

відповідача 2: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,      м. Кіровоград

про визнання недійсним договору
купівлі - продажу від 28.08.1998р. укладеного між відповідачами

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді подано позов до відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський ливарний завод" та фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 28.08.1998р.
адміністративно - побутового корпусу № 3, 1972 року побудови, що знаходиться за
адресою:                    м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1 укладеного
між відповідачами.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 28.08.2008 року
колегією суддів у складі: головуючого судді - Деревінської Л.В., суддів
- Н.В.Болгар та Ю.І. Хилько відкладено розгляд справи № 2/94 та призначено
вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2008 року о 14:00 год.

Враховуючи те, що суддя - Ю.І.
Хилько перебуває у щорічній основній відпустці, господарський суд вважає за
необхідне  змінити склад колегії та для
розгляду справи № 2/94 утворити інший склад колегії: головуючий суддя
Деревінська Л.В., судді - Н.В. Болгар та Т.В. Макаренко.

Керуючись частиною 1 статті 24,
статтями 160, 165, 254, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити склад колегії суддів  та  для
розгляду справи № 2/94  утворити інший
склад колегії: головуючий суддя - Деревінська Л.В., судді - Н.В. Болгар та Т.В.Макаренко.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 03.12.2007р. № 12/02-3110-ОД, укладеного між сторонами; виселення відповідача з орендованого нежитлового приміщення площею 336,4 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Овражна, 15.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.12.2008р. на 9:30 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів; докази звернення до відповідача з пропозицією про розірвання договору (завірені копії в справу); витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Третій особі: документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.