ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 листопада 2008 р. Справа № 7/29-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця.

до: Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, смт. Теплик Вінницької області.

про стягнення 15 412,97 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача: Бабійчук О.А.-юрисконсульт, довіреність № 49/08-Д від 22.01.2008 року.

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву про стягнення з Теплицького аграрного ліцею на користь ВАТ "Вінницягаз" в особі філії Теплицького УГГ заборгованості в сумі 15 412,97 грн. у тому рахунку: основний борг 7 939,20 грн., інфляційні нарахування у розмірі 3 231,21 грн., пеня 3 702,91 грн. та 3 % річних у розмірі 539,65 грн..

Відповідач відзиву не надав, однак у листі від 20.10.2008 року № 238 посилається на відсутність боргу перед позивачем зазначаючи про перерахування останньому грошових коштів та передачу товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 24.09.2008 року було порушено провадження у справі № 7/29-08 та призначено судове засідання на 21.10.2008 року. В зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 24.09.2008 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2008 року.

Відповідач в судове засідання 17.11.2008 року не з'явився, не надав витребуваних ухвалою від 21.10.2008 року документів.

13.11.2008 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 8 452,53 грн., у тому рахунку 5185,20 грн. основного боргу, 879,20 грн. пені, 2032,70 грн. інфляційних та 355,43 грн. 3% річних. Розглянувши вказану заяву, яка по своїй суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що подання такої заяви узгоджується із приписами ч.4 ст.22 ГПК України, а тому прийняв її до розгляду.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області від 30.10.2008 року № 13/4/2263 в ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом - 02539720 - значиться Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області. Як вбачається із позовної заяви позов заявлено до Теплицького аграрного ліцею ідентифікаційний код якого тотожний вказаному вище. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що найменування відповідача, яке вказано позивачем в позовній заяві, є помилковим, що тягне за собою необхідність заміни неналежного відповідача. Позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача про що в судовому засіданні подав письмову заяву.

Беручи до уваги надану позивачем згоду суд у відповідності до ч. ч.3, 4 ст.24 ГПК України здійснює заміну первісного відповідача - Теплицького аграрного ліцею на належного відповідача - Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподання ним витребуваних доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату зобов'язавши позивача та відповідача надати необхідні для вирішення спору документи.

Керуючись ст.22, ч.ч.3, 4 ст.24, ст.ст. 27, 38, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача - Теплицький аграрний ліцей - на належного

відповідача - Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області, вул.

Воронцова, 1, смт.Теплик Теплицького району Вінницької області, 23800.

2. Розгляд справи відкласти до 18 грудня 2008 р. о 14:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 3 від 24.05.2006р. за весь період його дії (акти виконаних робіт, довідки про виконані роботи тощо).

3. Нормативно-правове обґрунтування заявленої до стягнення пені щодо періоду її нарахування.

4. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт.

5. Докази проведення відповідачем розрахунків, якщо таке мало місце (бух.документи, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках тощо).

6. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з Теплицьким професійним аграрним ліцеєм Вінницької області за період з 01.01.2005 року по 15.12.2008 року.

7. Письмове пояснення щодо різниці в сумі основного боргу 7 939,20 грн. та сумі дебіторської заборгованості зазначеної в акті звірки від 23.01.2008 року - 5 185,20 грн. з наданням відповідних доказів (видаткові накладні РН-0000064 від 22.05.2005 року, банківські виписки від 10.01.2005 року та інше).

8. Докази про наявність повноважень у начальника Теплицького управління газового господарства Вихристюка О.М. на підписання договору № 3 від 24.05.2006р. (положення про управління та доручення № 394 від 28.12.2000р.).

9. Письмове пояснення в якому обґрунтувати, що виконання робіт у травні 2006 року здійснювалось за умовами договору від 24.05.2008 року № 3.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ (для огляду в судовому засіданні).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Оригінал договору № 3 від 24.05.2006р..

4. Акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2006 року.

5. Докази виконання договору № 3 від 24.05.2006р..

6. Докази проведення розрахунків з позивачем (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

7. Підстави перерахування позивачу коштів в сумі 5000,00 грн. 10.01.2005 року, та інших господарських операцій 29.07.2005 року на суму 196,80 грн., 24.05.2005 року на суму 2754,00 грн..

8. Письмове пояснення в якому вказати підставу проведення позивачем робіт в травні 2006 року.

9. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

10 Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.          Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача направити до позивача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012.

3 - відповідачу - вул. Воронцова, 1, смт. Теплик Вінницької області, 23800.