ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.

№ К-19/20

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. -доповідача,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

громадянина ОСОБА_2

на рішення
та  постанову

господарського суду
Івано-Франківської області  від 08
квітня 2008 року Львівського апеляційного господарського суду від 02 червня
2008 року

у справі

№ К-19/20

господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

громадянина ОСОБА_1

до

громадянина ОСОБА_2

про

усунення порушень прав учасника
господарського товариства

за участю представників сторін

від позивача -ОСОБА_1., ОСОБА_3.,

від відповідача - ОСОБА_4.

В С Т А Н О В
И В:

Учасник ТОВ
"Рожнятівнафта" громадянин ОСОБА_1звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області із позовом до голови правління ТОВ
"Рожнятівнафта" громадянина ОСОБА_2та згідно клопотання виклав
позовні вимоги у редакції, відповідно до якої просить зобов'язати громадянина
ОСОБА_2. зареєструватись та взяти участь у роботі загальних зборів учасників ТОВ
"Рожнятівнафта", що відбудуться о 16 год. 00 хв. 26.06.2008 в
приміщенні за адресою: м. Рожнятів, вул. Вітовського, 20.

В обґрунтування позовних вимог
громадянин ОСОБА_1., посилаючись на норми Закону України "Про господарські
товариства" та Цивільного кодексу України, зазначає про невиконанням
головою ТОВ "Рожнятівнафта" громадянином ОСОБА_2. законних вимог
учасників товариства щодо скликання та проведення зборів учасників ТОВ
"Рожнятівнафта".

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 08.04.2008 у справі № К-19/20 позов задоволено.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 21.04.2008 у справі № К-19/20 роз'яснено рішення
від 08.04.2008.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.06.2008 у справі № К-19/20 рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 08.04.2008 залишено без змін.

У поданій до Вищого господарського
суду України касаційній скарзі громадянин ОСОБА_2. просить скасувати рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2008 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 у справі № К-19/20
і припинити провадження у справі.

В обґрунтування касаційної скарги
громадянин ОСОБА_2. вказує на ст.1 ГПК України, на порушення господарськими
судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень ст.12 ГПК України
щодо спорів, підвідомчих господарським судам, та що громадянином ОСОБА_1.
згідно ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України невірно обрано спосіб захисту цивільних
прав та інтересів, крім вищенаведених норм також посилається на неправильне
застосування господарськими судами попередніх інстанцій Закону України
"Про господарські товариства".

Вищим  господарський
судом  України  ухвалою від 21.07.2008 у справі №К-19/20  порушено
касаційне  провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників сторін з дотриманням меж перегляду справи в касаційній
інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним
господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Стаття 10 Закону України "Про
господарські товариства" передбачає права учасників товариства, за
якою  учасники товариства, зокрема, мають
право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному
в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Обов'язки учасників товариства
встановлено в статті 11 Закону України "Про господарські товариства",
яка, зокрема, вказує, що учасники товариства зобов'язані  додержувати установчих документів товариства
і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства.

Згідно статті 1117 ГПК
України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція
на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ "Рожнятівнафта" створено за
установчим договором від 02.10.1997 з метою участі у приватизації та подальшої
господарської діяльності, учасниками якого відповідно до Статуту ТОВ
"Рожнятівнафта" є фізичні особи, зокрема, громадяни  ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.

Суди встановили, що у відповідності
до підпункту 4.1 Статуту ТОВ "Рожнятівнафта" кожен з учасників має
право брати участь в управлінні справами товариства в порядку визначеному
цим Статутом, брати участь у розподілі прибутку від діяльності товариства,
вимагати розгляду поставленого ним питання на загальних зборах учасників
товариства.

За п.п.1 п.4.3 Статуту ТОВ
"Рожнятівнафта" учасники товариства зобов'язані додержуватись
установчих документів та виконувати рішення загальних зборів учасників
товариства.

Згідно п.6.1 Статуту ТОВ
"Рожнятівнафта" вищим органом товариства є збори учасників.

Господарські суди попередніх
інстанцій дійшли висновку, що голова ТОВ "Рожнятівнафта" громадянин
ОСОБА_2., не скликаючи і не проводячи загальних зборів та не з'являючись на
загальні збори учасників ТОВ "Рожнятівнафта", що робить їх
неправомочними через відсутність кворуму, позбавляє інших учасників товариства
права на участь в управлінні ТОВ "Рожнятівнафта".

При цьому, господарські суди
попередніх інстанцій посилаються на ч. 6 ст.13, ч. 1 ст. 16 та ст.386 ЦК
України.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку про помилковість висновків судів
попередніх інстанцій.

Відповідно до ч.4 ст.61 Закону
України "Про господарські товариства" учасники товариства, що
володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати
скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з
будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

При цьому, законодавством
передбачено, якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної
вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК
України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Господарський суд касаційної
інстанції звертає увагу на те, що у даному випадку у позові мова йде про
бездіяльність директора і учасника ТОВ "Рожнятівнафта" громадянина
ОСОБА_2., що полягає у не скликанні зборів учасників товариства та його не
участі у скликаних загальних зборах.

Такий спір не може бути предметом
розгляду в господарському суді відповідно до положень Господарського
процесуального кодексу України, оскільки вищезазначені питання відносяться до
внутрішньої господарської діяльності товариства і мають вирішуватись
безпосередньо учасниками ТОВ "Рожнятівнафта" у відповідності із законодавством
про господарські товариства та згідно Статуту.

За змістом вищенаведених положень
Закону України "Про господарські товариства" та Статуту ТОВ
"Рожнятівнафта" участь в управлінні товариством є правом, а не
обов'язком учасника товариства, що не було взято до уваги господарськими судами
попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Слід зазначити, що обраний
позивачем спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачено, не
відповідає та не випливає з положень цивільного та господарського законодавства
України, зокрема, ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає увагу на те, що правовою підставою для
звернення до господарського суду є захист порушених прав або оспорюваних
інтересів.

Тому у відповідності до ст. 1 ГПК
України право на позов у особи виникає після порушення її права, тобто захисту
підлягає вже порушене право, а не припущення щодо такого порушення у
майбутньому.

Таким чином, задовольнивши позовні вимоги
громадянина ОСОБА_1., місцевий господарський суд втрутився у внутрішню
господарську діяльність товариства.

Таке втручання є незаконним
відповідно до господарського та цивільного законодавства України, а також
положень Конституції України.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів касаційної інстанції дійшла висновку про помилковість прийнятих
господарськими судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень.

У відповідності з п. 2 ст. 1119
ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги
(подання) має право скасувати рішення першої інстанції або постанову
апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

З огляду на вищенаведені
встановлені попередніми судовими інстанціями обставини у даній справі, колегія
суддів Вищого господарського суду України погоджується з доводами касаційної
скарги громадянина ОСОБА_2. і вважає її такою, що підлягає частковому
задоволенню.

Оскільки судами обставинам, що
встановлені у рішенні та постанові господарського суду, надано помилкову
юридичну оцінку, зокрема, застосовано невірно ст.ст. 13, 16, 386 ЦК України, з
наведених підстав касаційна інстанція скасовує рішення місцевого та постанову
апеляційного господарських судів та приймає нове рішення.

З огляду на викладене і з
врахуванням повноважень касаційної інстанції, встановлених пунктом 2 ст. 1119
ГПК України, судові акти у справі підлягають скасуванню з прийняттям
нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119-11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу громадянина
ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.04.2008 та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 02.06.2008 у справі №К-19/20 скасувати.

У позові громадянина
ОСОБА_1відмовити.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:                                                                                С. Разводова

С. Самусенко