ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.08

Справа №17/444-08.

За позовом: Об‘єднання співвласників багатоквартирного будинку “Терезова”, м.Суми

до відповідачів: 1)Управління майна комунальної власності Сумської міської ради;

2) Сумська міська рада;

3) Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради

треті особи, які , не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс”;

2) Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності на нерухоме майно.

Головуючий суддя            В.М. МОЇСЕЄНКО

Судді М.С.ЛУЩИК

В.Д. ГУДИМ

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від 1-го відповідача: Клименко Ю.М.

Від 2-го відповідача: Клименко Ю.М.

Від 3-го відповідача : не з’явився

Від 3-ї особи : 1. Третьяков С.М.

2. не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати право власності на житловий будинок № 2 по провулку Терезова за Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Терезова”. Зобов’язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради передати на баланс позивача житловий будинок № 2 по провулку Терезова та земельну ділянку, на якій він розташований, в 10 денний термін з моменту вступу в силу судового рішення, а також стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 02.09.2008р. , в зв’язку з відпусткою судді Резниченко О.Ю., змінено колегіальний склад суду та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Гудим В.Д., Лущик М.С.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Другий відповідач подав додаткові документи по справі, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник першого відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача , у суду виникають труднощі при розгляді справи, а також в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.10.2008 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308

2.Зобов’язати позивача подати письмові пояснення стосовно клопотання першого відповідача від 06.08.2008р. про припинення провадження у справі та подати докази направлення 3-му відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя            В.М. МОЇСЕЄНКО

Судді М.С.ЛУЩИК

В.Д. ГУДИМ