ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03"
листопада 2008 р.

Справа
№ 8/4818

За
позовом  фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області

до
Красилівського комбінату комунальних підприємств, м. Красилів

про
стягнення 25119,83 грн.

Суддя   Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача:
ОСОБА_1.  (в судовому засіданні 23.09.2008р.);

відповідача:
Романюк Т.М. -за
дов. ід 03.10.2008р. (в судовому засіданні 21.10.2008р.)

Рішення
приймається 03.11.2008р. після перерви в судовому засіданні.

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 25119 грн. 83
коп. за договорами купівлі-продажу  від
02.01.2008р., 13.01.2008 р., 18.02.2008 р., 02.04.2008 р., 10.05.2008 р., з
яких  24833 грн. - основний борг  та 286, 83 грн. - 3% річних. Позивач також
зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду
справи.

Представником
відповідача Романюк Т.М. та заступником головного бухгалтера Красилівського
комбінату комунальних підприємств Анісімовою Л.І. 21.10.2008р. суду подано
письмову заяву, згідно з якою відповідач визнає позовні вимоги в повному
обсязі.

Розглядом
наявних матеріалів справи встановлено
наступне.

Згідно
з п.1.1, п.2.1. договорів купівлі-продажу від 02.01.2008р., 13.01.2008 р.,
18.02.2008 р., 02.04.2008 р., 10.05.2008 р. (далі -договори), підприємець
ОСОБА_1. (продавець) зобов'язався передати належний йому товар у власність
Красилівського комбінату комунальних підприємств (покупця), а останній
зобов'язався прийняти товар - ритуальні приналежності - та сплатити за нього на
умовах договорів.

Загальна
ціна товару, що продається за договором, визначається згідно накладної.
Покупець проводить передоплату на підставі рахунку (п.п. 4.2, 4.3 договорів).

На
виконання умов договорів позивачем передано відповідачу товар - ритуальні
приналежності на загальну суму  30833
грн., що  підтверджується наявними в
матеріалах справи копіями накладних  та
довіреностей за січень-травень 2008р. Також
позивачем виставлено відповідачу для оплати ряд рахунків за
січень-травень 2008р.

Відповідачем
оплачено заборгованість за договорами частково, на суму 6000 грн.

Відповідно
до письмової вимоги позивача від 08.08.2008 р., позивач просить
відповідача  перерахувати наявну
заборгованість в розмірі 24833 грн. до 30.08.2008р.

Досліджуючи
надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом
3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору,
який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Ст.
526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк
(термін)  його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо
строк  (термін)  виконання
боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

Згідно
зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони
за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею
625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт
наявності у Красилівського комбінату комунальних підприємств заборгованості
перед позивачем за договорами купівлі-продажу від 02.01.2008р., 13.01.2008 р.,
18.02.2008 р., 02.04.2008 р., 10.05.2008 р. у вигляді 24833 грн. основного
боргу та 286,83 грн. - 3% річних (станом на 05.07.2008р.) підтверджується
наявними у справі матеріалами, зокрема зазначеними договорами, копіями
накладних, довіреностей та рахунків за січень-травень 2008р., поясненнями
представників сторін тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного
погашення вказаної заборгованості не подано.

За
таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають
чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача
судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України. Крім того, суд  вважає за необхідне повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного
бюджету України 3,8 грн. зайво сплаченого відповідно до платіжного доручення №
23 від 09.07.2008р. державного мита при поданні позову, про що слід видати
довідку.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43,
49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Красилівського комбінату комунальних підприємств (вул.Правденська, 9,
м.Красилів Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код
03355732) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 24833 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот
тридцять три гривні 00 копійок) основного боргу, 286, 83 грн. (двісті
вісімдесят шість гривень вісімдесят три копійки) - 3% річних, 251,2 грн.
(двісті п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) відшкодування державного мита
та 118  грн. (сто вісімнадцять гривень 00
копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення
судового  процесу.

Видати
наказ.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України
3,8 грн. (три гривні вісімдесят копійок) зайво сплаченого відповідно до
платіжного доручення № 23 від 09.07.2008р.
державного мита, про що видати довідку.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук.
3 прим.:

1  -    до
справи,

2  -
позивачу,

3  -
відповідачу.