overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2008 р.

Справа № Б-13/91

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучмі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі вул. Галицька,21,Тисмениця,77400

до відповідача ТзОВ "Дікон" вул. Липова,35/3,Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про визнання боржника банкрутом

Представники:

ліквідатор: Хлібейчук М.І (ліцензія серія АБ №158262 від 04.10.2006р,)

від боржника: не з"явився

від боржника: не з"явився

встановив: подано заяву про визнання боржника ТзОВ "Дікон" вул. Липова,35/3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400 банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, посановою суду від 19.06.08р.відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором Хлібейчука М.І. (ліцензія серія АБ №158262 від 04.10.2006р).

У відкритому судовому засіданні поступило клопотання від ліквідатора б/н від 18.09.08р про продовження терміну ліквідаційної поцедури на 2 місяці у зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом термін.

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 22 ЗУ " Про банкрутство" суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.11.08р на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 18.11.08р звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 18. 11. 08р усіх встановлених по справі кредиторів.

4.Повідомити про винесення даної ухвали заявника, боржника, ліквідатора Хлібейчука М.І. (ліцензія серія АБ №158262 від 04.10.2006р, вул. Миру,буд10, с.Драгомирчани, Тисменицького р-ну), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.

Справа № 13/115/08

19.08.2008р. 11 год. 49 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом: Прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область. смт. Веселинове, вул. Леніна, 10.

До відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Миколаївське», Миколаївська область, Веселинівський район, с. Новокатеринівка.

про: стягнення заборгованості в сумі 1012,59 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Дикусар О.П., довіреність від 10.01.2008 року № 16/10/10-009.

Від відповідача

Не з’явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Про стягнення заборгованості в сумі 1012,59 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в :

Від представника позивача до судового засідання надано заяву від 18.08.2008 року № 1717/10/10-013, згідно якої він відмовляється від позову у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі та просить закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечує.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.08                                                                                Справа № 16/121/08

суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області

Боржник –приватне підприємство “Агентство “Стиль-Тур”, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Коцюбинського, 59, кв.35,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          Перша Київська філія АКБ “Форум”, м.Київ

2.          ЗРУ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

3.          ЗРУ КБ “Надра”, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор – арбітражний керуючий Іванніков В.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора – Буділка Р.І. (дов. №597/10/10 від 17.01.2008)

від боржника – ліквідатор Іванніков В.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс приватного підприємства “Агентство “Стиль-Тур”, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Коцюбинського, 59, кв.35, визнаного банкрутом постановою господарського суду від 21.05.2008 у справі № 16/121/08.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено Бердянську ОДПІ Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 49892,76 грн., з яких 49708,41 грн. третьої черги задоволення та 184,35 грн. шостої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності приватне підприємство “Агентство “Стиль-Тур”, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Коцюбинського, 59, кв.35, слід ліквідувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства “Агентство “Стиль-Тур”, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Коцюбинського, 59, кв.35, - затвердити.

Банкрута - приватне підприємство “Агентство “Стиль-Тур”, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Коцюбинського, 59, кв.35, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради, ВДВС Бердянського МРУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 21.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

26.08.08 р.                     Справа № 42/102б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка

до боржника Малого приватного підприємства “Арсеп” м. Костянтинівка ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Малого приватного підприємства “Арсеп” м. Костянтинівка. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.09.08 року о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника; надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; довідки про включення боржника до ЄДРПОУ та державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження; первинні документи, що є підставою виникнення боргу.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.08                                                                                Справа № 19/74/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ - РОМЕКС”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –33050823), вул.. Чубанова, 8

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредитора –не з’явився

Від боржника –ліквідатор Шонія М.В.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “ЗАЗ - РОМЕКС”, визнаного банкрутом постановою суду від 14.04.2008р.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “ЗАЗ - РОМЕКС” слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ - РОМЕКС”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору Шонії М.В. (69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України), Комунарському ВДВС (69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 16), Державному реєстратору Запорізької міської ради, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 31.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.08 р.                     Справа № 41/161пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Трейд”, м. Донецьк

до відповідача: 1. Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк,

2. Донецької міської ради, м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:025:0111) від 25 січня 2005 року.

При участі представників:

від позивача: Дехта Р.В. – за довіреністю від 02.06.2008 року

від відповідача 1: не з’явились

від відповідача 2: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Трейд”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк та Донецької міської ради, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:025:0111) від 25 січня 2005 року.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 21 серпня 2008 року відповідачами не виконані.

В зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 08.09.08 року.

Зобов’язати відповідачів в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 21 серпня 2008 року.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008р.

Справа № 4/22

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобиснькому районіПолтавської області, м. Глобине Полтавської області

до Сільськогосподарського підприємства "Інтеграл", с. Пироги Глобинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

За участю представників сторін:

від кредитора - Ковалик В.І., довіреність № 65/07-07 від 09.01.2008 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, м. Глобине Полтавської області про визнання банкрутом Сільськогосподарського підприємства "Інтеграл", с. Пироги Глобинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.08р. на 9 год. 50 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Кредитору - надати суду довідку з ОДПІ про стан подання боржником до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.08 р. Справа № 41/160

Суддя господарського суду Донецькоi областi С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-ІНВЕСТ”, м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки №2/186/03 від 30.04.2003 року в сумі 20602,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/160.Судове засідання призначити на 02.09.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати позивача надати документи, що додані до позовної заяви, надати в оригіналах для огляду;

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          документи про правовий статус відповідача.

4.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.08

Справа №7/87-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/87-06 порушеної за заявою кредитора – Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» до боржника – Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ід. код 24004793) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2006 р. порушено провадження у справі № 7/87-06 за заявою кредитора - Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд» до боржника – комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали суду від 13.06.2006 р. по справі № 7/87-06 боржником у газеті “Голос України” № 118 від 30.06.2006р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2006р. комунальне підприємство «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Козіна Дмитра Васильовича (ліцензія серія АВ № 081006 від 03.05.2006р.)

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута – арбітражний керуючий Козін Д.В. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради в засідання суду на 02 жовтня 2008 року о 10 год. 50 хв.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.10.08                                                                                 Справа№ 9/210

Суддя Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом: ВАТ „Львівська пивоварня”, м. Львів

До відповідача: ТОВ „Регіональна база „Західторг”, м. Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 108 208,84 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 06.11.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: подати довідку з казначейства, що державне мито в сумі 1082,10 грн. перечислено в бюджет повністю, оригінал: договору, провести з відповідачем звіряння суми боргу, подати в суд акт звірки, витяг від Державного реєстратора, копію Статуту, обов”язково вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору в порядку ст. 188 ГК України, докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити заходів з позивачем до врегулювання даного спору у добровільному порядку, докази погашення боргу, акт звірки взаєморозрахунків, докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.08.08                                                                                 Справа № 6/131.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авиаком”, м. Луганськ

про стягнення 2 299 грн. 16 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу з орендної плати у сумі 2 277 грн. 75 коп. та пені у сумі 21 грн. 41 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Луганської міської ради від 25.07.03 № 278/5 ТОВ “Авиаком” в оренду терміном на 49 років за адресою: м. Луганськ, вул. Московська була надана земельна ділянка загальною площею0,0300га під будівництво та розміщення шиномонтажної майстерні та було укладено договір оренди землі від 06.10.03, державна реєстрація від 30.10.03 № 4744.

За умовами вищевказаного договору Орендодавець (позивач у справі) за плату передає Орендарю (відповідач у справі) в оренду земельну ділянку.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору станом на 20.07.08 виникла заборгованість в сумі 2 277 грн. 75 коп. за період з 01.10.07 –по 01.06.08.

Відповідачем до суду було надано заяву, за якою останній повідомляє про повну сплату боргу, що підтверджується квитанцією № 00671 від 14.08.08 та просить суд припинити провадження у справі, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 75, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1.                    Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авиаком”, м. Луганськ, вул. Набережна, 158, ідентифікаційний код 31375815, на користь:

- Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., на р/р 0006, УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., р/р 0006, УДК у м. Луганську, Банк: ГУДКУ в Луганській області , МФО6 804013, ОКПО: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22050000; Символ звітності банку: 259, видати наказ Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть