ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р.

№ 38/122

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на

рішення господарського міста Києва від 17 червня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року

у справі

№ 38/122

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

треті особи на стороні відповідача

-          Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго",

-          ДП "Простір",

-          Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Протасів Яр",

-          Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берізка",

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "Олеся Гончара, 53",

-          Житлово-будівельний кооператив "Академічний-18",

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "ЖК Віденський",

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "Альошин",

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "Вишняківська-9" ,

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "Княжий Затон",

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "Княжич",

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "Теремківська, 2-г",

-          Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" ,

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "Академічна оселя"

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "Оперон",

-          Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець",

-          Житлово-будівельний кооператив "Електрон",

-          Об"єднання співвласників багатоквартиного будинку "Дельта",

-          Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-5",

-          Житлово-будівельний кооператив "Домобудівельник-8",

-          Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет Лтд",

-          Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107",

-          Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-108",

-          Комунальне підприємство "ЖЕО-103",

-          Комунальне підприємство житлового господарства Голосіївського району м. Києва,

-          Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва,

-          Комунальне підприємство "Господар" Дарницького району м. Києва,

-          Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва,

-          Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду " Дніпровської районної у м. Києві ради,

-          Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Житлосервіс",

-          Комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві,

-          Комунальне підприємство "Галагани",

-          Комунальне підприємство "Липкижитлосервіс" Печерського району м. Києва,

-          Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва,

-          Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва,

-          Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради,

-          КП "Поділ-житло"

про

зобов`язання не здійснювати дії

участю представників сторін:

від позивача – Печерський П.М.

відповідача –Науменко С.В.

третіх осіб –Матвеєва В.П.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" що містить вимогу не здійснювати без відповідного договору відрахування в розмірі 5,5% від коштів, отриманих від населення за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на рахунки підприємств, житлово-експлуатаційних організацій, житлово-будівельних кооперативів, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, інших балансоутримувачів житлових будинків усіх форм власності, які експлуатують та обслуговують насосне обладнання у центральних теплових пунктах, а також у прибудовах до них та заборонити відповідачу відраховувати від коштів, отриманих від населення за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, 5,5% на рахунки підприємств, житлово-експлуатаційних організацій, житлово-будівельних кооперативів, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, інших балансоутримувачів житлових будинків усіх форм власності, які експлуатують та обслуговують насосне обладнання у центральних теплових пунктах, а також у прибудовах до них.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17 червня 2008 року (суддя –Ю.Власов), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року (головуючий –Л.Ропій, судді –О.Попікова, О.Синиця) у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського міста Києва від 17 червня 2008 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року і прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а судові рішення –без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, 3-ї особи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 19 Закону України від 24.06.2004 № 1875 "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено господарськими судами, позивачем укладені договори на послуги водопостачання та водовідведення із абонентами, що користуються послугами позивача. У зазначених договорах вказано, що позивач, за договорами постачальник, зобов’язується надавати абоненту послуги з постачання води та водовідведення, а абонент зобов’язується розраховуватися за послуги згідно з умовами договору та Правилами; абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади.

У свою чергу відповідачем укладені договори із замовниками на виконання робіт по розщепленню та перерахуванню комунальних платежів населення, які поступили на транзитний розподільчий рахунок відповідача за надані замовником і підприємствами-постачальниками комунальні послуги.

Таким чином, виходячи з норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у сфері житлово-комунальних послуг, позивач, будучи виконавцем та виробником житлово-комунальних послуг, уклав договори із споживачами житлово-комунальних послуг.

У той же час споживачами житлово-комунальних послуг укладено договори із відповідачем про надання останнім послуг по розрахунках за надані споживачам житлово-комунальні послуги відповідно до порядку, встановленого органом виконавчої влади міста.

Безпосередньо між позивачем та відповідачем договори щодо господарських відносин, що виникають у сфері надання, споживання житлово-комунальних послуг, експлуатації устаткування чи обладнання цієї галузі, а також здійснення розрахунків - відсутні.

В частини 2 статті 20 ГК України встановлено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів та передбачені способи захисту прав та законних інтересів зазначених суб’єктів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, також частинами 2 - 6 цієї статті передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується із висновком місцевого та апеляційного господарських судів про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на те, що здійснення відповідачем дій по укладанню та виконанню договорів, у тому числі здійсненню усіх розрахункових операцій, пов’язаних із виконанням договорів, та дій, спрямованих на проведення розрахунків за житлово-комунальні послуги, не порушує та не оспорює прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Отже, посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом міста Києва та Київським апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при прийнятті судових актів є безпідставними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення, а рішення господарського міста Києва від 17 червня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року у справі за № 38/122 –без змін.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко