ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2008 р.

№ 2-8/11962-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мачульського Г.М. –головуючого,

Коробенка Г.П., Костенко Т.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу

Національної акціонерної компанії "Надра України"

на рішення

Господарського суду Автономної Республіки Крим

від

11.02.2008р.

та постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

20.05.2008р.

у справі

№2-8/11962-2007

Господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"

до

1). Феодосійської міської ради

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Аякс"

про

скасування рішення та договору, -

В С Т А Н О В И В:

До вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Національної акціонерної компанії "Надра України", однак вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов в ній пред’явлений Дочірнім підприємством "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" до Феодосійської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Аякс". Як також вбачається з матеріалів справи (позовної заяви (т. 1 а.с. 2), супровідних листів (т. 1 а.с. 10, 130), конверту (т. 1 а.с. 131), довіреності (т. 1, а.с. 132) адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Аякс" є: м. Феодосія, вул. Чкалова, 113-а.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості такого доказу до касаційної скарги приєднаний перелік поштових відправлень, із зазначенням адрес та найменувань одержувачів, проте в цьому переліку відсутні відомості про здійснення поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Аякс" –м. Феодосія, вул. Чкалова, 113-а, натомість міститься інформація про здійснення поштового відправлення невідомій особі на адресу: м. Феодосія, вул. Калова, 113-а. На першому аркуші касаційної скарги в переліку учасників процесу адресою ТОВ "Моноліт-Аякс" також зазначено: м. Феодосія, вул. Калова, 113-а.

Відсутність в матеріалах касаційної скарги відомостей про направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Аякс" є порушенням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення та здійснення касаційного провадження.

Зважаючи на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що особа, яка подала касаційну скаргу, не позбавлена можливості її повторного подання у загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Надра України" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. у справі №2-8/11962-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала, а справу – до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                   Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       Г.П. Коробенко

Суддя                                                                       Т.Ф. Костенко