ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 3/374-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Дунаєвської Н.Г.

Мележик Н.І.

перевіривши

касаційну скаргу

Дніпропетровського обласного підприємства оптової торгівлі облспоживспілки

на постанову

у справі

від 06.10.2008 року

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

№ 3/374-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

до

Дніпропетровського обласного підприємства оптової торгівлі облспоживспілки

про

стягнення 97709,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Дніпропетровським обласним підприємством оптової торгівлі облспоживспілки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 111 згаданого Кодексу, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище та наділяють певними повноваженнями.

В разі, якщо від імені юридичної особи –скаржника касаційна скарга підписана її представником, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залучанням такої довіреності до скарги.

В поданій касаційній скарзі значиться, що вона від імені Дніпропетровського обласного підприємства оптової торгівлі облспоживспілки підписана директором - Ю.В.Цибитовським.

Проте, в матеріалах справи, а саме: в договорі № 8с-/05 (а.с.11), додатку до договору від 03.03.2005 року (а.с.12), додатковій угоді № 5 від 27.12.2006 року (а.с.17), довідці № 682 з ЄДРПОУ (а.с.30), відзиві на позовну заяву (а.с.35), довіреності від 15.11.2007 року (а.с.94) та інших документах тзначиться, що директором Дніпропетровського обласного підприємства оптової торгівлі облспоживспілки є Лушніковим В.С.

Докази, які б підтверджували право Ю.В.Цибитовського на підписання касаційної скарги в матеріалах справи та в доданих до касаційної скарги документах відсутні.

У зв`язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.1 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати повторно належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 1 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного підприємства оптової торгівлі облспоживспілки на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 року у справі № 3/374-07 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Кочерова

Судді: Н.Дунаєвська

Н.Мележик