ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2008

Справа № 9/231, 9/233

За позовом (№0512 та №0513 від 22.10.2007р., вх. №6723 та №6721 від 23.10.2007р., об’єднаних провадженням відповідно до ухвали від 24.12.2008р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Азпетрол”, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66 оф. 304

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві: (1)№/1 від 10.07.2007р., (2) №/3, за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 140 350, 50 грн. , в т.ч. основний платіж –93 567, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –46 783, 50 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Склад суду змінено відповідно до ухвали голови суду від 21.07.2008р.

Представники:

від позивача –відсутні ( див. журнал судового засідання)

від відповідача –Грисенко С.С. ( див. журнал судового засідання )

Суть спору: Розглядається позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Азпетрол”, м. Полтава про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві: (1)№/1 від 10.07.2007р., (2) №/3, за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 140 350, 50 грн. , в т.ч. основний платіж –93 567, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –46 783, 50 грн.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив та не повідомив щодо причин такого та можливості розгляду без його участі.

Відповідач на позовні вимоги відреагував запереченнями від 07.12.2008р. №14372/9/10-044.

З матеріалів справи проглядається, що предметом спору є податкові повідомлення-рішення з індексами „1” та „3”, що є результатом розгляду скарги позивача та повторної скарги останнього на податкове повідомлення-рішення з індексом „0”, що є першоосновою вище зазначених цифрових донарахувань податкових зобов’язань з ПДВ та має правові наслідки для позивача. Однак останнє, з незрозумілих причин, не є предметом спору, як і не надані копії рішень ДПС за результатами розгляду скарг позивача в адміністративно-апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене вище, наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 11.09.2008 р. на 15-00.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості забезпечити представництво, поінформувати суд завчасно з наданням доказів про причини такого незабезпечення та можливість розгляду справи без участі представника.

3. Зобов’язати позивача:

- уточнити предмет вимог, з огляду на існування податкового повідомлення-рішення № з індексами „0”, яке має правові наслідки для позивача, а податкові повідомлення-рішення, що є предметом спору у цій справі, змінюють його лише в частині визначення строків сплати за ним визначених контролюючим органом сум податкових зобов’язань з ПДВ. Копію цих уточнень надіслати як суду, так і відповідачу в термін до 01.09.2008р., надавши суду докази про останню обставину;

- надати суду копії: а) податкового повідомлення-рішення № з індексами „0”, б) рішень ДПС за результатами розгляду скарги позивача та повторної скарги останнього на податкове повідомлення-рішення з індексом „0”.

4. Зобов’язати відповідача надати суду копії: а) податкового повідомлення-рішення № з індексами „0”, б) рішень ДПС за результатами розгляду скарги позивача та повторної скарги останнього на податкове повідомлення-рішення з індексом „0”.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                          БУНЯКІНА Г.І.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.