ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2008 р.                                                                      Справа № 9/6

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діовен", вул.Господарська, 32-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання по справі № 9/6 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діовен", вул. Господарська, 32-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/63 від 25.06.04р. у загальній сумі 19502,00 грн. та податкового повідомлення рішення №/0/873 від 25.06.04р. у загальній сумі 16086,00 грн. за актом перевірки №91/23-317/31574438 від 25.06.04р. Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від заявника не з"явився

від відповідача: Денисенко В.В.

СУТЬ: Розглядається заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання від 28.08.2008 по справі № 9/6.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, суд, встановив:

22.02.2005р. Господарським судом Полтавської області по справі № 9/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діовен" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень № /0/63 від 25.06.2004р. та № /0/873 від 25.06.2004р. прийняте рішення про часткове задоволення позову; визнано недійсними податкове повідомлення рішення № /0/63 від 25.06.2004р. в частині виявлення завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "Діовен" суми бюджетного відшкодування в розмірі 39470 грн. та податкове повідомлення-рішення № /0/873 від 25.06.2004р. прийняті Кременчуцькою об"єднаною податковою інспекцією і стягнуто з Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діовен" 71,40 грн. держмита та 99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.2005р. по справі № 9/6 постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2005р. у справі № 9/6 - без змін.

18.01.2007р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2005р. та Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.04.2005р. у справі № 9/6 залишено без змін.

01.09.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діовен" подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання відповідно до ст. 119 ГПК України та просить визнати причини пропуску пред"явлення до виконання наказу поважними і поновити пропущений строк.

Виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку пред"явлення наказу до виконання є поважними і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для пред"явлення наказу до виконання по справі № 9/6.

Суддя                                                                                          К.В.Тимошенко