ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 10/250

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Військової частини А 2049, с.Ярок Ужгородського району

про стягнення сум 129122,24 грн., в т.ч. 113508,88 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1177,42 грн. 3% річних, 8603,23грн. інфляційних

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Гусак С.М., заступник начальника юр відділу, довіреність №2098 від 07.04.08

від відповідача: Прохоров С.А., юрисконсульт, довіреність №491 від 25.03.08; Кондратенко Д.І., помічник командира, довіреність від 11.01.08

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до Військовой частини А 2049, с. Ярок Ужгородського району про стягнення сум 129122,24 грн., в т.ч. 113508,88 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1177,42 грн. 3% річних, 8603,23грн. інфляційних.

Представниками відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неявку для участі в даному судовому засіданні представника КЕВ м.Мукачево та неподання ним витребуваних судом додаткових документів, що можуть мати істотне значення для повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи.

Представником позивача на виконання вимог суду згідно з ухвалою від 10.10.08 подано розгорнутий розрахунок розміру спірного боргу, який, однак, не містить вичерпних даних про суми нарахувань за активну та реактивну електроенергію, а також про суми зарахованих оплат за кожний місяць спірного періоду.

Окрім того, представник позивача подав до справи письмове пояснення з додатковими обґрунтуваннями позовних вимог. До пояснення додано додаткові документальні докази, які, на думку представника позивача повинні бути взяті судом до уваги при дослідженні та аналізі обставин даної справи.

Доводи позивача, що ґрунтуються на доданих ним додаткових документах, стосуються обставин покладення на КЕВ м.Мукачево здійснення діяльності щодо забезпечення військових частин електроенергією, а також проведення оплати спожитої військовими частинами електроенергії.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд повторно зобов’язує позивача подати детальний розрахунок розміру боргу відповідно до вимог, зазначених в ухвалі господарського суду від 10.10.08.

Окрім того, з урахуванням поданих позивачем додаткових документів, суд зобов’язує позивача позивача подати письмове обґрунтування стосовно значення таких документів для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 38 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" листопада 2008 р. о 10:30 год.

2.Зобов’язати позивача подати господарському суду детальний розрахунок боргу відповідно до вимог, зазначених в ухвалі господарського суду від 10.10.08 та письмове обґрунтування стосовно значення додатково поданих документів для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3.Витребувати від КЕВ м.Мукачево відповідні письмові пояснення та документальні докази в обґрунтування і підтвердження факту передачі на баланс КЕВ м.Мукачево об’єктів розформованої військової частини А 2049 (с. Ярок Ужгородського району) (якщо така передача відбулась), а також щодо того, чи було укладено договір на постачання електроенергії стосовно об’єктів, які значились як об’єкти споживача електроенергії в/ч А 2049 за договором №14-0080 від 18.03.04 про постачання електроенергії (спірним по даній справі).

4.Визнати обов’язковою явку уповноважених представників сторін та представника КЕВ м. Мукачево.

Суддя                                                                                  І.В.Івашкович