ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2008 р. Справа № 12/99-08

Заступник голови господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" м. Вінниця про відвід судді Кожухар М.С. від розгляду справи № 12/99-08,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" звернулось із заявою про відвід судді Кожухар М.С. від участі у розгляді справи № 12/99-08.Заявник вбачає упередженість судді в тому, що суддя, необґрунтовано, на думку позивача, відхилила його клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 15/74-06. Позивач вважає, що зупинення провадження у даній справі є необхідною передумовою її повного та об'єктивного вирішення.

Розглянувши заяву про відвід та матеріали справи, суд встановив, що у провадженні судді Кожухар М.С. перебуває справа № 12/99-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" до Вінницького обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про визнання протиправними дій адміністрації ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" по встановленню в рахунку № 104 від 29.12.02р. суми 31405,48 грн. для проведення нарахувань мешканцям за надані послуги холодного водопостачання та водовідведення.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 15/74-06. Дане клопотання було суддею Кожухар М.С. відхилено, після чого представником позивача Сташко А.І. було заявлено судді відвід.

Розглядом заяви про відвід не встановлено обставин, які б вказували на упереджене та необ'єктивне ставлення судді до позивача. Наведені позивачем доводи не вказують на упередженість судді, а є власною оцінкою позивачем обставин справи, обґрунтовують його правову позицію щодо необхідності зупинення провадження у справі, незгоду із результатами розгляду заявленого клопотання.

Не знайшли свого підтвердження висловлені позивачем доводи про небажання судді повно та об'єктивно вирішити спір.

Водночас керівництво суду, розглядаючи питання про відвід судді в порядку ст. 20 ГПК України, не уповноважено давати юридичну оцінку процесуальним діям судді, спрямованим на розгляд справи..

Перевірка законності та обґрунтованості прийнятих суддею рішень можлива лише в межах апеляційного та касаційного проваджень.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на те, що розглядом заяви про відвід не встановлено обставин, які б свідчили про наявність сумнівів в неупередженості судді, заява про відвід судді Кожухар М.С. від участі у розгляді справи № 12/99-08 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, - .

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" про відвід судді Кожухар М.С. від участі у розгляді справи № 12/99-08 відхилити

Заступник голови суду                                          Ф. Колбасов