ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2008 р.                                                                                справа № 2/33пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідачів:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” м. Донецьк не з’явився

Пахомов Д.С., довіреність №14 від 07.12.2007року, представник Калінінського відділу Державної виконавчої служби Донецького міського управління юстиції

Усач Ю.Є., довіреність №125/05-10-08, представник Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” м.Донецьк

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

18.06.2008року

у справі

№2/33пн /головуючий суддя Мартюхіна Н.О.,судді: Підченко Ю.О., Зубченко І.В./

за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” м.Донецьк

до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” м. Донецьк

2) Калінінського відділу Державної виконавчої служби Донецького міського управління юстиції

3) Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” м.Донецьк

про

визнання недійсними результатів прилюдних торгів; визнання недійснимиСвідоцтв про право власності; визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Співдружність” м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2008року у справі №2/33пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” м. Донецьк ; Калінінського відділу Державної виконавчої служби Донецького міського управління юстиції; Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” м.Донецьк про визнання недійсними результатів прилюдних торгів; визнання недійсними Свідоцтв про право власності; визнання права власності.

Представники Відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” м. Донецьк у судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення № 9505560 та №9505586.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Співдружність” м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням№41 від 18.08.2008року про відкладення розгляду справи в зв’язку з терміновою командировкою представників відповідача1 - директора підприємства та юрисконсульта.

Також відповідач 1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням б/н від 18.08.2008року про відкладення розгляду справи з метою підготовки доповнення до апеляційної скарги в зв’язку з виникненням нових обставин, що мають істотне значення для розгляду апеляційної скарги, без дослідження яких повний та об’єктивний розгляд справи неможливий.

Представники Калінінського відділу Державної виконавчої служби Донецького міського управління юстиції , Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” м.Донецьк не заперечують проти відкладення розгляду справи в зв’язку наявністю клопотань та неявкою вищевказаних представників.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи неявку представників позивача, відповідача1 вважає за можливе задовольнити клопотання №41 від 18.08.2008року відповідача1 про відкладення розгляду справі в зв’язку з терміновою командировкою його представників та відкласти розгляд справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” м. Донецьк б/н від 18.08.2008року про відкладення розгляду справи в зв’язку з виникненням нових обставин, що мають істотне значення для розгляду апеляційної скарги, судовою колегією Донецького апеляційного суду визнано таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у даному клопотанні відсутнє посилання на конкретні обставини, які мають істотне значення для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.09.08 о 10:00, зал судових засідань № 9

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. 4відповідачам

5 у справу

6. апеляційному суду