overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.08р.

Справа № Б26/206-07

За заявою Прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка

до боржника Комунального госпрозрахункового підприємства побутового обслуговування населення "ГОСПОДАР", с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство комунального госпрозрахункового підприємства побутового обслуговування населення «Господар», с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ініціюючий кредитор –Петропавлівська МДПІ.

Ухвалою господарського суду від 04.08.08р. господарський суд зобов’язав ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Вимога господарського суду ліквідатором не виконана.

11.09.08р. від Петропавлівської МДПІ надійшло клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гальченка Є.А., який надав згоду на призначення.

Господарський суд, враховуючи обставини справи, вважає за можливе клопотання задовольнити, при цьому строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до 01.01.09р., зобов’язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області як ліквідатора комунального госпрозрахункового підприємства побутового обслуговування населення «Господар», с. Зоряне Межівського району.

Ліквідатором комунального госпрозрахункового підприємства побутового обслуговування населення «Господар», с. Зоряне Межівського району призначити арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, ліцензія АВ №347382.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 01.01.09р.

Зобов’язати ліквідатора банкрута у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2008 р.

Справа № 18/406-08

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Белос", с. Петропавлівська Борщагівка

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської Ради Києво - Святошинського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2008 р. о 11:50

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст.36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                          Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.08                                                                                Справа № 19/129/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя

4/ Запорізькій міській ЦЗ в особі Шевченківського районного ЦЗ

5/ УПФУ в Шевченківському районі, м. Запоріжжя

Банкрут –Приватне підприємство “Глобус –Агро”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –34563790)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗФ ВАТ “АБ ”Бізнес Стандарт”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредитора –Золотко О.І., дов. №04/11 від 08.01.2008р.

Мамедов А.А., дов. № 08-49 від 09.01.2008р.

Єфименко Д.В., дов. № 08-1486 від 25.06.2008р.

Онищук Я.В., дов. № 7778 від 26.03.2008р.

Від боржника –не з’явився

Ліквідатор –Клименко О.Ю.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ПП “Глобус –Агро”, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 03.06.2008р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП “Глобус –Агро”, м. Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Клименко О.Ю. за період здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута.

3.Банкрута Приватне підприємство “Глобус –Агро”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

4.Провадження у справі припинити.

5.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору Клименко О.Ю. (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 44, оф. 33), Шевченківському ВДВС, Державному реєстратору Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 27.06.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 1/109/6/1                               "25"
червня 2008 р.

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чернігівметалпостач", , вул. Широка 1а, м.
Чернігів, 14000

Третя особа   з
самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа  без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська,7, м. Чернігів

Відповідач :          Суб`єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Третя особа на стороні
відповідача  без самостійних вимог  на предмет спору:

ОСОБА_3,
АДРЕСА_3

Предмет спору: про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя В.В. Шестак

Представники
сторін: не викликались.

Заявлено
позов про зобов"язання відповідача усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою загальною площею 0,2406га в місті  Чернігові по вул. Широкій, 1-а,  в тому числі і  0,0466 га - проїздом загального користування,
шляхом припинення дій щодо будівництва електромереж на території проїзду
спільного користування  в місті Чернігові
по вул. Широкій, 1-а та шляхом звільнення території проїзду спільного
користування в місті Чернігові по вул. Широкій,1-а від залишків (результатів)
будівельних робіт (електричні стовбури, електрична трансформаторна підстанція).

Ухвалою господарського суду від
24.06.08р. провадженння у справі поновлено та призначено судове засідання.

ТОВ
Чернігівметалпостач" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 14.07.06р.

Зважаючи
на те, що для розгляду касаційної скарги матеріали справи повинні бути
направлені до  Вищого господарського суду
України, провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до
розгляду касаційної скарги  та повернення
матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

Суддя
В.І.Шестак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 жовтня 2008 р. Справа № 5/201-08

за позовом:УМТОВ фірма "Інтермашсервіс", смт. Ярмолинці Хмельницької області

до:Приватного підприємства "Промтехагросервіс", с. Кошаринці Бершадського р-ну Вінницької області

про стягнення 13 410,69 грн.

суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання В. Деркач

За участю представника:

позивача: Хронюк О.А. - директор

В С Т А Н О В И В :

21.08.08 р. господарським судом ВІнницької області порушено провадження у справі № 5/201-08.

Судове засідання по справі було призначено на 11.09.08 р., однак не відбулось в зв"язку з відрядженням судді.

Ухвалою суду від 12.09.08 р. судове засідання призначено на 02.10.08 р.

02.10.08 р. в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не з"явився.

За таких обставин слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.08                                                                                           Справа № 12/82

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Процик Т.С.

Слука М.Г.

розглянув апеляційні скарги державного підприємства (далі ДП) «Великобичківське лісомисливське господарство»(без номера та дати та від 25.07.08р. вих.№318) і товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Атлант»від 15.07.08р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.07.2008р.

у справі №12/82

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Атлант», м.Хуст

до відповідача ДП «Великобичківське лісомисливське господарство», смт.В.Бичків

про          стягнення суми 19871,50 основного боргу (збитків) та 14200 грн. - штрафу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.07.2008р. у справі №12/82 (суддя Тисячин В.М.) частково задоволено позов ТзОВ «Атлант»до ДП «Великобичківське лісомисливське господарство»та стягнено з відповідача на користь позивача 19871,50 грн. –основного боргу, 1000 грн. –витрат по оплаті за надані юридичні послуги адвокатом. В задоволенні решти позову та стягненні 6500 грн. адвокатських послуг відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційних скаргах, ДП «Великобичківське лісомисливське господарство»оскаржило рішення суду повністю, а ТзОВ «Атлант»- лише в частині відмовлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду апеляційної інстанції від 25.07.08р. прийняті апеляційні скарги сторін до провадження і призначено розгляд їх на 20.08.08р. на 11 год. 00 хв.

04.08.08р. в канцелярію суду поступила знову апеляційна скарга від ДП «Великобичківське лісомисливське господарство»на зазначене вище судове рішення, яку суд вирішив приєднати до справи.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Приєднати апеляційну скаргу ДП «Великобичківське лісомисливське господарство»до справи, призначеної до розгляду на 20.08.08р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

2.          Від позивача –відзив на апеляційну скаргу ДП «Великобичківське лісомисливське господарство»за його вих.№318 від 25.07.08р.

3.          Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді Т.С.Процик

М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

11.03.2008

№ .

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

по заяві Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІЗ", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

вимоги кредитора не є безспірними, оскільки не підтверджені виконавчими документами.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви відмовити.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику.

Суддя                                                                      Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.09.08                                                                                 Справа № 13/102н.

За позовом відкритого акціонерного товариства плодорозсадник «Луганський»м. Луганськ

до Луганської міської ради м. Луганськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «КСВ-СТРОЙ»м. Луганськ

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від позивача

Малюк В.Є. дов. б/н від 27.07.2008 р.

Від відповідача

Бельский А.М. дов. 01/03-30/4914/0/208 від 02.07.2008 р.

Від 3 особи

Бурлаченко О.В. дов. б/н від 15.08.2008 р.

У судовому засіданні 18.08.2008 р. була оголошена перерва до 15 год. 00 хв. 01.09.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Луганської міської ради № 19/204 від 15.06.2007 р. «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «КСВ-СТРОЙ»в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення індивідуальних житлових будинків з допоміжними будівлями та спорудами за адресою вул. Андрія Ліньова (біля будинку № 120).

Позивач позов підтримав.

Відповідач та третя особа проти задоволення позову заперечують.

Відповідачем не надано суду витребувані матеріали необхідні для розгляду справи по суті.

01.09.2008 р. сторонами заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене клопотання судоми задовольняється.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 02 жовтня 2008 р.

2. Відкласти розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 15 вересня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

3. Зобов’язати позивача –надати письмові заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне обґрунтування викладених доводів, та заявлених позовних вимог.

4. Зобов’язати відповідача –надати до матеріалів справи

- копію рішення Луганської міської ради від 15.06.2007 р. № 19/204 з доданими до нього матеріалами, у разі наявності змін зазначеного рішення, надати суду копії відповідних рішень,

- надати суду викопіювання з плану міста Луганська з зазначенням на ньому одночасно меж земельної ділянки, яка була надана спірним рішенням в оренду третій особі, та земельної ділянки 128,9259 га яка за доводами позивача знаходиться в нього у користуванні.

- надати до матеріалів справи копію договору оренди землі укладеного відповідно до спірного рішення з третьою особою.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2008 р.                                        Справа №          6/161

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача 1:Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

про відновлення і визнання права власності та вчинення певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.08 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. Запропонувати сторонам не пізніше 14.10.2008 року подати до суду:ВІДПОВІДАЧУ 1: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство;

ВІДПОВІДАЧУ 2: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; копію установчих документів в первісній редакції з усіма наступними змінами; довідку про включення до ЄДРПО України товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина".

5. Копії матеріалів, що подаються сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій".

7. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.08
р.
Справа № 18/74

за позовом: Управління державної
служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 245,96 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С. -
дов., Дудіна Ю.Ю. - дов.

від відповідача:  не з'явився.

Управління державної служби охорони при
Головному управлінні МВС України Донецькій області звернулось з позовом до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь, Донецької області про стягнення
223,60 грн. боргу та 22,36 грн. штрафу, а всього 245,96 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про неможливість явки у засідання суд не повідомив.

Беручи до уваги  неявку представника відповідача та
необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  21.07.08 року.

Позивачу обґрунтувати позовні
вимоги, подати довідку з адресного бюрона відповідача.

Відповідачу виконати вимоги суду
викладені в ухвалі від 20.06.2008 року.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі
невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов
буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя                                                                                           Овсяннікова
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2008 р.                                                             Справа
№ Б11/160-07

За
заявою      ВАТ АКБ «Автокразбанк»в особі Білоцерківської
філії

до                    ФОП
ОСОБА_1, м. Біла Церква

про                  банкрутство

Суддя
-Мальована Л.Я.

Представники: кредитор
-Атаманчук О.О.-

дов. № 12 від
20.03.2007 р.

Обставини
справи:

Ухвалою суду від 04.04.2008 р.
розгляд справи було призначено на 21.05.2008 р. та зобов'язано ліквідатора
надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На день розгляду справи ліквідатор
вимоги суду викладені в ухвалі від 04.04.2008 р. не виконав, звіт та
ліквідаційний баланс на затвердження не подав, а лише надав довідку з
Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, із якої вбачається
що за боржником не зареєстровано права власності на об'єкти нерухомого майна та
довідку з Білоцерківської філії ВАТ «Автокразбанк».

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи та вдруге зобов'язати кредитора
(ліквідатора) надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи  відкласти
на  18. 06. 2008 р.  на  9-50.

2.          Зобов'язати кредитора (ліквідатора)
виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.04.2008 р.

3.
Явка в засідання суду представника кредитора (ліквідатора), обов'язкова.

Суддя                                                                                            Мальована
Л.Я.