ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"02" вересня 2008 р.

Справа № 16/165

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/165

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-плюс", м. Кіровоград

до відповідача: споживчого товариства "Новоархангельське", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

про стягнення 2 112,50 грн.,

Представники:

від позивача - Заремблюк Р.І., довіреність б/н від 03.07.08 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-плюс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з споживчого товариства "Новоархангельське" 2 112,50 грн., з яких 1 849,92 грн. - борг, 59,38 грн. - інфляційні донарахування, 180,84 грн. - пеня, 22,36 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.09.2008 р. участі не брав.

Господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання виходячи з наступного.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2008 р. про відкладення розгляду справи № 16/165 господарським судом надіслано на адресу відповідача, яка зазначена у позові та за якою зареєстрований відповідач, згідно довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області за № 14-5582 від 09.07.08 р. (а.с. 19), саме: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 47.

Вище вказана ухвала господарського суду повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Підприємство зачинене, вручити не має можливості" (а.с. 28).

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи ухвалу господарського суду за адресою, яка міститься в матеріалах справи та за місцем реєстрації споживчого товариства "Новоархангельське".

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-плюс" (далі - Продавець) та споживчим товариством "Новоархангельське" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 379 (далі за текстом - Договір, а.с. 9).

Згідно умов Договору Продавець продає, а Покупець купує продукти харчування у кількості та за ціною, зазначеній в накладній на кожну партію, передану Продавцем Покупцю (п. 1. Договору).

У відповідності до п. 3. Договору, строк оплати кожної партії - 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Прийом товару по якості та кількості здійснюється за підписаною накладною. Підписана Сторонами накладна одночасно є свідоцтвом того, що товар, зазначеній в ній, Покупець отримав, претензії по кількості та якості відсутні (п. 7 Договору).

Згідно п. 9 Договору в разі невиконання, будь-якої із сторін зобов'язань по цьому Договору, інша сторона має право пред'явити в господарський суд позов з вимогами про виконання зобов'язань та стягнення штрафних санкцій.

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами і діє на протязі одного року. Обов'язковою умовою припинення дії цього Договору є проведення повного взаєморозрахунку між Сторонами (п. 12. Договору).

Якщо не одна із сторін Договору за 30 днів до закінчення строку його дії не повідомить іншу сторону о його припиненні, дія Договору автоматично пролонгується на той же самий строк і на тих же умовах (п. 9. Договору).

Договір 20.12.2006 р. підписаний сторонами та скріплений круглими печатками підприємств.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються Главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи (видаткових накладних № АП-0003495 від 31.01.2008 р. та № АП-0003359 від 31.01.2008 р., а.с. 12, 13) позивачем на виконання умов Договору передано відповідачеві товар на загальну суму 1 849,92 грн., одержання відповідного товару підтверджується підписом представником відповідача на зазначених вище видаткових накладних.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався, в зв'язку з чим позивач 28.05.2008 р. направив на адресу відповідача претензію № 10 з проханням сплатити заборгованість (а.с. 14).

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості в сумі 1 849,92 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 1 849,92 грн. боргу за отриманий товар за договором купівлі-продажу № 379 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 4 Договору погодили, що в разі несвоєчасної сплати Покупець виплачує пеню в розмірі 0,5% в день від вартості несплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 180,84 грн. за період з 08.02.2008 р. по 03.07.2008 р.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період з 08.02.2008 р. по 03.07.2008 р. в сумі 180,84 грн. обґрунтований.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 22,36 грн. за період з 08.02.2008 р. по 03.07.2008 р. та збитки від інфляції в сумі 59,38 грн. за той же період.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 22,36 грн. та збитків від інфляції в сумі 59,38 грн. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 8).

Отже, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із споживчого товариства "Новоархангельське" (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 47) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-плюс" (25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 10, , р/р 0001 в КФ КБ "ПриватБанк", МФО 323583) - 2 112,50 грн., з яких 1 849,92 грн. - борг, 59,38 грн. - інфляційні донарахування, 180,84 грн. - пеня, 22,36 грн. - 3 % річних, а також витрати на державне мито в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя Л.С. Коротченко