overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 28/419-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до В-1:Обласного житлово-комунального підприємства "Лівобережжя"

В-2: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району;

В-3: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19 ;

В-4: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №54 ;

В-5: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26 ;

В-6: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №23;

В-7: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39.

про стягнення 875425 грн. 43 коп.

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №23 звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.08р. по справі №28/419-06.

Суд розглянувши матеріали заяви вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11.12.08р. о 14:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №48).

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті;

відповідачу 6 - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29"
липня 2008 р.
Справа №  10/3499а

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумко В.В., секретаря
судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача:
відсутній,

відповідача:
відсутній,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському  районі

до фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення 228,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
позов про стягнення з відповідача на користь позивача 228,82грн. заборгованості
по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представники
сторін, належно повідомлені про час і місце проведення судового засідання,
участь своїх представників у засіданні суду не забезпечили.

Позивач
повідомив суд, що відповідач повністю сплатив заборгованість, яка є предметом
цього позову, після подачі позову до суду у зв'язку з чим просить закрити
провадження у справі.

За викладених обставин, згідно з ст.
157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю судом.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. ст. 157, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі закрити.

Суддя
В.В. Шумко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2008 р.

№ 2-28/1111-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Індекспром"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим

від 23.06.2008р.

у справі №2-28/1111-2008

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекспром"

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційне

підприємство "Кримторг"

про           стягнення 127 908,0 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ "Торгівельно-комерційне підприємство "Кримторг"

до                     ТОВ "Індекспром"

про                     стягнення 2 740,03 грн.,

Керуючись ст.ст.53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекспром" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.06.2008р. у справі №2-28/1111-2008 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на “ 16 ” грудня 2008 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

4. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" вересня 2008 р.
Справа №11/83

За позовом
Коболчинської сільської ради с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької

до
приватного підприємця ОСОБА_1  с.Коболчин
Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення
заборгованості за фактичне користування не житловим приміщенням в сумі 23451,66
грн. та про усунення перешкод в користуванні не житловим приміщенням

Суддя  Гушилик
С.М.

За участю представників:

Від
позивача -Дехтяр Ю.М.- юрисконсульт, Цвєтков В.М. - юрисконсульт

Від
відповідача -ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:
Коболчинська сільська рада с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької
звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1  с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької
області про стягнення заборгованості за фактичне користування не житловим
приміщенням в сумі 23451,66 грн. та про усунення перешкод в користуванні не
житловим приміщенням, розгляд справи призначено на 17.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 04.07.2008р. порушено провадження у справі та
призначено судове засідання на 17.07.2008 року.

Ухвалою від 17.07.2008 року розгляд
справи було відкладено на 30.07.2008 року.

Відповідач вимоги позивача не
визнає, з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

30.07.2008 року в судовому
засіданні оголошено перерву до 02.09.2008 року.

В судовому засіданні 02.09.2008
року сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи поза межами
двохмісячного строку.

Враховуючи, що відповідно до ч.3
ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного
застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИ В:

1.          Продовжити строк розгляду справи поза
межами двох місячного терміну.

2.          Відкласти розгляд справи на 29 вересня
2008 року о 12 годину 05 хвилин в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за
участю представників сторін.

3.          Сторонам провести звірку розрахунків
та підписаний акт надати до суду.

4.          Позивачу надати уточнений розрахунок
суми позову, докази, що не житлове приміщення перебуває у його власності,
докази вручення відповідачу повідомлення про розірвання договору та звільнення
вказаного приміщення.

Суддя
С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.08 р. Справа № 18/190

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” Будівельне управління № 3 м. Сніжне, Донецької області

про стягнення 4873,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/190.Судове засідання призначити на 02.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: визначити суму позову ( окремо суму заборгованості та суму штрафу відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України), вказати повне найменування підприємства, оригінали договору № 14 від 12.01.2007 для огляду, акт звірки розрахунків, витяг з єдиного Держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, витяг з єдиного Держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.08р.

Справа
№ Б29/181-08

За
заявою  Покровської міжрайонної державної податкової
інспекції, смт. Покровське Дніпропетровської області

до
боржника Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: не
з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ
СПРАВИ:

Ухвалою
господарського суду від 03.09.2008р.
порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1за заявою Покровської міжрайонної державної податкової
інспекції, смт. Покровське Дніпропетровської області.

Представники
сторін в судове засідання в судове засідання не з'явились, документи,
витребувані ухвалою суду від 03.09.2008р. не надали.

Наведене
є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись
п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи  на 30.09.08 р.
о 10:40.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3.  Зобов'язати повторно кредитора  надати згоду на участь в провадженні по
справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю
посаду.

4.
Зобов'язати повторно боржника представити у судове засідання відзив на заяву
(оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2008 р. Справа № 22а-631/07-22/64

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 22а-631/07-22/64

за позовом Іванов Іван Олександрович

до Гадяцький районний відділ Пенсійного фонду України

про визнання нечинними дій

Встановив:

В зв"язку з виходом із відпустки судді В.Д.Георгієвського виникла необхідність у зміні складу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №22а-631/07-22/64 повернути на розгляд судді В.Д.Георгієвському .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
липня 2008 р.

Справа
№  6/320/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському
районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.
Червоних партизан, 63-а.

До     Фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про   стягнення заборгованості в сумі 167,68 грн.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на  14
серпня 2008 року об 11:00.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/211-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.08р., яке набрало законної сили 25.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.11.11р.
Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

30.07.08
Справа№ 29/110

Суддя М. Синчук, розглянувши
матеріали справи

за позовом:

ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача:

відкритого акціонерного
товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів,

про: визнання
недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 20.07.2008
р.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И
В:

1.          Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу
призначити до розгляду на 02.09.2008 року на 10 год. 10 хв.

3.          Участь
представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4.          Зобов'язати позивача:

4.1.          Надати суду виписку з реєстру іменних
цінних паперів, видану реєстроутримувачем, про кількість та номінальну вартість
належних цінних паперів, їх частку у статутному фонді станом на 20.07.2008 р.

5.          Зобов'язати відповідача:

5.1.          Надати суду документально
обґрунтований відзив на позов.

5.2.          Надати суду оригінал протоколу
загальних зборів акціонерів від 20.07.2008 р. -для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчену копію -до справи.

6.          Довести до
відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою,
підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками
-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів
посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.11.08р.

Справа № Б26/276-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства „Студія М”, м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.12.08 р. об 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

Кредитора - письмову згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі, явка повноважного представника;

боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2008 р.                              Справа № 19/53

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 29.10.08

Позивач:                    Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок", вул. Лейпцизька, 15, м.Київ11, 01011

В особі:                    Чернігівської філії, пр-т Миру, 35, м. Чернігів, 14006

Відповідач:                    Дочірнє підприємство "Агроспецсервіс" ТОВ ВКП "Агроспецсервіс", вул. Горького, 1, м.Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору:           про стягнення заборгованості у розмірі 1187,8 грн.

визнавїх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 24.

4. Зобов'язати позивача: надати оригінали документів доданих до позовної           заяви для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку представника з                                документами, що підтверджують повноваження та документом, який посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

01.09.08
Справа № 15/139

Суддя Пономаренко
Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГОЛДЕН ТАЙЛ», м. Київ

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення 615 866 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 16.09.2008р. о
10 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- чітко визначити дати настання
строку виконання відповідачем своїх зобовязань за кожною поставкою, визначити
періоди прострочення виконання зобовязань, за які нараховані штрафні санкції;

- довідку з адресного бюро щодо
місця реєстрації відповідача на даний час.

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне                    підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості -
документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- свідоцтво про державну
реєстрацію (оригінал -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену
копію -до справи);

- пояснення з документальним
підтвердженням щодо виконання зобов'язань по угоді.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора у Виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради, -
завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а у разі
невнесення  підприємства до вказаного
реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі,
що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної
особи).

7. Обласному адресному бюро УМВС
України в Луганській області: надати довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1
АДРЕСА_1).

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.

Справа №  2/309/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському
районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.
Червоних Партизан, 63-а

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 980,23  грн.

за участю представників:

від позивача: Шевченко О.В.,
довіреність №86-06 від 08.01.08р.

від відповідача: не`явився.

Представник відповідача у судове
засідання 10.09.08р. не з`явився, письмового відзиву щодо позовних вимог
позивача не надав.

В ухвалах суду від 25.07.08р. про
відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду невірно
зазначено адресу відповідача, а тому суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти, вжити заходи до належного повідомлення відповідача про час, дату та
місце розгляду справи та направлення йому копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.09.2008р.
на 11 год. 00 хвил.

2.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити
відповідачеві АДРЕСА_1.

3.  Зобов'язати відповідача в строк до
20.09.2008 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження.

Суддя

Т.Є.Моргуленко