СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

11.08.08
Справа№ 31/210

Суддя    Артимович В.М., розглянувши матеріали
справи

за
позовом:                Приватного
підприємця -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до
відповідача-1:          Приватного
підприємця -фізичної особи Літвінського Р.Д. м. Львів

до
відповідача-2:          Приватного
підприємця - фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

до
відповідача-3:          Приватного
підприємця - фізичної особи ОСОБА_3, м. Львів

про:          стягнення 450000,00 грн.

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем до позову додана заява
про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів, а саме:
будівлю магазину, що знаходиться у м. Львові по вул. Гн. Хоткевича, 8 і
належить на праві спільної власності відповідачам; шляхом заборони відповідачам
та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються вказаної будівлі магазину,
в тому числі щодо його відчуження, перереєстрації чи ре єстрації права
власності на нього, а також шляхом заборони відповідачам відчужувати будь-яке
належне їм нерухоме чи рухоме майно.

Згідно ст. 67 ГПК України суд за
заявою сторін, прокурора чи зі своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії прова дження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Проаналізувавши матеріали справи,
заяву позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності част кового задоволення
заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відпо
відачів, а саме: будівлю магазину, що знаходиться у м. Львові по вул. Гн.
Готкевича, 8 і належить на праві спільної власності відповідачам, та шляхом
заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, що стосуються вказаної будівлі
магазину, в тому числі щодо відчуження, перереєстрації чи реєстрації права
власності на будівлю магазину.

Суд дійшов висновку, що в іншій
частині заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити, оскільки такі
заходи забезпечення позову не відповідають принципу співмірності заходів
забезпечення позову та заявлених позовних вимог.

У відповідності до п. 5 Прикінцевих
положень Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно
та їх обмежень" до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а
також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного
кадастру реєстрація об'єктів неру хомості проводиться комунальними
підприємствами бюро технічної інвентаризації. У зв'язку з цим суд вважає за
необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Обласному
комунальному під приємству Львівської обласної ради „Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки" (79000, м. Львів, вул. Липинського,
54; ) вчиняти будь-які дії, що стосуються будівлі магази ну,
що знаходиться у м. Львові по вул. Гн. Хоткевича, 8 і належить на праві
спільної власності відповіда чам, в тому числі видавати витяги з реєстру прав
власності на нерухоме майно, проводити реєстрацію права власності.

Беручи до уваги викладене та
керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до
розгляду в засіданні на : 02.09.08
о      15:30

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 -каб.
207.

2.          Справу
призначити до розгляду в засіданні на 02.09.2008 у. на 15 год. 30хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської
області за адре сою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128,2-й поверх, кабінет
№ 207.

4.          При направленні
відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов"язати:

Позивача:

надати
суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

надати
суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача та
відповідачів до

ЄДР;

провести
звірку взаємних розрахунків із відповідачами, акт звірки надати суду;

вжити
заходи для врегулювання спору із відповідачами у добровільному порядку, докази
надати

суду;

явка повноважного представника в судове засідання є
обов'язковою;

Відповідачів:

надати
суду письмові відзиви на позовну заяву з документальним і нормативним
обгрунтуванням

своїх
доводів;

надати
суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДР;

провести
звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити
заходи для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази
надати суду;

надати
суду витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на арештовану будівлю
станом на

час
слухання справи в суді;

явка повноважних представників в судове засідання є
обов'язковою.

5.          З
метою забезпечення позову накласти арешт на будівлю магазину, що знаходиться у
м. Львові по вул. Гн. Хоткевича, 8 і належить на праві спільної власності
відповідачам - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4
(АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний
код НОМЕР_3), а також заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, що
стосуються будівлі магазину, що знаходиться у м. Львові по вул. Гн. Хот кевича,
8, в тому числі щодо відчуження, перереєстрації чи реєстрації права власності
на вказану будівлю магазину до вирішення по суті спору в даній справі. Також з
метою забезпечення позову заборонити Обласному комунальному підприємству
Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки" (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54; )
вчиняти будь-які дії, що стосуються будівлі магази ну, що знаходиться у м.
Львові по вул. Гн. Готкевича, 8 і належить на праві спільної власності від
повідачам, в тому числі видавати витяги з реєстру прав власності на нерухоме
майно, проводити реєстрацію права власності.

6.          Ухвала набирає чинності з моменту її
прийняття.

7.          Ухвалу направити сторонам та ВДВС.

Довести
до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу
Укра їни за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Артимович В.М.