міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

20.06.08 р.
№ 19/315

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді              Корсакової Г.В.,

суддів:                                Гаврилюка О.М.,

Мельника С.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Полтавської області від 27.03.2008р.

по справі          № 19/315 (суддя  Безрук Т.М.)

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава

до Колективного
підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, м. Полтава

про
усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення 33 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з
позовом до Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської
облспоживспілки»про усунення перешкод в користуванні торгівельним кіоском,  який розташований в м. Полтаві на
Центральному ринку № 6 групи 42 та стягнення 33 000, 00 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 15.11.2007 року залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_2

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 27.03.2008 року (підписане суддею 01.04.2008р.)
Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 у позові
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду СПД-ФО ОСОБА_1. звернулась до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила відновити строк на
апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Полтавської
області від 27.03.2008 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19.05.2008р. апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 було повернуто на підставі
п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Позивач усунув допущені порушення
та повторно подав апеляційну скаргу б/н, від 03.06.2008р. (вх. господарського
суду Полтавської області № 952-19/315 від 04.06.2008р.), з клопотанням про
відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський  суд
встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга
приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення
-з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийняте господарським судом Полтавської області 27.03.2008
року, підписано суддею 01.04.2008р., надіслано позивачу 09.04.2008р. та
отримано останнім, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення,
22.04.2008р. (а.с.102), тобто після закінчення десятиденного строку,
встановленого ст. 93 ГПК України, на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, заявник був
позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений
законодавством.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом. Право апеляційного оскарження  стороною рішення господарського суду
передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.
Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом
рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та
зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92,
93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити
Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 строк подання
апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від
27.03.2008р. у справі № 19/315.

2. Апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Полтавської області від 27.03.2008р. у справі № 19/315
прийняти до провадження.

3.
Розгляд справи № 19/315 призначити на 05.08.08р. о 11:00 в
приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ,
вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове
засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким
необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що
посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні
особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати
відповідача та третю особу завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на
апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Корсакова Г.В.

Судді:
Гаврилюк О.М.

Мельник
С.М.

Дата
відправки  27.06.08