ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/311

06.10.08

За позовом Київської міської клінічної лікарні №1

До Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія»

Про стягнення 18562,39 грн.

Суддя

Представники :

Від позивача: Гук О.М. (довіреність №1833 від 17.06.2008)

Від відповідача: Майорова Л.Г. (довіреність №83-і/6 від 05.09.2008)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 22.09.2008 оголошувалась перерва до 29.09.2008, до 06.10.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської міської клінічної лікарні №1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 05.01.1999 у розмірі 18562,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив надані позивачем послуги на підставі рахунків-фактур за жовтень-листопад 2007р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю, посилаючись на те, що умовами договору передбачено проведення оплати наданих послуг на підставі виставлених рахунків-фактур, а оскільки позивачем доказів направлення відповідачеві таких рахунків не надано, тому строк виконання грошового зобов’язання у відповідача не настав.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором про співпрацю на надання лікувально-профілактичної допомоги (медичних послуг) по добровільному страхуванню від 05.01.1999 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач доручив, а позивач зобов’язався надавати діагностичну та лікувально-профілактичну допомогу громадянам, яким відповідачем виданий страховий поліс (далі в Договорі –«застрахований контингент»).

Відповідно до розділу 3 Договору відповідач був зобов’язаний проводити оплату наданих позивачем лікувальних послуг в розмірі страхової суми (або її частини), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (п.3.1). Розрахунки здійснюються щомісячно шляхом сплати відповідачем платіжних вимог позивача не пізніше 10 доби з дня подання рахунку-фактури (п.3.2).

Обов’язки сторін за Договором передбачені в розділі 5 Договору. Так, позивач був зобов’язаний щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, що йде за звітним, подавати відповідачеві звіт про надання медичних послуг по договорам добровільного медичного страхування (п.5.1.5 в редакції Додаткової угоди №2 від 15.01.2003); надавати відповідачеві в триденний термін після надходження підтвердження списку страхових випадків розрахунок на страхове відшкодування (п.5.1.8). Відповідач в свою чергу був зобов’язаний в десятиденний термін після надходження розрахунку на відшкодування перерахувати гроші на рахунок позивача (п.5.2.4).

Додатковою угодою №2 від 15.01.2003 сторони внесли зміни до умов Договору щодо розрахунків, зокрема, до п.3.2 Договору, згідно з яким відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати оплату платіжних вимог позивача не пізніше 10 доби з дня подання рахунка-фактури або шляхом надання позивачеві медичних послуг по оренді обладнання, згідно орендних договорів по обладнанню, яке буде придбано по заяві позивача та передано для забезпечення ефективної діяльності позивача. Крім того, згідно з новою редакцією п.3.1 Договору відповідач був зобов’язаний проводити оплату наданих позивачем послуг згідно Акту виконаних робіт про надання медичних послуг, завіреного підписом відповідальної особи Київської міської клінічної лікарні №1 та її печаткою.

Договір від 05.01.1999 був укладений сторонами на два роки (п.11.1).

Додатковими угодами №1 від 05.01.2001 термін дії договору був продовжений на п'ять років, а Додатковою угодою №3 від 02.02.2006 –ще на п'ять років.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні-листопаді 2007 року позивачем були надані медичні послуги для застрахованих відповідачем громадян на загальну суму 21282,00, що підтверджується складеними та підписаними представниками сторін Актами виконаних робіт від 16.11.2007, від 19.12.2007. За твердженням відповідача станом на день вирішення спору по суті, заборгованість відповідача за Договором від 05.01.1999 становить 17187,00 грн. В зв’язку з несплатою відповідачем боргу, позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що строк для оплати наданих послуг до цього часу не настав.

Дослідивши всі обставини справи та проаналізувавши умови Договору від 05.01.1999 з урахуванням Додаткових угод до нього, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позовних вимог виходячи з наступного.

Як вже зазначалось вище, умовами Договору передбачалось, що розрахунки за надані позивачем послуги відповідач зобов’язаний здійснювати щомісячно не пізніше 10 доби з дня подання позивачем рахунку-фактури (п.3.2). Тобто визначальним моментом для відрахування строку платежу є виставлення позивачем рахунку-фактури.

В судовому засіданні 22.09.2008 позивачем в обґрунтування свої вимог були надані рахунки-фактури №29/11 від 14.11.2007, №28/12 від 17.12.2007 та №29/12 від 17.12.2007 на загальну суму 21282,00 грн. Представник відповідача факт отримання зазначених рахунків заперечує.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів вручення будь-яким способом відповідачеві рахунків-фактур за листопад-грудень 2007р., а також з огляду на те, що відповідач факт отримання таких рахунків заперечує повністю, суд вважає посилання позивача на настання моменту, з якого відповідач був зобов’язаний виконати свої грошові зобов’язання такими, що не заслуговують уваги суду.

За таких обставин, суд погоджується з посиланнями відповідача про те, що строк для оплати наданих позивачем послуг в період жовтень-листопад 2007р. ще не настав, а тому позовні вимоги Київської міської клінічної лікарні №1 про стягнення з відповідача боргу в розмірі 17187,00 грн. є такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки нарахування пені є санкцією за прострочення договірного зобов’язання, в тому числі грошового, а позивачем доказів того, що відповідач допустив прострочення виконання свого грошового зобов’язання за Договором від 05.01.1999 не надано, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1375,39 грн. також не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Суддя О.А.Кролевець