КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008                                                                                           № 20/604-21/29

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

За участю представників:

від позивача : Сітак Н.М. - представник за довіреністю,

від відповідача : Сімчук В.І. - представник за довіреністю,

від третьої особи1: Сітак Н.М. – представник за довіреністю,

від третьої особи2: представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТЗТ "Українська незалежна ТВ-Корпорація"

на рішення Господарського суду м.Києва від 03.06.2008

у справі № 20/604-21/29

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа"

до                                                   АТЗТ "Українська незалежна ТВ-Корпорація"

третя особа позивача           Асоціація "Дім Авторів Музики в Україні"

третя особа відповідача           Компанія "TREVANO PICTURES LIMITED"

про                                                  заборону вчинення дій, стягнення 1875000,00 грн. компенсації за порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ- Корпорація”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Асоціація “Дім Авторів Музики в Україні”, та просить суд заборонити відповідачу використання музичного твору “На краю небес” у виконанні групи “Гости из будущего” виключні майнові авторські права, які належать позивачу, без виплати авторської винагороди Асоціації “Дім Авторів Музики в Україні”; зобов’язати відповідача сплатити компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав позивача у розмірі 375000,00грн.

21.11.2006р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та про зміну предмету позову, у якій позивач просить суд заборонити відповідачу дії, що порушують авторське право, а саме, публічне сповіщення без дозволу і договору з ДАМвУ музичних творів (пісень): “На краю небес”у виконанні групи “Гости из будущего”, “Чужая невеста”у виконанні групи “Фабрика-6”, “Через любовь”у виконанні Авраама та Іванни Руссо, “В облаке тая”у виконанні Стаса П’єхи, “Сама по себе”у виконанні груп “Індиго”, “Тутси”, шляхом передачі в ефір відповідачем перелічених вище творів; зобов’язати відповідача сплатити компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав позивача у розмірі 1 875 000,00грн.; заборонити відповідачу використання музичних творів без відповідного дозволу від ДАМвУ та виплати авторської винагороди ДАМвУ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.10.2006р. відповідач, який є телерадіоорганізацією, здійснював трансляцію шляхом публічного сповіщення, а саме, передачі без згоди суб”єктів авторського права в ефір за допомогою радіохвиль без отримання відповідного дозволу шляхом укладення договору з ДАМвУ музичного твору (пісні) “На краю небес” у виконанні групи “Гости из будущего”, а також такі музичні твори (пісні):

-          “Чужая невеста” у виконанні групи “Фабрика-6”,

-          “Через любовь” у виконанні Авраама та Іванни Руссо,

-          “В облаке тая” у виконанні Стаса П”єхи”,

-          “Сама по себе” у виконанні груп “Індиго”, “Тутси”, виключні авторські майнові права на які належать позивачеві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2007р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.08р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. касаційну скаргу ТОВ “Українська музична видавнича група” задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.08р. у справі № 20/604 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2008 р. у даній справі позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-Корпорація”(телевізійний канал “Інтер”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська музична видавнича група” компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 26250 грн.

Даним рішенням також заборонено Акціонерному товариству закритого типу “Українська незалежна ТВ-Корпорація” дії, що порушують авторське право, а саме, публічне сповіщення без дозволу і договору з Асоціацією “Дім Авторів Музики в Україні” музичних творів (пісень): “На краю небес”у виконанні групи “Гости из будущего”, “Чужая невеста”у виконанні групи “Фабрика-6”, “Через любовь”у виконанні Авраама та Іванни Руссо, “В облаке тая”у виконанні Стаса П’єхи, “Сама по себе”у виконанні груп “Індиго”, “Тутси”.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення місцевого суду мотивовано тим, що права на публічне сповіщення шляхом передачі в ефір творів «Чужая невеста» у виконанні групи «Фабрика - 6», «Через любовь» у виконанні Авраама та Іванни Руссо, «В облаке тая» у виконанні Стаса П'єхи», «Сама по себе» у виконанні груп «Індіго» та «Тутсі», «На краю небес» у виконанні групи «Гости из будущего» у складі аудіовізуального твору «Новые песни о главном» відповідачу не передані, оскільки на момент підписання Ліцензійної угоди від 27.03.2006 р. Компанія “Тгеvапо Рісtures Limited” не мала необхідних прав, що передавалися за угодою, а отримала їх лише 25.08.2006р. від ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» згідно Ліцензійної угоди № 91/06/Л.

Не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерне товариство закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 03.06.2008р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається, зокрема, на те, що суд першої інстанції не вірно дав оцінку обставинам, пов”язаних з передачею авторами спірного музичного твору відповідних майнових прав організації, що здійснила виробництво аудіовізуального твору “ Новые песни о главном».

Позивачем та третіми особами не надано відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія встановила наступне.

За приписами ст.435 Цивільного кодексу України первинним суб”єктом авторського права є автор твору.

Суб”єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “ Про авторське право і суміжні права” авторами аудіовізуального твору є:

-          режисер-постановник,

-          автор сценарію та (або) текстів, діалогів,

-          автор спеціально створеного для аудіовізуального твору музичного твору з текстом або без нього,

-          художник-постановник,

-          оператор-постановник.

Одна і та сама фізична особа може суміщати дві або більше із наведених у цій частині авторських функцій.

Якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору. За оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного управління або іншим способом.

Автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

Відповідно до ч.2 ст. 433 Цивільного кодексу України твори є об”єктами авторського права без виконання будь-яких формальностей щодо них та незалежно від їх завершеності, призначення, цінносте тощо, а також способу чи форми їх вираження.

Згідно з ч.1 ст. 440 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на твір є:

1)          право на використання твору,

2)          виключне право дозволяти використання твору,

3)          право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання,

4)          інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

22.12.2005р. між ТОВ „Первое музыкальное издательство” (Росія) та позивачем укладено Договір № 4001/06, відповідно до якого останній набув виключне майнове авторське право на музичні твори (пісні) “На краю небес” у виконанні групи “Гости из будущего”(автори музики Ю.Усачев, Є. Польна, автор тексту Є. Польна), “Чужая невеста”у виконанні групи “Фабрика-6”(автори музики І.Г. Латишко, В. Я. Дробиш, автор тексту І.Г. Латишко), “Через любовь”у виконанні Авраама та Іванни Руссо (автор музики В.Я. Дробиш, втор тексту Артур А’Ким), “В облаке тая”у виконанні Стаса П’єхи (автор музики І.В. Зудін, автор тексту І.В. Зудін), “Сама по себе”у виконанні груп “Індиго”, “Тутси”(автор музики та тексту О. Попков).

За змістом пункту 2.1 ТОВ "Українська Музична Видавнича Група" набуло виключне майнове право на використання музичних творів шляхом їх відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічного виконання, публічного сповіщення та ін., а також право здійснювати будь-які юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням твору, строком з 01.01.2006 по 31.01.2006р.

Згідно з пунктом 2.6 даного договору позивач може надати право на проведення зборів за публічне виконання творів організації, що управляє майновими правами авторів на колективній основі.

ТОВ "Українська Музична Видавнича Група" відповідно до Договору від 26.04.2005 за № 5/05МП передало у колективне управління майнові авторські права на твір третій особі - асоціації "Дім Авторів Музики в Україні".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Первое музыкальное издательство" набуло виключних авторських прав на спірні музичні твори на підставі договорів:

- від 03.03.2003 № 60/03 з Ю.Усачовим щодо твору "На краю небес" (автори музики Ю.Усачов, Є.Польна, автор тексту Є.Польна) у виконанні групи "Гости из будущего";

- від 03.03.2003 № 61/03 з Є.Польною щодо твору "На краю небес" (автори музики Ю.Усачов, Є.Польна, автор тексту Є.Польна) у виконанні групи "Гости из будущего";

- від 19.07.2004 № 74/04 з В.Дробишем щодо твору "Чужая невеста" (автори музики І.Латишко, В.Дробиш, автор тексту І.Латишко) у виконанні групи "Фабрика-6";

- від 21.03.2006 № 01/06 з І.Латишко щодо твору "Чужая невеста" (автори музики І.Латишко, В.Дробиш, автор тексту І.Латишко) у виконанні групи "Фабрика-6";

- від 16.12.2004 № 120/04 з А.Лопатіним щодо твору "Через любовь" (автор музики В.Дробиш, автор тексту А.Лопатін) у виконанні Авраама Руссо та Іванни;

- від 13.01.2006 № 04/06 з І.Зудіним щодо твору "В облаке тая" (автор музики і тесту І.Зудін) у виконанні Стаса П'єхи;

- від 15.06.2003 № 48/03 з О.Попковим щодо твору "Сама по себе" (автор музики і тесту О. Попков) у виконанні груп "Індиго" і "Тутси".

Відповідно до п. 2.6 Договору від 26.04.2005 за № 5/05МП позивач має право надати право на проведення зборів на публічне виконання Творів організації, що управляє майновими правами авторів на колективній основі.

Скориставшись зазначеними умовами Договору, він передав це право третій особі - Асоціації „Дім авторів музики в Україні”.

Компанією "TREVANO PICTURES LIMITED" (ліцензіат) та Закритим акціонерним товариством "Первый канал. Всемирная сеть" (ліцензіар) укладено ліцензійну угоду від 25.08.2006 № 91/06/Л.

Згідно з даною угодою ліцензіар передав ліцензіату виключне право на використання аудіовізуальних творів, вказаних у Додатку №1 до угоди, шляхом передачі в ефір у складі телеканалу “Інтер” АТЗТ “ Українська незалежна ТВ-корпорація” на території України.

Відповідно до п.8.1 Додатку №1 до Ліцензійної угоди № 91/06/Л від 25.08.2006р. до переліку аудіовізуальних творів, виключне право на використання яких передаються за цією угодою, входить аудіовізуальний твір “Новые песни о главном».

Викладене свідчить про те, що виробником аудіовізуального твору “Новые песни о главном» є ЗАТ “ Первый канал. Всемирная сеть». 25.08.2006р. ЗАТ “Первый канал. Всемирная сеть» було передано Компанії "TREVANO PICTURES LIMITED" виключне право на публічне сповіщення шляхом передачі в ефір аудіовізуального твору “Новые песни о главном».

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України “ Про авторське право і суміжні права” автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково.

За приписами ч.1, 2 ст.32 Закону України “Про авторське право і суміжні права” автору та іншій особі, яка має право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору.

Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21-25 цього Закону.

Передача права на використання твору іншим особам може здійснюватися на основі авторського договору про передачу виключного права на використання твору або на основі авторського договору про передачу невиключного права на використання твору.

Згідно з ч.1 ст. 33 зазначеного Закону договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі.

За змістом ч.1 ст.441 Цивільного кодексу України використанням твору є, зокрема, його: відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; включення складовою частиною до збірників, без даних, антологій, енциклопедій тощо; публічне виконання.

Встановлено, що Компанією "TREVANO PICTURES LIMITED" та АТЗТ "Українська незалежна ТВ-Корпорація" укладено ліцензійну угоду від 27.03.2006 та додаток від 29.09.2006р. за № 24 до цієї угоди.

Відповідно до п.1.1. даної Угоди ліцензіар передав ліцензіату (відповідачу), а ліцензіат прийняв виключні майнові права на телевізійну трансляцію Програми шляхом передачі в ефір на території України протягом ліцензійного періоду та у відповідності з іншими умовами, вказаними у додатках до цієї угоди.

За поясненнями представника відповідача термін «Програма», що використовується у цьому документі, має на увазі всі Програми, обумовлені у Додатках.

Згідно з п. 4.1. Угоди ліцензіар заявляє і гарантує ліцензіату, що:

- ліцензіар має повне право, владу і повноваження укласти та виконати Угоду, а також має повне право надавати ліцензійні права, вказані в Угоді;

- ліцензіар не укладав угод, які могли б перешкоджати виконанню даної Угоди, та не буде передавати права, надані ліцензіат по даній Угоді, третім особам.

Відповідно до Додатку № 24 від 29.09.2006 р. до Ліцензійної угоди від 27.03.2006 р. Програмою, виключне право на використання якої передається згідно з п.1.1. Ліцензійної угоди, є аудіовізуальний твір «Новые песни о главном». Ліцензійний період: з 01.10.2006р. по 01.03.2008р.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що 29.09.2006р. Компанією “Trevano Pictures Limited” було передано відповідачу виключне право на публічне сповіщення шляхом передачі в ефір аудіовізуального твору «Новые песни о главном».

Позивач набув виключні майнові авторські права на окремі музичні твори. Відповідачу надано право на використання аудіовізуального твору, складовими частинами якого є, зокрема, музичні твори.

08.10.2006р., тобто після передачі відповідачеві виключного права на публічне сповіщення, під час демонстрації в ефірі музичної передачі „Новые песни о главном” ( аудіовізуального твору ) відбулось сповіщення музичних творів, які є складовими частинами аудіовізуального твору “Новые песни о главном”, а саме: пісень “На краю небес”у виконанні групи “Гости из будущего”(автори музики Ю.Усачев, Є. Польна, автор тексту Є. Польна), “Чужая невеста”у виконанні групи “Фабрика-6”(автори музики І.Г. Латишко, В. Я. Дробиш, автор тексту І.Г. Латишко), “Через любовь”у виконанні Авраама та Іванни Руссо (автор музики В.Я. Дробиш, втор тексту Артур А’Ким), “В облаке тая”у виконанні Стаса П’єхи (автор музики І.В. Зудін, автор тексту І.В. Зудін), “Сама по себе”у виконанні груп “Індиго”, “Тутсі”(автор музики та тексту О. Попков).

Викладене свідчить про те, що 08.10.2006р. відповідачем було сповіщено аудіовізуальний твір в цілому, а не окремі музичні твори.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що відповідач правомірно набув право на здійснення публічного сповіщення шляхом передачі в ефір на телеканалі “Інтер” у складі аудіовізуального твору “Новые песни о главном” творів : “Чужая невеста” у виконанні групи “Фабрика-6”, “Через любовь” у виконанні Авраама та Іванни Руссо, “В облаке тая” у виконанні Стаса П”єхи, “ Сама по себе” у виконанні груп “Індиго” та “Тутсі”, “На краю небес” у виконанні групи “Гости из будущего”. Публічне сповіщення відповідачем даних творів не є позадоговірним використанням твору та не порушує виключних майнових авторських прав позивача.

Як зазначалось вище, за змістом ч. 2 ст. 17 Закону України “Про авторське право і суміжні права” за оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного управління або іншим способом.

Тобто, автор твору має право на справедливу винагороду за публічне сповіщення його твору, яку відповідно до положень ст..ст..45,47 Закону України “Про авторське право і суміжні права” може отримати особисто, через повіреного або через організацію колективного управління правами авторів.

Позивач просить, зокрема, стягнути компенсацію за порушення виключних майнових прав позивача шляхом бездоговірного використання музичних творів, що відповідно до ст.. 33 ГПК України не доведено позивачем належними та допустимими доказами.

Встановлено, що вимог щодо стягнення авторської винагороди за використання музичних творів у даній справі позивачем не заявлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що позовні вимоги ТОВ “Українська музична видавнича група” є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, яким частково задоволені позовні вимоги, не відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, тому апеляційна скарга Акціонерного товариства закритого типу “ Українська незалежна ТВ-корпорація” підлягає задоволенню, оскаржуване рішення – скасуванню, в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2008 року задовольнити.

2.          Рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2008 року у справі № 20/604-21/29 скасувати.

3.          В позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська музична видавнича група” відмовити.

4.          Матеріали справи № 20/604-21/29 направити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді