Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" листопада 2008 р.                                                            справа № 6/157

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/157

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства "Бурвугілля", смт. Понтаївка, Олександрійського району Кіровоградської області

про витребування майна

Представники сторін:

від позивача - П"ятигорець Ю.О., довіреність № 1017/5 від 30.07.2008 року;

від відповідача - Коробка С.В. , довіреність № 03-511 від 01.07.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" подано позов про зобов'язання Державного підприємства "Бурвугілля" повернути позивачу електровози марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985, що належить йому на праві власності. Позивач також просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" до суду подано заяву про доповнення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" право власності на електровози марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985, а також зобов'язати Державне підприємство "Бурвугілля" повернути позивачу електровози марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985, що належить йому на праві власності. Позивач також просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2008 року розгляд справи відкладено на 11.11.2008 року, від сторін витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представником Державного підприємства "Бурвугілля" подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.12.2008 року.

Дане клопотання погоджено представником товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг".

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, доводи представників сторін, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 6/157 до 15.12.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 6/157 до 15.12.2008 року.

2. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя О.М. Баранець