overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.08                                                                                 Справа № 4/70-20/5

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі філії газопромислового управління «Львівгазвидобування»(далі ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії ГУ «Львівгазвидобування») від 29.09.2008р. № 02-2519

на рішення           Господарського суду Львівської області від 05.09.2008р. (оформлене і підписане 15.09.2008р.)

у справі           № 4/70-20/5

за позовом           ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, в особі філії ГУ «Львівгазвидобування», м. Львів

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», м. Стрий Львівської області

про           розірвання договору

за участю представників:

від позивача           –Лановенко А.Є. - представник;

від відповідача           –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Бісковицької сільської ради, подана на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2008р., суддя Т. Костів, яким Позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (81400, Львівська область, Самбірський район, с. Бісковичі, ЗКПО 04370030) на користь Дочірнього підприємства “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 54, ) 119 718, 00 грн. основного боргу, 29 809, 78 грн. інфляційних витрат, 23 943, 60 грн. пені, 8 380, 26 грн. штрафу, 4 782, 18 грн. 3% річних, 1 866, 34 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у засідання апеляційного господарського суду не з’явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 16.12.2008р. о 16 год. 15 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/184-08(16/329-07)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.08р., яке набрало законної сили 15.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08р.

Справа
№ А36/98-08

За
позовом  Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави у
особі Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції , м. Жовті
Води

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Жовті Води, Дніпропетровська
область

про стягнення 545 грн. 39 коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до
розгляду.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих
положень  Кодексу Адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засіданні  28.02.08р. о 12:55год.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців
щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу:
заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини,
викладені у даних запереченнях.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4.
Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.08
р.
Справа № 17/138пн

Суддя господарського суду Донецької
області Татенко В.М., розглянувшиматеріали справи

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1,  с.Фащевка

до відповідача: Донецька міська
рада, м. Донецьк

про спонукання виконати певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 -
довіреність

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернулась з позовом до Донецької міської ради, м. Донецьк про спонукання
виконати певні дії.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсягу, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнає, просив у задоволені позову відмовити.

У судовому засіданні виникла
необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 77,86  ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  05.11.08 року.

Зобов'язати позивача письмово
висловити власну думку стосовно заперечень зазначених у відзиві на позовну
заяву.

Зобов'язати відповідача, з
посиланням на норми діючого законодавства довести, що «відповідними»органами,
що приймають рішення про погодження місце розташування об'єкта, визначеними п.1
розділу Х перехідних положень Земельного кодексу України, розуміються виключно
органу місцевого самоврядування (виконком, рада).

Явка представників сторін у  судове засідання обов'язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.08                                                                                           Справа № 2/94-77

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши          апеляційну скаргу Фермерського господарства Нікітюка Віктора Федоровича (надалі ФГ Нікітюка В.Ф.) за № 1999/8.12 від 21.11.2008р.

на рішення                     Господарського суду Волинської області від 05.11.2008р.

у справі                     № 2/94-77

за позовом:                    ФГ Нікітюка В.Ф., с. Пустомити

до відповідача:           Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі філії Волинської дирекції Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:                                        приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу

Волинської області Зубенко Тамара Іванівна, м. Луцьк

про                     визнання виконавчого напису № 763 від 20.03.2008р. таким, що не підлягає виконанню,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ФГ Нікітюка В.Ф. на рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2008р. у справі № 2/94-77 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2009 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Відповідачу та третій особі –подати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3.          Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.08р.

Справа № 12/1-09

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради,

м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.09 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази виконання робіт та розрахунок вартості виконаних робіт щодо твердження про створення нової речі; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі - письмові пояснення по суті позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.03.2008
Справа №8/104

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом
Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до
Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Нова пошта", м.Полтава

про
стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у  справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити до розгляду в засідання на
08.04.2008 р. на 10.45 год.

3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

4.
Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати позивача
провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

6.
Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив
на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу
статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з
позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя
Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища
судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 10/4144а

"14" жовтня
2008 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумка В.В.,

секретаря
судового засідання  Кравцовій Ю.А.,  за участю представників сторін:

позивача    - відсутній,

відповідача
-відсутній,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

до
фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення 211,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
позов про стягнення з відповідача 211,02 грн. заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Провадження
у справі порушено 21.08 2008 року.

Сторони
двічі належно повідомлені про час і місце розгляду судом справи.

Представники
сторін на виклик у засідання суду не з'явилися, сторони поважних причин
нез'явлення їхніх представників суду не повідомили.

Згідно
з ст. 128 КАС України повторне неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, є підставою  для залишення судом позовної заяви без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3
ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.08р.

Справа № 12/155-08

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа: Комунальне житлове підприємство № 13, м. Кривий Ріг

про стягнення 3591 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.08 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу - обгрунтований розрахунок стягуваної суми; провести звірку для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; акт передачі приміщення в оренду; позивачу надати документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі - письмові пояснення по суті позову.

Явка в судове засідання прокурора та повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2008 р.                                        Справа №          18/213

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград ВДМ", м. Кіровоград

про повернення (передачу) оригіналів векселів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.09 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 10.01.2009 р. надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати в судовому засіданні для огляду).

Відповідача: відзив на позов з прикладенням всіх доказів на підтвердження наведених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; статут.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград ВДМ", ідентифікаційний код 31203644.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2008 Справа № 18/8

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 18/8

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №7", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг", м. Полтавапро визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. справу 18/8 необхідно передати на розгляд судді Іванко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/8 передати на розгляд судді Іванко Л.А.

Заступник голови

господарського суду                               Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08
р.
Справа № 3/171

за позовом Комунального виробничого
підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м.
Краматорськ

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1  м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі
190,72 грн., з яких: 122,26 грн. - основний
борг, 59,43 грн. - індекс інфляції, та 9,03 грн. - 3% річних.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2  - представник

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Комунальне виробниче
підприємство „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м.
Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м. Краматорськ про стягнення заборгованості в
сумі 190,72 грн., з яких: 122,26 грн. - основний  борг, 59,43 грн. - індекс інфляції, та 9,03
грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  03.11.08 року.

Зобов'язати позивача письмово
уточнити період, за який нарахована заборгованість (вказати борг за кожен рік
окремо), прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків по сумі
позову, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати відповідача надати
аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в
обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства,  прийняти участь у звірянні
розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди
викласти свою оркему думку.

Всі документи надати до суду в
оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано
3 примірники:

1
- до справи

1
- позивачу

1
-  відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

13.06.2008 р.
Справа № 11/218

Заступник голови господарського
суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/218

за позовом
Комунальне госпрозрахункове підприємство "Молодіжне"

до  Приватний підприємець ОСОБА_1

про  Стягнення грошових коштів

Встановив:

У зв"язку з перебуванням судді
Штофель Т.В. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд іншому судді

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 77, 86 ГПК України,  заступник голови
господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №11/218  передати на розгляд судді
Тимченко Б.П .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області
Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.11.08
Справа № 8/85н-к

Суддя
Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Газстрой-Луганськ», м. Луганськ

про визнання недійсними протоколу позачергових зборів,
наказу про призначення на посаду, довіреності та реєстру

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями
ст. ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на  21.11.2008р. о
11 год.  30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 309 /суддя
Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5.Зобов'язати відповідачів
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- протокол зборів учасників від
10.09.07, наказ від 10.09.07, довіреність від 20.11.07 (оригінали - для огляду
в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії в матеріали справи);

- відомості з документальним
підтвердженням щодо повідомлення позивача про час, місце та порядок денний
загальних зборів, які були проведені 10.09.07.

6. Зобов'язати
Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради,
- завчасно до початку судового засідання надати довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Газстрой-Луганськ» (м.
Луганськ, вул. Краснодонська, 19, ), а у разі
невнесення  підприємства до вказаного
реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі,
що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної
особи).

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя                                                                            А.П.Середа