ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
листопада 2008 р.

№
34/48-08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т. Б. -головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.

розглянувши
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання
касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на
ухвалу

від
23.07.2008  р. Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
34/48-08 господарського суду Дніпропетровської області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Приор"

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

треті
особи

-
Курилівська селищна рада; - Петрівський районний відділ земельних ресурсів

про

усунення
перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

04
листопада 2008 р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна
скарга СПД ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 23.07.2008 р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального
строку для подання касаційної скарги.

Відповідно
до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Статтею
53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо
визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна
інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського
процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є
об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для
вчинення процесуальних дій.

Проте,
колегія суддів не може дійти висновку про наявність саме поважних причин такого
пропуску, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга
повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Крім
того, колегія суддів вважає за необхідне значити, що як вбачається зі змісту
оскаржуваної ухвали від 23.07.2008 р., судом апеляційної інстанції, на підставі
статті 79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено
провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 11.07.2008 р.

Статтею
22 Господарського процесуального кодексу України, закріплені права і обов'язки
сторін, зокрема, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом
інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи
наведене, скаржнику не слід зловживати своїми процесуальними правами і
затягувати судовий процес.

Керуючись
статтею 86, пунктами 5 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відхилити
клопотання СПД ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.07.2008 р. у справі № 34/48-08 господарського суду
Дніпропетровської області.

Матеріали
касаційної скарги повернути СПД ОСОБА_1

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач