ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

28.10.08
Справа  № 22/2

Львівський
апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий
суддя
Бонк Т. Б.

судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.

при
секретарі Гунька О.
П.

за
участю представників сторін:

від
позивача (скаржника) -ОСОБА_1.

від
відповідача -не
з'явився

від
третьої особи -не
з'явився

розглянув
апеляційну  скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особиОСОБА_1 с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської
області б/н від 13.09.2008 р.

на
рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 02.09.2008 р.

у
справі № 22/2

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 с. Ільці Верховинського
району Івано-Франківської області

до
відповідача Верховинського
районного споживчого товариства, смт. Верховина Верховинського району
Івано-Франківської області

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Волосянко
Володимира Михайловича, м. Івано-Франківськ

про
визнання недійсним аукціону по продажу частини торгового комплексу в с. Ільці

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.2008 р. у справі № 22/2 відмовлено у
задоволенні позовних вимог СПД-ФО ОСОБА_1. до Верховинського районного
споживчого товариства про визнання недійсним аукціону по продажу частини
торгового комплексу в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської
області.

Рішення суду мотивоване тим, що
позивачем всупереч вимог Положення про порядок продажу на аукціонах основних
засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України, затвердженого
постановою правління Укоопспілки від 27.11.2007 р. № 384, не подав документ, що
посвідчує фізичну особу, копії платіжного документа про сплату реєстраційного
внеску, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера фізичної особи -підприємця, а також не в повному
обсязі сплачено завдаток (аванс), що стало підставою для відмови в допущенні
позивача до участі в аукціоні.

У своїй апеляційній скарзі позивач
просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні
вимоги, посилаючись на те, що оголошення в газеті «Рідна земля»від 02.05.2008
р. подане організатором аукціону з пропуском 20-денного терміну, встановленого
Положенням про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і
організацій споживчої кооперації України, а також, що судом безпідставно взято
до уваги лист № 67 від 21.03.2008 р., оскільки доказів отримання вказаного
листа позивачем відповідач не надав, а запис про його відправлення в журналі
вхідної кореспонденції не може бути належним доказом  отримання.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну
скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що належне повідомлення позивача про
проведення аукціону підтверджується листом № 67 від 21.03.2008 р., а також
копіями журналу вихідної кореспонденції Верховинського РайСТ. Крім цього,
оголошення про проведення аукціону публікувались в газеті «Рідна
земля»25.04.2008 р. та 02.05.2008 р. Також відповідач вказує на неподання
позивачем необхідного пакету документів для участі в аукціоні.

Розглянувши
наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які
містяться в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представників сторін у
судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла
висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без
змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач -СПД-ФО ОСОБА_1., згідно договору оренди від
01.08.2007 р., отримав в тимчасове користування торгове приміщення магазину
«Промтовари», що знаходиться в с. Ільці Верховинського району, торговою площею
83 кв. м., в тому числі складські приміщення 30 кв. м. (а. с. 8).

Згідно
п. 12 даного договору, термін його дії 1 рік -з 01.08.2007 р. до 01.08.2008 р.

У
матеріалах справи міститься договір оренди приміщення магазину в с. Ільці від
04.01.2005 р. (а. с. 9 -11), укладений між КМП «Говерла»(орендодавець) та
СПД-ФО ОСОБА_1. (орендар). Однак, умови договору оренди від 01.08.2007 р. не
містять будь-яких посилань на договір оренди від 04.01.2005 р., як і обидва
договори не містять умов щодо права орендаря на викуп об'єкта оренди.

Відповідно
до ч. 1 ст. 289 ГК України, орендар має право на викуп об'єкта оренди, якщо
таке право передбачено договором оренди. Наведене свідчить про те, що продаж
об'єкта оренди власником майна шляхом проведення аукціону не порушують прав
позивача як орендаря.

Згідно
ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном
на власний розсуд.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений Верховинським РСТ про
продаж орендованого ним приміщення в травні -червні 2008 р. листом № 67 від
21.03.2008 р. (а. с. 35),  який
зареєстрований у книзі реєстрації вихідної кореспонденції відповідача (а. с.
36).

Отже, підприємець ОСОБА_1. мав право
на загальних засадах взяти участь в аукціоні по продажу вказаного майна.

12.05.2008
р. позивачем на адресу відповідача надіслана заява про участь в аукціоні,
проведення якого планувалося на 16.05.2008 р. (а. с. 16). Дана заява
зареєстрована за вхідним №№ 115, 116 (а. с. 38). Позивачем також був сплачений
завдаток (аванс) в сумі 2 600 грн., що підтверджується квитанцією № 3088 від
13.05.2008 р. (а. с. 15).

Згідно
п. 2.8 Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств
і організацій споживчої кооперації України, затвердженого постановою правління
Укоопспілки від 27.11.2007 р. № 384, покупець (фізична або юридична особа),
який виявив бажання взяти участь в аукціоні, повинен перерахувати на поточний
рахунок або внести готівкою в касу організатора аукціону завдаток (аванс) у
розмірі 10 % стартової ціни лота, який він має намір придбати, а також сплатити
у касу організатора аукціону реєстраційний внесок, розмір якого визначається
споживчим товариством, яке проводить аукціон.

Відповідно
до п. 2.9 даного положення, для участі в аукціоні фізична особа-підприємець
повинна подати заяву на участь в аукціоні, документ, що посвідчує фізичну
особу, копії платіжних документів про сплату реєстраційного внеску та завдатку
(авансу), копію свідоцтва про державну реєстрацію та копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
фізичної особи-підприємця.

Всупереч
вказаним вимогам позивачем не подано документу, що посвідчує фізичну особу,
копії платіжного документу про сплату реєстраційного внеску, не в повному
обсязі сплачено  завдаток (аванс), не
надані копії свідоцтва про державну реєстрацію та копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера  фізичної
особи-підприємця, що стало підставою для відмови в допущенні позивача до участі
в аукціоні, про що свідчить протокол засідання членів аукціонної комісії від
13.05.2008 р. (а. с. 39), а також запис на самій заяві (а. с. 38).

Згідно
п. 2.6 згаданого Положення, організатор аукціону не пізніше як за 20 днів до
дня проведення аукціону публічно оголошує про продаж аукціонних основних
засобів через рекламні повідомлення в засобах масової інформації.

Як
вбачається з матеріалів справи, оголошення про проведення 16.05.2008 р.
аукціону по продажу частини торгового комплексу в с. Ільці опубліковано в
газеті «Рідна земля»від 25.04.2008 р. № 18 (а. с. 32) та від 02.05.2008 р. Про
даний факт також свідчить протокол № 1 засідання членів аукціонної комісії від
13.05.2008 р. (а. с. 33). А тому вказаний 20-денний термін повідомлення
відповідачем дотриманий.

Не заслуговують на увагу також
посилання позивача на відсутність інформації щодо аукціону. Як зазначалося
вище, у вказаних оголошеннях була зазначена стартова ціна в сумі  26 500 грн. та розмір гарантійного внеску -10
% від стартової ціни, який був сплачений позивачем не у повному розмірі. В
оголошеннях вказаний і реєстраційний внесок
в розмірі 170 грн., однак, його позивач взагалі не сплатив.

Разом
з тим позивачем не доведено фактів звернення до аукціонної комісії і
неотримання відповіді або необхідної інформації на ці звернення. Таким чином,
СПД-ФО ОСОБА_1. не доведено, що він був позбавлений можливості взяти участь у
спірному аукціоні саме внаслідок відсутності необхідної інформації.

Враховуючи
наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду
першої інстанції прийняте з врахування всіх обставин справи та з дотриманням
норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи
скасування.

Відповідно
до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись
ст.ст. 99, 101 -105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.2008 р. у справі № 22/2 залишити без змін,
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 с.
Ільці Верховинського району Івано-Франківської області - без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скерувати на адресу
місцевого господарського суду.

Головуючий
суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Бойко С. М.

Суддя
Марко Р. І.