overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.02.2008

Справа № 18/56.

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі, смт.Чорнухи

до Селянського (фермерського) господарства "Калина", с.Мелехи, Чорнухинський район,

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 01.04.08 р. на 10.10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явка представників кредитора обов'язкова.

4. Зобов"язати кредитора повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону, надати документальне підтвердження заборгованості у сумі 340,00 грн.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Чорнухинській РДА).

Суддя Паламарчук В.В.

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08

Справа №7/280-07.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 7/280-07 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Ямпільського міського споживчого товариства (41200, смт. Ямпіль, вул.. Боженко, 30; ід. код 01767057)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2007р. порушено провадження у справі № 7/280-07 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Ямпільського міського споживчого товариства про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.12.2007 року по справі № 7/280-07 боржника Ямпільське міське споживче товариство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого – Маляра Миколу Васильовича.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого № 26-7/280 від 18.09.2008 року про затвердження додаткової винагороди ліквідатору.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди в засідання суду на 27 жовтня 2008 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.                                                              Справа №15/80

За позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород

до приватного підприємства „Б.М.М.”, м. Ужгород

про стягнення 9339,89 грн., в тому числі 8545,01 грн. заборгованості по орендній платі по договору оренди нежилого приміщення №887/0 від 04.07.07 та 794,88 грн. пені,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача 1 –Полтавцева Т. В., начальник відділу правової роботи Управління майном міста Ужгородської міської ради, представник по довіреності №02-11/1123 від 16.10.07 ;

від позивача 2 – Полтавцева Т. В., начальник відділу правової роботи Управління майном міста Ужгородської міської ради, представник по довіреності Вих.№223 від 17.04.08;

від відповідача – не з’явився;

В засіданні суду взяв участь прокурор –Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста заявлено позов до приватного підприємства „Б.М.М.” про стягнення 9339,89 грн., в тому числі 8545,01 грн. заборгованості по орендній платі по договору оренди нежилого приміщення №887/0 від 04.07.07 та 794,88 грн. пені.

Прокурор та позивач підтримали позов у повному обсязі.

Однак, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, оскільки відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, вимоги ухвал суду від 06.08.08 та від 20.08.08 щодо подання витребуваних документів не виконав. Надіслана поштова кореспонденція відповідачу з ухвалою суду від 20.08.08 повернулася до господарського суду області з відміткою органу зв’язку „… на вул. Жупанатській, 3 адресат не знаходиться”.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді, а також для витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2008 р. на 11:30.

2. Зобов’язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

позивача 1, 2 :

- уточнений розрахунок розміру пені з врахуванням його обмеження згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

-          докази знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

відповідача:

- письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

- докази наявності статусу юридичної особи.

3. Дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу: вул. Л. Толстого, 10, м. Ужгород.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 вересня 2008 р. Справа № 11/109-08

за позовом: приватного підприємства "Дар Він", м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій+", м. Вінниця

про стягнення 59607,78 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Левицька - Корчун В.І. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Аграрій +" на користь ПП "ДарВін" 30 450,93 грн. - сума пені, 29 156,85 грн. - сума недоотриманого прибутку, а також витрати, пов"язані з сплатою державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що конверт з ухвалою про порушення провадження у справі адресований ТОВ "Аграрій +" повернувся до суду з відміткою: "за зазначеною адресою не значиться".

Враховуючи норми ст. 22 ГПК України, щодо рівності прав сторін, з метою реалізації відповідача права на захист своїх прав та інтересів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення його про час та місце розгляду даної справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 жовтня 2008 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду : пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. та дати (вх. № 1210 від 15.07.2008р.); договір купівлі-продажу № 2 від 15.06.2007р. та докази його виконання; накладну № 45-1 від 29.08.2007р.; докази повернення авансового платежу; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позовній заяві установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 15.07.2008р..

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.08 р.                     Справа № 15/195б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Артемівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Артемівськ

до боржника Артемівського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню с. Опитне

арбітражний керуючий Пигіда А.С.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.12.2003р. порушена справа про банкрутство Артемівського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню с. Опитне, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Бичкова Т.О.

Ухвалою суду від 27.04.2004р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 27.05.2004р. Артемівський районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню с. Опитне визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 27.11.2004р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Бичкова Т.О.

Ухвалами суду від 14.12.2004р. та від 04.10.2005р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 27.05.2005р. та до 27.03.2006р.

Ухвалою суду від 19.07.2006р. припинені повноваження ліквідатора Бичкової Т.О., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Пигіда А.С., строк ліквідаційної процедури встановлений до 10.01.2007р.

Ухвалою суду від 06.02.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 19.07.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.07.2007р. справа №15/195б передана на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

Ухвалами суду від 08.08.2007р., 05.02.2008р. та 03.09.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 19.01.2008р., 19.07.2008р. та 03.03.2009р. відповідно.

02.10.2008р. господарським судом отримане клопотання Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк №03/02/2464 від 29.09.2008р. про заміну кредитора - Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк правонаступником – Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк.

Враховуючи, викладене, керуючись ст.ст. 1,5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 30.10.2008р. на 10-15 год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.08 р. Справа № 13/105

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка

До: Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 1698грн. 30коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/105.Судове засідання призначити на 30.09.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № зал 1

2. Зобов’язати позивача представити:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов’язати відповідача представити:

- для долучення до матеріалів справи відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- для долучення до матеріалів справи акт загальної форми № 659 від 11.07.08р.;

- для долучення до матеріалів справи засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- для долучення до матеріалів справи оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Надруковано 3 прим:

1-до справи

2,3-сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2008 р. Справа № Б18/299-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудпроект - Сервісбудтехнології», м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубер - груп», м. Бровари

про порушення справи про банкрутство

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

Провадження у справі №Б18/299-08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудпроект - Сервісбудтехнології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубер - груп»про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Київської області від 03.06.2008 року у справі №Б18/299-08 боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Кубер - груп»визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудпроект - Сервісбудтехнології».

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудпроект - Сервісбудтехнології»- ліквідатором у справі подано ліквідаційний баланс станом на 15.07.2008 року та звіт по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубер - груп».

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” господарський суд заслуховує звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів в судовому засіданні та виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити слухання звіту ліквідатора на 07.08.2008 року на 10:35.

2.          Викликати в засідання суду представників кредитора, боржника та ліквідатора.

3.          Зобов’язати ліквідатора надати суду оригінали документів в підтвердження викладених у його звіті обставин.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та ліквідатору.

Суддя                                                                                Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.08 р.                      Справа № 45/4б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата Донецької області, м.Ясинувата

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3”, м.Ясинувата ()

арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата Донецької області, м.Ясинувата господарським судом Донецької області ухвалою 04.01.2008р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3”, м.Ясинувата () у зв’язку з його фінансовою неспроможністю.

Постановою суду від 24.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 24.07.2008р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

15.09.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3”, м.Ясинувата ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 01.10.2008р. на 11-40год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.08
р.
Справа № 32/47пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від ТОВ “Агрофірма “Агротіс”: не
з'явився

від ТОВ “Тепличний”: не з'явився

від ОСОБА_1.:  ОСОБА_3. довіреність від 01.03.08р.

від ОСОБА_2.: ОСОБА_4. довіреність
від 22.04.08р.

у справі за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірми „Агротіс”                    м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „Тепличний”

м. Донецьк

2. ОСОБА_1м. Донецьк

3. ОСОБА_2м.
Донецьк

про визнання частково недійсним
рішення загальних зборів учасників товариства від 06.03.07р. в частині виплати
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вартості частини майна товариства в грошовій формі

та за позовом: ОСОБА_2м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Тепличний” м. Донецьк

про визнання недійсним рішення
загальних зборів засновників від 06.03.07р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької
області знаходиться справа                           № 32/47пн за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Агротіс” м. Донецьк до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” м.
Донецьк, 2. ОСОБА_1м. Донецьк, 3. ОСОБА_2м. Донецьк про визнання частково
недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.03.07р. в
частині виплати ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вартості частини майна товариства в
грошовій формі.

25.04.08р. господарським судом в
межах справи № 32/47пн було порушено провадження за позовною заявою ОСОБА_2м.
Донецьк до  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Тепличний” про визнання недійсним рішення загальних зборів
засновників від 06.03.07р., в порядку, передбаченому ст.26 ГПК України.

13.06.08р. через канцелярію суду
надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми
„Агротіс”, в якому останній просить суд відкласти слухання справи у зв'язку з
відпусткою уповноваженого представника.

Представники сторін в судовому засіданні
пояснили, що в теперішній час ще тривають переговори про можливість мирно
врегулювати спір, у зв'язку з чим просили суд відкласти розгляд справи.

У зв'язку  з заявленими клопотаннями сторін суд
відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

25.07.08

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  04.07.08 року.

Явка представників ОСОБА_2.,
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний” в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.08 р. Справа № 36/78
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 липня 2008 року по справі №36/78 , яке набрало законної сили 14 липня 2008 року, наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Будко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2008 р. Справа № 6/172-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр землі", м.Вінниця

про стягнення 5 462,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" вересня 2008 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в суді).

2. Статут, Довідку з ЄДРПОУ(оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Акт звірення розрахунків з відповідачем станом на день розгляду позову.

4. Щомісячні реєстри про вручення відповідачу рахунків на оплату.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Акт звірення розрахунків з позивачем станом на день розгляду позову.

3. Статут, Довідку з ЄДРПОУ( оригінали для огляду в судовому засіданні).

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 3 - відповідачу