ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р. Справа № 12/375/08

23.09.2008 р. Справа № 12/375/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    товариство з обмеженою відповідальністю “Річленд Інвест”, 61263,

с.Шевелівка, вул. Центральна, 92-А.

відповідач:                    товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг –Дон”, 54000,

м.Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 113/1.

про:                               стягнення 4287 грн. 12 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Кочмар К.О., довіреність № 194 від 22.09.08;

Від відповідача:          Заворотній А.В. довіреність б/н від 30.04.08;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Річленд Інвест” 4287 грн. 12 коп. пені за договором купівлі - продажу. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відпо-відачем зобов’язань за договором купівлі-продажу в частині строків поставки товару.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали надав, проти позову заперечує.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення розміру по-зовних вимог та просить стягнути з відповідача 3215 грн. 34 коп. пені за період з 04.04.2008 року по 09.04.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

встановив:

25.02.2008 року ТОВ “Річленд Інвест” (позивач) та ТОВ „Техноторг-Дон” (відповідач) уклали договір купівлі –продажу (надалі договір а.с.9-12), за умовами якого (п.п.1.1 договору) відповідач був зобов’язаний поставити позивачу товар, згідно додатку № 1 до договору (а.с. 13).

П.п.3.6. договору сторони визначили строк поставки товару, який складає 25 банківських днів з моменту оплати 489000 грн. 00 коп. (п.п. 2.2.1 договору) та дорівнює 50 % від загальної вартості товару.

На виконання умов договору, позивач 27.02.2008 року перерахував відповідачу передплату у розмірі 489000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою станом на 27.02.08 року (а.с. 19).

09.04.2008 року позивач перерахував відповідачу залишок вартості товару у сумі 489000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою станом на 09.04.08 року (а.с. 20).

Поставка товару відбулася 10.04.2008 року, що підтверджується актом прийому-передачі від 10.04.2008 року (а.с. 14) та видатковою накладною від 10.04.2008 року (а.с.15).

За порушення строків поставки товару позивачем нарахована пеня на підставі п.п. 5.3. договору у сумі 4287 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Відповідач проти позову заперечує, клопоче про відмову в задоволенні позовних вимог мо-тивуючи наступним.

Заявлена позивачем вимога про стягнення з ТОВ “Техноторг-Дон” пені, не відповідає вимогам ч.3 ст. 549 ЦК України, оскільки пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом договору було зобов’язання відповідача, щодо передачі товару, яке не є грошо-вим. Отже, за його невиконання або несвоєчасне виконання не може наступати відповідальність, яка передбачена для грошового зобов’язання, оскільки відповідач не виконував для позивача жодного грошового зобов’язання.

Ст. 73 КЗпП України, 8 березня 2008 року є святковим та неробочим днем.

Ст. 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати з якої пов’язано його початок. Таким чином, прострочення строків поставки було лише 4 дні.

Позивач проти відзиву заперечує з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону

П.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встанов-лені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські сан-кції у вигляді у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ч.3 ст. 232 ГК України вимогу, щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’яза-ний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог яким уточнив період нарахування пені та просить стягнути з відповідача 3215 грн. 34 коп. пені за період з 04.04.2008 року по 09.04.2008 року.

Пеня нарахована позивачем у відповідності до умов договору та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Зменшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг –Дон”, 54000, м.Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, ) на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Річленд Інвест”, 61263, с.Шевелівка, вул. Центральна, 92-А., ) 3215 грн. 34 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов