СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"05"
вересня 2008 р.

справа
№ 5020-9/129-12/157

За
позовом:ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Колективного
сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна»

про
визнання рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 28.02.2008
недійсним, спонукання державного реєстратора Балаклавської РМДА м. Севастополя
внести запис до реєстру про припинення діяльності комісії про припинення
юридичної особи,

Третя
особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний
реєстратор Балаклавської районної державної адміністрації  м. Севастополя,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від
позивача - ОСОБА_6.,
представник, довіреністьНОМЕР_1   від
04.12.07,  ОСОБА_2.;

Від
позивача - ОСОБА_6.,
представник, довіреність НОМЕР_2  від
04.12.07,  ОСОБА_4;

Від
позивача - ОСОБА_6.,
представник, довіреність НОМЕР_3   від
04.12.07, ОСОБА_3;

Від
позивача - ОСОБА_6.,
представник, довіреність НОМЕР_4   від
04.12.07,  Резвинська Р.С.;

Від
позивача - ОСОБА_6.,
представник, довіреність НОМЕР_5   від
05.05.08,  Денежников В.М.;

Від
відповідача -ОСОБА_11,
довіреність №2 від 11.06.2008, представник;

Від
третій особи - не
з'явився;

Суть
спора:

18.04.2008
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до господарського суду
міста Севастополя з позовної заявою (вх.№957) до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 28.02.2008
недійсним.

Ухвалою
суду від 23.04.2008 позовна заява прийнята до провадження суддею Рибіною С.А.
та порушено провадження у справі №5020-9/129.

Розпорядженням
голови господарського суду міста Севастополя №44 від 07.05.2008 справа
№5020-9/129 передана до провадження судді Харченко І.А.

Ухвалою
від 08.05.2008 справа №5020-9/129 прийнята до провадження суддею Харченко І.А.,
її присвоєно №5020-9/129-12/157.

Ухвалою
від 07.07.2008 допущена заміна первісних відповідачів - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 - належним відповідачем -Колективним сільськогосподарським
підприємством «Пам'ять Леніна», залучено до участі у справі  третю особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Балаклавської
районної державної адміністрації  м.
Севастополя.

Від
представника позивачів надійшли клопотання про зупинення провадження у справі
№20-1/060-12/334 до розгляду цієї справи та про вжиття запобіжних заходів.

Суд
відмовив у задоволенні зазначених
клопотань.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача в судове засідання явку повноважних представників не забезпечила,
про дату, місце та час засідання повідомлено належним чином -рекомендованою
кореспонденцією. Клопотанням (вх. №12591 від 04.09.2008) просить відкласти
розгляд справи на більш тривалий строк у зв'язку з неможливістю забезпечити
явку його представника в судове засідання.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, заперечення виклав згідно відзиву на позов (вх.
№12062 від 21.08.2008), вважає, що спір не відноситься до корпоративному спору;
у позивачів відсутні суб'єктивні матеріальні права та законні інтереси на
захист права, позивачами не зазначено, яким чином спірне рішення загальних
зборів співвласників майнових паїв від 28.02.2008 порушує їх права та законні
інтереси. Крім того, вважає, що позивачем об'єднані декілька позовних вимог,
які належить розглядати в порядку різних судових проваджень та відсутній
предмет спору.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального
кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників
сторін,  суд,

встановив:

28
лютого 2008 року відбулись загальні збори співвласників майнових паїв
Колективного сільськогосподарського підприємства „Пам'ять Леніна”(Надалі КСП
„Пам'ять Леніна”).

Відповідно
до протоколу зазначених зборів по четвертому питанню порядку денного було
прийнято рішення:

1)
Створити комісію по припиненню юридичної особи Колективного сільськогосподарського
підприємства „Пам'ять Леніна” у складі:

Голова
комісії: ОСОБА_8 ИНН НОМЕР_1.

МешкаєАДРЕСА_1.

Члени
комісії: ОСОБА_9 ИНН НОМЕР_2

Мешкає: АДРЕСА_2

ОСОБА_10 ИНН НОМЕР_3

Мешкає: АДРЕСА_3

2)
Визначити місцезнаходження комісії по припиненню юридичної особи КСП „Пам'ять
Леніна”: місто Севастополь, селище Тернівка, бульвар Леніна, буд. 3.

3)
Згідно частини 3 статі 105 ГК України вважати перехід повноважень юридичної особи
КСП „Пам'ять Леніна” до комісії по припиненню юридичної особи КСП „Пам'ять
Леніна” з правом управління справами юридичної особи КСП „Пам'ять Леніна”, а
також з правом виступу у суді від імені юридичної особи КСП „Пам'ять Леніна”
здійсненим.

Позивачі вважають що прийняте рішення загальних зборів
співвласників майнових паїв КСП „Пам'ять Леніна” не відповідає вимогам
законодавства і порушує їх права.

В
рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України  від
28.12.2007  №04-5/14 „Про практику
застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних
відносин” зокрема зазначено:

„1.1.
Пункт 4 частини першої статті 12 ГПК передбачає такий склад сторін
корпоративного спору: 1) учасник (акціонер, засновник) господарського товариства,
в тому числі такий, що вибув, та товариство або 2) учасники (акціонери,
засновники) господарського товариства у спорі між ними, пов'язаному із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням цього товариства.

До
виключної компетенції господарських судів відносяться справи у спорах між
учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та
господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних
прав.

1.3.
Оскільки пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК передбачено, що  стороною корпоративного спору може бути також
учасник, що вибув з товариства, спори про визнання недійсними рішень про
виключення учасника з товариства, а також спори, пов'язані з визначенням та
стягненням вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, який
вийшов (вибув) з товариства, належать до корпоративних і підлягають розгляду
виключно господарськими судами.

1.5.
Спори за позовами осіб, що не є учасниками (акціонерами) господарського
товариства, до господарського товариства за своїм суб'єктним складом не
належать до корпоративних. Зокрема, це стосується спорів:

про
визнання недійсними рішень органів управління господарських товариств за
позовами кредиторів, заставодержателів, орендарів майна або інших осіб, що не є
учасниками (акціонерами) відповідних товариств;

про
визнання недійсними установчих документів суб'єктів господарювання, їх частини
або змін до них за позовами органів державних реєстраторів державної податкової
служби, або інших органів, що контролюють діяльність товариства;

Справи
з відповідних спорів залежно від складу сторін розглядаються господарськими або
загальними судами.”

Як
вбачається з наданих самими позивачами копії Протоколу мандатної комісії на
загальних зборах співвласників майна КСП „Пам'ять Леніна” від 28.02.2008. як
співвласник паю позивач ОСОБА_1-відсутній.

Згідно
наданих копії документів (а.с.63-66), факт існування яких не оспорює і
представник позивачів, ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись 16 квітня
2008 року до суду з позовною заявою про отримання майна в натурі за майновими
паями.

Частиною
2 статті 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”
закріплено, що право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член
підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Таким
чином, у суду є наявні данні зробити висновок про те, що позивачі не є членами
КСП „Пам'ять Леніна” на час подачі позову по справі.

Відповідно
до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести ті обстави, на котрі вона посилається  як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно
до матеріалів справі  позивачі  не доказали факти, що засвідчують про
існування правовідносин стосовно виникнення корпоративного спору, відносно
котрих фізична особа може бути стороною судового процесу, та  про порушення відповідачем прав та законних
інтересів позивачів.

Крім
того, відповідно до Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців  НОМЕР_4 станом на
06.06.2008 року в Єдиному  державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відсутній запис про стан
юридичної особи КСП „Пам'ять Леніна” щодо припиненні
підприємницької діяльності та відомості щодо комісії по припиненню юридичної
особи у складі:  Голова комісії: ОСОБА_8,
члени комісії: ОСОБА_9,ОСОБА_10.

З
наведеного вбачається, що якби позивачі і довели факт свого членства в КСП
„Пам'ять Леніна”, то ознак порушення  їх
права немає, тому що діяльність КСП „Пам'ять Леніна” не припинена і
ліквідаційна комісія вже не існує.

За
таких обставин позовні вимогиОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5суд
вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”,  ст. 12, 22, 49, 69, 75, 77,  82 -85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

У
задоволенні  позовних вимог  відмовити.

Примірники рішення надіслати на
адресу учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                            І.А.
Харченко

Рішення
оформлено та підписано

у
порядку ст. 84 ГПК України

10.09.2008.