ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2008 р. Справа № 05/190-08

вх. № 6729/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - старшого пом. військового прокурора Харківського гарнізону капітану юстиції Бенденжука Л.О. (довіреність від 03.12.08 р.),

позивача - Короля О.О. (довіреність №38 від 21.01.08 р.), відповідача - юрисконсульта Танчак Н.В. (довіреність №38-2808 від 20.07.07 р.),

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130), м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 27976,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 27976,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з середини травня по кінець червня 2007 року проводив ремонтні роботи по заміні трубопроводів, що знаходяться на території позивача без відповідного погодження умов і порядку їх виконання, в процесі робіт було пошкоджено 220 кв.м. ділянок асфальтного покриття території військової частини та по закінченні яких працівниками відповідача виконані роботи тільки по укладанню щебеневої подушки під асфальтне покриття в розмірі 6 куб.м. (при потребі 22 куб.м.), а асфальтне покриття відновлено не було, в зв’язку з чим, роботи по асфальтуванню місць заміни тепломереж були виконані військовою частиною Т 0130.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач, в письмовому поясненні, підтримує уточнений позов в повному обсязі, заявлений Військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позов № 937юр від 15.12.08 р., в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме доказів вчинення відповідачем неправомірних дій, наряду-допуску на розкриття території військової частини Т0130, ордеру на розриття, двохстороннього дефектного акту пошкодження асфальтового покриття, акту виконаних робіт, підписаного сторонами, платіжних документів на купівлю матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив наступне.

Командир військової частини Т0130 видав наказ № 163 від 02.07.07 р., яким в зв’язку з пошкодженням асфальтного покриття ділянок території військової частини Т 0130 внаслідок проведення у травні – червні 2007 року КП „Харківські теплові мережі” ремонтних робіт по заміні трубопроводу тепломереж на території військової частини Т0130 наказав створити робочу комісію для визначення обсягів пошкодження асфальтного покриття ділянок території військової частини і надати до 06.07.07 р. складений акт огляду місць проведення ремонтних робіт по заміні теплових мереж та визначення обсягів пошкоджених ділянок асфальтного покриття.

В акті огляду місць проведення ремонтних робіт по заміні теплових мереж та визначення обсягів пошкоджених ділянок асфальтного покриття території 36 об’єднаного загону (ВЧ Т0130) від 06.07.07 р. комісія встановила, що загальна площа пошкоджених ділянок асфальтного покриття території військової частини Т0130 за адресою м. Харків, вул. П’ятисотницька, 19 складає 220 кв.м. Виявлені пошкодження асфальтного покриття території військової частини Т0130 підлягають негайному усуненню у зв’язку з прогнозованим погіршенням погодних умов та з метою якісної підготовки об’єктів військової частини Т 0130 до зимового періоду.

Комісія рекомендувала направити листа до КП „Харківські теплові мережі” з вимогою проведення асфальтування пошкоджених ділянок асфальтного покриття, які було ушкоджено під час проведення робіт по заміні теплових мереж працівниками КП „Харківські теплові мережі”.

13.08.07 р. позивач надав Жовтневій філії відповідача листа № 660 від 10.08.07 р., в якому просив надати інформацію щодо термінів закінчення підготовки котельної установки до опалювального періоду та терміни закінчення робіт по асфальтуванню місць заміни тепломереж.

Відповідач відповіді на цей лист не надав.

31.10.07 р. позивач надав Жовтневій філії відповідача листа № 873 від 31.10.07 р., в якому повідомив, що в зв’язку з погіршенням погодних умов роботи по асфальтуванню місць заміни тепломереж виконані силами військової частини. Згідно розрахунків будівельних технологій та цін на суміші асфальтобетоні, встановлені заводом виробником, сума витрат на відновлення покриття склала 27976,00 грн. і просив врахувати понесені ним витрати під час виказаних робіт, компенсувати при проведенні нарахувань за теплову енергію.

Відповідач відповіді на цей лист не надав.

Прокурор та позивач не надали докази пошкодження асфальтного покриття відповідачем, завдання відповідачем збитків позивачу, докази понесення збитків в сумі 27976,00 грн., докази наявності договірних відносин між позивачем і відповідачем, докази невиконання або неналежного виконання зобов’язання, докази наявності прямого причинного зв'язку між завданими збитками та неналежним виконанням відповідачем зобов’язань, обґрунтований розрахунок суми збитків.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги прокурора необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя Ольшанченко В.І.