ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.11.08                                                                                 Справа № 15/137.

за позовом

Міського комунального підприємства «Луганськелектротранс», м. Луганськ

до Страхової компанії Товариства з додатковою відповідальністю «ОЛВІ», м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Акціонерне товариство «Кредобанк»Друга Львівська філія, м. Львів

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «ПЛ-Лізинг», м. Львів

про стягнення 1 485 252 грн.71 коп.

Колегія у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю.- головуючий,

Яресько Б.В. та Палей О.С.

Представники сторін:

від позивача - Антонцева І.І., представник за довіреністю № 15/109-77 від 17.08.08, Параднік А.О, представник за довіреністю № 15/109-828;

від відповідача - Кандрін О.М., представник за довіреністю № 5 від 09.09.08;

від третіх осіб –представники не прибули.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 11.11.08 для розгляду даної справи призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Палей О.С., Яресько Б.В. У зв’язку з призначенням колегії розгляд справи розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня видання розпорядження про призначення колегії.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспорту № 50 від 15.12.04 у сумі 1 480 519 грн. 91 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення у сумі 4 732 грн. 80 коп.

У заперечення від 14.10.08 позивач просив задовольнити позовні вимоги та зобовязати відповідача сплатити на користь третьої особи АТ «Кредобанк»страхове відшкодування за договором № 50 від 15.12.04 в сумі 148 051 грн. 91 коп. та 3 % річних від простроченої суми за весь період прострочення в сумі 4 732 грн. 80 коп.

Представник відповідача проти позову заперечує, надавши висновок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6921 від 29.09.08, де вказано, що причина спалахування трамваю типа К-1 № 303 знаходиться в причинно-наслідковому звязку з невиконанням Правил пожежної безпеки в України.

АТ «Кредобанк»відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПП «ПЛ-Лізинг»участь свого представника не забезпечив, проте надав відзив, в якому вказує, що позиція позивача є обґрунтованою, та підтримує позов у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2008р. о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню заявленої суми;

- докази права власності на транспортний засіб, знищений у наслідок пожежі страхового випадку (оригінал – до огляду, належним чином посвідчену копію – до справи);

- направити позовну заяву з додатками третій особі, докази направлення подати до суду.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- при сплаті заявленої суми - документальне підтвердження.

5. АТ «Кредобанк»: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Судді

Є.Ю. Пономаренко

Б.В. Яресько

О.С. Палей