ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"09" вересня 2008 р.                                                            Справа №20/3725-А

за позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Славута

до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва, с. Хоровець Славутського району

про стягнення 3241,63 грн. заборгованості

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Кузьменко І. О.

Представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва, с. Хоровець Славутського району, на користь позивача - Славутської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Славута, 3241,63 грн. простроченої реструкторизованої заборгованості з бюджетної позички наданої відповідачу на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.1998 р. "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 р." згідно угоди від 15.02.1999 р. "Про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1999 р.", постанови Кабінету Міністрів України № 16 від 09.01.1996 р. "Про забезпечення підготовки машинно-тракторного парку до польових робіт у 1996 р.", а також постанови Кабінету Міністрів України № 323 від 12.03.1996 р. "Про задоволення державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1996 р.".

Позивач явку повноважного представника у судові засідання 14.08.2008 р. та 09.09.2008 р. не забезпечив. При цьому, 14.08.2008 р. та 08.09.2008 р. на адресу суду надійшли клопотання позивача про розгляд справи без участі представника Славутської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідач, не зважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3796587 та № 4046840), явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 03.06.2008 р. та 14.08.2008 р. не виконав, письмового заперечення проти позовних вимог суду не надав.

Розглядом наявних в справі матеріалів судом встановлено наступне:

Відповідно до постанови КМУ № 16 від 09.01.1996 р. „Про забезпечення підготовки машинно-тракторного парку до польових робіт у 1996 році” ССВ ім. Тімірязєва, правонаступником якого є відповідач, надано бюджетну позичку в сумі 9760 грн., що підтверджується актом звірки суми заборгованості між відповідачем та підприємствами, через які надавались позички стонам на 01.08.2001 р.

Згідно з розпорядженням КМУ від 03.04.2002 р. № 186-р „Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим с/г підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні та інші переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” заборгованість відповідача за даною бюджетною позичкою була реструктуризована в сумі 9760 грн. згідно протоколу урегулювання заборгованості за бюджетними позичками від 21.08.2002 р. № 85 та графіку погашення суми заборгованості шляхом сплати щорічно з 2044 року по 2011 рік включно суми 1220 грн.

Відповідно до постанови КМУ № 323 від 12.03.1996 р. „Про задоволення державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1996 рік” відповідачу надано бюджетну позичку в сумі 8200 грн., що підтверджується актом звірки суми заборгованості між відповідачем та підприємствами, через які надавались позички стонам на 01.08.2001 р.

Згідно з розпорядженням КМУ від 03.04.2002 р. № 186-р „Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим с/г підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні та інші переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” заборгованість відповідача за даною бюджетною позичкою була зменшена до 4200 грн. та реструктуризована в сумі 4000 грн. згідно протоколу урегулювання заборгованості за бюджетними позичками від 21.08.2002 р. № 85 та графіку погашення суми заборгованості шляхом сплати щорічно з 2004 року по 2011 рік включно суми 500 грн. Факт одержання відповідачем послуг по ремонту автотранспорту на суму 2000 грн. підтверджується копіями накладних від 01.03.99 б/н, від 02.03.99 №302/15, №301, №944 від 12.05.99.

Відповідно до постанови КМУ № 1953 від 10.12.1998 р. „Про фінансове забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1999 році”, розпорядження Славутської районної державної адміністрації від 11.02.1999 р. № 30-р між відповідачем та ВДК у Славутському районі укладено угоду від 15.02.1999 р. про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 199 році”. На виконання даної угоди ВДК надано позивачу фінансову допомогу в сумі 2000 грн., яку належало повернути до 01.10.1999 р., що підтверджується копією платіжного доручення від 15.02.1999 р. про перерахування ВДК суми 2000 грн. на рахунок відповідача згідно листа останнього та рахунку № 23 від 01.02.1999 р. Славутського РТП.

Згідно з розпорядженням КМУ від 03.04.2002 р. № 186-р „Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим с/г підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні та інші переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” заборгованість відповідача за даною бюджетною позичкою була реструктуризована в сумі 2000 грн. згідно протоколу урегулювання заборгованості за бюджетними позичками від 21.08.2002 р. № 90 та графіку погашення суми заборгованості шляхом сплати щорічно з 2004 року по 2011 рік включно суми 250 грн.

Станом 01.05.2008 р. заборгованість відповідача по бюджетній позичці за постановами КМУ № 16 від 09.01.1996 р. склала 2033,40 грн., № 323 від 12.03.1996 р. –833,40 грн., № 1953 від 10.12.1998 р. –374,83 грн., всього - 3241,63 грн.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, наведені доводи та міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Надання бюджетної позички (фінансової допомоги) передбачено постановами Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.1998 р. "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 р.", № 16 від 09.01.1996 р. "Про забезпечення підготовки машинно-тракторного парку до польових робіт у 1996 р.", № 323 від 12.03.1996 р. "Про задоволення державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1996 р.".

Як вбачається з вищезазначених доказів (платіжні доручення, акт звірки, протоколи урегулювання заборгованості за бюджетними позичками), наданих в матеріали справи, відповідачу надано фінансову допомогу, яка не погашена, у т. ч. після реструктуризації. Доказів про погашення останньої відповідачем не надано.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ч. 4 ст.17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам та організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом про стягнення не внесених у строк податків та неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна божника.

Згідно ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом стягнення є податковий орган.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2008 рік“ органи державної податкової служби України визнано в 2008 році органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

Судом враховано, що доказів сплати відповідачем фінансової допомоги у розмірі 3241,63 грн. суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Славута до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва, с. Хоровець Славутського району про стягнення 3241,63 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва (с. Хоровець, Славутського району, код 03728877) на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Славута, вул. Козацька, 26, код 14163697) 3241,63 грн. (три тисячі двісті сорок одна гривня 63 копійки) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.