ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 21/4624

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Фарм" м. Хмельницький

про стягнення 33038,60 грн. заборгованості, 3% річних у розмірі 1268,04 грн., суми 10392,43 грн. інфляційних та суми 3202,07 грн. пені

Суддя

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму 207966,23 грн., в тому числі 4375,86 грн. три відсотки річних, сума 37050,37 грн. інфляційного збільшення та сума 16616,73 грн. пені.

Під час судових засідань позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 33038,60 грн. основного боргу, суму 3202,07 грн. пені, суму 1268,04 грн. 3% річних та суму 10392,43 грн. інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнення, позивач вказував, що вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідача у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково. Зокрема, зазначає, що станом на 24.07.2008 року (день звернення із даним позовом до суду) заборгованість перед позивачем склала 45835,65 грн. Станом на день прийняття рішення відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 30335,65 грн. та не заперечує щодо її стягнення. Щодо нарахувань річних, пені, інфляційних, вказує, що вони нараховуються за весь час прострочення. При цьому зазначає, що позивачем на надано доказів погашення відповідачем заборгованості, що унеможливлює здійснення перевірки правомірності їх нарахування.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

18.07.2005 року між сторонами був укладений договір № 1, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався систематично передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) покупцеві (відповідач) лікарські засоби у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (специфікаціями), а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар і своєчасно сплатити за нього певну суму на умовах договору. Загальна сума договору визначається сумою вартості всіх окремих постачань в рамках договору.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.3., 4.4., товар постачався окремими партіями у відповідності з накладними (специфікаціями) на основі узгоджених заявок відповідача. Товар повинен бути наданий відповідачу протягом трьох календарних днів з дати узгодження заявки відповідача, якщо інше не узгоджено сторонами додатково. Датою постачання товару є дата приймання відповідачем партії товару. Перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття відповідачем партії товару. Доказом прийняття партії товару є накладна (специфікація) оформлена належним чином та підписана уповноваженими особами і завірена печатками позивача та відповідача.

Згідно п. п. 5.1., 5.2, 5.3, відповідач оплачує поставлений товар позивачу за цінами, зазначеними у накладних (специфікаціях), що є невід'ємними частинами цього договору. Ціни, вказані в накладних (специфікаціях) включають вартість відвантаження, пакування, маркування. Відповідач оплачує кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 28-ми днів.

Позивач взяті зобов'язання по перерахуванню коштів за поставлений товар належним чином не виконував і станом на день розгляду справи та із врахуванням прийнятого судом уточнення у нього існує заборгованість у сумі 33038,60 грн.

Згідно п. 8.1. договору, за затримку оплати товару більше строку, обумовленого в п. 5.3. договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, за кожен день прострочення, але не більше 10% від суми заборгованості.

Позивачем за несвоєчасне виконання зобов'язань нараховано до стягнення суму 3202,07 грн. пені.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано суму 1268,04 грн. - 3% річних та суму 10392,43 грн. інфляційних.

У зв'язку із наявністю боргу, позивач звернувся з позовом до суду про примусове його стягнення.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п. 2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 33038,60 грн. підлягають задоволенню. При цьому судом враховується, що відповідачем не надано суду доказів спростування існування заявленої до стягнення суми заборгованості.

Вирішуючи питання про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних, судом враховується, що при поданні позивачем позовної заяви, клопотання про уточнення позовних вимог, позивачем не зазначено періоди нарахованої до стягнення пені, індексу інфляції, трьох відсотки річних, з врахуванням наявності проплат до подання позову та після подання, не вказано на дати (платіжні документи). За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність вказаних нарахувань, а тому в частині стягнення з відповідача пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних позов необхідно залишити без розгляду.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам.

При прийняті рішення по справі судом враховується закінчення строків розгляду спору по справі встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 547, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Анна-Фарм" м. Хмельницький про стягнення 33038,60 грн. основного боргу, суми 3202,07 грн. пені, суми 1268,04 грн. - 3% річних, суми 10392,43 грн. індексу інфляції грн. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Анна-Фарм", м. Хмельницький, Проспект Миру, 72/4 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" м. Донецьк (юридична адреса: вул. Складська, 3в; поштова адреса: пр-т Панфілова, 15, ) суму 33038,60 грн. (тридцять три тисячі тридцять вісім грн. 60 коп.) основного боргу, суму 330,39 грн. (триста тридцять гривень 39 коп.) витрат по сплаті державного мита та 81,39 грн. (вісімдесят одну гривню 39 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягненні пені в сумі 3202,07 грн., суми 1268,04 грн. 3% річних, суми 10392,43 грн. індексу інфляції позов залишити без розгляду.

Суддя

віддруковано 4 примірники:

1- до справи,

2,3 -позивачу,

4 - відповідачу.