ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р. Справа № 2/72

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Дистрибюшн"

про стягнення в сумі 8046 грн. 53 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : юрист Мельник В.В. дов. від 01.08.2008 року

Від відповідача 1: не з`явився

від відповідача: 2: не з`явився

Ст. 22, 78 ГПК України роз`яснені.

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить солідарно стягнути з ТзОВ «Континент-Дистрибюшн» та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудз Трейд" суму основного боргу 6699,08 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 08 коп.)

Солідарно стягнути з ТзОВ «Континент-Дистрибюшн» та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудз Трейд" пеню за невиконання зобов`язання в сумі 1171,49 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна гривня 49 коп.).

Солідарно стягнути з ТзОВ «Континент-Дистрибюшн» та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудз Трейд" 3%-річних від простроченої суми у розмірі 175,96 грн. (сто сімдесят п'ять гривень 96 коп.)

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що:

01 березня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" та ТзОВ «Континент-Дистрибюшн» уклали договір поставки товару, згідно якого Постачальник (ТзОВ «Фудз Трейд») зобов'язувався передати товар, вказаний у накладних на його відпуск у власність ТзОВ «Континент-Дистрибюшн» (Покупець), а покупець в свою чергу зобов'язувався прийняти товар та виплатити за нього грошову суму, вказану у накладних на його відпуск у встановлені договором строки.

Протягом дії вказаного договору ТзОВ «Фудз Трейд» належним чином здійснювало поставки товару, проте відповідач 2 неналежним чином віднісся до виконання прийнятих на себе зобов'язань по окремих накладних (прийнятих партій товару).

20 грудня 2008 року Позивач поставив товар на суму 17377,12 грн., що стверджується видатковою накладною ФТ 0068762 від 20.12.2007 р., а Відповідач 2 прийняв товар.

01 березня 2007 року між ТзОВ "Фудз Трейд" та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель (ТзОВ "Рівненська продуктова компанія") зобов`язується відповідати перед Кредитором (ТзОВ "Фудз Трейд") за невиконання товариством "Континент Дистрибюшн" своїх зобов`язань по Дилерському Договору.

В процесі розгляду справи позивач відмовився від позову до першого відповідача (поручителя) товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія".

Просить стягнути з другого відповідача вказані в позовній заяві суми.

Відповідачі двічі в судове засідання не з`явились. В установленому порядку повідомлялись судом про час і місце розгляду справи.

Матеріали справи дозволяють вирішити спір без їх участі.

Письмове клопотання позивача про відмову від позову про стягненння з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" вказаних в позовній заяві сум підлягає задоволенню Відмова приймається господарським судом. Провадження у справі в даній частині підлягає припиненню.

Давши оцінку доказам у справі господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Дистрибюшн" підлягають задоволенню частково в сумі 6699 грн. 08 коп. основного боргу, 175 грн. 96 коп. річних. Вимога про стягнення 1171 грн. 49 коп. пені задоволенню не підлягає.

Про отримання товару відповідачем свідчить видаткова накладна ФТ 0068762 від 20.12.2008 року на суму 17377 грн. 12 коп. Заборгованість погашена частково станом на 18 липня 2008 року в сумі 10678 грн. 04 коп.На день вирішення спору борг становить 6699 грн. 08 коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач 2 прийняв товар від Позивача, проте в порушення ст. 692 ЦК України за товар не розрахувався, а сплатив лише його частину.

Тобто цивільним кодексом чітко визначений момент оплати товару - це момент прийняття товару, а тому вимога в порядку ст. 530.ЦК України фактично не потрібна.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Разом з тим, господарський суд не вбачає, що поставка товару відбулася на виконання дилерського договору від 01.03.2007 року. Оскільки в видатковій накладній відсутнє посилання на вказаний договір. Відсутні довіреності на отримання товару.

Тому вимога про стягнення 1171 грн. 49 коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до чинного законодавства, штрафні санкції повинні бути передбачені договором.

Крім того, статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином підлягає стягненню з Відповідача 2 3%-річних, розраховані відповідно до формул:

Сума боргу * кількість днів * 3 %

(кількість днів в році) 365

1. Розрахунок 3%-річних по накладній ФТ 0068762 від 20 грудня 2007 року

Сума

заборгованості Період прострочки Кількість днів у Сума (грн.)

періоді

17377,12 04.02.08 по 18.03.08 44 62,67

14699,08 19.03.08 по 20.04.08 33 39,75

12699,08 21.04.08 по 22.05.08 32 33,30

10699,08 23.05.08 по 12.06.08 21 18,41

8699,08 13.06.08 по 23.06.08 11 7,84

6699,08 24.06.08 по 18.07.08 25 13,72

Всього: 175,69

Керуючись ст.82-84, п.4 ч.1 ст.80, ст.49 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Дистрибюшн" 01103 м.Київ, вул.Кіквідзе, 13, р/р 1001 у філії АКБ "Європейський" у м.Києві, МФО 380184 код 32158226 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" 33000 м.Рівне, вул.Кн.Колодимира, 112 А, р/р 260022925 в РОФ АППБ "Аваль" МФО 333227 - 6699 грн. 08 коп. основного боргу, 175 грн. 96 коп. річних. Всього 6875 грн. 04 коп., 102 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформпослуги.

2.Відмовити в позові про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Дистрибюшн" 1171 грн. 49 коп. пені.

3.Провадження у справі про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" 8046 грн. 53 коп. припинити.

4.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

Рішення підписане "16" вересня 2008 року