ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" грудня 2008 р.                                                              Справа № 2/394

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 2/394

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Одеса

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14, м. Кіровоград

про стягнення 50372,46 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коренчук А.Ю., довіреність № 297 від 02.06.08;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2008р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" задоволені повністю.

Стягнуто з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 боргу в сумі 50372,46 грн., виконання рішення в цій частині розстрочено, крім того стягнуто судові витрати на держане мито в сумі 503,73 грн. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Виконання рішення суду в частині стягнення основної заборгованості в сумі 50372,46 грн. розстрочено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 28.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.08р. задоволено заяву стягувача та видано дублікат вказаного вище наказу.

08.12.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" звернулось до господарського суду з заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.01.08р. шляхом скасування розстрочки.

Заява мотивована тим, що 19.02.08р. виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради прийнято рішення про ліквідацію КРЕП № 14. Дане рішення призводить до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи норми вказаної статті, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача та зміни порядку виконання рішення від 09.01.08р. виходячи з наступного. Статтею 121 ГПК України передбачено зміну порядку виконання рішення суду, яким в рішенні є стягнення коштів. А розстрочка виконання рішення є лише процедурою виконання рішення суду. Зміна порядку виконання рішення шляхом скасування розстрочки виконання рішення суду ГПК України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" про зміну порядку виконання рішення суду від 09.01.08р. по справі № 2/394 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя