ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

17.07.2008
Справа №  1/308-ПН-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Губіної І.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Прокурора
Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі
П-1-управління з контролю за використанням та охороною земель

П-2-Виноградівської
сільської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
Цюрупинський район

про   звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки

за
участю

представників
сторін:

від  позивача -1- Куценко В.В. - гол. спец.-ю/к,
дор. № 09-6/805 від 16.04.08р.

від позивача-2- не
прибули

від  відповідача - ПП ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського району в
інтересах держави в особі П-1-управління з контролю за використанням та
охороною земель та П-2-Виноградівської сільської ради звернувся до ПП ОСОБА_1.
про зобов'язання його звільнити самовільно зайняту земельну ділянку вАДРЕСА_1
орієнтованою площею 0,0015 га, разом із знесенням споруди, яку було незаконно
розміщено на земельній ділянці із поверненням звільненої земельної ділянки у
власність громадин м. Цюрупинська.

Відповідач проти позову заперечує
посилаючись, що він користується вказаною земельною ділянкою протягом 7 років і
сплачує земельний податок. Він посилається на те, що він не знав, що необхідно
укласти договір оренди спірної земельної ділянки.

Як випливає з матеріалів справи,
прокурор визначив позивачами Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Херсонській області та Виноградівську сільську раду. Але Управління є
лише органом контролю за використанням та охороною земель. Всі повноваження
щодо законності використання земельних ділянок, надання їх в оренду, або
звільнення земельних ділянок у зв'язку з самовільним їх використанням покладені
на органи місцевого самоврядування або органи виконавчої влади.

Відповідно до Закону України
"Про державний контроль за використанням та охороною земель" органи
держземінспекції не можуть бути позивачами по спорах, пов'язаних з
використанням земельних ділянок.

Спірна земельна ділянка знаходиться в
межах м. Цюрупинська Херсонської області і в позові зазначено, що цю земельну
ділянку необхідно повернути у власність територіальної громади м. Цюрупинська.
Тому слід вважати, що розпорядником цієї земельної ділянки є Цюрупинська міська
рада, а Виноградівська сільська рада ніякого відношення до земель територіальної
громади м. Цюрупинська немає.

Відповідно до ст. 12 Перехідних
положень Земельного кодексу України до розмежування земель територіальної та
комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених
пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні
сільські, селищні, міські ради. А за межами населених пунктів - відповідний
орган виконавчої влади.

З врахуванням викладеного суд вважає,
що ні управління з контролю за використанням та охороною земель, а ні
Виноградівська сільська рада не є належними позивачами по справі.

ГПК України суду не надано право
заміни неналежного позивача належним позивачем. Це можливо здійснити тільки в
разі вибуття позивача внаслідок його реорганізації з правонаступництвом.

З врахуванням викладених обставин суд
відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись
ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя
І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення  21.07.08р.