ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.08 р.                     Справа № 4/135

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Закритого акціонерного товариства “Донецька макаронна фабрика” м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства “Тоніка” м. Маріуполь

про стягнення 10947,89грн. заборгованості, 3%річних, інфляції та пені

за участю представників сторін:

від позивача – Горбатіков А.В. – за довіреністю від 21.06.2008р.

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 10947,89грн., з яких: 10219,06грн. - заборгованість, 66,58грн. - 3%річних, 130,88грн. – інфляція, 531,37грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №01/98 від 28.08.2007року, видаткові накладні №МФ-0001430 від 08.04.2008року на суму2640,24грн., №МФ-0001536 від 16.04.2008року на суму 3639,60грн., №МФ-0001724 від 30.04.2008року на суму 6439,22грн., по яких відвантажений товар, платіжні доручення в обґрунтування часткової оплати отриманого товару.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений за адресами: 87557 м.Маріуполь, провул. Ровенський, буд.17,кв.29 та 87536, м.Маріуполь, бул.Комсомольський, 14. Повідомлення, які направлені відповідачу повернені з довідками поштового відправлення із вказівкою причини: “ за зазначеною адресою не проживає”.

Довідкою Головного управління статистики у Донецькій області від 11.08.2008р. № 14/14-23/822 повідомлено, що станом на 12.08.2008р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться приватне підприємство “Тоніка” ідентифікаційний код –22041005 з визначеною юридичною адресою – 87536, м.Маріуполь, Орджонікідзевський район бул.Комсомольський, 14.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що відповідач існує як суб’єкт підприємницької діяльності на час вирішення спору і вважається ліквідованим лише з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог Господарського кодексу України, суд на підставі документів, які надані позивачем і вважаючи їх достатніми, вирішує даний спір без участі представника відповідача, який не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не повідомив своїх контрагентів за укладеними договорами та державну службу статистики про зміну юридичної адреси.

При дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №01/98 від 28.08.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання постачальника, а саме: передати покупцю товар на підставі його замовлень за цінами, що діють у постачальника на день поставки (відпуску) згідно доданого прайс-листа, що відображаються в товарно-транспортних накладних (п. п. 1.1,1.2,6.1 договору), а покупець оплатити товар по попередній оплаті (повній або частковій) або з відстроченням платежу протягом 10 календарних днів з дня отримання продукції (п. 6.1 договору).

Сторонами в договорі передбачені альтернативний порядок та строк оплати товару

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

2

Відповідачем отриманий товар по видатковим накладним: №МФ-0001430 від 08.04.2008р. на суму 2640,24грн.; №МФ-0001536 від 16.04.2008р на суму 3639,60грн.; №МФ-0001724 від 30.04.2008р. на суму 6439,22грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за договором щодо поставки товарів.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 2500,00грн., що підтверджено платіжними дорученнями, які не наявні в матеріалах справи.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом склала 10219,06грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 10219,06грн., заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 66,58грн. - 3%річних, 130,88грн. – інфляції, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт отримання відповідачем товару та його часткової неоплати.

Відповідно до ст.ст.546,549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 531,37грн. пені задовольняються в повному обсязі, так як вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства “Донецька макаронна фабрика” м. Донецьк до Приватного підприємства “Тоніка” м. Маріуполь про стягнення 10947,89грн. заборгованості, 3%річних, інфляції та пені в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства “Тоніка” м. Маріуполь-87557, пров. Ровенський, буд. 17, кв. 29, ЗКПО 22041005, р/р № у філії Маріупольського відділення №8013 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 394200 на користь Закритого акціонерного товариства “Донецька макаронна фабрика” м. Донецьк-83059, пр. Ілліча, 111, ЗКПО 00382310, р/р №0798 у філії “Путилівське відділення Промінвестбанку” м. Донецьк, МФО 334914 заборгованість в сумі 10219,06грн., 66,58грн. - 3%річних, 130,88грн. – інфляції, 531,37грн. - пені, 109,47грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 15.09.2008р.,може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 4прим.:

1-до справи

1- позивачу

2- відповідачу