ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.08р.

Справа
№ К7/146-08

За
позовом  Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до

Відповідача-1:
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

Відповідача-2:
ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ

Відповідача-3:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: заступник начальника юридичного
управління Кулик Т.А., дов. № 4/11-552 від 27.12.2007 р.

від
відповідача-1: не з'явився

від
відповідача-2: представник ОСОБА_3., дов. ВМА № 630738 від 07.11.2008 р.

від
відповідача-3: представник Сальник М.А., дов. № 17-11 від 17.11.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
- Дніпропетровська міська рада, м.
Дніпропетровськ, просить:

-
визнати недійсною додаткову угоду від 29.10.2008 р. про задоволення вимог
заставодержателя до договору застави цінних паперів № 5 від 18.09.2008 р.,
укладену між Відповідачем-3 - Товариством з обмеженою відповідальністю
"АГРО-ВЕСНА", м. Дніпропетровськ, та Відповідачем-1 - ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ;

-
визнати недійсною додаткову угоду від 29.10.2008 року про задоволення вимог
заставодержателя до договору застави цінних паперів № 6 від 18.09.2008 р. між
Відповідачем-3 та Відповідачем-2 -ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ.

В
судовому засіданні Позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в
якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача
Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ.

Клопотання
мотивоване тим, що Управління комунальної власності Дніпропетровської міської
ради  від імені міської ради
виступає  акціонером АТЗТ  "Телевізійна служба
Дніпропетровська". Закріплені  за
Управлінням комунальної власності акції товариства перебувають у комунальній
власності міста і належать його територіальній громаді, представницьким органом
якої є міська рада.

Разом
з тим, специфічні функції щодо формування, обліку, використання та приватизації
об`єктів комунальної власності від імені
міської ради на підставі делегованих повноважень здійснює Управління
комунальної власності. Саме за Управлінням комунальної власності на підставі
відповідних рішень ради закріплені акції АТЗТ "Телевізійна служба
Дніпропетровська". За викладених обставин Позивач вважає, що рішення суду
у справі вплине  на права і обов`язки
Управління комунальної власності, яке від імені міської ради виступає
акціонером товариства.

Відповідач-2
та Відповідач-3  вирішення клопотання
Позивача відносять на розсуд суду.

З
огляду на мотивацію клопотання, приписи ст. 27 ГПК України, суд вбачає підстави
для задоволення клопотання та залучення до участі в справі в якості Третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача Управління комунальної власності
Дніпропетровської міської ради.

В
зв'язку з викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77,
86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.   до участі в справі в якості Третьої особи
без самостійних вимог на предмет  спору
на стороні Позивача Управління комунальної власності Дніпропетровської міської
ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6).

2.
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.12.2008 року о 12:00 годин
(к.17).

3.          До судового засідання надати:

Позивачу
-докази в
підтвердження обставин, що Позивач є акціонером АТЗТ "Телевізійна служба
Дніпропетровська" (сертифікат акцій, виписку з реєстру власників іменних
цінних паперів про стан особового рахунку Позивача на час розгляду справи в
суді); надати належним чином засвідчені як копії додані до позову матеріали;
докази в підтвердження правовідносин між Дніпропетровською міською радою та Управлінням
комунальної власності міської  ради в
частині здійснення функцій по управлінню комунальним майном (акціями АТЗТ
"Телевізійна служба Дніпропетровська"); направити Третій особі копію
позову з доданими матеріалами, надати докази направлення.

Відповідачу-1 -письмові заперечення щодо
позову  з зазначенням мотивів заперечення
та доказів в їх підтвердження; належним чином засвідчені копії оспорюваних
договорів; докази їх виконання; належним чином засвідчену копію договору
застави цінних паперів від 18.09.2008 р. № 5.

Відповідачу-2
- надати докази в
підтвердження тих обставин, на які  йде
посилання в відзиві на позов; належним чином засвідчені копії оспорюваних
договорів; докази їх виконання; належним чином засвідчену  копію договору застави цінних паперів від
18.09.2008 р. № 6.

Відповідачу-3
- надати докази в
підтвердження тих обставин, на які  йде
посилання в відзиві на позов; належним чином засвідчені копії оспорюваних
договорів; докази їх виконання; належним чином засвідчену копію договору про
відступлення прав за договором  застави
цінних паперів від 28.10.2008 р.

Третій
особі - відзив на
позов; докази в обгрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію;
докази в підтвердження обставин, що Третя особа є власником акцій АТЗТ
"Телевізійна служба Дніпропетровська" (якщо такі мають місце)
(сертифікат акцій, виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан
особового рахунку Третьої особи на час розгляду справи в суді); докази в
підтвердження правовідносин між Дніпропетровською міською радою та Управлінням
комунальної власності міської  ради в
частині здійснення функцій по управлінню комунальним майном (акціями АТЗТ
"Телевізійна служба Дніпропетровська").

4. Явка
повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної
сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

К.В.
Пелипенко