overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2008 р.

№ 11/024-07/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від

06.08.2008 року

у справі

№11/024-07/14

за позовом

Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВС АГРО"

третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"

про

стягнення 2 474 688,34 грн.

та, керуючись ст.ст.53, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Відновити Запорізькому обласному управлінню відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" строк для звернення з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.08.2008 року.

2. Прийняти касаційну скаргу Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі №11/024-07/14 до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22 січня 2009 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

4. Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 52/94

12.09.08

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»про стягнення 6 996,71 грн., за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –Процюка В.А., довіреність № 400/882-юр від 14.04.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про стягнення боргу в сумі 6 996,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.09.2008 року.

В судовому засіданні 10.09.2008 року було оголошено перерву до 12.09.2008 року.

В судовому засіданні 12.09.2008 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В зв’язку з тим, що сума боргу перерахована позивачеві до звернення останнього з позовом до суду, державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 52/94 припинити.

Суддя           С. Чебикіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 21/85-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Приватного підприємства "Оліяторг"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2008

у справі

№ 21/85-08

за позовом

Приватного підприємства "Оліяторг"

до

Приватного виробничого підприємства "Квадро"

про

стягнення 1 948 873,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Оліяторг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 у справі № 21/85-08 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Оліяторг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 у справі № 21/85-08 до касаційного провадження.

2.           Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2008 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.           Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                      Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2008 р. Справа № 16/218

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 16/218

за позовом 1. Коваля О.М.

2. Коваля М.Г.

до ТОВ "МК-Гарант"

про поновлення у складі учасників ТОВ "МК-Гарант" та визнання недійсним протоколу зборів засновників

Встановив:

У зв'язку з відпусткою судді Тимощенко О.М. справу № 16/218 належить передати судді Геті Н.Г. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №16/218 передати на розгляд судді Геті Н.Г. .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 2/229пд

За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Єнакієве

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний “Промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве” м. Єнакієве

про: спонукання виконати умови договору банківського рахунку та здійснити перерахування коштів

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Єнакієве, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний “Промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве” м. Єнакієве про спонукання виконати умови договору банківського рахунку та здійснити перерахування коштів.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування додаткових документів та невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 27.11.08 року.

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу; надати суду докази списання коштів з банківських рахунків.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду докази списання коштів з банківських рахунків; докази введення мораторію; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу та третій особі; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2008 Справа № 3/182-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Каспер”, 36000, м. Полтава вул. Фрунзе, 241-а

До Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36 000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Про Визнання за товариством з обмеженою відповідальністю „Каспер” право власності на нерухоме майно: не житлове приміщення –магазин „Фіджі”, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 31-а ( підземний перехід на розі вул. Жовтневої та 1100-річчя Полтави) і складає: торгова зала пл. 19.8 кв. м;

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 4 вересня 2008 року

на 11 год. ___30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
вересня 2008 р.

№
К17/405/406-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Муравйов
О.В. -головуючий Полянський А.Г. Фролова Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Турівське", гр. ОСОБА_1,
гр.
ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3

на
рішення та постановуГосподарського
суду Київської області від 17.03.2008 року
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
10.06.2008 року

у
справі

№
К17/405/406-07 Господарського суду Київської області

за
позовом

Гр.
ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5

до     треті особи 1.          Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Турівське" 2.          Згурівської районної державної
адміністрації  1.          гр. ОСОБА_1,  2.
гр. ОСОБА_2,  3.          гр. ОСОБА_3

провизнання недійсними рішення
загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих
документів

За
участю представників сторін:
від позивача - 1: від позивача -2: від відповідача - 1: від
відповідача - 2: від третьої особи -1: від третьої особи -2:
від третьої особи -3:  ОСОБА_6
дов. від 15.08.2007 року ОСОБА_6 дов. від 15.08.2007 року не з'явився не
з'явився не з'явився не з'явився не з'явився

В С Т А Н О В И В:

До
Вищого господарського суду України 04.09.2008 року надійшло клопотання від
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Турівське" про відкладення розгляду справи № К17/405/406-07.

У
зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб в засідання
касаційної інстанції 09.09.2008 року, враховуючи, що пункт 1 частини 1 статті
77 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду
відкладати в межах строків, встановлених ст. 69 Господарським процесуальним
кодексом України, розгляд справи, Вищий господарський суд України вважає за
можливе, відкласти розгляд справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.
Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Турівське".

2.
Розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Турівське", гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3
відкласти до 07.10.08р. об 11  год. 50
хв., який відбудеться  в приміщенні
Вищого господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка 6,  кімн. №  332.

Головуючий   суддя
О.В. Муравйов

Судді
А.Г.
Полянський

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.

справа № 5020-2/392

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Інкергазпорт”

(99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 38)

про стягнення 5192,98 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Гладченко О.І., довіреність № 10/0/2-08 від 02.01.2008;

відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Інкергазпорт” про стягнення 5192,98 грн., з яких: сума основної заборгованості за виконані роботи за договором підряду –3553,00 грн., 3 % річних –257,86 грн. та індекс інфляції –1382,12 грн.

Ухвалою від 26.09.2008 позовна заява відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” прийнята до розгляду суддею Шевчук Н.Г., порушено провадження у справі №5020-2/392.

У судовому засіданні 10.11.2008 представник позивача надав суду довідку про сплату відповідачем 09.10.2008 суми основної заборгованості за виконані роботи за договором підряду у розмірі 3553,00 грн., суми витрат позивача по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та на ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В частині стягнення з відповідача 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошових зобов’язань на загальну суму 1639,98 грн. представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог та просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що у позовних вимогах відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Інкергазпорт” суми основної заборгованості за виконані роботи за договором підряду у розмірі 3553,00 грн. відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача та відмова від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, перевіривши повноваження представника позивача, вважає можливим прийняти відмову від позову в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 257,86 грн. та індексу інфляції у розмірі 1382,12 та припинити провадження у справі в цій частині.

Керуючись статтями 22, 78, пунктами 11, 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5020-2/392 за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю „Інкергазпорт” про стягнення 5192,98 грн. припинити.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.11.08 р. Справа № 10/227

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Центральні електричні мережі м. Горлівка,

до відповідача: Дзержинського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецької області м. Дзержинськ,

про стягнення 2805,50грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/227.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 18.12.2008р. надати відомості щодо Дзержинського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецької області (85200, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 2, ЗКПО 08671484).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08 р.                     Справа № 18/183

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Танаис” м. Донецьк

про стягнення 2079,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Сагайдак Л.Ю. – дов., Каморніков Ю.С. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства “Танаис” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 1634,07 грн., штрафу в сумі 445,51 грн., а всього 2079,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.12.08 року.

Позивачу подати витяг з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, акти виконаних робіт, докази їх направлення або вручення відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2008 р.

Справа № 21/109.

За позовом Червонозаводського комбінату комунальних підприємств, вул. Якубовського, 3,м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавськаобласть,37240

до Управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі, вул.Перемоги, 15, м.Лохвиця,37200

про визнання рішення недійсним

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання рішення недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча й був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (поштове повідомлення в матеріалах справи), надіслав лист в якому повідомив, що в зв"язку з неможливістю прибути на дане судове засідання не заперечує, щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча й був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (поштове повідомлення в матеріалах справи), надіслав клопотання з проханням перенести розгляд справи на більш пізній термін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : в зв"язку з неявкою представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.08 р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.

Примітка : Всі матеріали по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" вересня 2008 р.
Справа № 19/15

За позовом Приватного торговельно -посередницького
малого підприємства фірми „Едельвейс”, м. Рава - Руська Жовківського району
Львівської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепа Виноградівського
району

про стягнення 725 грн. 37 коп., в тому числі 659 грн. 43 коп.
заборгованості за поставлений товар (медичну продукцію) та 65 грн. 94 коп.
штрафу,

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Степура О.О., довіреність б/н від 18.08.2008
року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним торговельно - посередницьким малим
підприємством фірми „Едельвейс”, м. Рава - Руська Жовківського району
Львівської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,          с. Чепа Виноградівського району про
стягнення 725 грн. 37 коп., в тому числі 659 грн. 43 коп. заборгованості за
поставлений товар (медичну продукцію) та 65 грн. 94 коп. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у
повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання
05.08.2008 року, 21.08.2008 року та 03.09.2008 року не забезпечив, витребувані
ухвалами суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних
ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2008 р. на
11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмовий розрахунок основного боргу з врахуванням часткового
погашення заборгованості відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної            особи - підприємця.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Л.І.Пригара