overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.08
р.
Справа № 28/31

Господарський суд Донецької області
у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія”, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення  44748 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

28/31.Судове засідання призначити
на  11.07.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 210

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, довідку про
юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для
огляду в судовому засіданні а також документи, які підтверджують повноваження
особи, яка підписала позовну заяву.

2.          Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
відповідача, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін (позивача,
відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.08р.

Справа № 11/272-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Групп", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору доручення №51/08 від 10.01.08р. та стягнення 136335, 61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 05/32-1.
На примусове виконання рішення від 02.04.2003р. та ухвали від 23.10.2008р. господарського суду Волинської області по справі №05/32-45
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 23.10.2011р.
Суддя                                                                                  С.В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.08 р.                     Справа № 20/237

за позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

про стягнення 674873250,40 грн.

Суддя О.Є.Донець

За участю представників:

від позивача: Бойко М.О. –за дов.

від відповідача: Гапич Є.А. –дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство “Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення 674873250,40 грн.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи до 31.12.08 р.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 31.12.08 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.12.08 року.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка представників сторін до судового засідання - обов"язкова.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2008 р.

Справа № 4/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава

про зобов'язання укласти договір

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від позивача - Приходько О.Я., довіреність № юр-274/д від 16.11.07року.

від відповідача - Баранова В.І., довіреність № 13 від 14.01.2008 року

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава до Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", м. Полтава про зобов'язання укласти договір на транспортування природного газу.

Представники сторін в судовому засідання заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи з метою самостійного врегулювання предмету спору.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.08 року на 11 год. 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо того, чи діє на даний час договір від 16.11.2007 року та в якій редакції.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/342-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.07р., яке набрало законної сили 03.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.08

Справа №15/416-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA», м. Суми

про стягнення 1085грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2008р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію позивача та відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р. Справа № 2/26/08

Кредитори: 1) Управління Пенсійного фонду України в КАзанківському районі

Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 191

2) Казанківський районний центр зайнятості, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 226-а

3) Управління агропромислового розвитку Казанківської районної державної адміністрації, смт. Казанка, вул. Миру, 209

Банкрут: Приватна агрофірма “Дзвони майбутнього”, Миколаївська область, Казанківський район, с.Весела Балка, вул.Миру, 23, код 03764778.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Чудайкіна Людмила Григорівна (ліцензія серії АВ №081046 від 86.05.2006р., 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2-б, кВ. 25, а/с 1041).

Суддя Моргуленко Т.Є.

СУТЬ СПОРУ: про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Приватної агрофірми “Дзвони майбутнього”.

На адресу Господарського суду від ліквідатора 04.11.08р. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –Приватної агрофірми “Дзвони майбутнього”.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду наданий ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 20.11.2008р. о 11.30 год.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів та ліквідатора.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.08 р. Справа № 17/114
про примусове виконання рішення суду
«20» 10 2008року                                                                       № 17/114
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2008року у справі № 17/114, яке набрало законної сили 22.09.2008року, наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № 11/249-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 880, 83 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Бєляков П.О., довіреність від 14.05.08р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 14 155, 15 грн., що складають вартість товару виготовленого та поставленого на адресу відповідача на підставі договору про виготовлення та поставку товару №46 від 03.08.05р. по накладним, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. №15-23), 7 354, 17 грн. пені, 7 176, 66 грн. інфляційних, 1 194, 85 грн. річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 09.10.08р. та 23.10.08р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних розрахунків.

Вимоги суду виконані не були, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20 листопада 2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" листопада 2008 р. Справа № 10/165-08

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі вул. Леніна, 222, м. Шаргород

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Плебенівське" с. Плебенівка, вул. Кірова, 23, Шаргородського району Вінницької області,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

16.10.08р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/165-08 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Плебенівське".

Постановою від 29.10.08р. боржника СТОВ "Плебенівське" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Зобов"язано Вінницький обласний сектор з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

04.11.08р. до суду надійшла заява № 835/08 від 03.11.08р. арбітражного керуючого Гонти О.А. про призначення її ліквідатором банкрута СТОВ "Плебенівське".

Враховуючи викладене, заяву № 835/08 від 03.11.08р. слід призначити до розгляду на 19.11.08р.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви № 835/08 від 03.11.08р. до розгляду на 19.11.08 о 09:50, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого Гонту О.А. Вінницькийобласний сектор з питань банкрутства, Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі визнати обов"язковою.

Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Гонті О.А., Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - арбітражному керуючому Гонті О.А.,

3- Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,

4- Управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі вул. Леніна, 222, м. Шаргород
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № 39/63-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Спецагрегат", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Акціонера Чернишова Андрія Валентиновича, м. Дніпропетровськ

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РЕЄСТР", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: Кіреєєв С.В., дов. від 20.02.2008р.

від відповідача-2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ НВФ „Спецагрегат” (надалі Позивач) звернулося з позовом Чернишова Андрія Валентиновича (надалі Відповідач), в якому росить суд розірвати укладений між Відповідачем та ТОВ „Концерн ВЕК”, яке діяло на підставі договору доручення від імені Позивача, договір купівлі-продажу цінних паперів № 33-06/1 від 03.07.2006 року, визнати недійсним передавальне розпорядження від 05.07.2006 року по проведенню операції з цінними паперами за договором купівлі-продажу цінних паперів від 03.07.2006 № 33-06/1, визнати за Позивачем право власності на 4000 шт. простих іменних акцій, емітентом яких є ЗАТ „СК „АРСЕНАЛ-ДНЕПР”, які були предметом договору від 03.07.2006 № 33-06/1, зобов’язати реєстратора ТОВ „БІЗНЕС-РЕЄСТР” здійснити реєстрацію за Позивачем 4000 шт. простих іменних акцій, емітентом яких є ЗАТ „СК „АРСЕНАЛ-ДНЕПР”, які були предметом договору від 03.07.2006 № 33-06/1 та зареєстровані на ім. Відповідача.

Позивач та Відповідач-2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування неподаних доказів.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.08р. о 10:45год., каб. 43а.

Втретє зобов’язати відповідача-1 виконати ухвалу господарського суду від 11.01.08р. до засідання подати відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.                                                             Справа № 7/170-2008

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державно спеціалізованої служби транспорту (військова частина ТО300), м. Чоп

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хонестус-Україна”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 11436,60 грн.,

від позивача –Полухтович Б.Я., начбуд в/ч ТО 300;

секретар судового засідання – Кость В.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи письмове клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника на засідання суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на "20" листопада 2008 р. о 11:00.

2. Зобов’язати відповідача подати суду доказ погашення заборгованості.

3. При повторній неявці в судове засідання представника відповідача справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.08 р. Справа № 39/196пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Приватного підприємства “Фірма “Хелп” м. Донецьк

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувальний комплекс “Марат” м. Донецьк

про:

визнання договору купівлі-продажу від 01.11.2001 р. неукладеним

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/196пд.Судове засідання призначити на 10.11.08 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 5/486/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-НІК-ІНВЕСТ», 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 63, кв. 59

Суддя Міщенко В.І.

Представник боржника в судове засідання не з’явився

Суть справи: про банкрутство ТОВ «ДЕЛЬТА-НІК-ІНВЕСТ»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 16.10.2008 р. у зв’язку з рішенням власника (протокол загальних зборів учасників боржника № 2 від 04.09.2008 р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-НІК-ІНВЕСТ»(54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 63, кв. 59, код 35472563) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-НІК-ІНВЕСТ»арбітражного керуючого Цуріку Михайла Вікторовича, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41, ліцензія серія АБ № 271505 від 16.11.2005 р.

4.          Ліквідатору банкрута подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-НІК-ІНВЕСТ»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів у термін до 01.12.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 02.12.2008 р. о 15 год. 50 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу: боржника, ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя