overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 13/136/06-НР

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Чернявській Я.А.,

з участю представників сторін:

від позивача –Філевський Р.М., довіреність № 7 від 30.07.2008 року;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 13/136/06 - НР

за позовом селянського фермерського господарства «Артур», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Комуністичний, 8, а/с 85,

До відповідача: сільськосподарського закритого акціонерного товариства «Мар’ївське», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 3 кв. 4

про: відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство «Артур»звернулося до господарського суду з позовом до сільськосподарського закритого акціонерного товариства «Мар’ївське»про відшкодування збитків.

Відповідач у судове засідання не з‘явився та надав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти для надання відповідних документів по справі.

Крім того, представник позивач надав у судове засідання клопотання про витребування додаткових документів по справі.

Надані клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та для надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 27 листопада 2008 року о 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов’язати надати:

·          Відповідача: документи (накладні, платіжні доручення, паспорти, інструкції по використанню тощо) на придбання та використання відповідачем гербіциду суцільної дії «Аргумент в.р.»; договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо, що підтверджують взаємовідносини відповідача з підприємством «Авіакомпанія Авіа-Дніпро»при обробітку посівів трансгенної сої 26.05.2006 року, повні реквізити підприємства «Авіакомпанія Авіа-Дніпро»; документи щодо відшкодування відповідачем шкоди, завданої межуючим з полями СФГ “Артур” полям озимої пшениці ФГ «Гермес»та СФГ “Прогрес культури”.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08

Справа №9/325-08.

За позовом: Управління майном обласної ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

Про повернення орендованого майна

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Сілаєва О.В.

Від відповідача: Прядко В.М.

Третя особа: Асланова А.В.

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: Позивач просить суд винести рішення, яким зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” повернути управлінню майном обласної ради нерухоме та інше індивідуально визначене майно, передане товариству на підставі договору оренди № 92 від 01 лютого 2003 року та згідно акту прийому-передачі від 01 лютого 2005 року первісною вартістю 264 7455 грн. 70 коп.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке прийнято судом до уваги не заперечується сторонами, тому підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін та поданим клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 04.09.2008 р. на 10 год. 20 хв.

2.          Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на заяву третьої особи з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Витребуванні документи подати суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08 р.                     Справа № 36/115

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання І.О.Губенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” Слов’янського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УГЛЕПРОМ-ДОН” м.Донецьк

про: стягнення 59 094грн. 41коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Мякота М.С. по дов.;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” Слов’янського району, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „УГЛЕПРОМ-ДОН” м.Донецьк, про стягнення 59 094грн. 41коп.

Ухвалою від 08.07.08р. господарський суд Донецької області відклав розгляд справи на 05.08.08р., зобов’язавши сторін надати додаткові документи а також забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідач у судове засідання з невідомих підстав не з’явився, вимоги суду згідно ухвали від 08.07.08р. не виконав.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонами необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 19.08.08 року.

Зобов’язати позивача: надати належні докази, які підтверджують факт отримання відповідачем товару на суму 50 472грн.; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Попередити сторін, зокрема відповідача, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Будко Н.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2008 р.                              Справа № 2/131

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 04-03/2005 від 24.07.08

Позивач:          Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, , вул. Малясова 12,Чернігів,14017

Відповідач:          Козелецька селищна рада, , вул. Фауста Федорука, 9,Козелець,Чернігівська область,17000

Предмет спору: про стягнення 9553,8 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2008 р. о 9:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати позивача: уточнити, які саме порушення та якого саме законодавства допущено відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є.

6. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвічує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Михайлюк С.І.
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08
Справа № 16/114

Суддя
Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області

до Малого приватного підприємства
«Ніка і К», м. Луганськ

про стягнення 46014 грн. 91коп.

визнав надані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи
призначити на 23.06.08. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в каб. № 307, суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобов'язати
позивача: чітко визначити правові підстави
заявлених вимог, предмет та підстави позову,
розмір позовних вимог; надати:

- обгрунтований розрахунок суми,
заявленої до стягнення, за кожною сумою окремо, з визначенням періоду нарахування;

- заперечення  на відзив відповідача;

- документальне і нормативне
аргументування викладених доводів;

- у разі погашення або часткового
погашення  боргу -  належні докази;

- докази в підтвердження надання
юридичної допомоги;

-оригінали документів, наданих у
копіях до позову -для огляду в засіданні;

4. Зобов'язати
відповідача   надати:

- відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову
- документальне та нормативне підтвердження;

-
докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

-
оригінал договору купівлі - продажу
від 03.09.07. № 3-09-07;

-
належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту,
довідку облстатуправління).

5. Зобов'язати
Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати
господарському суду довідку про реєстрацію Малого приватного підприємства
«Ніка і К», м. Луганськ,  вул.
Оборонна,34а, код 32690777.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.08

Справа №АС16/555-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.8156)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК», м.Суми

Про стягнення 11171,94 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2008 року о 11 год.25хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилаються у позовній заяві ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати відзив на позов.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви від 02.10.2008р. з додатками.

6.           Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2008 р. № 02-03/ /4

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Казенного підприємства Науково-технічний комплекс «Імпульс», м. Київ

до Військової частини А-2215, м. Бориспіль

про стягнення 22 400 грн. 28 коп.

в с т а н о в и в:

Позовна заява Казенного підприємства Науково-технічний комплекс «Імпульс», м. Київ до Військової частини А-2215, м. Бориспіль про стягнення 22 400, 28 грн. підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано директором Казенного підприємства Науково-технічний комплекс «Імпульс»Куценко В.Н., проте до позовної заяви не додано жодного документа, який би підтверджував повноваження останнього (наказ про призначення тощо), зокрема на підпис позовної заяви від імені Казенного підприємства Науково-технічний комплекс «Імпульс».

Позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в :

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.08 р.                      Справа № 11/106

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Свістельник Г.О. (запізнився) – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінант” м. Донецьк

про: стягнення 284,71грн.

Позивач, Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінант” м. Донецьк про стягнення 284,71грн.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання № 21/1-1 від 22.09.2008р., згідно якого повідомив про погашення відповідачем суми в розмірі 284,71грн., що підтверджується платіжною вимогою - дорученням № 2304 від 08.08.2008р. Просить припинити провадження по справі на підставі ст. ст. 22, 80 ГПК України,

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 284,71грн., що підтверджується копією платіжної вимоги - доручення № 2304 від 08.08.2008р.

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині стягнення суми в розмірі 284,71грн., підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінант” м. Донецьк (пр. Панфілова, 1, м. Донецьк, 83048, р/р № 0 ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код 25601385) на користь Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вул.. Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023, р/р № 1906 в Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, код 08596860) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Суддя

Надруковано 3 примірник:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/106 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.

Справа № 12/317/08

09.09.2008 р. Справа № 12/317/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    ДП “Миколаївський морський торгівельний порт”, 54002, м.Микола-

їв, вул. Заводська, 23.

до відповідача:          ТОВ “Чорноморська агентуюча компанія “Нотікл Майл”, м.Миколаїв,

пр-кт. Жовтневий, 316/10.

про:                               стягнення 39860 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Полубоярова К.В. довір. № 09/130 від 27.09.2007 року

Пустовой С.О. довір. № 09/234 від 08.09.2008 року

Від відповідача:          не присутній

Суть спору:           стягнення 39860 грн. 00 коп.

Позивач своїх представників у судове засідання направив, витребувані документи надав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив по суті по-зовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ не надав.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи на більш пізній строк не заперечує.

За таких обставин, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хвил. 23.09.2008 року.

2.          Вдруге зобов‘язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням

на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію

довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3.          Попередити відповідача, що у разі неявки представника відповідача у судове засі-дання, та неподанням суду витребуваних документів, справу може бути розглянуто згідно ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.08р.

Справа № 6/380-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-93", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельсин Арт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 516,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.08 р. Справа № 38/126

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський електротехнічний завод “Енергоміра” м.Харків

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “С.К.Б.” м. Донецьк

про стягнення 203 305 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/126.Судове засідання призначити на 01.09.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); докази зарахування держмита у доход Державного бюджету України; довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя Радіонова О.О.