ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.08 Справа № 6/406/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 м. Оріхів Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” м. Оріхів Запорізької області

До          Запорізького обласного військового комісаріату м. Запоріжжя

Про          стягнення 289 грн. 11 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Перетятько Н. О. –дор. № 1229 від 04.07.2008р.

Від відповідача:          Сніжко І.О. –дор. № С/1188 від 14.10.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 м. Оріхів Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” м. Оріхів Запорізької області до Запорізького обласного військового комісаріату м. Запоріжжя , суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв’язку , на підставі договору № 50006547 від 17.10.2006р., в сумі 571 грн. 32 коп., інфляцію в сумі 65 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 6 грн. 77 коп.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, вказавши, що в позовної заяві була допущена помилка в номері та даті договору, остаточно просить стягнути відповідача заборгованість за надані послуги електрозв’язку, на підставі договору № 100022/2 від 23.10.2006р., в сумі 289 грн. 11 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

23.10.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 100022/2 (далі –договір).

На підставі цього договору позивач в період з листопада 2007 по вересень 2008р. надав відповідачу послуги електрозв’язку на загальну суму 1 346 грн. 37 коп.

Згідно з пунктами 4.2 та 4.5 договору відповідач зобов’язаний був оплачувати послуги електрозв’язку не пізніше 20 числа місяця , наступного за розрахунковим.

Відповідач оплатив послуги частково, в сумі 1 057 грн. 26 коп., що підтверджується платіжними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість в сумі 289 грн. 11 коп. відповідачем на день розгляду справи не погашена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 289 грн. 11 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 м. Оріхів Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” м. Оріхів Запорізької області, вул. Лен. Курсантів, 59-а, основний борг в сумі 289 грн. 11 коп., витрати по держмиту в сумі 45 грн. 80 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 52 грн. 99 коп., надавши наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано : 16.10.2008р.