ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" вересня 2008 р.                                                            Справа № 20/171-НА

за адміністративним позовом приватного підприємства "Діоніс-Агро", с. Зверхівці Городоцького району

до державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області, м. Городок

про скасування рішень державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області

Суддя С.В. Гладій

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Цвігун А. І. за довіреністю № 3865/10-021 від 02.07.2008 р.

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "Діоніс-Агро", с. Зверхівці Городоцького району, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішень відповідача - державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області про застосування штрафних санкцій на загальну суму 21165,50 грн.

Враховуючи неприбуття у судове засідання 11.06.2008 р. повноважного представника позивача, а також заявлене позивачем клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, ухвалою суду від 11.06.2008 р. судовий розгляд справи було відкладено на 12.08.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 12.08.2008 р. не забезпечив. Будь-яких клопотань від позивача на адресу суду не надходило. З огляду на неприбуття у судове засідання повноважного представника позивача, за відсутності заяви позивача про розгляд справи без участі його представника, ухвалою суду від 12.08.2008 р. судовий розгляд справи було відкладено на 02.09.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Проте, у судове засідання 02.09.2008 р. позивач явку повноважного представника повторно не забезпечив. Будь-яких клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Діоніс-Агро", с. Зверхівці Городоцького району до державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області, м. Городок про скасування рішень державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.