донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

17.06.2008
р.
справа №6/57пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової
Г.Я.

суддів:

Волкова
Р.В., Запорощенка М.Д.

За
участю  представників сторін:

від
позивача:

Трубіцин
В.В. -представник за дов. № б/н від 15.02.2008р.

від
відповідачів:

ОСОБА_1
-представник за дов. № ВЕР 775712 від 09.08.2007р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.04.2007
р.

у справі

№6/57пн  ( суддя
Подколзіна Л.Д.)

за
позовом:

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Зодіак”, м.Донецьк

до
відповідача1: до відповідача 2:

ОСОБА_2,
м. Донецьк ОСОБА_3, м. Донецьк

про

визначення
розміру частки в статутному капіталі і строків її виплати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 16.04.2007р. у справі №6/57пн (суддя
Подколзіна Л.Д.) частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зодіак”, м. Донецьк  до
ОСОБА_2 м. Донецьк та ОСОБА_3, м. Донецьк.

Визначено
частки у статутному капіталі ТОВ “Зодіак”, успадковані після смерті учасника
товариства ОСОБА_4, пропорційно яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право отримати
вартість частки майна ТОВ “Зодіак” у наступних розмірах: ОСОБА_2 -у розмірі
32,69 % статутного капіталу ТОВ “Зодіак”, вартість якої повинна бути
встановлена на день смерті учасника товариства ОСОБА_4; ОСОБА_3 -у розмірі
12,26 % статутного капіталу ТОВ “Зодіак”, вартість якої повинна бути
встановлена на день смерті учасника товариства ОСОБА_4

Відмовлено
у задоволенні вимоги ТОВ “Зодіак”  про
визначення строків виплати вартості часток відповідача у статутному фонді ТОВ
“Зодіак” у строк 12 місяців з дня проведення державної реєстрації товариства у
новій редакції в частині виключення померлого учасника.

Не
погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідачі, ОСОБА_2 м. Донецьк та
ОСОБА_3 м. Донецьк, звернулись із апеляційною скаргою, в який просять скасувати
спірне рішення та припинити провадження у справі. Представником відповідачів
були надані доповнення до апеляційної скарги від 17.06.2008р., в яких він
просить припинити провадження у справі на підставі п.1 ст. 80  Господарського процесуального кодексу
України, а у випадку якщо судовою колегією не буде знайдено підстав для
припинення провадження у справі, враховуючи відсутність у позивача наявності
порушеного чи оспорюваного права, скасувати рішення господарського суду
Донецької області від 16.04.2007р. повністю і прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Зодіак” м. Донецьк, проти апеляційної
скарги заперечує, вважає рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у
відповідності до вимог чинного законодавства, просить апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду  - без змін.

12.06.2007
року Донецьким апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою
рішення господарського суду було скасоване та припинене провадження у справі
№6/57пн.

Зазначена
постанова  була скасована постановою
Вищого господарського суду України від 23.10.2007 року та направлено справу
№6/57пн до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Донецький
апеляційний господарський суд  ухвалою
від 26.11.2007 року порушив апеляційне провадження.

Ухвалою
Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2007 року провадження у
справі  №6/57пн було зупинене до
вирішення Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_2

Ухвалою
від 29.04.2008 року провадження у справі №6/57пн було поновлене та призначено
розгляд апеляційної скарги.

Від  позивача, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зодіак”, надійшло клопотання про зупинення провадження у
справі №6/57пн, в зв'язку з розглядом Ворошиловським  районним судом м. Донецька цивільної справи
№2-910/07 за позовом ТОВ “Зодіак” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтв
про право власності недійсними.

Зазначене
клопотання залишене судовою колегією без задоволення в зв'язку з
необґрунтованістю.

Вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін,
що прибули в засідання суду, перевіривши повноту встановлених судом обставин
справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Позивач,
ТОВ “Зодіак” звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до
відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  про
визначення розміру частки у його статутному капіталі на день смерті учасника
товариства ОСОБА_4, яку належить сплатити ОСОБА_2 пропорційно успадкованої
частки статутного капіталу у розмірі 32,69% та               ОСОБА_3 пропорційно успадкованої частки
статутного капіталу у розмірі 12,26%; визначення строку виплати вартості часток
у статутному капіталі ТОВ “Зодіак”, які належить грошима сплатити спадкоємцям
померлого учасника у термін 12 місяців з дати проведення державної реєстрації
статуту в новій редакції в частині виключення померлого учасника.

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Зодіак” створено на підставі договору
купівлі-продажу державного комунального майна орендного підприємства торгівлі
“Зодіак” (договір купівлі-продажу державного майна зареєстрований
міськвиконкомом №1186-р від 13.09.95р) у відповідності до рішення засновників
(протокол №1 від 29.11.95р.) шляхом перетворення суб'єкта підприємницької
діяльності орендного підприємства “Зодіак”.

Згідно
статуту підприємства, його засновниками є: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17

Учасник
товариства ОСОБА_4 згідно п.6.2. статуту ТОВ “Зодіак”, зареєстрованого рішенням
виконкому Ворошиловської міської ради  №
5/19 від 13.01.1998р., мав  частку у
статутному фонді  в сумі 32275 грн. 76
коп., що становить   49,04 % статутного
фонду.

Згідно
свідоцтв про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а гр.
ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3 є спадкоємцями частки долі у статутному
фонді ТОВ “Зодіак “.

Спадкоємці
померлого учасника: ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_3 (неповнолітній син)
25.05.2006р. звернулися до ТОВ “Зодіак” із заявою про прийняття їх в якості
учасників товариства з розміром частки 32,69 % та 8,18 % статутного капіталу
зазначеного товариства відповідно.

У п.3
протоколу загальних зборів ТОВ “Зодіак” № б/н від 27.01.2007р. зазначено:
“Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємців померлого
учасника ОСОБА_4, про їх бажання бути учасниками товариства та вирішити питання
про видачу у грошовій або натуральній формі часток у майні, які належали
спадкодавцю, вартість яких визначити на день смерті учасника з урахуванням спадкування
прав та обов'язків померлого учасника пропорційно його частки у Статутному
фонді.”

Оцінюючи
правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного
законодавства, судова колегія дійшла висновку, що спірне рішення господарського
суду підлягає  скасуванню з наступних
підстав.

У
відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного кодексу України частка у
статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до
спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника
товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід
допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Розрахунки
із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства,
здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Згідно
з пунктом 4.6 статуту ТОВ “Зодіак” у разі відмови правонаступнику (спадкоємця)
вступити до товариства або відмови товариства прийняти правонаступника
(спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні,
яка належала учаснику, який вибув з товариства.
Вартість цієї частки визначається на день, коли учасник вибув з
товариства.

У
відповідності до ч. 2 статті 148 Цивільного кодексу України учасник, який
виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати
вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі
товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості
частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Статтею
55 Закону України “Про господарські товариства” передбачено, що у зв'язку із
смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають
переважне право вступу до цього товариства.

При
відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою
відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника
(спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні,
яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю),
вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті)
учасника. У цих випадках розмір статутного фонду товариства підлягає зменшенню.

Розмір
долі відповідачів у статутному фонді
позивачем не оспорюється  і спір з
приводу визначення у процентному відношенні долі майна між сторонами відсутній.

Відповідно
до статті  167 Господарського кодексу
України корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

Володіння
корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути
встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами
та/або їх здійснення.

Під
корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються
та припиняються щодо корпоративних прав.

Відносини
між юридичною особою -позивачем, ТОВ “Зодіак”, та спадкоємцями померлого
учасника не є корпоративними, оскільки відповідно до п.2 ст.1219 ЦК України
право на участь у товариствах не входить до складу спадщини.

Законом
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006р. №483 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України
доповнена пунктом 4, яким до підвідомчості господарських судів віднесено
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарського товариства, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

В
“Узагальненні практики розгляду судами корпоративних спорів” Верховного Суду
України зазначено, що не підлягає розширеному тлумаченню п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК
щодо справ, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності господарського товариства, якщо стороною у справі не є ні
господарське товариство, ні його учасник (засновник, акціонер), у тому числі
такий, що вибув.

В
цьому ж узагальненні, в якості прикладу вказано: “Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від 12 червня 2007 р. у справі за позовом ТОВ
“Зодіак” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення їх часток у статутному капіталі
товариства, успадкованих після смерті учасника товариства, обґрунтовано
припинено провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК (спір не підлягає
вирішенню в господарських судах). Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку
про те, що даний спір не є корпоративним з огляду на те, що відносини між
юридичною особою-позивачем та спадкоємцем померлого учасника не є
корпоративними.”.

Також
в цьому узагальненні Верховний суд України зазначив, що є випадки помилкового
розгляду господарськими судами справ за позовами спадкоємців учасників
товариства -фізичних осіб.

Відповідно
до п.1.10 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від
28.12.2007року №04-5/14 пункт 4 частини першої статті 12 Господарського
процесуального кодексу України не відносить до складу сторін корпоративного
спору осіб, які мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до
господарського товариства або придбання акцій. Тому справи у спорах, пов'язаних
із розподілом майна подружжя, вступом до господарських товариств спадкоємців,
правонаступників, осіб, яким було відчужено частку у статутному капіталі
господарських товариств тощо розглядаються залежно від суб'єктного складу
сторін спору.

Як
зазначалося вище, загальними зборами ТОВ “Зодіак”, (протокол б/н від
27.01.2007р.), відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3., як
спадкоємців померлого учасника ОСОБА_4, бути учасниками товариства та вирішено
повернути їм майно у грошовій або натуральній формі, тому відсутні підстави
вважати, що позовні вимоги свідчать про наявність корпоративних відносин між
позивачем і відповідачами.

Відповідно
до ст.ст. 147, 148, 1219 Цивільного кодексу України в редакції від 31 травня
2007 року N 1111-V, Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15.12.2006р. №483, судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що спір про визначення
розміру частки в статутному капіталі і строків її виплати не підлягає розгляду
у господарському суді, а провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

З
огляду на наведене, судова колегія вважає, що рішення суду не відповідає
вимогам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.

Керуючись  ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 93, 99, 101, 102,
103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
Донецького апеляційного господарського
суду, -

Керуючись
ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу
України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької
області від 16.04.2007 р. у справі №6/57пн -задовольнити.

Рішення
господарського суду Донецької області від 16.04.2007 року у справі                     № 6/57пн (суддя Подколзіна
Л.Д) - скасувати.

Провадження
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Зодіак”, м.
Донецьк до ОСОБА_2, м. Донецьк та ОСОБА_3, м. Донецьк, про визначення їх часток
у статутному капіталі товариства, успадкованих після смерті учасника товариства
ОСОБА_4 та на день його смерті відповідно у розмірах 32,69% і 12,26% та
визначення строків виплати їх вартості припинити.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у загальному
порядку до Вищого господарського суду України, через Донецький апеляційний
господарський суд, протягом одного місяця.

Повний
текст постанови підписаний 23.06.2008р.

Головуючий

Судді:

Надруковано 6 прим.:

1 прим. - у справу;

1 прим. -позивачу;

2
прим. -відповідачам;
2
прим. -ДАГС