ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 19/270-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Грека Б.М.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехносервіс"

на ухвалу

від

господарського суду Київської області

28.07.2008

у справі

№ 19/270-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехносервіс", м. Вишгород

до

Акціонерного товариства відкритого типу "Трест "Південатоменергобуд", м. Вишгород

про

зобов'язання виконати умови договору

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача - Острянко М.М. (дов. б/н від 12.06.2008);

відповідача - не зявився;

Відповідно до розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України від 14.10.2008 № 449 розгляд справи № 19/270-08 здійснюється колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: Губенко Н.М. –головуючого судді, суддів Барицької Т.Л., Подоляк О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2008 у справі № 19/270-08 позовну заяву ТОВ НВП «Будтехносервіс»до АТВТ «Трест «Південатоменергобуд»про зобов’язання виконати умови договору залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що суд, залишаючи позов без розгляду, не з’ясував причин, з яких сторони не з’явились у судове засідання та не надали витребувані документи. При цьому скаржник зазначає про те, що ухвалу про призначення розгляду справи на 28.07.2008 він отримав поштою лише 31.07.2008.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши фактичні обставини справи на предмет правильності застосування судом першої інстанції норм процесуального права і заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників сторін, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору. Залишення позову без розгляду у випадку ненадання витребуваних документів можливо тільки за наявності трьох умов: 1) документи повинні бути витребувані господарським судом; 2) матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо; 3) відсутні поважні причини, в зв’язку з якими документи не можуть бути подані.

Ухвала господарського суду відповідно до вимог частини 3 пункту 2 статті 86 ГПК України повинна містити мотиви її винесення з посиланням на законодавство.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, господарський суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали від 12.06.2008, якою останнього зобов’язано надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Проте у матеріалах справи із перелічених в ухвалі суду документів містяться копії статуту позивача, свідоцтва про його державну реєстрацію, довідки управління статистики про включення позивача до ЄДРПОУ, реквізити відповідача зазначені у копії договору підряду № 25/12/07, додані позивачем до позовної заяви.

Разом з тим слід зазначити, що господарський суд першої інстанції не встановив причин невиконання вимог ухвали та не обґрунтував, яким чином відсутність зазначених документів унеможливлює вирішення спору по суті, що на думку колегії суддів Вищого господарського суду України не може вважатися достатніми умовами для залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини 5 статті 81 ГПК України.

Зазначене свідчить про неповне дослідження судом першої інстанції матеріалів справи в їх сукупності, а тому колегія суддів вбачає за доцільне скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду.

З огляду на наведене колегія суддів приходить до висновку, що справа № 19/270-08 має бути передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК України, Вищий господарький          суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехносервіс" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2008 у справі №19/270-08 скасувати і справу №19/270-08 передати на розгляд до господарського суду Кивїської області.

Головуючий                                                                                 Н.М. ГУБЕНКО

Судді:                                                                                           Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК