ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.09.08                                                                                 Справа № 7/101пд.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електра", м. Луганськ

до 1 відповідача – Закритого акціонерного товариства "Доля-Схід", м. Луганськ

до 2 відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відміну рішення про оренду земельної ділянки, визнання договору недійсним, поновлення порушених прав

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Доля-Схід", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електра", м. Луганськ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в присутності представників сторін:

від позивача –Готін О.М., довіреність № б/н від 04.01.08,

від 1-го відповідача –Тейцман І.В., довіреність № б/н від 17.11.07,

від 2-го відповідача – представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлені вимоги:

1) поновити строк на оскарження рішення Луганської міської ради від 23.04.2004 р. №20/103 "Про передачу закритому акціонерному товариству "Доля-Схід" в оренду земельних ділянок під будівництво та розміщення прибудов, які будуть використовуватись під розміщення торговельно-побутових комплексів за адресою: вул. Совєтская (на перехресті з вул. Оборонна);

2) зобов‘язати відповідача ЗАТ "Доля-Схід" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "ВКФ "Електра" місцем розташування рекламного засобу на земельній ділянці за адресою: м. Луганськ, перехрестя вул. Совєтская –вул. Оборонна;

3) визнати недійсним рішення Луганської міської ради від 23.04.2004 р. №20/103 "Про передачу закритому акціонерному товариству "Доля-Схід" в оренду земельних ділянок під будівництво та розміщення прибудов, які будуть використовуватись під розміщення торговельно-побутових комплексів за адресою: вул. Совєтская (на перехресті з вул. Оборонна);

4) визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Луганською міською радою та ЗАТ "Доля-Схід" згідно рішення Луганської міської ради від 23.04.2004 р. №20/103 про оренду терміном на 49 років земельної ділянки за адресою: вул. Совєтская (на перехресті з вул. Оборонна);

5) прийняти рішення про примусове знесення елементів споруд належних ЗАТ "Доля-Схід", розташованих на земельній ділянці (за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская на перехресті з вул. Оборонна), котра надана ТОВ "ВКФ "Електра" для розміщення рекламного засобу, згідно дозволу на розміщення зовнішньої реклами №118 від 25.09.2001 р. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зданої до суду 19.06.08 –а.с. 128-129).

Позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу зобов’язати ТОВ ВКФ "Електра" усунути перешкоди в користуванні ЗАТ "Доля–Схід" земельною ділянкою за договором оренди від 16.06.04, площею 0,472га, за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська (на перехресті з вулицею Оборонна), шляхом демонтажу належної ТОВ ВКФ "Електра тимчасової світлової спеціальної конструкції розміщення зовнішньої реклами –щита двостороннього, розміром 3 х 6м, загальною площею 36,0 м2, встановленого за вказаною адресою в районі торгового центру "Кристал" в бік вулиці 16-а Лінія, м. Луганська.

За листом, зданим у судовому засіданні 01.09.08 позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у даній справі № 7/101пд до моменту вирішення інших справ, а саме: справи № 2 «а»-291/08, що слухається Ленінським районним судом м. Луганська ( суддя О.П. Таранова) за позовом ТОВ «ВКФ «Електра»до Відділу реклами Луганської міської ради, третя особа –ЗАТ «Доля-Схід»про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, а також справи № 2 «а»-386/2008рік (суддя О.Б. Матвєйшина) до Луганської міської ради, третя особа відділ реклами Луганської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Наведене клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні за участю усіх учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивачем та 2-м відповідачем за первісним позовом не повністю виконано вимоги ухвали господарського суду від 14.07.08, не подано витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.08, 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати:

позивача за первісним позовом –подати: доказ направлення (вручення) заяви про уточнення позовних вимог 2-му відповідачу за первісним позовом; пояснення щодо перенесення рекламного засобу;

2-го відповідача за первісним позовом –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 1-му відповідачу за первісним позовом; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; пояснення щодо надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами та одночасного надання земельної ділянки, на якій розміщено рекламний засіб, у оренду іншій особі; план реконструкції міста (або концепція).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Т. Л. Калашник