ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р. Справа № 56/177-08

вх. № 5707/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М. (довіреність № 206/10 від 29.12.2007р.); відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", м.Київ

до Первомайського державного підприємства "Хімпром", м.Первомайський

про стягнення 103505,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором оренди транспортних засобів № 17/04-749 від 03.08.2004р. в розмірі 66155,07 грн., пені в розмірі 12596,40 грн., інфляційні збитки у розмірі 21492,33 грн. та 3 % річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 3261,79 грн. Всього - 103505,59 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

05.09.2008р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає основну заборгованість в сумі 66155,07 грн., інфляційні в сумі 21492,33 грн. та річні в сумі 3261,79 грн. Проти стягнення пені відповідач заперечує на тій підставі, що 24.05.2005р. було порушено провадження у справі про визнання Первомайського ДП "Хімпром" банкрутом та діючим законодавством передбачено, що на протязі дії мораторію не нараховуються санкції за невиконання грошових зобов'язань.

Наданий відповідачем відзив долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі та звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в прохальній частині позовної заяви, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість у визначеному розмірі за Договором оренди транспортних засобів замість заборгованості за поставлений природний газ, як помилково зазначено у позовній заяві.

Суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану та таку, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.08.2004р. між сторонами був укладений Договір оренди транспортних засобів № 17/04-749, згідно п. 1.1. якого позивач (наймодавець) передав, а відповідач (наймач) прийняв у строкове платне користування автотранспортні засоби згідно з Додатком № 1 до цього Договору, що знаходяться на балансі ДК "Газ України", залишкова вартість яких станом на 31.07.2004р., згідно бухгалтерського обліку склала 104404,23 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата визначається на підставі бухгалтерських даних щодо вартості орендованого майна і становить за перший (базовий) місяць оренди 2610,11 грн. (Додаток № 3 Договору). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством і становить за перший (базовий) місяць оренди 522,02 грн. на місяць.

Загальна сума орендної плати за перший місяць оренди визначена у розмірі 3132,13 грн.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується орендодавцю щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов'язання за Договором оренди виконав у повному обсязі, проте відповідач систематично порушував умови Договору, внаслідок чого, станом на момент звернення позивача до суду, сума основного боргу за оренду склала 66155,07 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 9.2. Договору оренди транспортних засобів передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується наймодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 12596,40 грн.

Суд вважає нарахування пені позивачем неправомірним, оскільки відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за користування коштами нараховано інфляційні витрати у розмірі 21492,33 грн. та 3 % річних, що становить 3261,79 грн., та вони підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором оренди транспортних засобів № 17/04-749 від 03.08.2004р. становить 90909,19 грн., у тому числі 66155,07 грн. основного боргу, 21492,33 грн. інфляційних витрат та 3261,79 грн. - 3 % річних.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та визнає його частково , суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ) щодо стягнення суми основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 12596,40 грн. пені суд відмовляє у задоволенні позову, як безпідставному.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позивача до позовної заяви.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" (; адреса: 64104, Харківська область, м.Первомайський, р/р 2133 в Філії Першого Українського Міжнародного банку, м.Харків, МФО 350385) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (; адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 1; р/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012) - 66155,07 грн. основного боргу за Договором оренди транспортних засобів № 17/04-749 від 03.08.2004р.; 21492,33 грн. інфляційних витрат; 3261,79 грн. - 3 % річних; 909,09 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 12596,40 грн. пені у задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення підписано "12" вересня 2008 року.

Суддя