overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" липня 2008 р. Справа № 16/487/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна,14)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Веселинівський агрохім” (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Одеська, 84 - В)

Про: стягнення 3901,22 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 05.08.2008 р. о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2008 р. Справа № 13/243-08

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Житлово –комунального підприємства „Немішаєве”, смт. Немішаєве, Бородянський район

про стягнення 131094, 31 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Матвєєва В.А. –довіреність №121/10 від 15.07.2008р.;

від відповідача не з’явився;

обставини справи:

В судове засідання 06.08.2008р. представник житлово –комунального підприємства „Немішаєве” не з’явився про причини неявки суд не повідомив, хоча підприємство належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №13/243-08 від 25.06.2008р.

Вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі №13/243-08 житлово –комунальне підприємство „Немішаєве” не виконало, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи наведене вище та з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/243-08 відкласти на 01.09.2008р. о 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2).

2. Повторно зобов’язати відповідача подати суду:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року справа № 6/177

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вена”,

пр. Перемоги, 67, кв. 2-3, м. Чернігів.

До відповідача: Військової частини 2253,

вул. Квітнева, 3-В, м. Чернігів.

про стягнення 3072,21 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Шаповалова Ю.Г., довіреність №25 від 01.11.2007 року,

від відповідача: Ільченко Д.В., довіреність №б/н від 09.09.2008 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вена” подано позов до військової частини 2253 про стягнення 3072,21 грн. заборгованості за відвантажений товар, згідно видаткових накладних №01016871 від 23.04.2008 року на суму 2388,88 грн. та №01016873 від 23.04.2008 року на суму 683,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується банківською випискою, та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача не заперечує щодо даного клопотання і пояснив, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив.

На день слухання справи в суді заборгованість відповідача в сумі 3072,21 грн. погашена в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі про стягнення 3072,21 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Стягнення судових витрат згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає з відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з військової частини 2253 (вул. Квітнева, 3-В, м. Чернігів, р/р 0257 в ГУ Держказначейства в Чернігівській області, МФО 853592, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма “Вена” (пр. Перемоги, буд. 67, кв. 2-3, м. Чернігів, р/р 0378 в ЧЦВ Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353456, ) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Видати наказ.

Суддя                                          Ж.В. Блохіна

09.09.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.08

Справа №7/76-07.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 7/76-07 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин до боржника – «Першої Лебединської текстильної фабрики» Дочірнього підприємства акціонерного товариства ARKA.A.S.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Сумської області по справі № 7/76-07 від 25.05.2007 року про порушення провадження у справі та постанові господарського суду Сумської області про визнання боржника банкрутом від 16.07.2007 року помилково зазначено невірну назву банкрута.

Суд вважає за необхідне за клопотанням ліквідатора – арбітражного керуючого Линова В.М. виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 25.05.2007 р. та постанові від 16.07.2007 року по справі № 7/76-07, зазначивши вірну назву банкрута:

«Перша Лебединська текстильна фабрика» Дочірнє підприємство акціонерного товариства ARKA.A.S.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/108-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" серпня 2008 р. у справі № 1/108-38.1
Рішення набрало законної сили 24.08.2008 року

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, №1, код 07516184 (р/р00337 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) на користь Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 19, код 05384488 (р/р 2001 у Луцькій філії АТ "Укрінбанк" м. Луцьк, МФО 303343) 138 892 грн. 19 коп. заборгованості за надані послуги, 500 грн. 01 коп. пені, 12 384 грн. 83 коп. індексу інфляції, 848 грн. 44 коп. 3% річних, 1526 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 24.08.2011 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

№ 8/113-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Кривди Д.С.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Приватного підприємства "Агенство "Малбі"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2008р.

у справі

№8/113-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень"

3-тя особа

Приватне підприємство "Агенство "Малбі"

про

визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги вважає за можливе відновити цей строк,

Керуючись ст.ст. 53,1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Відновити Приватному підприємству "Агенство "Малбі" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агенство "Малбі"до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Кривда Д.С.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.08 р.                     Справа № 15/121б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Державної податковоїінспекції у Київському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” м. Донецьк

арбітражний керуючий Ласкавий К.М.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2004р. порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” м. Донецьк.

Постановою господарського суду від 24.06.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор ДПІ у Київському районі м. Донецька за її згодою.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2006р. припиненні повноваження ДПІ у Київському районі м. Донецька як ліквідатора по справі № 15/121Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” м. Донецьк та ліквідатором по справі № 15/121Б призначено арбітражного керуючого Ласкавого К.М.

Ухвалами від 26.02.2007р. та 01.11.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжені до 26.08.2007р. та 29.02.2008р.

16.09.2008р. господарським судом отримане клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк №19031/10/10-013 від 05.09.2008р. про призначення іншого ліквідатора з числа працівників органу з питань банкрутства, оскільки арбітражним керуючим Ласкавим С.М. подана заява про призначення іншого ліквідатора у зв’язку із закінченням його повноважень.

У відповідності з ч.4 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити ухвалу до Державного органу з питань банкрутства в особі Донецького обласного управління з питань банкрутства, м.Донецьк для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 02.10.2008р. на 11-00 год. (каб.409).

Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства, м.Донецьк надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі із заявою у відповідності із ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка кредиторів, арбітражного керуючого в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.                                                             Справа № 10/157

За позовом приватного виробничо-комерційного підприємства „Термо”, Івано-Франківська обл., м. Галич

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА-Продакшн”, Закарпатська обл., смт. Міжгір’я

про стягнення 18495,11 грн.

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача - не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 5226,94 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку у повноваженого представника для у часті в судовому засіданні не забезпечив.

Представник позивача для участі в судовому засіданні не з’явився.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, яке судом не прийнято, оскільки подане клопотання не узгоджується з нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема з статтею 81 ГПК, якою встановлено вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" вересня 2008 р. о 10:00 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.08                                                                                           Справа № 5/115

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Невицької сільської ради, б/н від 04.08.2008 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.07.2008 р.

у справі № 5/115 (суддя –Йосипчук О.)

за позовом Релігійної громади греко-католицької церкви (Покровської), с. Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області

до Невицької сільської ради, с. Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області

про визнання права власності

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Невицької сільської ради, б/н від 04.08.2008 р. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.07.2008 р. у справі № 5/115 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2008 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Позивачу - подати суду до 18.09.2008 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 15/125-06

За заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Петропавлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Богданівка Межівського району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 23.06.06.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 16.10.08 р. о 10:15.

Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №13/608-07.

Господарським судом Сумської області 06.12.2007 року було прийнято рішення по справі № 13/608-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахської нафтотранспортної компанії «Транс-Юг» до відповідача Приватного підприємства «Октан» про стягнення 162360 грн. 09 коп., яким позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача – Приватного підприємства «Октан» 162360 грн. 09 коп., про що й видано відповідний наказ.

25.09.2008 року відповідачем – Приватним підприємством «Октан» подано заяву про розстрочку виконання рішення суду від 06.12.2007 року по справі № 13/608-07.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Октан» про розстрочку виконання рішення суду від 06.12.2007 року, суд, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Октан» про розстрочку виконання рішення суду від 06.12.2007 року по справі № 13/608-07 на 16.09.2008 року на 12 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, (3-й поверх)

2. Ухвалу направити стороні по справі.

СУДДЯ                                                                                Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.08 р.                     Справа № 28/3

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича торгівельна

інвестиційна „Компанія Економікс”, м.Сімфірополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія

„Кристал”, м.Костянтинівка

Про повернення майна на суму 113978 грн. 16 коп.

Представники:

Від позивача: Бразалук С.С.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство Науково-виробнича торгівельна інвестиційна „Компанія Економікс”, м.Сімфірополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м.Костянтинівка, про зобов’язання відповідача повернути позивачу польовошпатовий матеріал марки ПШС-0,50-21 в кількості 159,41 тон на загальну суму 113978 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2008р. суд зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м.Костянтинівка з’явитися в судове засідання 11.08.2008р. та надати витребувані у вказаній ухвалі документи.

Виходячи з того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівка в засідання суду від 11.08.2008р. не з’явився, витребувані господарським судом документи не надав, виникла необхідність витребування довідки Головного управління статистики в Донецькій області про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівка

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Головне управління статистики в Донецькій області видати довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія

„Кристал”, м. Костянтинівка ().

Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) в строк до 22.08.2008р.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.08 р.                     Справа № 20/148

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Єнакіївського районного управління, м.Єнакієве

про стягнення 244610,34 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Оберемко Ю.О. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Єнакіївського районного управління, м.Єнакієве, про стягнення 244610,34 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 29.07.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/105
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м. АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2у Дзержинському
відділенні Донецької обласної філії АКБУСТ на користь Товариства з обмеженою
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної чинності -
04.07.2008року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 04.07.2011року.

Суддя