АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.07.2008
р.
справа №  11/23

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Старовойтової  Г.Я. Скакуна  О.А. , Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Мир", с. Зуївка м. Харцизьк Донецька
область

на
рішення  господарського суду Донецької області

від

14.07.2008р.

у
справі

№11/23
(суддя Чернота Л.Ф.)

за
позовом

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Зуївка м.
Харцизьк Донецька область

до
відповідача  третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача:Приватного підприємцяОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення з в розмірі 9 079,45грн.,
заподіяних внаслідок безпідставного і самовільного зайняття 186,34га
сільгоспугідь, орендарем яких є СТОВ "Мир" та моральної шкоди в
сумі 5 000 грн.

Встановила,
що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир", с. Зуївка м. Харцизьк Донецька область, на
рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2008 року надійшла
до  Донецького апеляційного
господарського суду 29.07.2008р., але до апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату держмита у встановлених порядку і розмірі.

Заявник оспорює рішення господарського
суду від 14.07.2008р. у справі № 11/23 в повному обсязі стосовно відмови у
задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир", с. Зуївка м. Харцизьк Донецька область про
стягнення збитків в розмірі 9 079,45грн., заподіяних внаслідок безпідставного і
самовільного зайняття 186,34га
сільгоспугідь,  орендарем  яких
є  СТОВ  "Мир"  та моральної шкоди в сумі

5 000
грн.

До апеляційної скарги додані квитанції
№13535.87.2 від 24.07.08р. на суму 3.00грн та №13535.88.2 від 24.07.2008р. на
суму 3.00грн. в яких зазначено, що
призначенням платежу, є "Доп. комиссия для бездоговорних
получателей", отримувач платежу Донецький філіал   ПриватБанк, м. Донецьк.

Додані до апеляційної скарги квитанції  №13535.87.2 від 24.07.08р. на суму 3.00грн та
№13535.88.2 від 24.07.2008р. на суму 3.00грн. не можуть вважатися доказами
сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту "
г", пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.01.1993 року№7-93 (зі змінами та доповненнями) із
апеляційних скарг на судові рішення
господарських судів сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції,
а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 державне мито,
що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із
апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів,
заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з
видачею охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної
власності  зараховується до Державного
бюджету України.

Крім того судова колегія зазначає, що
банківськими  реквізитами є: № рахунку
НОМЕР_1 МФО 834016, код ЄДПОУ одержувача 34687001, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач УДК у Київському районі м. Донецька для зарахування
державного мита при поданні апеляційної скарги до Донецького апеляційного
господарського суду.

З огляду на вищезазначене, апеляційна
скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Мир", с. Зуївка м. Харцизьк Донецька область, підлягає поверненню
заявникові.

Беручи до уваги викладене, керуючись
п.3  ст.97 ГПК України, судова   колегія,-

У Х В А Л И Л А:                         Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир",
с. Зуївка м. Харцизьк Донецька область, на рішення господарського суду
Донецької області від 14.07.2008р. по справі
№11/23 повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду
Донецької області.

Роз"яснити заявнику,  що після усунення виявлених судом  недоліків, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку, з урахуванням
встановлених процесуальних строків.

Додаток:  апеляційна скарга та додані до неї документи
на 13 арк. - тільки заявнику.

Головуючий          Г.Я.
Старовойтова

Судді:          О.А.
Скакун

Т.А.
Шевкова

Надруковано:
5 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1-
третій  особі

1- у справу

1- апеляційному суду