ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"18" вересня 2008 р.

справа № 5020-2/318

За
позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія
„Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про  стягнення
255,39 грн.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники сторін:

позивача
-Гладченко О.І., довіреність № 10/0/2-08 від 02.01.2008;

відповідача -не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі -ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”)
звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1)  про стягнення заборгованості за перевищення ліміту
активного споживання електричної енергії у сумі 255,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані
посиланням на наявність укладеного між сторонами договору №3588а від
20.01.2004, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов'язання
додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують
питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Відповідач не скористався правом,
наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав
господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують
заперечення проти позову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, явку уповноваженого представника у судові засідання не
забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги наявні у справі матеріали суд
на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України з метою
уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає за можливе
розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в
Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику” та Порядком
постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 24.03.1999 № 441.

Відповідно до статті 275
Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії
можливе  лише  на
підставі  договору  з енергопостачальником.

20.01.2004 між ВАТ “ЕК
“Севастопольенерго" (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Споживач) був укладений
договір №3588а на постачання електричної енергії (далі - Договір), який
відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовжений на наступні періоди.

Згідно умов Договору Постачальник
зобов'язувався постачати  Споживачу
електричну енергію, як різновид товару,
в обсягах визначених у відповідності з розділом 5 Договору (Додаток № 1
до Договору). Споживач, у свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно умов Договору.

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору
споживач зобов'язався  додержуватися
режимів споживання електроенергії у відповідності до розділу 5 Договору, яким
передбачено встановлення договірних величин споживання електроенергії та
потужності.

Пунктом 4.2.2 Договору встановлено,
що за перевищення  споживачем договірних
величин споживання електричної енергії і потужності, визначених розділом № 5
Договору Споживач оплачує Постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично
спожитої електроенергії і договірних величин.

Додатком № 1 до Договору
відповідачем узгоджений об'єм відпуску електричної енергії у  2007 році, але відповідно до звітів
відповідача про витрати електроенергії об'єм використаної електроенергії
перевищив у серпні 2007 року - на 355 кВт/г. на суму 118,63 грн. та у вересні
2007 року -на 382 кВт/г. на суму 137,20 грн., всього за період серпень-вересень
2007 року - на 717 кВт/г. на загальну суму 255,39 грн.

На підставі вищевикладеного
позивачем здійснено нарахування за перевищення договірної величини спожитої
електроенергії та виставлені рахунки всього на суму 255,39 грн. (арк.с.21-22).

Відповідно до положень статей 525,
526  Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 Кодексу
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611
Кодексу).

Згідно статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 26 Закону України “Про
електроенергетику” (в редакції на момент порушення) передбачено, що споживач у
випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці
фактично спожитої і договірної величини.

Виставлені позивачем рахунки на
день прийняття рішення відповідачем не оплачені, заборгованість ФОП ОСОБА_1
перед ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” за перевищення ліміту споживання електричної
енергії у серпні-вересні 2007 року складає 255,39 грн.

Викладене є підставою для визнання
позовних вимог у сумі 255,39 грн.
обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає
стягненню з відповідача.

Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В
:

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості
про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040,
м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , рахунок зі
спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському
відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість за перевищення договірних
величин активного споживання у сумі 255,39 грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості
про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040,
м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 у
АБ „Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 300506) витрати по сплаті
державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто
вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 23 09.2008.