ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

№ 9/36

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.,

суддів:

Короткевича О.Є., Коваленка В.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області

на ухвалу

господарського суду Рівненської області від 13.08.2008

у справі

№ 9/36 господарського суду Рівненської області

за заявою

Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач"

про

банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області

Артемяк С.В. (довіреність №1 від 20.01.2007)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.08.2008 (суддя Демидюк О.О.) скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.08.2006 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач", ліквідацію юридичної особи та припинення провадження у справі про банкрутство № 9/36; припинено державну реєстрацію припинення юридичної особи Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач"; поновлено провадження у справі № 9/36 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач"; продовжено термін ліквідаційної процедури Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач" та термін повноважень ліквідатора Демидова І.А. на три місяці, до 13.11.2008.

Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.2008 та припинити провадження у справі.

В обґрунтування своїх касаційних вимог заявник посилається на порушення судом першої інстанції ст.112 ГПК України. Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області зазначає, що місцевим судом було визнано нововиявленими обставини, які були відомі ліквідатору банкрута на момент затвердження ліквідаційного звіту. Заявник вважає, що судом було встановлено належність нежитлової будівлі, загальною площею 791,2кв.м. за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул. Промислова,5м, а це в свою чергу істотно порушує права держави в особі регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2005 Акціонерне товариство відкритого типу "Рівнеоблагропостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демидова І.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2006 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач", ліквідовано юридичну особу, провадження у справі № 9/36 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач" припинено.

Ліквідатор Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач" 01.08.2008 звернувся до господарського суду з заявою (лист № 288/05 від 31.07.2008) про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 17.08.2006 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач" за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 17.08.2006 ліквідатор Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач" зазначав, що йому стало відомо, що 20.06.2007 Регіональне відділення Фонду державного майна України у Рівненській області зверталось до Олександрійської сільської ради з проханням оформлення права державної власності на побутовий корпус, який розташований по вул. Промисловій, 5 м в с. Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області і який перебував на балансі Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач". У відповідь Олександрійська міська рада визнала недоцільним оформлення права державної власності, і, в свою чергу, подала адміністративний позов про зобов'язання взяття на облік безхазяйної нерухомої речі - будівлю побутового корпусу площею 791, 2 кв.м., розташованого по вул. Промисловій, 5 м в с. Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області, мотивуючи це тим, що юридична особа - Акціонерне товариство відкритого типу "Рівнеоблагропостач" , якій належала ця будівля ліквідована.

Судом першої інстанції встановлено, що в якості доказу права власності Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач" на зазначений об'єкт нерухомості ліквідатором надано: свідоцтво про власність від 20.02.1994 №136, договір купівлі-продажу державного майна від 31.03.1994, укладений між Регіональним відділенням ФДМУ по Рівненській області та товариством покупців Рівненського головного підприємства матеріально-технічного та сервісного забезпечення "Облагротехсервіс", додаткову угоду від 23.11.1994 до договору купівлі-продажу державного майна від 31.03.1994.

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Судом першої інстанції в якості нововиявленої обставини прийнято встановлені ліквідатором Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач" активи банкрута, а саме: побутовий корпус, який розташований по вул. Промисловій, 5 м в с. Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області, які не було включено до складу ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, висновок суду першої інстанції стосовно того, що наведені в заяві ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнеоблагропостач" обставини є нововиявленими та мають суттєве значення для справи про банкрутство і не могли бути відомі ліквідатору на момент винесенні ухвали господарського суду Рівненської області від 17.08.2006 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу слід вважати законним та обґрунтованим.

Доводи заявника касаційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції було встановлено належність нежитлової будівлі, яка розташована по вул. Промисловій, 5 м в с. Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області. Проте, судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не досліджувалось право власності на зазначену нежитлову будівлю, а досліджувались обставини, які мають значення для розгляду справи про банкрутство.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.08.2008 у справі №9/36 залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.Є. Короткевич

В.М. Коваленко