ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2008 р.                                                   Справа № 10/4124

Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Куценка М.В., за посадою,

Старченко Л.Р., за довіреністю,

відповідача –Козятинського О.М., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

до Шевченківської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці

про стягнення 216907,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 216907,88 грн., з яких 171608,34 грн. –борг по оплаті вартості постановленої теплової енергії, 22303,29 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 2414,02 грн. –3 % річних за час прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання та 20583,23 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що позивач невірно застосував нові тарифи при визначенні ціни на поставлену у січні 2008 р. теплову енергію.

Представники позивача, ознайомившись з запереченнями відповідача, позов підтримали на суму основного боргу –171608,34 грн., від решти вимог відмовились.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Наявність боргу відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму –171608,34 грн. підтверджена поданими суду доказами - копіями договору № 1 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 24.07.2007 р. розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Заперечення відповідача щодо неправильного застосування позивачем нових тарифів з 01.01.2008 р. не відповідає умовам договору сторін.

Згідно з п. п. 6.2. п. 6 договору сторін про теплопостачання у разі змін тарифів плата послуг з постачання позивачем теплової енергії здійснюється відповідачем за новим тарифом з часу введення їх в дію без внесення змін до цього договору та додаткового погодження з відповідачем розмірів цих тарифів та строків їх введення.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області за № 121 від 14.02.2008 р. нові, відносно вказаних в договорі сторін, тарифи на центральне опалення погоджені і введені в дію з 01 січня 2008 року. Доказів визнання недійсним чи скасування цього рішення суду не подано.

Тому нарахування позивачем вартості послуг з теплопостачання за новими тарифами з 01.01.2008 року є правомірним, таким, що відповідає умовам договору сторін.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За викладених обставин, на підставі вказаних норм законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 171608,34 грн.

Від решти позовних вимог представники позивача, наділені відповідними повноваженнями, відмовились у засіданні суду.

Відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних, річних, пені не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Тому провадження у справі в частині стягнення сум боргу, що виник внаслідок інфляції, 3 % річних та пені підлягає припиненню судом згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Спір виник внаслідок неправильних дій відповідача. Тому згідно з ст. 49 ГПК України державне мито покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з Одеської залізниці в особі структурного підрозділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, 3, код 01071338, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ленінградська, 41, код 33931257, 171608,34 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 2169,07 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко