ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р. № А2/132-08

за позовом           прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави

в особі управління Пенсійного фонду України у Володарському районі,

смт. Володарка

до відповідача          Українсько-сірійського спільного підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю „СІКО”, смт. Володарка

про           стягнення 7448,15 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача –          Ліщенко О.В., юрисконсульт, довіреність від 14.01.2008р. № 97/06;

від відповідача -           не з’явився;

від прокуратури - не з’явився

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

позивач –прокурор Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі – звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 08.07.2008р. № 15 до відповідача –Українсько-сірійського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „СІКО”, смт. Володарка, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 7448,15 грн., за квітень 2008р.

В судовому засіданні 09.09.2008р. судом розгляд справи було відкладено до 23.09.2008р. та вдруге зобов`язано відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та докази їх підтвердження.

Відповідач після відкладення розгляду справи в судове засіданні не з`явився, витребувані судом документи не подав, про причини нез`явлення суд належним чином не повідомив.

Прокурор в судове засідання свого представника не направив. Хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини нез’явлення суд не повідомив.

В судовому засіданні позивачем подана суду заява від 23.09.2008р. № 1819/08, в якій позивач просить закрити провадження у справі до Українсько-сірійського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „СІКО” у зв’язку з повним погашенням заборгованості за квітень 2008р. До заяви додано копії платіжних доручень №107 та №108 від 15.09.2008р., з яких вбачається, що відповідач повністю сплати борг перед позивачем.

Розглянувши позов та додатково подані докази, вислухавши пояснення позивача, а також розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Суд роз’яснив позивачу наслідки, встановлені частиною 3 ст. 157 КАС України такої процесуальної дії, як подання заяви про закриття провадження у справі, а саме те, що прийняття судом заяви про закриття провадження у справі є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, яка може бути оскаржена. Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частини 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі від позову до Українсько-сірійського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „СІКО”.

2. Провадження у справі № А2/132-08 закрити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя