СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2008 р.

Справа  № 14/36-08-1231

За
позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в
особі, якою є Ульянівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської
області

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

третя
особа: Військова частина А1890

третя
особа: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Миколаїв

про стягнення 105185,40
грн.

Суддя
Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: не
з'явився

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача:  за дов. ОСОБА_2

Від
третьої особи: Військова частина А1890 не з'явився

Від третьої особи:
Квартирно - експлуатаційний відділ міста Миколаїв не з'явився

Суть спору: Військовий прокурор
Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Ульянівської сільської
ради Миколаївського району Миколаївської області звернувся до господарського
суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по
земельному податку у сумі 105185,40грн. Відповідач проти позову заперечує з
підстав викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

20.09.2005р.
між військовою частиною А1890 та державним підприємством міністерства оборони
України військовим радгоспом „Таврійський” був укладений договір №20 про спільну
обробку землі на території земельної ділянки площею 5153,5га, яка згідно до
державного акту на право постійного користування землею №062777 від 1989 року
перебуває у постійному користуванні квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаїв та військової частини А1890 (правонаступник військової частини 63636).

30.10.2006р. між радгоспом
„Таврійський” та СПД ОСОБА_1 був укладений договір №54 про спільну діяльність.
Відповідно до умов договору сторони домовились шляхом спільного використання
належного їм майна, грошових коштів та зусиль спільно діяти з метою вирощування
сільськогосподарської продукції та отримання прибутку без створення юридичної
особи, не землях військової частини А1890, площею 270га.

Відповідно до акту перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 07.06.2007р., відповідачем було
засіяно соняшником 254,66га. землі.

Радгосп „Таврійський” за згодою на
передачу земель СПД ОСОБА_1 до квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв
та військової частини А1890 не звертався.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2007р. по справі №11/451/07 договір № 54 про
спільну діяльність укладений між радгоспом „Таврійський”  та СПД ОСОБА_1 визнано недійсним з моменту
укладання.

Згідно наданого позивачем розрахунку
вартості земельного податку проведеного квартирно -експлуатаційним відділом м.
Миколаїв, заборгованість відповідача складає 105185,40грн., у зв'язку з чим
позивач просить стягнути цю суму.

Договір про спільну діяльність №54
від 30.10.2006р. укладений Військовим радгоспом „Таврійський” та відповідачем
передбачає сплату відповідачем грошові внески у спільну діяльність, що не є
земельним податком.

Відповідно до ст. 14 Закону України
„Про плату за землю”, платники податку самостійно визначають суму податкового
зобов'язання. Документи підтверджуючи, що відповідач є платником податку за
землю не надані.

Відповідно до ст. 27 Закону України
„Про плату за землю” контроль за правильністю нарахування земельного податку
здійснюється податковими інспекціями.

Відповідно до ст.
20 Закону України „Про плату за землю” та ст. 69 Бюджетного кодексу України -
земельний податок сплачується в державний бюджет з частковим відрахуванням до
місцевих бюджетів в наступних відношеннях: 60% - до бюджету сільських рад та
15%  до обласного бюджету.

Згідно
з державним актом №062777 від 1989 року, користувачем земельної ділянки вказано
КЕЧ м.Миколаєва в/ч 63636.

Саме
ця юридична особа (або її правонаступник) є платником земельного податку надає
розрахунок земельного податку до ДПІ, а якщо вона користується пільгами, то
земельний податок сплачується пропорційно тій частині земельної ділянки, яка
передана для ведення господарської діяльності у користування особі, яка не
користується пільгами щодо сплати земельного податку.

Рішенням
господарського суду Миколаївської області від 10.07.2007р. у справі №11/451/07
встановлено, що радгосп „Таврійський” не звертався до КЕО за дозволом на
передання земельної ділянки відповідачу та не звертався до місцевих органів
влади за погодженням надання згоди відповідачу на вирощування
сільськогосподарської продукції на землях, які знаходяться в користуванні КЕО.
Крім того, КЕО також не зверталося до органів місцевого самоврядування про
надання згоди відповідачу на вирощування сільськогосподарської продукції на
землях, які знаходяться в користуванні КЕО.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене позивач не довів
обґрунтованість своїх позовних вимог у зв'язку з чим позовні вимоги не
обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

У
позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до
ст. 85 ГПК України.

Суддя
Горячук Н.О.