overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
липня 2008 р.

Справа
№  17/379/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши
адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському
районі                   Миколаївської
області, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125-А,

До фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення  заборгованості у розмірі 131 грн. 56 коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на  13 серпня  2008 року об 11 год. 55 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу
надати у судове
засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на
момент звернення до суду.

Додаток:
позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №АС10/346-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали справи № АС10/346-08 за позовом Приватного підприємства „АЛМАЗ”, м. Суми до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2008р. провадження по справі № АС10/346-08 було зупинено до отримання відповіді від Державної податкової адміністрації України.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № АС10/346-08 справа підлягає поновленню.

Тому, керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у адміністративній справі № АС10/346-08.

2.          Призначити адміністративну справу № АС10/346-08 до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 20 жовтня 2008 року.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, каб. № 310.

4.          Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій з урахуванням відповіді Державної податкової адміністрації України..

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у даній адміністративній справі.

СУДДЯ                               П.І. ЛЕВЧЕНКО.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.08р.

Справа № 19/67-08

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімпекс", с.Новопілля

до Приватного підприємства "Орбіта КР", м.Кривий Ріг

Третя особа-1, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство дослідне господарство "Червоний шахтар", с.Вільне

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Криворізька районна державна адміністрація, м.Кривий Ріг

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство дослідне господарство "Червоний шахтар", с.Вільне

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізьку районну державну адміністрацію, м.Кривий Ріг.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), додатково (письмово) повідомити відповідача та треті особи про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Третій особі-1 - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву, правоустановчі документи.

Третій особі-2 - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву, правоустановчі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2008 р.

№ 19/270-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Грека Б.М.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехносервіс"

на ухвалу

від

господарського суду Київської області

28.07.2008

у справі

№ 19/270-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехносервіс", м. Вишгород

до

Акціонерного товариства відкритого типу "Трест "Південатоменергобуд", м. Вишгород

про

зобов'язання виконати умови договору

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехносервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2008 у справі № 19/270-08 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехносервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2008 у справі № 19/270-08 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2008 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України учасникам судового процесу рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                          Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

Б.М. ГРЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.08

Справа №9/548-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст»

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Білопільський машинобудівний завод»

Про стягнення 22830 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1. Позивачу – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                   ЛУЩИК М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.08

Справа №АС 5/264-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № АС 5/264-08 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" філії "Сумська ТЕЦ" про стягнення 33 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана скарга на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій позивач просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19 вересня 2008 року та зобов'язати державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження згідно виконавчого листа господарського суду Сумської області від 18.08.08р. № АС 5/264-08.

При цьому, відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи викладене, господарський суд повертає Управлінню Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми скаргу на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № АС 5/264-08 і доводить до відома скаржника, що він має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Державної виконавчої служби № 7275/07-10 від 30.09.08р. повернути скаржнику - Управлінню Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Додаток на адресу позивача: скарга на дії державної виконавчої служби на 3 аркушах з додатками на 10 аркушах.

Суддя В.Д.Гудим
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.08                                                                                           Справа № 01/78-38

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянув           апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Дельта Луцьк»

на рішення           Господарського суду Волинської області від 22.07.2008р.

у справі           № 01/78-38

за позовом           Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «АГРО СТАР», с. Степанівна Угринівського району Кіровоградської області

до відповідача           ПП «Дельта Луцьк», м. Луцьк

про           стягнення 17423,36 грн.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ПП «Дельта Луцьк»до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2008р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу, докази їх направлення представити суду у судове засідання.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.08.08                                                                                 Справа № 9/140.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Станично-Луганського районного відділу культури і туризму, смт. Ст-Луганське Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 3 678 грн. 41 коп.

в присутності представників:

від позивача – Золкіна Т.М., нач. відділу культури, посв. № 154 від 09.09.02,

від відповідача – Мажура Н.А., дов. № 15/42-17-158 від 26.05.08,

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 678,41 грн. за договором № 12 від 03.10.05 на поставку теплової енергії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, однак до матеріалів справи наданий акт звірення розрахунків від 15.08.08, підписаний представниками сторін на заявлену у позові суму.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір № 12 від 03.10.05 на поставку теплової енергії.

Листом № 270 від 19.06.07 відповідач повідомив позивача, що дебіторська заборгованість за послуги теплозабезпечення за опалювальний сезон 2006-2007 років в сумі 3 972,93 грн. утворилась у зв'язку з тим, що рахунки виставлялись на початку місяця по середній температурі опалювального сезону 2005-2006 років.

Згідно з актом звірення взаємних розрахунків на 01.07.07 за позивачем утворилась заборгованість в сумі 3 678,41 грн.

Враховуючи викладене та необхідність отримання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.08р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати відповідача –надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності оплати боргу –підтвердження такої сплати, документи, які підтверджують статус юридичної особи.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р. Справа № 20/225-08

За позовом Державного підприємства „Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Спец-Авіа”, смт. Глеваха

про стягнення 1512,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

від позивача Пронін П.М.

Представники:

від відповідача не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Державного підприємства „Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки” до Відкритого акціонерного товариства „Спец-Авіа” про стягнення заборгованості 1512,00 грн.

В судове засідання 26.08.2008 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 04.08.2008 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2008 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.08

Справа №6/158-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/158-08, порушеної за заявою

кредитора - Державна податкова інспекція в м. Суми

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Камалдолі» (40024, м. Суми, вул.. СКД, 20 код 32602785)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – Утенко О.В., Циганенко А.К.

Від боржника – не з»явився ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.08.2008 року порушено провадження у справі № 6/158-08 за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Камалдолі» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Камалдолі» повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду Сумської області арбітражний керуючий Наумова О.В. ( ліцензія АБ № 216964) надала свою згоду щодо участі у справі про банкрутство № 540 від 27.08.2008 року.

Тому, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута Наумову О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Камалдолі» (40024, м. Суми, вул.. СКД, 20 код 32602785)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Камалдолі» (40024, м. Суми, вул.. СКД, 20 код 32602785) арбітражного керуючого Наумову О.В. (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.2005р. ) та покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2008 р.

№ 9/467/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец –ВАК"

на ухвалу

Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р.

у справі

№9/467/08 господарського суду Кіровоградської області

за позовом

Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубарев і К"

2. Дочірнього підприємства будівельного управління №3 Відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец –ВАК"

про

стягнення 676050,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец –ВАК" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.09.08                                                                                 Справа № 17/26.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства "Холдингової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Три толстяка" Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", м. Луганськ

про стягнення 59 432 грн. 53 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лисенко Н.В. –юрисконсульт 1-ї категорії юридичного відділу, довіреність № 863-9 від 02.01.2008.;

від відповідача –представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 49 596 грн. 11 коп., інфляційних нарахувань за весь час прострочення 4 913 грн. 62 коп., трьох відсотків річних у сумі 598 грн. 85 коп., пені в сумі 4 323 грн. 95 коп.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 11.08.2008, 26.08.2008 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2008, 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача–надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду.

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали–для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                             О.С. Фонова

Помічник судді Г.М.Андрущенко