ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                     тел. 698-166
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року Справа № 8/251/18

За позовом: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк”, вул..Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ (Філія „Чернігівське Регіональне управління ЗАТ КБ „ПриватБанк”,вул..Серьожникова,6, м.Чернігів)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Куликівський льонзавод”, вул..Перемоги,18, смт.Куликівка

про стягнення 717487,9 грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Коваленко В.В. –представник, довіреність від 23.07.07р.

Позивачем на підставі договору №21 від 22.03.06р. відступлення прав вимоги, укладеного між ним та ВАТ АБ „Приватінвест”, заявлено позов про стягнення з відповідача 475000грн. боргу по кредиту, наданому останньому на підставі кредитного договору № 52 від 17.04.03р., 230262грн.90коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 12225грн. заборгованості по комісії.

Відповідач проти позову заперечує повністю, стверджуючи, що позивачем не доведено факту надання кредиту, а також факту передачі позивачу права вимоги боргу по кредитному договору.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у зв’язку з його терміновим відрядженням до м.Дніпропетровська для участі в загальносистемній банківський нараді та перебуванням іншого працівника юридичного департаменту на лікарняному.

Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки воно підписано особою, докази наявності повноваження якої на підписання клопотань від імені позивача відсутні як в матеріалах справи, так і не додані до клопотання.

Крім того, до клопотання не подано докази, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Разом з тим, оскільки позивач не надав витребувані судом документи, що унеможливлює вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, відкласти розгляд справи та повторно витребувати у позивача документи необхідні для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.11.2008р. о 14год.30хв., яке відбудеться в приміщення Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т.Миру, 20, м.Чернігів, каб.№17.

2. Зобов’язати позивача: надати суду в строк до 06.11.08р. довідку відділу ДВС про стан виконання виконавчого напису від 16.05.06р. №1462; обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитом з окремим відображенням періоду нарахування відсотків, суми кредиту, на яку нараховані відсотки та процентної ставки, виходячи з якої нараховані відсотки; мотивований розрахунок боргу по комісії із зазначенням за який період виникла ця заборгованість; мотивований розрахунок пені з відображенням конкретного періоду, за який нараховувалася пеня та суми, на яку нараховувалася пеня.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та належним чином завірені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують осіб. У разі явки керівників організацій при собі мати належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посаду, або протокол загальних зборів про обрання керівником, та документи, що посвідчують осіб.

Суддя                                                             Т.Г.Оленич