ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом Приватного підприємства "Сопот Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово –виробнича компанія "Етап"

про стягнення заборгованості

суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з"явились;

від відповідача не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача підписати акт звірки взаємних розрахунків з позивачем по заборгованості перед останнім у розмірі 50000,00 грн.; про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2008р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 18.09.2008р. та зобов'язано позивача подати позовну заяву в перекладі на українську мову з доказами її направлення відповідачу; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, банківські реквізити відповідача; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з ЄДРПОУ) відносно відповідача станом на день розгляду спору; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку, що підтверджує несплату суми заявленої до стягнення станом на час розгляду справи, у належним чином засвідчену копію договору від 30.03.2006р. укладенного між Приватним підприємством "Інпром" та ТОВ "ТВК "Етап" та усі документи які засвідчують права вимоги що передані по договору про відступлення права вимоги від 17.12.2006р. (отримані згідно п. 3.1 договору від 17.12.2006р.).

Позивач вимог суду не виконав, відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

18.09.2008 року розгляд справи було відкладено. Ухвалою суду позивача було зобов'язано надати належним чином засвідчену копію договір від 30.03.2006р. укладенного між Приватним підприємством "Інпром" та ТОВ "ТВК "Етап" та усі документи які засвідчують права вимоги що передані по договору про відступлення права вимоги від 17.12.2006р. (отримані згідно п. 3.1 договору від 17.12.2006р.).

Позивач повторно вимог суду не виконав.

Відповідач явку своїх представників не забезпечив.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, право вимоги заборгованості у позивача виникло на підставі договору від 17.12.2006р. про відступлення права вимоги, укладеного між ПП "Інпром" (первинний кредитор) та ПП "Сопот - Сервіс" ( новий кредитор), згідно умов якого первинний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, які належать первинному кредиторові, і стає кредитором за договором б/н від 30.03.2006р., що укладений між первинним кредитором та ТОВ "ТВК "Етап" (боржник). Пунктом 1.2 договору передбачено, що новий кредитор одержує право (замість первинного кредитора) вимагати від боржника залежного виконання всіх зобов"язань за основним договором.

В позовній заяві зазначено, що сума заборгованості за договором від 17.12.2006р. складає 121 898,67 грн., відповідач протягом 2007-2008р.р. частково виконав умови договору на загальну суму 71898,67 грн.. Таким чином заборгованість відповідача становить 50 000,00 грн.

Неявка позивача та ненадання позивачем, витребуваних судом документів, а саме довідки з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день розгляду спору; належним чином засвідчену копію договору від 30.03.2006р. укладенного між Приватним підприємством "Інпром" та ТОВ "ТВК "Етап" та усіх документів які засвідчують права вимоги що передані по договору про відступлення права вимоги від 17.12.2006р. (отримані згідно п. 3.1 договору від 17.12.2006р.), перешкоджає всебічно та об‘єктивно встановити обставини справи, а саме суму договору, дату виникнення права вимоги виконання відповідачем зобов"язання, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі, прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Сопот Сервіс" залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко