ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09"
липня 2008 р.
Справа № 59/02-08

вх. № 3998/4-59

Суддя
господарського суду Бринцев О.В.

при
секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за
участю представників сторін:

представника
позивача - юрисконс. Кручини Н.Г., дов. №87/151 29.12.2007р.

1-го
відповідача - ОСОБА_1

2-го
відповідача - не з'явився

розглянувши
справу за позовом Державного підприємства "Харківський
електромеханічний завод", м. Харків

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків

Приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про
стягнення 4187,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення боргу за оренду приміщення 4087,68грн.; 3% річних в
розмірі 53,76грн. та індексу інфляції в розмірі 46,48грн.

До початку судового засідання позивач та 1-й відповідач звернулися
з заявою про фіксацію  судового процесу
за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана
заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному
законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Позивач в судовому засіданні просить суд припинити провадження по
справі №59/02-08 так як відповідачами погашено заборгованість за оренду
приміщення, стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Через канцелярію
суду за вх.№10878 від 09 липня 2008р. позивач надав заяву про припинення
провадження по справі №59/02-08.

1-й відповідач просить суд припинити провадження по справі так як
заборгованість за орендну плату сплачено позивачу.

2-й відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 04
червня 2008р. повернута до суду без вручення відповідачу, згідно відмітки
поштового відділення адресат по вказаній адресі не проживає.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами було
узгоджено договір №11 від 15.05.2002р. про оренду державного майна, яке
розташоване на першому поверсі гуртожитку ДП "ХЕМЗ" в м.Харкові по
вул. Маршала Батицького, 24, площа орендованого приміщення 273,63кв.м.

Ухвалою господарського суду від 23 червня 2008р., за клопотанням
позивача, розгляд справи відкладено на 09 липня 2008р. для врегулювання даного
спору.

Позивач надав клопотання про відмову від позову, у зв'язку зі
сплатою відповідачами заборгованості.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дана заява не зачіпає
інтересів сторін, держави, не порушує їх прав та третіх осіб, тому суд приймає
відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився
від позову, відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у
справі відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки борг сплачений відповідачами після звернення з позовом до
суду, витрати по сплаті державного мита та за інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,  покласти
на відповідачів з вини яких спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі
№59/02-08  припинити за
відсутністю предмета спору.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_1, (проживає
за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/рахунки у фінансових установах банку
відсутні); Приватного підприємця ОСОБА_2(проживає за адресою: АДРЕСА_2, код
НОМЕР_2) на користь Державного підприємства "Харківський електромеханічний
завод", ( пр. Московський, 199, м.Харків, 61037, р/р 260026970 ТОВ ХОД "Райффайзен
Банк Аваль", м.Харків, , МФО 350589) - держмито в сумі
102грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118грн.

3. Накази видати після набрання постанови законної сили.

Суддя                                                                                          Бринцев
О.В.