СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2008 р.
Справа №2/38

За позовом  приватного підприємства “Візаві”, м. Чернівці

до Долішньошепітської сільської
ради, с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача -відкрите акціонерне товариство
“Берегометський лісокомбінат”, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької
області

про визнання права власності

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -Кміта  О.Г., директор, Гінінгер А.З., дов. від   08.09.2008 р., Тарновецький В.І. дов. від
15.09.2008 р.

Від відповідача -не з'явився

Від третьої  особи -Катеренюк Л.В., дов. від 02.09.2008 р.
№ 08/1-06

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права власності на адміністративну будівлю (літ. А
площею 136,5 м кв.), прохідну (літ. “Б” площею 77 м кв), котельню (літ “Е”
площею 76,9 м кв), склад (літ. “Д” площею 481,6 м. кв), автомайстерню (літ. “Ж”
площею 524,8 м кв) вартістю 89556 грн., які розташовані в с. Долішній Шепіт
Вижницького району Чернівецькій області на земельній ділянці площею 1,7339 га
(колишній господарський двір Шепітського лісопункту).

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 27.02.2007 р. позов задоволено, визнано право
власності позивача на зазначені об'єкти нерухомості.

Постановою Вищого господарського
суду Ураїни від 10.06.2008 р. рішення господарського суду Чернівецької області
від 27.02.2007 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 11.07.2008 р. розгляд
справи в судовому засіданні призначено на 29.07.2008 р., ухвалою від 29.07.2008
р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено
відкрите акціонерне товариство “Берегометський лісокомбінат”, розгляд справи
відкладено на 19.08.2008 р., ухвалою від 19.08.2008 р. розгляд справи
відкладено на 15.09.2008 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та третьої
особи (суддя Желік Б.Є.).

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Скрипничука І.В. від 26.08.2008 р. у зв'язку з перебуванням
судді Желіка Б.Є. у відпустці справу передано до провадження судді Ковальчук
Т.І.

У судове засідання 15.09.2008 р.
представник відповідача не з'явився.

Представники позивача в судовому
засіданні пояснили суду, що в матеріалах справи № 2/38 є клопотання відповідача
про об'єднання даної справи зі справою № 2/222, вони підтримують зазначене
клопотання і просять об'єднати розгляд цих справ.

Представник третьої особи проти
об'єднання в одне провадження справ № 2/38 та 2/222 заперечувала, просила
зупинити розгляд справи № 2/38 до вирішення господарським судом Чернівецької
області пов'язаної з нею справи № 2/222. Представники позивача проти зупинення
провадження у справі № 2/38 заперечували.

Розглянувши клопотання учасників
судового розгляду та матеріали справи, суд встановив, що 08.08.2008 р.
господарським судом Чернівецької області порушено провадження у справі № 2/222
за заявою ВАТ “Берегометський лісокомбінат” до Долішньошепітської сільської
ради про визнання права власності на:

- будівлю адмінбудинку (контора)
-інв. № 9508 (літ. А площею 136,50 кв. м) в с. Долішній Шепіт по вул. Головна,
№ 202, “В”,

- будівлю прохідної
(прохідна-диспетчерська) -інв. № 16484 (літ. А площею 78,10 кв. м)  в с. Долішній Шепіт, вул. Головна, № 202 “Г”,

- будівлю котельні -інв. № 16480
(літ. А площею 76,80 кв м) в с. Долішній Шепіт вул. Головна,  № 202 “Е”,

- будівлю автомайстерні -інв. №
16478 (літ. А площею 527,10 кв м) в с. Долішній Шепіт, вул. Головна, № 202 “Д”,

- будівлю складу -інв. № 16481
(літ. А, площею 86,60 кв.м) в с. Долішній Шепіт, вул. Головна, № 202 “Ж”.

Як видно з касаційної скарги ВАТ
“Берегометський лісокомбінат” на рішення господарського суду Чернівецької
області від 27.02.2007 р. по справі № 2/38, позовної заяви по справі № 2/222,
предметом спору і в справі № 2/38 і в справі № 2/222 є визнання права власності
на одне й те ж саме майно (зазначені вище будівлі) за різними особами - у
справі № 2/38 за ПП “Візаві”, у справі № 2/222 -за ВАТ “Берегометський
лісокомбінат”. За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для зупинення
провадження у справі № 2/38 немає, натомість справи № 2/38 та № 2/222 належить об'єднати
в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 58, 77  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Об'єднати в одне провадження справи №
2/38 та № 2/222, присвоївши об'єднаній справі № 2/38, та прийняти її до свого
провадження.

2.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 24 вересня 2008 року на 10-30 год. за участю представників
сторін та третіх осіб.

Суддя                                                                  Т.І.
Ковальчук