overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08 р.

Справа № 5/44

За позовом Прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі, вул.Леніна, 30, смт. Чорнухи, Полтавська область,37100

до Відкритого акціонерного товариства "Чорнухинська сільгоспхімія", вул. Центральна, 94, с. Кізлівка, Чорнухинський район, Полтавська область, 37130

про стягнення 6141,55 грн.

Суддя Геті Н.Г.

Секретар судового засідання Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Самойленко Ю.А.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 6141,55 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування..

Розглянувши матеріали справи, встановив, що позивач уточнив адресу відповідача, що дає підстави суду для відкладення розгляду справи та направлення ухвали відповідачу за уточненою адресою.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.08р. на 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Направити ухвалу суду відповідачу на наступну адресу: Полтавська область, Чорнухинський район, с. Кизлівка, вул. Центральна, 94.

Суддя                                                  Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.08р.

Справа № Б24/223-08

За заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ

до боржника приватного підприємства "Агросервіс НК 2006", м.Перещепине Новомосковського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

24.06.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватної "Агросервіс НК 2006", м.Перещепине Новомосковського району

Постановою господарського суду від 08.07.08р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –Новомосковську ОДПІ, м.Новомосковськ

15.09.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ініціюючого кредитора , в якому просить суд призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Щевцова Євгена Вікторовича, ліцензія серія АБ № 216778, за його згодою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ, як ліквідатора приватного підприємства "Агросервіс НК 2006", м.Перещепине Новомосковського району.

Призначити ліквідатором приватного підприємства "Агросервіс НК 2006", м.Перещепине Новомосковського району, арбітражного керуючого Щевцова Євгена Вікторовича, ліцензія серія АБ № 216778.

Зобов'язати Новомосковську ОМДПІ, м. Новомосковськ передати Щевцову Є.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати Щевцова Є.В. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у строк до 16.01.09р. подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2008 р.                               Справа № 11/235-08

Суддя розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Торгово-промисловий союз", м. Донецьк

до ТОВ "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД", с. Морозівка

про стягнення 7833,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2008 р. о 11:10.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи).

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.08 р.                     Справа № 31/102пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Споживчого кооперативу „Озерний 2006р” м. Донецьк

до відповідача Споживчого кооперативу „Газифікація Махарадзе 2006” м. Донецьк

третя особа Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації „Донецькгоргаз” м. Донецьк

про зобов’язання встановити безстроковий сервітут позивачу на газопровід, який належить відповідачу, визнати право позивача на підключення його газопроводу к газопроводу відповідача, зобов’язати ВАТ „Донецькгоргаз” здійснити запуск газотранспортної системи позивача

За участю представників сторін:

від позивача: Марковський С.В. – паспорт (голова правління)

Тютюников Ю.Б – без оформленої належними чином довіреності

від відповідача: Дибов О.В. – довіреність

Панченко В.В. – довіреність

від третьої особи: Новіков О.О. – довіреність

В С Т А Н О В И В:

Споживчий кооператив „Озерний 2006р” м. Донецьк звернувся з позовом до Споживчого кооперативу „Газифікація Махарадзе 2006” м. Донецьк, третя особа: Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації „Донецькгоргаз” м. Донецьк про зобов’язання встановити безстроковий сервітут позивачу на газопровід, який належить відповідачу, визнати право позивача на підключення його газопроводу к газопроводу відповідача, зобов’язати ВАТ „Донецькгоргаз” здійснити запуск газотранспортної системи позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти позову заперечує.

Представник третьої особи надав письмові пояснення по суті заявленого позову та просить у своїх поясненнях припинити провадження по справі відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України, а у разі розгляду судом зазначеного позову по суті третя особа підтримує правову позицію відповідача та просить у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 28.10.08 року.

Позивачу конкретизувати позовні вимоги, надати додаткові письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та письмових пояснень третьої особи, засвідчені належним чином копії статутних документів, оформлену належним чином довіреність на представника.

Відповідачу надати акт вводу в експлуатацію газопроводу, технічну документацію на об’єкт, засвідчені належним чином копії документів на які посилався відповідач в своїх поясненнях в судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання 28.10.08р. о 13-30 год. є обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.08

Справа №АС10/421-08.

За позовом:            Управління Пенсійного фонду в м.Шостка

До відповідача                    підприємства споживчої кооперації «Шосткінський ринок» м.Шостка

про стягнення 137,05 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача           не з’явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 137,05 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2008 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 10/421-08 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.08                                                                                 Справа № 9/91

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", смт. Білокуракине Луганської області

про стягнення 886 грн. 23 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.05.08 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях –для огляду; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення подати суду, оригінали договорів оренди земельних ділянок від 26.04.07р. № 1077 та від 16.11.07, № 1082, докази направлення позовної заяви позивачу.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ – оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, оригінал договору оренди земельних ділянок від 26.04.07р. № 1077 та оригінал договору оренди земельних ділянок від 16.11.07р. № 1082–для огляду у судовому засіданні.

6.Зобов’язати Державного реєстратора Білокуракинської райдержадміністрації –надати відомості про знаходження Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", смт. Білокуракине Луганської області, вул. Підгорна, 346, ік. 30790871 в міському реєстрі або ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11/3809а

"09" вересня 2008 р.                                                                                м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Надьон А.Л. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства „Море Росса” про стягнення 2650 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2650 грн. 67 коп. з урахуванням пені та штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні подала суду заяву в якій відмовилася від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись п. 2 ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                          К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.08

Справа №13/564-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувшиматеріали

за позовом : Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Недригайлівської районної державної

насіннєвої інспекції

до відповідача: Приватного підприємства аграрної фірми «Коровинці»

про стягнення 5 282 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Прокурору та позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 р.

№ 6/102-38.1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.

Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

у справі

Львівського апеляційного господарського суду

від 03 липня 2008 року

№6/102-38.1

за скаргою

про

за позовом

до

за участю

про

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

відкриття виконавчого провадження у справі № 6/102-38.1

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області

стягнення 6011063,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р. у справі № 6/102-38.1 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р. у справі № 6/102-38.1 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 жовтня 2008 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 4/67

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Промбудсервіс"

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2008

у справі

господарського суду

№ 4/67

Полтавської області

за заявою

АКБ "Укрсоцбанк" в особі Полтавської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"

до

Акціонерного товариства "Промбудсервіс"

про

банкрутство

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства "Промбудсервіс" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3.          Заявнику касаційної скарги надати докази наявності повноважень у М.В. Костіна підписувати касаційну скаргу, а також надати матеріали апеляційної скарги з відмітками господарського суду.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.08 р. Справа № 44/78пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.07.08 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.08року у справі № 44/78пн, які набрали законної сили 22.09.2008 року, наказує:
Зобов’язати акціонерне товариство відкритого типу „Компанія Алекс” припинити неправомірні дії, які полягають у протиправному використанні відомостей з бази даних клієнтів товариства з обмеженою відповідальністю „Родно”.
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Родно”
код ЄДР:                    25331057
банківські рахунки: № 260091218 в ДОД „Райффайзен Банк” „Аваль” м.Донецьк,
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:            акціонерне товариство відкритого типу „Компанія Алекс”
код ЄДР:                     13526413
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/78пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.08

Справа №4/108-08.

Суддя Лугова Н.П.. розглянувши матеріали (вх. 7484)

за заявою кредитора: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (код 21104502)

до боржника: Селянського (фермерського) господарства «Сейм» (вул. Пармузіної, 44, с. Нові Вирки, Білопільський район, 41817, код 32444245)

про визнання боржника банкрутом

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 29.09.2008 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 305,3-й поверх.

3. Запропонувати Державному органу з питань банкрутства надати господарському суду Сумської області пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна в процедурі банкрутства боржника.

4. Запропонувати боржнику подати відзив на заяву кредитора в обґрунтування позиції по справі, установчі документи та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи –боржника.

СУДДЯ            Н.П. ЛУГОВА