ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08

Справа №16/258-08.

Господарський
суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого - Соп'яненко О.Ю.,
судді - Моїсеєнка В.М., та судді - Лущик М.С., розглянув матеріали справи №
16/258-08,

За
позовом          Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м.
Суми

До           Малого приватного
виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

Треті
особи: 1) Сумська міська рада

2)
Споживче товариство «Козацька слобідка»

про
спонукання укласти договір

та

За
зустрічним позовом   Малого приватного
виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

До   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
зобов'язання вчинити дії

Представники
сторін -

по
первісному позову:

Позивача
- ОСОБА_2

Відповідача  -ОСОБА_3

1)          Тетя особа - Сумська міька рада -
Клименко Ю.М.

2)          Третя особа - ОСОБА_4

та

по
зустрічному позову :

Позивач
-ОСОБА_3

Відповідач
- ОСОБА_2

Секретар
судового засідання Я.Л. Петен

Суть спору: позивач просить суд
зобов'язати відповідача укласти з ним договір оренди торгівельних місць
НОМЕР_1, НОМЕР_2 на ринку АДРЕСА_1; стягнути судові витрати, пов'язані з
розглядом справи.

Відповідач подав зустрічну позовну
заяву, згідно до доповнення якої просить суд: зобов'язати ФО ПП ОСОБА_4 усунути
перешкоди, що створені нею підприємству МПВТП “ВМ”в користуванні торгівельним
місцем НОМЕР_1, яке розташоване на території торгівельної зони за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом його звільнення від майна, що належить фізичній особі
-підприємцю ОСОБА_4 та повернення вказаного торгівельного місця МПВТП “ВМ”.

Позивач подав клопотання, в якому
просить замінити первісного відповідача Мале приватне виробничо-торгівельного
підприємство «ВМ» на належним відповідачем - Сумською міською радою. В
обгрунтування клопотання зазначає, що у зв'язку з тим, що договір № 25 не
містить даних щодо істотних умов договору користування землею-строку договору,
він є неукладеним; площа земельної ділянки на плані землекористування (0,1567
га) не відповідає площі землі, вказаній у п. 1.1 договору № 25 (0,1 га);
договір містить протиріччя, оскільки дата його укладення - 10.01.98р., а
зареєстрований він в книзі записів договорів на право тимчасового користування
землею 24.01.96р.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України
господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї
особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача не
припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача
належним відповідачем.

Відповідач - МПВТП «ВМ» не
заперечував проти заміни його іншим відповідачем Сумською міською радою.

Представник Сумської міської ради
заперечив проти задоволення клопотання про заміну відповідача і зазначив, що у
позивача існували договірні відносини саме з МПВТП «ВМ», а тому саме це
підприємство є відповідачем у справі.

Третя особа - соживче товариство
«Козацька слобідка» підтримала заявлене позивачем клопотання.

Колегія суддів, з'ясувавши думку
сторін та третіх осіб, приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну
неналежного відповідача належним не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем
за позовними вимогами позивача щодо зобов'язання укласти договір оренди
торгівельного місця НОМЕР_1, НОМЕР_2 на ринку має бути МПВТП «ВМ», яке
відповідно до договору № 25 на право тимчасового користування землею від
10.01.98р. та рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2006р. по
справі НОМЕР_1/131-06 орендує земельну ділянку по АДРЕСА_1, на якій
розташований ринок.

Позивач заявив усне клопотання та
просить суд вийти за межі позовних вимог та визнати договір оренди № 25 від
10.01.98р. недійсним.

З'ясувавши думку сторін та третіх
осіб щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає
задоволенню, оскільки визнання недійсним повністю чи у певній частині
пов'язаного з предметом спору договору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК
України є правом суду приприйнятті рішення у справі, а не під час її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові
документи по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
16.07.08р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: АДРЕСА_2).

2.          Третій особі (Сумській міській раді)
надати суду копію рішення Сумської міської ради № 1499-МР від 30.11.05р.;
належним чином завірену копію договору № 25 від 10.01.98р. (оригінал для огляду
в судове засідання).

3.          Представникам сторін в судове
засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що
посвідчує особу.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДІ:
О.Ю. Соп'яненко

В.М.
Моїсеєнко

М.С. Лущик