ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.08р.

Справа № 16-591

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства закритого типу "Кантильон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 682 грн. 27 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача): не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача (боржника): не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від Відділу ДВС (заявника): Маляренко А.В. – державний виконавець, дов. від 01.07.2008р.;

Чеботарьов А.С. – державний виконавець, дов. від 01.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник –державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Маляренко А.В. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2000р. у справі №16/591 про стягнення з АТЗТ “Кантильон” на користь ВАТ “Південний ГЗК” грошових коштів у сумі 802 грн. 27 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 31.10.2000р. у справі №16/591 за позовом ВАТ “Південний ГЗК”, м. Кривий Ріг до АТЗТ “Кантильон”, м. Кривий Ріг про стягнення 682 грн. 27 коп. з розрахункового рахунку Акціонерного товариства закритого типу “Кантильон”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було стягнено 682 грн. 27 коп. –основного боргу, 51 грн. –витрати по сплаті державного мита та 69 грн. 00 коп. –арбітражних витрат, про що було видано наказ від 31.10.2000р.;

- як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2002р. у справі №16/591 вказаний у наказі від 31.10.2000р. строк для пред’явлення наказу до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) закінчився 31.01.2001р.;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2002р. у справі №16/591 строк для пред’явлення наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 31.10.2000р. у справі №16/591 до виконання було відновлено та обчислено з 14.05.2002р. по 14.08.2002р.;

- статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання; про видачу дубліката виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим бухгалтером) підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено;

- згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції при переїзді Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 31.10.2000р. господарського суду Дніпропетровської області по справі №16/591 про стягнення з АТЗТ “Кантильон” на користь ВАТ “Південний ГЗК” грошових коштів у сумі 802 грн. 27 коп. було втрачено;

- таким чином, суд доходить висновку, що оскільки виконавче провадження по примусовому виконанню наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 31.10.2000р. у справі №16/591 на момент втрати тривало, то державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату зазначеного наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення його до виконання;

- тому суд вважає за можливе видати дублікат зазначеного наказу арбітражного суду Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 31.10.2000р. у справі №16/591 такого змісту:

“Стягнути з розрахункового рахунку Акціонерного товариства закритого типу “Кантильон” м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. на користь відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. 682 грн. 27 коп. основний борг, 51 грн. витрати по сплаті держмита, 69 грн. арбітражні витрати”.

Дублікат наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 31.10.2000р. у справі №16/591 надіслати Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, 37-В).

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО