СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24"
червня 2008 р.

Справа  № 17/50-08-2012

За
позовом: Виробничо-комерційної
фірми „ОЛМІ-ЛТД” малого підприємства у вигляді

товариства з обмеженою
відповідальністю;

до  відповідача: Відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Неповнолітня ОСОБА_4 в
інтересах якої діє ОСОБА_5

про визнання рішення
учасника товариства правомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П
р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Двойнина
Н.М. -на підставі довіреності;

Від відповідача: не
з'явився;

Від 3-іх осіб:

-          від ОСОБА_3. -не з'явився;

-          від ОСОБА_2. - ОСОБА_6. -на підставі
довіреності;

-          від ОСОБА_1. -ОСОБА_6. -на підставі
довіреності;

СУТЬ
СПОРУ:  ВКФ „ОЛМІ ЛТД” мале підприємство у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
виключення померлого ОСОБА_7 із складу учасників ВКФ „ОЛМІ ЛТД” МП у вигляді
ТОВ та відмови спадкоємцям у прийнятті до складу учасників зазначеного
Товариства.

24.06.2008р.
позивач звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, відповідно до яких
просить суд визнати рішення учасника ОСОБА_8. про виключення померлого ОСОБА_7
із складу учасників Товариства правомірним та зобов'язати Відділ державних
реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради здійснити реєстраційні
дії по виводу ОСОБА_7 з складу учасників Товариства, зменшенню статутного фонду
та реєстрації змін до статуту Товариства.

Відповідач
в засідання суду не з'явився, хоча на його адресу направлялася ухвала суду в
якій зазначалася дата, час та місце проведення судового засідання, письмовий
відзив на позов не надав у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представники
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, а саме ОСОБА_2. та ОСОБА_1., в судове засідання призначені по
справі з'явилися, надали письмові пояснення на позов, в яких з заявленими
позовними вимогами не погоджуються.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача, а саме ОСОБА_3., в засідання суду не з'явилася, хоча на її адресу
неодноразово направлялися ухвали суду в яких зазначалося дата, час та місце
проведення судових засідань, письмових пояснень з приводу заявлених позовних
вимог не надала у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23.03.1993р.
громадяни України:ОСОБА_8, паспорт: НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області 15.03.1996р., зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7 паспорт НОМЕР_2 виданий Суворовським
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.10.1995р., зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на підставі ст.ст.113, 114 ЦК України
прийняли рішення про створення виробничо-комерційної фірми „ОЛМІ ЛТД” малого
підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (надалі „Товариство”)
та затвердження установчих документів Товариства.

На
підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних
депутатів м. Одеси від  25 березня 1993
р. №429 зазначене Товариство зареєстровано.

Учасниками
Товариства в результаті його утворення сталиОСОБА_8 та ОСОБА_7 які згідно
установчих документів володіли по 50% статутного капіталу та 50% голосів на
загальних зборах кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7помер, про що у книги реєстрації смертей 12.08.2006р. 1-им відділом
реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.
Одеси зроблена запис та видано Свідоцтво про смерть за НОМЕР_1

Спадкоємцями
ОСОБА_7 першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України є: неповнолітня
донька 2006р. народження ОСОБА_4, інтереси якої представляє її мати ОСОБА_2
дружина ОСОБА_2 повнолітня дочка ОСОБА_1 матиОСОБА_3

Усі
спадкоємці на підставі ст. 1269 ЦК України надали у нотаріальну контору заяву
про прийняття спадщини.

Згідно
ст. 148 ЦК України частка у статутному капіталі Товариства переходить до
спадкоємців фізичної особи - учасника Товариства, якщо Статутом Товариства не
передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників
Товариства.

У
частині другої ст. 55 Закону України „Про господарські товариства” та у п.
10.5. установчого договору Товариства сказано, що при відмові спадкоємця від
вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у
прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі
частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день
смерті учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу підлягає зменшенню.

Рішення
про відмову Товариства у прийнятті до нього спадкоємців або відмові спадкоємців
від вступу до Товариства потребують внесення змін до Статуту і приймаються
згідно частини другої ст. 59 Закону України „Про господарські товариства”
більшістю не менш як ? голосів учасників Товариства. Таким самим
чином повинні прийматися рішення про відчуження частки майна яка становить 50%
майна Товариства. Частка майна ОСОБА_7 у майні Товариства складає 50%.

За
таких обставин вивести ОСОБА_7 із складу учасників Товариства та внести
відповідні зміни до Статуту Товариства на підставі рішення Учасників не
виявляється можливим.

Єдиний
Учасник ТоваристваОСОБА_8 прийняв рішення (протокол 1 від 27.03.08 р.) про
відмову у прийнятті до Товариства спадкоємців ОСОБА_7 Але внести зміни до
Статуту Товариства на підставі частини другої ст. 59 Закону України „Про
господарські товариства” він не може.

Зазначені
обставини спонукали позивача звернутися до господарського суду Одеської області
з позовною заявою (вхід.№2785 від 16.05.2008р.) про виключення померлого                 ОСОБА_7 із складу учасників
ВКФ „ОЛМІ ЛТД” МП у вигляді ТОВ та відмови спадкоємцям у прийнятті до складу
учасників зазначеного Товариства.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 16.05.2008р. порушено провадження у
справі №17/50-08-2012 за позовом ВКФ „ОЛМІ-ЛТД” до відповідачів ОСОБА_3І.,
ОСОБА_2., ОСОБА_1. про виключення зі складу учасників.

У
ході розгляду справи у суді, а саме 24.06.2008р. позивач звернувся до
господарського суду Одеської області з заявою про зміну позовних вимог, в якій
просить суд визнати рішення учасника ОСОБА_8. про виключення померлого ОСОБА_7
із складу учасників Товариства правомірним та зобов'язати Відділ державних
реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради здійснити реєстраційні
дії по виводу ОСОБА_7 з складу учасників Товариства, зменшенню статутного фонду
та реєстрації змін до статуту Товариства. При цьому, у цієї ж заяві позивач
просив залучити у якості іншого відповідача Відділ державних реєстраторів
виконавчого комітету Одеської міської ради, замінити процесуальний статус
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_1., неповнолітньої ОСОБА_4. на третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

Ухвалою
суду від 24.06.2008р. до участі у справі за клопотанням позивача та за
ініціативою суду в якості іншого відповідача залучено Відділ державних
реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
неповнолітню ОСОБА_4., а також змінено процесуальний статус відповідачів
ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1. на процесуальний статус третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У
ході розгляду справи у суді представник ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_1., звернувся
до суду з клопотанням в порядку ст. 79 ГПК України, в якому просив суд зупинити
провадження у справі до розгляду цивільної справи по суті №2-6720/08 за
позовною заявою ОСОБА_2., яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4., ОСОБА_1. до ПП „БУД МАШИНА”, ТОВ „Механізована колона №1”, ТОВ
Берег-Будгруп”, ТОВ „Спортивно-оздоровчий клуб „Наталка”, ТОВ „Олмі-РС”, ВКФ
„ОЛМІ ЛТД” МП у вигляді ТОВ про стягнення успадкованих по закону часток
господарських товариств.

У
відповідності до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши
заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотань про
зупинення провадження у справі №17/50-08-2012 слід відмовити, оскільки наслідки
розгляду цивільної справи №2-6720/08 стосуються виключно майнових  питань щодо спадщини кожного з третіх осіб та
не яким чином не відносяться до корпоративних правовідносин та діяльності
підприємства, тому наслідки розгляду цивільної справи №2-6720/08 на думку суду
не впливають на розгляд господарським судом справи №17/50-08-2012.

Дослідивши
обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ВКФ „ОЛМІ ЛТД” МП у вигляді ТОВ з урахуванням
заявлених змін, підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

Статтею
50 Закону України „Про господарські товариства” визначено, що товариством
з    обмеженою відповідальністю
визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на
частки, розмір яких визначається установчими документами.

Розглядом
матеріалів справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої
районної Ради народних депутатів м. Одеси від 25 березня 1993 р. №429
зареєстровано ВКФ „ОЛМІ ЛТД” МП у формі ТОВ, учасниками якого сталиОСОБА_8 та
ОСОБА_7 які згідно установчих документів володіли по 50% статутного капіталу та
50% голосів на загальних зборах кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7помер, про що у книги реєстрації смертей 12.08.2006р. 1-им відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси
зроблена запис та видано Свідоцтво про смерть за НОМЕР_1

У
відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 Закону України „Про господарські товариства”
при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю
громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне
право вступу до цього товариства.

При
цьому згідно ч. 2 ст. 55 цього ж Закону, при
відмові  правонаступника  (спадкоємця)
від  вступу   до товариства з обмеженою відповідальністю
або відмові  товариства  у прийнятті до нього правонаступника
(спадкоємця) йому  видається  у грошовій або  натуральній
формі  частка  у
майні,  яка  належала реорганізованій або
ліквідованій  юридичній  особі
(спадкодавцю), вартість якої визначається на день  реорганізації
або  ліквідації (смерті)  учасника. У цих випадках розмір статутного
(складеного) капіталу товариства підлягає зменшенню.

У
зв'язку зі смертю одного із учасників Товариства гр. ОСОБА_7, 27.03.2008р.                    гр. ОСОБА_8, який являється
учасником Товариства, який володіє 50% голосів, провів загальні зборів
учасників ВКФ „ОЛМІ ЛТД” МП у вигляді ТОВ, які затверджені протоколом №1 на
яких було ухвалено: виключити із складу Учасників ВКФ „ОЛМІ ЛТД” МП у вигляді
ТОВ у зв'язку зі смертю ОСОБА_7 та відмовити спадкоємцям ОСОБА_7 у прийнятті до
складу учасників ВКФ „ОЛМІ ЛТД” у вигляді ТОВ.

Вимогами
ст. 56 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що рішення
товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного
(складеного) капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після
державної реєстрації і публікації про це у встановленому порядку.

Враховуючи
вимоги закріплені в ст. 56 ЗУ „Про господарські товариства”, а саме стосовно
обов'язкової державної реєстрації рішення про зменшення статутного капіталу,
ВКФ „ОЛМІ-ЛТД” МП у вигляді ТОВ звернулося у відділ державних реєстраторів ВК
Одеської міської ради з проханням виключити померлого 12.08.2006р. учасника
ОСОБА_7 зі складу учасників Товариства, зменшити розмір статутного капіталу
Товариства та зареєструвати зміни до статуту.

Однак
відділ державних реєстраторів ВК ОМР відмовив Товариству в прийомі документів
письмову відмову  з визначенням причини
такого рішення не надав, посилаючись в усній формі  на ті обставини, що Державний комітет України
з питань регуляторної політики та підприємництва у своєму листі від
189.07.2007р. №5289 зазначив, що у випадках коли Товариство не може провести
повноважні збори та не має достатньої кількості голосів для прийняття рішення
про внесення змін до статуту Товариства, державний реєстратор може провести
державну реєстрацію змін до статуту Товариства тільки на підставі рішення суду.

Крім
цього, в матеріалах справи наявний лист Державного комітету України з питань
регуляторної політики та підприємництва від 28.03.2003р. №1827/0/032 в якому
останній зазначив, що питання щодо правомірності чи неправомірності рішення
зборів учасників про виключення учасника з товариства може бути розглянуте лише
в судовому порядку, а питання щодо виключення учасника з ТОВ, не відноситься не
може бути вирішене в судовому порядку, оскільки дане питання  може бути розглянуте лише на зборах
учасників.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства”
при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається
прийнятим,   якщо за нього проголосують
учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної
кількості голосів учасників товариства.

Таким
чином, враховуючи, що Товариство не може провести повноважні загальні збори,
оскільки не має достатньої кількості голосів для прийняття рішення про внесення
змін до статуту Товариства, оскільки єдиним учасником Товариства на час
розгляду справи у суді  є ОСОБА_8, який
володіє лише 50% голосів, який прийняв рішення про відмову у прийнятті до
Товариства спадкоємців ОСОБА_7, а це перешкоджає нормальному функціонуванню
Товариства, суд вивчивши матеріали справи та врахувавши вимоги Закону України „Про
господарські товариства” дійшов висновку, що позовні вимоги, з урахуванням
наданих змін підлягають задоволенню, у зв'язку з чим рішення учасника ВКФ „ОЛМІ
ЛТД” МП у вигляді ТОВ ОСОБА_8. про виключення померлого ОСОБА_7 із складу
учасників Товариства слід визнати правомірним та зобов'язати Відділ державних
реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради здійснити реєстраційні
дії по виводу ОСОБА_7 з складу учасників Товариства, зменшенню статутного фонду
та реєстрації змін до статуту Товариства.

Судові
витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати рішення учасника
виробничо-комерційної фірми „ОЛМІ ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_7 про виключення померлого ОСОБА_7 із складу учасників
виробничо-комерційної фірми „ОЛМІ ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю правомірним.

3.          Зобов'язати Відділ державних
реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради /65036, м. Одеса, вул.
Старицького, 10А/ здійснити реєстраційні дії по виводу ОСОБА_7 / паспорт
НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
13.10.1995р., зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3/ з складу учасників виробничо-комерційної фірми „ОЛМІ ЛТД” у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю, зменшенню статутного фонду та
реєстрації змін до статуту виробничо-комерційної фірми „ОЛМІ ЛТД” у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю.

4.          Стягнути з Відділу державних
реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради /65036, м. Одеса, вул.
Старицького, 10А/ на користь виробничо-комерційної фірми „ОЛМІ ЛТД” мале
підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /АДРЕСА_2, / 85 грн. /вісімдесят п'ять грн. 00 коп./ - державного мита; 118
грн. 00 коп. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ - витрат на послуги
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя                                                                                       Зуєва
Л.Є.