ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 1/13-08

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву №1107/8718 від 17.09.2008р. підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1/13-08:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про стягнення 555 грн. 34 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дрижирук О.О., довір. № 2 від 12.01.2008р.;

від ДВС: Дрижирук О.О., довір. № 2 від 12.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 11.03.2008р. було стягнуто з відповідача 427грн. 58коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 103грн. 54коп. індексу інфляції, 24 грн. 22 коп. –3% річних, 102 грн. 00коп. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 29.03.2008р. видано накази.

Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою в порядку ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, у зв'язку із припиненням юридичної особи Дніпропетровського обласного управління юстиції його правонаступником Головне у правління юстиції у Дніпропетровській області.

В судове засідання, призначене на 09.10.2008р., представник позивача не з'явився. Про час розгляду подання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ВДВС у заяві просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду № 1/13-08 від 29.03.2008р., мотивуючи його припиненням юридичної особи Дніпропетровського обласного управління юстиції.

На підтвердження заяви відділ ДВС долучив до справи наказ Міністерства юстиції України №21/5 від 25.01.2007р. «Про реформування органів юстиції»; наказ Міністретсва юстиції України № 398/7 від 03.04.2007р. «Про оплату юридичних та фінансових зобов’язань», копії свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи, на підтвердження припинення юридичної особи Дніпропетровського обласного управління юстиції.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що заява підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області по справі № 1/13-08 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні –боржника Дніпропетровського обласного управління юстиції його правонаступником Головним управлінням юстиції Дніпропетровської області.

Визнати накази від 29.03.2008р. № 1/13-08 такими, що не підлягають виконанню.

На виконання ухвали видати накази.

Суддя

І.А. Рудь