ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ Б-39/118-08

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Панової І.Ю.

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційного скаргу

споживчого товариства "Текстиль-Пром", м. Харків

на ухвалу

від 11.09.2008 р. господарського суду Харківської області

у справі

№Б-39/118-08 господарського суду Харківської області

за заявою боржника

АТВТ "Харківський канатний завод", м. Харків

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Лактін І.С.

В С Т А Н О В И В :

Подана споживчим товариством "Текстиль-Пром" касаційна скарга від 30.09.2008 р. б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, не погоджуючись з порушенням справи про банкрутство АТВТ "Харківський канатний завод", споживче товариство "Текстиль-Пром" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.2008 р., в якій просить її скасувати повністю.

Отже, виходячи з вимог поданої касаційної скарги, в апеляційному порядку її заявником оскаржується ухвала господарського суду Харківської області від 11.09.2008 р. в цілому.

З матеріалів справи вбачається, що вказаною ухвалою одночасно порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна тощо.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство).

Оскарження ухвали про порушення провадження у справі, в т.ч. у справі про банкрутство, чинним законодавством не передбачено.

Правомірність порушення справи про банкрутство перевіряється господарським судом у підготовчому засіданні суду, ухвала за результатами якого підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку –касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що стаття 107 ГПК України передбачає, що касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Між тим, у відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (тобто особливостей процедури банкрутства).

Отже, в силу приписів ст. 41 ГПК України положення ст. 107 цього Кодексу підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство (ч. 3 ст. 11113 ГПК України).

Таким чином, в силу особливостей процедури банкрутства (ст. 41 ГПК України) коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається, подаючи касаційну скаргу, споживче товариство "Текстиль-Пром" вказує на те, що воно є акціонером боржника у справі –АТВТ "Харківський канатний завод", однак доказів, які свідчать про те, що воно є уповноваженою особою акціонерів боржника відповідно до Закону про банкрутство, а відтак і учасником справи про банкрутство, яким може бути подана касаційна скарга на судові рішення у справі про банкрутство, заявником скарги не надано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 41, 107, 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити споживчому товариству "Текстиль-Пром" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.2008 р. у справі №Б-39/118-08.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                                  І.Ю. Панова

Л.В. Продаєвич