ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  9/142

15.08.08

За
позовом   Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

До
відповідача  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бі Транс»

Про
стягнення 27102,75 грн.

Суддя  Жирнов С.М.

Представники:

від
позивача:    ОСОБА_1 -фізична особа - підприємець

від
відповідача :  не з»явились.

Обставини  справи:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 24150,00 грн.
основного боргу та 2952,75 інфляції за період лютий -червень 2008 р. на
підставі Договору № про перевезення вантажів автомобільним транспортом у
міжміському сполученні від 10.01.2008 р. та заявок № 2 від 10.01.2008 р., № 3
від 17.01.2008 р., № 6 від 01.02.2008 р., № 3 від 11.02.2008 р., № 3 від
18.02.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2008 р. порушено провадження у справі № 9/142 та призначено її
розгляд на 15.08.2008 р.

14.08.2008 р. відповідачем поданий до
суду Відзив на позовну заяву про стягнення 27311,97 грн. № б/н від 14.08.2008
р.

Позивачем в судове засідання
з»явився, але документи на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2008 р. не
подав і не надіслав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не сповістив.

ВРАХОВУЮЧИ,
ЩО:

Особи,
які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце
її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за
поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ
від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу України”).

Поштові відправлення з ухвалою
Господарського суду міста Києва від 31.07.2008 р. були направлені відповідачу
за адресами, вказаними позивачем у позові, що підтверджується відміткою на
зворотньому боці вказаної ухвали суду.

Поштове відправлення з ухвалою
Господарського суду міста Києва від 31.07.2008 р., направлене за адресою
відповідача -02099, м. Київ, вул.. ялтинська, 5/б,  повернулось до суду з відміткою пошти: «за
зазначеною адресою не знаходиться.

Письмових
заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в
судовому засіданні 15.08.2008 р.  від
останнього до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2008 р. позивач був зобов»язаний: «надати оригінали доданих до
заяви документів; вказати та залучити до справи всі можливі докази на
підтвердження позовних вимог; власне письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного
вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по
підготовці справи до розгляду, в тому числі витребовує від сторін документи,
відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Згідно
ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового
процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для
справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Позивачем на виконання вимог
ухвали суду від 31.07.2008 р. не подані витребувані судом оригінали
доданих до позовної заяви документів та його письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Вищенаведене свідчить, що позивач
свідомо не виконав вимоги ухвали суду від 31.07.2008 р., не пояснив суду причин
їх невиконання, не довів підставність таких своїх дій, а, тому суд дійшов до
висновку про відсутність у позивача поважних причин для невиконання вимог суду.

Факт неподання позивачем
витребуваних судом документів по справі, а рівно доказів, на підставі яких суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, а також інших обставин, які мають значення для
правильного вирішення господарського спору, позбавляє суд можливості здійснення
всебічного, повного і об'єктивного вирішення такого спору по суті, на
розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної
заяви до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, суд робить
висновок про невиконання позивачем свого процесуального обов»язку щодо
добросовісного користування належними йому процесуальними правами, а рівно
виявлення неповаги до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони,
невжиття заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Приписами
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік
обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1
названої статті, у разі нез»явлення в засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі
неподання витребуваних доказів. Водночас статтею 77 ГПК України не
встановлений обов'язок суду відкладати розгляд справи та такі дії суду є
правом останнього.

З
огляду на наведене, справа не може бути розглянута по суті і позов належить
залишити без розгляду.

Судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, 44, 49, 65, 75, п. 5 ч. І, ч. 2 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя                                                                                             С.М.
Жирнов