overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2008 р.

Справа № 19/39.

За позовом Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу, вул. Заводська, 1, с. Федорівка, Карлівський район, Полтавська область, 39531

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес", с. Варварівка,Карлівський район, Полтавська область, 39500

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес -2000", м.Полтава

про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: 1.не з"явився, 2. Кущ В.Я., дов. від 19.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про усунення перешкод у здійсненні позивачем належного йому права власності на майно, розміщеного за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Федорівка, вул. Заводська,1 та зобов"язання відповідачів 1,2 повернути позивачеві належне йому майно, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Федорівка, вул. Заводська,1.

Представник позивача та відповідача 1, в судове засідання не з"явилися, вимог ухвали суду від 26.05.2008р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка позивача в судове засідання та невиконання ним вимог попередньої ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Тому враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 19.09.2008р., 10-00 годин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2008р. та від 14.08.2008р.

5. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами

Суддя Босий В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2008 р.

№ 8/64пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Артемівське племпідприємство"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2008р.

у справі

господарського суду

№8/64пн

Донецької області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Артемівське племпідприємство"

до

Артемівської районної державної адміністрації

про

визнання недійсним та неправомірним розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації Донецької області від 30.04.2005р. №267 та зобов'язання Артемівську районну державну адміністрацію відмінити вказане розпорядження та усунути порушення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Артемівське племпідприємство" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Артемівське племпідприємство", а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п.2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Окрім того, відповідно до акту №3.2-313 від 11.11.2008р., складеного працівниками Вищого господарського суду України, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від відкритого акціонерного товариства "Артемівське племпідприємство", не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги довіреності на представника та копії довідки про показники грошової оцінки землі.

Керуючись ст.86, п.2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Артемівське племпідприємство" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2008р. у справі №8/64пн повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2008р.

Справа № 23/34

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, м. Глобине

до Комунального підприємства "Селищний ринок", смт. Градизьк Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Ковалик В.І., довіреність № 65/07-07 від 09.01.2008 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, м. Глобине про визнання банкрутом Комунального підприємства "Селищний ринок", смт. Градизьк Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

З огляду на отримання боржником копії ухвали суду від 11.06.2008 року про порушення провадження у справі про банкрутство (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи) вбачається необхідність витребування у боржника відзиву на заяву про визнання боржника банкрутом.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.08р. на 9 год. 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Кредитору надати суду установчі документи Комунального підприємства "Селищний ринок".

4. Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

5. Глобинській районній раді надати суду відомості щодо наявності чи відсутності на балансі комунального підприємства "Селещний ринок" () комунального майна.

6. Копії ухвали направити сторонам та Глобинській районній раді.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008р.

Справа № 20/6.

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Полтавське головне регіональне управління", вул. Октябрьська, 70-а, м. Полтава, 36029

до Спільного підприємства "Авіс", вул. Сінна, 8/1, м. Полтава, 36039

про стягнення 1242200,12 гривень

Суддя Гетя Н.Г.

Представники

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: Панченко О.О., дов. № 16 від 20.05.2008 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 14.07.2008р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Геті Н.Г.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1 242 200,12 грн. - заборгованості по договору №50а від 15.09.1999р.

Позивач до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки свого представника.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69(ч.4),77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2008р. на 09.00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі вимоги п. 4 ухвали №20/6 від 05.06.2008р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2008р. Справа № 13/312

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000", вул. Шевченко, 100, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Закритого акціонерного товариство "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с.Ланна, Карлівський район, Полтавська область,39541

про стягнення 153684,71 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 13/312.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2008р. о 11-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.08
Справа № 3/41

м. Львів

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
- судді                                                  Галушко Н.А.

суддів
Краєвської М.В.

Орищин
Г.В.

отримавши
апеляційну скаргу фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ б/н від 30.05.2008р.

на
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 22.05.2008р.

у справі №3/41

за
позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

до
відповідача фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської
області

про визнання договору оренди нежитлового
приміщення від 28.03.2008р. припиненим, про зобов»язання відповідача звільнити
нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 та передачі його за актом, про
усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та про стягнення з відповідача
120 372,67грн. боргу, в т.ч. 37 680,44грн. заборгованості, 2 152, 48грн.
нарахованої пені, 539,75грен. річних, 75 000,00грн. матеріальних збитків, 5
000,00грн. моральної шкоди.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,
98  ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ б/н від 30.05.2008р. до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2008
року на 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з
повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою
для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Краєвська М.В.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08 р. Справа № 14/200

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк

про стягнення 476 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/200.Судове засідання призначити на 02.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення особи або посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2008 р.

№ 3/125

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Віста"

на

ухвалу господарського суду Донецької області від 25 липня 2008 року

у справі

№ 3/125

за позовом

державного підприємства "Антрацит"

до

приватного підприємства "Віста"

про

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Віста" подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 25 липня 2008 року.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, ухвалу господарського суду Донецької області було прийнято 25 липня 2008 року, а касаційну скаргу повторно подано лише 15 жовтня 2008 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Невчасне направлення судового рішення є підставою для відновлення строку на оскарження, проте таке клопотання скаржником не заявлене.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення ухвалу господарського суду Донецької області від 25 липня 2008 року повернути приватному підприємству "Віста".

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2008 р.

Справа № 21/198.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет", пров.Балтійський,20, м.Київ, 04073

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул.Колмаров,10-А, м.Полтава, 36008

про стягнення 5904,97 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

При секретарі Скок І.А.

Представники:

від позивача: Панасенко С.О. дов.№ АЗ-Д-36-2/07 від 16.11.07 р.

від відповідача: Штанько В.В. дов.№ 02/258 від 20.05.08 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 5904,97 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив: Матеріали справи потребують додаткового дослідження, в зв"язку з чим, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.08 р. на 9.45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                            Тимченко Б.П.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08 р.                     Справа № 19/164

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Гороховік А.Д., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна група “Альтера Фінанс”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КомКрафт”, м.Донецьк

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 129 612,62грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна група “Альтера Фінанс”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КомКрафт”, м.Донецьк про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 129 612,62грн.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалу суду від 20.10.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.08 р. не з’явився, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 20.10.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.11.08 року.

Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; рахунки фактури; банківську довідку або виписку з банківського рахунку, що підтверджують списання грошових коштів.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази повернення позивачу суми, яка вимагається до стягнення.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2008 р.

Справа № 7/71

За позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, к.705

до Полтавської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин, м.Полтава, вул. Бірюзова, 53, ідент. код 01432492

про стягнення 148080,53 грн.

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю., дов.№ 41 від 03.01.2008 року

від відповідача: Телятник В.М., дов.№ 20-4/50 від 26.05.2008 року

Справа прийнята до провадження суддею Ореховською О.О. на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 25.06.2008 року.

Розглядається позовна заява УПФУ Київського району в м.Полтаві про стягнення з Полтавської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин, м.Полтава 148080,53 грн. - відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та списком № 2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення предствників сторін, встановив:

Представник позивача, керуючись ст.51 КАСУ надав суду заяву № 07-05/6212 від 19.08.2008 року про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує в повному обсязі. При цьому, зазначає, що Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин є неналежним відповідачем по даній справі і не має статусу юридичної особи.

З метою додаткового вивчення залучених до матеріалів справи документальних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 09.09.2008 року на 10 год.00 хв.

2.          Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.          Зобов”язати позивача надати суду докази направлення відповідачу копії заяви №07-05/6212 від 19.08.2008 року про уточнення позовних вимог з додатком.

4.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
вересня 2008 р.

№
5020-11/180

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка
М.І.

суддів
:

Вовк
І.В. Барицька Т.Л.

розглянувши
касаційну скаргу

ТОВ
"Югтрансавто"

на
рішення

Господарського  суду м. Севастополя від 02.06.2008 року

у
справі за позовомОСОБА_1та
ОСОБА_2

до

ТОВ
"Югтрансавто"

про

визнання
права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга ТОВ "Югтрансавто" на рішення господарського  суду м. Севастополя від 02.06.2008 року
відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти
касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке
відбудеться 18.09.2008р. о 1005 год.  у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                     І.В.
Вовк

Т.Л. Барицька