ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 27/333

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),

Н. Мележик,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Русь Інтернешнл"

на ухвалу

від 01.09.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 27/333

за позовом

Приватного підприємства (ПП) "Веста-сервіс"

до

ТОВ "Русь Інтернешнл"

про

стягнення 434 164,32 грн.

та за зустрічним позовом

ТОВ "Русь Інтернешнл"

до

ПП "Веста-сервіс"

про

визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.09.2007 у справі № 27/333 первісний позов ПП “Веста-сервіс” задоволено у повному обсязі, стягнуто з ТОВ “Русь Інтернешнл” 380 000 грн. –основного боргу, 39 609,80 грн. –збитків від інфляції, 14 554,52 грн. –3% річних, 4 341,64 грн. –держмита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, з підстав неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено апеляційне провадження у справі № 27/333 до вирішення господарським судом м. Києва пов’язаної з нею справи № 17/411 за позовом ТОВ “Русь Інтернешнл” до ПП “Будівельна компанія “Олександрія” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 02-06/5 від 02.06.2007.

Від ПП "Веста-Сервіс" на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № 02.7.1/1429 від 14.08.2008) про поновлення провадження у справі, в якій позивач за первісним позовом зазначає про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 17/411, а зокрема, прийняттям господарським судом міста Києва ухвали від 25.12.2007 по справі № 17/411 про залишення позову без розгляду, вказана ухвала сторонами не оскаржувалась.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 поновлено провадження у справі № 27/333.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач за первісним позовом подав касаційну скаргу б/н від 26.09.2008, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, а тому сторона у справі не в праві оскаржувати таку ухвалу в апеляційному чи касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ "Русь Інтернешнл" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 у справі № 27/333.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик