ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.08                                                                                 Справа № 2/60

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка-центр», м. Луганськ

про стягнення 156 грн. 33 коп.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Маслова Г.В., дов. від 28.05.08 № И01/03-30/4006/02-08,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

прокурор – Подгорна Г.В.,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 129 грн. 12 коп. по договору оренди земельної ділянки від 09.10.96 № 1705 та пеню у сумі 27 грн. 21 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Неодноразово ухвалами суду від 19.05.08, від 30.05.08, від 13.06.08, від 27.06.08, які були направлені йому з дотримання строку, встановленого ст. 87 ГПК України за двома адресами, а тому він належним чином був попереджений про дату та місце розгляду справи. Відповідачем не надані клопотання про направлення йому документів за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві, що свідчить про отримання ним ухвал суду.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Позивач 18.07.08 у судове засідання подав клопотання про уточнення позовних вимог відповідно до якого він просить збільшити розмір позовних вимог та вважати заборгованістю відповідача за договору оренди земельної ділянки від 09.10.96 № 1705 - 246 грн. 40 коп. , а пеню 10 грн. 30 коп., яку він просить стягнути на свою користь.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Клопотання позивача щодо збільшення позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості, яка склалась за договором оренди земельної ділянки від 09.10.96 № 1705 - 246 грн. 40 коп. та пені 10 грн. 30 коп.

Між сторонами по справі 09.10.96 був укладений договір оренди земельної ділянки № 1705, згідно якого позивач передав відповідачу земельну ділянку площею 0,0075 га, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонова, під будівництво павільйону очікування суспільного транспорту з вбудованими кіосками.

Договір оренди був зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 09.04.96. Земельна ділянка виділена в натурі та передана відповідачу за актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.07.07 у справі № 12/246пд договір оренди від 09.10.96 № 1705 було розірвано.

Згідно п. 2.1 договору орендна плата вноситься орендарем в розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 7,2, яка сплачується у грошовій формі щомісячно рівними частинами.

Відповідач грошові зобов’язання зі сплати орендної плати по договору до моменту розірвання договору не виконував належним чином та у повному обсязі, внаслідок чого за період з 02.04.07 по 12.07.07 згідно уточненого розрахунку позивача за ним утворилася заборгованість у розмірі 246 грн. 40 коп.

Крім того, позивачем у відповідності до вимог п. 3.2 укладеного сторонами договору нараховано пеню у сумі 10 грн. 30 коп. , яку він теж просить стягнути з відповідача

У зв’язку з цим прокурором заявлено позов, що розглядається у даній справі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи прокурора і сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.п. «в»п.1. ст. 96 Земельного кодексу України та положень договору, орендар зобов’язаний своєчасно вносити орендну плату .

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності боргу та пені підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою позивача та прокурора оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінка-центр», м. Луганськ, вул.. Корольова, буд. 76 в, код 21835418 на користь:

- Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,14, ідент. код 04052040 борг з орендної плати за землю у сумі 246 грн. 40 коп. , пеню у сумі 10 грн. 30 коп., наказ видати позивачу у справі (стягувачу);

- державного бюджету України рахунок 0006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 22.07.08

Суддя О.О.Седляр