overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.08 р.                     Справа № 10/126пд

Господарський суд Донецької області у складі судді – ПриходькоІ.В.при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідач – Малий Я.П. – довіреність №01-96;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” м. Луганськ в особі Серговської філії м. Стаханов

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ в особі Східного територіального управління м. Донецьк,

про розгляд розбіжностей, -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” м. Луганськ в особі Серговської філії м. Стаханов з позовом до відповідача - закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ в особі Східного територіального управління м. Донецьк, про розгляд розбіжностей.

Представник позивача в судове засідання 09.10.2008р. не з’явився, надіслав клопотання №1211 від 29.09.2008р., в якому повідомив, що розбіжності з приводу внесення змін до договору були врегульовані до звернення до суду, в зв’язку з чим просив розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.10.2008р. повідомив, що проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та неявкою позивача, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 21.10.08 року.

Зобов’язати відповідача – надіслати до суду відзив на позов, позивачу копію відзиву на позов та додані до нього документи, докази надсилання надати до суду.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

305-75-46
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.08                                                                                           Справа № 4/84-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув апеляційну скаргу Орендне будівельно-монтажне управління «Репер», м. Луцьк № 121 від 01.09.2008 р.

на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2008 р.

у справі № 4/84-38

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малахів Жовківського району Львівської області

до відповідача Орендного будівельно-монтажного управління «Репер», м. Луцьк

про стягнення 8 822, 71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу Орендного будівельно-монтажного управління «Репер», м. Луцьк.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.10.2008 року о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів –79010, зал судових засідань № 3.

1.          Позивачу –подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

2.          Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                                                                Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.08 р.                               № 3/42-63

за позовом Приватного підприємства „Мар’їнкаспецбуд” м. Мар’їнка

до відповідача Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 12031,13 грн.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Приватне підприємство „Мар’їнкаспецбуд” м. Мар’їнка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 12031,13 грн.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку повернути позовну заяву без розгляду, оскільки позовна заява не підписана директором Приватного підприємства „Мар’їнкаспецбуд” БойкоГ.І.

Частина 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства „Мар’їнкаспецбуд” м. Мар’їнка до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 12031,13 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 32 від 30.09.2008 р. з доданими документами.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники::

господарському суду Донецької обл.

Позивачу

відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 38/118

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Центральний” м.Горлівка Донецької області

про стягнення 13050грн.38коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Іванов О.В. юрисконсульт за дов. № 06/5500 від 05.04.2006 р.

від відповідача: Давлетшина Т.М. директор, паспорт серія ВЕ 795836, виданий Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 02.07.2002 р.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства “Центральний” м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 13050грн. 38коп.

Позивач у судове засідання 15.09.2008р. зявився, підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 15.09.2008р. з’явився, але вимоги ухвали суду не виконав та не представив витребувані судом документи.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та заявив клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, яке судом задоволене.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 30.09.08 року.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказивідсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"25"
червня 2008 р.
Справа №  16/401/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом: Прокурора
Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ( 54030, м.Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24)

До
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1(54040, м. Миколаїв,АДРЕСА_1)

Про
стягнення 11005,06
грн.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  10.07.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.08 р.                     Справа № 7/125

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при помічнику судді В.Ю. Косицькій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Приватної торгової фірми „Інвест-трейд” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення суми за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 906 грн. 95 коп.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. – дов. №298-08 від 31.03.2008р.

від відповідача: не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь звернулося з позовом до господарського суду Донецької області до Приватної торгової фірми „Інвест-трейд” м. Маріуполь про стягнення суми за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 906 грн. 95 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог; повідомив про неодноразове направлення на адресу відповідача актів звірки розрахунків та неповернення таких актів позивачу.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги суду не виконав, причин такого не пояснив.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 06.10.08 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по сумі боргу, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: надати суду договір №1919 від 22.05.1998р. з додатками, у тому числі додаток, яким затверджені договірні величини споживання електричної енергії на 2007р. та на 2008р.; а також виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2008р. у повному обсязі.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" вересня 2008 р.                                                                        Справа № 19/18

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття” Корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія”, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Аріадна”, м. Ужгород

про стягнення 13 500 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов’язань,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Товтин В.В., юрисконсульт, довіреність № 276 від 11.08.2008 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Видавництво „Закарпаття” Корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія”, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „Аріадна”, м. Ужгород про стягнення 13 500 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов’язань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 12.08.2008 року, 09.09.2008 року та 17.09.2008 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2008 р. на 10:30 год.

2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

3. У випадку повторної неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2008 року                                                            Справа № 19/18

Суддя Кочергіна Л.Р., розглянувши матеріали

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 01001,

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДКД", пр-т. Перемоги, 95/5, м. Чернігів, 14000,

про                              стягнення заборгованості у розмірі 10477,38 грн.

Суддя Кочергіна Л.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Бурдело В.М., довіреність № 3007/08 від 30.07.2008 року,

від відповідача: не з’явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10477,38 грн. боргу за договором купівлі - продажу № 1411/07 від 14.11.2007 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, правом на участь у розгляді справи не скористався.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення додаткових доказів по справі серед яких заява про уточнення позовних вимог.

Суд задовольнив клопотання позивача, документи залучено до матеріалів справи.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також у зв'язку з необхідністю вивчення нових доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 вересня 2008 року об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя                                Кочергіна Л.Р. 3

29.08.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

№ 13/243-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Дунаєвської Н.Г.,

Суддів

Михайлюка М.В.,

Мележик Н.І.,

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №1" ЛТД

на рішення

у справі

господарського суду Вінницької області від 29.02.2008 р.

№ 13/243-07 господарського суду Вінницької області

за позовом

Прокурора м. Вінниці в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до

ТОВ "Автотранспортне підприємство №1" ЛТД

про

розірвання договору оренди та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 367 від 27.08.2008 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 29.02.2008 р. у справі № 13/243-07.

Згідно з приписами ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Водночас, додані до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку від 27.08.2008 р. та ксерокопія квитанції №5261з67 від 27.08.2008 р. в порушення вимог ст.ст. 34, 36 ГПК України не засвідчені належним чином, тому не приймаються судом як належні докази сплати державного мита і надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки сторона не позбавлена права повторно подати касаційну скаргу після усунення допущених процесуальних недоліків в загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий, суддя

Н.Дунаєвська

Судді:

М.Михайлюк

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №7/172-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.., розглянувши заяву
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі   до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підставки» (АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1)

про
визнання грошових вимог у розмірі 1 302 грн. 40
коп. по справі № 7/172-06,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора: не прибув

Від
боржника: не прибув

Ліквідатор:
не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 09.10.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю “Підставки”, відповідно до ст. 11
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Відповідно до ухвали господарського суду
від  № 7/172-06 від 02.11.2006р.  кредитором у газеті “Урядовий кур”єр” № 216
від 16.11.2006р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство
боржника.

За результатами попереднього засідання,
яке відбулося 18.01.2007р., судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.02.2007р. Товариство з
обмеженою відповідальністю “Підставки” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатора  -
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до
господарського суду звернувся кредитор - Управління пенсійного Фонду України в
Липоводолинському районі   - з заявою до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки» про визнання
грошових вимог у розмірі 1 302 грн. 40 коп.

Представники сторін в  судове засідання не з'явилися,  про час і місце проведення засідання  були повідомлені належним чином,
відповідних  клопотань  до суду не надавали.

Суд
вважає за необхідне відкласти засідання суду на 31.07.2008р.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі про визнання грошових вимог у розмірі  1 302 грн.
40  коп. - на 31.07.2008 року об
11 год. 30 хв.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.

СУДДЯ                                                                      М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.08р.

Справа № 6/284-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРИЗОНТ-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ДНІПРОТЕХНОІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 467,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко