ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08 Справа № 10/512/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, 2-ий пров. К. Лібкнехта, 31)

до відповідача: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

про стягнення 13 676, 46 грн.

За зустрічним позовом: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, 2-ий пров. К. Лібкнехта, 31)

про стягнення 19 117, 90грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій”, м. Мелітополь до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, м. Мелітополь про стягнення 13 676, 46 грн. за Договором № 2 від 04.01.04 на виконання робіт по теплоізоляції труб в районі Рижського ринку у м. Мелітополі.

Відповідач проти позову заперечив і подав зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" 19 117, 90 грн. безпідставно отриманих коштів. Заяви про застосування строку позовної давності не надав. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2004 р. по справі № 12/350 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про стягнення 80 839,20 грн. вартості підрядних робіт за договором № 8 від 01.03.2003 року, 808,39 грн. держмита та 118,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.11.2004 р. по справі № 7/266-10/495 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про стягнення 33568,80 грн. вартості підрядних робіт за договором № 2 від 04.01.2004          року.

По договору № 8 від 01.03.2003 р. акти виконаних робіт № 8-5 (на суму 12799,20 грн.) та № 8-6 (на суму 13 608,00 грн.) були надані ТОВ "Меркурій" 05.03.2004 р., всього на суму 26 407,20 грн. Вони були частково погашені взаємозаліками до винесення рішення по справі № 12/350, про що свідчить підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків від 09 липня 2004 року та накладні на відпуск товарів від МОПТМ до ТОВ "Меркурій" . Про це також свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 20.05.2005 р., підписаний ТОВ "Меркурій". Залишок заборгованості МОПТМ перед ТОВ "Меркурій" станом на 01.07.2004 р. становить 7 289,30 грн.

На виконання рішення господарського суду по справі № 12/350 МОПТМ перерахувало на рахунок ТОВ "Меркурій" 81 765,59 грн. (платіжне доручення від 13.02.05 р. на суму 1 239,90, п/д 0255 від 17.03.05 р. на суму 29 969,57 грн., п/д 0323 від 29.03.2005          р. на суму 6002,37 грн., п/д 0343 від 04.04.2005 р. на суму 44553,75 грн.).

Таким чином, Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж переплатило ТОВ "Меркурій" по справі № 12/350 суму 19117, 90 грн.), в якому було відображено погашення боргу МОПТМ перед ТОВ "Меркурій" по рішеннях суду № 12/350 від 02.08.2004 р. та № 7/266-10/495 від 10.03.2004          р. Залишок заборгованості по цим двом справам на 20.05.2005 р. становив 14450,90 грн. Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж погасило цю суму, перерахувавши її на рахунок ТОВ "Меркурій" двома платіжними дорученнями:

№ 4365 від 25.05.2005 (на суму 14000,00 грн.) та № 4445 від 06.06.2005 р. (на суму 450,90 грн.). Все це свідчить про фактичне повне виконання Відповідачем рішення суду по справі № 7/266-10/495, а також рішення господарського суду по справі № 12/350.

Господарським судом Запорізької області 20.04.2005 р. був виданий наказ по справі № 7/266 -10/495, на підставі якого Відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова від 29.04.2005р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню з МОПТМ суми

боргу 33 568,80 грн.

Постановою ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 10.06.2005 р. було завершено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 20.04.2005 р. по справі № 7/266-10/495. Підставою для закінчення виконавчого провадження було фактичне повне виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2005 р. по справі № 7/266-10/495 в повному обсязі згідно належно оформленого та підписаного обома сторонами акта звірки взаємних розрахунків від 20.05.2005 р., підписаного обома сторонами, та платіжних доручень (№ 4365 від 25.05.2005 (на суму 14000,00 грн.) та № 4445 від 06.06.2005 р. (на суму 450,90 грн.).

ТОВ "Меркурій" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та з вимогою скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2005 р. Постанова про закінчення виконавчого провадження стала предметом оскарження ТОВ "Меркурій" з тих причин, що акт звірки у виконавчому провадженні не може свідчити про відсутність заборгованості між боржником і кредитором.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду 23.04.2008 р. по справі №7/266-10/495 вказана постанова ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2005 р. була скасована. Підставою для скасування постанови ВДВС суд зазначив, що акт звірки взаємних розрахунків не може бути підставою для закриття виконавчого провадження. Суд встановив, що на виконання рішення господарського суду у справі № 7/266-10/495 відповідач перерахував тільки 14 450,90 (відповідно до платіжних доручень №4365 від 25.05.2005 р. на суму 14000.00 грн. та № 4445 від 06.06.05 р. на суму 450,90 грн.) Однак апеляційний суд не врахував, що Відповідачем більшість коштів помилково була перерахована на погашення боргу по справі № 12/350. Таким чином, МОПТМ переплативши по справі № 12/350, не доплатив відповідну суму по справі № 7/266-10/495. Однак фактично заборгованість за двома справами була погашена в повному обсязі ще 06.06.2005.

Виконавчою службою Мелітопольського міськрайонного управління юстиції на підставі Постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.2008 р. по справі № 7/266-10/495 було відновлено виконавче провадження по виконанню наказу № 7/266-10/495. З нашого підприємства було зайво стягнуто 19117,90 грн.

Таким, чином, з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на користь ТОВ "Меркурій" було безпідставно стягнуто ще 19117,90 грн. (п/д № 2967 від 31.07.08 р.).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про поновлення строку позовної давності на підставі того, що до винесення Запорізьким апеляційним господарським судом Постанови від 23.04.2008 р. (справа № 7/266-10/495), у МОПТМ не було підстав для звернення до суду щодо стягнення зайво перерахованих коштів, оскільки саме з цього моменту з нашого підприємства були стягнути зайві грошові кошти. До цього моменту виконавче провадження по обох господарських справах №12/350 та № 7/266-10/495 було завершено. Фактично обидва рішення господарському суду були виконані в повному обсязі. Про дану обставину свідчать додані до справи акти звірок. Зокрема, підписавши акт звірки від 20.05.2005 р., директор ТОВ "Меркурій" підтвердив, що переплата По справі № 12/350 (на суму 19 117,90 грн.) була зарахована на погашення заборгованості по справі № 7/266-10/495. Заборгованість справи була погашена ще 06.06.2005 р.

Відповідач за зустрічним позовом проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

04 січня 2004 року між ТОВ "Меркурій" та відповідачем за первісним позовом було укладено договір № 2 на виконання робіт по теплоізоляції труб в районі Рижського ринку у м. Мелітополі.

На виконання умов договору Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” виконало роботи по теплоізоляції на суму 77846,40 грн. Однак відповідач прийняв виконані роботи лише на суму 33 568,80 грн., про що свідчать акт виконаних робіт. В прийняті іншої частини виконаних робіт відповідач відмовився, акт виконаних робіт належним чином не оформив, а саме не поставив печатку.

01 липня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркурій” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 7 7846,4 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.11.2004 року позовні вимоги були задоволені частково у розмірі 33 568,8 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2005 року договір № 2 від 04 січня 2004 р. на виконання робіт по теплоізоляції труб в районі Рижського ринку у м. Мелітополі було визнано недійсним. Стягнуто з відповідача на користь нашого підприємства в порядку двосторонньої реституції 33568,8 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання в частині погашення суми боргу у розмірі 33 568,80 грн. відповідач у повному обсязі виконав 31 липня 2008 року, у зв'язку з чим на підставі ст. 625 ЦК України відповідач за період з 10 березня 2005 року по 31 липня 2008 року повинен сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю “Меркурій” збитки від інфляції у розмірі 11 643,45 грн. грн. та 3 % річних у розмірі 2 033,01 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 13 676, 46 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 2 від 04.01.04, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі збитків від інфляції у розмірі 11 643,45 грн. та 3 % річних у розмірі 2 033,01 грн.

Зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають, т.я. надані докази не підтверджують обставини, викладені у зустрічній позовній заяві. Крім того наявність боргу у розмірі 19 117, 90 грн. Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Меркурій” встановлено Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.08 у справі № 7/266-10/495.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, 2-ий пров. К. Лібкнехта, 31) до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61) задовольнити.

Стягнути з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, 2-ий пров. К. Лібкнехта, 31), 11 643,45 грн. збитків від інфляції та 3 % річних у розмірі 2 033,01 грн., 136, 76 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

У зустрічному позові відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.