ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "27" серпня 2008 р. по справі № 1/109-64

За позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління у Волинській області

до Закритого акціонерного товариства "Рембудуправління "Вишків АТ"

про стягнення 185 938,56 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Лошак В.О., довір. №77 від 07.08.2008 року

від третьої особи: н/з

В судовому засіданні приймав участь: Рибак А.А. - прокурор відділу представництва Волинської облпрокуратури

Суть спору: Прокурор міста Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління у Волинській області до Закритого акціонерного товариства "Рембудуправління "Вишків АТ" про стягнення 185 938,56 грн., як безпідставно отриманих.

Позивач подав суду клопотання №982-1/8 від 26.08.2008 року, в якому просив суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з тим, що 27.08.2008 року о 9-30 год. призначено розгляд справи у господарському суді Рівненської області.

Клопотання судом відхилене, т. я. пояснення (усні) по суті позовних вимог представником позивача надані в судовому засіданні 13.08.2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечував, з наступних підстав:

- контрольно-ревізійне управління у Волинській області ревізії в ЗАТ "Рембудуправління "Вишків АТ" не проводило;

- роботи виконувались відповідно до кошторису та договору підряду;

- замовник прийняв виконані роботи по акту здачі-прийомки виконаних робіт без жодних претензій;

- акт КРУ представниками позивача не підписаний, тому він не може бути позивачем по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2006 року між управлінням житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та "Ремонтно-будівельним управлінням "Вишків АТ" було укладено генеральний договір підряду №9.

Загальна вартість робіт склала 1080601 грн. (п.1.2. договору підряду №9 від 28.09.2006 року).

03.11.2006 року між управлінням житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та "Ремонтно-будівельним управлінням "Вишків АТ" був укладений додаток №1 до договору№9 від 28.09.2006 року, згідно якого вартість робіт, які виконуються в 2006 році збільшилася на 90900 тис. грн. Всього вартість робіт по договору на 2006 рік складає 644900 тис.грн. Вартість робіт по договору на 2007 рік - 435,701 тис.грн.

18.12.2006 року між управлінням житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та "Ремонтно-будівельним управлінням "Вишків АТ" був укладений додаток №2 до генерального договору підряду №9 від 28.09.2006 року та до додатку №1 від 03.11.2006 року, згідно якого вартість робіт, які виконуються в 2006 році збільшилася на 140000 тис. грн. Всього вартість робіт по договору на 2006 рік складає 784900 тис.грн. Вартість робіт по договору на 2007 рік - 295,701 тис.грн.

"Ремонтно-будівельне управління "Вишків АТ" виконало весь об'єм робіт і здало по актах приймання виконаних робіт по типовій формі №КБ-2В, претензій по якості виконаних робіт, по об'єму і кількості з боку замовника не було.

15.01.2008 року Контрольно-ревізійним управлінням у Волинській області проведено перевірку по наслідках якої складений акт ревізій окремих питань фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року №940-13/03.

Акт ревізії від 15.01.2008 року №940-13/03 складений без участі закритого акціонерного товариства "Рембудуправління "Вишків АТ" і не підписаний представниками управління житлово-комунального господарства.

Дослідивши документи справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про відмову в позові.

По реконструкції будівлі народного дому "Просвіта" між замовником, "управлінням житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та підрядником, ремонтно-будівельним управлінням "Вишків АТ" 28.09.2006 року був укладений договір підряду №9 з додатковими угодами №1 і №2.

Джерело фінансування робіт - кошти місцевого бюджету.

Для вибору процедури закупівлі додаткових робіт з реконструкції будівлі народного дому "Просвіта" на вул. Б.Хмельницького в місті Луцьку управлінням житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради було проведено засідання тендерного комітету. Оголошено конкурс, переможцем якого стало ЗАТ "РБУ-Вишків АТ".

На договорі генерального підряду є відмітка відділення Держказначейства у місті Луцьку про реєстрацію даного договору 19.10.2006 року та взяття на облік.

Замовником виготовлений кошторис на реконструкцію. Затверджені калькуляції на виготовлення деталей, блоків, конструкцій.

Підрядником роботи виконані в повному об'ємі, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт по типовій формі "КБ-2В. Акти підписані замовником без застережень щодо якості, об'єму робіт і інших зауважень.

Акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року не підписаний представниками замовника робіт по реконструкції Луцького народного будинку "Просвіта" - управління ЖКГ, прізвища яких зазначені на останній сторінці акту. Причини не підписання цими особами акту ревізії на самому акті не зазначені. Прізвища представників підрядника на акті не зазначені, чим підтверджується, що підрядник не був залучений до участі в ревізії.

Контрольно-ревізійне управління у Волинській області ревізії в ЗАТ "Рембудуправління "Вишків АТ" не проводило.

В акті ревізії відмічено неякісне виконання робіт по укладці паркету ("вздуття паркету") "фактично виконано робіт по влаштуванню підлоги менше, ніж зазначено в акті форми "КБ-2В за лютий 2006 року на 12,6 кв.м. - 1972,22 грн." Проте, в акті приймання виконаних робіт за лютий місяць 2006 року влаштування підлоги з штучного паркету не включено. В акті ревізії не зазначено способи заміру.

Відповідальність підрядника за неналежну якість роботи встановлена статтею 858 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у випадку виконання підрядником робіт з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

- безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

- пропорційного зменшення ціни роботи;

- відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

УЖКГ не надало суду доказів звернення до підрядника з вимогою про усунення недоліків роботи.

Генеральним договором підряду також передбачено порядок ліквідації недоліків і браку при наявності акту обстеження, підписаного двома сторонами і листа замовника.

Зазначені факти позивачем не підтверджені.

Частина 1 ст. 853 Цивільного кодексу України зобов'язує замовника у разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

На підставі викладеного позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 858, 585 Цивільного кодексу України, ст. ст.43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

В позові Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління у Волинській області до Закритого акціонерного товариства "Рембудуправління "Вишків АТ" про стягнення 185 938,56 грн. відмовити.

Суддя М.М. Гончар