ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2008

Справа № 3/205.

По позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

До
Полтавського обласного управління
у справах захисту прав споживачів, 36011,
м. Полтава, вул. Пушкіна, 16

Про
визнання  недійсною постанови №195
від 08.07.2008р. про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України
“Про захист прав споживачів ”, в розмірі 935, 00 грн.

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад суду змінено відповідно до
ухвали заступника голови суду від 03.11.2008р.

Представники:

від
позивача -ОСОБА_1. ( див. протокол)

від
відповідача -Лябах С.В. ( див. протокол)

Суть спору :
Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Полтава про визнання  недійсною постанови
№195 від 08.07.2008р. про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону
України “Про захист прав споживачів ”, в розмірі 935, 00 грн.

Відповідач
відзиву на позов не надав, заявивши клопотання за №2499 від 28.10.2008р. про
те, що позов на адресу управління-відповідача не надходив, а тому відреагувати
письмово на нього не можливо. Крім того, в цьому ж клопотанні відповідач
послався на те, що спір є в юрисдикції адміністративного судочинства.

Сам
позивач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1. в судовому засіданні 05.11.2008р.
представив екземпляр позову, адресований Полтавському управлінню у справах
захисту прав споживачів на вул. Пушкіна, 16, що в м. Полтаві з описом вкладень
на адресу останнього від 26.08.2008р. та конвертом з відміткою поштового
відділення №11 від 29.09.2008р. про «повернення по закінченню терміну
зберігання», який був отриманий ним 03.10.2008р. з оплатою за повернення.

Зазначений
вище екземпляр позову був вручений представнику відповідача-управління в
судовому засіданні, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Враховуючи  (1) наведене, (2) невиконання відповідачем
вимог п. 4 ухвали суду від 08.09.2008р. по цій справі щодо надання
документальних доказів, які можуть слугувати і для обґрунтування клопотання від
28.10.2008р., (3) погодження сторін на більш тривалий термін, ніж передбачений
ч. 1 ст. 69 ГПК України, щодо розгляду цього спору, про що залучено до справи
відповідне клопотання від 04.11.2008р., наявні підстави для відкладення
розглядом справи з продовження терміну її розгляду.

Керуючись
ст. ст. 38,  (ч. 4) 69,  77, 86 ГПК України, суддя -

У
Х В А Л И В :

1.  Строк вирішення спору по суті продовжити без
визначення терміном.

2.  Справу розглядом відкласти до 17.11.2008р.
на 9 годин.

Засідання  відбудеться в приміщенні Господарського суду:
м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача -
Полтавське обласне управління у справах захисту прав споживачів,  до судового засідання подати:

- документально підтверджений
відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- детальний розрахунок суми штрафу,
визначений за оспорюванню постановою, вмотивований нормами права та
підтверджений документальними доказами;

- докази про правовий статус
управління ( копію положення, довідку статор гану тощо).

5.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній
частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка:  1. Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера  справи та прізвища судді. 2. Ухвала про
відкладення не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту
постановлення.