ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
липня 2008 р.

№
2-334/07(2-1837-1/06)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:

Дунаєвської
Н.Г., Михайлюка
М.В., Мележик Н.І.,

перевіривши  касаційну скаргу

ВАТ "Вінницький завод тракторних
агрегатів"

на
ухвалу

Апеляційного
суду м. Києва від 27.11.2007 р.

у
справі

№
2-334/07(2-1837-1/06) Печерського районного суду міста Києва

за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2
ЗАТ "Авант"

третя
особа про

ВАТ
"Вінницький завод тракторних агрегатів" розірвання договору
купівлі-продажу акцій, відновлення становища, яке існувало до порушення прав
шляхом внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Вінницький завод тракторних агрегатів" звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу  Апеляційного суду міста Києва від 27.11.2007
року у справі № 2-334/07(2-1837-1/06).

Разом
з тим, зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких
підстав.

Відповідно
до ст. 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною
скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови
апеляційного господарського суду.

Господарським
судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК
України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер,
тобто віднесені ст. 12 ГПК України до підвідомчості господарських судів.

29.12.2006 року набрав чинності Закон України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних прав" від
15.12.2006 № 483-V.

Пунктом
5 Прикінцевих положень зазначеного Закону передбачено, що після набрання
чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, підлягають розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України.

Проте,
даний спір не є таким, що виник з корпоративних відносин між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства.

Матеріальним
змістом корпоративних відносин є дії їх учасників з приводу здійснення ними
майнових та особистих немайнових прав.

Як
вбачається з аналізу касаційної скарги, спір у даній справі виник за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ЗАТ
"Авант" про розірвання договору купівлі-продажу акцій ВАТ
"Вінницький завод тракторних агрегатів" та поновлення прав на акції
шляхом внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів.

Отже,
суб'єктний склад сторін даного спору не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК
України, а предмет спору не підпадає під ознаки підвідомчих господарським судам
спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 1, 12, 86, 108 ГПК України в редакції Закону
України від 15.12.06 № 483-V “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”          Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити
ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" у прийнятті касаційної
скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27.11.2007 р. у справі
№2-334/07(2-1837-1/06).

Головуючий,
суддя

Н.Дунаєвська

Судді:          М.Михайлюк

Н.
Мележик