ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08

Справа №9/278-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За
позовом: ОСОБА_1, м. Конотоп

До
відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Конотопське управління
механізації, будівництва та автотранспорту», м. Конотоп.

Третя
особа: ОСОБА_2, м. Конотоп.

Про
визнання фіктивним (недійсним) протоколу
позачергових загальних зборів від 22вересня 2004 року та визнання
позачергових загальних зборів від 22.09.2004 року як таких, що не
відбувалися.

за
участю  представників сторін:

Від
позивача -         ОСОБА_3.

Від   відповідача -    Колесник І.П. Довіреність від 06.06.2008
року.

Від
третьої особи: ОСОБА_2.

Суть
спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд визнати протокол
позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ « Конотопське управління
механізації будівництва та автотранспорту» № 1 від 22 вересня 2004 року
фіктивними (недійсними), а позачергові загальні збори 22.09.2004 року такими,
що не відбулися, постановити окрему ухвалу про порушення законодавства  у сфері корпоративних прав акціонерів
посадовими особами ВАТ «Конотопське управління механізації будівництва та
автотранспорту» та фальсифікацію документів і направити її органам прокурора
тури для прийняття рішення про порушення кримінальної справи.

Відповідач
відповідно до відзиву на позовну заяву від 06.06.2008 року  повідомляє про застосування строків позовної
давності щодо вимог ОСОБА_1. до ВАТ «Конотопське управління механізації
будівництва та автотранспорту» та просить суд відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

01.07.2008
року від третьої особи  надійшов відзив
на позовну заяву, згідно якої
вважає  позов законним та таким
який підлягає задоволенню.

Розглянувши
матеріали справи суд встановив:

Від
позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої
особи Сумське територіальне управління державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку.

Суд
розглянувши вищезазначене клопотання
визнав його таким, що  не
підлягає  задоволенню на підставі того,
що позивачем не подано доказів, яким чином
рішення по справі може вплинути на права, або обов'язки   Сумського територіального управління
державної комісії  з цінних паперів та
фондового ринку, щодо однієї із сторін, крім того, позивачем не наведено жодних
підставі, відповідно до яких слід залучити третю особу до участі у справі.

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 08.07.
2008 року   10 год.  00  хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  позивача -надати не пізніше чим за три дні до
судового засідання докази того, що він є
акціонером відповідача і чим саме порушені його права як акціонера,
обґрунтування підстав залучення до участі у справі ОСОБА_2.

3.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).