ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08                                                                                 Справа № 14/117пн.

За позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема», м. Артемівськ, Перевальській район Луганської області

до Закритого акціонерного товариства Гірничозбагачувальної фабрики “Краснолуцька”, м. Красний Луч Луганської області

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув

від відповідача –Грекова Г.В., дов. від 01.02.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов’язання відповідача допустити представників позивача до заміру об’ємів та визначення фактичної якості продуктів збагачення вугілля за договором про надання послуг від 10.03.06 № 11П, укладеним між сторонами по справі.

Відповідач відзивом проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір про надання послуг від 10.03.06 № 11П, на підставі якого виконавець (відповідач) зобов’язався збагачувати вугілля, поставлене на збагачення замовником (позивачем), у строки, за показниками якості готового продукту та відвантажувати отримувачу на підставі письмового замовлення замовника і у порядку, визначеному в укладеному договорі.

Замовник (позивач) зобов’язався оплачувати надану послугу по збагаченню вугілля після відвантаження відповідачем збагаченої продукції (за письмовою вимогою позивача) на підставі розрахункових документів, у тому числі –залізничної накладної, посвідчення по якості, рахунку на сплату вартості послуг по збагаченню, які відповідач зобов’язався вручити позивачеві протягом 2 днів з дня відвантаження продукції. Після отримання позивачем розрахункових документів –на протязі 5 днів –він зобов’язався оплатити відповідачеві послугу по збагаченню вугілля ( пункти 3.8 та 5.1 за вказаним договором).

Позивач звернувся з позовом до суду про зобов’язання відповідача допустити представників позивача до заміру об’ємів та визначення фактичної якості продуктів збагачення вугілля за договором про надання послуг від 10.03.06 № 11П, укладеним між сторонами по справі.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем невірно обраний спосіб захисту порушеного права.

Ні договором, ні законом не передбачено обов’язку відповідача вчинити дії, щодо зобов’язання вчинити які заявлено позов.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.08.08

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький