СУД
РІШЕННЯ

"04" серпня 2008 р.

Справа №  15/251

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Мохонько К.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: Приватного
підприємства „СВК Груп” м. Кіровоград

про стягнення 125570 грн. 16 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Романескул І.В.
довіреність б/н від 10.05.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 114490 грн. 29 коп. боргу, 10297 грн. 87 коп. збитків
від інфляції, 782 грн. 3 % річних. Позивач в судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином
сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення. Представник відповідача позов не визнав,
надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника відповідача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Між сторонами укладений договір від
20.02.08р. За умовами договору продавець /позивач/ передає, а покупець
/відповідач/ приймає поставлену продукцію продавця для зберігання та
реалізації. Підставою для передачі продукції є накладна. Термін оплати - день передачі
(продажу) продукції. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє
до кінця календарного року. Договір підписаний позивачем та представником
відповідача і посвідчений печатками.

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК
України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або
зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві
/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого
товару.

На виконання умов договору по
накладній № 227 від 20.02.08р., на підставі довіреності серія ЯОЛ № 498268,
позивач поставив відповідачу товар (меблі) на загальну суму 116826 грн. 83 коп.
Відповідач в порушення пункту 4.2 договору в день передачі товару не розрахувався
за нього.

26.02.08р. відповідач сплатив 2336
грн. 54 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку наданої
позивачем. Залишок боргу становить 114490 грн. 29 коп. доказів погашення якого
сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить
9367 грн. 17 коп., 3 % річних - 782 грн.

Відповідач не надав власний
розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позов підлягає частковому
задоволенню.

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2. від 04.08.08р. про забезпечення позову задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ГПК
України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або
через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою
довіреністю.

До клопотання представника позивача
від 04.08.08р. доданий примірник довіреності вчинений в простій, а не в
нотаріальній формі. Таким чином, вищезазначене клопотання подано не
уповноваженою особою.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43,
44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК
України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з приватного підприємства
„СВК Груп” м. Кіровоград проспект Правди 8 корпус 1 р/р 148 в АКБ
„Правекс-банк” МФО 321983 на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Гусятин АДРЕСА_1 Тернопільської області р/р
НОМЕР_1 у ВАТ КБ „Хрещатик” МФО НОМЕР_2ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - 114490
грн. 29 коп. боргу, 9367 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 782 грн. 3 % річних,
1246 грн. 12 коп. сплаченого державного мита, 117 грн. 12 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК
України.

Суддя
К.М. Мохонько