overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.08
р.
Справа № 35/215

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Житлово-комунального підприємства „Житлокомплекс”, м. Маріуполь, Донецька
область

до відповідача : Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про   стягнення 1516,66 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/215.Судове засідання призначити
на  10.11.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2. Зобов'язати позивача надати:
довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують
правовий статус підприємства, документи, що підтверджують за громадянином
статус суб'єкта підприємницької діяльності, обґрунтований розрахунок позовних
вимог та уточнити найменування відповідача.

3. Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву та
докази  його  надіслання позивачу.

4. Сторонам представити суду:
довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня
слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" грудня 2008 р.                                                                      Справа № 2/394

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 5/157

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Одеса

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14, м. Кіровоград

про стягнення 50372,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2008р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" задоволені повністю.

Стягнуто з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 боргу в сумі 50372,46 грн., виконання рішення в цій частині розстрочено, крім того стягнуто судові витрати на держане мито в сумі 503,73 грн. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Виконання рішення суду в частині стягнення основної заборгованості в сумі 50372,46 грн. розстрочено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 28.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.08р. задоволено заяву стягувача та видано дублікат вказаного вище наказу.

08.12.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" звернулось до господарського суду з заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.01.08р.

У зв’язку з викладеним господарський суд вважає за необхідним призначити до розгляду заяву позивача про зміну порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.12.08р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Позивач: докази направлення відповідачеві копії заяви про зміну порядку виконання рішення суду, так як фіскальний чек від 08.12.08р. не містить таких доказів.

Відповідача: згоди чи заперечення на доводи заяви позивача.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                               Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.08р.

Справа № 39/357

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбасводопостачання", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго - Восток", м. Луганськ

про стягнення 5 178 736 грн. 99 коп.

Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2005р. по справі № 39/357 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальність „Укренерго-Восток” та Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” 5004731 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 9255 грн. 90 коп. індекс інфляції, 22765 грн. 53 коп. три проценти річних, 24800 грн. 87 коп. державного мита, 114 грн. 76 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність „Укренерго-Восток” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” 104719 грн. 93 коп. пені, 515 грн. 63 коп. державного мита, 2 грн. 38 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що судом видано відповідні накази.

08.12.2008р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду по справі № 39/357, а саме звернення стягнення на кошти, що належать ТОВ „Укренерго-Восток” та містяться на інших розрахункових рахунках, не вказаних у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2006р. у справі № 39/357.

Розпорядженням в.о. голови суду від 10.12.2008р. справу № 39/357 передано для розгляду заяви судді Чередко А.Є. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Ліпинського О.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 25.12.08р. о 14:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 43)

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.
Справа № 6/212

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При
секретарі   Настич Л.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій
“Тідісі-Дальнобой” м.Бровари, Київської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Ясинувата, Донецької області

третьої
особи
_______________________________________________________________________________

про
стягнення  23728грн. 27коп.

за
участю

прокурора

представників
сторін:

від
позивача - не з'явився

від
відповідача - не з'явився

від
третьої особи  -

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” м.Бровари,
Київської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.Ясинувата, Донецької області
заборгованості  за поставлений товар у
сумі 13 558грн., штрафу у сумі 8 134грн. 80коп., інфляційних у сумі 1 735грн.
42коп. та 3% річних у сумі 300грн. 05коп. відповідно договору поставки
(відстрочення) №928/2007 К від 26.06.2007р. (Усього 23728грн. 27коп.).

Позивач у засідання суду не з”явився,
вимоги суду не виконав, але 25.11.2008р. звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити
явку представника позивача у  засідання
суду.

Відповідач у засідання суду не
з'явився, позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду
від  14.11.2008р. не виконав, вказані в
ній документи  суду  не представив, про причину неявки суд не
повідомив.

Оскільки представники сторін у судове
засідання не з”явилися, витребуванні ухвалою суду документи не представили, суд
вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1,
2  ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40
год.  22.12.08 року.

Зобов'язати
позивача представити документи:

-          оригінали документів,які додані до
позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

-          акт звірки розрахунків на момент
подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу;

-
належним чином засвідчену копію рахунку НОМЕР_1 у матеріали справи та докази
його надіслання або вручення відповідачу, оригінал для огляду у судовому
засіданні;

-          виконати ухвалу суду від
14.11.2008р.;

-          посвідчення на представника.

Зобов'язати  відповідача представити  документи: відзив на позовну заяву з витягами
з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву
позивачу; акт звірки розрахунків; виконати ухвалу суду від 14.11.2008р.;
посвідчення на представника.

У
разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде
розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За
відхилення від учинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної
сторони  буде стягнений штраф у
сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                     Подколзіна
Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.08

Справа №16/654-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за
позовом            Малого приватного
виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

до
відповідача       Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 26260 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити
до  розгляду  в
засіданні  на 08.12.2008 року на
12 год.10хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Суми,    пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет №
308).

3.          Зобов'язати позивача подати оригінали
документів на які він  посилається у
позовній заяві ( для огляду).

4.          Зобов'язати відповідача, подати  відзив на позовну заяву.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що
в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08

Справа №АС10/515-08.

За
позовом:            Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківськомурайоні м. Суми

До
відповідача                    приватного
підприємця ОСОБА_1м. Суми

про
стягнення 755,59  грн.

СУДДЯ      МАЛАФЕЄВА І.В.

За
участю представників сторін:

від
позивача          не з'явився

від  відповідача          не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 755,59 грн. заборгованості в
зв'язку із несвоєчасною сплатою страхових внесків  на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач
подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити,
в зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи
те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін ,
відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає
закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС
10/515-08  - закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.
В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

14.07.2008 р.
Справа № 4/158

Голова господарського суду
Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 4/158

за заявою
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції

до  Відкритого Акціонерного Товариства
"Гребінківське"

про  визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку з перебуванням судді
Білоусова С.М. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд судді
Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №4/158  передати на розгляд судді
Ореховській О.О.

Голова господарського суду

Полтавської області
Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/24-08

за
заявою:Управління
Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир" с. Красне Тиврівського району Вінницької
області

про
визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької
області здійснюється провадження у справі № 10/24-08.

02.12.08 р. до суду подано заяву
Відділення виконавчої дирекції  фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Шаргородському р-ні про визання грошових вимог на суму
325839-68 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове
засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України  суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити
судове засідання на  13.01.09 о 09:30,
кімн. №  1102.

Явку
в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого
Гонти О.А.

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2 - ВВД ФСС від НВ на
виробництві та ПЗ  України  у Шаргородському р-ні  ВІнницької області - 23500 м. Шаргород вул.
Леніна, 220

3 - ТОВ "Мир" -
23342 с. Красне Тиврівського р-ну ВІнницької області

4 - арбітражному
керуючому Гонті О.А. -АДРЕСА_1
СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.                                                             справа
№ 9/51/б

За
заявою приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м.Чернівці

до
спільного українсько-сірійського підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю “АФАМІЯ ЛТД”, м.Чернівці

про
визнання банкрутом

Суддя       М.І. Ніколаєв

Представники:

Не
викликалися

СУТЬ
СПОРУ:

Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 26.08.2008 року за заявою
приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено справу про банкрутство
спільного українсько-сірійського підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю “АФАМІЯ ЛТД”, ухвалою суду від 22.09.2008 року визнано вимоги
ініціюючих кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника,
зобов'язано ОСОБА_1 в десятиденний строк подати оголошення про порушення справи
про банкрутство та призначено розпорядником майна ОСОБА_3.

У
газеті “Урядовий кур'єр” за 02.10.2008 року (№186) опубліковано оголошення
про  порушення справи про банкрутство
боржника.

Після
публікації оголошення 03.11.2008 року з грошовими вимогами до боржника на суму
313,05 грн. звернулося ДП «Укргазмережі»в особі Чернівецької філії, розгляд
заяви якого належить призначити в судовому засіданні за участю представників
сторін та розпорядника майна.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Заяву ДП «Укргазмережі»ДК «Газ «України»НАК «Нафтогаз України»в особі
Чернівецької філії призначити до розгляду в судовому засіданні на 20
листопада 2008 року на 10-40 год. за участю представників кредитора,
боржника і розпорядника майна.

2.  Боржнику надати відзив на заяву.

Суддя                                                                                               М.І.
Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня 2008 р. Справа № 5/204-08

за заявою:Барської МДПІ

до:Гаївського комунального підприємства "Арт", м. Бар Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/204-08.

04.12.08 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 18.12.08 о 09:30, кімн. № 1102.

Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, ліквідатора визнати обов"язковою.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Барській МДПІ - 23000 м. Бар вул. К. Маркса, 5/2 (ліквідатору)

3 - Гаївському комунальному підприємству "Арт" - 23000 м. Бар вул. Новоселів, 7 кв. 7
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 р.

№ 2/428-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008р.

у справі

господарського суду

№2/428-07

Херсонської області

за позовом

державного підприємства "Одеська залізниця"

до

відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

про

за участю представників сторін

позивача -

відповідача -

стягнення 5 466,24 грн.

Литвиненко Т.О. (за дов. №368 від 20.02.08)

Багіна К.І. (за дов. №1420/07 від 09.09.08)

Розпорядженням №02-12.2/352 від 17.09.2008р. у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П. змінено склад колегії суддів у справі №2/428-07 призначеної до розгляду у складі - головуючий суддя –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2008р., розгляд справи №2/428-07 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008р. призначено на 18.09.2008р.

18.09.2008р. до Вищого господарського суду України від відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю належної підготовки для участі у розгляді даної справи.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, а тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/428-07 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.06.2008р. відкласти на 12год. 05хв. 30.10.2008р. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

У разі неявки представників сторін в судове засідання, справу буде розглянуто за їх відсутністю.

Головуючий                                                   Є. Першиков

Судді                                                             Т. Данилова

О. Муравйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №2-122/2007-12/118пн
зв'язку з відпусткою судді Сковородіної О.М., відповідно до Наказу голови
господарського суду Донецької області № 260 від 25.04.2008р., керуючись ст. 4-6
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Передати  справу
№ 2-122/2007-12/118пн за  позовом:
1. ОСОБА_1   м. Запоріжжя, 2. ОСОБА_2 м.
Запоріжжя  до  відповідачів: 1. ОСОБА_4 м. Донецьк, 2.
ОСОБА_3 м. Донецьк, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Синхрон” м.
Донецьк, 4. Приватного підприємства Снаб-Сервіс”  м. Донецьк за участю третьої особи:
Комунального підприємства  Бюро технічної
інвентаризації м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно  на розгляд колегіально  у складі:
суддясудді
суддя
суддя
Голова  господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 20/182

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка

про стягнення 154414775,92 грн.

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

Головуючий Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Мальцев М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко М.О. - дов.

від відповідача: Турчак Ю.М. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Державне підприємство "Енергоринок", м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго". м.Горлівка, про стягення 154414775,92 грн.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи до 28.02.09 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 28.02.09 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.01.09 року.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка представників сторін до судового засідання - обов"язкова.

Суддя Донець О.Є.

Суддя Ломовцева Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.