ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.

Справа № 07/85-38

від 05.11.2008р.                            №  07/85-38

за
позовом Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Волинської обласної спілки споживчих
товариств, м.Луцьк

про
стягнення  1234грн.

Суддя     Сур'як О.Г.

Представники
:

від позивача   : ОСОБА_2 ., довіреність від 03.11.2008р.

від
відповідача : Данилік Ф.Я., довіреність від 02.10.2007р. № 1/6-346

Сторонам
роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід
судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть
спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1234грн.
заборгованості за надані послуги по відкачуванню води з водяних колодязів та
проведення очищення колодязів, які розташовані на рикну «Центральний» по вул..
Глушець, 1 в м. Луцьку згідно усної домовленості.

В підтвердження надання послуг
позивач посилається на товарно-транспортну накладну ААК від 20.02.2006р., яку
від імені замовника підписали головний інженер Голяр В.В. та голова Волинської
обласної спілки споживчих товариств Горгут В.М.

Відповідач
в запереченні на позовну заяву від 27.10.2008р. № 6-237/2 зазначає, що
Волинська облспоживспілка перебувала з підприємцем ОСОБА_1. в господарських
відносинах з січня 2006 року, так як з останнім був укладений договір на вивіз
твердих побутових відходів з оплатою 27000грн. за місяць. Крім того,
20.02.2006р. підприємцем були надані послуги по відкачуванню води з колодязів
по вул.. Глушець, 1. Товарно-транспортна накладна на виконані роботи була включена
до оплати в березні 2006 року. Платіжним дорученням №205 від 10.03.2006 року
підприємцю ОСОБА_1. було перераховано 27000грн., платіжним дорученням №242 від
05.04.2006р. перераховано 62943грн. як оплату за вивіз побутових відходів та за
виконані роботи по відкачуванню води на суму 1234 грн. Отже заборгованість в
сумі 1234 грн. погашена відповідачем станом на квітень 2006 року. З квітня
претензій щодо погашення заборгованості до облспоживспілки не надходило.

Відповідач
вважає позов безпідставним та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник
позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання провести звірку
взаєморозрахунків з відповідачем, про що не заперечив представник відповідача.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З
метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання сторін
та керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 69, 77 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1.
Відкласти розгляд справи на 10.12.2008р. на 11 год. 30 хв.

2.
Позивачу надати в судове засідання договір на вивіз твердих побутових відходів,
укладений між Волинською облспоживспілкою та підприємцем ОСОБА_1., акти
виконаних робіт.

3.
Відповідачу надати суду докази в підтвердження включення до оплати в березні
2006 року суми 1234 грн. за надані послуги по відкачуванню води згідно ТТН ААК
від 20.02.2006р.

4.
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків. Для цього позивачу направити
свого представника до відповідача для проведення звірки.

Акт
звірки представити в судове засідання.

5.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суд
попереджає відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі  неподання витребуваних судом документів та
неявки в судове засідання, справу може буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Копію
ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
О.Г. Сур'як

Суддя
Сур'як О. Г.