ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р.

14:50

Справа №  9/235/08

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників сторін:

з участю представників сторін:

від позивача -Кривенко Ф.В.,
довіреність № 41/1-8-180 від 11.01.2008 року;

від відповідача - ОСОБА_1.,

у судовому засіданні присутній
прокурор Волкожа С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 9/235/08

за позовом прокурора а м.Миколаєва в
інтересах держави в особі  Головної
державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті -територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Миколаївській області,(м.Миколаїв, вул. Будівельників, 15-А,

до приватного підприємця ОСОБА_1,
(м.АДРЕСА_1),

про
стягнення  фінансових санкцій  у розмірі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором м.Миколаєва в інтересах
держави в особі  Головної державної
автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті -територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Миколаївській області пред?явлено позов
до приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення  фінансових санкцій  у розмірі 1700 грн

Позивач обґрунтовує  позовні вимоги  наступним:

Згідно ст. 60 Закону України “Про
автомобільний транспорт”за порушення законодавства про автомобільний транспорт
до автомобільних перевізників застосовуються санкції. Крім цього,   ст. 3 постанови Кабінету Міністрів України
“Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті”№ 1567 від 08.11.2006 року, передбачено, що органами державного
контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її
територіальні управління в областях. Державний контроль на автомобільному
транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом
проведення планових, позапланових та рейдових перевірок. За результатами
перевірки посадовими особами органу держаного контролю складається акт
встановленої форми (п.21 Порядку) . Якщо в ході перевірки виявлено порушення
законодавства про автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається
посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта
господарювання. За наявності підстав керівник органу державного контролю або
його заступник виносять постанову про застосування фінансових санкцій, яка
оформлюється за встановленою формою.

З наведеного вище та положень
інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання
пов'язанні із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних
судів”від 07.02.2006 року № 01-8/301 випливає, що Головавтотрансінспекція та її
територіальні управління, приймаючи рішення про застосування фінансових санкцій
за порушення законодавства про автомобільний транспорт, є органом державної
влади у здійсненні управлінських функцій та суб'єктом владних повноважень.

Фінансових санкцій повинна бути
перерахована суб'єктом господарювання на зазначених у постанові рахунок, не
пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про
застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного
контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову (п. 28 постанови
Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006 року).

Порядок стягнення фінансових
санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт визначає Кабінет
Міністрів України (ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”). Проте,
постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті”№ 1567 від 08.11.2006 року
порядок примусового стягнення накладених штрафних санкцій, в разі не сплати їх
в добровільному порядку, не врегульовано.

Так,  06.08.2007
року   інспектором
територіального управління Головної державної інспекції проведено
перевірку дотримання законодавства про автомобільний транспорт суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво
про державну реєстрацію від 21.08.07р., видане Виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради), який проживає за адресою:
м.АДРЕСА_1. Перевіркою виявлено порушення вимог абзацу 3 ч.І ст. 60
Закону України „ Про автомобільний транспорт", а саме надання послуг з
перевезення пасажирів без оформлення документів перелік яких визначений ст. 39
цього Закону - відсутні ліцензійна картка. Перевіркою виявленого
порушення вимог ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме
відсутні: надання послуг з перевезення пасажирів без ліцезії та ліцензійної
картки, про що складено акт перевірки додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом № 025025 від 06.08.07.

Справу про порушення законодавства
про автомобільний транспорт розглянуто 20.08.2007 року  заступником начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції у Миколаївської області Черновим В.І. та
винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 017384 від 20.08.2007
року, якою на підставі ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”за
порушення вимог ст. 39 Закону накладено фінансові санкції у сумі 1700 грн., яку
направлено ОСОБА_1.

Дана постанова була отримана
відповідачем  та не була оскаржена в
установленому законом порядку.

Станом на теперішній час оплата
накладених фінансових санкцій відповідачем по справі не проведена.

Таким чином, позовні вимоги прокурора
м.Миколаєва в інтересах держави в особі
Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті
-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Миколаївській області про стягнення  фінансових санкцій  у розмірі 1700 грн., з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1., обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

В судовому засіданні відповідачем
на підставі ст. 263 КАС України подано заяву про розстрочення виконання
судового рішення рівними частками на один рік.

Представник позивача та прокурор не
заперечують проти задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 161-163, 263, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги прокурора м.Миколаєва
в інтересах держави в особі  Головної
державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті -територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Миколаївській області задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, (м.АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 1700 грн. штрафу  на користь Державного бюджету  Заводського району Миколаївської області р/р
0003, ЄДРПОУ-23626096, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області,
МФО 826013.

3. Задовольнити заяву приватного
підприємця ОСОБА_1 про розстрочку
виконання судового рішення по справі № 9/235/08.

4.Розстрочити виконання постанови
суду від 01.10.2008 року рівними частинами
щомісяця до повного погашення заборгованості строком до 01 жовтня 2009
року включно.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги.

Постанову може бути оскаржено в
порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя