ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

31.07.08                                                                                 Справа № 16/137.

За позовом Прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства “Кедр”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 73 673 грн. 19 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Хомченко Н.П., довіреність № 20/241-1 від 16.01.08,

від відповідача –не прибув,

прокурор – Анушкевич О.І., посвідчення №1200 від 05.07.04,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення на користь Краснодонської міської ради збитків у розмірі 73 673 грн. 19 коп. за період з 2004-2008 років, спричинених неправомірним користуванням земельною ділянкою –без оформлення договору оренди.

Позов вмотивовано правилами ч.2 ст.216, ст.ст.1166, 1212 Цивільного кодексу України та ст.ст. 92, 93, 125 Земельного кодексу України і по твердженню заявника в позовній заяві з відповідача слід стягнути неотримані доходи позивача.

Представник заявника у судовому засіданні позов не підтримав, витребуваних судом документів (ухвалою по даній справі від 15.07.08) до справи не долучив, доказів спричинених збитків не надав, розміру позовних вимог не уточнив.

Представник позивача надав до суду заяву, якою вказав на помилку в тексті позовної заяви стосовно розміру позову, і просить стягнути з відповідача 76484,88 грн.

Відповідач заявою від 22.07.08, зданою до суду 30.07.08, просить суд відкласти розгляд справи у зв‘язку з тим, що керівник ПП "Кедр" знаходиться у відпустці.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що прокурором не виконано вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі від 15.07.08, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.08. об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 307.

3. Зобов’язати заявника: чітко визначити правові підстави заявленого позову в інтересах міської ради з урахуванням вимог ст. 121 Конституції України;

- визначити предмет та правові підстави заявлених вимог;

- надати докази спричинених збитків (докази складу правопорушення) та докази безпідставного користування відповідачем зазначеною земельною ділянкою;

- надати докази вини відповідача і відсутності вини позивача у безпідставному користуванні землею відповідачем з 2001 року;

- визначити підстави для розрахунку суми позову.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання заявнику та позивачу; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; підтвердити належним чином статус юридичної особи.

Суддя                                                                                  Р.М. Шеліхіна