overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

29.10.2008р.
Справа № 8/379

Суддя  Плеханова Л.Б.,
розглянувши матеріали

за позовом
Комунального виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8,Комсомольськ,Полтавська
область,39801

до  Приватного підприємеця ОСОБА_1, м.Комсомольськ

про стягнення 204,09грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  20.11.2008р.  на 10-00год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін
визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати позивача провести звірку
взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

5. Зобов'язати відповідача надати
суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за
їх наявності), взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні
відповідного акту за її результатом.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                        Плеханова Л.Б.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
жовтня 2008 р.

№
К25/207-08

Вищий
господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
судді

Овечкіна
В.Е.,

суддів

Чернова
Є.В.,

Цвігун
В.Л.,

розглянув
касаційну скаргу

ОСОБА_1
та ОСОБА_2

на
ухвалу

від
07.08.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у
справі

№ К25/207-08
господарського суду Дніпропетровської області

за
позовом

ОСОБА_1
та ОСОБА_2

до

ТзОВ
"Стальмонтж"

про

визнання
недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, скасування державної
реєстрації змін  до статуту та
відновлення порушеного права щодо визнання учасником товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга  від 25.09.08 б/н не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.08 було прийнято
апеляційну скаргу  відповідача до
розгляду, справу призначено на 30.09.08 об 12 год.00 хв.

Згідно
статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом.

Колегія
суддів зазначає, що господарським процесуальним кодексом України не передбачена
можливість оскарження ухвали суду про призначення справи до розгляду, а також
не передбачено подання колективної касаційної скарги.

На
підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу від 07.08.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у
справі №К25/207-08 господарського суду Дніпропетровської області  повернути без розгляду, а справу -до  господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий
суддя
В.Овечкін

Судді
Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.08р.

Справа № 10/271-08

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" ( м. Орджонікідзе Дніпропетровської області )

до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( м. Дніпропетровськ )

про розірвання договору та визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод " ( 84305 , м. Краматорськ Донецької області , вул. Орджонікідзе , 5)

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.09 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи ; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів , залученій третій особі.

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2008 р.

№ 8/279/08

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду від 07.08.2008р.

та рішення

господарського суду Запорізької
області від 18.06.2008р.

у справі

№8/279/08

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільний ринок"

До

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

стягнення  2178,4грн. основного боргу за договором
№862 та 588,26грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 07.08.2008р. та рішення господарського суду Запорізької
області від 18.06.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 30 жовтня 2008 року о 12год.
00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330, зал
судових засідань №10.

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання
касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне
перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.08

Справа №9/670-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За
позовом:              Товариства з
обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія», м. Київ

До
відповідача:       Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,    м. Тростянець,
Сумська обл.

Про
стягнення 84 000 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на 17.11.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1.
Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали
документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні,
довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій
України.

3.2.
Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного
державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам
надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити
сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № Б15/156-08

За заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 21.05.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 18.12.08 р. о 10:10.

Явку ліквідатора та повноважного представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№01/112-1
На виконання рішення господарського
суду Волинської області від 15.10.2008р.,
Рішення набрало законної сили
27.10.2008р.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю “Російська косметика” (м. Київ, вул.
Шахтарська, 5 ) 2020 грн.53 коп. заборгованості, 670 грн. 62
коп. пені, 717 грн. 80 коп. збитків, завданих інфляцією, 123 грн. 15 коп.
процентів річних, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до
27.10.2011р.

Суддя
І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 30/101-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.08р.,
яке набрало законної сили  30.09.08р.
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи -підприємця від 21.01.2000 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України в особі управління
Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного
Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в
розмірі 42,5 грн. (сорок дві гривні 50 коп.).
дійсний для пред'явлення до 16.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.08р.

Справа № 9/286-06(35/393(5/313))

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас",

м. Дніпропетровськ

на постанову відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження від 31.07.08р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 329 958 грн. 41 коп.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Верітас", м.Дніпропетровськ

про: про визнання договору недійсним

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – Лазебна Ю.В. – представник, довіреність №25/08 від 15.08.08р.

Від відповідача – Денисенко Н.М. - ю/к, довіреність № 430 від 06.10.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Фірма „Верітас” звернулося у серпні 2008 року до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд: 1) визнати недійсною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 31.07.08р. про зупинення виконавчого провадження із виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.08р. № 9/286-06(35/393(5/313); 2) зобов’язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження та виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.08р. № 9/286-06(35/393(5/313); у повному обсязі.

У зв’язку із поверненням справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду 05.12.08р. господарським судом було поновлено провадження з розгляду скарги ТОВ „Фірма „Верітас” на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у даній справі.

Враховуючи, що для повного та об’єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.12.08р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам та державній виконавчій службі за необхідності надати додаткові докази щодо обов'язковості державної реєстрації наказу Міністерства палива та енергетики України "Про затвердження переліку підприємств" №568 від 10.11.2005р. з урахуванням доводів і заперечень інших учасників судового процесу, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2008 р.

№ 13/042-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 р.

у справі

№ 13/042-08

господарського суду

Київської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Данзас Одеса, ЛТД"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна"

про

стягнення 139 083,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення –таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 1114 та 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 р. у справі № 13/042-08 господарського суду Київської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 17.12.2008 р. о 13:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна" про зупинення виконання оскаржуваного рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 16.04.2008 р. у справі № 13/042-08 до закінчення перегляду в порядку касації постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 р., якою вказане рішення залишено без змін.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

09.09.08
Справа№ 26/233

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши
матеріали справи

за позовом:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської
області

про: стягнення
3 350,00 грн.

За участю представників сторін

від позивача: не
з'явився

від відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1,            м. Львів
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Новий Розділ Миколаївського району
Львівської області про стягнення 3 350,00 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2008 р.
прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено
її до судового розгляду на 09.09.2008 р.

Позивач явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.08.2008
р. не виконав.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.08.2008
р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до вищенаведеного,
враховуючи неявку представників сторін та невиконання сторонами вимог ухвали
суду від 26.08.2008 р., що перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи на 21.10.2008
року на 12 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,                        вул. Личаківська, 128,
каб. № 309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача
-виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2008 р., а саме: надати суду виписку
державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”); оригінали документів долучених до позовної заяви;
явка повноважних представників.

Відповідача
-виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2008 р., а саме: надати суду
документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
докази сплати боргу; явка повноважних представників.

В разі невиконання вимог ухвали
суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано
штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст.75 ГПК України, спір може
бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя     Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.08р.

Справа
№ 6/510-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Закритого акціонерного товариства
"Енергоресурси", м. Нікополь, Дніпопетровська область

до
Приватного підприємства "Ланкастор", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 41 231,16 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
03.02.09 р. о 14:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді);
акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись
П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки
про часткову оплату.

Відповідачу
- відзив на позов,
оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати
заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином
завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії
свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ;
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи,
для чого з'явитись П до В.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.09.2008                                                                                         Справа
№  6/178

Суддя
Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали,

За заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової інспекції  м.Мукачево

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2,
ід.код  НОМЕР_1);

про
банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття
заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального
кодексу  України, ст.ст.5,11,52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до
розгляду.

2.
Засідання призначити на 09 жовтня 2008 р. на 11:40 год., яке  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:  88000, м. Ужгород,  Коцюбинського, 2а, каб. 511.

3. Зобов'язати  подати господарському суду:

а)    КРЕДИТОРА:

б)    БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про
відновлення платоспроможності  боржника
або визнання його банкрутом”.

4.  Явку
представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому
кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному
реєстратору.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 38/138-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р.,
яке набрало законної сили  15.08.08р.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення загальною площею 14,2 м2,
розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 67а.
дійсний для пред'явлення до 21.11.11р.
Суддя