ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" серпня 2008 р. Справа № 19/67

за позовом Державне підприємство "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення в сумі 380 грн. 32 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Малков В.В.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 380,32 грн., з яких 226,08 грн. основний борг, 138,42 грн. пеня, 15,82 грн. штраф за прострочку оплати понад 30 днів. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по договору № 24/В від 10.04.2007 р. на подачу питної води з водопроводу та приймання стічної води до каналізації в частині оплати наданих послуг. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року між ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" та ТОВ "Варіант" було укладено договір № 24/В на подачу питної води з водопроводу та приймання стічної води до каналізації.

За умовами договору, позивач зобов'язувався забезпечувати відповідача водою та приймати стічну воду, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги. Свої зобов'язання по договору позивач виконав в повному обсязі. Претензій по якості та кількості послуг відповідач не заявляв.

Відповідно до п. 2.4 Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ВП "РАЕС" до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставлених рахунків. Відповідачем не були оплачені наступні рахунки:

- № 4747-тв від 29.02.2008 р. на суму 75,36 грн.;

- № 4794-тв від 31.03.2008 р. на суму 75,36 грн.;

- № 4840-тв від 30.04.2008 р. на суму 75,36 грн.

Таким чином утворилась заборгованість в сумі 226,08 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялась претензія № 001/5129 від 09.06.2008 р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в частині оплати наданих послуг позивач, згідно п. 7.4 договору, нарахував пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення, яка склала 138,42 грн. (за період з 26.03.2008 р. по 25.06.2008 р.). Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.

Окрім того, оскільки ВП "Рівненська АЕС" належить до державного сектору економіки, позивач, керуючись п. 7.4 договору та ч. 2 ст. 231 ГК України, нарахував штраф в розмірі 7% вартості наданих послуг за прострочення оплати понад 30 днів. Сума штрафу складає 15,82 грн.

Відтак загальна сума боргу відповідача складає 380 грн. 32 коп. (226,08+138,42+15,82=380,32).

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 380 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 24/В від 10.04.2007 р. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Нова, 77, ), р/р 1509 в Кузнецовській філії Промінвестбанку, МФО 333302 на користь Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, ), р/р 37 в ОПЕРВ Ощадбанк, МФО 333368 - основний борг в сумі 226 грн. 08 коп., пеню в сумі 138 грн. 42 коп., штраф за прострочку оплати понад 30 днів в сумі 15 грн. 82 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "26" серпня 2008 р.