ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.08

Справа №АС3/312-08.

За позовом: Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Спартак» , м. Суми

про стягнення: 9 427 грн. 96 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Супрунов І.В.

від відповідача : Дячук М.О.

прокурор : Передерій І.Г.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в розмірі 9 427 грн. 96 коп.

Відповідач в відзиві на позовну заяву № 139 від 06.06.2008 року просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог , оскільки погашення відповідача заборгованості перед позивачем , яка виникла до порушення справи про банкрутство , є порушенням мораторію на задоволення вимог кредиторів. На цій підставі ВАТ «Спартак» протягом квітня 2008 року у строки , передбачені пенсійним законодавством , перерахувало на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 10 000,00 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , належних до сплати із заробітної плати за березень та частково за квітень 2008 року , а саме платіжними дорученнями № 211,212 від 02.04.2008 року на загальну суму 3 020,00 грн., платіжними дорученнями № 234, 235 від 07.04.2008 року на загальну суму 4 670,00 грн., платіжним дорученням № 251 від 11.04.2008 року на загальну суму 310,00 грн.

Представник позивача подав до суду акт звірки сум заборгованості по сплаті страхових внесків з відповідачем , де згідно даних управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 427 грн. 96 коп. Цей акт підписаний заступником начальника управління – начальником відділу надходження доходів УПФУ в Зарічному районі м. Суми та скріплений печаткою УПФУ .

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2008 року наполягає на задоволенні позову , оскільки борг за квітень 2008 року по страховим внескам відповідачем не сплачено і доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування повинні сплачуватись у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Протягом квітня 2008 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9 427 грн. 96 коп. недоїмки на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , що підлягають сплаті за березень 2008 року .

Подані відповідачем копії платіжних доручень № 211,212 від 02.04.2008 року на загальну суму 3 020,00 грн., платіжних доручень № 234, 235 від 07.04.2008 року на загальну суму 4 670,00 грн., платіжних доручень № 251 від 11.04.2008 року на загальну суму 310,00 грн. , не є належним доказом сплати відповідачем боргу за квітень 2008 року , який є предметом спору у даній справі, оскільки відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 9 427 грн. 96 коп., що свідчить про наявність непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем за квітень 2008 року в сумі 9 427 грн. 96 коп..

Відповідач не спростував твердження позивача стосовно зарахування сплачених відповідачем сум, згаданих вище, на погашення боргів минулих періодів .

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 9 427 грн. 96 коп., тому позовні вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум до Відкритого акціонерного товариства «Спартак» , м. Суми про стягнення 9 427 грн. 96 коп. - задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак» ( 40030, м. Суми , вул. Гагаріна , 9 ; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум ( 40024, м. Суми, вул.Харківська,35 ; код 22977095 ) заборгованість по страхових внесках в розмірі 9 427 грн. 96 коп. .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 09.09.2008 року.