ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.08 Справа № 19/179/07

Суддя Даценко Л.І.

За позовом: ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, яке є правонаступником АППБ “Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя

До: Відкритого акціонерного товариства “Токмацький Агропромпостач”, м. Токмак Запорізької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції

Про стягнення 491 950, 50 грн.

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від позивача- Коломоєць О.О., дов. № 599 від 11.02.08р.

Від відповідача –Сучков С.О., дов. № б/н від 22.02.08р., ліквідатор Кірічок В.А.

Від третьої особи –Рудєва О.І., дов. № 20/02 від 08.01.08р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 010/02-17/419 від 11.04.2005р. 491 950,50 грн.

Ухвалою суду від 10.09.07р. порушено провадження у справі № 19/179/07, судове засідання призначено на 24.09.07р. В порядку ст.. 77 ГПК України судові засідання ухвалами від 24.09.07р. та 10.10.07р. відкладалися на 10.10.2007р. та на 05.11.07р.

У зв’язку з призначенням почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинено до одержанні висновку експерта.

З усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження по справі, ухвалою суду від 18.01.2008р., провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 04.02.08р., засідання суду відкладено на 25.02.08р.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 04.02.08р. строк вирішення спору у праві № 19/179/07 продовжено на один місць до 04.03.2008р.

У зв’язку з направленням повідомленням Прокурору Запорізької області, суд ухвалою від 25.02.08р. зупинив провадження у справі до отримання відповіді Токмацької міжрайонного прокурора на вищезазначене Повідомлення.

08.07.2008р. від Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області до суду надійшов лист від 07.07.08р. № 1767вих в якому останній повідомив, що 01.03.08р. Токмацькою міжрайонною прокуратурою було порушено кримінальну справу № 1080831 за фактом підробки документа з ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка на даний час триває.

Суд ухвалою від 08.07.2008р. поновив провадження у справі та призначив засідання суду на 23.07.08р.

Позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача не погоджується з сумою боргу та пояснив, що договір поруки з позивачем не укладався і керівником не підписувався, про що підтверджується заключенням експерта від 16.05.08р.

Справу розглянуто 23.07.2008р. В засіданні суду, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Клопотання представників сторін щодо ведення судового процесу засобами технічної фіксації не надходили.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

11.04.2005р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, яке є правонаступником АППБ “Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” укладено Кредитний договір № 010/02-17/419 з ТОВ “Токмацька машинно –тракторна станція”(Позичальник) та додаткові угоди про збільшення суми кредиту строком до 10 квітня 2008 року.

З метою забезпечення зобов’язань по Кредитного договору 11.05.2005р., 04.05.2005р., 01.08.2005р. та 17.06.2005р. між сторонами укладено Договіри застави згідно яких ТОВ “Токмацька машинно –тракторна станція” передає у заставу належне йому майно, а саме сільськогосподарську техніку, сільськогосподарське обладнання та майбутній врожаю зерна озимої пшениці та ячменю, всього на загальну суму 1 741 540,00 грн.

Для забезпечення повернення кредитних коштів 16.05.2005р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, яке є правонаступником АППБ “Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” та ВАТ “Токмацький Агропромпоспач” був укладений Договір поруки № 010/02-17/610, згідно умов договору ВАТ “Токмацький Агропромпоспач” (Поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням ТОВ “Токмацька машинно –тракторна станція”.

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачається, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, вкелю.чаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредиторм та неустойки.

У зв’язку з невиконанням ТОВ “Токмацька машинно –тракторна станція” умов Кредитного договору 27 лютого 2007 року Приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Шаповаловою О.Г. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 805 про звернення стягнення на майно Позичальника ТОВ “Токмацька машинно –тракторна станція” на користь Банку на загальну суму 693 440,29 грн., з яких заборгованість за кредитом 650 000,00 грн. несплачені відсотки 21 472,11 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 254,46 грн., заборгованість за несплаченою комісією 13 283,58 грн., відсотки –3 935,62 грн. комісія за користування кредитом 694,52 грн. та 2 800,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

25 квітня 2007р. постановою Державної виконавчої служби у Токмацькому районі було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріусу № 805 від 27.02.07р. При проведені виконавчих дій, приватним підприємцем УСС С.А. була проведена незалежна оцінка описаного та арештованого майна ТОВ “Токмацька машинно –тракторна станція”, яка склала 297 367,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку.

Станом на 03.09.07р. заборгованість за кредитним договором складає 789 317,50 грн., різниця між оцінкою та заборгованістю складає 491 950,50 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача, який є поручителем за зобов’язаннями ТОВ “Токмацька машинно –тракторна станція” за Кредитним договором № 010/02-17/419 від 11.04.2005р.

Представник відповідача заперчує проти позову та пояснив, що Сучков С.О. який працював на той час головою правління ВАТ “Токмацький Агропромпоспач” з 13 травня 2005р., договор поруки з ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” не підписував, зазначена на договорі поруки підпис зроблена не його рукою.

16.01.2008р. до суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при УМВС України в Запорізькій області надійшов лист № 18/1-140 від 27.12.07р., в якому останній зазначив, що вирішення поставленого перед експертом питання не входить до компетенції експерта –почеркознавця. Ухвалою від 18.01.2008р. господарський суд Запорізької області поновив провадження у справі за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, яке є правонаступником АППБ “Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ВАТ “Токмацький Агропромпоспач” про стягнення з 491 950,50 грн., призначив засідання суду на 25.02.08р. та зобов’язав позивача надати докази отримання грошових коштів від продажу майна ТОВ “Токмацька машинно –тракторна станція” виконавчою службою; Відділ Державної виконавчої служби Токмацького РУЮ надати докази надходження грошових коштів на депозитний рахунок ВДВС від продажу описаного та арештованого майна; докази перерахування певної суми грошових коштів стягувачу ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” отриманої від продажу майна ТОВ “Токмацька машинно –тракторна станція”.

Виконавча служба надала суду розрахунок суми, яка задоволена ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, у розмірі 104935,42 грн. та 43473,68 грн.

Оскільки відповідач заперечує проти позову, суд 11.02.2008р. направив Повідомлення Прокурору Запорізької області в якому викладені обставини справи.

21.02.2008р. до суду від заступника прокурора області надійшов лист в якому останній повідомив суд, що Повідомлення суду було направлено для розгляду та виконання Токмацькому міжрайпрокурору.

У зв’язку з направленням повідомленням Прокурору Запорізької області, суд ухвалою від 25.02.08р. зупинив провадження у справі до отримання відповіді Токмацької міжрайонного прокурора на вищезазначене Повідомлення.

08.07.2008р. від Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області до суду надійшов лист від 07.07.08р. № 1767вих в якому останній повідомив, що 01.03.08р. Токмацькою міжрайонною прокуратурою було порушено кримінальну справу № 1080831 за фактом підробки документа з ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка на даний час триває.

У зв’язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження по справі, суд ухвалою від 08.07.2008р. поновив провадження у справі, призначив засідання суду на 23.07.08р. та надіслав запит до Токмацького міжрайонного прокурора з проханням надіслати копію висновку почеркознавчої експертизи № 22/2л від 16.05.08р. Остання 22.07.08р. надіслала на адресу суду копію висновку експерта № 33/2л від 16.05.2008р.у якому зазначено, що підпис виконаний у графі “Поручитель” від імені Сучкова С.О. в договорі поруки № 010/02-17/610 від 16.05.05р., укладений між АППБ “Аваль” та ВАТ “Токмацький Агропромпоспач” імовірно виконана не Сучковим С.О., а іншою особою.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами або іншими учасниками судового процесу.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволені позову слід відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя Л.І.Даценко