ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 04-05/34/44-63
суд Донецької області у складі колегії суддів:
Суддів
:  Гончарова С.А., Попкова Д.О.
зустрічну позовну заяву - ОСОБА_1 м. Маріуполь
відповідача - ОСОБА_2, м. Маріуполь
залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, подане від імені товариства з
обмеженою відповідальністю, по справі №2-32/07; визнання ОСОБА_2, як особу, що
не має повноважень на подання позовної заяви від  імені товариства „Азов-Тріумф” по справі
№2-32/07; визнання ОСОБА_2 такою , що втратила
право учасника та засновника товариства „Азов-Тріумф” з 1997року;
визнання права власності на окремо розташоване, нежитлове, двохповерхове
приміщення по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 м. Маріуполь, звернувся до
господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_2,              м. Маріуполь про
залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, подане від імені товариства з
обмеженою відповідальністю, по справі №2-32/07; визнання ОСОБА_2, як особу, що
не має повноважень на подання позовної заяви від  імені товариства „Азов-Тріумф” по справі
№2-32/07; визнання ОСОБА_2 такою , що втратила
право учасника та засновника товариства „Азов-Тріумф” з 1997року;
визнання права власності на окремо розташоване, нежитлове, двохповерхове
приміщення по АДРЕСА_1.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області від 08 липня 2008року замінено суддю
Сковородіну О.М. у складі суду по розгляду справи  №2-32/07 на суддю Попкова Д.О.
За приписом ч.1 ст.60 Господарського
процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі
спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Позивач - ОСОБА_1 звернувся із зустрічним
позовом про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, подане від імені
товариства з обмеженою відповідальністю, по справі №2-32/07; визнання ОСОБА_2,
як особу, що не має повноважень на подання позовної заяви від імені товариства
„Азов-Тріумф” по справі №2-32/07; визнання ОСОБА_2 такою , що втратила  право учасника та засновника товариства
„Азов-Тріумф” з 1997року; визнання права власності на окремо розташоване, нежитлове,
двохповерхове приміщення по АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги не пов'язані з
вимогами, заявленими позивачами у первісному позові, оскільки за первісним
позовом вимогами по справі є: визнання загальних зборів учасників товариства
ТОВ „Азов-Тріумф” від 22.09.2000року та прийняте на цих зборах рішення від
22.09.2000року про переоформлення на ОСОБА_1 нежитлових приміщень, розташованих
у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, у рахунок компенсації грошової суми, внесеної ним у
Статутний фонд підприємства, у зв'язку із виходом зі складу засновників -
недійсними; визнання біржового контракту (договір купівлі-продажу) №3010 від
26.07.2001 року зареєстрований Донбаською товарною біржею та укладений між
продавцем в особі ТОВ „Азов-Тріумф”, по довіреності №2001/00-30 від
12.04.2001року ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 - недійсним.  Таким чином вимоги позивача за зустрічним
позовом  не стосуються первісного позову
та розгляд даної зустрічної позовної заяви
сумісно із вимогами первісного позову суттєво ускладнить вирішення
Крім того відповідно до вимог п.3 ст.57
ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату
державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.33 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Голови ДПІ
України від 22.04.1993р. №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та
немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для
позовних заяв майнового характеру і за ставками, встановленими для позовних
заяв немайнового характеру.
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами)
з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду
державне мито сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менш 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. З позовних заяв, що містять позовні вимоги
немайнового характеру стягується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
При зверненні із позовом позивачем
було сплачене державне мито у розмірі 85грн, при зверненні із позовом
немайнового характеру про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, подане
від імені товариства з обмеженою відповідальністю, по справі №2-32/07; визнання
ОСОБА_2, як особу, що не має повноважень на подання позовної заяви від  імені товариства „Азов-Тріумф” по справі
№2-32/07; визнання ОСОБА_2 такою , що втратила
право учасника та засновника товариства „Азов-Тріумф” з 1997року, тобто
позивачем не сплачено державне мито за вимогами майнового характеру, а саме про
визнання права власності на окремо розташоване, нежитлове, двохповерхове
приміщення по АДРЕСА_1, оскільки даний спір є майновим. Крім того вартісна
оцінка майна, а отже і ціна позову позивачем в позовній заяві не визначена і
розрахунок  ціни позову не наданий. Таким
чином як вбачається з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні
документи, які свідчать про сплату
позивачем державного мита у встановленому розмірі.
таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути
Відповідно до п. 4  ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених
Одночасно позивачеві
повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної
заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в
підставі викладеного та керуючись 60, п.4 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
Повернути зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 м. Маріуполь до ОСОБА_2, м. Маріуполь про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_2, подане від імені товариства з обмеженою
відповідальністю, по справі №2-32/07; визнання ОСОБА_2, як особу, що не має
повноважень на подання позовної заяви від імені товариства „Азов-Тріумф” по
справі №2-32/07; визнання ОСОБА_2 такою, що втратила  право учасника та засновника товариства
„Азов-Тріумф” з 1997року; визнання права власності на окремо розташоване,
нежитлове, двохповерхове приміщення по АДРЕСА_1,  без розгляду.
зустрічна позовна заява з додатками на 39 арк., у тому числі оригінал квитанції
№81 від 07.07.2008року на суму 85,00грн., оригінал квитанції №80 від
07.07.2008року на суму 118,00грн
Суддя
Суддя
Суддя