ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
25.09.08                                                                                 Справа № 10/81.
Господарський суд Луганської області, розглянувши справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ
про стягнення 987 грн. 78 коп.
ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії заявлена вимога про стягнення з відповідача –Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", заборгованості в сумі 987 грн. 78 коп.
Між філією «Перевальськтеплокомуненерго»Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" і ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії укладено договір № 17/40 від 02.09.2002., згідно якого відповідач зобов’язався постачати позивачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а позивач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. Даний договір був пролонгований і діяв в 2007 році.
Також між сторонами у справі укладений договір від 02.02.04 № 57 про надання послуг електрозв‘язку, згідно з яким підприємство зв’язку (позивач у справі) зобов‘язалося надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату їх вартості відповідно до умов договору.
Позивач на обґрунтування своїх вимог посилається на ст. 224 ГК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач з 01.11.2007р. не надавав послуги з теплопостачання в порушення договору 17/40, чим спричинив збитки в сумі 987 грн. 78 коп. вартості не отриманих послуг, що позивач підтверджує актом звірення розрахунків від 15.11.2007р. (а.с. 20).
Рішенням у справі № 10/81 від 25.09.2008р. у задоволенні позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладені на позивача.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області були виявлені недоліки в організації бухгалтерського обліку як підприємства позивача так і підприємства відповідача, зокрема:

В акті звірення від 15.11.2007р. вказано, що він складений провідним бухгалтером ЛФ ВАТ «Укртелеком»центру електрозв’язку і головним бухгалтером МКС ТП «Перевальськтепло» в зв’язку із перевіркою взаємних розрахунків станом на 01.11.2007р. МКС ТП «Перевальськтепло» є іншою теплопостачальною організацією, але в той же час підпис головного бухгалтера МКС ТП «Перевальськтепло» засвідчений печаткою філії "Перевальськтеплокомуненерго", тобто філії відповідача у справі. В акті звірки зазначено сальдо на 01.11.2007р. - МКС ТП «Перевальськтепло» - «кредит»- 987, 78 грн., ЛФ ВАТ “Укртелеком” ЦЕС № 1 - «дебет» - 987, 78 грн.

Як вбачається з акту звірення від 15.11.2007р. у Відповідача мається заборгованість перед позивачем в сумі 987, 78 грн. Така заборгованість могла виникнути в тому разі, якщо сума наданих послуг зв’язку станом 01.11.2007р. перевищувала б оплату за ці послуги або суму проведених заліків взаємної заборгованості на 987, 78 грн. З цією метою у позивача було витребувано розрахунок в якому зазначити, починаючи з дати дії договору, всі рахунки, їх суми за надані телефоні послуги і погашення боргу (платіжні доручення їх суми, акти взаємозаліків, їх суми). Позивач не зміг підтвердити первинними бухгалтерськими документами наявність або переплати грошовими коштами за послуги теплопостачання, або надання послуг зв’язку відповідачу на суму 987, 78 грн., що перевищує суму послуг теплопостачання, зарахованих шляхом заліку взаємної заборгованості. Тобто дані акту звірення від 15.11.2007р. не підтверджуються будь –якими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії (м. Алчевськ, вул. Леніна, 57) та керівнику Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" (м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54).

2.Зобов'язати керівників підприємств розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3.Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя Т.М.Мінська