ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.

№ 22/364

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. –головуючий, судді Губенко Н.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ, в особі його філії “Полтавське регіональне управління”, м. Полтава (далі –ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2008 та

постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.09.2008

зі справи № 22/364

за позовом рекламно-виробничої фірми “Легран” ЛТД, м. Полтава (далі –фірма “Легран” ЛТД)

до ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”

про стягнення 75 447, 32 грн.

та зустрічним позовом фірми “Легран” ЛТД

до ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”

про стягнення 16 050 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

фірми “Легран” ЛТД –Федяніна С.М.,

ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” –Свердлова Р.Ю.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Фірма “Легран” ЛТД звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” 75 447, 32 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором від 24.05.2006 № 28 про виготовлення та монтаж рекламно-інформаційних об’єктів відділення ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”(далі –Договір).

ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” подало зустрічний позов про стягнення з фірми “Легран” ЛТД попередньо сплачених за Договором 16 050 грн. та про розірвання Договору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2008 (суддя Георгієвський В.Д.), залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.09.2008 (колегія суддів у складі: суддя Андрєйцева Г.М. –головуючий, судді Зеленіна Н.І., Черногуз М.Г.), провадження у даній справі зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи.

ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями припису частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши на підставі встановлених судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що:

- у провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 14/196 за позовом фірми “Легран” ЛТД до ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” про спонукання виконання грошових зобов’язань (далі –справа № 14/196);

- справа № 14/196 пов’язана з даною справою.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов’язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Попередні судові інстанції зупинили провадження у справі з тих підстав, що дана справа та справа № 14/196 пов’язані між собою.

При цьому ні місцевий, ані апеляційний господарські суди не проаналізували предмети спорів в зазначених справах і не вказали в оскаржуваних судових актах будь-яких обставин, які б обґрунтовували їх пов’язаність, та давали б підстави дійти до висновку про те, що наявність спору зі справи № 14/196 виключає можливість розгляду даної справи. Водночас за приписом частини першої статті 79 ГПК України саме наявність таких обставин є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, як зазначено у касаційній скарзі, провадження у справі 14/196 також зупинено до розгляду даної справи. Таким чином судом у справі 14/196 визнано, що дана справа має бути розглянута першою.

З огляду на викладене оскаржувані судові акти прийняті з порушенням норм процесуального права та підлягають скасуванню, а справа –передачі на розгляд господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.09.2008 зі справи 22/364 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Полтавської області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя                                                                                            Н. Губенко

Суддя Б. Львов