ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.08 р.
Справа № 2-32/07

Господарський
суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого:
Кододової О.В.,

Суддів
:  Гончарова С.А., Попкова Д.О.

розглянувши
зустрічну позовну заяву - ОСОБА_1 м. Маріуполь

до
відповідача -ОСОБА_2, м. Маріуполь

третя
особа: Донбаська товарна біржа

про
визнання протоколу загальних зборів учасників товариства  незаконним, визнання угоди
купівлі-продажу  нежитлового
приміщення  та свідоцтво про реєстрацію
права власності  на нежитлове приміщення
недійсним.

Представники
сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 (паспортНОМЕР_1)

ОСОБА_3(за довір)

від
відповідача-1: ОСОБА_1(паспорт НОМЕР_2)

від
відповідача-2: не з”явився

від
відповідача-1: ОСОБА_1(за довір)

від
третьої особи не з”явився

Постановою Вищого господарського суду
України від 19 березня 2008року
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2007р.
та рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.04.2007р скасовано,
а справу № 2-32/07 за позовом ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю “Азов-Триумф” м. Маріуполь до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 м. Маріуполь
за участю третьої особи - Донбаської товарної біржі про визнання протоколу
загальних зборів учасників товариства
незаконним, визнання угоди купівлі-продажу  нежитлового приміщення  та свідоцтво про реєстрацію права
власності  на нежитлове приміщення
недійсним,  направлено до господарського
суду Донецької області на новий розгляд.

Позивач заявою від 26.05.2008р. уточнив
позовні вимоги та просить суд визнати недійсними загальні збори учасників
товариства від 22.09.2000р. та прийняте на цих зборах рішення від 22.09.2000р.
та визнати недійсним біржовий контракт  №
3010 від 26.07.2001

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області від 08 липня 2008р. у зв”язку із черговою
відпусткою судді Сковородіної О.М. замінено у складі колегії судів, які
розглядають справу № 2-32/07 суддю Сковороді ну О.М. на суддю     Попкова Д.О.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу  “Діловодство
суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги надав суду супровідний лист, у якому просить долучити до
матеріалів справи копії додаткових документів.

Відповідач-1 та представника
відповідача-3 у судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідач-3 через канцелярію надав
суду відзив на позовну, у якому просить позовну заяву залишити без розгляду.

З метою з'ясування всіх обставин
справи та у зв'язку з виниклою необхідністю, господарський суд вважає за необхідне
направити запит до Іллічівського районного суду      м. Маріуполь для витребування копії
позовної заяви та процесуальних документів по справі № 2-88 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 яка ухвалою Іллічівського районного суду від 30.01.2004р. суддею
Одерий С.М. була об”єднана в одне провадження зі справою    № 2-15 за позовом ТОВ ПП “Валрус” до  ОСОБА_1
та присвоєно загальний номер № 2-15.

У зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  38, 77, 86
ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  12.08.08 року.

2.
Позивачу надати письмове пояснення з якого моменту йому стало відомо про  протокол загальних зборів ТОВ “Азов-Триумф”
від 20.09.2000р.

3. Третій особі надати оригінал договору
купівлі-продажу № 3010 від 26.07.2001р. та довіреність продавця № 2001/00-30
від 12.04.2001р.

4. Направити запит до Іллічівського
районного суду м. Маріуполь суду для витребування додаткових документів по
справі.

5.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова

Суддя