overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 2-21/12313-2007

Вищий
господарський  суд  України
в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1.

на  постанову

від 07.10.2008

Севастопольського апеляційного
господарського суду

у справі господарського суду АР
Крим № 2-21/12313-2007

за позовом

ОСОБА_1.

до
3-тя особа

ТОВ "Продовольча база"
Державний реєстратор Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

про

визнання недійсними нових
редакцій статуту

Керуючись статтями  86, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1. до
касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.01.2009 о 10
год.  30 хв. у приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                             К.В.Грейц

Судді
С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 20/197

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат”, м.Макіївка

про стягнення 19046710,00 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача по справі: Дейнека Т.І., Овсянніков О.О. – дов.

від відповідача по справі: не з’явився

від ВДВС: Бессмертна А.В. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.01 р. частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат”, м.Макіївка.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідні накази.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, звернулось до суду із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби в Кіровському районі Макіївського міського управління юстиції (далі-ВДВС).

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача по справі, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 17.12.08 року.

у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати відповідача по справі надати суду письмовий відзив по суті скарги.

Зобов’язати сторони та ВДВС надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін та ВДВС - обов’язкова.

Попередити сторони та ВДВС про те, що в силу п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, про обов’язковість виконання судових рішень, про те, що до цього виконання застосовуються приписи Закону України “Про виконавче провадження”, в тому числі в частині вжиття заходів примусового виконання, та про те, що відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, в тому числі Кримінальним кодексом України.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу, 1- відповідачу, 1-у справу, 1-ВДВС Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя Федоренко Ю.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви  від
18.09.08

Позивач:          ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ічнянська районна аптека",  вул. Шевченка 3, м. Ічня,Чернігівська
область,16700

Предмет спору: про
визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати
натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 57 Господарсько процесуального кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

У
позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ічнянська районна аптека".

Позивачем
не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до
неї документів.

Керуючись
п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток
на 66 арк. та акт від 22.09. 2008 року

Суддя
Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № 18/270-08(23/212-08)

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до В-1: Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки

автомобілістів, м. Дніпропетровськ

В-2: Колективне підприємство гаражного та технічного

обслуговування Дніпропетровської обласної організації

Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,4723 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи в районі будинку № 31-г, яка належить державі в особі Дніпропетровської міської ради та знесення автосто

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокурора: не з"явився

від позивача: не з"явився

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ і з урахуванням уточнень позовних вимог просить зобов'язати Колективне підприємство гаражного та технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,4723 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 31-г та належить державі в особі Дніпропетровської міської ради; знести (демонтувати) автостоянку.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи в за"язку з неможливістю явки представника з поважних причин до суду не звертались.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.08 року на 14:00 год.

Прокурору і позивачу надати докази про самовільне зайняття земельної ділянки відповідачем на час розгляду справи.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.10.08 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
листопада 2008 р.

№
2-7/2494-2008

Вищий
господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги
приватного підприємства "Тетра-2005", м. Харків (далі -ПП
"Тетра-2005")

на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 01.09.2008

зі
справи №
2-7/2494-2008

за
позовом  ПП "Тетра-2005"

до
суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 , м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим (далі -Підприємець)

про
стягнення 129 610,76
грн.

та
зустрічним позовом Підприємця

до
ПП
"Тетра-2005"

про
стягнення 24 678,53
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані
матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись
статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Тетра-2005" до
провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 грудня 2008 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                              В.
Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б.
Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.08р.

Справа
№ АЗБР36/47-08

Суддя  Кожан М.П., розглянувши матеріали

за
позовом  Дніпропетровської міжрайонної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

про стягнення 4521грн.86коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Позивачем
при подачі позовної заяви 10.01.2008р. було зазначено дату підписання
наступним чином: "01.09.2008р.".

Вищезазначена
дата позовної заяви не може бути прийнята судом, яка належна, в зв"язку із
невірно визначеним місяцем даної дати.

Відповідно
до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписаня.

З а
викладених обставин суд приходить до висновку, позивачем не зазначено дати
підписання.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186,
254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

-
Залишити позовну заяву без руху.

-
Позивачеві усунути в строк до 11.02.2008р. недоліки позовної та підтвердження
цього у письмово оформленому вигляді надати до суду.

-
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.08 р.
Справа № 17/135пн

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровське

до
відповідача: Жданівської міської ради

про
спонукання виконати певні дії

Суддя
господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 - паспорт

від
відповідача: не з`явився

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 м. Кіровське звернувся з позовом до Жданівської
міської ради про спонукання виконати певні дії.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Ухвалу суду від 22.09.2008 р. не виконав в повному обсязі.

Виходячи
з викладеного,  керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України господарський суд,

У Х В А Л И В:

.

.

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  21.10.08 року.

Зобов'язати
відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2008р. в повному обсязі.

Явка  представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.08р.

Справа № П19/5287

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолькау", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6044,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повне найменування відповідача (відповідно до його найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фількау", м.Дніпропетровськ); не подано належні докази саме права підписання позовної заяви з боку Березовської Н.І. (відповідні права за дорученням), а також позовна заява взагалі не підписана представником позивача; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (оскільки поштові описи від 19.06.08р. та від 14.11.08р. не є належним доказом про направлення саме цього позову від 15.11.08р.); не подано обґрунтований розрахунок суми позову; слід усунути недоліки та направити новий позов.

Керуючись 1,2,3,6 ст.63, ст.ст.1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.В. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 21/121-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів

Кота О.В., Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2007 р. у
справі
№ 21/121-07

за позовом

Відкритого акціонерного
товариства "Надвірнянський кар'єр"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

про

стягнення 27 396,00грн.

в с т а н о в и в:

Подана Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1. касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотання про відновлення строку
на подання касаційної скарги суд задовольняє, виходячи з поважності причин його
пропуску.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

Відновити Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1. строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1. на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2007 р.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України 30 жовтня 2008 року о 10 год.
30 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку
допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників
сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя
О. Кот

Судді:
С. Владимиренко

С.
Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р.

Суддя
Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою            Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до          приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької
діяльності приватного підприємця

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст.12 ГПК України (в редакції
Закону № 483-V  483-16 від 15.12.2006.
господарським судам підвідомчі справи у
спорах, що передбачені цією статтею, крім  спорів, що
виникають  із   публічно-правових   відносин
та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів.

Отже заяви подані у відповідності з
КАС України не підлягають розгляду в господарських судах України.

Таким чином, відповідно до ст. 12
ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов
Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до           приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності приватного підприємця, не підлягає
розгляду в  порядку адміністративного
судочинства в  господарському суді
Миколаївської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.
У відкритті  провадження в адміністративній
справі відмовити.

2.
Позовну  заяву та додані до неї документи
повернути заявнику.

Суддя

Т.М.Дубова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.08
Справа  № 8/27

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                                      Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши
апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1б/н і без дати (вх. № 509 від 25.09.2008 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області
від 09.09.2008 року

у справі № 8/27

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Косів

до  Відкритого
акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м.Івано-Франківськ

про визнання нечинним та скасування акту про
порушення Правил користування електроенергією від 17.01.2008 року № 073528.

за участю представників: від позивача -не
з»явився, від відповідача -Редченко В.А., довіреність від 06.02.2008 року.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 09.09.2008 року у справі № 8/27 відмовлено в
позові Приватному підприємцю ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго»про визнання нечинним та скасування акту про порушення
Правил користування електроенергією від 17.01.2008 року № 073528.

Не погоджуючись з даним рішенням
місцевого суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 01.10.2008 року апеляційну
скаргу призначено до розгляду на 22.10.2008 року.

В дане судове засідання позивач не з»явився,
явку представника не забезпечили, причин зазначеного суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи для забезпечення рівного права
сторін брати участь в судовому засіданні через направлення своїх представників,
з метою забезпечення його права на судовий захист.

Керуючись ст. ст. 77, 99  ГПК України, - Львівський апеляційний
господарський суд   У Х В А Л И В :

1. Відкласти
розгляд апеляційної скарги на 11 год.
30 хв. 05.11.2008 року.

2. Сторонам
забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3.  Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному
порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.08                                                                                           Справа № 10/122

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Авто-Оскар», м.Рівне.

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.11.2008 року

у справі № 10/122

за позовом ТзОВ «Євро Лізинг», м.Київ.

до відповідача ПП «Авто-Оскар», м.Рівне.

про стягнення 827073,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Авто-Оскар», м.Рівне до провадження.

2 Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 25.12.2008 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                         Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                     Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2008 р. Справа № 19/580-07

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор-2002”, м. Київ

до

Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь

про

визнання недійсним рішення, визнання права на користування земельною ділянкою, внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

Бойчук В.В. (довіреність № 01-20/553 від 11.02.2008р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор-2002” до Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення, визнання права на користування земельною ділянкою, внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 10.11.2008р. розгляд справи було відкладено на 10.12.2008р.

У зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.12.2008р. о 15 год. 30 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

4.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.
Справа №  13/249/08

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали позову

Первомайської об'єднаної Державної
податкової інспекції, 55213, м. Первомайськ, вул.. Дзержинського, 18,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності відповідача,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.08.2008 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду на 01.10.2008 р.

Враховуючи, що вказана ухвала суду
містить описку щодо дати призначення справи до судового розгляду, на підставі
ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання на 24 вересня 2008 року о 12-00 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

Крім
того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду
від 15.08.2008 р., а саме надати останню звітність відповідача.

Суддя
Ю.М. Коваль