ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р.

№ 01/2355

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

селянського (фермерського) господарства "Дана",

м. Тальне

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.09.2008р.

у справі

господарського суду Черкаської області

за позовом

приватного підприємства "Універсал", м. Тальне

до

селянського (фермерського) господарства "Дана",

м. Тальне

про

розірвання договору оренди, стягнення 9265, 42 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: Миронюк Ю.М. (директор, довідка ЄДРПОУ №23-1274 від 12.04.2001 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.08.2008р. у справі №01/2355 за позовом приватного підприємства "Універсал" до селянського (фермерського) господарства "Дана" про розірвання договору оренди та стягнення 9265, 42 грн. у задоволенні клопотання СФГ "Дана" про призначення судової технічної експертизи документів відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. зазначену ухвалу залишено без змін на підставі ст. 6, 129 Конституції України, ст.12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22, 41, 106 ГПК України.

Не погоджуючись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. та ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.08.2008р. у справі №01/2355, СФГ "Дана" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та призначити у справі судово-технічну експертизу документів, мотивуючи скаргу тим, що судові рішення є такими, що винесені з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Позивач не реалізував своє процесуальне право на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вірно встановлено господарським судом апеляційної інстанції, ст.ст. 22, 41 ГПК України, можливість оскарження ухвали, винесеної з приводу заяви про призначення судово-бухгалтерської експертизи не передбачена, в зв’язку з чим висновок господарського суду апеляційної інстанції про залишення без змін ухвали місцевого господарського суду від 01.08.2008р. колегія суддів визнає правомірним та обґрунтованим.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному законодавству України, підстав для скасування яких колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. у справі № 01/2355 залишити без змін.

Головуючий суддя           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко