ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.
Справа №  7/527/08

м.Миколаїв

За позовом: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державну податкову адміністрацію у Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв,
вул. Лягіна, 6

про: визнання
нечинним рішення № від 22.08.2008 року.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Зайцева А.М., дов.
№ 2236/9/10-007 від 10.06.2008 р.

Від третьої особи: Томашевський
О.О., дов. № 17/10/10-115 від 08.01.2008 р.

Суть спору:
фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з
позовними вимогами про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції
у Ленінському районі міста Миколаєва № від 22.08.2008 року.

В судовому засіданні 21.10.2008р.
позивачем подано клопотання в якому він просить суд передати справу № 7/527/08
за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва в зв'язку з тим, що
у  відповідності до ст. 12 ГПК України
господарським судам не підвідомчі справи які віднесені до компетенції
адміністративних судів.

Відповідач в судовому засіданні
21.10.2008р. зазначає, що дана справа повинна розглядатися районним судом та
клопоче про передачу справи до районного суду.

В судовому засіданні 21.10.2008р.
від ДПА у Миколаївській області надійшли пояснення в яких він зазначає що даний
спір не підвідомчий господарському суду у відповідності з нормами ст. 12 ГПК
України. Підтримує клопотання сторін про передачу справи до районного суду.

В судовому засіданні заслухавши
представників сторін судом встановлено, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил предметної підсудності.

У відповідності з п. 1 ст. 2 КАС
України - завданням
адміністративного
судочинства  є  захист прав, свобод та інтересів фізичних
осіб,  прав  та
інтересів  юридичних осіб  у
сфері  публічно-правових  відносин
від  порушень  з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування,  їхніх посадових  і
службових осіб,  інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій  на
основі  законодавства,  в  тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно абз. 1 пункту 6 розділу VII
“Прикінцеві та перехідні положення КАС України” до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень п. 1. ч. 1
ст. 12 ГПК України (в ред. від 15.12.2006 року), яка визначає підвідомчість
справ господарським судам, - спори, що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних
судів -не підвідомчі господарським судам.

Абзацом 1 пункту 5 розділу VII
“Прикінцеві та перехідні положення КАС України” визначено, що - до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується
спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи вищевикладене клопотання
сторін про передачу справи № 7/527/08 до районного суду підлягає задоволенню.

За таких обставин на підставі п. 2
ч. 1 ст. 22 КАС України справа 7/527/08 підлягає передачі до Ленінського
районного суду м.Миколаєва.

Керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 22 ст. 165  КАС України, -
суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №
7/527/08 на розгляд до Ленінського районного суду м.Миколаєва, 54044
м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А.

Відповідно до п. 1 ст.254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Заява про апеляційне оскарження
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було повернуто без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя