ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20.06.08

№
02-07/42.

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Т.В. Макаренко, розглянувши
матеріали

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,               смт. Олександрівка
Олександрівського району Кіровоградської області

до
відповідача: територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про
відміну постанови № 015482 від 29.05.08р.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про відміну постанови №
015482 від 29.05.08р. територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Кіровоградській області.

Вказану
заяву подано в порядку господарського судочинства з посиланням на відповідні
норми Господарського процесуального кодексу України.

З 1
вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Статтею
3 вказаного Кодексу визначено, що справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктом
1 ч. 1 ст. 17 даного Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно
Положення про Головну державну  інспекцію
на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 08 вересня 2004 р. № 1190, Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекція) є урядовим органом
державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у
складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується.

Головавтотрансінспекція  для
виконання  покладених на неї
завдань може за погодженням  з  Міністром
транспорту  та зв'язку
утворювати  територіальні  органи
у  межах  граничної чисельності працівників
Головавтотрансінспекції.

Викладене
свідчить про те, що позов про відміну постанови № 015482 від 29.05.08р.
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Кіровоградській області, належить розглядати за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

За
таких обставин суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1
ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
п. 1. ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у прийнятті позовної заяви.

Позовну
заяву б/н від 16.06.2008 року (вх. № 2750/16 від 19.06.2008) в двох примірниках
та додані до неї матеріали в двох примірниках, повернути на адресу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка Олександрівського району
Кіровоградської області.

У
відповідності п. 2  ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за № 7-93 "Про державне
мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та
господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
21.12.05р. № 1258 державне мито в сумі 51 грн., перераховане за квитанцією №
365/авт від 19.06.08р. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн., перераховані за квитанцією № 383/авт від
19.06.08р., повернути.

Довідки
видати.

Ухвалу
про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя
Т. В. Макаренко