АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 18/360пн
Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Єжової С.С.
суддів
апеляційну скаргу                    Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області
господарського суду                    Луганської області
по справі
№18/360пн(суддя Корнієнко В.В.)
Прокурора м.Рубіжне в інтересах держави
в особі Рубіжанської
м.Рубіжне Луганської області
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області
судового рішення                              відділ Державної
Рубіжанського міського управління
юстиції, м.Рубіжне Луганської області
про                                               звільнення
самовільно зайнятої земельної
ділянки та приведення її у придатний
для використання стан
Прокурор м.Рубіжне в інтересах
держави в особі Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області
звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки.
Рішення господарського суду Луганської
області від 11.08.2007 позов задоволений повністю.

09.08.2008 відділ Державної
виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції звернувся до
господарського суду Луганської області з заявою про роз'яснення рішення
господарського суду Луганської області №18/360пн від 11.09.2007 (наказу
господарського суду Луганської області №18/360пн від 24.09.2007).

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 13.08.2008 роз'яснено п.2 резолютивної частини рішення
господарського суду Луганської області №18/360пн від 11.09.2007 (наказ
господарського суду Луганської області №18/360пн від 24.09.2007) зазначивши, що
державному виконавцю для повного виконання зазначеного виконавчого документа
необхідно вчинити наступні дії: в примусовому порядку із залученням спеціальної
техніки вчинити дії щодо звільнення зазначеної земельної ділянки, приведення
ділянки у придатний стан для використання, включаючи знесення будівлі магазину.

Не погоджуючись з даною ухвалою
відповідач -приватний підприємець ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області
звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою
№б/н від 16.10.2008 та клопотанням про відновлення пропущеного строку, оскільки
оскаржувана ухвала отримана ним лише 09.10.2008.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення. Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин судова колегія,
враховуючи вимоги ст.53, 93 ч.2 Господарського процесуального кодексу України,
вважає строк таким, що підлягає відновленню, а апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений строк для
звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Апеляційну скаргу призначити до
розгляду на 13 листопада 2008 року на 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

5. Зобов'язати прокурора -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу
та ВДВС Рубіжанського МУЮ (поштову квитанцію, тощо).

6. Зобов'язати позивача -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу
та ВДВС Рубіжанського МУЮ (поштову квитанцію, тощо).

7. Зобов'язати відповідача -надати
письмове пояснення на відзиви прокурора, позивача, ВДВС Рубіжанського МУЮ.

8. ВДВС Рубіжанського МУЮ -
подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву
прокурору, позивачу, відповідачу.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя
С.С.Єжова

Суддя
К.І. Бойченко

Суддя                                                                      А.М. Зуєвич

Помічник судді
С.І. Заєць