ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2008 р.

Справа № 6-22/109-08-2527

Позивач: Житлово-будівельне товариство "ПРОГРЕС-3";

Відповідач: Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Одеської міської ради;

Про: спонукання виконати постанову

Суддя Демешин О.А.

Представники:

позивача: Руденко Т.А. –голова правління, Глотов О.В. - довіреність

відповідача: Пальшков К.Є. - довіреність

Суть спору: Житлово-будівельне товариство "ПРОГРЕС-3" (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Одеської міської ради (далі –відповідач) про зобов’язання відповідача виконати постанову Одеського Апеляційного господарського суду від 16.06.2007 року по справі № 22/447-06-12670.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2007р. по справі № 22447-06-12670 було задоволено позов ЖБТ «Прогрес-3»та зобов`язано Управління капітального будівництва виконавчого комітету Одеської міської ради укласти з ЖБТ «Прогрес-3»інвестиційний договір на будівництво семисекційного в тому числі першої та другої секцій 10-ти поверхового жилого будинку на земельній ділянці 1,57га по вул.Ак.Вільямса 138-а мкр.»В-Г»житлового району «Південний»м.Одеси.

На виконання вказаної постанови 27.07.2007р. господарським судом Одеської області видано наказ, на підставі якого підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області 11.09.2007р. було відкрито виконавче провадження.

Постановою від 05.12.2007р. вищевказане виконавче провадження було закрито на підставі п.11 статті 37 та частини 3 статті 76 Закону України «Про виконавче провадження», а наказ господарського суду Одеської області від 27.07.2007р. –повернути стягувачу.

В позовній заяві позивач просить спонукати Управління капітального будівництва виконкому Одеської міської ради виконати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2007р. відповідно до наказу про примусове виконання господарського суду Одеської області від 27.07.2007р., а саме - укласти з ЖБТ «Прогрес-3»інвестиційний договір на будівництво семисекційного в тому числі першої та другої секцій 10-ти поверхового жилого будинку на земельній ділянці 1,57га по вул.Ак.Вільямса 138-а мкр.»В-Г»житлового району «Південний»м.Одеси.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, вищевказані позовні вимоги ЖБТ «Прогрес-3»про зобов’язання виконати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2007р. не відносяться до підвідомчості господарських судів України, оскільки виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», віднесено до компетенції органів державної виконавчої служби.

За таких обставин, спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного суд припиняє провадження у справі, витрати по держмиту та ІТЗ судового процесу слід покласти на позивача.

Керуючись п.1 ч. 1. ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 6-22/109-08-2527 - припинити

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя Демешин О.А.