ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.08                                                                                           Справа№ 14/158

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Громадської організації пресового агенства «Смолоскип», м.Львів

про стягнення 21 813,01 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Мільчук І.

Представники:

від прокуратури: Давидович І.М.

від позивача: Басистий В.О. - представник

від відповідача: не з”явився

Зміст ст.22 ГПК України представникам прокуратури та позивача роз’яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Громадської організації пресового агенства «Смолоскип»про стягнення 21 813,01 грн.

Представник прокуратури в судові засідання з»явився, позовні вимоги підтримав

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

07.11.2006 р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавець) та Громадською організацією пресового агенства «Смолоскип»(орендар) укладено договір нерухомого майна № Ф-4818-6, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно (об»єкт оренди) за адресою: м.Львів, вул.Тургенєва,36 загальною площею 63,8 м 2.

Господарським судом Львівської області прийнято рішення від 14.11.2007 р., яким постановлено розірвати договір оренди та виселити відповідача з нежитлових приміщень.

Як вбачається із представленого позивачем розрахунку заборгованості по сплаті орендної плати за орендоване нежитлове приміщення по вул. Тургенєва,36 станом на 01.04.08р. за користування приміщенням відповідача становить 21 225,71 грн.

Відповідно до п.5.2. договору оренди від 07.11.2006 року № Ф-4818-6, відповідач зобов»язувався щомісячно не пізніше 20-го числа місяця сплачувати орендну плату у встановленому порядку.

Відповідач своїх зобов»язань перед позивачем не виконав.

Станом на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за орендну плату становить 21 225,71 грн.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача заборгованості по орендній платі суму в розмірі 21 813,01 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно договору оренди від 07.11.06 р. № Ф –4818-6, позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно за адресою:м.Львів, вул.Тургенєва,36 площею 63,8 м2.

Рішенням господарського суду від 14.11.2007 року договір оренди розірвано та виселено відповідача із нежитлових приміщень

Постановою від 20.06.08 р. закінчено виконавче провадження з примусового виселення відповідача з нежитлових приміщень, з даної постанови вбачається факт звільнення нежитлових приміщень та передачі їх власнику 12.06.08 р. даний день вважається останнім днем користування нежитловими приміщеннями відповідачем. Відповідно і останнім днем нарахування відповідачу плати за користування данними приміщеннями.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).

Під час дії договору відповідачу нараховувалась орендна плата і виставлялись відповідні рахунки за оренду приміщень. За час користування приміщеннями відповідачем було сплачено орендних платежів на суму 1 720,00 грн.

Заборгованість відповідача по орендній платі становить 21 813,01 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення заборгованості за орендну плату суду не представив, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 21 813,01 грн.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 762 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю

2.Стягнути з Громадської організації Пресового агенства “Смолоскип” (79018, м. Львів, вул.Тургенєва,36, , р/р 5 а ПЛФ ВАТ “Кредобанк” м.Львові, МФО 325365) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Галицька,15, , р/р 5826 в ГУДКУ у Л/о, МФО 825014) 21 813,01 грн. основного боргу;

- в дохід державного бюджету 218,13 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя