overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2008 р.

Справа № 21/189.

За позовом Прокуратури Пирятинського району Полтавської області, пл. Борців Революції, 2а, м.Пирятин в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, 37000, м.Пирятин, пл.Б.Революції,2

до Державного сільськогосподарського підприємства "Березівське", с.Березова Рудка,

Пирятинський район, Полтавська область, 37040

про стягнення 19091,12 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

При секретарі Скок І.А.

Представники:

від позивача: не з"явився (повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду)

від відповідача: не з"явився (повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду)

від прокуратури : Лядецька О.В., посвідчення № 67 від 25.05.2005 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення згідно справи. Представник позивача , представник відповідача в судове засідання не з"явилися.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися, позицію, яка є важливою. для розгляду в зв"язку з вище викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.08 р. на 10.30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 20/237

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Єко-вугіль України”, м.Єнакієве

про стягнення 2404,67 грн.

За участю представників:

від позивача: Макогон А.О. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Єко-вугіль України”, м.Єнакієве, про стягнення 2404,67 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 17.11.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2008 р. Справа № 14/273

Заступник Голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 14/273

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський райагрохім", с. Залізничне

про стягнення 2460,00 грн.

Встановив:

В зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. справу необхідно передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник Голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №14/273 передати на розгляд судді Тимченку Б.П. .

Заступник Голови господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"04" серпня 2008 р.
Справа №     А7/423-08

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов  Регіонального управління Департаменту контролю
за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації України у Київській області, м. Київ

до  СПД ОСОБА_1, смт. Рокитне

про      стягнення 1700 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "26"
серпня 2008 р. о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
222).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду)
та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва
про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на
облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" серпня 2008 р.

Справа №  17/430/08

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Чорнозуб Л.В.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -не з'явились;

від
відповідача -не з'явились;

у
судовому засіданні присутня ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/430/08

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит»,
Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.
Радгоспна, 76,

До
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2),

про: стягнення заборгованості за
договором поставки № 18/12 від 18.12.2006 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит»звернулося  до господарського суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №
18/12 від 18.12.2006 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у
судовому засіданні проти позову не заперечив.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  30 вересня 2008 року о 12 год. 10  хв.

2.          Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов'язати:

· Позивача:
надати у судове засідання оригінали документів, доданих
до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в Державному
реєстрі на момент звернення до суду;

· Відповідача:
надати відзив по суті
позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази
погашення заборгованості;

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2008 р. Справа № 10/101

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 10/101

за заявою Відкритого акціонерного товариства " Державний ощадний банк України",м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська аграрна компанія",

с. Любівщина

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку з надмірним навантаженням судді Ореховської О.О., справу 10/101 необхідно передати для подальшого розгляду судді Білоусову С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №10/101 передати на розгляд судді Білоусову С.М .

Голова господарського суду

Полтавської області                                                    Ціленко В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.08
Справа № 16/99

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 18.08.2008 р. без номера

на рішення Господарського
суду Закарпатської області від 07.08.2008 р.

у справі № 16/99

за позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Ужгород

до
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, с.Бедевля
Тячівського р-ну Закарпатської обл.

про стягнення
36 277, 01 грн. заборгованості за договором суборенди (з врахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог, а.с.33-37)

визнав подані матеріали  достатніми для прийняття апеляційної скарги
до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 18.08.2008 р.
без номера до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у
судовому засіданні на 11 год.  00
хв. 23.09.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського
суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання
згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача (апелянта)
подати оригінали договору оренди № 26/02 від 26.02.2008 р. та договору
суборенди № 6 від 28.02.2008 р. для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов”язати відповідача подати
письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну
скаргу.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (22.09.2008
р.).

5. Явку повноважних представників
сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя
Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
вересня 2008 р.

№
2-3/5657-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.

суддів:

Короткевича
О.Є.

Хандуріна
М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

ЗАТ
"Кримреставрація"

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.08.2008

у
справі

№
2-3/5657-2007

за
заявою

Управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя

до

ЗАТ
“Кримреставрація”

про розпорядник майна

банкрутство
ОСОБА_1

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ЗАТ
"Кримреставрація" на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.08.2008 у справі  № 2-3/5657-2007 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 7 жовтня 2008 року о 12 год. 20
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                              О.С.
Удовиченко

Судді                                                                         О.Є.
Короткевич

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008 р.

Справа № 4/62.

За заявою Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві, вул.Червоноармійська, 3, кім.705,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Приватного підприємства "СЕТ", пров. Соколова, 9-А, кв. 60,Полтава,Полтавська область,36022

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів: Міняйло Г.Ю., дов. №41 від 03.01.08 р. (УПФУ) Білецька М.В., дов.№5574 від 16.07.08 р. (Полтавський ЦЗ)

від ліквідатора: не з'явився

Суддя Білоусов С.М. прийняв справу №4/62 до свого провадження на підставі ухвали Голови суду Ціленка В.А. від 25.07.08 р. про зміну складу суду.

Розглядається справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "СЕТ", м.Полтава

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою від 11.06.08 р. ліквідатора по справі - арбітражного керуючого Важничого В.Л. було зобов'язано надати суду довідки Управління земельних ресурсів, Інспекції державного технічного нагляду щодо відсутності у боржника у власності земельних ділянок та транспортних засобів; довідки ДПІ у м. Полтаві та Полтавського міського центру зайнятості щодо наявності чи відсутності у підприємства - банкрута заборгованості; докази закриття розрахункових рахунків банкрута в установах банків.

Ліквідатор вимоги суду не виконав. Разом з тим, від ньогонадійшло клопотання (вх.№10505 від 14.07.08 р.) з проханням відкласти розгляд справи. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2008р. на 9:00.

2. Явку ліквідатора визнати обов’язковою.

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2008 року.

4. Копії ухвали направити ліквідатору Важничому В.Л. та кредиторам.

Суддя                               Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"04"
серпня 2008 р.
14/4360-А

за
позовом Шепетівського
міжрайонного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується- Головної
Державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ в особі його
структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області

до
Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Шепетівка

про стягнення 510 грн.

Суддя    Гладюк Ю.В.

Секретар судового
засідання Сковера С.О.

Представники:

Від
позивача: Савченко
В.А. -за довіреністю

Від
відповідача: не
з'явився

За
участю: Шкадько В.В.
-прокурор відділу облпрокуратури

Суть
спору: Прокурор в
інтересах позивача просить стягнути з відповідача 510 грн. штрафу за порушення
законодавства про автомобільний транспорт, відповідно до постанови №003371 від
29.01.07р. про застосування фінансових санкцій.

Відповідач
надіслав на адресу суду квитанцію №54/1 від 21.07.08р., з якої вбачається факт
сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу.

Представник позивача в судовому
засіданні подав клопотання про відкликання позову в зв'язку із сплатою
відповідачем фінансових санкцій.

У відповідності  до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло  клопотання
позивача  про  відкликання
позовної заяви;

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160  Кодексу
адміністративного
судочинства   України,

У Х В А Л И В   :

Позовну
заяву залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

22.08.08
Справа № 10/97

Суддя Пономаренко
Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Евросеть ДС», м. Донецьк

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 8 111 грн. 36 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 08.09.2008р. о 11 год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в
кімнаті № 336 /суддя Мінська Т.М./.

4.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату
заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази передачі орендованого
майна від відповідача позивачу (акт приймання-передачі);

- докази вручення рахунків про
сплату орендної плати відповідачу.

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документальне підтвердження
сплати боргу або його частини (якщо таке було);

- свідоцтво про державну реєстрацію
як фізичної особи - підприємця;

- оригінал договору оренди
нежитлового приміщення  № 59/07 від
24.05.2007р. та акт-прийому передачі для огляду в засіданні, завірену копію до
справи;

- документальне підтвердження
виконання зобов'язань по спірному договору.

6. Зобов'язати
Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради,
- завчасно до початку судового засідання надати довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
щодо Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1), а у разі невнесення
підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо
знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення
ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Луганському обласному
адресному бюро: у строк до 08.09.2008р. подати
довідку про місце реєстрації на даний час -
ОСОБА_1. За даними суду зазначена особа зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2008 р. Справа № 22/34

Заступник Голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 22/34

за позовом Приватного підприємства "Ельба-Інвест", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Ланнівський молочно-консервний комбінат", с. Ланна

про стягнення 23550,29 грн.

Встановив:

В звязку з виходом із лікарняного судді Георгієвського В.Д. справу необхідно повернути йому на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник Голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №22/34 повернути на розгляд судді Георгієвському В.Д. .

Заступник Голови господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.11.08 р. Справа № 43/141

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Адемус”, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 1657,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/141.Судове засідання призначити на 04.12.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зубченко І.В.

Вик. Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу;1 – у справу.

Тел. 381-86-46