ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №9/670-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за
позовом:        Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія», м. Київ

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,               м. Тростяне, Сумської обл.

Про
стягнення 84 000 грн. 00 коп.

за
участю  представників сторін:

від  позивача:           Радченко О.О.

від
відповідача:    ОСОБА_2 довіреність №
4788 від 15.11.08 р.

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових
авторських прав у розмірі 84 000 грн., відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України
«Про авторське право та суміжні права» накласти на відповідача штраф у розмірі
10 % від суми присудженої до стягнення на користь позивача та направити
відповідну суму до державного бюджету, відповідно до п. «є» ч. 1 ст. 52 Закону
України «Про авторське право та суміжні права», опублікувати, у засобі масової
інформації, обласній газеті «Данкор» данні про допущені порушення авторського
права та судове рішення про порушення авторських прав компанії ТОВ «Чесна
Музика на аудіовізуальні  твори: «U -429:
Подводная тюрма», «Волк», «9 Рота», «Джиперс Криперс-2», « Другой мир», «Долина
Лавин», «Заложник», «Играй как Бэкхем», «Игрок», «Моя борльшая греческая
свадьба», «Обитедь зла», «Поле битвы - Земля», «Последний воин», «Последний
танец», «Приключение  пиратов в стране
овощей», «Проклятье мертвого озера» ФОП ОСОБА_1 при розповсюдженні DVD дисків.

Відповідач
згідно відзиву га позовну заяву просить суд відмовити позивачеві у задоволенні
позовних вимог.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

17.11.2008
року від представника позивача надійшло клопотання згідно якого просить суд для
з'ясування всіх істотних обставин справи викликати у судове засідання посадову
особу Державного інспектора з питань інтелектуальної власності по Сумській та
Чернігівській областях Семешко Р.О.

Суд
розглянувши клопотання визнав його правомірним і обґрунтованим та  такими, що підлягає задоволенню.

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, на підставі чого суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
01.12.  2008  року
11 год.  20  хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  позивача
надати не пізніше чим за три дні до судового засідання - письмові
обґрунтування своєї позиції по справі з урахування  відзиву на позовну заяву відповідача

3.          Викликати в судове засідання Державного
інспектора з питань інтелектуальної власності по Сумській та Чернігівській
областях Семешко Р.О.(м. Чернігів, вул. П'ятницька, б. 39 оф. 505-506)

4.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).