ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.08.08                                                                                 Справа № 13/107.

За позовом державного підприємства «Луганськвугілля»м. Луганськ

до державної холдингової компанії «Луганськвугілля»м. Луганськ

та Луганської міської ради м. Луганськ

про визнання права власності

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від позивача

Шашкова Г.В. дов. № 03/5-626 від 24.12.07

Від 1 відповідача

Колесніков Ю.О. дов. № б/н від 21.04.2008 р.

Від 2 відповідача

Агарян А.А. дов. # 3-30/4331/0/2-08 dsl 06/06/08

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про визнання права власності за державою в особі Міністерства вугільної промисловості України на об’єкт нерухомості, якій розташований за адресою м. Луганськ вул. Совєтська 49.

Представник позивача позов підтримав.

Представник першого відповідача проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник другого відповідача заперечень проти позову не надав.

Позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони будь яким особам вчиняти дії направленні на оформлення права власності на спірне нежитлове приміщення.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивачем не доведено, що невжиття заходів про які він просить в своєї заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин заява позивача про забезпечення позову судом залишається без задоволення.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

З врахуванням того, що позивач просить визнати право власності на об’єкт нерухомості за державою в особі Міністерства вугільної промисловості України, суд вважає за необхідне залучити Міністерства вугільної промисловості України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, в зв’язку з залученням до участі у справі іншої особи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 21 серпня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства вугільної промисловості України м. Київ, вул.. Б. Хмельницького 4 ідентифікаційний код 33833561.

3. Зобов’язати позивача –негайно направити копію позовної заяви третій особі докази направлення надати суду; надати письмові заперечення на відзив на позовну заяву.

4. Зобов’язати першого відповідача –надати документальні обґрунтування доводів стосовно наявності у нього права володіння спірним об’єктом, та земельною ділянкою на якій він розташований.

5. Зобов’язати третю особу –надати письмові пояснення справі.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько