ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.08

Справа №АС9/395-08.

За позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області

До відповідача: Приватного підприємства « Обрій», с. Довжик Охтирського району Сумської області.

Про стягнення 1301 грн. 50 коп.

Суддя М.С. ЛУЩИК

При секретарі с/з Гордієнко ж.М.

Представники:

Від позивача Коваль С. В. довіреність № 16588/10/10-031 від 21.12.2007 року.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість перед державним бюджетом в сумі 1301 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, та оцінивши наявні докази по справі, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач – Приватне підприємство «Обрій» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 83 від 07.березня 2001 року та знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ з 26 березня 2001 року.

Як зазначає позивач станом на 19 серпня 2008 року заборгованість відповідача перед державним бюджетом виникла у 2008 році та складає 1301 грн. 50 коп.

Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати податку з власних транспортних засобів в розмірі 1301 грн. 50 коп. визначених платником самостійно у розрахунку сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2008 рік.

Відповідно до п.п 5.1 ст. 5 закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» - податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації.

17 квітня 2008 року за 3 1/40 відповідачу позивачем було виставлено першу податкову вимогу на суму 645 грн. 75 коп., яка направлена поштою і через неможливість вручення 12.05.2008 року була розміщена на дошці податкових оголошень, а 07 липня 2008 року за № 2/60 боржнику виставлена друга податкова вимога на суму 650 грн. 75 коп. яка також направлена поштою та через неможливість вручення 18.07.2008 року була розміщена на дошці податкових оголошень.

Дана сума боргу на момент настання граничного строку сплати нових податкових зобов’язань сплачена не була, враховуючи ж те, що право на виставлення податкових вимог виникає у разі несплати платником в граничні терміни податкового зобов’язання і виникнення податкового боргу та діє до повного погашення заборгованості зі сплати податків платником Охтирською МДМІ на збільшену суму податкового боргу податкові вимоги не виставлялися.

Як вбачається з матеріалів справи вказана сума боргу відповідачем не сплачена.

Доказів сплати заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Обрій» ( 42724, Сумська область, Охтирський район, с. Довжик, вул.. Адміністративна, 1, код 31021350) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції ( 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 3, код 21104100) 1301 грн. 50 коп. заборгованості перед бюджетом.

3.          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.          Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

СУДДЯ                                                                        М.С. ЛУЩИК