overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.08 р.
Справа № 41/4пн

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при
секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Прокурора м. Єнакієве в інтересах держ?ави в особі Вуглегірської
міс?ької ради, м. Вуглегірськ

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієв?е

про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0008 га,
яка знаходиться за адресою м. Вуглегірськ, вул. Некрасова, 24 та підпорядкована
Вуглегірській міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для
використання стан.

При
участі представників:

від
позивача: Солдатов В.Г.- міський голова

від
відповідача: ОСОБА_1.- особисто

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
м. Єнакієве в інтересах держави в особі В?углегірської міської ради,  звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієв про
зобов'язан?ня звільнити самовільно зайн?яту земельну ділянку площею 0,0008 га,
яка знаходиться за адресою м. Вуглегірськ, вул. Некрасова, 24 та підпорядкована
Вуглегірській міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для
використання стан.

Сторони
вимоги суду за ухвало?ю від 25 березня 2008 року в повному о?бсязі та належним
чином не вик?онали.

Сторони
звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на один
рік.

Відповідно
до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох
сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може
бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї
статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 22, 69, п. 2 ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В:

Задовольнити
клопотання сторін.

Продовжити строк розгляду справи
на  один рік  до  (
20.10.09 ) .

Відкласти
слухання справи на  10.02.09 р.  об
10:00 год.

Зобов'язати
сторін в повному обсязі та належним чином виконати вимогисуду за ухвалою від
25.03.2008 року

Визнати
обов'язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином
оформленою довіреністю.

Суддя
Гончаров С.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.08 р. Справа № 9/115пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс”, м.Шахтарськ

до відповідача Підприємства об’єднання громадян „ВІРА” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів – УСІ”, м.Шахтарськ

про визнання договору №12-02 від 02.02.2004р. частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/115пд.Судове засідання призначити на 17.07.08 року о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Підприємства об’єднання громадян „ВІРА” Всеукраїнської громадської організації „Українська спілка інвалідів – УСІ” (вул.Леніна, 67, м.Шахтарськ, Донецька область, 86200, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа
№ Б40/96-08

За
заявою  відкритого акціонерного товариства “Державний
Ощадний банк України”, м. Київ в особі філії Дніпропетровського  обласного управління  відкритого акціонерного товариства “Державний
Ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ

до
боржника суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Синельникове  Дніпропетровської області

про
визнання банкрутом

Суддя
Камша Н.М.

Представники:

Від
кредитора: Сергєєва
Л. І.  -юрисконсульт, доручення №4101 від
04.06.2008 р.;

від
боржника: ОСОБА_1.;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа про банкрутство за заявою ВАТ
“Державний Ощадний банк України”, м. Київ в особі філії Дніпропетровського
обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, м.
Дніпропетровськ  про визнання банкрутом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м.
Синельникове  Дніпропетровської
області  перебуває на стадії підготовчого
засідання.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали
заяви про порушення справи про банкрутство, суд вважає за необхідне зобов'язати
кредитора надати до суду інформацію виконкому Синельниківської міської ради про
реєстрацію боржника як суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин, суд  вважає за необхідне призначити нову дату
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України,   господарський суд  -

УХВАЛИВ :

Продовжити підготовче засідання  у справі.

Призначити розгляд справи у судовому  засіданні
на 11.11.08 р. об 12:00.

Зобов'язати кредитора надати до судового
засідання інформацію виконкому Синельниківської міської ради про реєстрацію
боржника як суб'єкта підприємницької діяльності.

Визнати
явку  представників кредитора, боржника  у судове засідання обов'язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.12.2008 Справа № 16/183

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач., суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м.Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.08р. у справі № 16/183

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”, м.Олександрія

до: комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м.Олександрія

про врегулювання переддоговірного спору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2008 року у справі № 16/183 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з рішенням суду, комунальне підприємство “Теплокомуненерго” звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначене рішення.

Відповідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається із поданих матеріалів, рішення винесено господарським судом 29.10.2008р., з апеляційною скаргою заявник звернувся відповідно поштового відбитку на конверті 13.11.2008р., тобто з пропуском строку встановленого ст. 93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку звернення з апеляційною скаргою заявником не надано, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 99, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу комунального підприємства “Теплокомуненерго” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2008р. у справі № 16/183 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 14 аркушах

Головуючий                                                                        А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                           А.К.Дмитренко

Суддя           В.І. Крутовських
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2008 р.

№ 13/292-07-8486

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши  касаційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення

Господарського суду Одеської області від 24
січня 2008 року

у справі

№ 13/292-07-8486

господарського суду

Одеської області

за позовом

Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 41288,20 грн

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.09.08 була прийнята до провадження касаційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 30.10.08 о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням
судді-доповідача по справі Швеця В.О. у відпустці, розгляд справи № 02-4-9/706
підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Розгляд касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відкласти. Слухання справи відбудеться в судовому
засіданні Вищого господарського суду України 13 листопада 2008 року о 13
год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,
зал судових засідань № 202.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.
Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
жовтня 2008 р.

№
10/53-8/53

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого
Удовиченка О.С.
Суддів
Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1.

на
ухвалу господарського суду
Полтавської   області від
16.10.2007 р. по справі №10/53-8/53 за заявою ДП ХСУ “Котломонтаж №504” ЗАТ
"Промтехмонтаж-1", кредитори : ВАТ “Буринський насіннєвий завод”, КП
“Полтавський м'ясокомбінат”, ДП “Хлібна база №88”,  ВАТ АБ “Укргазбанк”, ЗАТ КБ “Приватбанк”, ЗАТ
“Ворскла”, Полтавське обласне відділення виконавчої дирекції ФСС ТВП, ТОВ
"Торговий дім ГРЛ", ВАТ “Полтавагаз”, Артемівська сільська рада
Чутівського району, Чутівський відділ Пенсійного Фонду України,  Профспілкова організація ВАТ “Павлівське”,
Чутівське відділення Карлівської МДПІ, СУАНП “Укрінтерцукор”, ВАТ “Полтаватрансбуд”,
Фінансове управління Чутівської районної державної адміністрації, ВАТ
“Полтаваобленерго”  до  Відкритого акціонерного товариства
“Павлівське”, про банкрутство, -

В
С Т А Н О В И В:

Справа
№ 10/53-8/53 за  касаційною скаргою  ОСОБА_1. була прийнята ухвалою Вищого
господарського суду України  від
10.10.2008 р. до розгляду  та призначена
на 29.10.2008 р. на 11 год. 20 хв.

У
зв'язку з відсутністю судді-доповідача Ткаченко Н.Г. за сімейними
обставинами,  розгляд справи №
10/53-8/53  потребує відкладення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 77, 86  ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

У  Х
В  А  Л
И  В:

Розгляд справи  № 10/53-8/53
за касаційною  скаргою ОСОБА_1. на
ухвалу господарського суду Полтавської
області від 16.10.2007 р.
відкласти на 19 листопада 2008 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України   / м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал №302/.

Про день та час розгляду справи
повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників
в судове  засідання Вищого господарського
суду України  не перешкоджає розгляду
справи за касаційною скаргою.

Головуючий -
Удовиченко О.С.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Панова
І.Ю.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/150пн
Господарський суд Донецької
області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від
25.09.2008 року у справі № 37/150пн, яке набрало законної сили 06.10.2008 року,
Повернути об'єкт незавершеного
будівництва 9-поверховний, 72-квартирний житловий будинок АДРЕСА_1 до державної
власності до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області.
найменування:              Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
місцезнаходження          :
ідентифікаційний код:       13511245
найменування:                 ОСОБА_1
місцезнаходження          :
ідентифікаційний код:      НОМЕР_1
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"12" травня 2008 р.
Справа № 7/62

Суддя  Іванко Л.А.,
розглянувши матеріали

за заявою Фермерського господарства
"Аграрна фірма "Обереги", 37100, смт.Чорнухи Полтавської
області, пр.Першотравневий, 2,

про визнання банкрутом

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65
Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
підготовче засідання на  9 год. 40 хв.
29.05.08р.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка кредитора та голови
ліквідаційної комісії обов"язкова.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити боржнику,
Полтавському обласному сектору з питань банкрутства,  державному реєстратору.

Суддя
Іванко  Л.А.

Примітка
: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи
і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.08р.

Справа № 9/286-06(35/393(5/313))

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 329 958 грн. 41 коп.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Верітас", м.Дніпропетровськ

про: про визнання договору недійсним

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" звернулось у грудні 2008 року до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. у справі № 9/286-06(35/393(5/313)) строком на 1 рік в зв’язку із важким фінансовим станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.12.08р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до засідання:

ТОВ "Фірма"Верітас" –надати письмовий відзив на заяву;

ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" –оригінали доданих до заяви документів для огляду в засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.
Справа №  13/258/08

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали позову

Державної податкової інспекції у
Центральному районі, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 24

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення боргу з єдиного
податку,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 18.08.2008 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду на 02.10.2008 р.

Враховуючи, що вказана ухвала суду
містить описку щодо дати призначення справи до судового розгляду, на підставі
ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання на 24 вересня 2008 року о 16-00 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

Крім
того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду
від 18.08.2008 р., а саме надати докази здійснення відповідачем підприємницької
діяльності за спірний період (звітність або інші докази).

Суддя
Ю.М. Коваль
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.12.2008 року Справа № 16/115

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства

„Луганськгазсервіс - 1”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         17.11.2008

у справі                               № 16/115 (суддя – Шеліхіна Р.М.)

за позовом                               Приватного підприємства „Схід-Буд”,

м. Лисичанськ

до відповідача                    Приватного підприємства „Луганськгазсервіс-1”,

м. Луганськ

про                                        стягнення 20233 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 22.12.2008 року о 16 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати відповідача, заявника апеляційної скарги, ПП „Луганськгазсервіс-1” у строк до 18.12.2008 надати заперечення на відзив позивача у справі (у разі його отримання), нормативне обгрунтування та документальні підтвердження викладених у запереченнях доводів.

4.          Зобов’язати позивача у строк до 18.12.2008 надати: відзив на апеляційну скаргу відповідача, нормативне обгрунтування та документальні підтвердження викладених у відзиві доводів; надати докази надіслання відзива відповідачу.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа
№ 8/190-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центр репро услуг" (м. Київ)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(м.Дніпропетровськ)

про стягнення 31236,34 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Стефанський С.К. - представник
(дов. № 11 від 10.06.08р.)

від
відповідача:             не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Центр репро услуг" (далі-позивач)
звернулося до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості, а саме:
основний борг 8 764,82 грн., суму пені в розмірі 20 706,05 грн., три проценти
річних від простроченої суми в розмірі 160,93 грн., інфляційні в розмірі 1
604,54 грн., у загальній сумі 31236,34 грн.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не
надав.

Господарський
суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю
повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У
Х В А Л И В:

1.
Розгляд справи відкласти на 23.10.08р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться
за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу
-уточнити адресу
відповідача та додатково повідомити його про час і місце розгляду справи;
надати докази такого повідомлення; акт звірки взаєморозрахунків сторін
(позивачу з'явитись до відповідача);
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу
- відзив на позов;
акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи,
що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену
копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

3.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до
них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.08р.

Справа № Б24/46/03

За заявою Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до боржника комунального підприємства "Петропавлівський комбінат комунальних підприємств", смт.Петропавлівка

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.03.03р.

За результатами попереднього засідання господарський суд розглянув та затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 384 810,15грн.

Постановою від 23.02.04р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі стоком на 1рік, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кудріна А.П. ліцензія серія АВ № 347084.

01.12.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора Кудріна А.П. який просить суд зупинити провадження у справі про банкрутство КП "Петропавлівський комбінат комунальних підприємств", смт. Петропавлівка у зв’язку з розглядом адміністративного позову у Петропавлівському районному суді про відміну рішення органу місцевого самоврядування та забовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншї справи, що розглядається іншим судом.

Ліквідатор Кудріна А.П. представив повістку про виклик до суду по адміністративній справі на 17.12.08р. яка має значення даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини які розглядається іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № Б24/46-03 про банкрутство комунального підприємства "Петропавлівський комбінат комунальних підприємств", смт.Петропавлівка до розгляду адміністративної справи

Ліквідатору Кудріну А.П. після отримання відповідного рішення по адміністративній справі направити його до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

Л.М. Калиниченко