ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.08                                                                                           Справа№ 13/141А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ПП фірма Техно-комплект”, м.Львів

про стягнення 3088,14грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з”явився

Від позивача: Лелека А.О. –гол.держ.под.рев.-інесп., Семкулич Г.В. –ст.держ.под.інсп. юр. від.

Від відповідача: Псюк С.Й. - директор

Відкрито провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ до відповідача: ПП фірма „Техно-комплект”, м.Львів про стягнення 3088,14грн.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 15.07.08р., від 31.07.08р. та від 18.09.08р.

Позивачем в судовому засіданні подано перерахунок штрафних санкцій за неподання податкової звтності з урахуванням терміну позовної давності 1095 днів по актах превірки від 09.01.08р. та 11.06.07р., сума яких становить 1558,68грн.

Відповідачем в судових засіданнях позов заперечено з підстав, викладених у поясненнях на позов і зазначено, що: за час діяльності Івано-Франківської філії ППФ «Техно-Комплект»- з 19.07.1999 р. по 01.06.2000р. вся основна звітність щодо діяльності філії, в т. ч. і податкова, подавались в ДПІ Галицького району м.Львова, оскільки керівництвом фірми було прийняте рішення про сплату консолідованого податку на прибуток та ПДВ по місцю знаходження основного підприємства. Про дане рішення було повідомлено ДПІ м. Івано-Франківська.

У червні 2000 року основне підприємство провело всі необхідні заходи по припиненню діяльності філії з відома і погодження ДПІ та інших держустанов.

Крім того, зазначено, що ППФ «Техно-Комплект»не може надати документів, які надсилались в ДПІ м. Івано-Франківська та в інші держустанови в 2000 році, в т.ч. і про припинення діяльності філії, оскільки даний вид документів, згідно діючого «Переліку типових документів, що створюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів», затвердженого Головним архівним управлінням при Кабінеті Міністрів України наказом № 41 від 20.07.1998 року, має обмежений термін зберігання 3 (три) роки і був знищений чи зданий на макулатуру в попередні роки.

Крім того, ППФ «Техно - Комплект», в зв'язку з хворобою і виходом на пенсію засновника і керівника підприємства, призупинила свою діяльність з 01.01.2007 року і за весь попередній період надсилала в держустанови, в т.ч. в ДПІ нульові звіти, оскільки ні коштів на рахунках фірми, ні майна на балансі фірми немає.

З”ясовано:

згідно довідки з ЄДРПОУ №1969, 19.07.1999р. за №32 зареєстровано Івано-Франківську філію приватного підприємства фірми „Техно-комплект".

Згідно Положення про Івано-Франківську філію приватного підприємства Фірми "Техно-Комплект", філія є структурним підрозділом фірми без права юридичної особи (п.2 Положення).

Працівниками ДПІ у м.Івано-Франківську 11.06.2007р. та 09.01.2007р. проведено перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток., за результатами яких винесено податкові повідомлення-рішення №/0 від 11.06.2007р. та №000111501/0 від 09.01.2007р. якими застосовано штрафні санкції в розмірі 340,00грн. та 2380,00грн. відповідно.

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, першу та другу податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень.

Всі узгоджені суми податкових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник, зобов'язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення. За неоплату нараховано пеню в сумі 368,68грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

як вбачаєтся з довідки №16-03/1/314 від 22.07.2008р. головного управління статистики в Івано-Франківській області, станом на 22.07.08р. у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Івано-Франківська філія малого приватного підприємства фірми „Техно-комплект”, а тому, посилання відповідача на ліквідацію такої філії наказом підприємства, судом до уваги не приймається.

Івано-Франківська філія приватного підприємства Фірми "Техно-Комплект" є платником податку на прибуток, отже, у відповідності до п.1, п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування", посадові особи підприємства зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Посилання відповідачем на те, що керівництвом фірми було прийняте рішення про сплату консолідованого податку на прибуток та ПДВ по місцю знаходження основного підприємства, судом не приймається до уваги, оскільки ч.4 п.п.2.1.3 п.2.1 ст.2 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” передбачено, що філії (відокремлені підрозділи) подають податковому органу за своїм місцезнаходженням розрахунок податкових зобов”язань щодо сплати консолідованого податку, форма якого встановлюється центральним органом державної податкової служби України, виходячи з положення цього підпункту. Відповідальність за несвоєчасне та повне внесення сум податку до бюджету територіальної громади за місцемзнаходженням філії несе платник податку, у складі якого знаходиться така філія.

Також, не приймається до уваги зауваження відповідача про знищення, у відповідності до чинного законодавства, заяви, яка була подана до ДПІ у м.Івано-Франківську про знаяття з обліку ліквідованої філії, яка проігнорована, оскільки з акту №1 від 30.03.05р. „Про виділення до знищення документів, що не підлягають зберіганню”, не вбачається подання до знищення пов”язаних із цим документів.

Проте, відповідачем правомірно зауважено про пропуск ДПІ у м.Івано-Франківську позовної давності.

Так, відповідно до п.п. 15.1.1. п.15.1. ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181 –ІІІ, "за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку".

Але, оскільки, у відповідності до акту перевірки №007/15-130 від 09.01.07р., перевірку проведено стосовно декларацій з ПДВ за 2003-2008 р.р., то, відповідно до п.п.15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, платник податків вважається вільним від податкового зобов”язання, яке визначено контролюючим органом пізніше закінчення 1095 дня, тобто з пропуском позовної давності, оскільки, відповідно до п.п.17.3 п.17 ст.17 вказаного Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Таким чином, позов підлягає до задоволення в частині стягнення 1558,68грн. штрафних санкцій, нарахованих в межах позовної давності, оскільки, згідно п.17.1.1 вказаного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Підпункт 5.4.1 цього Закону зазначає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то, на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,164,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Адміністративний позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства філії „Техно-комплект” (м.Львів, вул.Трильовського,27А/14, ) в доход державного бюджету 1558,68грн. штрафних санкцій та 15,59грн. судового збору.

Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу.

3.В задоволенні позовних вимог про стягнення 1529,46грн. штрафних санкцій –відмовити.

4.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                     Станько Л.Л.