ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р.

вих. № 13/1014-08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б.Туренко

суддів Л.І.Бандури, згідно розпорядження заступника голови суду № 150

від 21.10.2008р.

Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання –А.А.Арбієві

за участю представників сторін:

від позивача –Н.М.Волик

від відповідача –не з’явився, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства „ФІАНІТ” м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2008р.

за вих. № 13/1014-08

за позовом Приватного підприємства „ФІАНІТ” м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КАПІТАЛ РЕСУРСИ” м. Макіївка

про стягнення 36641.54грн.

встановив:

22 вересня 2008 року ПП „ФІАНІТ” (м. Одеса) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „КАПІТАЛ РЕСУРСИ” (м. Макіївка) заборгованості за сумі 36641.54грн. за отриманий товар, згідно договору Дистриб”юції № 01/02-08 від 1.02.08р., укладеному між сторонами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2008р. (суддя Панченко О.Л.) позовна заява з доданими до неї документами передана за підсудністю до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача, на підставі ч.2 ст.15, ст.17 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач 1.10.2008р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та прийняти рішення, згідно з яким встановити підсудність по справі у господарському суді Одеської області посилаючись на те, що п.9.2. договору № 01/02-08 від 1.02.08р. обидві сторони погодилися на передачу справи до розгляду господарського суду України за місцем знаходження „Компанії”, а таку назву за договором носить постачальник –ПП „ФІАНІТ”, яке знаходиться в м. Одесі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу від відповідача не надійшли.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до статтей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК України).

Підсудність –це розмежування компетенції стосовно розгляду справ між окремим господарськими судами.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору є стягнення заборгованості за поставлений Приватним підприємством „ФІАНІТ” товар Товариству з обмеженою відповідальністю „КАПІТАЛ РЕСУРСИ”, згідно договору № 01/02-08 від 1.02.08р.

Як вбачається із свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи, виданого 16.06.06р. виконкомом Макіївської міськради Донецької області, ТОВ „КАПІТАЛ РЕСУРСИ”, знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Ярошенко, 13/43, кв.4.

Даний спір не відноситься до виключної підсудності справ, а відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача (територіальна підсудність), а тому умова договору № 01/02-08 від 1.02.08р., укладеного між позивачем та відповідачем, про вирішення спорів у господарському суді за місцем знаходження позивача (п.12.3. договору) не може бути виконана в силу закону.

Посилання скаржника на п.9.2. договору не заслуговує на увагу, оскільки цей пункт стосується умов та порядку здійснення розрахунків, а не порядку вирішення спорів.

З урахуванням викладеного, підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

постановила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2008р. за вих.

№ 13/1014-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                   В.Б. Туренко

Суддя                                                                       Л.І.Бандура

Суддя            Л.В.Поліщук