ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25.09.2008                                                   справа № 11/176

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 11/176 від 11.06.2007 р.

за заявою кредитора – приватного підприємства „Регіональні Меркетологічні Дослідження”, Кіровоградська область, м. Голованівськ, вул. Леніна, 52а,

до боржника – відкритого акціонерного товариства „Грушківське хлібоприймальне підприємство” (далі – ВАТ „Грушківське ХПП”), Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Промислова,33,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ТОВ „Холдинг Зерноторгівельна компанія” – Ущапівський Руслан Васильович, довір. № 03-06/08 від 24.03.2008 р.; ЗАТ „Зерноторгівельна компанія Олсідз-Україна” – Ущапівський Руслан Васильович, довір. № 05-08/08 від 21.03.2008 р.; ТОВ „Зерноторгівельна компанія” – Ущапівський Руслан Васильович, довір. б/н від 11.01.2008 р.; Державний комітет України з державного матеріального резерву – Роздольський Ігор Олегович, довір. № 2/7848 від 05.12.2007 р.

Від боржника: Староселець Жанна Василівна, довір. № 22 від 24.03.2008 р.

У засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Кноблох Ірина Вікторівна.

У засіданні суду 16.09.2008 року було оголошено перерву до 25.09.2008 року до 15-00 год.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 20.05.2008 року достроково припинено виконання обов’язків (повноважень) розпорядника майна боржника ВАТ „Грушківське хлібоприймальне підприємство” арбітражного керуючого Косаренка Вадима Анатолійовича; призначено розпорядником майна боржника ВАТ „Грушківське хлібоприймальне підприємство „ арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну, зобов’язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Кноблох І. В. подати господарському суду реєстр вимог кредиторів, що має відповідати вимогам ч. 6 ст. 14 Закону.

Із змісту поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів вбачається (том справи 4, арк. справи 21-24),що боржником та розпорядником майна відхилені грошові вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 4 104 745,30 грн. з посиланням на ті обставини, що в результаті розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 15/18 вже дана правова оцінка вказаним вимогам Держкомрезерву України.

Господарським судом встановлено, що під час розгляду господарським судом справи № 15/18 рішення по суті позовних вимог Держкомрезерву до боржника прийнято не було. Боржник та розпорядник майна також не розглянули заяву Держкомрезерву України про грошові вимоги до боржника у даній справі про банкрутство по суті цих вимог, обмежившись лише посиланням на рішення господарського суду у справі позовного провадження № 15/18.

Кредитор Державний комітет України з державного матеріального резерву подав до господарського суд скаргу на рішення боржника та розпорядника майна про відхилення його грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 09.07.2008року про відкладення розгляду справи до 16.09.2008 року до 15-00 год. господарський суд зобов’язав боржника та розпорядника майна боржника розглянути заяву Державного комітету України з державного матеріального резерву про грошові вимоги до боржника на суму 4 104 745,30 грн. по суті цих вимог з наданням кредитору та господарському суду письмового повідомлення про результати розгляду вимог по суті.

Під час розгляду вимог Держкомрезерву України до боржника по суті у засіданні суду 25.09.2008 року у господарського суду виникла необхідність витребування від кредитора, боржника та розпорядника майна додаткових доказів, необхідних для подальшого розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи судом відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 28.10.2008 року до 15-00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

2. Зобов’язати кредитора Державний комітет України з державного матеріального резерву не пізніше 23.10.2008 року подати господарському суду: письмову інформацію про те, чи був Держкомрезервом України укладений договір про розміщення та зберігання матеріальних цінностей державного матеріального резерву з боржником; якщо договір не укладався, то вказати - з яких причин і які в цьому випадку правові підстави стягнення з боржника штрафних санкцій та пені; при наявності договору на зберігання з боржником – подати суду його оригінал та належним чином завірену копію; документальні докази передачі на зберігання боржнику та наявності на зберіганні у боржника (по обліку Комітету) 2 392,619 тонни зернових станом на 04.04.2007 р., як це зазначено на стор. 5 акту перевірки від 04.04.2007 року, проведеної Держкомрезервом України у боржника; уточнити вимоги до боржника по безтоварних операціях відповідно до змісту акту перевірки від 04.04.2007 року (у заяві кредитора про грошові вимоги вказано про безтоварні операції щодо 655,207 тонн пшениці 3 класу та 276,294 тонн пшениці 4 класу, а в акті перевірки на стор. 5 вказано про безтоварні операції щодо 479,271 тонн пшениці 3 класу та 281,040 тонн пшениці 4 класу).

3. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника не пізніше 23.10.2008 року подати господарському суду та кредитору письмове повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора з посиланням на норми Закону України „Про державний матеріальний резерв” щодо обґрунтованості вимог кредитора по стягненню вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного матеріального резерву, вартості безтоварних операцій із закладення матеріальних цінностей до державного резерву, штрафних санкцій та пені за вказані порушення чинного законодавства; документальні докази на підтвердження можливих заперечень.

4. Явка представників Держкомрезерву України, боржника та розпорядника майна боржника у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам (відповідно до реєстру вимог кредиторів, том справи 4, арк. справи 22-23); боржнику (за адресою: 26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Промислова, 33); арбітражному керуючому, розпоряднику майна боржника Кноблох І. В.

Суддя            В.В.Жак