ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17"
червня 2008 р.

Справа № 13/123.

За
позовом приватного підприємця ОСОБА_1.

До
приватного підприємця ОСОБА_2.

Про
стягнення заборгованості в сумі 850000 грн.

Суддя
С.О. Миронюк.

Представники:

Від
позивача - ОСОБА_3. - представник. Доручення від 12.06.2008 р.

Від
відповідача -  ОСОБА_2. - приватний
підприємець.

СУТЬ
СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1звернувся з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2, про
стягнення заборгованості згідно договору позики від 25.07.2007 р. в розмірі
850000 грн.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч укладеного між
сторонами договору не повернув жодної частини позики, а тому просить стягнути з
відповідача повну суму.

Ухвалою
суду від 23.05.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 17.06.2008 р.

В
судовому засіданні 17.06.2008 р. позивач позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні пояснив, що строк повернення повної суми позики ще не
настав, оскільки згідно договору він встановлений 25.07.2008 р. Повернути кошти
позивачу він не в змозі, оскільки Заставнівським районним судом Чернівецької
області за позовом дружини накладено арешт на належний йому комплекс млина.

Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд

встановив:

Відповідно
до укладеного договору позики від 25.07.2007 р. (Далі-Договір) між приватним
підприємцем ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1та приватним підприємцем
ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2, позивач надав відповідачу позику в
розмірі 850000 грн.

Пунктом
4 Договору встановлено, що позичальник (відповідач) зобов'язується повернути
повну суму отриманої позики Позикодавцю (позивачу) в строк до 25.07.2008 р.

Відповідно
до пункту 6 Договору строк повернення позики зазначений в пункті 4 цього
Договору може бути змінений тільки за письмовою згодою сторін по Договору.

Як  встановлено в судовому засіданні строк
повернення повної суми позики сторонами не змінений. Вимога позивача від 04.04.2008
р. про повернення повної суми позики в строк до 24.04.2008 р. є односторонньою,
а тому не може прийматись судом до уваги як письмова згода сторін про зміну
строку повернення позики.

Частиною
2 статті 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З
матеріалів справи вбачається, що сторонами встановлено строк повернення всієї
суми позики до 25.07.2008 р., а не виконання позичальником умов повернення
позики частинами, проте позов заявлено 20.05.2008 р. - тобто до настання строку
повернення повної суми позики, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1050 Цивільного кодексу України ст. ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р
І Ш И В :

В
позові відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

У
разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського
апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

Рішення
підписано 20.05.2008 р.

Суддя
С.О. Миронюк.