ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.08р.

Справа № 35/149-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-

Нижньодніпровського району,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 327,26 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Попейко С.О., юрисконсульт, дов.№10/1342-341 від 01.02.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги з теплопостачання - 39 521,12 грн, пеню - 2311,84 грн, 3% річних - 494,30 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №259-т/04 від 25.08.2004 р.

29.07.2008р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Відповідача борг - 39 521,12 грн, пеню - 2337,13 грн, 3% річних –446,34 грн, з тих же підстав.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та повідомив, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 14.07.2008р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" –енергопостачальна організація (надалі –Позивач) та Виробничим ремонтним житлово-експлуатаційним підприємством Амур-Нижньодніпровського району –споживач (надалі –Відповідач) було укладено договір №259-т/04 від 25.08.2004р. на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води строком до 30.09.2005р. з додатками та додатковими угодами. Відповідно до додаткової угоди №6 від 09.08.2007р. строк дії договору продовжено до 30.09.2008р.

Згідно умов Договору Позивач поставляв Відповідачу теплову енергію та в спірний період з 01.10.2007 р. по 30.04.2008р. надав послуг на суму 39 521,42 грн, на оплату яких на адресу Відповідача було направлено рахунки-фактури: №2737 від 31.10.2007р., №3211 від 30.11.2007р., №3593 від 29.12.2007р., №404 від 31.01.2008р., №635 від 29.02.2008р., №979 від 31.03.2008р., №1410 від 30.04.2008р.

Згідно п. 6.4 Договору оплата за послуги повинна проводитися Відповідачем шляхом попередньої оплати та остаточний розрахунок - протягом 5-ти днів від дати підписання акту про відпуск теплової енергії.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість становить 39 521,42 грн, що підтверджується розрахунком Позивача, рахунками на оплату, актом звіряння розрахунків від 07.05.2008р. та не спростовано відповідачем.

За умовами п. 7.2.4 договору в разі прострочення оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 22.01.2008р. по 02.07.2008р. становить 2337,13 грн та в цій частині вимоги позивача обгрунтовані.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Позивач просить стягнути тільки 3% річних, які за період прострочення платежів з 21.11.2007р. по 02.07.2008р. становлять 446,34 грн.

З огляду на викладене, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району –49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3а, (р/р 8001 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” –69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, (р/р 0076 Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313355) борг –39 521,42 грн (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот двадцять одна грн 42 коп), пеню –2 337,13 грн (дві тисячі триста тридцять сім грн 13 коп), 3% річних - 446,34 грн (чотириста сорок шість грн 34 коп), витрати по сплаті держмита – 423,05 грн (чотириста двадцять три грн 05 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 5 серпня 2008 р.