ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2008 р.

Справа № 9/84-54А.

За позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Ново волинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

До Житлово-комунального підприємства №1, м. Нововолинськ

Про стягнення з активів платника 72 721,94 грн. податкового боргу

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Новосад Ю.М. –гол. держ. под. інспектор юридичного сектору, довіреність №47/10-009 від 08.01.2008 р.;

Від відповідача: Головатюк Ю.В. –представник, довіреність №817 від 13.10.2008 р.

В судовому засіданні взяв участь: ст. прокурор відділу представництва облпрокуратури Загоруйко С.С.

Права та обов’язки представнику позивача, відповідача та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представнику позивача, відповідача та прокурору повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20.11.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Суть спору: Прокурор м. Нововолинська звернувся до господарського суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі позивача - Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції та просить стягнути з активів відповідача - Житлово-комунального підприємства №1 72 721,94 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, в тому числі: 64 444,74 грн. недоїмки та 8 277,20 грн. пені.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 58 092,21 грн. у звґязку з частковим погашенням суми боргу після відкриття провадження у справі. Крім того, заявив клопотання про розстрочення сплати залишку суми боргу на 6 місяців рівними частинами, починаючи з 01.01.2009 р., просив суд врахувати те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та згідно довідки про фінансовий результат господарської діяльності за 9 місяців 2008 р. є збитковим.

Представник позивача відмовився від позову в частині сплаченої позивачем суми боргу –14 629,73 грн. та не заперечував проти клопотання відповідача про розстрочення сплати решти боргу.

Прокурор залишив розгляд клопотання відповідача на розсуд суду.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

Житлово-комунальне підприємство №1 зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №176-р від 11.04.2003 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с.10), діє на підставі Статуту (а.с.7-9), відповідач взятий на облік як платник податків у Нововолинській ОДПІ, в тому числі як платник податку на додану вартість, згідно довідки №1008 від 14.04.2003 р. відповідач включений до ЄДРПОУ 14.04.2003 р. (а.с.11).

Станом на 11.09.2008 р. заборгованість відповідача до бюджету по податку на додану вартість за період з 09.11.2006 р. по 11.09.2008 р. становила 72 721,94 грн., в тому числі: 64 444,74 грн. недоїмки, що виникла в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов’язання згідно податкових декларацій з ПДВ, поданих за період з листопада 2006 р. по вересень 2008 р. та 8 277,20 грн. пені, нарахованої на підставі п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р..

Дана заборгованість відповідача стверджується наступними доказами:

-          податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.22-65), корінцями податкових повідомлень-рішень №/0 від 20.12.2006 р., №/0 від 14.08.2007 р., №/0 від 12.03.2008 р., №/0 від 28.03.2007 р., №/0 від 11.06.2007 р. (а.с.19-21), випискою з особового рахунку платника по платежу №14010100 (а.с.66-107).

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги №1/27/519/24 від 06.03.2006 р. (а.с.12) та 2 податкової вимоги №2/42/2832/24 від 17.04.2006 р., 18.05.2006 р. Нововолинською ОДПІ прийнято рішення №5 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.14). Водночас, згідно листа ЖКП №1 від 24.05.2006 р. все майно підприємства, яке знаходиться на балансі входить до цілісного майнового комплексу.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідачем частково погашена в розмірі 14 629,73 грн., що стверджується актом звірки розрахунків підприємства з бюджетом від 19.11.2008 р. (а.с.111), сума боргу становить 58 092,21 грн., в тому числі: 48 986,40 грн. недоїмки та 9 105,81 грн. пені.

Позивач відмовився від позову на суму 14 629,73 грн. Відмова прийнята судом, позивачу роз’яснено наслідки відмови від позову, тому провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Враховуюче вищевикладене, вимога прокурора та позивача про примусове стягнення 58 092,21 грн. боргу з податку на додану вартість, в тому числі: 48 986,40 грн. недоїмки та 9 105,81 грн. пені за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Водночас, відповідач заявив клопотання про розстрочення сплати суми боргу в розмірі 58 092,21 грн. на 6 місяців рівними частинами, починаючи з 01.01.2009 р., просив суд врахувати скрутне фінансове становище підприємства на даний час. Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти даного клопотання та прокурора, суд, беручи до уваги те, що ЖКП №1 є збитковим підприємством, що стверджується довідкою про фінансовий результат господарської діяльності за 9 місяців 2008 р., вирішив задоволити клопотання відповідача та розстрочити сплату 58 092,21 грн. податкового боргу на 6 місяців рівними частинами, починаючи з 01.01.2009 р.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86, п.2 ч.1 ст.157, 158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з активів Житлово-комунального підприємства №1 (45400 м. Нововолинськ, вул. Нововолинська,8, , р/р №5921, МФО 803014 на користь Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції (45400 м. Нововолинськ, вул. Піонерська,1, р/р 0502 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ) 58 092,21 грн. податкового боргу.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами, починаючи з 01.01.2009 р., а саме: січень 2009 р. –9 682,04 грн., лютий 2009 р. - 9 682,04 грн., березень 2009 р. -9 682,04 грн., квітень 2009 р. - 9 682,04 грн., травень 2009 р. - 9 682,04 грн., червень 2009 р. - 9 682,04 грн.

3.           Провадження на суму 14 629,73 грн. закрити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту постанови –24.11.2008 р.