ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.08р.

Справа № 6/309-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.Л.", м. Дніпропетровськ

до Приватної виробничо-комерційної фірми ЧПКФ "Альянс, ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 730,80 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Зеленчук О.В., довіреність № 69 від 12.09.2008р. Від відповідача: Шостаков С.М., довіреність № 346/07 від 20.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.Л.", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Приватної виробничо-комерційної фірми ЧПКФ "Альянс, ЛТД", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 4 510,80 грн. основного боргу на підставі усної домовленості сторін.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у судове засідання з`явився. У відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує у повному обсязі посилаючись на те, що 09.06.2008р. він не звертався до позивача з заявою про поставку 4,2 куб.м. бетону загальною вартістю 4 510,80 грн.

18.09.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.10.2008р. з метою надання позивачем письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

09.10.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008р. позивач на підставі усної домовленості сторін зобов’язався поставити відповідачеві 4,2 куб.м. бетону загальною вартістю 4 510,80 грн., який відповідач відмовився прийняти та оплатити, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 4 510,80 грн., що становить вартість 4,2 куб.м. бетону, від прийняття якого відповідач відмовився.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально не було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання для огляду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4 510,80 грн. повністю не підтверджується матеріалами справи, так як на вимоги суду позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не надав суду наступних письмових доказів:

- письмової заявки відповідача на ім’я позивача про поставку позивачем відповідачеві 4,2 куб.м. бетону загальною вартістю 4 510,80 грн.;

- довіреності відповідача на отримання від позивача 4,2 куб.м. бетону загальною вартістю 4 510,80 грн.;

- видаткової накладної про отримання повноважним представником відповідача від позивача 4,2 куб.м. бетону загальною вартістю 4 510,80 грн.

Оскільки на день розгляду справи у суді позивачем не було доведено факт поставки і отримання відповідачем від позивача 4,2 куб.м. бетону загальною вартістю 4 510,80 грн., то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 4 510,80 грн. слід визнати необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 13.10.2008р.