ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" листопада 2008 р.                                                            справа № 5/66

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги № 30084/10/10-0 від 29.10.2008 року державної податкової інспекції у м. Кіровограді на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5/66

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м.Кіровоград

про повернення безпідставно придбаного майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року у державної податкової інспекції в м. Кіровограді вилучено речі, які повернуто (передано) відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго", стягнуто 11199,00 грн., а також судові витрати: державне мито в сумі 868,92 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 15.07.2002 року видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 15.04.2002 р. у справі № 5/66 шляхом стягнення з державної податкової інспекції у м.Кіровограді на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" - 20 199 грн. 99 коп. вартості легкового автомобілю ВАЗ 2107, зеленого кольору, двигун №9, кузов № ХТА 210700Х1260228.

31.10.2008 року на адресу господарського суду державною податковою інспекцією у м. Кіровограді надіслано скаргу № 30084/10/10-0 від 29.10.2008 року на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо виконання постанови про накладення арешту на кошти від 24.10.2008 року.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне дану скаргу прийняти до розгляду.

Проте, 27.10.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 29500/10/10-0 від 22.10.2008 року (вх. № 01-29/148 від 27.10.2008 року) про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року у справі № 5/66.

29.10.2008 року матеріали справи № 5/66 разом зі скаргою направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Отже, скаргу державної податкової інспекції у м. Кіровограді №30084/10/10-0 від 29.10.2008 року на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5/66 неможливо розглянути до перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, провадження у даній справі за скаргою державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 30084/10/10-0 від 29.10.2008 року у справі № 5/66 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 30084/10/10-0 від 29.10.2008 року на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5/66 прийняти до розгляду.

2. Зупинити провадження у даній справі за скаргою державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 30084/10/10-0 від 29.10.2008 року на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5/66 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 29500/10/10-0 від 22.10.2008 року (вх. № 01-29/148 від 27.10.2008 року) про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року у справі № 5/66.

3. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

4. Примірники ухвали направити сторонам та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя