ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.

Справа № 30/91-05-2599

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Спільне Українсько-Швейцарське підприємство “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю).

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика”;

Приватне підприємство “СТАТИР”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Адвокат-2004”

Про визнання недійсним договору, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії

Судді РОГА Н.В.

ЗУЄВА Л.Є.

ГУЛЯК Г.І.

Представники:

Представник СУШП „ХІЛЬМАК”: Гусаков С.І. –згідно довіреності

Представник ТОВ „Одеська джутова фабрика ”: Мхитарян О.С. –довіреність № 01.Д-5 від 01.12.04 р.

Представник ПП „СТАТИР”: не з’явився

Представник ТОВ „Адвокат-2004”: не з’явився

У судовому засіданні брали участь:

Представник СУШП „ХІЛЬМАК”: не з’явився

Представник ТОВ „Одеська джутова фабрика ”: не з’явився

Представник ПП „СТАТИР”: не з’явився

Представник ТОВ „Адвокат-2004”: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 березня 2005 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 30/91-05-2599 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика” до Охоронно –детективного агентства “Легіон” про спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 квітня 2005 р. замінено неналежного відповідача по справі –Охоронно –детективне агентство “Легіон” на належного відповідача - Підрозділ охорони “Дельта” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 травня 2005 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спільне Українсько-Швейцарське підприємство “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 травня 2005 р. прийнято та об’єднано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору –Спільного Українсько-Швейцарського підприємства “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика”, Приватного підприємства “СТАТИР” про визнання недійсним договору купівлі –продажу № 4496 від 04.11.2004 р., зобов’язання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика” в одну справу № 30/91-05-2599.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 липня 2005 р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська Джутова фабрика”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 серпня 2005 р. провадження по справі щодо розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору –Спільного Українсько-Швейцарського підприємства “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю) зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 16/228-04-6339 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еріда” до Приватного підприємства “Адвокатська фірма “Легіон” про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 17.08.04 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Еріда” та Приватним підприємством “Адвокатська фірма “Легіон” та визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Еріда” на приміщення адміністративної будівлі, загальною площею 1137, 8 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Комітетська, 14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 липня 2008 р. провадження у справі поновлено.

Ухвали господарського суду Одеської області неодноразово направлялися судом за адресою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Спільного Українсько-Швейцарського підприємства “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю), що була указана нею у позовній заяві, але третя особа у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 17 липня 2008 р. та на 12 серпня 2008 р. без поважних причин не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі –продажу № 4496 від 04.11.2004 р., зобов’язання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Крім того, суд неодноразово витребував у третьої особи документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: направити на адресу ТОВ «Адвокат-2004»копію позовної заяви та надати докази, але такі документи Спільним Українсько-Швейцарським підприємством “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю) надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судові засідання представника Спільного Українсько-Швейцарського підприємства “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю) та неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/91-05-2599 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Спільного Українсько-Швейцарського підприємства “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю) без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Спільного Українсько-Швейцарського підприємства “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю) - залишити без розгляду.

СУДДІ РОГА Н.В.

ЗУЄВА Л.Є.

ГУЛЯК Г.І.