ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 6/389-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промукрпостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 54 850,88 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Луньов Р.В., довіреність №12234/12 від 30.11.2007р.Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У зв'язку з невиконанням в добровільному порідку Товариством з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання" рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" у складі головуючого третейського судді Степаненко В.В. по справі № 5/5 від 10.06.2008р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання" на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 54 850,88 грн. неустойки за неналежне виконання умов договору поставки № 186 від 05.02.07 р., а також 548,51 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді, яке набрало чинності 10.06.2008р., до господарського суду Дніпропетровської області звернулось із заявою Відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про видачу виконавчого документу на вказане рішення третейського суду.

Крім того, завник просит суд стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання" судові витрати по справі у розмірі 118,00 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з тих підстав, що справу було доведено до суду з вини Товариством з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання".

18.11.2008р. в перше судове засідання представник заявника з'явився, підтривам в повному обсязі вимоги, викладені у заяві, в той час як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, не з'явився, витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті без поважних причин не надав. Заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання" письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням останнім до господарського суду заяви про скасування вищевказаного рішення третейського суду не підлягає задоволенню, оскільки ті обставини, на які Товариство з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання" посилається у своєму клопотанні не є достатніми для припинення провадження по справі, а факт порушення провадження за вказаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промуркостачання" не знайшов свого підтвердження матеріалами справи.

Господарський суд, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 16.12.2008 р. о 12:00 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко