ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2008 р. Справа № 12/283/08

27.08.2008 р. Справа № 12/283/08.

м.Миколаїв

за позовом:                    Дочірнє підприємство “ЮмаК”, ЗАТ “Корпорація “Інтерагросистема”

15600, м.Мена, вул. Індустріальна, 17 В.

до відповідача:          приватне підприємство компанія “Віва”, м.Миколаїв, пр-кт. Жовтне-

вий, 26-А, кв. 5.

про                               стягнення 35592 грн. 98 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Не з‘явився

Від відповідача

Не з‘явився

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на Дочірнє підприємство “ЮмаК”, ЗАТ “Корпорація “Інтерагросистема” 35592 грн. 98 коп. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором пос-тавки в частині оплати вартості отриманого товару.

18.09.2008 року від позивача надійшла заява № 53 від 05.08.2008 року про збільшення суми позовних вимог. Заявою позивач збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 38048 грн. 78 коп. в тому числі 35592 грн. 98 коп. основного боргу, 1943 грн. 88 коп. пені, 269 грн. 08 коп. збитків від інфляції, 242 грн. 84 коп. річних.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребу-вані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд –

встановив:

10.02.2008 року дочірнє підприємство “ЮмаК”, ЗАТ “Корпорація “Інтерагросистема” комунальне підприємство (позивач) та приватне підприємство компанія “Віва” (відповідач) уклали договір поставки (а.с 5-6 надалі договір). На виконання умов договору поставки позивач передав відповідачу товар в асортименті, на загальну суму 35592 грн. 98 коп., що підтверджується накладною (а.с. 7) та довіреністю (а.с. 8).

У відповідності до п.п.7.2 договору відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за отриманий товар через 21 день з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобовязання за договором п.п. 7.2 не виконав, вартість отриманого товару не провів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стягненню підлягає сума основного боргу –35592 грн. 98 коп.

Заява позивача про збільшення суми позовних вимог задоволенню не підлягає, оскільки не подано доказів доплати державного мита за розгляд збільшених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства компанії “Віва”, м.Миколаїв, пр-кт. Жовтне-

вий, 26-А, кв. 5 код 33436770 на користь дочірнього підприємства “ЮмаК”, ЗАТ

“Корпорація “Інтерагросистема”, 15600, м.Мена, вул. Індустріальна, 17 В, код

32584274, основний борг у сумі 35592 грн. 98 коп., 355 грн. 93 коп. держмита та 118

грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя