ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                 Справа № 17/3пн.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємства з 100% іноземною інвестицією “ІнтерГазСінтез”, м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський завод будівельних матеріалів”, м. Рубіжне Луганської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в присутності представників сторін:

від позивача –Дем‘янов І.А., довіреність №03-162/10 від 11.03.2008;

від відповідача –арбітражний керуючий Лобода В.О., перепустка №241;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння від відповідача наступного майна: комплекс технологічного та допоміжного обладнання, у кількості 18 одиниць, загальною вартістю 9304 грн. 86 коп., власником якого є позивач за договором купівлі-продажу №01/07 від 07.07.2004 р. за переліком: кран-балка ТЗ-320 –1 од.; лебідка ЛРЦ –1 од.; трансформатор сварочний –1 од.; таль ручна –1 од.; гідродомкрат Д-100 –1 од.; станок довбежний –1 од.; станок зубострогальний –1 од.; станок токарно-вінторізний –1 од.; молоток ковочний –1 од.; станок вертикально-сверлільний –1 од.; електричний тельфер –1 од.; станок заточний –1 од.; дісцилятор –1 од.; компресор ВПВ 3-20-9 –1 од.; сварочний полуавтомат –1 од.; електропідстанція пересувальна –1 од.; вагончик для механізаторів –1 од.; пічь СНОЛ –1 од.

Відповідач у судовому засіданні 26.08.2008 надав відзив на позовну заяву від 21.08.2008 № 20/80, яким заперечує проти позову, у зв’язку з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський завод будівельних матеріалів” не володіє майном, яке вказано в позовній заяві . Відповідач відзивом на позовну заяву також зазначив, що згідно акту приймання-передачі від 22.07.2004 Підприємство з 100% іноземною інвестицією “ІнтерГазСінтез” прийняло, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський завод будівельних матеріалів” передало усе майно на загальну суму 375669,1 грн, у тому числі було передано майно на суму 9304,86 грн.за переліком: кран-балка ТЗ-320 –1 од.; лебідка ЛРЦ –1 од.; трансформатор сварочний –1 од.; таль ручна –1 од.; гідродомкрат Д-100 –1 од.; станок довбежний –1 од.; станок зубострогальний –1 од.; станок токарно-вінторізний –1 од.; молоток ковочний –1 од.; станок вертикально-сверлільний –1 од.; електричний тельфер –1 од.; станок заточний –1 од.; дісцилятор –1 од.; компресор ВПВ 3-20-9 –1 од.; сварочний полуавтомат –1 од.; електропідстанція пересувальна –1 од.; вагончик для механізаторів –1 од.; пічь СНОЛ –1 од.

Представник позивача у судовому засіданні 26.08.2008 надав клопотання від 26.08.2008 № 08/1-617/47, яким просить суд залучити до справи для дачі пояснень ТОВ «Запоріжська металургійна компанія»та ТОВ «Укренергоатом-1», з приводу фактичного володіння спірним майном, належним позивачу.

Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.08.2008 надав клопотання від 21.08.2008 № 21/08, яким просить суд закінчити розгляд спору у судовому засіданні 26.08.2008.

Судом дане клопотання залишено без задоволення, у зв’язку з вищевикладеним.

З огляду на зазначене, та необхідністю залучення для дачі пояснень вказаних юридичних осіб, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2008, 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Задовольнити клопотання позивача про залучення до справи для дачі пояснень ТОВ «Запоріжська металургійна компанія»та ТОВ «Укренергоатом-1».

4. Залучити для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України ТОВ «Запоріжська металургійна компанія»(94204, м. Алчевськ, вул.Московська, 4 ,).

5. Залучити до справи для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України ТОВ «Укренергоатом-1»(01004, м. Київ, Печерський район, вул. Рогніденська, б.3).

6. Зобов’язати:

позивача надати: докази на підтвердження переліку майна, що знаходяться у незаконному володінні; надати суду відомості, яким чином проводилось приймання товару та в які строки.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.С. Фонова

Помічник судді Г.М.Андрущенко