СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

24.09.08
Справа№ 14/166

За позовом: Акціонера
ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача : відкритого
акціонерного товариства “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів

про  визнання рішень загальних зборів акціонерів
недійсними

Суддя  Кітаєва С.Б.
При секретарі Мільчук
І.

Представники:

від позивача: не
з»явився

від відповідача :  не з”явився

Суть спору:

До господарського суду Львівської області
надійшла позовна заява від  акціонера
ОСОБА_1, м.Львів, до ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів, про визнання рішень
загальних зборів акціонерів недійсними.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.08.2008 року  порушено провадження у справі та призначено
розгляд справи на 28.08.2008 року. В день судового засідання від позивача в
канцелярію суду поступило клопотання, яке зареєстроване за вхідним номером
19178,  про відмову від позову та
відкликання позовної заяви, у зв”язку із врегулюванням спору. Однак, поскільки
обставини, наведені у зазначеному клопотанні підлягали уточненню у позивача (
відмова від позову ; відкликання позовної заяви), то, у зв”язку з неявкою
представника позивача (хоч така судом була визнана обов”язковою), неподанням
ним витребовуваних документів, 28.08.2008 року
розгляд справи було відкладено на 26.09.2008 року.

В ухвалі про відкладення розгляду справи суд зобов”язував позивача
виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі ( надати
витребовувані документи, в тому числі надати для огляду в засіданні оригінали документів
копії яких додані до позовної заяви), в обов”язковому порядку забезпечити в
засідання явку повноважного представника), надіслати залученій до участі у
справі третій особі ( ЗАТ “Народні реєстри”, м.Львів, вул.Кульпарківська,93)
копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач вимог ухвали про
порушення провадження у справі від 01.08.2008 року та про відкладення
від 28.08.2008 року не виконав без поважних причин, доказів витребовуваних судом,
необхідних для розгляду справи, оригіналів
документів,  копії яких долучені
до матеріалів позовної заяви,доказів надіслання третій особі копії позовної
заяви та доданих до неї документів  не
представив, явку повноважного представника в судове засідання 26.09.2008
року  повторно не забезпечив ,  хоча і був належно, відповідно до ст.64 ГПК
України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується
наявними у справі  повідомленнями про
вручення поштових відправлень № 3369791 та № 3446761.

Відповідач, третя особа  в судове
засідання не забезпечили явку повноважного представника.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України, сторони
зобов”язані  добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного
вирішення спору.

Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має
значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Відповідно до ст.69 Господарського
процесуального кодексу України  спір має
бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідня для вирішення
спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене  , у зв”язку з тим, що позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали ( в тому числі і
оригінали документів  копії яких долучив
до позовної заяви), необхідні для вирішення спору, не  вчинив дій, які суд зобов”язував вчинити, не
забезпечив явки повноважного представника в засідання господарського суду
28.08.2008 р та 26.09.2008 року, хоч така судом була визнана обов”язковою і
його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись ст.ст.22,33,36, п.5 ч.1
ст.85 ГПК України, суд,-

у х в а л и
в:

Позовну заяву акціонера  ОСОБА_1, м.Львів, до ВАТ “Завод
“Львівсільмвш”, м.Львів, про визнання рішень загальних зборів акціонерів
недійсними залишити без розгляду.

Після  усунення обставин, що зумовили залишення
позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Суддя