overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2008 Справа №3/188-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Метекс”, 39623, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 85 к. 3 ( 3 поверх)

До Приватного підприємства „Укрспецшпала”, 39600, м. Кременчук, вул. Р.Зорге, 10 к. 2

Про стягнення заборгованості за договором в загальній сумі 238 189, 00 грн., в т. ч. основний борг –201 556, 00 грн., пеня –15 920, 00 грн., штраф –4 030, 00 грн., 3% річних –2 113, 00 грн. та втрат від інфляції –14 570, 00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 4 вересня 2008 року

на 15 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності;

- копію довідки статоргану про включення до ЄДРПОУ.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.08.2008

Справа № 4/123.

Суддя Білоусов Сергій Миколайович, розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, 39000, м. Глобине, вул. Леніна, 271

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Святилівка", 39020, с. Святилівка Глобинського району, ідентифікаційний код 32807064

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 07.10.2008 на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 56-00-29.

3. Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов’язати Полтавський обласний сектор з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Глобинській районній державній адміністрації).

Суддя                                                                      С.М. Білоусов

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і

прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2008 р. Справа № 14/119

Заступник Голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 14/119

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, м. Полтава

до 1. Відділу культури і туризму Лохвицької районної державної адміністрації, м. Лохвиця

2. Головного управління державного казначейства України в Полтавській області, м. Лохвиця

про зобов'язання виконати певні дії

Встановив:

В зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. справу № 14/119 необхідно передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник Голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №14/119 передати на розгляд судді Плехановій Л.Б. .

Заступник Голови господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою

до боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники сторін:

Кредитора: не з’явився;

Боржника: Кушнарьов Д. В. –арбітражний керуючий;

За участю: Федьков О. О. –арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконував арбітражний керуючий Кушнарьов Д.В.

14.10.08 р. від представника банкрута надійшло клопотання про припинення повноважень Кушнарьова Д.В., обгрунтоване анулюванням ліцензії арбітражного керуючого та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Федькова О.О.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Кушнарьова Д. В. про припинення його повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Енран-Акрос-Дніпро", м. Дніпропетровськ, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого Федькова О. О., який надав згоду на призначення.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився 16.10.2008 р., строк ліквідаційної процедури у справі слід продовжити до 16.01.2009 р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 16.01.2009 р.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Кушнарьова Д. В., ліцензія АВ №158411, як ліквідатора ТОВ "Енран-Акрос-Дніпро", м. Дніпроперовськ.

Призначити ліквідатором ТОВ "Енран-Акрос-Дніпро", м. Дніпроперовськ арбітражного керуючого Федькова Олексія Олександровича, ліцензія АВ №397289 від 09.10.2008 р., ідентифікаційний №.

Зобов'язати Кушнарьова Д. В. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Федькову О. О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов’язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Федькова О. О. в строк до 16.01.2009 р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008р.

Справа № 13/262.

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-Плюс", вул. Комарова 5, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Колективна виробничо-торгівельна фірма "Крокуль", вул. Комарова, 5, м. Полтава, Полтавська область,36000

про виділення у натурі із майна

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Селіхов Д.А. довіреність №17 від 04.08.2008 року

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про виділення в натурі частки майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", м. Полтава, що є у спільній частковій власності, а саме: об"єкт - 63/1000 частини нежитлових приміщень в будинку Б-3 за адресою: вул. Комарова №5 м.Полтава, що складається з частини 1-го поверху трьохповерхової будівлі "Б-3", загальною площею 1437,75 кв. м., а саме: (1) частина коридору 14 кв. м., (8а) цех - 16,5 кв.м., (9) цех -38,0 кв.м., (10) цех -504,5 кв.м., (11) кабінет -20,8 кв.м., (12) склад -19,2 кв. м., (13) тюковочна - 14,0 кв. м., (14) майстерня -35,9 кв.м., (15) майстерня - 32,7 кв.м., (16) коридор -71,2 кв.м., (17) вмивальня - 4,1 кв. м., (18) туалет - 3,6 кв.м., (19) вмильня - 4,1 кв. м., (20) туалет - 5,1 кв.м., (21) сходова клітка - 14,2 кв.м., (22) трансформаторна - 44,7 кв.м., (23) склад -54,2 кв. м., (24) склад -141,1 кв. м., (25) кабінет -19,6 кв. м., (26)підсобне -10,3 кв. м., (27) склад -34,8 кв. м., (28) склад -282,0 кв. м., (29) 1/2 коридору -26,25 кв. м., (546) ліфт -8,7 кв. м., (55)частина коридору -15,0 кв. м., (56) сходи -12,9 кв. м., загальною вартістю 380357,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 04.07.2008 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2008 р. на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов'язати Відповідача подати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Позивача - інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.08

Справа №АС13/531-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за
позовом:    Прокурора Великописарівського
району в інтересах держави в

особі  Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції

до відповідача:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
30.10.2008 року об 11 год. 20 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується прокурору та позивачу
подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які вони
посилаються у позовній заяві та їх копії, завірені належним чином.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та  докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2008

Справа № 18/65.

по заяві Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава

до Приватного підприємства "БІОШ",м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Крицький Р.Г. дов.№933/к/ від 11.02.08р.

ліквідатор: Купрієнко Р.М.

Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 15.07.08р.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання банкрутом Приватного підприємства "БІОШ", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи №18/65, встановив:

постановою господарського суду від 08.04.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Купрієнка Р.М.

На виконання п.3 постанови господарського суду, від ліквідатора надійшов перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута. При цьому ліквідатор зазначає, що на даний час майнових активів, які могли б належати банкруту, не виявлено.

Даний звіт прийнято судом до відома.

Також ліквідатором повідомлено суду, що податковий борг боржником погашено в повному обсязі, що підтверджується листом ДПІ у м.Полтаві від 17.04.08р. вих.№4222/9/20-22, надісланому на адресу ліквідатора (копія в матеріалах справи).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зобов’язати ліквідатора не пізніше 08.04.2009р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "БІОШ", м.Полтава.

2.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Купрієнку Р.М.

Суддя                                                                      Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2008 р.

Справа № 2/89-2а

Суддя Черняк Л. О., розглянувши
матеріали

за
позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Торговий дім Аванта», м. Луцьк

до
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, м. Київ

про
визнання нечинним рішення від 18.07.2008 р. № 00089

визнала
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В
А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на
01.10.2008 р. на 14 год. 30 хв.

3.          Позивачу подати оригінали документів,
доданих до матеріалів позовної заяви.

4.          Відповідачу подати пояснення з
приводу заявленого позову.

5.          Зобов'язати відповідача забезпечити
явку в засідання суду податкового інспектора - перевіряючого по акту №
/32-130 від 21.01.08.

6.          Копію ухвали разом з інформацією про
процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.          Надіслати відповідачам копію позовної
заяви.

Справа
буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя
Л. О. Черняк

Суддя                                                                                                 Черняк
Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" вересня 2008 р.
Справа №  7/490/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Доманівського району
Миколаївської області в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної
державної податкової інспекції, 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове,
вул, Леніна, 10

До відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 849,18 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 13.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1286 від
13.08.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу та уточнення до
позовної заяви № 1400 вих від 03.09.2008 року.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2008р.

Справа № 23/3

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-2", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Крицький Р.Г., довіреність № 7942/9/10-124 від 21.07.2008 року

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-2", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 21.05.2008 року ТОВ "СТС-2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Георгієвського О.Д.. Згідно даної постанови суду ліквідатора зобов'язано до 30.07.2008 року здійснити інвентаризацію майна, що може належати банкруту, надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури, засідання суду з приводу заслуховування даного звіту призначено на 31.07.2008 року.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2008 року на 10 год. 20 хв.

2. Ліквідатору здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Копії ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Георгієвському О.Д.

Суддя                                                  О.О.Ореховська
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №АС10/337-08.

За позовом:            Державної податкової інспекції в м.
Суми

До відповідача:           приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про стягнення    4359 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Сумцова С.В.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 4359 грн. заборгованості зі сплати штрафних
санкцій.

Відповідач в судове
засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, ухвала про
відкриття провадження у справі, направлена на адресу  АДРЕСА_1 повернута поштовим відділенням з
відміткою «за закінченням строку зберігання».

Позивач в судовому
засіданні заявив усне клопотання щодо уточнення вірної адреси відповідача по
даній справі, а саме АДРЕСА_2

Суд, враховуючи
нез'явлення в судове засідання відповідача вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на
18.08.2008 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.
306.

2.          Запропонувати відповідачу подати
обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

3.          Ухвалу направити сторонам
(відповідачу - разом із копією адміністративного позову із додатками на
уточнену адресу -  АДРЕСА_3, а також
АДРЕСА_1)

4.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
І.
В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008 р.

Справа № 8/379.

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Гоголя, 20, м.Полтава,Полтавська область,36022

до Орендного підприємства Житлово-комунального комбінату "Полтаванафтогазбуд", вул. Шевченка, с.Терешки,Полтавський район, Полтавська область,38762

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредиторів: Овчарук О.О., дов.№243/10 від 29.12.07 р. (ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України")

від ліквідатора: не з'явився

Суддя Ореховська О.О. прийняла справу №8/379 до свого провадження на

підставі ухвали Голови суду Ціленка В.А. від 14.07.08 р. про зміну складу суду.

Розглядається скарга на дії ліквідатора Болтіка С.М. у справі про визнання

банкрутом Орендного підприємства житлово-комунального комбінату

"Полтаванафтогазбуд", с.Терешки.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

16.04.2008 року господарським судом Полтавської області направлено в Прокуратуру Полтавської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України щодо перевірки фактів викладених в скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" і надання юридичної оцінки.

Від прокуратури Полтавської області надійшов лист (вх. № 07789 від 22.05.2008 року) в якому повідомляється, що за наслідками перевірки, проведеної прокуратурою Полтавського району, 07.05.2008 року у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.11 ст. 6 КПК України, оскільки за фактами, викладеними у повідомленні суду, є не скасована постанова органу дізнання (ПМУ УМВС України в Полтавській області) про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.11.2006 року.

Прокуратурою міста Полтави перевірено законність рішення, прийнятого ПМУ УМВС України в Полтавській області 27.11.2006 року, за результатами перевірки постанова про відмову у порушенні кримінальної справи скасована, як така що винесена передчасно. Матеріали направлені до ПМУ для проведення додаткової перевірки. Станом на 15.07.2008 р. інформації стосовно вищезазначеної перевірки до суду не надходило.

Ухвалою суду від 22.05.08 р. явку ліквідатора по справі визнано обов'язковою.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 09.09.2008р. на 10:30.

2. Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов’язковою.

3. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Болтіку С.М.

Суддя                                                                                                    Ореховська О.О.