ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2008 р.

№ 5/560

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Коробенко Г.П.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Селянського (фермерського) господарства "Бублик", с. Карпусі Полтавської області

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008 р.

у справі

господарського суду Полтавської області

за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Бублик", с. Карпусі Полтавської області

до

1)          Полтавської обласної спілки споживчих товариств, м. Полтава,

2)          товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Опт", с. Абазівка Полтавської області

про

зобов’язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Подана Селянським (фермерським) господарством "Бублик" касаційна скарга (зареєстровано ВГСУ за №14433-2.3/6.3/249 від 26.09.2008 р.) на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі СФГ "Бублик" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додані платіжні доручення про сплату державного мита датовані 2006, 2007 роками, що не є доказом сплати державного мита за подачу касаційної скарги, яка надійшла до місцевого господарського суду 01.09.2008р.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення зазначених недоліків, відповідно до ч.2 ст. 1113 ГПК України позивач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Бублик" повернути заявнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Г.П. Коробенко

Л.І. Рогач