ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2008 р.

№ 4/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.,

суддів

Барицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянувши

касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства «Енвіл»

на постанову

та на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р.

господарського суду міста Києва від 23.04.2008р.

у справі

№ 4/3

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Енвіл»

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія»

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»

про

визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подана Закритим акціонерним товариством «Енвіл»касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення, ухвалу чи постанову.

Оскільки, касаційна скарга Закритого акціонерного товариства «Енвіл»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 та ухвалу господарського суду м. Києва від 23.04.2008 у даній справі надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Водночас до поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, що спричинили повернення касаційної скарги, в тому числі і її подання інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову, скаржник не позбавлений права в загальному порядку повторно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що при повторному зверненні з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 та ухвалу господарського суду м. Києва від 23.04.2008 у даній справі Закритому акціонерному товариству «Енвіл»необхідно оформити платіжне доручення, що підтверджує сплату державного мита, у відповідності до вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Голови державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15 (з наступними змінами та доповненнями).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Енвіл»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 та ухвалу господарського суду м. Києва від 23.04.2008 у справі № 4/3 повернути скаржнику.

Головуючий

Н.М. Губенко

Судді:

Т.Л. Барицька

О.А. Подоляк