ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.08 р.                      Справа № 19/63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Капустіні А.Б.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сенів А.М., за довіреністю

Від відповідача: Барський М.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Донхарчсервіс”, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства “Сельхозоптторг”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 26 874,20 грн., втрат від інфляції у розмірі 3265,48 грн., 3% річних у розмірі 2 338, 30 грн., витрат сплачених за послуги адвоката у розмірі 2 000,00 грн., витребування у Приватного підприємства “Сельхозоптторг” матеріальних цінностей за інвентаризаційними описами від 04.11.2005 р. на загальну суму 7 430,30 грн.

Закрите акціонерне товариство “Донхарчсервіс”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Сельхозоптторг”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 26 874,20 грн., втрат від інфляції у розмірі 3265,48 грн., 3% річних у розмірі 2 338, 30 грн., витрат сплачених за послуги адвоката у розмірі 2 000,00 грн., витребування у Приватного підприємства “Сельхозоптторг” матеріальних цінностей за інвентаризаційними описами від 04.11.2005 р. на загальну суму 7 430,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір про спільну діяльність щодо забезпечення громадського харчування від 23.01.06р., договір підряду №10 від 10.01.07р., акт звірки взаємних розрахунків з відпущеного харчування у школах Калінінського району станом на 01.06.07р., 01.02.07р., витратно - прибуткові накладні серії МГ-В 9806 від 06.01.06, №9815 від 26.01.06р., №9814 від 26.01.06р., №9813 від 26.01.06р., №9805 від 26.01.06р., №9804 від 26.01.06р., №9803 від 26.01.06р., №9810 від 26.01.06р., №9811 від 26.01.06р., №9808 від 26.01.06р., №9807 від 26.01.06р., інвентаризаційні описи від 04.11.05р., договір про надання юридичних послуг від 12.11.07р.

Відповідач, Приватне підприємство “Сельхозоптторг”, м.Донецьк, у відзиві на позов від 28.07.08р. № 48 (вхід. № 02-41/24706 від 28.07.08р.), проти позову заперечує, посилається на втрачання договором про спільну діяльність № б/н від 23.01.06р. юридичної сили з 01.09.06р., оскільки ВАТ „Донпитсервіс№ не виконувало обов’язки п.п. 3.2, 3.7, 3.8 договору. Посилається на лист № 01/10-306 від 17.03.06р., лист № 14 від 31.07.06р. про розірвання договору про спільну діяльність № б/н від 23.01.06р. Відповідач стверджує, що за період з 01.09.06р. по 31.12.06р. ПП „Сільхозоптторг” не мало грошових зобов’язань по договору про спільну діяльність № б/н від 23.01.06р. Посилається на припинення дії договору підряду з 31.01.07р., невідповідність акту звірення розрахунків фактичним обставинам справи. У задоволенні позову просить відмовити.

Розгляд справи відкладався для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

13.10.08р. до матеріалів справи сторонами подано клопотання (вх.№02-41/36333 від 13.10.08р.) про затвердження мирової угоди по справі №19/63 з додаванням мирової угоди.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о.

23.01.06р. між Приватним підприємством „Сельхозоптторг” та Закритим акціонерним товариством „Донхарчсервіс” укладено договір про спільну діяльність по забезпеченню громадського харчування, згідно п. 1.1 якого, ПП «Сельхозоптторг» та ЗАТ «Донхарчсервіс» зобов'язалися спільно організувати та забезпечити харчування учнів, що навчаються у школах Калінінського району м. Донецька: ПП «Сельхозоптторг» - № 4,7,11,16,20,96; ЗАТ «Донхарчсервіс» - № 8,10,12,35,49,95.

Згідно п. 1.2 договору, сторони домовились відпуск харчування робити через шкільні їдальні за умови, що роздрібні ціни обох підприємств не повинні перевищувати роздрібних цін, представлених Облстатуправлінням та на умовах, передбачених для підприємств громадського харчування 111-ї націночної категорії.

ЗАТ «Донхарчсервіс» забезпечує харчування учнів 1-4 класів, а також учнів з малозабезпечених і багатодітних родин, з послабленим здоров'ям у їдальнях шкіл, відповідно до виділеної суми на кожного з учня. Сума договору складає 400000,00 грн. (в т.ч. ПДВ) (п. 3.1 договору).

Зобов`язаннями ПП «Сельхозоптторг» за зазначеним договором, є: передання наданих йому Калінінським РАЙОО безкоштовних приміщень, що відповідають необхідним санітарно-технічним вимогам, опалення, торгово-технологічне обладнання, гарячу та холодну воду, електроенергію (п. 2.1); затвердження разом із ЗАТ «Донхарчсервіс» режиму роботи з днів тижня і годинам (п. 2.2); вчасне надання списків учнів з малозабезпечених і багатодітних родин, учнів з ослабленим здоров'ям, (пільгової категорії), яким надається безкоштовне харчування в розрізі по школах (п. 2.3); здійснює передплату за харчування пільгової категорії в розмірі 50%, виходячи з місячних розрахункових даних. Остаточний розрахунок здійснює відповідно до пред'явлених актів звірення (п. 2.4).

Зобов`язаннями ЗАТ «Донхарчсервіс» є: надання через шкільні їдальні №8,10,12,35,49,95 учням раціональне харчування за графіком, що розроблений керівництвом їдальні разом з дирекцією школи і затвердженому дирекцією школи (п. 3.1); забезпечення готування їжі високої якості. Організування у їдальнях шкіл №8,10,12,35,49,95 при необхідності дієтичне харчування, надання спонсорської допомоги дітям безкоштовним харчуванням згідно рішення педради шкіл. Розроблення щодня бракеражу їжі, за участю медичних працівників шкіл відповідно до діючого положення про бракераж на підприємствах суспільного харчування. Забезпечення належного санітарного утримання виробничих приміщень їдалень №8,10,12,35, устаткування й інвентарю (п. 3.2); застосовування націнки на продукцію, що реалізовується в шкільних їдальнях у відповідності з Інструкцією про порядок визначення цін на продукцію підприємств суспільного харчування, а також Інструкцією «Про порядок ціноутворення на підприємствах суспільного харчування, споживчої кооперації» (п. 3.3 договору); щомісячне надання в бухгалтерію ПП «Сельхозоптторг» акту звірення за відпущене харчування пільгової категорії учнів (п.3.4); забезпечення харчоблоків шкіл № 8,10,12,35,49,95 необхідною кількістю столового посуду, приборами, інвентарем, санспецодягом, миючими та дезинфікуючими засобами. Стеження за справністю необхідного обладнання (п. 3.5); надання автотранспорту для доставки товарів з базового підприємства в шкільні їдальні шкіл № 8,10,12,35,49,95 (п. 3.6); укомплектовування шкільних їдалень кадрами, фахівцями з питань харчування учнів, забезпечення їх своєчасним медичним обслуговуванням, проходженням спеціальної підготовки. Забезпечення повної зайнятості співробітників їдалень на час канікул влітку за фахом (п. 3.7); надання ПП «Сельхозоптторг» у тимчасове користування столового посуду, приладів, інвентар, що є власністю ЗАТ «Донхарчсервіс», згідно акту прийому-передачі по школам №4,16,20,96 (п. 3.8).

У випадку невиконання зобов'язань по дійсному договору, винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні заподіяні їй збитки (п. 4.1 договору).

Термін дії даного договору з 24.01.06р. по 31.12.2006 р. (п. 5.1 договору).

У випадку невиконання умов договору якою-небудь зі сторін, сторони в однобічному порядку мають право розірвати договір, повідомив про прийняте рішення за 1 місяць (п. 5.2 договору).

У випадку, якщо протягом одного місяця до закінчення терміну договору, сторони не сповістили письмово про розірвання або зміну договору, він вважається автоматично пролонгованим на той же термін і на тих же умовах (п. 5.3 договору).

10.01.07р. між ПП «Сельхозоптторг» (Замовником) та ЗАТ «Донхарчсервіс» (Підрядником) укладений договір підряду №10, згідно п. 1.2 якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе забезпечення харчування учнів шкіл №№ 8,10,12,35,49,95 Калінінського району м.Донецька у відповідності з умовами, передбаченими для підприємств загального харчування 3-ї націночної категорії. Для цієї мети йому надається право користування обладнанням шкільних пунктів харчування.

Підрядчик забезпечує харчування учнів 1-4 класів, а також учнів з малозабезпечених родин, з ослабленим здоров'ям у в їдальнях шкіл згідно виділеної суми на кожного учня.

Згідно п. 1.1 договору, даний договір укладається з метою виконання угоди Замовника з Калінінським районним відділом народної освіти про забезпечення харчуванням учнів шкіл району на період до проведення тендеру на ці роботи у 2007 році.

Замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконані роботи згідно з актами звірки Калінінського Району (п. 1.3 договору).

Вартість робіт складає 30000,00 грн. (п. 1.4 договору).

Згідно п. 2.2 договору, замовник зобов'язаний після одержання від Підрядника актів звірення здійснити оплату протягом 3 діб з дня пред'явлення їх до оплати.

Відповідальність сторін настає при невиконанні або неналежному виконанні зобов`язань та полягає в обов'язку винної сторони відшкодувати заподіяні збитки (п. 3.1 договору).

Підрядник несе повну матеріальну відповідальність за правильну експлуатацію (справність) переданого йому в користування технологічного обладнання шкільних пунктів харчування (п. 3.2 договору).

Згідно п. 4.1 договору, цей договір набирає сили з дня його укладення та діє до 31.01.07р.

Зазначений договір підряду №10 від 10.01.07р. підписаний головою правління ЗАТ «Донхарчсервіс» з протоколом розбіжностей.

Наполягаючи на невиконанні відповідачем прийнятих на себе зобов”язань, позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26 874,20 грн., втрат від інфляції у розмірі 3265,48 грн., 3% річних у розмірі 2 338, 30 грн., витрат сплачених за послуги адвоката у розмірі 2 000,00 грн., та витребування матеріальних цінностей за інвентаризаційними описами від 04.11.2005 р. на загальну суму 7 430,30 грн.

В період провадження у справі, з метою мирного врегулювання спору сторони уклали мирову угоду та 13.10.2008 р. звернулись до суду з клопотанням (вх. № 02-41/36333 від 13.10.08р.) про її затвердження.

На затвердження надана Мирова угода від 06.10.08р. наступного змісту:

„Представник ЗАТ „Донхарчсервіс” в особі Сеніва А,М. і ПП „Сельхозоптторг” в особі директора Тудоровського О.С. з метою припинення спору і ліквідації наявного правового конфлікту через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених сторонами умовах, шляхом взаємних вчинків уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Позивач по справі ЗАТ „Донхарчсервіс” добровільно відмовляється від частини позовних вимог – щодо стягнення з ПП „Сельхозоптторг” грошових сум щодо втрат від інфляції у розмірі 3265,48грн. і 3 % річних у розмірі 2338,30грн. Також ЗАТ „Донхарчсервіс” відмовляється від позовних вимог щодо витребування у ПП „Сельхозоптторг” матеріальних цінностей на загальну суму 7430,30грн. Всього на суму у розмірі 13034,08грн. Також позивач відмовляється від частини позовних вимог – щодо стягнення з ПП „Сельхозоптторг” судових витрат з оплати державного мита у розмірі 419,08грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн., витрат, сплачених за послуги адвоката у розмірі 2000,00грн. і частини суми основного боргу у розмірі 3464,30грн.

2. Відповідач по справі ПП „Сельхозоптторг” визнає позов частково, в частині стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 23409,90грн., на що позивач надає свою згоду. Ці грошові кошти ПП „Сельхозоптторг” зобов’язується перерахувати ЗАТ „Донхарчсервіс” двома рівними частинами: до кінця жовтня 2008 року у розмірі 11704,95грн. і до кінця листопада 2008 року у розмірі 11704,95грн.

3. Позивач і відповідач по справі усвідомлюють наслідки затвердження судом мирової угоди по справі, а саме – припинення провадження у справі і недопустимість повторного звернення до господарського суду з приводу спору між ЗАТ „Донхарчсервіс” і ПП „Сельхозоптторг” щодо позовних вимог, зазначених у п. 1 і п. 2 цієї мирової угоди.

4. Ця угода укладена у трьох ідентичних екземплярах, по одному примірнику для ПП „Сельхозоптторг” і ЗАТ „Донхарчсервіс” і один примірник для Господарського суду Донецької області.

5. ЗАТ „Донхарчсервіс” і ПП „Сельхозоптторг” звертаються з проханням затвердити цю мирову угоду і припинити провадження по справі.”

Вивчивши положення Мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, роз’яснивши сторонам процесуальні наслідки їх дій, господарський суд дійшов висновку, що укладена сторонами в межах справи № 19/63 Мирова угода підписана повноважними особами, стосується прав і обов’язків сторін у справі щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 22, 33, 34, 77, 78, п. 7 ст.80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду, укладену між Закритим акціонерним товариством “Донхарчсервіс”, м.Донецьк та Приватнимо підприємством “Сельхозоптторг”, м.Донецьк наступного змісту:

„Представник ЗАТ „Донхарчсервіс” в особі Сеніва А,М. і ПП „Сельхозоптторг” в особі директора Тудоровського О.С. з метою припинення спору і ліквідації наявного правового конфлікту через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених сторонами умовах, шляхом взаємних вчинків уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Позивач по справі ЗАТ „Донхарчсервіс” добровільно відмовляється від частини позовних вимог – щодо стягнення з ПП „Сельхозоптторг” грошових сум щодо втрат від інфляції у розмірі 3265,48грн. і 3 % річних у розмірі 2338,30грн. Також ЗАТ „Донхарчсервіс” відмовляється від позовних вимог щодо витребування у ПП „Сельхозоптторг” матеріальних цінностей на загальну суму 7430,30грн. Всього на суму у розмірі 13034,08грн. Також позивач відмовляється від частини позовних вимог – щодо стягнення з ПП „Сельхозоптторг” судових витрат з оплати державного мита у розмірі 419,08грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн., витрат, сплачених за послуги адвоката у розмірі 2000,00грн. і частини суми основного боргу у розмірі 3464,30грн.

2. Відповідач по справі ПП „Сельхозоптторг” визнає позов частково, в частині стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 23409,90грн., на що позивач надає свою згоду. Ці грошові кошти ПП „Сельхозоптторг” зобов’язується перерахувати ЗАТ „Донхарчсервіс” двома рівними частинами: до кінця жовтня 2008 року у розмірі 11704,95грн. і до кінця листопада 2008 року у розмірі 11704,95грн.

3. Позивач і відповідач по справі усвідомлюють наслідки затвердження судом мирової угоди по справі, а саме – припинення провадження у справі і недопустимість повторного звернення до господарського суду з приводу спору між ЗАТ „Донхарчсервіс” і ПП „Сельхозоптторг” щодо позовних вимог, зазначених у п. 1 і п. 2 цієї мирової угоди.

4. Ця угода укладена у трьох ідентичних екземплярах, по одному примірнику для ПП „Сельхозоптторг” і ЗАТ „Донхарчсервіс” і один примірник для Господарського суду Донецької області.”

Припинити провадження у справі №19/63 за позовом Закритого акціонерного товариства “Донхарчсервіс” (вул. Артема, б. 51, м. Донецьк, 83086, ) до Приватного підприємства “Сельхозоптторг” (83017, м.Донецьк, бул. Шевченка, б. 45, ) про стягнення заборгованості у розмірі 26 874,20 грн., втрат від інфляції у розмірі 3265,48 грн., 3% річних у розмірі 2 338, 30 грн., витрат сплачених за послуги адвоката у розмірі 2 000,00 грн., витребування у Приватного підприємства “Сельхозоптторг” матеріальних цінностей за інвентаризаційними описами від 04.11.2005 р. на загальну суму 7 430,30 грн., у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Суддя

.