ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"26" червня 2008 р.                                                                   Справа №
А6/366-08

12.15
год.

Господарський суд Київської області
в складі:

головуючого судді
Маляренка А.В.

при секретарі
Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу №А6/366-08

за позовом Державної
податкової інспекції у м. Славутичі, м. Славутич

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про
стягнення 150, 00 грн.

Представники:

від   позивача
Артющенко О.О. (довіреність №23 від 04.10.2007р.)

від
відповідача  ОСОБА_1(паспорт
НОМЕР_1від 23.03.1998р.)

Обставини
спору:

Державна податкова інспекція у м.
Славутичі (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення  150,00 грн.

Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 09.06.2008 року
за правилами  Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, внаслідок чого за ним утворився податковий борг
перед бюджетом.

Представник позивача в усних
поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача позов не
визнає, через канцелярію суду подав заперечення проти позову (вх.№11512 від
26.06.2008р.)., в якому зазначив, що позовні вимоги є незаконними і
необґрунтованими, оскільки проведена перевірка не була плановою, а підстав для
проведення позапланової перевірки у позивача не було.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторін, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, господарський суд, -

встановив:

ОСОБА_1., як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрована виконавчим комітетом Славутицької
міської ради міської ради 05.02.2007р. та взятий на облік в ДПІ у м. Славутич
05.02.2007р. за НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 4  Закону України “По систему оподаткування” від
25.06.1991 року       № 1251-ХІІ (далі
-Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є

юридичні і фізичні особи, на яких
згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі).

Судом встановлено, що працівниками
ДПА в Київській області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а саме магазину,
який належить  відповідачу

За результатами перевірки було
складено Акт  № 06 від
29.11.2007р., в якому зазначено порушення п.п.1,2 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”. На підставі зазначеного акту, Державною податковою
інспекцією у м. Славутичі було винесено рішення. про застосування фінансових
санкцій (форма С) від 24.12.2007 №000112201 на суму 150,00  грн.;

В пункті 1 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі
зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п.2 ст.3
вищезазначеного закону суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані видавати
особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від
неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної
операції.

Стаття 25 Закону України „Про
застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” визначено, що сума фінансових санкцій, які зазначені
ст.17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в
десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно абз.2 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли відповідно до закону
контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків
за причинами не пов'язаними із порушенням податкового зобов'язанням податкового
законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму
податкового зобов'язання протягом тридцяти календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення про таке нарахування.

Станом на 10.05.2008р. нараховано
до сплати 15000 грн. податкового зобов'язання несплаченою у встановлені строки
лишається -150,00 грн., що підтверджується випискою із особового рахунку
відповідача.

Відповідно до ввідної частини
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з
питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних
або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів),включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників
податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів
стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання,
податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків
або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені,
нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” активи платника можуть бути примусово
стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно або повного
господарського відання.

Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню в повному розмірі.

На час розгляду справи відповідач
не надав суду доказів оплати суми заборгованості.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня
в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної
та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови
суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію
постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та
керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у м. Славутичі (07100,
Київська область, м. Славутич, пр-т Дружби народів,17 А, )
заборгованість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій на суму 150 (сто
п'ятдесят ) грн.00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти
днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання
заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом
десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Маляренко А.В.

Дата складення та підписання
постанови в повному обсязі -01.07.2008 року.