ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "05" листопада 2008 р.
по справі  № 01/119-38

за
позовом підприємця ОСОБА_1, с.Підгайці, Волинська область

до
підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про
стягнення 9177,92 грн.

Суддя  Якушева І.О.

за
участю представників:

від
позивача: ОСОБА_3. (дов. від 29.10.2008р.)

від
відповідача: н/з

Суть
спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 9177,92 грн.
заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №10-07/07 від
10.07.2007р. товар вартістю 4283,98 грн., 414,97 грн. пені за період з
27.12.2007р. по 12.06.2008р., 687,65 грн. збитків, завданих інфляцією за період
з 27.12.2007р. по 14.10.2008р., 3791,32 грн. процентів за користування чужими
грошовими коштами.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог
суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового
розгляду за його адресою.

Враховуючи те, що відповідач належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг
відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд,
господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнав зібрані
матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т
а н о в и в:

10.07.2007р.
між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу №10-07/07, згідно
з п.п.1.1., 1.2., 2.1. якого продавець продає, а покупець приймає і оплачує
товари в асортименті, кількості і за відпускною ціною, погодженою сторонами;
поставка товару здійснюється транспортом та за рахунок покупця.

Згідно
п.п. 3.1., 3.2. ціни на товар є погодженими між сторонами і вказуються в
погоджених замовленнях, накладних на відпуск товару. Розрахунки за товар
здійснюються протягом 30 календарних днів після поставки товару.

На
виконання умов договору №10-07/07 від 10.07.2007р. позивач передав відповідачу
товару на загальну суму 4283,98 грн., що підтверджується накладними №4036 від
12.11.2007р., №4202 від 26.11.2007р.

Відповідач
оплату товару не здійснив, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Заборгованість
на момент розгляду справи становить 4283,98 грн. Доказів, які б спростовували
цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно
до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно
до ст.655 Цивільного кодексу України за
договором  купівлі-продажу  одна
сторона  (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
певну грошову суму.

У
відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання  та  інші
учасники  господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

З
огляду на те, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті, взятого за
договором №10-07/07 від 10.07.2007р, не оплатив вартості товару у повному
обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 4283,98 грн. заборгованості
обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно
до п. 6.2. договору №10-07/07 від 10.07.2007р. покупець несе відповідальність
за прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення.

Згідно
із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно
до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором
між фізичними особами.

Розмір
процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом
3.5. договору №10-07/07 від 10.07.2007р. у разі прострочки платежу за товар
покупець повинен сплатити пеню та 0,3 відсотка від вартості неоплаченого товару
за користування чужими коштами за кожен день прострочки платежу.

Враховуючи
наведене, з відповідача за прострочку платежу слід стягнути 414,97 грн. пені за
період з 27.12.2007р. по 12.06.2008р., 687,65 грн. збитків, завданих інфляцією,
за період з 27.12.2007р. по 14.10.2008р., 3791,32 грн. процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Відповідно
до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача,
оскільки з його вини доведено спір до розгляду судом.

Керуючись
ст.ст.655, 526, 536, 599  Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р
і ш и в:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_2  ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) на користь
ОСОБА_1  (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2 ,
рахунок НОМЕР_3 у Волинській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 303224) 4283 грн.98
коп. заборгованості, 414 грн. 97 коп. пені,687 грн. 65 коп. збитків, завданих
інфляцією, 3791 грн. 32 коп. процентів за користування чужими грошовими
коштами; 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя