ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р. Справа № 11/211-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лезіс»,

м. Українка

про стягнення 32 856 грн. 80 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Яворська А.А. –дов. № 15

Представники: від 30.06.2008 р.

відповідач –Письменний М.І. –дов. від

19.08.2008 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32 856 грн. 80 коп., які складають: 30 964 грн. 10 коп. заборгованості по договору № 0255/07 від 20.03.2007 р., 482 грн. 41 коп. пені, 60 грн. 29 коп. 3 % річних, 1 350 грн. збитків.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору, оскільки позивач всупереч вимогам ст. ст. 180, 181 ГК України не звернувся до суду з позовом для врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору. Також відповідач посилається на ст. 530 ЦК України, оскільки вважає, що договір є неукладеним і строк виконання боржником обов’язку не встановлений, просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

28.03.2007 р. позивач направив на адресу відповідача два екземпляри проекту договору поставки товару № 0255/07 від 20.03.2007 р.

Відповідач повернув позивачу вищевказаний договір з протоколом розбіжностей щодо пункту 7.2 договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов’язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Оскільки позивачем не подано доказів про вжиття заходів щодо врегулювання розбіжностей, договір № 0255/07 від 20.03.2007 р. є неукладеним, тобто таким, що не відбувся.

Як вбачається із накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи) позивачем в період з квітня по червень 2008 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 31 617 грн. 84 коп., за який відповідач розрахувався частково в сумі 653 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що позивач не надав доказів врегулювання спору відповідно до ст. 530 ЦК України, тому суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст. 81 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.