ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2008 р. Справа № 2/133-08

за позовом:Споживчого товариства "Заготпромвнішторг"(Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева,75)

до:Крижопільського районного споживчого товариства ( 24600, Вінницькаобл., смт. Крижопіль, вул. Комсомольська,17)

про стягнення 155804,00 грн. вартості проведеного ремонту

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Болюх М.Т. - голова споживчого товариства ;

позивача : Ломаченський В.Б. - юрист;

відповідача :Прицюк А.В.-за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Споживчого товариства “Заготпромзовнішторг”до Крижопільського районного споживчого товариства про стягнення 155804 грн. суми вартості проведеного ремонту.

Позов мотивований тим, що на підставі договору від 21.08.2004 р. відповідачем було передано в оренду позивачу будівлі та споруди згідно акту-передачі, що знаходяться за адресою: смт.Крижопіль, вул.Куйбишева, 78.

За період дії договору оренди СТ «Заготпромзовнішторг»були здійснені покращення вказаних орендованих об’єктів, вартість яких в результаті проведених робіт суттєво збільшилися.

Всього на капітальний ремонт та інші роботи та використані матеріали було затрачено 155804 грн.

За даним позовом порушено провадження у справі № 2/133-08 та її розгляд призначено на 22.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.09.08 р. розгляд справи відкладено до 01.10.08 р. в зв’язку з неявкою відповідача.

01.10.08 р. за усним клопотанням представника відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.08 р.

15 жовтня 2008 р. в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою визначення реальної вартості та якості виконаних робіт.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

-1.- Клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи задовільнити.

-2.- Призначити у справі № 2/133-08 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

-3.- На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість будівельних робіт, виконаних в будівлях , що знаходяться за адресою: смт.Крижопіль, вул.Куйбишева, 78, а саме: 1. Адміністративне приміщення; 2.Овочезберагаючий склад в аварійному стані;3. Склад вторинної сировини; 4.Кролецех; 5.Артскважина, насосна станція а аварійному стані; 6.Автовагова; 7. Квасильно-засолювальний пункт; 8. Склад жив сировини; 9 ; Склад № 2.

2). У якому обсязі виконані ремонтні роботи та їх відповідність даним проектно-кошторисної документації на основі результатів інструментальних обтяжень, актів виконаних робіт та актів на приховані роботи, складені у відповідності до чинного законодавства.

3). Визначити кошторисну вартість ремонту об’єктів з використанням систем ціноутворення у будівництві, що діяли у 2004-2006 роках.

4). Перевірити, чи відповідають складені кошторисні документи у відповідності до вимог нормативних документів, що діяли на території України у 2004-2006 рр., та чи були виконані роботи на суми, зазначені в актах.

5). Перевірити якість виконаних ремонтних робіт , їх вартість вимогам чинних нормативів.

6). Якою є реальна вартість робіт, виконаних по ремонту вказаних об’єктів.

7). Чи відповідають акти виконаних робіт вартості зазначених в актах та кошторисом документах.

Вирішити також інші питання , які виникнуть в процесі проведення експертизи.

-4.- Зобов’язати позивача та відповідача надати експерту оригінали первинних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

-5.- Зобов‘язати Крижопільське районне споживче товариство оплатити проведення експертизи, докази про що надати до суду.

-6.- Зобов‘язати Київський науково-дослідний інституту судових експертиз в особі Вінницького відділення надати суду висновок судової будівельно-технічної експертизи.

-7.- Зобов’язати експертну установу на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи № 2/133-08 до господарського суду Вінницької області.

-8.- Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

-9.- Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

-10.- Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами господарської справи № 2/133-08 (в 1-му томі).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)