ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.

№ 34/48-08

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Т. Дроботової - головуючого

Н. Волковицької Л. Рогач

за участю представників:

позивача

не з'явилися (про час і місце
судового засідання повідомлено належно)

відповідача
не з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

третіх осібне
з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалувід
03.07.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області

у справі№
34/48-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приор"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

треті особи

1.Курилівська селищна рада  2.Петрівський районний відділ земельних
ресурсів

про

усунення перешкод в користуванні
майном

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Приор"
до СПД ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Курилівської селищної ради,
Петрівського районного відділу земельних ресурсів про усунення перешкод в
користуванні майном.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2008 р. провадження у справі зупинено на
підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на
подання ТОВ "Приор" апеляційної скарги на ухвалу суду 02.07.2008 р.

СПД ОСОБА_1 подала до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008 р. скасувати,
обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом норм процесуального
права, зокрема, статті 79 Господарського процесуального кодексу України,
оскільки, на думку скаржника, вказаною нормою передбачена можливість зупинення
провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, проте, ніякої
іншої справи не існує.

Заслухавши доповідь судді
-доповідача та пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та
прокурора, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності
застосування Київським міжобласним апеляційним господарським судом норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд
має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1)
призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським
судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її
правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Зі змісту наведеної норми випливає,
що причиною зупинення провадження у справі є саме неможливість розгляду справи,
що знаходиться в провадженні господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
ТОВ "Приор" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 02.07.2008 р., у зв'язку з чим суд першої
інстанції 03.07.2008 р. зупинив провадження у справі, зазначивши про це в
оскаржуваній ухвалі.

Враховуючи викладене, касаційна
інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2008 р., якою зупинено провадження у справі
на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України,
прийнята у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни
чи скасування не вбачається.

Крім того, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що СПД ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України також
була оскаржена ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
11.07.2008 р., якою на підставі статті 98 Господарського процесуального кодексу
України було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Приор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
02.07.2008 р.

Відповідно до статті 11113
Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного
господарських судів можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 98 Господарського
процесуального кодексу України про прийняття апеляційної скарги (подання) до
провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється
про час і місце розгляду скарги (подання). Ухвала надсилається сторонам та
прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Однак, ця норма не передбачає
можливості оскарження такої ухвали.

За вказаних обставин, касаційна
скарга ПП ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.07.2008 р. не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 79, 106, пунктом
1 статті 1119, статтями 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2008 р. у справі № 34/48-08 залишити без
змін, а касаційну скаргу ПП ОСОБА_1  -без
задоволення.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н Волковицька

Л. Рогач