Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"04" серпня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоконь Н. Д., суддя Івакіна
В.О.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги  позивача
(вх. № 1864 Х/1-14) на ухвалу
господарського суду Харківської області від 15.07.08 по справі №
38/190-08 за позовом  суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської
міської ради, м. Харків

про визнання
права власності

встановила:

Суб"єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1звернулась до господарського
суду Харківської області з позовом до
Харківської міської ради  про
визнання права власності на магазин загальною площею 52, 7 кв.м. за  адресою: АДРЕСА_1, що складається  з нежитлових приміщень підвалу: №  4 - торговельний зал площею 12, 6 кв.м.; № 8
- торговельний зал площею 14,1 кв.м.; № 9-торговельний зал площею 13, 7 кв.м.;
№ 23- вхід у підвал площею 4,5 кв.м.; № 24-підсобне приміщення площею 2, 6
кв.м.; № 25 -гардероб площею 3,8 кв.м.; № 26-санвузол площею 1, 4 кв.м., а  також стягнення  10000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
господарського суду Харківської області
від  29.02.2008 р. у  справі №
38/58-08 (суддя  Жельне С.Ч.)
позов задоволено частково. Визнано  за
суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 право
власності на магазин загальною площею 52, 7 кв.м. за  адресою: АДРЕСА_1, що складається  з нежитлових приміщень підвалу: №  4 - торговельний зал площею 12, 6 кв.м.; № 8
- торговельний зал площею 14,1 кв.м.; № 9-торговельний зал площею 13, 7 кв.м.;
№ 23- вхід у підвал площею 4,5 кв.м.; № 24-підсобне приміщення площею 2, 6
кв.м.; № 25 -гардероб площею 3,8 кв.м.; № 26-санвузол площею 1, 4 кв.м.

В
задоволенні  позовних вимог про стягнення
10000 грн. моральної шкоди відмовлено.

Позивач  подала до господарського суду Харківської
області  заяву про перегляд зазначеного
рішення за нововиявленими обставинами, в
якій  просить його  скасувати та прийняти нове рішення, яким  позов задовольнити повністю. Також в  цій заяві позивач  просить суд вирішити питання  щодо забезпечення позовних вимог про
стягнення  моральної шкоди шляхом
накладення арешту  на грошові кошти
в  сумі 10000 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської
області від 15.07.2008р.призначено зазначену заяву  до розгляду, та ухвалено вирішити  питання
про забезпечення позовних вимог у судовому засіданні.

Позивач із зазначеною ухвалою не
погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну
скаргу, в  якій, посилаючись на
порушення  місцевим господарським
судом  норм  процесуального права, просить ухвалу
скасувати в  частині забезпечення  позову та задовольнити  її клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову.

Відповідно  до статті
106  Господарського  процесуального  кодексу
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені
в  апеляційному  порядку
у  випадках, передбачених цим  Кодексом.

Оскільки Господарським  процесуальним
кодексом  України не  передбачена
можливість оскарження  в  апеляційному
порядку  ухвали місцевого  господарського суду  про відкладення вирішення питання  про
вжиття заходів до забезпечення
позову, а  передбачено можливість
апеляційного оскарження  ухвали  про забезпечення  позову, колегія  суддів
вважає, що у   прийнятті  апеляційної скарги  слід відмовити.

Виходячи з
наведеного та керуючись  ст. 66,  86,
106  Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити у
прийнятті апеляційної скарги .

2.
Повернути  апеляційну  скаргу.

Додаток
заявнику на 3  арк.:

1. апеляційна скарга -на 1  арк.

2. поштова квитанція -1 арк.

3. опис вкладення до цінного листа - на
1  арк.

Головуючий суддя                                  (підпис)                       Фоміна В. О.

Суддя                                 (підпис)                       Білоконь Н. Д.

Суддя                                 (підпис)                       Івакіна В.О.