ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2008 р.                                                   Справа № 13/4298

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент»м. Черкаси

про стягнення 19510 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Шепіль О.В. –за довіреністю;

відповідача: участі не брали. Причин неприбуття невідомі.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19510 грн. боргу за недопоставлену худобу, та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне:

між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба народів»та ТОВ «Агро-континент»існували договірні відносини.

На підставі рахунку №002 від 23.03.2006р. позивач перерахував відповідачу платіжним дорученням №370 від 4.04.2006р. попередню оплату за молодняк великої рогатої худоби 20000 грн., з яких 490 грн. зараховані за попередній борг, а 19510 грн. враховані за наступну партію ВРХ. Поставка молодняку ВРХ не проведена. Невиконання зобов’язань відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Відсутність єдиного письмового документу про правочин не має наслідком його недійсність.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України (ст. ст. 655, 530, 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна ужити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.

18 вересня 2008 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог і представник позивача просить стягнути 19510 грн. збитків, оскільки позивача не цікавить виконання відповідачем зобов’язання в натурі. Заяву на підставі ст. 22 ГПК України прийнято судом до розгляду.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Доказів виконання зобов’язання не представив. Доказів повного розрахунку не подав. Відзиву не подано. Представник в засідання суду не прибув.

Оцінивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представника позивача,

господарський суд вважає вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Вказані відносини є відносинами постачання майна. Виставлення рахунку відповідачем та оплата рахунку позивачем свідчить про наявні договірні відносини між сторонами, а укладення договору відбулось шляхом обміну листами тощо. цей договір є договором постачання як різновид договору купівлі –продажу і відповідає гл. 54 ЦК України, якою передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона передає у власність другій стороні майно, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти вказане майно. Подальше схвалення полягає у прийнятті рахунку на оплату та перерахуванню коштів відповідачу.

Суд вважає, що сторони досягнули згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача, як покупця, договір виконаний повністю. Невиконання умов договору відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання зобов’язання. Відсутність коштів у покупця не є підставою невиконання умов договору.

Позивач на підставі ст. 612 ЦК України просить стягнути збитки з відповідача, оскільки його вже не цікавить виконання договору в натурі. Вимоги обґрунтовані. Позов належить задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з боржника 19510 грн. збитків.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент», м. Черкаси, пров. Комунальний, 2, , рахунок 260053112 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль»МФО 354411

на користь           сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим, , рахунок 260095234 в ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 320478

19510 грн. збитків, 195 грн. 10 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба