ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.08 р.                     Справа № 20/147

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія”, м.Київ

до відповідача Приватного підприємства „Київська Русь”, м.Донецьк

про стягнення 276179,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія”, м.Київ, із позовом

Приватного підприємства „Київська Русь”, м.Донецьк, про стягнення 276179,00 грн. за генеральним договором купівлі – продажу № 03/01/07-26м від 03.01.2007р., з яких 155000,00 грн. – сума основного боргу, 116250,00 грн. – сума штрафу, 3943,20 грн. – сума пені, 985,80 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на генеральний договір купівлі – продажу № 03/01/07-26м від 03.01.2007р. із додатковими угодами; гарантійний лист від 12.03.2008р.; акти звірки взаємних розрахунків; претензію № 121 від 20.09.2007р.; претензію № 56/1 від 04.03.2008р.; видаткові накладні; довіреності на отримання продукції.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Позивачем у позові зазначено адресою відповідача: б-р Шахтобудівників, 44/84, м.Донецьк, 83052, та відповідно до довідки головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/610 від 06.08.08р. місцезнаходженням відповідача є: б-р Шахтобудівників, 44/84, м.Донецьк, 83052, тобто та адреса, за якою судом надсилалися процесуальні документи по справі.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія”, м.Київ (Постачальник), та Приватним підприємством „Київська Русь”, м.Донецьк (покупець), був укладений генеральний договір купівлі – продажу № 03/01/07-26М (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця нафтопродукти, а Покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що сторони договору встановили, що ціна кожної партії товару вказується Продавцем у рахунках на оплату. Ціна, що зазначена у рахунку, діє протягом одного календарного дня. Покупець зобов’язаний повністю оплатити партію товару за ціною, що зазначена у рахунку, протягом 1 банківського дня у якому він виписаний.

Пунктами 3.4, 3.5 договору передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку та/або готівковій формі в касу Постачальника – відповідно до норм „Положення про ведення касових операцій в Україні”. Покупець повинен у платіжному дорученні в графі „призначення платежу” зазначити дату та номер генерального договору, дату та номер рахунку Постачальника, а також дату та номер Додаткової угоди, якщо поставка здійснюється згідно умов Додаткової угоди. Датою оплати товару вважається дата зарахування (надходження) грошових коштів на поточний рахунок, або касу Постачальника.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі прострочення платежу на умовах попередньої оплати Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від прострочення суми за кожний день прострочки.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що у разі прострочення платежу на умовах відстрочки платежу Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки та штраф у розмірі 5 відсотків від ціни несплаченої партії товару за кожні 14 календарних днів прострочки.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставив відповідачеві нафтову продукцію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема видатковими накладними та довіреностями на отримання продукції.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої нафтової продукції у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до гарантійного листа від 12.03.2008р. відповідач зобов’язався погасити суму заборгованості, яка виникла за договором № 03/01/07-26М від 03.01.2007р. в розмірі 185285,00 грн. протягом 10 днів від дати гарантійного листа, тобто до 01.09.2007р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просить суд стягнути з відповідача 155000,00 грн. – суми основного боргу, 116250,00 грн. – суми штрафу, 3943,20 грн. – суми пені, 985,80 грн. – суми 3% річних.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Позивач надав суду акти звірки взаємних розрахунків, які підписані обома сторонами без заперечень. Так, з акту звірки за період з 01.04.2008р. по 23.04.2008р. вбачається, що сальдо на 23.04.2008р. складає 155000,00 грн. на користь позивача.

Як вбачається з претензій, які надані позивачем суду, він двічі письмово звертався до відповідача із вимогою про сплату суми заборгованості за поставлену нафтову продукцію, без сплати пені, яка передбачена п. 5.2 договору, протягом 7 банківських днів з дня отримання претензії.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями генерального договору купівлі – продажу № 03/01/07-26м від 03.01.2007р. із додатковими угодами, гарантійного листа від 12.03.2008р., актів звірки взаємних розрахунків, претензії № 121 від 20.09.2007р., претензії № 56/1 від 04.03.2008р., видаткових накладних, довіреностей на отримання продукції.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 155000,00 грн. – суми основного боргу за поставлену нафтову продукцію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання.

Відповідно до ст. 232 зазначеного кодексу, вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 116250,00 грн. – суми штрафу, 3943,20 грн. – суми пені, 985,80 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначених сум на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія”, м.Київ, до Приватного підприємства „Київська Русь”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Київська Русь” (83052, м.Донецьк, б-р Шахтобудівників, 44/84, , ІПН 30, поточний рахунок 0980 у ВАТ КБ „Южкомбанк”, МФО 335946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія” (03187, м.Київ, вул. Академіка Заболотного 40/26, поштова адреса для кореспонденції: 87525, м.Маріуполь, Донецька область, б-р Б.Хмельницького, 3, , ІПН 32957033, поточний рахунок в Донецькій філії ВАТ „Родовід банк” м.Донецьк, МФО 394512) 155000,00 грн. – суму основного боргу за поставлену нафтову продукцію, 116250,00 грн. – суму штрафу, 3943,20 грн. – суму пені, 985,80 грн. – суму 3% річних, 2761,79 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.