ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.

№ 17/30

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

за участю представників:

позивача

Перебийніс Т.А. –дов. від 28.12.2007 року

відповідача

Мелешко В.М. - дов. від 01.01.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна"

на рішення

господарського суду міста Києва від 14.05.2008 року

у справі

№ 17/30 господарського суду міста Києва

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам"

до

Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна"

про

стягнення 17484,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України А.Й. Осетинського від 03.11.2008 року у зв’язку з виходом судді Полянського А.Г. з відпустки, для розгляду касаційної скарги у справі № 17/30 господарського суду міста Києва, утворено колегію суддів у складі: головуючий – Муравйов О.В., судді: Полянський А.Г., Фролова Г.М.

У жовтні 2007 року Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 17484,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, зокрема, в порядку статті 1187 Цивільного кодексу України повинен відшкодувати позивачеві збитки, завданні працівником відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2008 року здійснено заміну первісного відповідача Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" на належного відповідача –Закрите акціонерне товариство "Догмат Україна".

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2008 року (суддя: Кролевець О.А.) по справі № 17/30 господарського суду міста Києва позов задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" 17484,50 грн. витрат на виплату страхового відшкодування, 174,85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Мотивуючи судове рішення, господарський суд з посиланням на статті 993, 1187, 1191, 1172 Цивільного кодексу України, зокрема, зазначає про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 17484,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не погоджуючиcь з рішенням, Закрите акціонерне товариство "Догмат Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2008 року у справі № 17/30 господарського суду міста Києва, в якій просить рішення у справі скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права, зокрема, статті 22 Господарського процесуального кодексу України, якою, передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Зокрема, відповідач зазначає, що останнього не було належним чином повідомлено про місце, дату та час розгляду справи, що є порушенням основних засад судочинства, таких як рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальність тощо.

Відзив на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, зокрема, якщо, справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2008 року здійснено заміну первісного відповідача Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" на належного відповідача –Закрите акціонерне товариство "Догмат Україна" (м. Київ, вул. Кудрі, 32).

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Однак, ухвала про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 05.03.2008 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 31.03.2008 року направлялись відповідачу за адресою – м. Київ, вул. І.Кудрі, 32, тоді як дійсне місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки,26, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Статутом відповідача, довідкою ЄДРПОУ.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання 31.03.2008 року, 16.04.2008 року, 14.05.2008 року у вказаному порядку.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Тому, розглянувши справу у відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду, суд першої інстанції позбавив останнього можливості надати докази на захист своїх інтересів, що протирічить вимогам Господарського процесуального кодексу України.

В силу пункту 2 частини другої статті 11110 Господарського процесуального кодексу України допущені порушення про повідомлення відповідача про час і місце засідання суду є підставою для скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід урахувати викладене, вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й об’єктивного з’ясування обставин справи, дійсних прав та обов’язків сторін і залежно від встановленого постановити відповідне рішення.

Керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2008 року по справі № 17/30 господарського суду міста Києва скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий О.Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова