СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

02.10.08
Справа№ 4/125

Господарський суд Львівської
області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участі
представників кредиторів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, відповідача Дідохи І.М.,
регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
Гламазда Н.М., Сірків Г.Л., Львівського обласного відділу з питань банкрутства
Ребрій Г.І., розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_10 розглянув у
відкритому судовому засіданні справу про банкрутство відкритого акціонерного
товариства „Новороздільський завод складних мінеральних добрив”

ВСТАНОВИВ

Провадження у справі про
банкрутство відкритого акціонерного товариства „Новороздільський завод складних
мінеральних добрив” порушене 23 червня 2008 року за заявою державної податкової
інспекції у Миколаївському районі.

Ухвалого підготовчого засідання від
24 липня 2008 року суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних
друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Розмір
вимог державної податкової інспекції у Миколаївському районі суд визначив в
сумі 2322937,76 грн. Суд також увів процедуру розпорядження майном боржника і
розпорядником майна ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив” за
пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства призначив арбітражного
керуючого ОСОБА_10.

Ініціюючим кредитором надіслано
суду докази опублікування 26 липня 2008 року в газеті „Голос України” №140
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство №4/125.

Із заявами про кредиторські вимоги
до відкритого акціонерного товариства „Новороздільський завод складних
мінеральних добрив” до суду звернулися:

- відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському районі у сумі
63724,94грн.;

- Новороздільський
міський центр зайнятості у сумі 27673,83 грн.;

- Миколаївська
районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності у сумі 16522,07 грн.;

- товариство
з обмеженою відповідальністю „Укрфосфати” у сумі 73615,25 грн.;

- приватне
підприємство „Аутпост - 5” у сумі 318503,36 грн.;

- Роздільське
державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка” у сумі 20400 грн.;

- управління
Пенсійного фонду України в Миколаївському районі у сумі 2342683,51 грн.;

- Новороздільське
державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка” у сумі 29608,30 грн.;

- приватне
підприємство „Західно-Українська Аудиторська компанія” у сумі 18055 грн.;

- дочірня
компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” у сумі 744200,16 грн.;

- приватне
підприємство „Аудиторська фірма „Логіка” у сумі 138750 грн.;

- фізична
особа -підприємець ОСОБА_11 у сумі 5721,44 грн.;

- відділ
державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у сумі
427113,15 грн.;

- відділ
державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у сумі
4351232,73 грн.;

- державна
податкова інспекція у Миколаївському районі у сумі 4366238,60 грн. (додаткові
вимоги);

- трудовий
колектив ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив” у сумі
1904499,41 грн.

Розпорядник майна ОСОБА_10 подав
суду оцінку фінансово-господарського стану боржника на предмет наявності ознак
неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Ознаки фіктивного
банкрутства, доведення до банкрутства відсутні.

Начальник Львівського обласного
відділу з питань банкрутства надав суду аналіз фінансового стану ВАТ
„Новороздільський завод складних мінеральних добрив”, згідно якого ознаки
доведення до банкрутства, приховуваного банкрутства чи фіктивного банкрутства
відсутні. Економічні показники діяльності товариства не відповідають
нормативним, ознаки неплатоспроможності у боржника присутні на протязі всієї
діяльності підприємства, що свідчить про неефективне управління корпоративною
державною власністю. Товариство основною діяльністю не займається, а дохід
отримує від реалізації власного майна. Для погашення кредиторської
заборгованості та відновлення платоспроможності ВАТ „Новороздільський завод
складних мінеральних добрив” найбільш оптимальним є застосування до боржника
судової процедури санації.

В судовому засіданні розпорядник
майна надав суду копії надісланих кредиторам повідомлень про результати
розгляду боржником їх вимог, а також висловив власну позицію з цього приводу.
Також надав суду реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства
„Новороздільський завод складних мінеральних добрив”.

За результатами заслуховування
позиції розпорядника майна, керівника боржника та присутніх представників
кредиторів судом встановлено наступне.

Боржником та розпорядником майна
визнано у повній сумі та внесено до реєстру вимог кредиторів ВАТ
„Новороздільський завод складних мінеральних добрив” кредиторські вимоги
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському
районі (63724,94 грн.), Новороздільського міського центру зайнятості (27673,83
грн.), Миколаївської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності (16522,07 грн.), товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрфосфати” (73615,25 грн.), приватного підприємства
„Аутпост-5” (318503,36 грн.), Роздільського державного гірничо-хімічного
підприємства „Сірка” (20400 грн.).

Вимоги управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі боржником та розпорядником майна визнаються частково,
у сумі 2316276,60 грн. з тих мотивів, що решта вимог є поточними, а не
конкурсними. Представник кредитора погодився з таким результатом розгляду його
вимог, спору з приводу їх часткового невизнання немає.

Вимоги Новороздільського державного
гірничо-хімічного підприємства „Сірка” боржником визнаються частково, у сумі
28093,03 грн. Розпорядником майна вимоги визнаються частково, у сумі 29236,01
грн. За результатами заслуховування розпорядника майна представники кредитора
та боржника погодилися з правовою позицією розпорядника майна, спору з приводу
їх часткового визнання у сумі 29236,01 грн. немає.

Вимоги приватного підприємства
„Західно-Українська Аудиторська компанія” боржником та розпорядником майна
визнаються частково, у сумі 6791,34 грн. з тих підстав, що нарахування пені та
штрафу не передбачено умовами договору. Позиція заявника з цього приводу суду
невідома.

Вимоги дочірньої компанії „Газ
України” НАК „Нафтогаз України” у сумі 744200,16 грн. боржником та
розпорядником майна не визнаються. Боржник стверджує, що такі задоволено у 2003
році. Доказів такого суду не надано. Представник кредитора на визнанні вимог у
повній сумі наполягає.

Вимоги приватного підприємства
„Аудиторська фірма „Логіка” у сумі 138750 грн. боржником визнаються повністю.
Розпорядником майна згадані вимоги не визнаються повністю. Належних доказів на
підтвердження кредиторських вимог у сумі 138750 грн. суду не надано.

Вимоги фізичної особи -підприємця
ОСОБА_11 боржником та розпорядником майна
визнаються частково, у сумі 3060,00 грн. з підстав невизнання
нарахування пені та штрафу. Позиція заявника з цього приводу суду невідома.

Вимоги відділу державної виконавчої
служби Миколаївського районного управління юстиції у сумі 427113,15 грн. та
4351232,73 грн. боржником не розглядалися, оскільки заявник з невідомих причин
не направив боржнику та розпоряднику майна копій заяв. Розпорядник майна
повідомив суд про невизнання вимог заявника повністю. Вимоги не визнаються з
підстав, викладених у відзиві, що направлений суду відділу державної виконавчої
служби Миколаївського районного управління юстиції. Позиція заявника з цього
приводу суду невідома.

Додатково заявлені вимоги державної
податкової інспекції у Миколаївському районі у сумі 4366238,60 грн. боржником
не визнаються частково. Вимоги у сумі 2776006,19 грн. не визнаються з підстав
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, представник
надав докази направлення касаційної скарги. Розпорядником майна додатково
заявлені вимоги державної податкової інспекції у Миколаївському районі
визнаються повністю (в тому числі у сумі 2776006,19 грн. у зв'язку із тим, що
такі визнані постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від
21.08.2008р.).

Суду також надійшла заява
„трудового колективу ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив”
про майнові вимоги до боржника у сумі 1904499,41 грн. за підписом представника
колективу ОСОБА_12 та завірена печаткою профспілкової організації ВАТ
„Новороздільський завод складних мінеральних добрив”, що є окремою юридичною
особою. Суду також надійшла з порушенням встановленого п.2 ст.14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява
про додаткові кредиторські вимоги до боржника на суму 60262,32 грн., в тому
числі заборгованість профкому по внесках 1634,05 грн. за підписом „представника
кредитора” ОСОБА_12. До обох заяв не долучено документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_12 на представництво трудового колективу ВАТ
„Новороздільський завод складних мінеральних добрив”.

Розпорядник майна повідомив суд, що
заборгованість по заробітній платі включена ним до реєстру вимог кредиторів ВАТ
„Новороздільський завод складних мінеральних добрив” за даними обліку боржника.

Розпорядник майна також повідомив,
що арифметично розмір цих вимог співпадає із зазначеною в заяві ОСОБА_12 сумою
заборгованості. Однак розпорядник майна обгрунтовано вважає заяву за підписом
ОСОБА_12 неналежно оформленою та безпідставною, оскільки кредитором в розумінні
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»є юридична чи фізична особа (кожен працівник, якому заборгована
заробітна плата), а не трудовий колектив (понад двісті фізичних осіб). Крім
того, повноваження ОСОБА_12 на звернення до суду в чиїх-небудь інтересах не
підтверджені.

Розпорядник майна повідомив суд, що
боржник вважає кредитором профспілковий комітет ВАТ „Новороздільський завод
складних мінеральних добрив”. Однак суд константує, що профспілкова
організація, яка є окремою юридичою особою, із заявою про кредиторські вимоги
до суду не зверталася, тому підстав для включення її вимог до реєстру вимог
кредиторів немає.

Розпорядник майна та боржник також
винесли на обговорення питання про внесення до реєстру вимог кредиторів суми
податку з доходів фізичних осіб у сумі 202711,33 грн.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 1, 2, 3-1, 5, 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Зобов'язати ВАТ „Новороздільський
завод складних мінеральних добрив” надати суду розшифровку включеної до реєстру
вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі (із вказанням прізвища,
ім'я, побатькові, ідентифікаційного коду, адреси фізичної особи та суми
заборгованої їй заробітної плати).

2.          Зобов'язати приватне підприємство
„Західно-Українська Аудиторська компанія”, дочірню компанію „Газ України” НАК
„Нафтогаз України”, приватне підприємство „Аудиторська фірма „Логіка”, фізичну
особу -підприємця ОСОБА_11, відділ державної виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції надати суду до дати судового засідання письмові
відзиви з приводу результатів розгляду їх кредиторських вимог боржником та
розпорядником майна ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних
добрив”.

3.          Зобов'язати Дочірню компанію „Газ
України” та ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив” провести
звірку взаємних розрахунків та підтвердити чи спростувати твердження боржника
про задоволення вимог кредитора у сумі 744200,16 грн.

4.          Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у відзиві чітко
вказати, на підставі якої норми закону та/чи положення про відділ ним заявлено
кредиторські вимоги на суму зведеного виконавчого провадження (фактично в
інтересах третіх осіб).

5.          Зобов'язати приватне підприємство
„Аудиторська фірма „Логіка” надати суду належні докази надання боржнику послуг
у сумі 138750 грн. для долучення до матеріалів справи.

6.          Попереднє засідання суду відкласти на 24
жовтня 2008 року на 1100 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128; каб.№511).

7.          Участь розпорядника майна,
повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати
обов'язковою.

8.          Копію ухвали направити кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна, регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Львівській області, Львівському обласному відділу з питань
банкрутства.

Суддя
Гриців В.М.