ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"15" вересня 2008 р.                              Справа № 15/154

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши
матеріали позовної заяви  від 29.08.08

Позивач:                    ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач 1:                    ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

Відповідач 2:                    ОСОБА_3,  АДРЕСА_3

Відповідач 3:                    ОСОБА_4,  АДРЕСА_4

Відповідач 4:                    Відкрите акціонерне
товариство Банк"Демарк",  вул.
Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:
про спонукання вчинити певні дії

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2008 р. о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 19.

4.
Зобов'язати позивача надати:

-   докази
про наявність права власності на акції АТЗТ "Фірма "Проммонтаж"
на дату подачі позову;

-
оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, які додані
до позовної заяви ( договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.07.05р.,
рішення господарського суду від 03.07.07р. по справі № 8/128, Дозволу та
рішення від 15.07.2004р.);

-
конкретизувати позовні вимоги щодо вимог про відміну чинності договору
купівлі-продажу, вказати якого договору, дату його укладення та найменування
сторін договору;

-
навести правові підстави зобов'язання ВАТ "Банк Демарк"
перереєструвати на ім'я ОСОБА_1 10 простих акцій АТЗТ "Фірма"Проммонтаж";

-
надати докази про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 способом обману та
підлогом нечинних і підроблених документів заволоділи 50 % акцій АТЗТ
"Фірма "Проммонтаж";

-
письмово викласти вимоги до відповідача ОСОБА_3

5.  Зобов'язати
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати:

-
відзив на позов та докази, які є на підтвердження заперечень;

-
докази про наявність права власності на акції АТЗТ "Фірма
"Проммонтаж" на день подачі позову.

6. Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати:

-
відзив на позов та докази, які у неї є, на підтвердження заперечень;

-
докази про наявність права власності на акції АТЗТ
"Фірма"Проммонтаж" на день укладення договору купівлі-продажу
від 08.07.05р. та день подачі позову.

7. Зобов'язати відповідача ВАТ
"Банк"Демарк" надати:

-
копію свідоцтва про реєстрацію в якості юридичної особи;

-  відзив на позов та докази, які у нього є;

-
засвідчену копію договору з АТЗТ "Фірма"Проммонтаж" на ведення
реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ
"Фірма"Проммонтаж";

-
виписку з реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ
"Фірма"Проммонтаж" про стан особового рахунку ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 станом на 08.07.05р. та на 10.09.08р.;

-
належним чином засвідчену копію договору, на підставі якого відбулось
відчуження акцій АТЗТ "Фірма"Проммонтаж" акціонером ОСОБА_4
ОСОБА_2 та копію передавального розпорядження, складеного ОСОБА_4

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне
товариство закритого типу "Фірма "Проммонтаж", оскільки рішення
по справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін,
відповідно до ст. 27 ГПК України.

9. Зобов'язати третю особу надати:

-
завірені копії статуту та установчого договору АТЗТ
"Фірма"Проммонтаж";

-
письмові пояснення по суті спору та докази, які у нього є;

-
виписку з реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ із зазначенням
власників акцій станом на 08.07.2005р. та вересень 2008р.

10.
Відмовити позивачу в клопотанні про накладення арешту до прийняття рішення
судом стосовно будь-яких операцій реєстратором ВАТ "Банк Демарк" на
акції на ім'я ОСОБА_2, оскільки необхідність застосування саме таких заходів по
забезпеченню позову у позовній заяві необгрунтовано.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Федоренко
Ю.В.