ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2008

Справа № 9/89

за позовом   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до  Державної податкової інспекції у м.
Полтаві,  36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,
155

про
визнання нечинними рішень ДПІ у м. Полтаві про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 19.03.2008 р. : № /0 та № /0

Суддя  Ківшик О.В.

Представники:

від позивача:   ОСОБА_2, ОСОБА_1. (див. журнал судового
засідання);

від відповідача:  Геницький І.О., Гриценко Ю.В. (див. журнал
судового засідання).

Справа прийнята до провадження суддею
Ківшик О.В. на підставі ухвали від 24.09.2008 р. заступника голови
господарського суду Полтавської області Пушка І.І..

Суть
спору: розглядається позовна заява про
визнання нечинними рішень ДПІ у
м. Полтаві від 19.03.2008 р. про застосування штрафних (фінансових)
санкцій :

(1) № /0, за яким до
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1. застосовано штрафну (фінансову) санкцію в
сумі 3 996,50 грн. за порушення норм Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг";

(2) № /0, за яким до
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1. застосовано штрафну (фінансову) санкцію в
сумі 5 100,00 грн. за порушення норм Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідач позов не визнає за
мотивами заперечення № 8844/9/10-124 від 14.08.2008 р. (вх. № 12452 від
15.08.2008 р.), посилаючись на правомірність спірних рішень.

В ході дослідження доказів суд встановив
необхідність у залученні в порядку ст. 53 КАС України як третю особу на стороні
відповідача без самостійних вимог на предмет спору Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській
області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155).

Представники сторін у судовому
засіданні заявили суду клопотання про вирішення спору у більш тривалий термін,
ніж встановлений ст. 122 КАС України.

З огляду на закінчення строку
вирішення спору, необхідність витребування від сторін та третьої особи
додаткових документальних доказів, суд задовольняє дане клопотання як таке, що
не суперечить чинним процесуальним нормам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 53, 133, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити
без визначення терміну.

2. Справу розглядом відкласти
на  09.12.2008 р. на 13 год.  10 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Залучити в порядку ст. 53 КАС
України як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет
спору Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе,
155), зобов'язавши останнє надати суду документальні докази щодо дати отримання
позивачем ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі  тютюновими виробами серії АВ № 811675 та
ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі  алкогольними напоями  серії АВ № 811217.

4. Явку повноважних представників
сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати  позивача надати суду засвідчені належним
чином копії вищезазначених ліцензій та докази перебування у трудових відносинах
з фізичною особою - підприємцемОСОБА_1. особи, яка здійснювала під час
проведення перевірки розрахунки у магазині "Продукти", що належить
позивачу.

6. Зобов'язати відповідача надати
суду (копію - позивачу) додаткове нормативне та доказове обґрунтування щодо
підстави проведення перевірки та дотримання встановленої процедури  проведення даного виду перевірок.

7. Ухвалу надіслати сторонам за
адресами, зазначеними у її вступній частині, та третій особі - Регіональному
управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155).

Суддя                                                                                                                          Ківшик
О.В.

Ухвала не
може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.