СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.10.2008
Справа  № 14/114

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатська продовольча група", м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ракошино
Мукачівського району

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 4444,52рн., в тому числі у
сумі 4290,06грн. - основного боргу, у сумі 133,01грн. - нарахованої  пені та у сумі 21,45грн. - 3% річних,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю
представників сторін:

від
позивача: Чернопятова
А.Ю.  - юрисконсульт за дов. від
10.01.2008р.  №6

від відповідача:
не з”явився

СУТЬ
СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Закарпатська продовольча група", м. Мукачево  (далі - позивач) звернулося до господарського
суду з  позовом про стягнення з Приватного
підприємця ОСОБА_1,
с. Ракошино Мукачівського району
(далі - відповідач) заборгованості
у загальній сумі 4444,52грн., в тому числі у сумі 4290,06грн. -
основного боргу, у сумі 133,01грн. - нарахованої  пені та у сумі 21,45грн. - 3% річних.

Представником позивача  у судове засідання 06.10.2008р. було подано
від імені позивача - ТОВ "Закарпатська продовольча група" листа за
№151 від 06.10.2008р., в якому було наведено обставину часткової сплати
відповідачем суми 801грн. в рахунок погашення заявленої до стягнення суми
заборгованості,  що  підтверджується долученою до даного
листа  розрахунковою квитанцією
№129383  від 18.09.2008р., у зв"язку
з чим,  позивач та його представник
просили суд стягнути з відповідача залишок боргу у сумі 3489,06грн., суму
133,01грн. - нарахованої  пені та  суму 21,45грн. - 3% річних.

Представник  позивача
у даному судовому засіданні
позовні вимоги в частині залишку боргу у сумі 3489,06грн., суму
133,01грн. - нарахованої  пені та  суму 21,45грн. - 3% річних.  підтримав повністю та просить суд стягнути
даний залишок боргу на користь позивача.

Відповідач повторно свого
уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив,
письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, не подав та не
повідомив суд про причини неприбуття його уповноваженого представника у дане
судове засідання,   хоча належним чином
був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду  від 22.09.2008р. у справі №14/114 про
відкладення розгляду справи на 22.10.2008р. на 10год. 30хв.).

Оскільки дана кореспонденція на
адресу суду не поверталась, дана обставина свідчить про її отримання
відповідачем та відповідно про належне його повідомлення судом про дане судове
засідання по справі №14/114.

Отже, судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду  даної
справи у даному судовому засіданні, тому судом спір вирішується у даному
судовому засіданні в порядку
ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в
справі доказовими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення  представника
позивача, суд

встановив:

На підставі укладеного Договору №2570  від 02.01.2008р. (далі - Договір, а.с.7)
Продавець - ТОВ "Закарпатська продовольча група"  (далі -позивач)  зобов”язався передати, а покупець  - ПП ОСОБА_1
(далі - відповідач) прийняти і оплатити Товар  згідно товаро-транспортних накладних.

Пунктом 7 Договору передбачено, що
розрахунки за Товар проводяться у формі попередньої оплати або з
відтермінуванням не більше 6 календарних днів.

На виконання умов вищезазначеного
Договору, Продавцем (позивачем) було поставлено Покупцеві (відповідачеві) на
підставі товаро-транспортних накладних №25991 від 29.05.2008р., №26994 від
30.05.2008р., №52843 від 23.06.2008р.  та
№59717 від 30.06.2008р.  (а.с.8-13)
товар  на загальну  суму 6290,06грн. зі строком оплати -на
протязі 6 календарних днів. Разом з тим, на підставі акту повернення №31801 від
30.06.2008р. (а.с.15) Покупцем (відповідачем) було   повернуто товар на суму 2000грн., яку було
зараховано у погашення заборгованості за отриманий за вищезазначеними
товаро-транспортними  накладними товар, у
зв”язку з чим заборгованість Покупця (відповідача) перед Продавцем (позивачем)
складала суму 4290,06грн., яку Покупець (відповідач) у встановлений Договором
строк не оплатив.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до
звичаїв  ділового  обороту
або  інших вимог, що звичайно
ставляться. Також дане правило закріплено ст.193 Господарського кодексу
України.

Пунктом 9 Договору  передбачено, що у випадку виникнення
прострочки в оплаті заборгованості, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної
ставки НБУ за кожен день прострочки від суми прострочення.

З врахуванням п.9 Договору,
відповідачеві за прострочку в оплаті товару, була нарахована пеня у сумі
133,01грн.

Частиною 2 ст.625 передбачено, що
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з врахуванням вищезазначеної
норми Закону, є правомірним нарахування
позивачем відповідачеві  3% річних
у сумі 21,45грн. за прострочку в оплаті грошового зобов”язання.

Разом з тим, судом  встановлено, що відповідачем, до прийняття
судом рішення по справі №14/114, частково була
погашена заборгованість перед позивачем у сумі 801грн. в рахунок погашення
заявленої до стягнення суми основної заборгованості, що підтверджується долученою
позивачем до матеріалів справи розрахунковою квитанцією №129383  від 18.09.2008р. (а.с.22).

За вищенаведених обставин, суд дійшов
висновку, що сторонами врегульовано спір у добровільному порядку в частині
заявленої до стягнення суми 801грн. основної заборгованості.

Відповідно до
вимог пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України
провадження у справі слід припинити в частині стягнення суми 801грн.
заборгованості за відсутністю предмета спору.

З
огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача
залишку заборгованості у загальній сумі 3643,52грн., в тому числі  у залишку основного боргу у сумі  3489,06грн., у сумі 133,01грн. -
нарахованої  пені та  у сумі 21,45грн. - 3% річних, є такими, що
належним чином позивачем, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України,
обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами,   відповідачем не спростовані, а тому позов
підлягає до задоволення в даній частині, з огляду на викладене.

Відповідно до
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на
відповідача у повному обсязі відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в
розмірі 102грн. та в розмірі 118 грн. по оплаті інформаційно-технічних  послуг, всього 220грн., оскільки  відповідачем зобов”язання перед позивачем по
сплаті заборгованості  у загальній сумі
4444,52рн., в тому числі у сумі 4290,06грн. - основного боргу, у сумі
133,01грн. - нарахованої  пені та у сумі
21,45грн. - 3% річних, виконане частково у сумі 801грн. після порушення
провадження у справі №14/114.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 193  Господарського кодексу
України,  ст.ст., 526, 625  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 4, 4-1, 4-2,  4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7,  32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85,
115 та 116   Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

вирішив:

1.          Провадження у справі припинити в частині заявленої до стягнення
суми 801грн. заборгованості, за відсутністю предмета спору.

2.          Позов задоволити частково.

3.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/  на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча
група" /м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 4,  ідентифікаційний код 31326993, р/р
6362 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174/ залишок заборгованості у
загальній сумі 3643,52грн., в тому числі
у залишку основного боргу у сумі
3489,06грн., у сумі 133,01грн. - нарахованої  пені та
у сумі 21,45грн. - 3% річних та суму 220грн. у відшкодування судових
витрат.

Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.І. Карпинець