ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08                                                                                 Справа№ 32/228

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства „Червоноградводоканал”, м.Червоноград Львівська область.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галич-Хутро”, с.Велике Сокальський район Львівська область.

Про стягнення 6 187,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вишневська Н.С. –юрисконсульт (довіреність б/н від 10.09.2008р.).

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Комунальним підприємством „Червоноградводоканал”, м.Червоноград Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галич-Хутро”, с.Велике Сокальський район Львівська область про стягнення 6 187,09 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.2008р. подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічний запис судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання вих. № 983 від 13.10.2008р., в якому просить суд припинити провадження у справі №32/228 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем основного боргу. В підтвердження чого надав платіжне доручення №839 від 10.10.2008р. на суму 3 187,09 грн. та платіжну вимогу-доручення 3828 від 02.10.2008р. на суму 3 000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав відзив на позовну заяву вих. №255 від 09.10.2008р., в якому повідомляє, що позовні вимоги позивача визнано і вони будуть виконані до 14.10.2008р.

Суд, беручи до уваги подане позивачем клопотання вих. №983 від 13.10.2008р., та відзив відповідача, дослідивши докази долучені в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після подання позовної заяви до суду, на нього слід покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галич-Хутро” (80102, Львівська область, Сокальський район, с.Велике; р/р 5001 в ЧФ КБ „Приватбанк”; МФО 3255882; ) на користь Комунального підприємства „Червоноградводоканал” (80102, м.Червоноград, вул. Л.Українки, 1; р/р 0093 ПІБ м.Червоноград; МФО 325376; ) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду

через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.