ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.                     Справа № 2/142

За позовом: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Горняк-2005” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у суму 4231,44 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Мироненко В.М. – за довір.

від відповідача: Сальнікова І.А. – за довір.

від Управління житлового господарства Донецької міської ради: Чурилина О.В. – за довір.

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горняк – 2005” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 4231,44 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що сума боргу виникла внаслідок несплати зобов’язань за водоспоживання та водовідведення по об’єкту “Ремонтна дільниця вул. Кірова, 118 ”, яка відповідно до п. 4 Розпорядження № 22 від 16.01.2007 р. була передана Управлінням житлового господарства Донецької міської ради: ТОВ фірма “Содействие”, ТОВ “Текстильщик 2005” та ТОВ “Горняк 2005”.

Відповідач проти позову заперечує, надавши у судовому засіданні документи у відповідності з якими ремонтна дільниця вул. Кірова, 118 йому не передавалась та на балансі підприємства не лічиться.

З матеріалів справи вбачається, що водоспоживання на об’єкті “Ремонтна дільниця вул. Кірова, 118” до 2007р. здійснювалось Комунальним підприємством “Житлово – експлуатаційна контора № 4” Кіровського району м. Донецька.

Спірна дільниця підключена до водоспоживання та водоспоживання здійснюється й на теперішній час, проте кому саме цей об’єкт було передано на обслуговування невідомо.

Ухвалою від 05.09.2008 р. судом, на підставі ст. 38 ГПК України були витребувані документальні докази від Управління житлового господарства Донецької міської ради.

У судове засідання 22.09.2008 р. з’явився представник від Управління житлового господарства Донецької міської ради - Чурилина О.В., яка витребувані документи та пояснення суду не надала, посилаючись на не підготовку до судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне вдруге витребувати у Управління житлового господарства Донецької міської ради документи, які підтверджують балансоутримувача ремонтної дільниці для з’ясування особи, що відповідальна за водоспоживання на цьому об’єкті, витребувати у Управління державної реєстрації м. Донецька документи, що підтверджують правовий статус Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 4” та направити запит до Головного управління статистики Донецької області.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 3 ст. 77, 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 02.10.08 року.

1.          Витребувати вдруге у Управління житлового господарства Донецької міської ради надати суду письмові пояснення, стосовно балансоутримувача ремонтної дільниці, а також кому саме було передано майно КП “Житлово-експлутаційної контори № 4” Кіровського району м. Донецька (ремонтна дільниця Кірова, 118) та в обслуговуванні кого знаходиться на теперішній час та надати суду документи у підтвердження; документацію, що підтверджує правовий статус КП “Житлово-експлутаційної контори № 4” (статут, свідоцтво та інш.)

2.          Направити запит до Головного управління статистики Донецької області.

3.          Витребувати у Управління державної реєстрації м. Донецька витяг з Єдиного державного реєстру, щодо включення (вилучення) до (з) Єдиного державного реєстру Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 4” Кіровського району м. Донецька (83089, м. Донецьк, пр. Семашко, 22, ) місце знаходження, посадових осіб на теперішній час.

4.          Ухвалу суду направити за місцем знаходження об’єкту водоспоживання: Ремонтна дільниця вул. Кірова, 118, м. Донецьк

5.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Мартюхіна Н.О.