ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.

№ 31/354-16/149

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Рогач Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ЗАТ "Завиток"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 р.

у справі

№31/354-16/149

господарського суду

м.Києва

за позовом

ЗАТ "Завиток"

до відповідача-1:

МП "Київзв'язокбуд"

до відповідача-2:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок"

про

визнання договору недійсним

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

Коваль Ю.І., Данилов Ю.В.

від відповідача-1:

Кравчук Г.Є.,

від відповідача-2:

Головня М.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.06.2008 р. у справі №31/354-16/149 (суддя Ярмак О.М.) у позові ЗАТ "Завиток" до МП "Київзв'язокбуд", ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ЗАТ "Завиток" було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 р. у справі №31/354-16/149 (судді: Євсіков О.О., Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) повернуто ЗАТ "Завиток" апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 03.06.2008 р. у справі №31/354-16/149 та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з поданням скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У касаційній скарзі ЗАТ "Завиток" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 р. у справі №31/354-16/149 та передати справу на новий розгляд до апеляційної інстанції, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки: по-перше, відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України штамп на звороті у лівому нижньому куті першого примірника рішення свідчить про дату підписання рішення —09.06.2008 р., у зв'язку з чим термін оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду м.Києва від 03.06.2008 р. у справі №31/354-16/149 спливає 19.06.2008 р.; по-друге, звернувшись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення 17.06.2008 р. заявник не порушив термін на оскарження рішення суду першої інстанції, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, у зв'язку з чим підстав для звернення з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку не було.

Відповідно до розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 10.09.2008 р. №02-12.2/330 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого —судді Грейц К.В., суддів: Глос О.І., Рогач Л.І.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи; за згодою сторін суддя може оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначається у протоколі судового засідання; рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що рішення у справі №31/354-16/149 було прийнято 03.06.2008 р. і надіслано на адресу сторін у встановлений ст. 87 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденний термін (з урахуванням того, що 7 та 8 червня припали на вихідні дні) —а.с. 104.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції і не заперечується самим скаржником, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення господарського суду м.Києва від 03.06.2008 р. у справі №31/354-16/149 було надіслано заявником через господарський суд м.Києва лише 17.06.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення —з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції, заявником не було заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 03.06.2008 р. у справі №31/354-16/149, оскільки останній вважає, що вказаний процесуальний строк ним пропущено не було.

Згідно з п. 4. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин подана ЗАТ "Завиток" апеляційна скарга та додані до неї документи були правомірно повернуті апелянту апеляційним господарським судом без розгляду.

Доводи касаційної скарги про те, що відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України штамп суду на звороті у лівому нижньому куті першого примірника рішення у справі №31/354-16/149 свідчить про дату підписання рішення судом —09.06.2008 р. не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. №75, штамп суду на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, свідчить про дату відправки документа і містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена (що і було здійснено господарським судом м.Києва —а.с. 104 зворот).

Таким чином, враховуючи, що згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк для подання апеляційної скарги обраховується з дня підписання рішення, а не з дати його відправки на адресу сторін (як вважає заявник), висновки господарського суду апеляційної інстанції про пропуск позивачем встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 03.06.2008 р. у справі №31/354-16/149 є законними та обґрунтованими.

Слід зазначити, що несвоєчасне одержання рішення господарського суду може бути підставою для звернення з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 р. у справі №31/354-16/149 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ "Завиток" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 р. у справі №31/354-16/149 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 р. у справі №31/354-16/149 —без змін.

Головуючий К.Грейц

Судді О.Глос

Л.Рогач