ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/330

25.09.08 р.

За позовом          Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Статус” До                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільверстоун”

Про                    стягнення 9733,53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Галицький М.І. предст.

від відповідача           Тоцька Н.Є. предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9733,53 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідач не має ніякого відношення до епізоду зіткнення автомобілів “Шевролет“ державний номер АІ 8245 АТ під керуванням Берднікова В.В. та “ ГАЗ-3110” державний номер 002-70 КМ під керуванням Кодимова В.А. предст.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2006 р. у м. Києві 0 11-15 на вул. Нова Кільцева дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Шевролет” державний номер АІ 8245 АІ під керуванням Берднікова В.В.; “ГАЗ-3110” державний номер 002-70 КМ під керуванням Кодимова В.А., а також за участю автомобілів “Деу Ланос” державний номер 533-82 КА під керуванням Димитрова Б.Г. та “Форд” державний номер АІ 95-00 АВ під керуванням водія Козаченко С.П.

Згідно постанови судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 3-5006 та довідки ДАІ, дорожньо-транспортна пригода трапилась у два етапи:

1. Бердніков В.В., керуючи автомобілем “Шевролет” д.н. АІ 8245, що був застрахований у позивача, не вибрав безпечну швидкість і здійснив зіткнення з автомобілем “ГАЗ-3110” д.н. 002-70 КМ під керуванням Кодимова В.А., чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

2.Димитров Б.Г., керуючи автомобілем “Део Ланос” д.н. 533-82 КА не вибрав безпечну швидкість і здійснив зіткнення з автомобілем “Форд” д.н. АІ 9500 АВ під керування Козаченка С.П. і після чого останній здійснив зіткнення з автомобілем “Газ 3110” д.н. 002-70 КМ., внаслідок чого Димитров Б.Г. порушив п.12.1 ПДР.

Відповідно до зазначеної постанови судді Подільського районного суду м. Києва водій автомобіля “Шевролет” Бердніков В.В., що є страхувальником позивача та водій автомобіля “Део-Ланос“ були притягнуті до адміністративної відповідальності.

Натомість позивач, вводячи суд в оману, просить стягнути в порядку регресу з ТОВ “Сільверстоун” 9733,53 грн. страхового відшкодування, але останнє ніякого відношення до ДТП за участю застрахованого позивачем автомобіля “Шевролет” д.н. АІ 8245 АІ. не має. Тим більше, що водій вказаного автомобіля за порушення ПДР був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому стягнення страхового відшкодування в порядку регресу взагалі безпідставне.

У позовній заяві позивач вказав, що автомобіль “ГАЗ-3110” належить відповідачу, але згідно довідки ДАІ зазначений автомобіль належить АТ “Гліновидобувний комбінат “Біличі”.

Згідно постанови суду, як раз страхувальник позивача, в порушення ПДР здійснив зіткнення з автомобілем “ГАЗ-3110”.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, позивач не надав суду переконливих доказів того, що він має право вимагати стягнення з відповідача в порядку регресу 9733,53 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук