overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2008
Справа №  10/151

Суддя
І.В.Івашкович, розглянувши  матеріали
за заявою від 14.10.08 позивача про роз'яснення п.4 рішення
господарського суду Закарпатської області від 07.10.08

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області по справі
10/151 за позовом ОСОБА_1, м. Ужгород до відповідача 1  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Авант”,  м. Ужгород до відповідача
2  ОСОБА_2, м. Ужгород до відповідача
3  ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання
недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ „Авант” від
08.04.08 про припинення юридичної особи ТОВ „Авант”  прийнято рішення від 07.10.08, згідно з яким  відмовлено повністю в задоволенні позову до
відповідачів ТОВ „Авант” (м.Ужгород, вул.Промислова,5, І.К. 22072158), ОСОБА_2
(м. Ужгород, АДРЕСА_1), до ОСОБА_3 (м. Ужгород,АДРЕСА_2), а також в порядку ст.
67 Господарського процесуального кодексу України скасовано заходи до
забезпечення позову, які було вжито ухвалою господарського суду від 17.06.08 по
справі 10/151.

Звернувшись із заявою в порядку ст. 89 ГПК України,
заявник просить роз'яснити з якого моменту набирає законної сили рішення
господарського суду Закарпатської області в частині скасування заходів до забезпечення
позову, які було вжито ухвалою господарського суду від 17.06.08 по справі
10/151.

Розглянувши подану заяву, суд
роз'яснює наступне.

Відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення
господарського  суду  набирає
законної  сили   після закінчення  десятиденного
строку з дня його прийняття,  а у
разі, якщо  у  судовому
засіданні  було  оголошено
лише   вступну   та резолютивну  частини
рішення,  воно  набирає
законної сили після закінчення
десятиденного  строку  з
дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного
подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає
законної  сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено
набрання законної сили  окремими  частинами рішення.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального  кодексу України рішення, ухвали,  постанови
господарського суду  є  обов'язковими
на  всій  території
України  і виконуються   у
порядку,   встановленому  Законом
України  "Про виконавче
провадження" після набрання ними законної сили.

Керуючись ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Роз'яснити, що рішення господарського суду від 17.06.08 по справі
10/151 є обов'язковим до виконання після набрання ним законної сили в
установленому законом порядку.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.08 р. Справа № 11/193

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „СЕЗ" Ворошиловського району м.Донецька” м.Донецьк

про стягнення суми в розмірі 41091,42грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/193.Судове засідання призначити на 24.12.08 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи,які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірника

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/193

Вик. Руденко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2008 р.

Справа № 16/200

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна, розглянувши заяву приватного підприємства “Вікрос”, м. Кременчук про надання роз'яснення постанови від 16.08.2007 року по справі № 16/200

за позовом приватного підприємства “Вікрос”, м. Кременчук

до відповідача Кременчуцької міської ради

про визнання неправомірним та скасування рішення

встановив, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні із викликом представників сторін, а тому необхідно призначити дату такого засідання.

Керуючись ст. ст. 165,170 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви приватного підприємства “Вікрос”, м. Кременчук про надання роз'яснення постанови від 16.08.2007 року по справі № 16/200 на 02.10.2008 року на 11.30.

2. Зобов'язати позивача направити копію заяви про надання роз'яснення постанови від 16.08.2007 року по справі № 16/200 відповідачу.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

04.06.2008
Справа №14/262

Суддя  Іваницький
О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул.
Фрунзе, 155, м. Полтава, 36000

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про   припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
18.06.08р.  на   11.00 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні
докази вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок
обліку платників податку, докази надсилання відповідачу повідомлень (Ф-107,
повідомлення, реєстр),  докази
направлення викликів відповідачу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС
України.

Відповідача - документально
обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору, свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта
підприємницької діяльності, докази ведення господарської діяльності у спірний
період та подання звітів перед державними контролюючими органами, інші докази в
порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до  17.06.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з
копією даної ухвали позовну заяву (№ 6019/9/10-227 від 31.05.08р.) та додані до
неї документи, всього на  11 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя
Іваницький О.Т.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від
"21" жовтня 2008 р.
Справа № 2/32-К

Господарський
суд Житомирської області у складі:

головуючого -
судді Тимошенка О.М.

при секретарі
Стародуб Л.Ф.

за участю
представників сторін

від позивачів
не з'явився

від відповідача
Пасічник А.Й. (довіреність від 02.04.08р.)

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом  ОСОБА_1 (м. Радомишль)

ОСОБА_2 (м. Радомишль)

До
Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" (м.Радомишль)

про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 30.03.2008р.

Позивачами
пред'явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
ЗАТ"Сервіс" від 30.03.08р.

Ухвалами від
07.08.08р. та від 11.09.08р. суд зобов'язував позивачів з'явитись у судове
засідання та надати суду оригінали документів на яких грунтуються позовні
вимоги.

Позивачі в
судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, про причину
неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним
чином, вимог ухвал суду  від 07.08.08р.
та 11.09.08р. не виконали.

Неявка
позивачів на виклик в засідання суду та неподання без поважних причин
витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору,
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до
ст.81 п.5 ч.1 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Представник
відповідача не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.
81 ч.1 п.5, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов
без розгляду.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 4- стор.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30.05.2008

Справа № 10/25-08

Суддя Ківшик
О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом (№
5767/9/10-124 від 27.05.2008 р., вх. № 2844 від 28.05.2008 р.) Державної
податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення фінансових санкцій на суму
7 023,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме :

- до позову не залучені додатки №
3, № 8 та № 11 (див. акт канцелярії суду від 28.05.2008 р.);

-
до позовної заяви залучена  копія
службової записки управління оподаткування фізичних осіб про розрахункові
рахунки підприємця (додаток №  7)
неналежної якості, яку неможливо прочитати;

-
позовна заява не містить дати її підписання.

Усунути зазначені недоліки можливо
шляхом відповідних виправлень та доопрацювань.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 та
п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 23 червня
2008 року усунути наведені недоліки. Про усунення недоліків повідомити суд
окремим листом із зазначенням прізвища судді та номеру справи.

3. Ухвалу надіслати позивачу
за  адресою, зазначеною у її вступній частині.

СУДДЯ
О.В. КІВШИК

Примітка:

1. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, визначені
статтею 186 КАС України.

2. Ухвала набирає законної сили в
строки, встановлені статтею 254 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.                     Справа № 35/131

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства , м. Горлівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м. Донецьк

про стягнення 3456,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Горшкова О.В., Гордовенко М.В.

Від відповідача: Шкляров І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства , м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м. Донецьк про стягнення 3456,00 грн.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

29.12.08

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 02.12.08 року.

Позивачу підтвердити балансову належність спірних водопровідних мереж відповідачу.

Відповідачу надати суду належним чином завірені копії додатків до договору оренди нежитлового приміщення від 10.10. 2006р.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

30.09.2008                                                   Справа №  4/119

Суддя господарського суду
Л.С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

За позовом Відкрите акціонерне товариство
„Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,                  м. Мукачево

Про стягнення неустойки за невчасне повернення предмету договору найму
в розмірі 5400 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2008 р.
на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а,  кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду наступні докази:

відповідача: письмовий відзив на позов і докази, що його
підтверджують; докази про повне або часткове погашення суми неустойки; копію
свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи.

5. ЯВКУ уповноважених представників сторін в судове засідання
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р.                                                            № 10/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув справу № 10/70 від 06.03.2007 року

за заявою кредитора – Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до боржника – державного підприємства „Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів” (далі – ДП „Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів”), с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області

про банкрутство,-

УХВАЛИВ:

07.11.08р. за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виніс ухвалу, в якій визнав грошові вимоги кредиторів, затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ДП „Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів” та призначив дату проведення зборів кредиторів.

01.12.08р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" (вх. 01-30/588 від 01.12.08) на вказану вище ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Провадження у справі № 10/70 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 10/70 до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2008р. в апеляційному порядку.

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (том 16, а.с. 84-88), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Заяц А.І., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Деревінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"24" жовтня 2008 р.                                        Справа
№ 5/114б

Суддя , розглянувши заяву з
доданими документами

Прокурор
Борзнянського району, вул. Красносільського, 2а, м.Борзна,Борзнянський район,
Чернігівська область,16400

в інтересах держави в особі кредитора:          Державної податкової інспекції в
Борзнянському  районі, вул.П.Куліша,13,
м.Борзна, Чернігівська область, 16400

Боржник:          Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:
про визнання боржника банкрутом

визнав їх
достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64,
65 Господарського процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И В :

1.  Заяву
кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.
Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "06"
листопада 2008 р. о 11:00.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5.
Зобов'язати кредитора надати докази внесення державним реєстратором запису до
Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до
п. 1 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" та направити у судове засідання компетентного
представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

6. Зобов'язати
боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про
банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з
письмовою довіреністю з визначенням обсягу
повноважень.

7.
Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести
до  Єдиного державного реєстру запис про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до п. 1 ст.
50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців".

8.
Копію даної ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору
(Борзнянській районній державній адміністрації) та Чернігівському обласному
сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
01.12.08 р.                     Справа №5/218б
У зв’язку з обранням Чорненької І.К. суддею господарського суду Донецької області безстроково
Справу № 5/218Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „BLACK-SEA-PRESS”, м. Макіївка передати на розгляд
судді
Суддя
Суддя
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2008

Справа № 22/308

за позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.Полтава

до  Управління Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві, м.Полтава

про  скасування рішення

Суддя: Георгієвський

при секретарі Матяш Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2., дор. від
12.12.07 р.

від відповідача: Яковенко
Ж.В., дор.№ 2011-01 від 12.01.08 р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про скасування
рішення за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Полтава до Управління Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві, м.Полтава.

Позивач  на позові наполягає.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
суд  встановив, що для подальшого
розгляду справи по суті, сторонам необхідно надати додаткові докази стосовно
даного спору.

Тому справа розглядом підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 150, 165   КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд справи на
13.06.08 р.  на 9.30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду:

м.Полтава,
вул.Зигіна, 1

2.Явка повноважних представників
сторін обов"язкова.

3.Сторонам надати строк для
врегулювання спору в досудовому порядку.

4.В разі наявності додаткових
доказів стосовно даного спору, надати суду.

Суддя
Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.08
Справа №  12/30/08

суддя      Владимиренко І.В.

Кредитор:
Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1-А

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
м. Запоріжжя  (ідентифікаційний номер
-НОМЕР_1), 69089, АДРЕСА_1

банківська
установа, що
здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -р/рахунки відсутні

Ліквідатор
- Свєшніков В.В.
(АДРЕСА_2)

Суддя Владимиренко І.В.

За участю
представників сторін:

Від
кредитора - не з'явився

Від боржника -
представник ліквідатора Свєшнікова В.В. уповноважений - Майстро
Д.М., дов. № 040010 від 12.11.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс -Фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1.,  визнаного
банкрутом  постановою суду  від 23.06.2008р.

До реєстру вимог кредиторів банкрута
ліквідатором включено Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.
Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 1286,11 грн., з яких 1127,95 грн. -  третьої черги
задоволення, 158,16грн. -шостої черги задоволення.

Заслухавши представника ліквідатора
суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1. та  провадження у справі
припинити.

Відповідно  до
п.6  ст.31 Закону  України “Про
відновлення  платоспроможності  боржника
або  визнання  його
банкрутом”  вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний
баланс банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя  (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1),та звіт
ліквідатора затвердити.

Затвердити оплату послуг та витрати
арбітражного керуючого  Свєшнікова
В.В.  за період здійснення  ним ліквідаційної процедури банкрута.

Припинити
підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Провадження
у справі припинити.

Вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважати  погашеними.

Зобов'язати ліквідатора передати до
архіву фінансово  господарські документи
банкрута.

Копію
ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору Свєшнікову В.В. (АДРЕСА_3),
Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради м.
Запоріжжя, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, ГУ статистики у
Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькому
обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань
банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя
І.В. Владимиренко

дата затвердження
ліквід.балансу 23.09.08