ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" вересня 2008 р. Справа № А2/141-08

за позовом                     Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції,

м. Біла Церква

до відповідача                    приватної фірми „Обрай”, м. Біла Церква

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору                     державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради,

м. Біла Церква

про                              припинення юридичної особи,

Суддя:                              О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:                    Шевченко М.В., представник, довіреність від 26.08.2008р. № 19520/10/10;

від відповідача:          не з’явився;

від третьої особи:          не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач – Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція, м. Біла Церква –звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 10.07.2008р. № 15956/10 до відповідача –приватної фірми «Обрай»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова 13, кв. 13, ідентифікаційний код 23240014), в якій просить припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача в зв’язку з неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності згідно з законодавством.

Ухвалою від 21.07.2008р. суд з власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

Позивачем в судовому засіданні 16.09.2008р. підтримано позов в повному обсязі та подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального апарату суду, яке судом задоволено.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини свого нез’явлення суд не повідомив. З метою встановлення причин невиконання відповідачем вимог суду до органів статистики було направлено судовий запит, на який отримано відповідь від 25.07.2008р. за № 02/2-08/0731, з якого встановлено, що станом на 25.07.2008р. відповідач у справі значиться в ЄДРПО України і за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України місцезнаходження його не змінювалося.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини свого нез’явлення суд не повідомив.

Враховуючи те, що чинний КАС України не покладає на суд обов’язку щодо розшуку відповідача, матеріали справи свідчать, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по суті на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши по суті позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції до приватної фірми «Обрай»вислухавши пояснення позивача та вивчивши документи наявні в матеріалах справи, суд

встановив:

приватна фірма «Обрай»була зареєстрована Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 06.04.1995р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 23240014 та включена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України 22.11.2001р. (копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки про включення до ЄДРПОУ залучені до матеріалів справи). Відповідно до довідки Білоцерківської ОДПІ, відповідача 27.04.1995р. взято на облік як платника податків за № 273.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону приватна фірма «Обрай»останню податкову звітність до Білоцерківської ОДПІ подала за I півріччя 2007р., про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Білоцерківської ОДПІ від 02.07.2008р. № 15187. Крім того, як вбачається з акту перевірки місцезнаходження від 24.03.2008р., відповідач за юридичною адресою не знаходиться.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ від 02.07.2008р. № 15186/10, заборгованість перед бюджетом по сплаті податків станом на 02.07.2008р. у відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Чинний господарський Кодекс України пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Таким випадком, відповідно до абзацу п’ятого пункту 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин суд задовольняє позов Білоцерківської ОДПІ та на підставі п. 15 ст. 58 ГК України, п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, приймає рішення про припинення юридичної особи –приватної фірми «Обрай». На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв’язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись п. 15 ст. 58 ГК України, п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.п. 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за № 172/2612, ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу – приватну фірму «Обрай»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова 13, кв. 13, ідентифікаційний код 23240014).

2. Державному реєстратору Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи приватної фірми «Обрай», для чого не пізніше наступного робочого дня з дати надходження даного судового рішення щодо припинення юридичної особи приватної фірми «Обрай» внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фонду соціального страхування та Білоцерківську міську організацію соціалістичного конгресу молоді про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

3. Стягнути з приватної фірми «Обрай»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова 13, кв. 13, ідентифікаційний код 23240014) в доход державного бюджету України (рахунок № 0001 банк УДК в Київській області, ЗКПО 24074109, МФО 821018, отримувач: УДК в Київській області, символ звітності 092, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст постанови підписаний “18” вересня 2008р