ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.08.08                                                                                 Справа № 4/92.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Вугілля України”, м. Київ

до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 162 199 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Іваніщ Я.В., дов. № 11-01/2-Д від 11.01.08;

від відповідача –Архітова Н.В., довіреність № 15 від 03.01.08.

Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 129346,00 грн., суми втраченої вигоди у розмірі 258,66 грн., пеню –23540,92 грн., штраф –9054,19 грн. за договорами комісії від 30.11.05. № 36-04/2-Ком, від 27.04.06. № 58-04/2-Ком., всього 162 199 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача надав відзив на заперечення до позовної заяви від 18.08.08 № 18-08/1-Ю, яким просить задовольнити вимоги позову. Зазначений відзив долучається до матеріалів справи.

Доповнення до відзиву на позовну заяву від 30.07.08 № 10/520, зданого у засіданні суду 21.08.08, надане представником відповідача долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача надав клопотання, здане до суду 19.08.08, в порядку ст. 69 ГПК України, проти якого позивач не заперечує, про продовження строку розгляду справи на два місяці, для необхідності надання додаткових документів по справі. Клопотання сторін розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на два місяці, до 04.11.08.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи продовжити на два місяці, до 04.11.08.

2.Розгляд справи відкласти на 02.10.08 на 12 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4. Зобов’язати позивача чітко визначити позовні вимоги; надати: пояснення на доповнення до відзиву на позовну заяву від 30.07.08 № 10/520, зданого у засіданні суду 21.08.08; документальне підтвердження прийняття на свій валютний рахунок коштів, отриманих від покупця для придбання товару та доказ перерахування валютних коштів на валютний рахунок ДП "Антрацит", відповідно п. 4.1 договорів; докази виконання умов п. 4.2. договорів від 30.11.05. № 36-04/2-Ком, від 27.04.06. № 58-04/2-Ком.; доказ виставлення комітенту (ДП "Антрацит") дебетного рахунку на повернення невикористаних коштів комісіонера (ДП "Вугілля України"); заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази виконання вимог п.8.4 контракту № 58 –04/2-Ком від 27.04.06 та № 36-04/2- Ком від 30.11.05.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на заперечення до позовної заяви від 18.08.08 № 18-08/1-Ю , документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М.Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева