КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.07.08
р.
№ к10/200-08

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Мельника С. М.

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області
від 20.03.2008 року

у
справі № К10/200-08
(суддя Тищенко О.В.)

за
позовом

ОСОБА_2,
м. Бровари Київської області

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю „МВСС”, м. Бровари Київської області

треті
особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача
1.          ОСОБА_1, м. Бровари
Київської області 2.          ОСОБА_3,
м. Бровари Київської області 3.
ОСОБА_4, м. Бровари Київської області 4.          Виконавчий комітет Броварської
міської ради, м. Бровари Київської області 5.          Приватний нотаріус Броварського
міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Бровари Київської області 6.          Державний реєстратор Броварської
міської ради Київської області, м. Бровари Київської області

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ „МВСС” щодо
необхідності введення осіб до складу учасників (засновників), перерозподілу
часток в статутному фонді

встановив:

До
господарського суду Київської області звернулася Давидова Світлана Дмитрівна з
позовом та уточненнями до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю
„МВСС” за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання недійсним
протоколу № 14 від 01.04.2004 року загальних зборів учасників ТОВ „МВСС”
рішення цих зборів від 01.04.2004 року на підставі якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3
введено до складу учасників (засновників) ТОВ „МВСС” та перерозподілено частки
в Статутному фонді ТОВ „МВСС” і свого часу внесено зміни до статуту ТОВ „МВСС”,
що були зареєстровані 22.04.2004 року Виконкомом Броварської міської ради
Київської області.

Ухвалою
від 03.06.2008 року господарський суд Київської області залучив до участі у
справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Броварської міської ради,
Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Державного реєстратора Броварської міської ради Київської області.

Рішенням
від 24.06.2008 року господарський суд Київської області позов задовольнив
частково. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання
недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ „МВСС” № 14 від 01.04.2004
року -припинив. Визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „МВСС”
від 01.04.2004 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ „МВСС”
№ 14 від 01.04.2004 року. Стягнув з відповідача на користь позивача 85 грн.
витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
господарського суду Київської області від 24.06.2008 року в частині задоволення
позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в
повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, розглянувши доводи ОСОБА_1 про причини пропуску
процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський
суд встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин,
а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,
а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи
до уваги те, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія
суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку внесення
апеляційного подання поважною.

Колегія
суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані
матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 38, 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України
Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Черкаської області від 20.03.2008 року по справі №
К10/200-08 прийняти до провадження.

2.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.08 року на 12:50 год.

3.          В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та третіх осіб. Повноваження представників
сторін та третіх осіб мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони чи третьої особи безпосередньо її керівництвом або
засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них). Представникам сторін та третіх осіб необхідно
мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та інших документів (в справу), перелічених в
цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язатиОСОБА_2 надати суду відзив
на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.          Зобов'язати ТОВ „МВСС” надати суду:

-          докази повідомлення учасників
товариства про проведення загальних зборів учасників товариства 01.04.2004
року;

-          відзив на апеляційну скаргу з
документальним обґрунтуванням його висновків.

6.          Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти днів
після отримання цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги третім особам, а
докази відправлення -надати суду.

7.          Зобов'язати ОСОБА_3,ОСОБА_2,
Виконавчий комітет Броварської міської ради, Приватного нотаріуса Броварського
міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державний реєстратора Броварської
міської ради Київської області письмово викласти своє відношення до апеляційної
скарги.

8.          Зобов'язати Державного реєстратора
Броварської міської ради Київської області надати суду відомості про свій
правовий статус.

7.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Гаврилюк  О.М

Судді :
Мельник С. М.

Судді :
Рудченко С.Г.

Дата відправки  17.07.08