ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 16/153-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілоріс", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кочура С.В.- представник, дов. від 03.01.2008р. №б/н.; Лазоренко В.П.- представник, дов. від 03.01.2008р. (був присутній у судових засіданнях 18.06.08р. та 01.10.08р.).

від відповідача: Березовська Л.В.- представник, дов. від 03.10.07р. №б/н.;

Лінкіна І.В.- представник, дов. від 08.11.07р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались перерви до 23.07.08р., 01.08.08р., 10.09.08р., 01.10.08р. та до 07.10.08р.

Позивач просить стягнути з відповідача 12 500 грн. 00 коп. - заборгованість по орендній платі за січень 2008р. відповідно до умов договору оренди від 01.09.2006р. №105.

Відповідач у відзиві (вх.№10893 від 23.07.08р.) на позов зазначає, що: - у січні 2008р. повідомив позивача про втрату з незалежних від відповідача причин частини орендованого майна, а саме земснарядів і запропонував позивачу врегулювати питання щодо сплати вартості втраченого майна та зменшення розміру орендної плати у зв'язку з зазначеними обставинами; - у зв'язку з цим позивачу було запропоновано переукласти договір оренди для зміни предмету договору та розміру орендної плати; - відповіді на пропозицію отримано не було; - у зв'язку з тим, що на теперішній час питання стосовно розміру орендної плати між сторонами не врегульовано та у зв'язку зі сплатою 27.06.08р. відповідачем на користь позивача 38 000 грн. 00 коп. предмет спору є вичерпаним і провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх.№14428 від 07.10.2008р.) про відмову від позову, в якій він відмовляється від заявленого позову у повному обсязі у зв'язку зі сплатою відповідачем оспорюваної суми; також позивач повідомляє, що правові наслідки відмови від позову, права та обов'язки йому зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від пред'явленого позову у повному обсязі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості;

- відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення судом відмовитися від поданого позову;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

-          у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО