ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 2/57

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський коледж управління та бізнесу „Ерудит”, м. Ужгород на ухвалу господарського суду області від 17.10.2008р. про поновлення провадження у справі № 2/57 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський коледж управління та бізнесу „Ерудит”, м. Ужгород ДО відкритого акціонерного товариства „Плодоовоч”, м. Ужгород про визнання дії договору оренди нежитлових приміщень адміністративно-конструкторського корпусу площею 1107кв.м. розташованих в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30 за № 4 від 31.12.2002р. поновленою на строк, який був раніше встановлений договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 19.09.2008р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський коледж управління та бізнесу „Ерудит”, м. Ужгород до відкритого акціонерного товариства „Плодоовоч”, м. Ужгород про визнання дії договору оренди нежитлових приміщень адміністративно-конструкторського корпусу площею 1107 кв.м. розташованих в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30 за № 4 від 31.12.2002р. поновленою на строк, який був раніше встановлений договором було зупинено до закінчення завершення розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський коледж управління та бізнесу „Ерудит”, м. Ужгород на ухвалу господарського суду області від 28.08.2008р. про поновлення розгляду справи.

На адресу господарського суду області надійшла справа № 2/57 з результатами розгляду Львівським апеляційним господарським судом по перегляду скарги позивача.

Таким чином, провадження у даній справі було поновлено ухвалою суду від 17.10.2008р., так як усунуто обставини, які зумовили його зупинення.

Позивач по справі – товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський коледж управління та бізнесу „Ерудит”, м. Ужгород 22.10.2008 року надіслала на адресу господарського суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу від 17.10.2008 про поновлення провадження у справі № 2/57.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвала про поновлення провадження у справі не може бути оскаржена.

Інформаційним листом № 3.2-2008 від 10.09.2008 року Верховний Суду України роз’яснив господарським судам, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не може бути оскаржена, місцевий господарський суд з метою недопущення затягування судового процесу та запобігання порушенню ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає обов’язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, має відмовити у прийнятті такої скарги, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, 79, 86, ч.ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу № б/н від б/д на 2-х аркушах повернути заявнику.

Суддя О.Ф. Ремецькі