СУД
Справа № 15а/96-2019
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

при секретарі судового засідання
Козловському С.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Чортківського
районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття,
вул. Хічія, 1, м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці, Чортківського району,
Тернопільської області

про
стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 2270,27 грн..

за участю представників від:

позивача:           не з'явився;

відповідача:          не з'явився.

Суть справи:

Чортківський районний центр
зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття, вул. Хічія, 1, м.
Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, звернувся з позовом до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці, Чортківського району,
Тернопільської області, про стягнення коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності в
сумі 2270,27 грн..

Ухвалою господарського суду від
07.05.2008р. відкрито провадження у адміністративній справі № 15а/96-2019 та з
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду,
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження
призначено попереднє судове засідання на 04.06.2008р., про що належним чином
повідомлено сторони, згідно вимог ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суд на підставі ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України в засіданні 04.06.2008р. закінчив
підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на
25.06.2008р..

Представник позивача в судове
засідання без поважних причин не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Свої позовні вимоги обґрунтовує
несплатою протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів (наказ про
призначення одноразової виплати № 937 від 20.04.2007р.) єдиного податку та
неподанням податкової звітності.

Відповідач в засідання 25.06.2008р.
також не з'явився, однак подав суду довідку № 713 від 23.04.2007р. про взяття
на облік платника податків, копію свідоцтва про сплату єдиного податку №
260096, копії платіжних квитанцій від 30.05.2007р., від 05.12.2007р. № 9 від
24.07.2007р. та № 99 від 03.09.2007р. про сплату єдиного податку. На
підтвердження сплати єдиного податку підприємцем також подано оригінал акта
позапланової виїзної перевірки, оформленої довідкою № 223/17-22/ від
18.12.2007р., проведеної на предмет своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 23.04.2007р. по 07.12.2007р.,
відповідно до висновків якого проведеною перевіркою порушень не встановлено.

Зазначені документи, зокрема
платіжні квитанції та акт позапланової виїзної перевірки, спростовують
викладені в позовній обставини, на які позивач зсилається як на доказ своїх
позовних вимог, та підтверджують факт відсутності порушень вимог чинного
законодавства щодо одержання одноразової допомоги по безробіттю для зайняття
підприємницькою діяльністю відповідачем.

Разом з тим позивач подав заяву №
06/1157 від 11.06.2008р. про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з
тим, що рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. у справі №
10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України
(неконституційним) положення пункту 26 розділу ІІ "Внесення змін до деяких
законодавчих актів України", Закону України "Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів
України".

Розглянувши матеріали справи, і
приймаючи до уваги, що Чортківським районним центром зайнятості -робочим
органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття, вул. Хічія, 1, м. Чортків, Чортківського
району, Тернопільської області, подано заяву про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку із не відповідністю Конституції України (неконституційним)
положення пункту 26 розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів
України", Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких законодавчих актів України", а саме доповнення
ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" доповнити абзацом третім такого змісту
"Якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом
шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для
організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють
провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається
використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку,
установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади
у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за
погодженням з правлінням Фонду", яку суд розцінює як заяву про відкликання
позовної заяви, враховуючи право на судовий захист кожної особи передбачене ст.
55 Конституції України, ст. 6 КАС України, а також те, що наданим правом
позивач розпоряджається за своїм волевиявленням, а тому суд задовольняє її та
на підставі п. 5 ст. 156 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Г.Б. Бучинська