ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

23.06.2008
року                                                Справа
№ 5/202

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Перлова
Д.Ю.,

суддів             Іноземцевої Л.В.,

Медуниці
О.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу                                         Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

м. Теплогорськ Луганської області

на рішення

господарського
суду                              Луганської
області

від
29.05.08

по справі
№ 5/202 (суддя -Закропивний О.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою. відповідальністю „Луганське енергетичне
об'єднання”

в особі Серговської філії,

м. Стаханов Луганської області

до відповідача                                        Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

м. Теплогорськ Луганської області

про                                                            стягнення 5 504 грн.
57 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
-Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області (далі за текстом -ТОВ
„ЛЕО” в особі Серговської філії) звернувся до господарського суду Луганської
області з позовом від 15.05.06 № 1276 до відповідача -Суб'єкта -підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Теплогорськ Луганської області  (далі за текстом -СПД -фізична особа ОСОБА_1)
про стягнення заборгованості за спожиту недовраховану електричну енергію у сумі
1 181, 50 грн., за активну електричну енергію у сумі 2 667, 08 грн., пені за
прострочення платежу у сумі 266,40 грн., 3% річних 304,29 грн. та індексу
інфляції у сумі 1 085,30 грн., а всього 5 504,54 грн.

Заявою від
29.05.08 № 1 позивач уточнив загальну ціну позову через помилки при
підрахуванні і описку та просив стягнути з відповідача 5 504,57 грн.

Рішенням
господарського суду Луганської області від 29.05.08 у справі № 5/202 зазначений
позов був задоволений повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача
заборгованість за спожиту недораховану електричну енергію у сумі 1 181,50 грн.,
за активну електричну енергію у сумі 2 667,08 грн., пеню у сумі 266,40 грн.,
ст. 625 Цивільного кодексу України: три відсотки річних у сумі 304,29 грн. та
інфляційні втрати у сумі 1 085,30 грн.

Рішення
підписане суддею Закропивним О.В. 02.06.08 р.

Не погодившись
з винесеним рішенням відповідач -СПД -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від
11.06.08, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області
від 29.05.08 повністю, як винесене при невідповідності висновків, викладених у
рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, позов залишити без
розгляду.

Розпорядженням
голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.08 у справі №
5/202 для розгляду апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 від 11.06.08 на рішення господарського суду Луганської
області від 29.05.08 у справі № 5/202, у відповідності до ст. 28 Закону України
„Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлова Д.Ю.
-судді -головуючого, суддів -Іноземцевої Л.В., Медуниці О.Є.

Перевіривши
відповідність поданої відповідачем апеляційної скарги від 11.06.08 вимогам ст.
94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського
апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до
ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду
апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявнику до неї  необхідно додавати докази сплати у
встановленому законодавством порядку і розмірі державного мита.

Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 „Про державне мито”
(далі -Декрет) за подання до суду апеляційної інстанції апеляційних скарг на
рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій
інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до
п.п. “а”, “б”  п. 2 ст. 3 Декрету із
заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка
державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час -102,00 грн.) і не
більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час -25 500,00
грн.).

Згідно
п. 14 „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22
квітня 1993 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня
1993 р. за № 50  при сплаті державного
мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні
мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету
___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Тобто при зверненні з апеляційною
скаргою до апеляційної інстанції відповідач повинен був сплатити державне мито
у сумі 51,00 грн.

До згаданої
апеляційної скарги відповідачем подана квитанція від 12.06.08 № 2347.327.1, яка
свідчить про сплату лише 27,52 грн., що не може бути доказом сплати державного
мита у встановленому розмірі.

Пункт 3 частини
1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення
апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Враховуючи
викладене та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським
судом заявнику.

Для усунення
зазначених недоліків відповідачу, заявнику апеляційної скарги у даній справі,
необхідно подати до Луганського апеляційного господарського суду платіжний
документ, що свідчить про доплату державного мита в сумі 23,48 грн. за наступними
реквізитами: рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у Луганській області,
МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у
Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності
банку 095.

Відповідно
до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів, -

У Х В А Л И В:

1.           Апеляційну скаргу від 11.06.08
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Теплогорськ
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від
29.05.08 у справі № 5/202 повернути заявникові без розгляду, а справу № 5/202 -
місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до
даної ухвали: тільки СПД
-фізичній особі ОСОБА_1:  апеляційна
скарга від 11.06.08 - на 2 аркушах; оригінал фіскального чеку ЛД УДППЗ
„Укрпошта” від 12.06.08 № 147 -на 1 аркуші; оригінал квитанції від 12.06.08 №
2347.327.1 на суму 27, 52 грн. -на 1 аркуші.

Всього -
на  4 аркушах.

Головуючий
суддя
Д.Ю. Перлов

Суддя
Л.В. Іноземцева

Суддя
О.Є. Медуниця