АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2008 р.
Справа № 9/27-Н

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:
Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при
секретарі                                                            Якобчук Ю.Г. ,

за
участю представників сторін:

від
позивача: не з'явився,

від
відповідача: ВАТ "Катіон" - Кросс І.Є. (довіреність від
28.08.2008р.),

ОСОБА_2
- не з'явився,

ОСОБА_3
- не з'явилась,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
рішення господарського суду Хмельницької
області

від
"20" травня 2008 р. у справі

за
позовом ОСОБА_1 (м.Калуш Івано-Франківської області)

до
Відкритого акціонерного товариства "Катіон" (м.Хмельницький),

ОСОБА_2(м.Хмельницький),

ОСОБА_3
(м.Хмельницький),

про
визнання недійсними рішень комісії, наглядової ради, правління, загальних
зборів

ВАТ
"Катіон" та договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив:
визнати недійсним рішення наглядової ради
ВАТ "Катіон" (п.1,2,3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007р.) про
продаж кредиторам на договірних засадах довгострокових фінансових інвестицій
(корпоративних прав) ВАТ "Катіон" в капіталі інших підприємств за 92
тис. грн. за умови ліквідації кредиторської заборгованості в сумі
2594240,44грн.; визнати недійсним договір купівлі-продажу №07-05-31-В від
31.05.2007р. про продаж громадянину ОСОБА_2 50% довгострокових фінансових
інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі
16423350,00 грн. за ціною 46000,00 грн.
та відповідний акт приймання-передачі корпоративних прав; визнати
недійсним  договір купівлі-продажу
№07-05-31-Л від 31.05.2007р. про продаж громадянці ОСОБА_3 50% довгострокових
фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ "Катіон" в капіталі
інших підприємств в обліковій сумі 16423350,00 грн. за ціною 46000,00 грн. та
відповідний акт приймання-передачі корпоративних прав (т.1 а.с.2 - 6).

18.03.2008р. позивачем збільшено позовні вимоги шляхом подання
нової редакції позовної заяви, в якій він, зокрема, просив: 1) визнати повністю
недійсним рішення комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів
ВАТ «Катіон», визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон»,
визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості
акцій, що прийняті 31.05.2007р. та закріплені у протоколі №2; 2) визнати
повністю недійсним рішення (п.1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007р.)
наглядової ради ВАТ «Катіон» про продаж кредиторам на договірних засадах
довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон» в
капіталі інших підприємств за 92 тис. грн. за умови ліквідації кредиторської
заборгованості в сумі 2 594 240,44 грн.; 3) визнати недійсними рішення
наглядової ради ВАТ «Катіон» від 10 травня 2007 року  (протокол
№05/10)  «Правлінню  товариства
створити  комісію для визначення
розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення реального
розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості; 4) визнати недійсними
рішення правління ВАТ «Катіон» від 31 травня 2007 року про погодження наданий
комісією акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон» і
нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; 5) визнати недійсними
рішення наглядової ради ВАТ «Катіон» від 31 травня 2007 року (протокол
№05/31-1) про затвердження акту визначення реального розміру статутного
капіталу ВАТ «Катіон» і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007
року; 6) визнати нікчемним договір № 07-05-31-В від 31 травня 2007 року про
продаж громадянину  ОСОБА_2 50%  довгострокових   фінансових інвестицій (корпоративних прав)
ВАТ  «Катіон» в капіталі інших
підприємств в обліковій сумі 16 423 350,00
грн. за ціною 46000,00 грн. та відповідний акт приймання-передачі від 20
серпня 2007 року корпоративних прав; 7)визнати нікчемним договір № 07-05-31-Л
від 31 травня 2007 року про продаж
громадянці ОСОБА_3 50% довгострокових фінансових інвестицій
(корпоративних прав) ВАТ «Катіон» в капіталі інших підприємств в обліковій сумі
16423350,00 грн. за ціною 46000,00  грн.
та відповідний акт приймання-передачі від 20 серпня 2007 року корпоративних
прав; 8)          визнати недійсним
рішення позачергових загальних зборів ВАТ «Катіон» 17.08.2007р., а саме: по
3-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ
«Катіон» від 17 серпня 2007 року   про
затвердження рішення наглядової ради ВАТ «Катіон» від 10 травня 2007 року
(протокол № 05/10), правління ВАТ «Катіон» (протокол від 31 травня 2007року),
наглядової ради ВАТ «Катіон» від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1), акт
визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон» і нової
номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року, по 4-му питанню порядку
денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон» від   17
серпня  2007  року:
про  затвердження  договорів
продажу довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ
«Катіон» в капіталі інших підприємств №07-05-31-В від 31 травня 2007 року
№07-05-31-Л від 31 травня 2007 року; 5-му питанню порядку денного позачергових
загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон» від 17 серпня 2007 року: про
затвердження розрахунку вартості чистих активів ВАТ «Катіон» станом на
30.06.2007р. в сумі 737,3 тис. грн.; 6-му питанню порядку денного позачергових
загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон» від 17 серпня 2007 року про
встановлення номінальної вартості однієї іменної акції ВАТ «Катіон» в розмірі 2
коп. або 0,02 грн. та зменшення розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон» і
встановлення його в розмірі 635 179,50 грн.
(т.1 а.с.123 - 132).

Позивач також просив
застосувати наслідки  недійсності
(нікчемності) договорів.

Позивачем надані  заяви  про уточнення позовних  вимог від 25.03.2008р. та 26.03.2008р.,  якими змінено
тільки  предмет спору    в
частині  визнання недійсними
спірних договорів  і   актів
замість визнання їх нікчемними (т.3 а.с.50 - 51, 58).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.05.2008р.
відмовлено у позові  в частині  визнання
недійсним рішення (п.п.1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007р.)
наглядової ради ВАТ «Катіон» про продаж кредиторам на договірних засадах
довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон» в
капіталі інших підприємств за 92 тис. грн. за умови ліквідації кредиторської
заборгованості в сумі 2 594 240,44 грн.;
визнання недійсними рішення наглядової ради ВАТ «Катіон» від 10травня
2007 року  (протокол  №05/10)
«Правлінню  товариства  створити
комісію для визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон»,
визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної
вартості;  визнання недійсними рішення
правління ВАТ «Катіон» від 31 травня 2007 року про погодження наданий комісією
акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон» і нової
номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року;  визнання недійсними рішення наглядової ради
ВАТ «Катіон» від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1) про затвердження акту
визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон» і нової
номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року;  визнання недійним договір № 07-05-31-В від 31
травня 2007 року про продаж ВАТ  «Катіон»
громадянину  ОСОБА_2 50%  довгострокових   фінансових інвестицій (корпоративних прав) в
капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16 423 350,00  грн. за ціною 46 000,00 гривень; визнання
недійсним договір № 07-05-31-Л від 31 травня 2007 року про продаж  громадянці ОСОБА_3 50% довгострокових
фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон» в капіталі інших
підприємств в обліковій сумі 16 423 350,00грн. за ціною 46 000,00  гривень;
визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ
«Катіон»17.08.2007р., а саме: по 3-му питанню порядку денного позачергових
загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон» від 17 серпня 2007 року:   про затвердження рішення наглядової ради ВАТ
«Катіон» від 10 травня 2007 року (протокол № 05/10), правління ВАТ «Катіон»
(протокол від 31 травня 2007року), наглядової ради ВАТ «Катіон» від 31 травня
2007 року (протокол №05/31-1), акт визначення реального розміру статутного
капіталу ВАТ «Катіон» і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007
року, по 4-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів
ВАТ «Катіон» від   17   серпня
2007  року:   про
затвердження  договорів  продажу довгострокових фінансових інвестицій
(корпоративних прав) ВАТ «Катіон» в капіталі інших підприємств №07-05-31-В від
31 травня 2007 року №07-05-31-Л від 31 травня 2007 року; 5-му питанню порядку
денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон» від 17 серпня
2007 року: про затвердження розрахунку вартості чистих активів ВАТ «Катіон»
станом на 30.06.2007р. в сумі 737,3 тис. грн.; 6-му питанню порядку денного
позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон» від 17 серпня 2007 року
про встановлення номінальної вартості однієї іменної акції ВАТ «Катіон» в
розмірі 2 коп. або 0,02 грн. та зменшення розміру статутного капіталу ВАТ
«Катіон» і встановлення його в розмірі 635179,50 грн.

Припинено  провадження  у
справі  в   частині визнання недійсними акту
приймання-передачі  від 20 серпня 2007
року корпоративних прав корпоративних прав по договору купівлі-продажу
№07-05-31-В від 31.05.07 про продаж громадянину ОСОБА_2 корпоративних прав та
акту приймання-передачі  від 20 серпня
2007 року  корпоративних  прав
по  договору  купівлі-продажу № 07-05-31-Л від 31.05.07 про
продаж громадянці ОСОБА_3 корпоративних прав
та про  визнання повністю
недійсним рішення комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів
ВАТ «Катіон», визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон»,
визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості
акцій, що прийняті 31.05.2007р. та закріплені у протоколі №2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та
прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Вважає, що
рішення суду прийнято  з порушенням
матеріального і процесуального права, судом неповно з'ясовані обставини, що
мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Посилається на те, що вартість
довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ
"Катіон" в капіталі інших підприємств встановлена всупереч вимогам
законодавства, не відображає реальної об'єктивної вартості корпоративних прав
ВАТ "Катіон"  на момент
прийняття рішення наглядової ради від 31.05.2007р. (протокол № 05/31-2) та
встановлена на основі оцінки експертної організації, яка не мала право її
проводити. Рішення наглядової ради від 31.05.2007р. про відчуження довгострокових
фінансових інвестицій ВАТ "Катіон" на суму 32846700,00 грн. за 92000
грн. суперечить моральним засадам суспільства та меті самого товариства. Не
було встановлено реальної вартості активів ВАТ "Катіон" станом на
31.05.2007р. щодо реального володіння товариством довгостроковими фінансовими
інвестиціями у інших товариствах. Оцінку довгострокових інвестицій в капіталі
дочірніх підприємств від 30.04.2004р., проведену ПП "Консалтингова
компанія "Галс", сертифікат оціночної діяльності якого анульовано, вважає
необ'єктивною і неякісною. Суд не взяв до уваги висновок ТОВ "Аудиторська
фірма "Альфа-аудит ЛТД", відповідно до якого розрахунок вартості
чистих активів ВАТ "Катіон" слід було складати не на 31.05.2007р., а
на звітний період, тобто квартал, півріччя, рік. Згідно з довідкою незалежної
аудиторської фірми ТОВ "Аудиторська фірма "Альфа-аудит ЛТД" від
05.03.2008р. № 21 вартість майна ВАТ "Катіон" станом на 30.06.2007р.
склала 35029600,00 грн. , а комісією на підставі неправомірної оцінки
довгострокових фінансових інвестицій ВАТ "Катіон" станом на
31.05.2007р. у сумі 92000 грн. прийнято безпідставне і незаконне рішення про
визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ "Катіон" станом
на 31.05.2007р. в сумі 748200 грн., реального розміру статутного капіталу ВАТ
"Катіон" в сумі 635179,50 грн., нової номінальної вартості однієї
акції в розмірі 2 коп. або 0,02 грн.

На думку особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, судом не
враховано той факт, що вартість довгострокових фінансових інвестицій у капіталі
інших підприємств ВАТ "Катіон",
відображена в договорах № 07-05-31-В та № 07-05-31-Л від 31.05.2007р.,
була визначена всупереч нормам права, тому ці договори суперечать законодавству
і є нікчемними (т.3 а.с.111 - 116).

У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ "Катіон" просить
залишити рішення суду без змін.
Посилається на те, що апелянт не надав доказів порушення судом норм
матеріального і процесуального права, а також доказів про порушення його прав
як акціонера товариства. Зазначає, що вартість корпоративних прав визначена
незалежним експертом - ПП "Консалтингова компанія "Галс" і
затверджена рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Катіон"
(протокол від 14.05.2004р. № 10). Про те, що компанія на момент здійснення
експертизи не мала ліцензії, товариству стало відомо лише в 2006 році, під час
слідства по іншій справі. Вартість корпоративних прав в сумі 92000 грн., яка
затверджена рішенням загальних зборів товариства, ніким не відмінена і є діючою
(т.3 а.с.132 - 134).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3  подали
заяви від 27.08.2008р. про неможливість брати участь в судових засіданнях, тому
просили розгляд справи проводити без них (т.3 а.с.130 - 131).

Розгляд апеляційної скарги відбувається за відсутності
позивача,  відповідачів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового
засідання, а тому їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (т.3
а.с.126, 127, 129).

Заслухавши представника ВАТ "Катіон", дослідивши
матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з виписками   №  2, № 1074 і №1075   з реєстру власників іменних цінних паперів,
виданої реєстратором - АКБ „Укрсоцбанк”, статутний фонд ВАТ „Катіон”, який
становить 635179,50 грн., поділений на 31758975 акцій  номінальною
вартістю  0,020 грн.,  з них: ОСОБА_1 належить 60000 акцій сумарною
вартістю 1200 грн., ОСОБА_2 - 11536738 акцій сумарною вартістю 230734,76
грн.,  ОСОБА_3 - 12083262 акції сумарною
вартістю 241665,24 грн. (т.1 а.с.12, т.2 а.с.15, 16).

Протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Катіон"
від14.05.2004р. № 10, зокрема, за результатами розгляду восьмого питання
порядку денного: "Про оцінку та продаж довгострокових фінансових
інвестицій ВАТ "Катіон" (корпоративних прав) в капіталі інших
підприємств" затверджено висновок незалежної експертизи по оцінці
довгострокових інвестицій товариства в капіталі інших підприємств в сумі 91897
грн. Доручено правлінню після остаточного вирішення питання по припиненню процедури
санації, продаж довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав)
товариства в капіталі інших підприємств за ціною не нижче 92000 грн. (т.1
а.с.79 - 90).

Відповідно до протоколу засідання наглядової ради ВАТ „Катіон”
№05/10 від 10.05.2007р. правлінню товариства доручено створити комісію по
визначенню вартості чистих активів товариства та визначення реального розміру
статутного  фонду і нової номінальної
вартості акцій, про результати чого доповісти наглядовій раді до 31.05.2007р.
(т.1 а.с.75).

Наказом по ВАТ „Катіон”  №6
від 11.05.2007р.  створено комісію для
визначення розрахункової вартості чистих активів товариства, визначення
реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості акцій (т.1
а.с.76).

25 травня 2007 року відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подані заяви
голові правління ВАТ „Катіон”  про
існування заборгованості перед ними в розмірі, відповідно 1343120,22 грн. та
1343120,22 грн., яку належить погасити (т.1 а.с.69, 70).

У відповіді від 25.05.2007р. на дані заяви ВАТ "Катіон"
просив розглянути питання про списання кредиторської заборгованості, на що
згідно з заявами  від 29.05.2007р.  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погодились  після укладення договорів про продаж
довгострокових фінансових інвестицій в капіталі інших підприємств (т. 1
а.с.71-74).

Згідно з протоколом № 2 від 31.05.2007р. засідання зазначеної
комісії по визначенню вартості чистих активів товариства встановлено реальну
вартість довгострокових фінансових інвестицій ВАТ "Катіон" в капіталі
інших підприємств в сумі 92000 грн., визначено
розмір статутного фонду товариства в сумі 635179,50 грн. та нову
номінальну вартість акції в розмірі 2 копійки, затверджено розрахунок
вартості  чистих активів станом на 31.05.2007р.
в сумі 748200 грн. та постановлено підписати акт визначення реального розміру
статутного капіталу товариства і нової номінальної вартості акцій (т.1 а.с.77 -
78).

Протоколом засідання правління ВАТ „Катіон” від 31.05.2007р.  погоджено наданий комісією акт визначення
реального розміру статутного фонду товариства і нової номінальної вартості
акцій від 31.05.2007р. (т.1 а.с.98).

Протоколом засідання наглядової ради ВАТ „Катіон” від 31.05.2007р.
№05/31-1 затверджено акт визначення реального розміру статутного фонду
товариства  і нової номінальної вартості
акцій від 31.05.2007р. та постановлено внести питання зменшення статутного  капіталу товариства на розгляд позачергових
загальних зборів акціонерів в 2007 році (т.1 а.с.99).

Протоколом засідання наглядової ради від 31.05.2007р. №05/31-2
постановлено продати кредиторам на договірних засадах довгострокові фінансові
інвестиції (корпоративні права) ВАТ "Катіон"  в капіталі інших підприємств за 92 тис. грн.
за умови ліквідації кредиторської заборгованості в сумі 2594240,44грн. та надати
голові правління Костовському Є.Д. право підпису документів, які стосуються
кредиторської заборгованості і договорів купівлі-продажу довгострокових
інвестицій, кошти, отримані від продажу довгострокових фінансових інвестицій,
направити на погашення кредиторської заборгованості (т.1 а.с.100).

31 травня 2007 року ВАТ "Катіон" укладені договори від
31.05.2007р. №07-05-31-В про продаж
громадянину ОСОБА_2 50% довгострокових фінансових інвестицій
(корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16423350,00
грн. за ціною 46000,00грн. та №07-05-31-Л про продаж громадянці ОСОБА_3 50%
довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших
підприємств в обліковій сумі 16423350,00 грн. за ціною 46000,00грн. (т.1
а.с.101 - 102).

Згідно з актом №1 від 31.05.2007р. на підставі даних договорів
списана кредиторська  заборгованість в
сумі 1297120,22 грн., за актом №2 від 31.05.2007р. списана кредиторська  заборгованість в сумі 1297120,22 грн. (т.1
а.с.103, 110).

Відповідно до протоколу №15 позачергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Катіон” від 17.08.2007р.
ними затверджено  рішення
наглядової ради від 10.05.2007р. (протокол №05/10), правління ВАТ „Катіон” від
31.05.2007р. (протокол від 31.05.2007р.), наглядової ради від 31.05.2007р.
(протокол №05/31-1), акт визначення реального розміру статутного капіталу
товариства і номінальної вартості акцій від 31.05.2007р., а також  затверджені договори продажу довгострокових
фінансових інвестицій товариства в капіталі інших підприємств №07-05-31-В та №07-05-31-Л
від 31.05.2007р. та акти списання кредиторської заборгованості № 1 та № 2 від
31.05.2007р. (т.1 а.с.111 - 124). Крім того, затверджено розрахунок вартості
чистих активів товариства станом на 30.06.2007р. в сумі 737300 грн.,
постановлено зменшити розмір статутного капіталу товариства і встановити його в
розмірі 635179,50 грн. та номінальну вартість акцій в розмірі 2 коп.,  внести зміни до Статуту товариства в розділ
„статутний капітал”, зокрема, щодо його розміру, який становить 635179,50 грн.,
що поділений на 31758975 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,02 грн.
кожна.

20 серпня 2007 року підписані акти приймання-передачі до спірних
договорів купівлі-продажу від 31.05.2007р. №07-05-31-В та 07-05-31-Л (т.1
а.с.146 - 147).

Приватною аудиторською фірмою „Система-Аудит” складена довідка про
розрахунок чистих активів ВАТ „Катіон” станом на 31.08.2007р. та наданий
аудиторський висновок від 31.08.2007р. щодо фінансових звітів  товариства станом на 30.06.2007р. (т.1
а.с.135 - 141).

Представниками сторін надано іншу фінансову  звітність ВАТ „Катіон” та докази    щодо
взаємовідносин між відповідачами, наявності кредиторської заборгованості
між ними і  її погашення.

Крім  іншого, позивач просив
визнати недійсними акт приймання-передачі корпоративних прав по договору
купівлі-продажу №07-05-31-В від 31.05.2007р. про продаж громадянину ОСОБА_2
корпоративних прав та акт приймання-передачі корпоративних прав по договору
купівлі-продажу № 07-05-31-Л від 31.05.2007р. про продаж громадянці ОСОБА_3
корпоративних прав. Однак, зазначені
акти  не є господарськими
договорами, а є первинними документами, що фіксують факти здійснення
господарських операцій та є підставою для бухгалтерського обліку господарських
операцій, що передбачено ст. 9 Закону України
„Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”. Тому  спори про
визнання  недійсними  таких актів не підлягають вирішенню в
господарських судах України, відповідно провадження у  справі в
цій  частині правомірно припинено
згідно з п.1 ч. 1  ст. 80 ГПК України.

Позивач також  просив визнати
недійсними рішення комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів
ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової
номінальної вартості акцій, що прийняті 31.05.2007р. та закріплені у протоколі
№2.  Однак,    згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України  юридична особа набуває цивільних прав та
обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих
документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється
установчими документами та законом.
Відповідно об'єктом оскарження до суду можуть бути акти    органів товариства , які створені  і діють відповідно до установчих документів
та закону. При цьому  у    ВАТ
„Катіон” згідно з п.7.1  його  Статуту органи    управління ВАТ   „ Катіон”
-  це загальні збори
акціонерів,  наглядова рада, правління
товариства.  Акт державного  або іншого
органу - це юридична  форма рішень
цих органів, тобто  офіційний письмовий
документ , який породжує  певні правові
наслідки , спрямований на регулювання
тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий  характер
для суб'єктів відносин.
Зазначеному рішення Комісії для визначення розрахункової вартості чистих
активів ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової
номінальної вартості акцій, що прийняте 31.05.2007р. та закріплене у протоколі
№2 , не відповідає. У зв'язку  з цим
рішення  комісії для визначення
розрахункової вартості чистих активів, яка не є органом товариства, не може
бути об'єктом    оскарження  і
відповідно не є актом, який може бути предметом судового розгляду
господарського суду, на що обгрунтовано вказав суд першої інстанції і припинив
провадження у  справі в частині  визнання недійним зазначеного  рішення
комісії  згідно з п. 1 ч. 1  ст. 80 ГПК України.

Підставами для визнання недійсними актів може бути невідповідність
акта вимогам чинного законодавства, невідповідність компетенції органу , який
прийняв цей акт або порушення порядку прийняття.

Згідно з ст. 33 ГПК України
кожна сторона  повинна довести ті
обставини, на які вона посилається  як на
підставу своїх вимог і  заперечень.  Однак, позивачем не доведено тих обставин, на
які він посилається щодо недійсності спірних актів, а  саме:
рішення (п.п. 1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007р.) наглядової ради
ВАТ «Катіон» про продаж кредиторам на договірних засадах довгострокових
фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон» в капіталі інших
підприємств, рішення наглядової ради ВАТ «Катіон» від 10.05.2007р. (протокол  №05/10), рішення правління ВАТ «Катіон» від
31.05.2007р. про погодження наданого комісією акта визначення реального розміру
статутного капіталу ВАТ «Катіон» і нової номінальної вартості акцій від 31.05.
2007р., рішення наглядової ради ВАТ «Катіон» від 31.05.2007р. (протокол №05/31-1)
про затвердження акту визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ
«Катіон» і нової номінальної вартості акцій від 31.05.2007р.; рішення
позачергових загальних зборів ВАТ «Катіон» від17.08.2007р. по третьому -
шостому  питаннях порядку денного позачергових
загальних зборів акціонерів.

Статтею 10 Закону України „Про господарські товариства”
передбачено, що учасники товариства мають право:  а) брати участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків,
передбачених цим Законом;  б) брати
участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).
Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з
учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати
дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати
інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане
надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його
діяльність, протоколи зборів;  д)
здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства,
цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому
законом.  Учасники можуть мати також інші
права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Стаття 159 ЦК України передбачає виключну компетенцію загальних
зборів акціонерів, до якої, зокрема, віднесені питання : 1) внесення змін до
статуту товариства,  у тому  числі
зміна розміру його статутного капіталу; 2) обрання членів наглядової
ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів
товариства;  3) затвердження річної
фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків товариства;  4) рішення про ліквідацію товариства.  До виключної компетенції загальних зборів
статутом товариства і законом може бути також віднесене вирішення інших питань.
Питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів
акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам
товариства.

В пункті 7.3 статуту ВАТ „Катіон” визначено, що до виключної
компетенції загальних зборів віднесені питання: внесення змін до Статуту, в
тому числі зміна розміру статутного фонду, обрання та відкликання членів
наглядової ради, ревізійної комісії, затвердження річної фінансової звітності,
розподілу прибутку і покриття збитків товариства, прийняття рішення про
ліквідацію або реорганізацію товариства. Щодо інших питань загальні збори
можуть прийняти рішення про передачу частини повноважень наглядовій раді  або правлінню товариства (т.1 а.с.104 - 109).

Ні законом, ні статутом до компетенції загальних зборів не
віднесені питання розпорядження майном товариства та укладання угод на певну
суму.

Відповідно до ст.160 ЦК України статутом  акціонерного товариства і законом встановлюється
виключна компетенція наглядової ради.

Пунктом 7.13 статуту встановлено, що до компетенції
наглядової  ради товариства належить
прийняття рішень з проведення операцій з продажу, використання, розпорядження
майном та коштами статутного капіталу товариства, в тому числі надання згоди на
передачу майна в заставу.

Статтею 98 ЦК України передбачено право загальних зборів приймати
рішення з будь-яких питань, що віднесені до компетенції інших органів
товариства. Дана стаття не визначає виключну компетенцію загальних зборів
акціонерів, а лише передбачає, що  у
випадку, коли загальні збори вирішили прийняти рішення про відчуження майна
товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства,
останнє  приймається більшістю не менш як
у 3/4 голосів.

Приймаючи спірні  рішення
про відчуження  активів наглядова рада
товариства діяла в межах своєї компетенції.

Згідно з п. „і” ст.41 Закону України „Про господарські товариства”
до повноважень загальних зборів акціонерів, зокрема, відноситься затвердження  договорів
(угод),  укладених  на
суму,  що перевищує вказану в
статуті товариства. Крім того, нормами ст.41 зазначеного Закону  визначено, що загальні збори  визнаються
правомочними,  якщо  в них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Протокол
загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не
пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому
органу акціонерного товариства.

В статуті ВАТ „Катіон” не передбачено суми угод, які
затверджуються загальними зборами. При цьому
позачергові збори акціонерів від 17.08.2007р., рішення  яких прийнято з дотриманням    вимог норм ст. 41 Закону України „Про
господарські товариства”, затвердили рішення правління про визначення реального
розміру статутного фонду, рішення наглядової ради щодо затвердження акту
визначення розміру статутного фонду, протокол наглядової ради щодо продажу
довгострокових фінансових інвестицій в капіталі інших підприємств та зміни до
статуту щодо зменшення статутного фонду. Позачергові збори товариства відбулись
17.08.2007р., інвестиції продані 20.08.2007р., що підтверджується відповідними
актами приймання-передачі.

Судом враховується, що
згідно ст. 157 ЦК України акціонерне товариство  має право за рішенням  загальних зборів  акціонерів зменшити статутний капітал шляхом
зменшення номінальної вартості акцій або шляхом купівлі товариством частини
випущених акцій з метою зменшення їх загальної кількості. Зменшення статутного
капіталу акціонерного товариства допускається після повідомлення про це всіх
його кредиторів у порядку, встановленому законом. При цьому кредитори
товариства мають право вимагати дострокового припинення або виконання
товариством відповідних зобов'язань та відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством повідомлено  ОСОБА_1 про
проведення  загальних зборів
акціонерів. Загальні  збори  акціонерів діяли в   межах наданих їм законодавством та статутом
повноважень.

Згідно з п.20 Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру
статутного фонду акціонерного товариства визначено, що порядок зменшення
розміру статутного фонду товариства включає певну послідовність дій: а)
прийняття загальними зборами акціонерів рішення стосовно зменшення розміру
статутного фонду товариства згідно з чинним законодавством України; б)
публікування в органах преси Верховної Ради України або Кабінету Міністрів
України, або офіційному виданні фондової біржі повідомлення про зменшення
розміру статутного фонду товариства у відповідності до вимог, передбачених цим
Положенням; в) надання протоколу рішення щодо зменшення розміру статутного
фонду та копії надрукованого повідомлення до Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку не пізніше 10 днів після опублікування; г) внесення та
реєстрація змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних зі зменшенням
розміру статутного фонду; ґ) реєстрація випуску акцій; д) оформлення та
депонування нового глобального сертифіката випуску акцій (у разі
бездокументарної форми випуску акцій); е) внесення інформації до системи
реєстру власників іменних цінних паперів (у разі документарної форми випуску
акцій); є) виготовлення та видача акціонерам сертифікатів цінних паперів (у
разі документарної форми випуску акцій) нової номінальної вартості.

Доводи позивача про неправомірність  встановлення    вартості довгострокових інвестицій  є необгрунтованими, оскільки загальними
зборами акціонерів, наглядовою радою, правлінням   акціонерного товариства  погоджено
таку вартість, яка визначена
створеною комісією згідно з протоколом наглядової ради від 10.05.2007р.,
а  рішення  загальних зборів акціонерів  ВАТ „ Катіон”
від 14.05.2004р.   прийняте на
основі звіту про оцінку майна, складеного
консалтинговою компанією  „Галс”.
При цьому враховуються факти, встановлені постановою господарського суду
Хмельницької області  від 27.02.2007р. у
справі № 6/219-НА і висновком  Київського
НДІСЕ  від 07.07.2006р. (в якому
зазначено про неможливість встановлення ринкової вартості  корпоративних
прав  дочірних підприємств) (т.1
а.с.125 - 129, т.2 а.с.64 - 82, 89 - 100).

Правильність висновків комісії для визначення розрахункової
вартості чистих активів ВАТ "Катіон" підтверджується довідкою
розрахунку чистих активів товариства станом на 31.08.2007р. і висновком щодо
фінансових звітів ВАТ "Катіон" станом на 30.06.2007р., виконаними
приватною аудиторською фірмою "Система-Аудит" (т.1 а.с.135 - 141).

Безпідставні також посилання
позивача на неправомірність встановлення   дати, на яку
визначалась   вартість  чистих активів, оскільки згідно з ст. 8
Закону України „Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні”
надано право суб'єктам  самостійно
визначати  порядок і періодичність
обліку.

Станом на 31.05.2007р. для внутрішнього аналізу був складений
попередній розрахунковий баланс з урахуванням передбачуваних змін в активах і
пасивах (т.3 а.с.67).

Баланс станом на 30.06.2007р. був звітним і відповідав поточному
стану товариства до прийняття рішень позачерговими загальними зборами
акціонерів (т.2 а.с.136).

Доводи ОСОБА_1  також
спростовуються  даними перевірки  прокуратури міста Хмельницького, якою за  результатами перевірки 05.05.2008р. винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно голови правління ВАТ „Катіон” Костовського
Є.Д., ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на підставі
ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених
ст.ст. 190, 191, 364, 365, 366, 367 КК України (т.3. а.с.81 - 85).

Тому відсутні
підстави  для  визнання
недійсними рішення (п.п. 1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007р.)
наглядової ради ВАТ "Катіон" про продаж кредиторам на договірних
засадах довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ
"Катіон" в капіталі інших підприємств, рішення наглядової ради ВАТ
"Катіон" від 10.05.2007р.
(протокол  №05/10), рішення
правління ВАТ "Катіон" від 31.05.2007р. про погодження наданого
комісією акта визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ
"Катіон" і нової номінальної вартості акцій від 31.05.2007р., рішення
наглядової ради ВАТ "Катіон" від 31.05.2007р. (протокол №05/31-1) про
затвердження акта визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ
"Катіон" і нової номінальної вартості акцій від 31.05.2007р.;  рішення позачергових загальних зборів ВАТ
"Катіон" від 17.08.2007р. по третьому - шостому  питаннях порядку денного позачергових
загальних зборів акціонерів. У цій частині позову правильно відмовлено  за безпідставністю.

Щодо   недійсності спірних
договорів, то судом враховується, що згідно зі ст. 16 ЦК України способами
захисту цивільних прав та інтересів визначено, крім іншого, визнання правочину
недійсним.

Недійсність правочину
визначена  нормами ст. 203 та
ст.215  ЦК України. Так,  підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)  вимог, які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Зокрема, зміст  правочину
не може суперечити Цивільному
Кодексу України,  іншим актам
цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній
волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.  Правочин має бути спрямований на реальне
настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з частинами 2 і 3 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин,
якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках,
встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або
інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом,
такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до статті 228 ЦК України правочин вважається таким, що
порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних
прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або
юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади,
незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є
нікчемним.

Рішення (п.п.1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007 р.)
наглядової ради ВАТ "Катіон" про продаж кредиторам на договірних
засадах довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ
"Катіон" в капіталі інших підприємств, рішення наглядової ради ВАТ
"Катіон" від 10.05.2007р.
(протокол  №05/10) , рішення
правління ВАТ "Катіон" від 31.05.2007р. про погодження наданий
комісією акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ
"Катіон" і нової номінальної вартості акцій від 31.05.2007р., рішення
наглядової ради ВАТ "Катіон" від 31.05.2007р. (протокол №05/31-1) про
затвердження акта визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ
"Катіон" і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007
року;  рішення позачергових загальних
зборів ВАТ "Катіон" 17.08.2007р. по третьому - шостому питаннях
порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів відповідають чинному
законодавству,  підстави для визнання
спірних договорів  недійсними  відсутні. При цьому  інших доказів їх недійсності позивачем
всупереч ст. 33 ГПК України не надано, тому в цій частині позову відмовлено
правомірно.

Твердження апелянта про те, що судом при розгляді справи №
6/219-нА за позовом ВАТ "Катіон" до ДПІ у м.Хмельницькому про
скасування податкових повідомлень-рішень не було прийнято до уваги ціну продажу
довгострокових фінансових інвестицій спростовуються постановою господарського
суду Хмельницької області від 27.02.2007р., де, зокрема, зазначено, що у разі
якщо на відповідному ринку товарів (робіт, послуг) не здійснюються операції з
ідентичними (у разі їх відсутності - однорідними) товарами (роботами,
послугами) або якщо неможливо визначити їх ціну через відсутність або
доступність відповідної інформації, звичайною вважається ціна договору. Суд
взяв до уваги, що ціна продажу корпоративних прав була погоджена та затверджена
рішенням вищого органу управління ВАТ "Катіон" - загальними зборами
акціонерів від 14.05.2004р., яким було затверджено висновок КК "Галс"
по оцінці довгострокових інвестицій ВАТ "Катіон" в сумі 91897,00 грн.

Отже, ціна корпоративних прав, застосована у договорах №
07-05-31-В від 31.05.2007р., № 07-05-31-Л від 31.05.2007р., є звичайною ціною.

Договори продажу довгострокових фінансових інвестицій в капіталі
інших підприємств фізичним особам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені до
позачергових загальних зборів акціонерів. В договорах зазначено, що передача
корпоративних прав здійснюється протягом року, тобто фактична передача
відбулась за результатами рішення позачергових загальних зборів від
17.08.2007р., що підтверджується актами приймання-передачі від 20.08.2007р.

Апелянт не навів доказів, що вказаний продаж корпоративних прав
порушив його особисті права як акціонера.

Доводи апеляційної скарги не впливають на законні і обгрунтовані
висновки суду.

Тому відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.  101, 103,
105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 20 травня
2008 року у справі № 9/27-Н залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
без задоволення.

2. Справу №  9/27-Н
повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий
суддя
Черпак Ю.К.

судді:

Веденяпін О.А.

Іоннікова І.
А.

Повний
текст постанови складено та підписано 09.09.2008р.

Надруковано  6 прим.:

1
- в справу,

2
- позивачу,

3-5
- відповідачам,

6
- в наряд.