ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" жовтня 2008 р.
Справа №  12/497/08

20.10.2008 р.
Справа № 12/497/08.

м. Миколаїв

за
позовом:                    товариство з
обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Логістік”,

10025,
м.Житомир, вул. Заводська, 21.

до
відповідача:           фізична особа
-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

про
стягнення:          3200 грн. 00 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Левшина А.Г., довіреність №
17/10  від 17.10.08;

Від  відповідача:          ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ: Позов
поданий про стягнення 3200 грн. 00 коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовуються
невиконанням відповідачем зобов'язань за разовим дого-вором -заявкою на
перевезення вантажів автомобільним транспоортом № 23/3лц/ЛД.

Відповідач свого представника у
судове засідання направив, відзив на позовну заяву та вит-ребувані судом
матеріали не надав, проти позову усно заперечує.

Справу розглянуто, відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши представника позивача та відповідача, госпо-дарський  суд -

встановив:

19.06.2008 року між ТОВ «Укрпродукт
Логістік»(позивач) та фізичною особою -підпри-ємцем ОСОБА_1. (відповідач) було
укладено разовий договір - заявку на перевезення ванта-жів автомобільним
транспоортом № 23/3лц/ЛД (надалі - договір).

За умовами договору, відповідач був
зобов'язаний подати 23.06.2008 року о 8 год. 45 хвил. за адресою м.Севастополь,
бухта Камишова, Рибний порт, вантажний в'їзд автомобіль на заванта-ження.

Вартість перевезення була визначена
у п.2 договору, а саме -6400 грн. 00 коп.

П.п. 4.2. договору сторони
визначили відповідальність при неподанні транспортного засо-бу, а саме: «при
неподанні транспортного засобу …перевізник сплачує експедитору штраф в роз-мірі
50 % від вартості перевезення...».

22.06.2008 року відповідач повідомив
про відмову від виконання рейсу.

23.06.2008 року автомобіль на
завантаження не прибув. Таким чином, відповідач свої зобо-в'язання за договором
(п.п.3.1.1. договору) не виконав, автомобіль на завантаження не подав.

Позивач просить стягнути з
відповідача штраф у розмірі 50 % від вартості перевезення заз-наченої у п.2 договору,
а саме 3200 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує,
мотивуючи тим, що автомобіль був у несправному ста-ні і подати його на
завантаження відповідач не міг.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача та відповідача, госпо-дарський суд дійшов до
висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариство з обмеженою
відповідальністю “Укрпродукт Логістік”, 10025, м.Житомир, вул. Заводська, 21,
код 35021464) 3200 грн. 00  коп. штрафу,
102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                        А.К.Семенов