ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"23" вересня 2008 р. № Б3/050-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтімор”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Порцелак”, с. Калинівка, Макарівський р-н

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника          Боженко В.М., за дов. від 25.04.08р.;

від відповідача          не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.08р. порушено провадження у справі № Б3/050-08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтімор” про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Порцелак”, оскільки останній неспроможний виконати грошові зобов’язання перед кредитором в загальній сумі 33360,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на статтю 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалами суду від 26.05.08р., від 02.07.08р. та від 05.08.08р., яка надіслані на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, в судове засідання 23.09.08р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

встановив:

Закрите акціонерне товариство “Порцелак”, зареєстроване Макарівською райдержадміністрацією 27.11.01р., за адресою –08004, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, 128, А, ідентифікаційний код 31648415.

Відповідно до укладеного між заявником та боржником договору щодо надання маркетингових послуг від 01.11.07р. №Б-19/07, ТОВ “Балтімор” провело для ЗАТ “Порцелак” роботи по маркетинговому дослідженню контрольно-вимірювальних приладів і апаратури, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000001. У відповідності до п. 8. договору: “винагорода виконавця становить 33 360 (тридцять три тисячі триста шістдесят грн.) гривень 00 коп.” Згідно п. 8.2. договору: “Замовник повинен сплатити Виконавцю винагороду за надані послуги, у розмірі, що встановлений п. 1. цього договору, протягом двох банківських днів, з моменту підписання акту надання послуг”. В порушення ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України ЗАТ “Порцелак” свої зобов’язання за договором не виконало, суму винагороди не сплатило, у зв’язку з чим заявником боржнику була направлена претензія від 18.01.08р. №106НК. У відповіді на претензію від 22.01.08р. №03-08 боржник борг в сумі 33360,00 грн. визнав повністю, однак відзначив, що розрахуватися у даний час не має можливості, у зв’язку з тяжким фінансовим станом. 25.03.08р. заявником було направлено другу претензію на юридичну адресу боржника (08004, Київська область, Макіївський район, с. Калинівка, вул. Київська, 128 А). Вказана претензія залишена боржником без задоволення.

Згідно з залученої до матеріалів справи копії акта ДПІ у Києво-Святошинському районі від 10.09.08р. вбачається, що ЗАТ “Порцелак” за своїм місцезнаходженням (08004, Київська область, Макіївський район, с. Калинівка, вул. Київська, 128 А) не знаходиться. Згідно з залученого до матеріалів справи оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №245376 серії АБ, вбачається, що станом на 04.08.08р. в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців статус відомостей про юридичну особу –ЗАТ “Порцелак” не підтверджено.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ініціюючий кредитор в заяві про визнання боржника банкрутом просить суд призначити ліквідатором боржника –арбітражного керуючого Фінька Андрія Леонідовича (ліцензія серії АВ №347163 від 30.07.07р., м. Донецьк, вул. Овражна, 29, ідентифікаційний код ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до боржника –Закритого акціонерного товариства “Порцелак” та визнати його банкрутом відповідно до особливостей, передбачених зазначеною статтею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

постановив:

1. Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство “Порцелак” (08004, Київська область, Макіївський район, с. Калинівка, вул. Київська, 128 А) та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтімор” до Закритого акціонерного товариства “Порцелак” в сумі 33360,00 грн.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором банкрута Закритого акціонерного товариства “Порцелак” арбітражного керуючого Фінька Андрія Леонідовича (ліцензія серії АВ №347163 від 30.07.07р., м. Донецьк, вул. Овражна, 29, ідентифікаційний код ).

5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства “Порцелак” та відкриття ліквідаційної процедури.

6. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

7. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

8. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, ДПІ у Макарівському районі, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя Лопатін А.В