ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2008 р. Справа № 12/106-08 (02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

зустрічного позову Суб"єкта підприємницької діяльності Ясного Ігора Павловича (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 17, кв. 48, ідент.код )

у справі № 12/106-08

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Комсомольська, 40), в інтересах держави, в особі Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 20)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності Ясного Ігора Павловича (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 17, кв. 48, ідент.код )

про повернення самовільно зайнятої ділянки та стягнення шкоди 3 104,05 грн.

ВСТАНОВИВ :

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто відповідно до ст.ст. 54,56,57 ГПК України.

В порушення п. 2 ст. 54 та п. 2 ст. 63 ГПК України у зустрічній позовній заяві не визначено відповідача та його поштової адреси.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, та згідно п.4 ст. 57 ГПК України до неї додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим у зустрічній позовній заяві № б/н дати Ясного І.П. не зазначено суті позовних вимог та обставин що їх підтверджують.

Згідно п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Неподання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Також в порушення п. 6 ст. 63 ГПК України до зустрічної позовної заяви не додано доказів її надіслання відповідачу.

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до ст.ст. 36, 54 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження позовних вимог у оригіналах або належним чином виготовлених та засвідчених копіях.

Керуючись п. п.2,3,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву №б/н та дати на 3 аркушах разом з матеріалами на 8 аркушах повернути позивачу.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - Суб"єкту підприємницької діяльності Ясному І.П. (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 17, кв. 48, ідент.код ) , 2,3 - прокуратурі Вінницької обл., Козятинській міжрайпрокуратурі, 4 - Козятинській міській раді (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 20), 5 - до справи