overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 листопада 2008 р. Справа № 8/121-06

за позовом:Господарської асоціації підприємств та організацій промисловості України "Кристал" м. Київ

до:СТОВ "Нова - Водолага" м. Бар , Вінницької області

До третьої особи на стороні відповідача ЗАТ " Промінвестбанк " в особі його Вінницької філії м. Вінниця

Про розірвання договору та вилучення майна

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : В.Мельник ( дор. від 13.05.08), О.Заєць - голова ради асоціації

відповідача : не з’явився

третьої особи : К.Оверковський ( дор.від 5.06.2008)

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про вилучення 4 самохідних бурякозбиральних машин М41МН фірми "Матро" та розірвання договору від 15.06.2004 №13-к.

Відповідач в судове засідання представників не направив.

Третя особа подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що надійшли на запит суду.

Керуючись п.1,2 ст.77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Явку повноважних представників сторін , третьої особи визнати обов’язковою.

Зобов’язати позивача уточнити нормативно-правові підстави позову.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позов з обгрунтовуючими його документами, Статут, довідку з ЄДРПОУ.

Суддя

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- третій особі
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2008 р.

№ 8/67-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.,

Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну

скаргу

на постанову

у справі

Закритого акціонерного товариства "Красень"

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 20.08.2008 р.

№ 8/67-08

за позовом

до

про

Закрите акціонерне товариство "Красень"

Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укрбудспецпроект"

Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга позивача на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2008р. у справі № 8/67-08 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу позивача на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2008р. у справі № 8/67-08 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2008 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                               Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

№ 8/104

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ПП "Лісті"

на постанову

та

на рішення

Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 року

господарського суду Чернігівської області від 22.05.2008 року

у справі господарського суду

Чернігівської області

за позовом

ПП "Лісті"

до

ВАТ "ЕК Чернігівобленерго"

про

стягнення 67,000 грн.,

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Лісті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 року та на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.05.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 09.10.2008 року о 11.30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Мамонтова

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/47-08
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.08р., яка набрала законної сили 05.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.11.08                                                                                 Справа№ 17/222

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ВАТ по поставках металопродукції “Львівметал”, м. Львів

до відповідача: ВАТ “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод”, м. Борислав

про стягнення 16 886,98 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.11.08 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача надати суду:

-          довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання позову;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;

-          для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

-          виписки банку про часткову оплату відповідачем боргу;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

-          довідку про включення до ЄДРПОУ;

-          відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № Б24/206-08

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ

до боржника виробничо-комерційного приватного підприємства "Беттер", м.Підгородне, Дніпропетровський район

про визнання грошових вимог на суму 849038,75 грн., -

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство виробничо-комерційного приватного підприємства "Беттер", м.Підгородне, Дніпропетровський район перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія серія АБ № 116199. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора виробничо-комерційного приватного підприємства "Беттер", м.Підгородне, Дніпропетровський район - арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія серія АБ № 116199. в строк до 07.11.08 розглянути вимоги кредитора Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
липня 2008 р.

№
2-2/470-2008

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Кривди Д.С.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Приватного
підприємства "Ялтинський зоопарк "Казка"

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р.

у
справі

№
2-2/470-2008

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

до

Комунального
підприємства Лівадійської селищної ради "Лівадія"

третя
особа:

Приватне
підприємство "Ялтинський зоопарк "Казка"

про

внесення
змін до умов договору

В С Т А Н О В И В:

Колегія
суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Ялтинський зоопарк "Казка" достатніми
для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Приватного підприємства "Ялтинський зоопарк "Казка" на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р.
у справі № 2-2/470-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим прийняти
до провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги на 24.09.2008 р. о 12:40 у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната
№ 330.

Довести
до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий
суддя                                                            Г.А.
Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 16/207

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/207

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", смт. Устинівка Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-К", м. Кіровоград

про стягнення 11 003,21 грн.,

Представники:

від позивача - Лисогор А.М., довіреність б/н від 13.10.2008 р.;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-К" - 11003,21 грн., з яких 10 397,00 грн. - основний борг та 606,21 грн. - процентний середньозважений банківський відсоток.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2008 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 14.10.08 р. та зобов'язано учасників судового процесу у строк до 10.10.2008 р. надати суду матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Вимоги ухвали суду від 26.09.2008 р. позивач виконав частково, відповідач не виконав, витребувані матеріали не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.08 р. участі не брав. У господарського суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали суду від 26.09.2008 р. про порушення провадження у даній справі.

З огляду на наведене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/207 відкласти до 15:00 год. 5 листопада 2008 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 03.11.2008 року подати до суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; письмові докази звернення до відповідача з вимогою передати оплачений товар; правове обґрунтування пред'явлення вимоги про стягнення коштів, а також про нарахування до стягнення банківського відсотку;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2008

Справа № 22/334

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, вул.Калініна, 30, м.Полтава, 36028

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" , юрид. адреса: вул. Монастирська, 12, м.Полтава, 36000; поштова адреса: вул. Половка, 88, м.Полтава, 36000

про стягнення 897761,77 грн.

Суддя: Георгієвський В.Д.

при секретарі Матяш Н.Г.

Представники:

від позивача: Яковенко Ж.В. дор.№ 204-01 від 12.01.08 р.

від відповідача: Сміхнов С.В., дор. № 1 від 24.04.08 р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 897761,77 грн. заборгованості.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для подальшого розгляду справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази стосовно даного спору.

Тому справа розглядом підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.08 р. на 10 год..20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2.Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати сторони надати додаткові докази стосовно даного спору (за їх наявності).

Суддя                                                              Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2008                                                   Справа № 10/198

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Коопінвестбанк", м.Ужгород

про: стягнення 330000 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: письмове обгрунтування та конкретизація предмету позову з посиланням на визначені нормами чинного законодавства способи захисту порушеного права.

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.08                                                                                 Справа № 9/189пд

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс", м. Стаханов

про розгляд розбіжностей, що виникли при укладенні договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.10.08 на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, пояснення з документальним підтвердженням щодо звернення до відповідача з пакетом документів з пропозицією про укладення договору.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, докази наявності статусу юридичної особи, пояснення з документальним підтвердженням щодо звернення позивача з пропозицією про укладення договору.

6. Державному реєстратору Стахановської міської ради у строк до 07.10.08 надати господарському суду довідку про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою відповідальністю " Полісервіс ", вул. Леніна, 19/2, вул. К. Лібкнехта, 48в, м. Стаханов Луганської області, код 13392467.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.08                                                                                 Справа № 17/109пд

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод", м. Первомайськ Луганської області

про спонукання укласти договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2008, 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні; нормативне обґрунтування запропонованої редакції кожного спірного пункту Договору; докази дотримання порядку, передбаченого ч.7 ст. 181 ГК України;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи; нормативне обґрунтування запропонованої редакції кожного спірного пункту Договору.

5. Державному реєстратору виконавчого комітету Первомайської міської ради в строк до 10.11.2008 надати господарському суду довідку про реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод", м. Первомайськ, Луганської області, вул. Правіка, 1, код 31463293.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Фонова О.С.

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.08р.

Справа № Б40/382-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Енергосталь”, смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Від кредитора: Колот В. В. –представник Дніпропетровської МДПІ, доручення №14528/9/10-017 від 18.08.2008 р.;

від ліквідатора: Гайдамачук Л. Г. –представник УПФУ, доручення №3962/08-22 від 07.08.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.12.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровської області.

16.10.2008 р. від кредитора до суду надійшла довідка головного управління статистики у Дніпропетровській області №18/11-5089 від 08.10.2008 р. якою повідомляється, що станом на 08.10.2008 р. боржника вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України (ЄДРПОУ).

Розглянувши надані кредитором довідки та матеріали справи у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про вилучення запису про реєстрацію банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі на 18.12.2008 р. об 11.00 год.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб –підприємців про вилучення запису про реєстрацію банкрута.

Явку представників кредитора визнати обов’язковою.

Суддя Н.М.Камша

.