СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/135
Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-Лтд”, фактична адреса:
(юридична адреса: вул. Шевченка, 4, с.Іванковичі, Васильківський район,
До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фактична адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)
Суддя   Книш Н.Ю.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2
представник довіреність №3900 від 09.10.08р.
Позивачем подано позов про
01.04.08р. по 22.07.08р.
Представник позивача в судовому
засіданні 14.10.08р. надав клопотання, в якому зазначив, що відповідач повернув
повернутого товару та стягнути з відповідача 9977,99грн. основного боргу та
Суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення
частині стягнення пені на суму 1795,70грн.
Представник відповідача в судовому
засіданні 14.10.08р. надав відзив на позов від 14.10.08р., в якому з позовною
заявою погодився частково та зазначив, що на час звернення позивача до суду
від 05.05.08р. на суму 9951,45грн., у зв'язку з цим сума пені повинна бути не
більше 2440,14грн. відповідно до визначеного відсотку договору купівлі-продажу
наступними платежами: 24.07.08р. в розмірі 1000грн., 05.09.08р. в розмірі
повернення товару, і сума боргу відповідача перед позивачем на час розгляду
справи складає 26,52грн. Відповідач вважає, що самостійно виконав боргові
зобов'язання, а тому пеня не підлягає стягненню.
Від позивача по факсу надійшло клопотання від
29.10.08р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю
представника бути присутнім в судовому засіданні.
Представник відповідача не
заперечував проти відкладення розгляду справи та повідомив про не направлення
позивачем акту звірки розрахунків, що перешкоджає з'ясуванню фактично
проведених розрахунків між сторонами за отриманий товар.
Позивач та відповідач не виконали
вимог суду, не надали витребуваних судом документів та не провели звірку
розрахунків за отриманий відповідачем товар, що перешкоджає розгляду справи та
з'ясуванню фактичних обставин.
Розглянувши подані матеріали справи,
вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи обставини справи, та
з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання
позивача про відкладення розгляду справи і вважає за неможливе розгляд без
надання сторонами витребуваних додаткових документів та без проведення
детальної звірки розрахунків по предмету спору. За таких обставин розгляд
справи підлягає відкладенню.
Разом з тим, суд має зазначити, що
відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише
особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи,
а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання
уповноваженого представника, в судове засідання має з'явитися керівник сторони.
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 11.11.08р.
2. Зобов'язати позивача надати:
мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо заперечень
відповідача проти позову, в тому числі щодо перерахування відповідачем
9951,45грн. по платіжному дорученню №40 від 05.05.08р. та їх отримання,
зарахування в оплату отриманого відповідачем товару; докази проведення
детальної звірки розрахунків по предмету спору; остаточний детальний
розрахунок заборгованості відповідача, в якому визначити номер, дату,
накладних, вартість товару, строк платежу, номер, дату платіжних документів,
призначення платежу, суми здійснених відповідачем оплат та їх зарахування,
номер дату накладних на повернення товару та його вартість, розмір боргу по
кожній накладній, а копію розрахунку надати відповідачу і докази надання подати
в судове засідання; надати докази сплати державного мита у розмірі 17,96грн.;
які становлять різницю між первісно заявленими вимогами про стягнення боргу у
3. Зобов'язати відповідача надати:
докази оплати товару, який отриманий по накладним, які є підставою позову у
даній справі; у випадку наявності розбіжностей щодо розміру заборгованості
надати свій мотивований детальний розрахунок з документальним підтвердженням (
в розрахунку вказати номер і дату накладних, вартість товару, номер і дату
платіжних документів, суми здійснених платежів та їх призначення і зарахування,
номер, дату накладних на повернення товару та його вартість), письмове пояснення
з документальним обґрунтуванням щодо підстав зарахування 9951,45грн.
перерахованих по платіжному дорученні №40 від 05.05.08р. з призначенням платежу
отриманого по накладним, які є підставою позову у даній справі.
4. Позивачу та відповідачу
забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання для дачі
пояснень по суті спору та проведених між сторонами розрахунків за поставлений
позивачем, та отриманий відповідачем  товар.
Зобов'язати сторони провести детальну звірку розрахунків по предмету спору.
Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його
надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату накладних,
вартість товару, платіжні документи, призначення платежів, суми здійснених
відповідачем оплат та їх зарахування, номер і дату накладних на повернення
товару та вартість повернутого товару..
6. Попередити сторони, що
відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.
Суддя