overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" липня 2008 р.                                                   Справа № 3/193-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов ЗАТ "Всесвіт", м. Богуслав, Київська область

до Богуславської районної ради, м. Богуслав, Київська область

про відшкодування 320000 грн. моральних збитків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2008 р. о 14:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.08 р.                     Справа № 20/135

за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора, м.Красний Лиман, в інтересах держави, в особі Краснолиманської міської ради Донецької області, м.Красний Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря”, м.Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 5843553,25 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Зубченко І.В.

Склярук О.І.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернувся Краснолиманський міжрайонний прокурор, м.Красний Лиман, в інтересах держави, в особі Краснолиманської міської ради Донецької області, м.Красний Лиман, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря”, м.Донецьк, про стягнення 5843553,25 грн. суми шкоди, завданої внаслідок забруднення земель, про звільнення самовільно займаної ділянки, про відновлення рельєфу та стану земельних ділянок.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається, крім іншого, на акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 28.03.08 р., підписаний державним інспектором ОМЕК (Державна екологічна інспекція в Донецькій області) Лозицьким О.О., землевпорядником Двуречанським А.А., та складений, як зазначено в акті, в присутності робітника відповідача, директора птахокомплексу Розлог Т.М.

Ухвалою суду від 30.07.08 р. до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Державну екологічну інспекцію в Донецькій області, м.Донецьк.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.08.08 р. розгляд справи призначено колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст.30, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Судове засідання призначити на 09.09.08 на 14:30 год. (кім.№ 320)

Викликати до судового засідання для дачі пояснень, що виникають під час вирішення спору, працівників позивача – Двуречанського А.А., третьої особи – Лозицького О.О.

Зобов’язати працівників позивача – Двуречанського А.А., відповідача – Розлог Т.М., третьої особи – Лозицького О.О. надати суду письмові пояснення щодо обставин складання акту 28.03.08 р.

Зобов’язати сторони та третю особу забезпечити явку вищезазначених працівників до судового засідання.

Явка до засідання представників сторін, прокурора, третьої особи та осіб, викликаних судом - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Донець О.Є.

Суддя Зубченко І.В.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
08.09.08 р.                     Справа №3/38б
У зв’язку з виходом судді Чорненької І.К. з відпустки РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу № 3/38Б про банкрутство ДП ЗАТ “Горлівськхімбуд” РЕП “Гохас”, м. Горлівка, передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.08

Справа №АС8/289-08.

за позовом - управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-технологічне підприємство «Семі», м. Суми

про стягнення 3550 грн. 95 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –предст. Супрунов І.Ю.

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3550 грн. 95 коп. заборгованості, в тому числі недоїмки по страхових внесках в сумі 863 грн. 27 коп. згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008 року, заборгованості по фінансових санкціях в сумі 1885 грн. 75 коп. та пені в сумі 801 грн. 93 коп. відповідно до Рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 245 від 10.04.08 р., № 298 від 29.04.08 р., № 299 від 29.04.08 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач подав клопотання від 4.09.08р., в якому просить суд закрити провадження у справі в зв’язку з повним погашенням заборгованості в розмірі 3550 грн. 95 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі закривається.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д УХВАЛ И В:

Провадження у справі закрити.

СУДДЯ                                                                                  В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.08 р.                      Справа № 42/81б

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія”

м. Донецьк

до боржника Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Торезька геологорозвідувальна експедиція” м. Торез

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

Суддя І.К. Чорненька

За заявою Державної податкової інспекції у м. Торезі господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Торезька геологорозвідувальна експедиція” м. Торез внаслідок його фінансової неспроможності.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Голос України” № 174 від 13.09.2008р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ВАТ „Донбасгеологія” м. Донецьк звернулося до суду з заявою про визнання кредитором боржника на суму 463 109,16 грн.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви на 05.11.2008р. о 10.00 год. (кім. № 407).

2.          Заявнику надати докази направлення копії заяви про визнання кредитором розпоряднику майна.

3.          Боржнику надати відзив на заяву, акт звірки розрахунків станом 04.08.2008р.

4.          Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.08
Справа  № 6/49-78

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

за
участю представників сторін:

від
позивача (скаржника) -Сверба
А. М. -представник; Мазурик А. П. -представник

від
відповідача -не
з'явився

розглянув
апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Камінь-Каширський Волинської області б/н від 01.04.2008 р.

на
рішення
Господарського суду Волинської області від 18.03.2008 р.

у
справі № 6/49-78

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Камінь-Каширський
Волинської області

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи Хомич Валентини Іванівни, с. Бузаки
Камінь-Каширський район, Волинська область

про
виселення із займаного приміщення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
від 14.04.2008 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого
провадження апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1., м. Камінь-Каширський Волинської
області на рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2008 р.
Розгляд справи призначено на 20.05.2008 р.

Відповідач
не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, оскільки
конверт з ухвалою про призначення апеляційної скарги до розгляду повернувся на
адресу Львівського апеляційного господарського суду.

У
судовому засіданні 20.05.2008 р. з метою об'єктивного, повного та всебічного
розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду
апеляційної скарги.

Враховуючи
наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд
апеляційної скарги відкласти на  11 год. 00 хв. 24.06.2008 року у
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання № 4.

Головуючий          суддя
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.08

Справа №АС10/534-08.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8204)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Середа, Кісіль та партнери»

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 31.10.2008 року.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) зявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                         І.В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.02.2008р. Справа № 4/38

Суддя Білоусов Сергій Миколайович,розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області (37100, Полтавська область, смт. Чорнухи, вул. Леніна, 30)

до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (37142, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Мелехи, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "27" березня 2008 р. о 11год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Чорнухинська райдержадміністрація).

Суддя                     С.М. Білоусов

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

“18” червня 2008 року справа № 18/168

Суддя Сидоренко А.С. розглянувши матеріали за позовом:

Прокурора Талалаївського району в інтересах держави

В особі: Талалаївської селищної ради

17200, Чернігівська обл. смт. Талалаївка, вул. Вокзальна, 3

Відповідач: Фермерське господарство Василенка Петра Павловича

17200, Чернігівська обл. смт. Талалаївка, вул. Шевченка, 45

про стягнення 3370,70 грн. орендної плати за використання земельної ділянки

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Бахмацьку міжрайонну державну податкова інспекцію, 16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2-а.

3.Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2008 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

4.Зобов’язати позивача надати :

- копію акту прийому-передачі земельної ділянки у користування;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5.Зобов’язати відповідача надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

6. Зобов’язати третю особу надати:

-          письмові пояснення, щодо суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів , а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                  А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.08                                                                                 Справа № 11/196пн

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Брікстон", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління по постачанню і збуту продукції", м. Луганськ

про спонукання виконати умови договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2008 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: належні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оригінали платіжних доручень № 146 від 08.07.2008 та № 147 від 08.07.2008); надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені); довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи, оригінал –для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення тощо), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.08 р.                     Справа № 20/194

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м. Київ           хімекс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Еко-Вугілля України”, Єнакієве, Донецька область

про стягнення 164278,00 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Юринець А.В. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Центренерго”, м. Київ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Еко-Вугілля України”, Єнакієве, Донецька область про стягнення 164278,00 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 04.09.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства.

Явка до судового засідання сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.