ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.                                                            Справа № 14/224

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/224

за позовом: приватного підприємства фірми "Інгуша", м. Кіровоград, вул. Терешкової, 219,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про зобов'язання укласти договори,

Представники сторін:

від позивача - Акулініна Л.О. , довіреність № 1 від 20.01.07 р.;

від відповідача - Федоренко Д.М. , довіреність № 774-М8 від 26.11.07 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством фірмою "Інгуша" подано позов до Кіровоградської міської ради про зобов'язання останню укласти із позивачем договори на право тимчасового користування землею на умовах оренди на п'ять років, тобто до 2012 року, для розміщення торгівельних кіосків за адресами, які зазначено в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2008 року розгляд справи відкладено на 09.09.2008 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Кіровоградською міською радою подано зустрічний позов до позивача про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, які розташовані під торгівельними кіосками.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану позовну заяву.

В судовому засіданні 09.09.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача проти позову заперечив, зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі.

У зв'язку з поданням зустрічної позовної заяви, представником Кіровоградської міської ради подано, погоджене з представником ППФ "Інгуша", клопотання про продовження строку вирішення спору по справі №14/224 на два місяці.

Отже, враховуючи виниклу необхідність, викликану обставинами справи клопотання про продовження строку розгляду справи слід задовольнити та продовжити, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору у даній справі на два місяці.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Зважаючи на необхідність витребувати нові докази, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 38, статтею 60, частиною 4 статті 69, пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Кіровоградської міської ради до приватного підприємства фірми "Інгуша" про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, які розташовані під торгівельними кіосками.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі №14/224 на два місяці.

3. Розгляд справи відкласти на 28.10.2008 року о 15:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

5.Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача (за первинним позовом): обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача на позов; можливі заперечення на заперечення відповідача; докази звернення позивача з пропозиціями до відповідача щодо укладення договорів оренди та надання розроблених проектів відведення земельних ділянок для розміщення торгівельних павільйонів; докази виконання позивачем вимог пункту 10 рішення сесії Кіровоградської міської ради №783 від 02.03.2004 року; відзив на зустрічний позов та докази направлення його відповідачу; при наявності заперечень по зустрічному позову, докази на їх підтвердження.

Відповідача (за первинним позовом): пояснення причин залишення без розгляду питання щодо укладення з позивачем договорів оренди землі.

6. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя

С. Б. Колодій