ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2008 р.                                                             Справа № 9/112

За позовом Науково - виробничої фірми "Українська технологічна компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до відповідача Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород

про стягнення 29 410,05 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Нахабін А.В. - директор

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Науково-виробнича фірма „Українська технологічна компанія” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса заявила позов до Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород про стягнення 29 410,05 грн., з них 15000,29 грн. основного боргу, 10963,08 грн. інфляційних витрат, 1538,66 грн. пені та 1500 грн. проценти річних.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копію довідки № 08 про включення до ЄДРПОУ Науково-виробничої фірми „Українська технологічна компанія” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; довідки УДК у м. Ужгороді від 11.09.08 р. № 03-20/1137 та № 03-20/1138 про підтвердження зарахування судових витрат до спеціального фонду держбюджету та клопотання про врахування судом при розгляді справи причин невиконання вимог ухвали суду від 17.07.2008 р. про порушення провадження у справі № 9/112.

Проте, не подав на вимогу суду документального підтвердження боргу в сумі 23342,71 грн., докази на підтвердження поставки відповідачеві товару у 2005 р., посилання на які є у змісті позовної заяви.

Відповідач, в черговий раз, не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Інформацію про вручення відповідачеві судової кореспонденції, надісланої рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштове віддлення зв"язку суду не подало.

У зв"язку з наведеним та необхідністю повного всебічного та об"єктивного розгляду справи, гоподарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на інший термін, для чого продовжити строк вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2008 р. на 14 год.

3. Зобов"язати позивача подати до дня розгляду справи господарському суду: уточнення спірного періоду, докази (первинні документи) на підтвердження заборгованості відповідача в сумі 15000,29 грн. вартості отриманого та неоплаченого відповідачем товару, оригінали актів звірки взаємних розрахунків з документами, які підтверджують вказану в них суму боргу, письмове пояснення до розрахунку суми інфлційних витрат та річних із зазначенням періоду прострочки окремо по кожній партії поставленого товару, інформацію про місцезнаходження юридичної особи відповідача на день розгляду справи.

4. Зобов"язати відповідача подати до дня розгляду справи господарському суду: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи визнати обов’язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Г.Й. Бобрик