ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"18" листопада 2008 р.

Справа № 15/302

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ виробниче об’єднання „Каскад” м. Баштанка, Миколаївської області

до відповідача: Побузької сільської ради смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області

про стягнення 102956 грн. 39 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 86641 грн. боргу, 7594 грн. 96 коп. 3 % річних та 8720 грн. 43 коп. пені.

В судовому засіданні 23.10.08р. представник позивача позов підтримав. В наступне судове засідання 18.11.08р. представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 999 від 20.10.05р. за умовами якого замовник /відповідач/ доручає, а підрядчик /позивач/ зобов’язується виконати аварійно-відновлювальні роботи по ремонту м’якої покрівлі дитячого садка по вул. Пирогова 3. Обсяг, характер і вартість робіт визначаються кошторисом і договірною ціною, погодженою сторонами. Вартість робіт і матеріалів становить 86641 грн. Роботи виконуються з матеріалів підрядника. Роботи виконані відповідно до умов договору оплачуються замовником на підставі акта про приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) протягом 10 календарних днів після підписання акта замовником. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Додатком до договору є договірна ціна на аварійно-відновлювальні роботи дитсадка, яка становить 86641 грн. Договірна ціна підписана представниками сторін та посвідчена печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будівництво об’єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб’єктами господарювання для інших суб’єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 846, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору складений акт від 10.11.05р. приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) за листопад 2005 року на загальну суму 86641 грн. 20 коп. Акт підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчений печатками.

В порушення пункту 3.1 договору відповідач на протязі 10 календарних днів після підписання акту не оплатив вартість виконаних робіт.

Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних нарахована на основний борг за вказаний позивачем період становить 6879 грн. 90 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення 8720 грн. 43 коп. пені задоволенню не підлягають, так як в порушення ч. 1 ст. 547 ЦК України в тексті договору сторони не визначили можливість відповідальності замовника /відповідача/ у вигляді пені за несвоєчасне проведення оплати за виконані підрядником /позивачем/ аварійно-відновлювальні роботи.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно довідки головного управління статистики в Кіровоградській області від 01.10.08р. та тексту договору № 999 від 20.10.05р. правильна назва відповідача – Побузька селищна рада, смт. Побузьке.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 317 ГК України, ст. ст. 526, 625, 547, 837, 846, 853, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 41 – 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Побузької селищної ради смт. Побузьке, вул. Пирогова 3, Голованівського району, Кіровоградської області на користь ТОВ виробниче об’єднання „Каскад” м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки 54, Баштанського району, Миколаївської області – 86641 грн. боргу, 6879 грн. 90 коп. 3 % річних, 935 грн. 20 коп. сплаченого державного мита, 107 грн. 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя