overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17"
липня 2008 р.

Справа
№  13/66/08

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Бєловій А.І.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -Марченко О.О., дов. №2222/9/10-011 від 03.04.2008 р.,

від
відповідача -підприємець ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

Державної
податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

про стягнення боргу з
єдиного податку, -

УСТАНОВИВ:

ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з підприємця
ОСОБА_1. боргу по сплаті єдиного податку
в сумі 599 грн. 71  коп.

Враховуючи,
що суд провів всі необхідні заходи,
передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, а саме витребувані необхідні для розгляду
справи письмові докази,  вирішено питання
про залучення третіх осіб до справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  п.4 ч.1 ст.121, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження.

Розгляд
справи призначити на 07.08.2008 р. о 13:00 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх, 9, к. 912.

Суддя

Ю.М.
Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2008 р.

Справа № ПА-6/188

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:судді Грици Юрія Івановича

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ДПІ в Надвірнянському районі вул.Визволення,2,м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача Міжрайонного підприємства "Надвірнатеплокомуненерго" вул. Комунальна, 5,м.Надвірна,78400

про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 924792грн.30коп. заборгованості за рахунок активів платника податків.

Ухвалою суду від 08.08.06 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до розгляду по суті касаційної скарги Вищим адміністративним судом України по справі №14/158-8/140 позов про визнання нечинними податкових повідомлень рішень Надвірнянської ДПІ.

Судом встановлено, що ухвалою ВАСУ від 08.02.07 постанову місцевого суду від 27.10.05 скасовано частково, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови суду від 14.03.07 справу № 14/158-8/140 за позовом МП "Надвірнатеплокомуненерго" до ДПІ в Надвірнянському районі передано на новий розгляд судді Гриці Ю.І.

Ухвалою суду від 14.05.08 закрито провадження у справі № 14/158-8/140-6/54.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.08 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                 Справа № 14/182пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська продовольча компанія “Міллєніум”, м. Луганськ

про спонукання укласти договір

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

за участю представників :

від позивача - Оріхова О.В. довіреність № 8 від 20.08.08;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги водопостачання та водовідведення №139/2 від 01.08.08 в редакції позивача.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.10.08 проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що відповідач участі у судовому засіданні уповноваженого представника не забезпечив, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.11.08 о 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, надати усю переписку з відповідачем, щодо укладення договору та усі додатки до нього, на час розгляду справи;

4. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення на заперечення позивача на відзив, надати усю переписку з позивачем, щодо укладення договору та усі додатки до нього.

Суддя                                                                       Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.08                                                                                 Справа № 13/163пд

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м. Лисичанськ Луганської області

про спонукання укласти договір в реакції позивача,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.09.08. об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з обгрунтуванням кожного пункту за протоколом розбіжностей.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6.Державному реєстратору Лисичанської міської ради ради: надати відомості щодо реєстрації та юридичної адреси відповідача: відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 1, іден. код 00204889.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                               Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08

Справа №4/98-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., за участю секретаря судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 4/98-08, порушеної за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор 2006», м.Суми до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м.Суми, про стягнення 322 295 грн.00 коп., -

За участю представників:

від позивача – не з»явився

від відповідача – не з»явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 322 295 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар та виконані послуги за простими векселями № 75 від 03.07.2004р. та № 0706613 від 12.07.2007р. згідно договорів: № б/н від 12.03.2002р. та № 10/07-2007 від 10.07.2007р.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Позивач по справі подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

в зв»язку з заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 4/98-08 на 29.09.2008р. на 11 год. 50 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. № 305.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                     М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.08                                                                                 Справа № 16/196

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Лугансьвугілля», м. Луганськ

до Луганської філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м. Луганськ

про стягнення 9319 грн. 00 коп. збитків та заборону здійснювати певні дії

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.11.2008 о 12 год. 25 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3. Зобов’язати позивача:

- сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу за належними реквізитами, а саме: р/р 0006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, оскільки до матеріалів справи надано платіжне доручення від 03.10.2008 №2167-П, з р/р –р 0298, ОКПО 24046691, докази сплати надати суду;

надати: докази складу правопорушення, яке призвело до спричинення збитків; докази фактично понесених збитків у розмірі, заявленому до стягнення; докази вини відповідача; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

4.Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази відсутності вини у понесених позивачем збитках; підтвердити статус юридичної особи на день слухання справи.

5.Державному реєстратору Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м. Луганськ, вул.Фрунзе,136, ідентифікаційний код 26447684.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.08

Справа №АС16/556-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.8156)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротім С», м.Суми

Про стягнення 74,93 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2008 року о 11 год.20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилаються у позовній заяві ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати відзив на позов.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви від 02.10.2008р. з додатками.

6.           Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №12/126-05.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового
засідання Балясної В.С.,  розглянувши
матеріали справи № 12/126-05, порушеної за заявою кредитора - Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до боржника - Приватного
сільськогосподарського підприємства «Колос» (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1), про
визнання банкрутом, -

За
участю представників:

від
кредитора -  ВАТ КБ «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» Кліщ С.О.

від
боржника - не з»явився

Представник
ліквідатора ОСОБА_1, доручення № 10 від 01.04.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 08.12.2005 р. було порушено
провадження у справі № 12/126-05  за
заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління
«Слобожанщина» про визнання боржника - Приватного сільськогосподарського
підприємства «Колос» - банкрутом,
відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На
виконання ухвали суду від 26.12.2005р. в газеті «Голос України» № 30 від
16.02.2006р. було опубліковано оголошення про порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство боржника - ПСП «Колос».

Згідно
ухвали суду від 20.04.2006р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на
загальну суму 1 531 100 грн. 83 коп.

Постановою
суду від 15.06.2006р. боржника - Приватне сільськогосподарське підприємство
«Колос» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
його ліквідатором ОСОБА_2.

У
відповідності до ухвали господарського суду Сумської області від 29.03.2007р.
було припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено
ліквідатором ПСП «Колос» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
ліквідатор боржника -ОСОБА_3 подав  до
суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою
господарського суду від 26.05.2008р. було призначено до розгляду  в судовому засіданні, що відбудеться  02.06.2008р. звіт ліквідатора.

В
зв»язку з нез»явленням в судове засідання 02.06.2008р. кредитора, боржника та
ліквідатора, згідно ухвали суду  розгляд
справи було відкладено до 23.06.2008р.

В
зв»язку з нез»явленням в судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_3, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.
Відкласти  розгляд  справи та призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного  балансу банкрута - Приватного
сільськогосподарського підприємства «Колос» (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) по
справі № 12/126-05  на 07.07.2008р. на 12
год.  10 хв.

2.
Визнати явку в судове засідання ліквідатора банкрута  арбітражного керуючого ОСОБА_3
обов»язковою.

3.
Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П. Лугова
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.                                                            справа № 16/163

Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи № 16/163

за позовом: фермерського господарства "Маяк-Р", с. Соколівське Кіровоградського району та області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", с. Соколівське Кіровоградського району та області

про стягнення 100 тонн насіння соняшнику на суму 122 000,00 грн. та стягнення 223 620,00 грн.,

Встановив: фермерське господарство "Маяк-Р" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" на користь фермерського господарства "Маяк-Р" насіння соняшнику в кількості 100 тонн;

- стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" на користь фермерського господарства "Маяк-Р" штрафні санкції у розмірі 223 260,00 грн.

Ухвалою господарського суд Кіровоградської області від 05.08.08 р. розгляд даної справи відкладено до 02.09.08 р. та зобов'язано відповідача у строк до 29.08.08 р. надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Вимоги ухвали суду від 05.08.08 р. відповідачем не виконанні, витребувані матеріали не подані.

2 вересня 2008 року відповідач подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача взяти участь у судовому засіданні, оскільки він знаходиться у відрядженні.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Таким чином, у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 16/163 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник голови господарського суду, зважаючи на обставини справи, вважає за доцільне використати право, надане ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/163 на один місяць.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: м. Кіровоград, просп. Інженерів, 5.

Заступник голови суду О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.08.08                                                                                 Справа№ 13/214

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: ТзОВ “Мегатекс”, м.Констянтинівка Донецька область

до відповідача: ТзОВ “Левмет”, м.Львів

про стягнення 161970,07 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.09.08 о 10:50

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу подати:

-          акт звірки розрахунків за підписом керівника і головного бухгалтера;

-          явка.

Відповідачу подати:

-          відзив на позовну заяву;

-          статут підприємства для огляду із ксерекопією для справи;

-          акти звірки розрахунків за підписами керівника і головного бухгалтера;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р. Справа № 14/480/08

м. Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство «Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, пр.Леніна,135

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова», м. Миколаїв, вул.Декабристів,38/1

Державний реєстратор –Миколаївський міськвиконком

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя - Цвєткова П.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття

ліквідаційної процедури на 06.11.2008 р об 11-40 г.

Засідання відбудеться у приміщенні арбітражного суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3. У двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору: надати суду підстави визнання боржника банкрутом, докази на обґрунтування підстав визнання боржника банкрутом, кандидатуру ліквідатора, довідку державного реєстратора про знаходження боржника в ЄДР.

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державному реєстратору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя П.В.Цвєткова