ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31.07.08 р.                     Справа № 7/47

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрукти-овочі” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення 75 599, 70 грн. заборгованості за електроенергію, яка сформувалась у листопаді 2007р. та 61 102, 75грн. за перевищення договірної величини за листопад 2007р.

За участю представників:

від позивача: Вашуткіна С.В. –дов. № 276-08 від 31.03.08 р.; Мануйленко О.В. - дов. № 327-08 від 31 березня 2008р.;

від відповідача: Трекке А.С. –дов. б/н від 19.05.08 р.; Авідзба Г.В - дов. № б/н від 19.05.08р.;

від Донецького теріторіального представництва НКРЕ: Піскунов А.В. - посв. № 992 від 21.02.08р.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі ВП “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фрукти-овочі” м. Макіївка про стягнення 141 055,39 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №456 від05.07.2005р., перевищення останнім договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2007р., заявою від 14.07.08р. уточнив позовні вимоги, просить в частині стягнення за перевищення договірної величини за жовтень 2007р. в сумі 4352,94грн. провадження у справі припинити у зв'язку з оплатою після подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням №147/554 від 06.05.08р. та просить стягнути 75 599, 70 грн. заборгованість за електроенергію, яка сформувалась у листопаді 2007р. та 61 102, 75грн. за перевищення договірної величини за листопад 2007р.

Відповідач позов заперечив, посилаючись на неможливість спожити підприємством за 1 місяць (листопад 2007р.) у кількості 166051 кВт/год. Надав клопотання від 09.07.2008р. про призначення експертизи з запропонованим переліком питань та установи, якій слід доручити проведення експертизи – Донецькому територіальному представництву Національної комісії регулювання електроенергетики України.

У судовому засіданні позивач пояснив, що вказана вище кількість електричної енергії виявлена у відповідача у листопаді 2007р., проте йому не відомо, за який саме період відповідач спожив таку кількість електричної енергії.

В ході розгляду справи судом з’ясовано, що 22.11.2007р. за участю комісії ЦРНЗВТ ВАТ „Донецькобленерго”, представника Горлівського відділення „Донецькстандарт-метрологія” у присутності представника споживача здійснена експертиза лічильника електроенергії, про що складений акт №15983 від 22.11.2007р.

У судовому засіданні та листом № 03/ис-5157 від 14.07.2008р. позивач повідомив, що прилад обліку типу ЦЭ 6803В №52064032 після проведення експертизи 22.11.2007р. упакований та опломбований пломбою №ДОЭ000826, зберігається у ЦРНСИТ.

Враховуючи пояснення сторін та з огляду на матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, необхідно проведення електротехнічної експертизи, оскільки вирішення спору по суті вимагає спеціальних знань. У зв’язку з викладеним, по справі №7/47 призначається електротехнічна експертиза.

Сторони не заперечили проти проведення експертизи.

Позивач пропозицій стосовно експертного закладу та питань, які необхідно поставити перед експертом не надав.

На підставі ст..41 ГПК України, остаточне коло питань та експертний заклад встановлені господарським судом, а проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Враховуючи наведене, керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.. Золочевська, 84), направити для цього на адресу інститут матеріали справи №7/47.

Зобов’язати позивача забезпечити доставку лічильника електроенергії типу ЦЭ 6803В №52064032 ім/кВт/год 320 р.в.2005 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.. Золочевська, 84) для проведення експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться лічильник електричної енергії типу ЦЭ 6803В №52064032 ім/кВт/год 320 р.в.2005 у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

2. Чи було втручання в рахунковий механізм лічильника типу ЦЭ 6803В №52064032 ім/кВт/год 320 р.в.2005?

Попередити експертів, які будуть виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Зобов’язати експертну установу, після закінчення експертизи, представити суду висновок експертизи, матеріали справи №7/47 та документи про вартість експертизи. Письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Екземпляр даної ухвали та матеріали справи №7/47 за описом направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суддя Сгара Е.В.