ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 5020-5/393
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"13" листопада 2008 р. 12:32                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Макущенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. вул. 7-го Листопада, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримінвестбуд” (99029 м. Севастополь, вул. Каліча, 2)

про стягнення заборгованості в розмірі 505,00 грн.,

Представники сторін:

Позивач: Запорожець Л.В., довіреність № 4350/10 від 23.05.2008;

Відповідач: не з’явився.

встановив:

Державна податкова інспекція в Балаклавському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримінвестбуд” про стягнення заборгованості в розмірі 505,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства України щодо сплати податку на прибуток.

Ухвалою суду від 11.09.2008 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з’являвся, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в :

У Державній податковій інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя перебуває на податковому обліку з 10.10.1997 р. ТОВ "Кримінвестбуд", яке зареєстроване Балаклавськой районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 02.10.1997 р.

Згідно ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України, покладений обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Документальною невиїзною перевіркою, проведеною ДПІ у Балаклавському районі в м. Севастополі, з питання своєчасності подання податкової звітності (акт перевірки №14/30/15-126/25128853 від 05.02.2008) за період з 2005 р. по 2007 р. включно, було встановлено, що ТОВ "Кримінвестбуд":

- порушуючи 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»відповідачем декларація з податку на прибуток приватних підприємств за 11 місяців 2005 року та 2007 року не надана, за 2006 рік надана з порушенням строку.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя та на підставі п. п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.02.2008 № 79//0 про застосування штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до акту № 2 від 22.02.2008 у зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення рішення від 14.02.2008 № 79//0 воно було вивішено на дошку об'яв 22.02.2008.

Вказане повідомлення-рішення платником податків в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Вказане рішення не оскаржувалось платником в судовому порядку.

У добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не сплачує.

На теперішній час сума боргу відповідачем не погашена, і на день пред'явлення позову до суду з урахування переплати сума боргу складає 505,00грн. (розрахунок суми позову додається).

Так згідно з бланками поштових повідомлень з якими були повернути перша та друга податкові вимоги (від 11.03.2008 №1/18 та від 05.05.2008 №2/35) підприємство за зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію адресою не розташовано.

Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України №2181-Ш у випадку, коли іншим, передбаченим дійсним Законом, заходу щодо погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходу щодо залучення додаткових джерел погашення погодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, що знаходяться в його власності. Однак, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про твердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»№66 від 26.02.2003р., зареєстрованому в Мінюсту України під №197/7518 12.03.2003р., з переліку розрахункових документів на стягнення з кореспондентського рахунка банку вилучені розрахункові документи на стягнення податкової заборгованості і відповідно до чинного законодавства безперечне стягнення, безакцептне чи примусове списання (стягнення) коштів з таких рахунків проводиться тільки на підставі виконавчих документів, установлених законами України.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя не має право робити подальше погашення податкової заборгованості шляхом безперечного списання коштів з розрахункового рахунка підприємства.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 505,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримінвестбуд” (99029 м. Севастополь, вул. Каліча, 2, , відомостей про наявність поточних рахунків в установах банку немає) до бюджету для сплати податку на прибуток на р/р 0002, код платежу 11021000, одержувач Балаклавський державний бюджет УДК м. Севастополя, , МФО 824509) суму заборгованості в розмірі 505,00 грн.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.В. Євдокимов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

17.11.2008

Розсилка:

1.          ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. вул. 7-го Листопада, 3)

2.          ТОВ „Кримінвестбуд” (99029 м. Севастополь, вул. Каліча, 2)

3.          Справа

4.          наряд