ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

10.11.08
Справа № 15/121н-к.

Колегія у складі суддів: суддя
(головуючий) Пономаренко Є.Ю., суддів Палей О.С. та Лісовицького Є.А., розглянувши
матеріали за  позовом

1.          ОСОБА_1, м.
Луганськ

2.         ОСОБА_2, м.
Луганськ,

як третіх осіб, що заявляють
самостійні вимоги на предмет спору

до відкритого
акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м.
Луганськ

про визнання недійсними протоколів,
визнання дій та бездіяльності правління акціонерів, спостережної ради та
ревізійної комісії неправомірними

у справі за позовом

1. ОСОБА_3, м. Луганськ

2. ОСОБА_4, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного
товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ

про визнання недійсними протоколів,
визнання дій та бездіяльності правління акціонерів, спостережної ради та
ревізійної комісії неправомірними

Суть спору:
позивачами у справі заявлені вимоги:

- визнати недійсним протокол
загальних зборів акціонерів, яким було прийнято рішення про внесення змін до
Статуту ВАТ "Облремпобуттехніка" та затвердження його у новій
редакції, зареєстрований за №1431 від 20.06.2001р. Луганською міською Радою, на
підставі цього протоколу загальних зборів акціонерів;

- визнати недійсним протокол
правління акціонерів ВАТ "Облремпобуттехніка", яким було прийнято
рішення про відчуження будівлі загальною площею 5401 кв. м, розташованої за
адресою: м. Луганськ, вул.. Котельникова, 14;

- визнати недійсним протокол
загальних зборів акціонерів, яким було затверджено відчуження семи будівель,
розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Акумуляторна, 1;

- визнати неправомірними дії та
бездіяльність голови правління акціонерів, правління акціонерів, спостережної
ради та ревізійної комісії;

- визнати недійсними протоколи
спостережної ради та ревізійної комісії щодо правомірності відчуження вказаного
нерухомого майна та стосовно інших правопорушень з боку виконавчого органу ВАТ
"Облремпобуттехніка" та його посадових осіб.

Розглянувши матеріали заяви,  суд встановив наступне:

Згідно до ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України  треті
особи,  які  заявляють
самостійні  вимоги  на
предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення
господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та
вступ третьої особи у  справу
господарський суд виносить ухвалу.

Треті  особи,
які  заявляють  самостійні
вимоги  на предмет спору,
користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Таким чином, подання позовної заяви
третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
провадиться  за загальними правилами
подання позовів.

- До  позовної заяви третіми особами, які заявили
самостійні вимоги на предмет спору,  не
подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви не подано доказів
сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, відповідно до підпункту а
пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення
змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та
деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що
набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового
характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового
характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково
актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85 грн.

Державне мито перераховується до
Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО
804013, ОКПО 24046582, отримувач -Відділення Державного казначейства у м.
Луганську, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, код
бюджетної класифікації 22090200.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України  позовна заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного
мита у встановленому порядку та розмірі.

- До  позовної заяви третіми особами, які заявили
самостійні вимоги на предмет спору, не подано доказів надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства
належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим
сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним
відділенням зв'язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо,
які підтверджують факт надання послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК
України  позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- Не подано доказів сплати витрат
на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 0006,
банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013,
ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259,
призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах»).

Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК
України  позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати
витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, керуючись п. п.
4, 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід
повернути без розгляду. Повернення  заяви
не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, слід звернути увагу
третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на те, що вони
мають право звернутися до суду з такими позовними вимогами в окремому позовному
провадженні.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані
до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): -на “29”
аркушах.

Судді

Є.Ю. Пономаренко  О.С. Палей  Є.А. Лісовицький