ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.                              Справа № 5/32 (16/60 (4/21 (9/127/61)))

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали

Позивач:          Дочірнє підприємство "Управління майном" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", , вул. Горького 2, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності Куровський Володимир Васильович, вул. Московська 2а, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:          Закрите акціонерне товариство "Чернігівоблбуд", ,вул. вул. Горького 2, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:          Дочірнє підприємство "Чернігівське комерційно-виробниче управління" Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", , вул. вул. Горького 2, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:          Дочірнє підприємство "Ніжинцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", вул. Шолом Алейхема, 4а, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: стягнення заборгованості 20000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Мельникова В.В. довіреність № 1/10 від 17.01.2008 заступник начальника

Від відповідача: Куровський В.В. - арбітражний керуючий

Від третьої особи на стороні позивача 1: не з'явився

Від третьої особи на стороні позивача 2: не з'явився

Від третьої особи на стороні позивача 3: не з'явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 20 000,00 грн. на відшкодування вартості незаконно вилученого, порізаного та зданого на металобрухт бульдозера ДТ-75.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте повноважних представників в судове засідання не направили та витребуваних судом документів не надали.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про проведення рецензії та призначення повторної експертизи та нормативно правове обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Від позивача та відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 2 місяці у зв'язку з неявкою представників третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, господарський суд вважає, що клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору на 2 місяці підлягає задоволенню, а строк має бути продовжений до 23.11.2008р., а також вважає за необхідне заяву відповідача про проведення рецензії та призначення повторної експертизи розглянути в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 23.11.2008р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" листопада 2008 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

3. Зобов'язати сторони та треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: забезпечити явку у судове засідання компетентних представників з письмовими довіреностями та визначенням обсягу повноважень.

Суддя                                Соломатiн В.Д.