ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 14/123

12.11.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи

№ 14/123

за позовом

Акціонерного страхового товариства ”Вексель”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦКП “Піонер”

про

стягнення 702672,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Роговенко Д.С.

від відповідача

- ХмараЮ.М.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року Акціонерне страхове товариство “Вексель” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦКП “Піонер” про стягнення 702672,40 грн.

Позовні вимоги вмотивовані ст. ст. 6, 509, 526, 625, 627, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2008 р. суд порушив провадження у справі, призначив її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2008 р. за участю представників сторін, яких зобов’язав надати суду певні документи.

Враховуючи нез’явлення представника відповідача в судове засідання суд, ухвалою від 19.09.2008 р., відклав розгляд справи на 15.10.2008 р.

В судове засідання 15.10.2008 р. представник відповідача вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, в зв’язку з чим суд відклав розгляд справи на 05.11.2008 р.

В судовому засіданні 05.11.2008 р. судом оголошена перерва до 12.11.2008 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судове засідання 12.11.2008 р. представники сторін з'явились та звернулись до суду з заявою про укладення мирової угоди з доданою до неї мировою угодою від 05.11.2008 р. та просять суд затвердити її.

Судом встановлено, що мирова угода складена сторонами на підставі ст. ст. 78, 80 ГПК України, підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Укладена 05.11.2008 р. між Акціонерним страховим товариством "Вексель" в особі Генерального директора В.М. Фурмана, який діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЦКП “Піонер” в особі Генерального директора Хмари Ю.М., яка діє на підставі Статуту мирова угода містить наступні умови:

«1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 490306,86 грн. (чотириста дев'яносто тисяч триста шість гривень 86 копійок) без врахування пені, інфляційного збільшення заборгованості, 3% річних та судових витрат.

2. Відповідач зобов'язується погашати заборгованість перед Позивачем в наступному порядку та строки:

№ п/п

Сума (грн.)

Дата погашення

1.

75000,00

11.11.2008 р.

2.

75000,00

18.11.2008 р.

3.

75000,00

25.11.2008 р.

4.

75000,00

02.12.2008 р.

5.

75000,00

09.12.2008 р.

6.

75000,00

16.12.2008 р.

7.

40306,86

23.12.2008 р.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.          У разі прострочення Відповідачем сплати чергової частини заборгованості, Позивач має право стягнути всю суму заборгованості, що залишилась, в повному обсязі.

5.          Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6.          Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

Відповідно до ч. ч. 1-4 ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 14/123, укладену 05.11.2008 р. між Акціонерним страховим товариством "Вексель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦКП "Піонер" у наступній редакції:

«1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 490306,86 грн. (чотириста дев'яносто тисяч триста шість гривень 86 копійок) без врахування пені, інфляційного збільшення заборгованості, 3% річних та судових витрат.

2. Відповідач зобов'язується погашати заборгованість перед Позивачем в наступному порядку та строки:

№ п/п

Сума (грн.)

Дата погашення

1.

75000,00

11.11.2008 р.

2.

75000,00

18.11.2008 р.

3.

75000,00

25.11.2008 р.

4.

75000,00

02.12.2008 р.

5.

75000,00

09.12.2008 р.

6.

75000,00

16.12.2008 р.

7.

40306,86

23.12.2008 р.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.          У разі прострочення Відповідачем сплати чергової частини заборгованості, Позивач має право стягнути всю суму заборгованості, що залишилась, в повному обсязі.

5.          Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6.          Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

2. Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                М.М. Нарольський