ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2008

Справа № 13/232

Склад суду змінено згідно ухвали заступника голови господарського суду області від 09.07.2008р.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимощенко О.М., суддя Гетя Н.Г., суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали справи №13/232

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»

до 1. Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго», м.Київ

2. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

3. Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

4. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кременчукгаз», м.Кременчук

про спонукання до виконання зобов’язань та припинення дій (бездіяльності), які порушують право

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем по справі подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116 , п/р № 81 в Промінвестбанку м. Києва, МФО 300012), відкритому акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації «Кременчукгаз»(пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, 39609, , р/р № 260092091 в АППБ «Аваль», МФО 331638) чинити перешкоди відкритому акціонерному товариству «Кременчуцький завод технічного вуглецю»(вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39610, п/р № 0068 в КФ АКБ «Східно-Європейський банк», МФО №331650) в отриманні безперебійного належного постачання природного газу на підставі укладених договорів на постачання природного газу, що виконуються належним чином ВАТ «КЗТВ», в тому числі шляхом обмеження, припинення, відключення від газопостачання природного газу відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

У обгрунтування заявленого клопотання Позивач зазначає, що попри наявність укладених договорів на постачання природного газу з іншими постачальниками, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»(відповідач-2) після порушення провадження у справі № 13/232 здійснює адміністративний тиск на позивача, намагаючись в порушення приписів чинного законодавства відключити ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від газопостачання природного газу.

Так, 7 липня 2008 року ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» факсом отримало припис № 45 від 5.07.2008 року ВАТ «Кременчукгаз» (відповідача-4), в якому пропонується до 10 години 9 липня 2008 року «відключити від газових мереж (обмежити) і підготувати до пломбування вхідну засувку».

Як зазначено у приписі, його внесено на виконання доручення ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Позивач вважає, що вказаний припис внесено всупереч Постанові Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення», № 1687 від 02.12.2006 року (в редакції від 21.05.2008 року). Вказана постанова передбачає, що припис повинен бути внесений ні пізніше ніж за 5 днів до терміну відключення, і що відключення на вимогу постачальника можливо лише в разі наявності договірних відносин між постачальником та споживачем на постачання природного газу.

В той же час Позивач зазначає, що між позивачем та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»на даний час договір на постачання природного газу не укладений, і відповідач-2 не є постачальником природного газу позивачеві.

Позивач наполягає, що спільні дії відповідачів 2 та 4 по відключенню ВАТ «КЗТВ»від газопостачання порушують права позивача, якому, внаслідок протиправних дій по відключенню чи обмеженню постачання природного газу, буде заподіяно збитків в особливо великих розмірах, оскільки ВАТ «КЗТВ»є хімічним підприємством з безперервним циклом виробництва, перешкодять здійсненню ним нормальної господарської діяльності, можуть завдати істотної шкоди навколишньому природому середовищу.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66,67,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. У порядку забезпечення позову заборонити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116 , п/р № 81 в Промінвестбанку м. Києва, МФО 300012), та Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації «Кременчукгаз» (пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, 39609, , р/р № 260092091 в АППБ «Аваль», МФО 331638) чинити перешкоди Відкритому акціонерному товариству «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39610, п/р № 0068 в КФ АКБ «Східно-Європейський банк», МФО №331650) в отриманні безперебійного належного постачання природного газу на підставі укладених договорів на постачання природного газу, що виконуються належним чином Відкритим акціонерним товариством «Кременчуцький завод технічного вуглецю», в тому числі шляхом обмеження, припинення, відключення від газопостачання природного газу відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39610, п/р № 0068 в КФ АКБ «Східно-Європейський банк», МФО №331650) .

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 09.07.08р. та може бути пред"явлена для виконання до 09.07.2011р.

Головуючий суддя                                                                      О.М.Тимощенко

Суддя Н.Г.Гетя

Суддя К.В.Тимошенко