ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2008
р.
Справа № 38/216-08

вх.
№ 7059/6-38

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1.,  м.
Харків

до  Закритого акціонерного товариства
"Інтеркондиціонер", м. Харків

про визнання
недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішення
виноситься 12.11.2008 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позовні вимоги
полягають у визнанні недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача,
що відбулися 05.08.2008 року. Позовні вимоги обґрунтовано порушення
відповідачем порядок скликання загальних зборів, що встановлений ст. 43 Закону
України „Про господарські товариства”, оскільки до порядку денного загальних
зборів було внесено питання про зміни статутного (складеного) капіталу, проте
повідомлення про скликання загальних зборів від 18 червня 2008 року № 1340 не
містить інформації, що визначена ст. 40 Закону України „Про господарські
товариства”. Крім цього, позивач зазначає, що лист-повідомлення про скликання
загальних зборів від 18.06.2008 р. № 1340 був оформлений неналежним чином, адже
не був скріплений печаткою відповідача.

Зазначені
обставини, на думку позивача, свідчать, що були порушені його права на
попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у
відзиві та через представників в судовому засіданні проти позову заперечує.
Зазначає, що про скликання загальних зборів та про порядок денний позивач був
сповіщений листом № 1340 від 18.06.2008 року, тобто за 48 днів до зборів, а
тому посилання позивача на порушення його права на попереднє ознайомлення з
порядком денним є безпідставним. Також вказує, що у відповідності до ст. 42
Закону України „Про господарські товариства” з питань внесення змін до статуту
рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у ѕ голосів
акціонерів, які беруть участь у зборах. У загальних зборах 5 серпня 2008 року
приймали участь 3 акціонери, яким належить 550 од. простих іменних акцій ЗАТ
„Інтеркондиціонер”, що становить 91,57 % статутного фонду товариства. При цьому
з питань порядку денного рішення приймалися 100 % голосів акціонерів, які
приймали участь у зборах. З огляду на це, відповідач вважає, що рішення
загальних зборів акціонерів ЗАТ „Інтеркондиціонер”, що відбулися 5 серпня 2008
року, прийняті з дотриманням законодавства і є правомочними.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:

Позивач є
акціонером ЗАТ „Інтеркондиціонер” і має 50 простих іменних акцій номінальної
вартістю 1000,00 грн, що становить 8,333 % статутного капіталу. Ці факти
встановлені рішенням господарського суду Харківської області під час розгляду
справи № 05/171-08 і згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу
України не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті
самі сторони. Не оспорюються ці факти й сторонами. До матеріалів справи
долучено листа за № 1340 від 18 червня 2008 року, з якого вбачається, що
позивач був повідомлений про скликання 5 серпня 2008 року загальних зборів ЗАТ
„Інтеркондиціонер”.

Тобто,
повідомлення про скликання загальних зборів зроблено у відповідності до вимог
ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” не менш як за 45 днів до
скликання загальних зборів.

Посилання
позивача на порушення його права на попереднє ознайомлення з порядком денним
загальних зборів відповідача суд вважає безпідставним, оскільки таке посилання
позивача спростовується змістом того ж листа відповідача № 1340 від 18.06.2008
року який містить дані про час і місце проведення загальних зборів, а також про
порядок денний.

Крім того,
відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Проте позивач не надав доказів того, що він, до
проведення загальних зборів, у відповідності до ст. 43 Закону України „Про
господарські товариства”, був позбавлений права на ознайомлення з документами,
пов'язаними з порядком денним.

З протоколу № 2
загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства
„Інтеркондиціонер” від 05.08.2008 року вбачається, що в загальних зборах брали
участь 3 акціонери, яким належить 550 од. простих іменних акцій ЗАТ
„Інтеркондиціонер”, що становить 91,57 % статутного фонду товариства.

У відповідності
до ст. 42 Закону України „Про господарські товариства” з питань внесення змін
до статуту рішення загальних зборів приймаються більшістю у три чверті голосів
акціонерів, які беруть участь у зборах.

З Протоколу № 2
загальних зборів акціонерів ЗАТ „Інтеркондиціонер” від 05.08.2008 року також
вбачається, що рішення по усім питанням порядку денного приймалися 100 %
голосів акціонерів, які приймали участь у зборах. Тобто, у суду немає підстав
вважати, що за наявності потенційних заперечень з боку позивача результати
волевиявлення при голосуванні та прийнятті рішень загальних зборів були б іншими.

За таких
обставин суд вважає, що позовні вимоги не дістали підтвердження в ході судового
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові
відмовити повністю.

Повний текст
рішення підписано судом 12.11.2008 р..

Суддя