overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.

Справа №  6/547/08

Миколаїв

За позовом

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідачаУправління з
використання та розвитку комунальної власності міської ради, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 20.

Третя особаТовариство з обмеженою
відповідальністю «Міський гребний клуб «Миколаїв», м. Миколаїв, вул. Лягіна,
8

Третя особаУправління з питань надзвичайних
ситуацій та цивільного захисту населення м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 14.

про

визнання незаконними дій та
зобов'язання оголосити конкурс.

Суддя   Ткаченко
О.В.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2, довіреність від
17.11.2006 року № 3406.

Від відповідача

Летуча С.В., довіреність від
26.10.2007 року № 2419-13/07.

Від третьої особи

Не з»явився.

Від третьої особиНе з»явився.

Предмет спору:   про визнання незаконними дій та зобов'язання
оголосити конкурс.

Представники третіх осіб до
судового засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог заперечував та зазначив, що даний спір не
підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представником позивача у судовому
засіданні заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи та
перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти
клопотання представника позивача не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним клопотання представників сторін задовольнити, продовжити строк
розгляду справи до 10.12.2008 року, розгляд справи відкласти на більш пізній
термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК
України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.    Продовжити строк розгляду справи до
10.12.2008 року.

2.    Розгляд справи відкласти на  27 листопада 2008 р. о 10:00.

3.   Явка представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

№

За позовом        ОСОБА_2 Наталії Михайлівни

До                      Відкритого акціонерного
товариства «Агентство Союздрук»

про                      визнання недійсними
рішення загальних зборів акціонерів

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача           не з"явився

Від відповідача      ОСОБА_1 -(за дов. №08-2381 від
15.10.2008)

Обставини
справи :

До господарського суду міста Києва
звернулася з позовом ОСОБА_2 до Відкритого Акціонерного товариства “Агенство
Союздрук” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний
реєстраційний центр” про визнання недійсними загальних зборів акціонерів.

Ухвалою від 27.10.2008 Товариство з
обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр»виключено з числа
відповідачів та розгляд справи відкладений на 18.11.2008р.

Відповідач позовні вимоги не
визнає, просить у позові відмовити.

Позивач у судове засідання
18.11.2008р. не з»явився, вимог ухали від 27.10.2008р. не виконав.

Ухвалою від 18.11.08р. розгляд
справи відкладений на 25.11.08р.

Позивач у судове засідання
18.11.08р. не з»явився, вимог ухвал суду від 27.10.08р., 18.11.2008 не виконав,
доказів, а саме: - нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, копії
протоколів, виписку з реєстру не  надав.

Із врахуванням викладеного,
належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних
господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору,  перешкоджає вирішенню спору, тому позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
про виявлені недоліки в роботі
04 грудня 2008 р. Справа № 5/375-06
Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство по ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суд призначив ліквідатором Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
Строк призначеної судом процедури ліквідації закінчився.
Незважаючи на тривалий час, який пройшов з дня призначення, суд не має ні звіту, ні доказів про результати роботи ліквідатора на даному підприємстві.
Зволікання в роботі призводить до збільшення витрат на ведення справи, неможливість списання коштів, які є безнадійними.
Така пасивність в роботі змушує суд звертатись з поданням до Міністерства економіки України про вжиття відповідних заходів.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 90 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом”, -
Направити дану окрему ухвалу Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали.
При направленні відповіді на дану ухвалу зазначити: “на окрему ухвалу суду від 04 грудня 2008 р. ".
В разі продовження зволікання з проведенням ліквідаційної процедури суд подасть окрему ухвалу на адресу Міністерства економіки України.
Суддя Бенівський В.І.
1 - до справи
2 - Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2008 р.                                                             Справа № Б11/353-08

Суддя розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду у м. Ірпені

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Перемога - ЗІБТ", м. Ірпінь

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2009 р. о 10:30.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ; пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08р.

Справа
№ 18/228-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом   Прокурора Жовтневого району м. Кривого
Рогу                    в інтересах держави
в особі місцевого органу

державної
виконавчої влади Криворізької міської ради в особі

Комунального
житлового підприємства № 18, м. Кривий Ріг

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 ,

м. Кривий Ріг

про        стягнення заборгованості

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
23.10.09 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків, довідку
статуправління про включення відповідача
до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу -
відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, акт звірки розрахунків,
докази сплати заборгованості.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"31" жовтня 2008 р.

Справа №  8/472/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного
товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” (в особі філії
м. Миколаєва),

юридична адреса: 54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв,
вул. Чигрина, 94,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 286
грн. 38 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02
грудня 2008 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

- позивача - в термін до
28.11.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору;

- відповідача - в термін до
28.11.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи,
заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день
розгляду спору.

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження (
оригінал  довіреності та копія -у
справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.08р.

Справа
№ Б24/131-07

За
заявою  Південної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 22.03.07р.

10.04.07р. господарський суд виніс
постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив
арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АБ №
116229.

29.10.08р.
до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання                   ліквідатора щодо продовження
строку ліквідаційної процедури до 31.12.2008р., оскільки на даний час не
отримана відповідь про наявність рухомого та нерухомого майна.

Розглянувши
клопотання, матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про
можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.50, 53, 86 ГПК
України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 31.12.2008р.
процедуру ліквідації.

Зобов'язати
ліквідатора Козаченко В.М. в строк до 31.12.2008р. представити на затвердження
господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М.
Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.08 р.                     Справа № 45/189б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк ()

до боржника Ремонтно – будівельної господарської асоціації „Промбудремонт”, м.Донецьк ()

арбітражний керуючий Полівода Д.В.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 02.09.2008р. за заявою Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Ремонтно – будівельної господарської асоціації „Промбудремонт”, м.Донецьк ().

Постановою від 09.09.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 09.03.2009р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Полівода Д.В.

02.12.2008р. до суду надійшов лист ліквідатора Ремонтно – будівельної господарської асоціації „Промбудремонт”, м.Донецьк () – арбітражного керуючого Полівода Д.В., в якому повідомлено суд про скасування довіреностей на представництво інтересів Ремонтно – будівельної господарської асоціації „Промбудремонт”, м.Донецьк (), що були видані колишнім керівництвом Асоціації до моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Одночасно до даного листа додана копія наказу б/н від 01.10.2008р.

08.12.2008р. господарським судом отримана заява представника Ремонтно – будівельної господарської асоціації „Промбудремонт”, м.Донецьк () Рубцевої І.В. б/н б/д (вх.№02-41/8372 від 08.12.2008р.) про перехід справи №45/189б до загальних судових процедур.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ведення підприємством господарської діяльності на наявність нерухомого майна.

Одночасно суду надана довіреність б/н від 05.03.2008р. на представництво Рубцовою Іриною Володимирівною інтересів Ремонтно – будівельної господарської асоціації „Промбудремонт”, м.Донецьк за підписом генерального директора Ремонтно – будівельної господарської асоціації „Промбудремонт” А.І.Самойленко.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5, 3-1, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.22,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 18.12.2008р. на 09-30год. (каб.409).

Зобов’язати заявника надати письмові пояснення щодо можливості представляти інтереси банкрута з урахуванням вимог ч.2 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також повноваженням заявляти клопотання про перехід до загальних судових процедур з урахуванням положень ч.6 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка представників кредиторів, боржника, ліквідатора та заявника в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 21/148

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.-головуючого
Коробенка Г.П. Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євролайф Україна ЛТД"

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 11.08.2008 року

у справі

№ 21/148 господарського суду
Львівської області

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євролайф Україна ЛТД", Приватного підприємця
ОСОБА_2

про

стягнення 71 434,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Євролайф Україна ЛТД" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2008 року до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.11.2008 року о 12 год. 40 хв.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                   О.Муравйов

Судді
Г.Коробенко

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № Б15/235-08

За заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

До боржника Приватного підприємства "Будімперіал-КР", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Селевко Д.О., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будімперіал-КР", м. Кривий Ріг порушено 19.08.08 р. за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі.

Постановою від 26.08.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія АБ №271538 (адреса: 50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230).

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі в розмірі 1 605 647,09 грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Будімперіал-КР", м. Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Будімперіал-КР", м.Кривий Ріг, вул. Балакіна,буд. 18, кв. 18 ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2008 Справа № 4/22

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/22 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, м. Глобине

до Сільськогосподарського підприємства "Інтеграл", с. Погреби Глобинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку з закінченням відрядження судді Білоусова С.М. справу №4/4 необхідно повернути йому на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 4/22 повернути на розгляд судді Білоусова С.М.

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області І.І.Пушко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 24/129

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя :            Першиков
Є.В.

суддів:                                   Данилова
Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши  матеріали касаційних скарг

1) відкритого акціонерного
товариства "Агенство Союздрук"
2) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 3)
Свято-Михайлівської парафії релігійної громади Храму на честь 1000-ліття
Хрещення Київської Русі Київської єпархії Православної церкви в Дніпровському
районі м. Києва 4) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

на рішення

господарського суду міста Києва
від 26.06.2008р.

у справі
господарського суду

№24/129  міста Києва

за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "Столичний берег"

до

1) Київської міської ради 2)
головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради
(Київської міської державної адміністрації)

про

визнання права на земельні
ділянки

В С Т А Н О В
И В :

Касаційні скарги відкритого
акціонерного товариства "Агенство Союздрук", суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Свято-Михайлівської парафії релігійної
громади Храму на честь 1000-ліття Хрещення Київської Русі Київської єпархії
Православної церкви в Дніпровському районі м. Києва та суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2  на
рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2008р. з клопотанням про
відновлення пропущеного процесуального строку та зупинення примусового
виконання рішення по справі №24/129
відповідають вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.53, 65,
86, 1114, 1115, 1211 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В  :

Строк подання касаційної скарги
відновити.

Прийняти касаційні скарги до
провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.12.2008р.
о 1235 год.  у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 211.

Зупинити виконання рішення
господарського суду міста Києва від 26.06.2008р. у справі №24/129 до закінчення
касаційного провадження у Вищому господарському суді України.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін
рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий
Є. Першиков

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.09.2008

Справа № 4/139.

Суддя Білоусов С. М., розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.Полтава

до Приватного підприємства "Сервіс-С", вул.Ціолковського, 2, кв.84, м.Полтава, ідентифікаційний код 31801461

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 23.10.2008 на 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 56-00-29.

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавському міськвиконкому).

Суддя                                                                      С.М.Білоусов

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді