ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2008 р.

№ 19/90/08

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,

І. Воліка (доповідача), Н.
Мележик,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

від 30.05.2008

Запорізького апеляційного
господарського суду

у справі

№ 19/90/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) "Дніпроенерго"

треті особи

1)          Національна акціонерна компанія
(НАК) "Енергетична компанія України", 2)          Товариство з обмеженою
відповідальністю  (ТОВ) "ФК
Гамбит", 3)          Товариство з
обмеженою відповідальністю  (ТОВ)
Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"

про

визнання недійсним рішень
загальних зборів

В С Т А Н О В
И В  :

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
30.05.2008 у справі № 19/90/08 господарського суду Запорізької області.
Зазначеною ухвалою відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги та
прийнято апеляційну скаргу НАК "Енергетична компанія України" до
розгляду.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Приписами статті 11113
ГПК України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського
суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених
Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, чинне процесуальне
законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у
тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала,
безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає,
що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до
яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
відображена в положеннях статті 12 Закону України "Про судоустрій
України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку
і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного
права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом
ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський
процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках
учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному
порядку.

Відповідно до частини 2 статті 53
Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку виноситься ухвала. При цьому, зазначеною
процесуальною нормою передбачається можливість оскарження ухвали про відмову у
відновленні пропущеного строку. Можливості оскарження ухвали про відновлення
пропущеного строку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Наведені обставини виключають
перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у
прийняті касаційної скарги.

Касаційна інстанція зазначає, що
оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню спрямоване на затягування
судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи наведене, касаційна
скарга ОСОБА_1  на ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 30.05.2008 не приймається до розгляду та
повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
30.05.2008 у справі    № 19/90/08  .

Головуючий  суддя

Н.Дунаєвська

Судді:

І. Волік

Н. Мележик