ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №15/353-08.

за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Суми

до відповідача Середино-Будського дочірнього агролісгосподарського підприємства “Середино-Будський агролісгосп”, м. Середино-Буда, Сумська обл.

про стягнення 3608 грн. 83 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: Галаган В.Ю., довіреність б/н від 01.07.2008р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3608 грн. 83 коп. заборгованості, в тому числі 2289 грн. 79 коп. основного боргу відповідно до договору №1416668 від 16.12.2003р. і додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону №3270471, 1319 грн. 04 коп. штрафу.

В судове засідання 18.09.2008р. від представника відповідача надійшов відзив, в якому він зазначає, що згідно п. 6.2. статуту Середино-Будського дочірнього агролісгосподарського підприємства “Середино-Будський агролісгосп”, управління дочірнім підприємством здійснюється директором, який призначається на цю посаду та звільняється з неї на контрактній основі генеральним директором Обласного підприємства за погодженням з районними державною адміністрацією та радою.

Відповідно до укладеного контракту від 12 липня 2005р. Ропіцький С.Ф. перебував у трудових відносинах з Сумським обласним комунальним агролісгосподарським підприємством “Сумиоблагроліс” на посаді директора Середино-Будського дочірнього агролісгосподарського підприємства “Середино-Будський агролісгосп”. На підставі наказу ОКАП “Сумиоблагроліс” від 25 квітня 2007р. №8 “К” Ропіцький С.Ф. був звільнений з посади директора ДП “Середино-Будський агролісгосп” і з ним розірваний контракт з підстав, які передбачені контрактом, а 26 квітня 2007р. наказом №9 “К” новим директором ДП “Середино-Будський агролісгосп” був призначений Бут М.О.

Як зазначає відповідач, не здійснивши відповідного запиту щодо підтвердження особи керівника 30 травня 2007р. ЗАТ “Український мобільний зв’язок” уклав з колишнім директором дочірнього підприємства Ропіцьким С.Ф., який не мав на те відповідних повноважень, додаткову угоду №3237521 до договору про надання послу мобільного зв’язку №1416668/1.10803542 від 08.12.2003р. на обслуговування останнього мобільного телефону №32704710, відповідно до якої нараховується заборгованість. Крім того, за поданням ОКАП “Сумиоблагроліс” від 9 липня 2007р. №308, де зафіксовано факт про наявність двох печаток в ДП “Середино-Будський агролісгосп” та неофіційне знаходження однієї печатки у колишнього директора.

Враховуючи викладене, відповідач не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними.

В дане судове засідання від відповідача надійшло клопотання №801 від 29.09.2008р. про зупинення розгляду даної справи, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №9/499-08 за позовом Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Середино-Будський агролісгосп” до відповідача Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв‘язок”в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв‘язок” про визнання додаткової угоди №3237521 від 30.05.2007р. до договору про надання послуг мобільного зв‘язку №1416668/1.0803542 від 08.12.2003р. недійсною.

Тому, так як вказана справа безпосередньо пов’язана з даною справою, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної справи по суті обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд,-

Керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №15/353-08 зупинити до вирішення пов’язаної справи №9/499-08 по суті у господарському суді Сумської області.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО