СУД
Справа № 8а/100-1982
У Х В А Л А

про закриття провадження у
справі

Господарський
суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання
Єднаку О. М.

Розглянув справу

за позовом:
Козівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття, вул. Грушевського, 32, смт. Козова Тернопільської області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітними підприємницької діяльності в сумі 1 502 грн. 58 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: не
з'явився

Відповідача: не
з'явився

Суть справи:

До господарського суду
Тернопільської області звернувся з позовом Козівський районний центр зайнятості
- робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття, вул. Грушевського, 32, смт.
Козова Тернопільської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітними підприємницької діяльності в сумі 1 502 грн. 58 коп.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідачем при фактичному настанні обставин, що
зумовлюють повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово
для  організації безробітними
підприємницької діяльності всупереч п. 2, 3, Порядку повернення у 2006 році
коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації
безробітними підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.04.2006 р. № 511 (Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 31.01.2007 р. № 98 «Про продовження строку дії постанов
Кабінету Міністрів України від 20 березня 2006 р. N 357 і від 12 квітня 2006 р.
N 511»продовжено на 2007 рік) кошти отримані у відповідності п.7 Порядку
надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для
організації безробітними підприємницької діяльності затвердженого Наказом
Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. № 307
добровільно не повернено.

Ухвалою суду від 21.05.2008р.
відкрито провадження у адміністративній справі № 8а/100-1982 та, з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження
призначено попереднє судове засідання на 10:20 год. 12.06.2008 р.

Представник відповідача  в попереднє судове засідання не з'явився,
хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином в
порядку ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву за № 431 від
22.05.2008р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 13540 від
27.05.208р.)  про відмову від
адміністративного позову, обґрунтовану добровільною сплатою  відповідачем заявленої до стягнення суми
заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив:

П. 1 статті 112 КАС України,
зокрема визначено, що позивач в межах підготовчого провадження може відмовити
від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від
адміністративного позову  під час
підготовчого провадження має бути викладена
в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

27.05.2008р. позивач по справі  подав господарському суду письмову заяву за №
431 від 22.05.2008р. про відмову від адміністративного позову  в порядку п. 1 ст. 112 КАС України.

Вказана заява мотивована тим, що
відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в добровільному
порядку повернув кошти, виплачені йому як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 1 502 грн. 58 коп., в
підтвердження чого до матеріалів справи долучив квитанцію № 127.268.1 від
21.03.2008 р.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Суд приймає заяву Козівського
районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття,
вул. Грушевського, 32, смт. Козова Тернопільської області, як таку, що подана
відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних
законом інтересів інших осіб, та закриває провадження у даній адміністративній
справі.

У відповідності до ст. 95 КАС
України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним
витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою
стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати
судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову
внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову,
то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 69-71, 86, 94, 95, 99, 104, 112, 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В
:

1.          Провадження у адміністративній справі
№ 8а/100-1982 - закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її
оскарження протягом п'яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі до
адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після
подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
І.М. Гирила