ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2008 р.                                                                                 справа №9/131

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

за участю представників

від позивача:

від відповідача:

розглянувши апеляційну скаргу

не з'явився;

Макіян Г.М., представник за дов. №218 від 11.07.2008 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"

м.Миколаївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

02.10.2008 року

у справі

№9/131 (суддя Марченко О.А.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м.Київ

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"

м.Миколаївка Донецької області

про

стягнення 303 438 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 02.10.2008 року по справі №9/131 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області про стягнення 303 438 грн. 87 коп.

Ухвалою від 21.10.2008 року справа призначена слуханням на 18.11.2008 року.

У судовому засіданні 18.11.2008 року представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки, на його думку, в договорі купівлі-продажу №192 від 31.10.2006 року, видаткових накладних №РН-СЛ00681 від 01.11.2006 року та №РН-СЛ00682 від 10.11.2006 року, довіреності серії ЯМЧ №821579 від 31.10.2006 року в графах "підпис" містяться сукупності прямих та кривих ліній схожих на підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області Бондаря М.П., але є такими, що значно відрізняються одна від одної.

Заслухавши пояснення представника відповідача, Донецький апеляційний господарський суд вважає за необхідне на підставі ст.41, п.1 ч.2 ст.79 ГПК України призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення справи та з'ясування питань щодо підстав виникнення заборгованості необхідні спеціальні знання.

-2-

Згідно зі ст.79 ГПК України, на час проведення експертизи, провадження по справі підлягає зупиненню.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Керуючись ст.ст.41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Донецькій області (вул. Фізкультурна, 1, м.Донецьк, 83000).

Направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Донецькій області матеріали справи №9/131 згідно з описом.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-          чи виконані підписи: від імені повіреного та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області в довіреності серії ЯМЧ №821579 від 31.10.2006 року; від імені отримувача у видаткових накладних №РН-СЛ00681 від 01.11.2006 року та №РН-СЛ00682 від 10.11.2006 року; від імені покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області у договорі купівлі-продажу №192 від 31.10.2006 року однією особою, а саме - директором Бондарем Миколою Петровичем?

Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Миколаївка Донецької області Бондаря Миколи Петровича надати експериментальні та вільні зразки підпису.

Зобов'язати позивача та відповідача направити рекомендованим листом у встановленому порядку для дослідження експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Донецькій області (вул. Фізкультурна, 1, м.Донецьк, 83000) оригінали наступних документів:

-          довіреність серії ЯМЧ №821579 від 31.10.2006 року;

-          видаткову накладну №РН-СЛ00681 від 01.11.2006 року;

-          видаткову накладну №РН-СЛ00682 від 10.11.2006 року;

-          договір купівлі-продажу №192 від 31.10.2006 року

Експерту визначити, які ще необхідні документи для проведення експертизи та вимоги про їх надання надіслати до Донецького апеляційного господарського суду (вул.Артема,157, м.Донецьк, 83048).

Зобов'язати сторін надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Зобов'язати експертів по завершенню експертизи направити Донецькому апеляційному господарському суду та сторонам по справі (ТОВ "Тридента Агро": вул. Ямська, 28а, м.Київ, 03038; ТОВ "Гранум": вул. Щорса, 5, м.Миколаївка, Донецька область, 84182) мотивовані висновки.

Справу №9/131 повернути Донецькому апеляційному господарському суду.

-3-

Роз'яснити експертам, що при проведенні експертизи вони користуються правами та мають обов'язки, визначені ст.ст.31, 42 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити їх про відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі №9/131 зупинити до закінчення експертизи.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3-у справу

4-ДАГС

5-НДЕКЦ при ГУМВС України в Дон. області