ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р.

Справа № 6-15/289-07-7572

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого          Картере В.І.

суддів:                    Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання –Кубік О.В.,

за участю представників:

від ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” –Гудков С.О.,

від ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс” –Єпіхіна Ю.О.,

від Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району –не з’явився,

від ЗАТ „Українська інвестиційна група” –Татік Ю.М.

від Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортний комплекс „Фієстатур”

на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2008р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2008р

по справі № 6-15/289-07-7572

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортний комплекс „Фієстатур”

до

- Закритого акціонерного товариства „Сергіївка-Південь сервіс”

- Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

- Закритого акціонерного товариства „Українська інвестиційна група”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, статуту та зобов’язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Курортний комплекс „Фієстатур” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом та уточненнями до нього, відповідно до яких просило визнати недійсними протокол №1 загальних зборів акціонерів ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс” від 12.09.04р. та Статут ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс”, а також зобов’язати Сергіївську селищну раду та ЗАТ „Українська інвестиційна група” здійснити ліквідацію Закритого акціонерного товариства „Сергіївка-Південь сервіс” у визначений законом строк.

Позовні вимоги мотивовані із посиланням на обставини неправомірного передання до статутного фонду ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс”, при його створенні, цілісного майнового комплексу-пансіонату „Южний”, розташованого за адресою: Одеська обл. Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1, право власності на який належить позивачу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2008р. (суддя Демешин О.А.) провадження у справі № 6-15289-07-7572 в частині позовних вимог про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів акціонерів ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс” від 12.09.2004р. припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В задоволенні решти позовних вимог, рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2008р. (суддя Демешин О.А.) - відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог про визнання недійсним Статуту ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс”, місцевий господарський суд виходив з того, що на момент реєстрації вказаного Статуту (07.10.2004р.) у позивача не виникло права власності на цілісний майновий комплекс пансіонату „Южний”, а отже й не відбулося порушення його прав та законних інтересів.

Щодо позовних вимог про зобов’язання Сергіївської селищної ради та ЗАТ ЗАТ „Українська інвестиційна група” здійснити ліквідацію ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс” у визначений законом строк, то суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність по справі обставин, які є підставами для ліквідації товариства.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням та ухвалою місцевого господарського суду про припинення провадження, ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” подало апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі на рішення господарського суду Одеської області, апелянт просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ „КК „Фієстатур” про визнання недійсними установчих документів –задовольнити.

На думку апелянта суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що при проведенні державної реєстрації Статуту ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс” 07.10.2004р. не були порушені права власності ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” на цілісний майновий комплекс пансіонату „Южний”, оскільки право власності на вказане нерухоме майно перейшло до ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” у відповідності із приписами ст. 12 Закону України „Про господарські товариства” 20.05.2004 року за актом приймання-передачі до Статутного фонду.

Також, апелянт звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що на момент передання Сергіївською селищною радою комплексу пансіонату „Южний” до статутного фонду ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс”, Сергіївська селищна рада не була власником цього майна та відповідно до ст. 319 ЦК України, не мала права ним розпоряджатися та вчиняти відносно цього майна будь-які дії.

Крім того, на думку апелянта місцевий господарський суд помилково послався на п.4.3 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, оскільки відповідно до п.1.5 даних рекомендацій, спори за позовами осіб, що не є учасниками (акціонерами) господарського товариства, до господарського товариства, за своїм суб’єктним складом не належать до корпоративних.

В апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2008р. про припинення провадження у справі, апелянт просить зазначену ухвалу суду скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області у іншому складі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт зазначає, що у місцевого господарського суду були відсутні підстави припиняти провадження відносно заявлених позовних вимог, оскільки вирішення спорів про визнання недійсними протоколів, якими оформлюється рішення про створення господарських товариств, підвідомчі господарським судам відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, як спори про визнання недійсними актів.

ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс” надало відзив, в якому просить апеляційні скарги ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” залишити без задоволення, а оскаржувані ухвалу та рішення місцевого господарського суду –без змін.

Інші учасники судового процесу відзивів не надали.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених в ній фактичних обставин правильність застосування господарським судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з огляду на наступне:

12.09.2004р. загальними зборами акціонерів прийнято рішення про створення Закритого акціонерного товариства “Сергіївка-Південь сервіс” (протокол № 1 від 12.09.2004р.) відповідно до якого, Сергіївська селищна рада та ЗАТ “Українська інвестиційна група” виступили засновниками зазначеного товариства.

В якості внеску до статутного фонду створеного товариства, на підставі зазначеного рішення загальних зборів та Рішення Сергіївської селищної ради №325 від 16.07.2004р. “Про створення спільного підприємства “Закрите акціонерне товариство “Сергіївка-Південь сервіс” по Акту приймання-передачі від 02.09.2004р., ЗАТ “Сергіївка-Південь сервіс” передано цілісний майновий комплекс пансіонату “Южний”, вартістю 5 000 000 грн., який складається з 16-ти поверхової будівлі пансіонату та 2-х поверхової будівлі їдальні, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1.

07.10.2004р. виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області зареєстровано Статут ЗАТ “Сергіївка-Південь сервіс” (реєстраційний номер 00049).

Позивач вважає, що зазначений Статут слід визнати недійсним з огляду на відсутність у Сергіївської селищної ради права розпоряджатися пансіонатом “Южний”, як це встановлено статтею 319 ЦК України, і вносити його до статутного фонду ЗАТ “Сергіївка-Південь сервіс”.

При цьому позивач зазначає, що в результаті незаконної передачі вказаного вище нерухомого майна до статутного фонду ЗАТ “Сергіївка-Південь сервіс”, порушено право ТОВ “Курортний комплекс “Фієстатур” на користування, володіння та розпорядження цим майном, як власника цього нерухомого майна.

Право власності ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” на цілісний майновий комплекс пансіонату “Южний” зареєстроване Комунальним підприємством "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" 04.12.2007р. Згідно із відповідним витягом №16910617 підставою виникнення права власності є рішення господарського суду Одеської області по справі №1/65-07-698.

З огляду на викладене, твердження позивача про наявність у нього на момент реєстрації Статуту ЗАТ “Сергіївка-Південь сервіс” - тобто 07.10.04р., права власності на цілісний майновий комплекс пансіонату “Южний” не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Так, згідно із приписами ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”, товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Однак, вказана норма ніяким чином не скасовує приписів законодавства України щодо моменту виникнення права власності на нерухомі речі.

У відповідності до положень частини 1 ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Вказана норма кореспондується із приписами ч. 2 ст. 144 Господарського кодексу України, згідно із якими право на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації цього майна або відповідних прав на нього, якщо інше не встановлено законом.

Позивач не надав доказів здійснення на момент реєстрації Статуту ЗАТ “Сергіївка-Південь сервіс” державної реєстрації рішення власника цілісного майнового комплексу пансіонату “Южний” про передачу даного об’єкта нерухомості у власність ТОВ “Курортний комплекс “Фієстатур” в якості вкладу до статутного капіталу, а відтак позивачем не доведено перехід до нього на момент реєстрації Статуту ЗАТ “Сергіївка-Південь сервіс” будь яких прав та законних інтересів пов’язаних із набуттям права власності на цілісний майновий комплекс пансіонату “Южний”.

Виходячи із приписів ст. 1 ГПК України, яка надає підприємствам, установам організаціям та громадянам –підприємцям право на звернення за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних інтересів суд першої інстанції цілком правомірно дійшов висновку про відсутність в даному випадку правових підстав для визнання недійсним Статуту ЗАТ “Сергіївка-Південь сервіс” за позовом ТОВ “Курортний комплекс “Фієстатур”.

Апеляційний господарський суд відхиляє ствердження апелянта про перехід до нього права власності на цілісний майновий комплекс пансіонату “Южний” 20 травня 2004 року за актом приймання-передачі до Статутного фонду, оскільки підписання такого акту не є згідно із чинним законодавством моментом виникнення права власності на нерухоме майно, а наведені вище обставини справи свідчать про набуття позивачем права власності на вказане нерухоме майно 04.12.07р.

Посилання апелянта на відсутність у Сергіївської селищної ради права власності на цілісний майновий комплекс пансіонату “Южний” не приймаються до уваги апеляційним господарським судом з огляду на те, що сама по собі дана обставина, за відсутності відповідного позову, заявленого належним позивачем, не є підставою визнання недійсним Статуту ЗАТ “Сергіївка-Південь сервіс”.

Також, не приймається до уваги апеляційним господарським судом помилкове посилання суду першої інстанції на п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ що виникають з корпоративних відносин”, оскільки таке посилання не призвело до неправильного застосування норм матеріального та процесуального права при вирішенні даного спору.

Апеляційний господарський суд також погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо відсутності по даній справі правових підстав для задоволення позовних вимог про зобов’язання Сегіївської селищної ради та ЗАТ ЗАТ „Українська інвестиційна група” здійснити ліквідацію ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс” у визначений законом строк, оскільки у статті 19 Закону України „Про господарські товариства” наведений вичерпний перелік обставин, за яких товариство підлягає ліквідації, і жодна з таких обставини по справі встановлена не була.

Відносно оскарженої апелянтом ухвали господарського суду Одеської області від 10.06.08р., якою припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів акціонерів ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс” від 12.09.2004р., слід зазначити наступне:

Протокол установчих зборів учасників товариства є технічним документом, який фіксує факт прийняття відповідного рішення, що стосуються питань створення товариства. Сам по собі такий протокол не породжує, не змінює і не припиняє будь-яких прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 12 ГПК України спори про визнання недійсними протоколів установчих зборів учасників товариства не підвідомчі господарським судам.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Враховуючи викладене місцевий господарський суд правомірно припинив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів акціонерів ЗАТ „Сергіївка-Південь сервіс” від 12.09.2004р.

Ствердження апелянта про підвідомчість господарським судам відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України спорів про визнання недійсними актів є помилковим, оскільки не відповідає змісту вказаної правової норми.

Виходячи з наведеного, підстави для скасування або зміни оскаржених рішення та ухвали господарського суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 77, 85, 99, 101-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2008р. та ухвалу господарського суду Одеської області про припинення провадження від 10.06.2008р. –залишити без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортний комплекс „Фієстатур” –без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            В.І. Картере

Судді:                                                                                В.І. Жеков

В.Т. Пироговський

Повний текст постанови підписаний 11.09.2008р.