ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

№ 5/189-08(35/239-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника відповідача А. Шая (дов. від 27.05.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2008 року у справі № 5/189-08(35/329-07) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про стягнення 4 825 грн. 15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6 627 грн. 96 коп. (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Відповідач позов не визнав.

Справа неодноразово розглядалась господарськими судами і рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 6 травня 2008 року (С.Шевченко) позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2008 року рішення скасовано частково: позов задоволено в частині 2 662 грн. 41 коп. і в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статті 1214 Цивільного кодексу України та залишити в силі рішення.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 1 червня 2006 року справі №13/31(5/14), яке набрало законної сили, з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” 21 899 грн. 44 коп.

Видано судовий наказ і 17 січня 2007 року відкрито виконавче провадження.

Оскільки рішення не виконано, позивач подав позов про стягнення з боржника відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 2 статті 1214 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Правило частини 1 статті 536 Цивільного кодексу України має імперативний характер для юридичних осіб. За змістом пункту 2 статті 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами може встановлюватися договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Колегія суддів погоджується з висновком господарських судів про те, що до спірних правовідносин за аналогією закону слід застосовувати положення статті 1048 цього Кодексу, якою визначено, що у разі не встановлення договором розміру процентів, як в даному випадку, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Водночас статтею 1214 Цивільного кодексу України встановлено, що обов’язок особи, яка безпідставно набула грошові кошти щодо виплати процентів виникає за період від дня, коли ця особа дізналася чи могла дізнатися про одержання таких коштів без достатньої правової підстави до дня їх фактичного повернення.

Як встановлено апеляційним господарським судом, про безпідставне отримання грошових коштів відповідач дізнався в момент прийняття апеляційним судом постанови у справі № 13/31(5/14), тобто 20 листопада 2006 року.

За таких обставин господарський суд апеляційної інстанції правомірно змінив рішення місцевого господарського суду щодо періоду, за який стягуються відсотки, та відповідно зменшив їхній розмір.

Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2008 року у справі № 5/189-08(35/329-07) залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій