ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.09.08                                                                                 Справа № 6/139.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (ВАТ “Укрексімбанк”) в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Луганську, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Норма”, м. Луганськ

про стягнення 218 338 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Войтович М.В., (дов. № 010-01/750 від 08.02.08), Радько І.О. за дов. від 08.02.08. № 010-01/750,

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення заборгованості за кредитом у сумі 120 182 грн. 24 коп., комісію за управління кредитом у сумі 577 грн. 50 коп., пеню за прострочення нарахованих та несплачених процентів у сумі 13 269 грн. 38 коп. та пеню за прострочення плати за управління кредитом у сумі 218 грн. 39 коп. та пеню за прострочення основного боргу в сумі 84 090 грн. 50 коп.

В судовому засіданні позивач подав заяву від 10.09.08. № 061-2323/2 про уточнення позовних вимог в якій фактично зменшив суму позовних вимог та просить стягнути на його користь з відповідача за договором про надання кредиту у формі овердрафту від 27.09.06. № 6106V15 та за кредитною угодою від 30.05.06. № 6106К15: проценти за користування кредитом у сумі 135182,72 грн., комісію за управління кредитом у сумі 577,5 грн., пеню за прострочення нарахованих та несплачених процентів в сумі 626,66 грн., пеню за прострочення плати за управління кредитом в сумі 20,62 грн., пеню за прострочення сплати основного боргу в сумі 1290,29 грн. Ця заява приймається судом до розгляду, як така, що не суперечить ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач уточнив суму позовних вимог, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 25.09.08 об 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати розрахунок поточних вимог та уточнити суму процентів за користування кредитом; направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог та надати суду доказ цієї відправки; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу надати до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінали договорів № 6106V15 від 27.09.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; у разі погашення заборгованості за договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді С. А. Кулешова