overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                 Справа № 8/62

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Краєвської М.В.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», за вих. №113-100/5132 від 29.05.2008 р.

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.05.2008 р.

у справі № 8/62 (суддя –Демидюк О.О.)

за заявами:

·          Острозької ОДПІ, м. Острог, Рівненська область

·          УПФ України в Острозькому районі, м. Острог, Рівненська область

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Острозький шиноремонтний завод», м. Острог, Рівненська область

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: не з’явились;

від боржника: Костич О. –представник (довіреність б/н від 05.02.2008 р.), П»ятковська І.П. (довіреність б/н від 05.02.2008 р.);

від скаржника: Шищак І.С. –представник (довіреність зареєстрована в реєстрі за №370 від 07.04.2008 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», за вих. №113-100/5132 від 29.05.2008 р. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.05.2008 р. у справі №8/62 в судове засідання на 08.09.2008р. в складі колегії: головуючого судді: Давид Л.Л., суддів: Кордюк Г.Т., Мурської Х.В.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 р. змінено склад судової колегії: замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Краєвську М.В.

Враховуючи наведене для повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи та в забезпечення принципу змагальності закріпленого ст. 4-3 ГПК України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», за вих. №113-100/5132 від 29.05.2008 р. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.05.2008 р. у справі №8/62 відкласти на 29.09.2008р. о 14 год. 30 хв..

2.          Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3.          Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                М.В.Краєвська

Суддя                                                                                Х.В.Мурська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.08
Справа  № 21/204

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі Гунька
О. П.

за участю представників сторін:

від позивача -Перунов
В. В. -представник

від відповідача 1 -Бондаренко
М. І. -представник

від відповідача 2 (скаржник) -не
з'явився

від відповідача 3 -
не з'явився

від відповідача 4 -
не з'явився

від відповідача 5 (скаржник) -
не з'явився

від третьої особи -не
з'явився

розглянув апеляційні скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1., м. Львів б/н і
б/д та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.
Львів б/н від 05.04.2008 р.

на рішення
Господарського суду Львівської області від 24.03.2008 р.

у справі
№ 21/204

за позовом
Приватного підприємства «Санні», м. Львів

до відповідача 1
Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача 3 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3., м. Львів

до відповідача 4 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4., м. Львів

до відповідача 5 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1., м. Львів

про зобов'язання демонтувати
встановлені малі архітектурні форми

за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТзОВ «Біля
універмагу», м. Львів

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору
оренди від 21.09.2004 р. та зобов'язання звільнити дах нежитлового приміщення

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою від 25.04.2008 р.
Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження
апеляційні скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.,
м. Львів та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2,
м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2008
р.  Розгляд справи в апеляційному порядку
призначено на 10.06.2008 р.

Відповідачі 2, 3, 4, 5 і третя
особа не забезпечили явки уповноважених представників у судове засідання, хоча
належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що
підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення
поштових відправлень.

09.06.2008 р. позивачем подано
клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку з відрядженням
уповноваженого представника.

З метою всебічного, об'єктивного та
повного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи
наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В
:

Розгляд апеляційних скарг відкласти
на  11 год. 00 хв. 08.07.2008
року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання № 4.

Головуючий          суддя
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну,16
У Х В А Л А

03.07.08
Справа №А20/105-08

За позовом
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Васильків

про стягнення 4167,83 грн

Суддя   В.М. Бабкіна

від позивача       Воловенко О.М.

Представники:

від відповідача   не з'явився.

Обставини
справи:

Представник відповідача в судове
засідання 03.07.2008 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
витребувані документи суду не надав, хоча про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином ухвалою господарського суду  та повісткою про виклик.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання, керуючись статтями 128, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області,

п о с т а н о
в и в :

1.          Розгляд
справи відкласти на 18.07.08р. о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

2.          Явку уповноважених представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 09.06.2008.

Суддя
Бабкіна В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.08                                                                                 Справа № 04/55-38.1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Давид Л.Л.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вих.№81/10-7945 від 04.07.2008 року та апеляційну скаргу Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»вих.№1152 від 27.06.2008 року

на рішення господарського суду Волинської області від 24.06.2008 року (підписане 01.07.2008 року), суддя С.Т.Філатова

у справі №04/55-38.1

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м.Ковель

про стягнення 2696616,49 грн.

за участю представників:

від позивача - Лебедюк Ю.А.

від відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та апеляційна скарга Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»на рішення господарського суду Волинської області від 24.06.2008 року по справі №04/55-38.1, яким позов задоволено частково, стягнено з ПТМ «Ковельтепло» на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»1572461,78 грн. - основного боргу, 16917 грн. пені, 500857,90 грн. інфляційних втрат, 100543,96 грн. річних. В частині стягнення 300000 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення 53582,59 грн. інфляційних втрат та 152252,71 грн. пені відмовлено.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги позивача підтримав, проти вимог апеляційної скарги відповідача заперечив.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.10.2008 року о 10 год. 00 хв.

2.Явка представників сторін.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Давид Л.Л.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" вересня 2008 р. Справа № 5/567-07

за заявою:Прокурора Піщанського р-ну в інтересах держави в особі Крижопільської МДПІ, Управління ПФУ в Піщанському р-ні, Піщанського районного центру зайнятості

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Надія", с. Чорномин Піщанського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/567-07.

11.09.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 09.10.08 о 09:05, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Гонті О.А.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 6 прим.

1 - до справи

2- Крижопільській МДПІ (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30)

3-Управлінню Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області (24700, Вінницька область, смт. Піщанка, вул. Леніна, 91)

4- Піщанському районному центру зайнятості населення (24700, Вінницька область, смт. Піщанка, вул. Леніна, 47)

5 - боржнику

6 - арбітражному керуючому Гонті О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                           Справа № 11/155

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»б/н від 21.08.2008 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2008 року, суддя Сало І.А.

у справі № 11/155,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букофрут», с.Мамаївці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок

про стягнення 5232462,72 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2008 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді                                                                                  Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08 р.                     Справа № 1/142

за позовом: Акціонерного Банку „Український Бізнес Банк” м. Донецьк до відповідача: Приватного підприємства „Компанія “Сталь Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 13 948 грн. 55 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Проскурнікова Г.О.- представник

Від відповідач: не з’явився

В засіданні брали участь

Акціонерний Банк „Український Бізнес Банк” м. Донецьк звернувся з позовом до Приватного підприємства „Компанія ”Сталь Донбасу” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 12 000 грн. 00 коп., процентів у сумі 1 698 грн. 55 коп., комісії у сумі 250 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2, 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 21.10.08 року.

Позивачу надати довідку держстатистики про державну реєстрацію відповідача на момент розгляду справи.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.09.2008р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р. Справа № 10/689/07-НР

11 серпня 2008 р. Справа № 10/689/07-НР

м. Миколаїв

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали справи № 10/689/07

Позивач:           ДК з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси”КМУ в особі

МОУ “Миколаївекокомресурси”(54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 14)

Відповідач:           ТОВ “Сонар”(54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5)

про                     стягнення 20612 грн. 17 коп.

на підставі письмової вказівки голови господарського суду Миколаївської області та Постанови Вищого господарського суду України від 08.07.08 року,

керуючись ст.ст. 64, 65, 69, 111-12 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 10/689/07 до нового розгляду, надавши їй номер № 10/689/07-НР.

2. Розгляд справи призначити на “15” вересня 2008 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. № 803.

3. Зобов'язати :

Сторони: надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок, які містить постанова ВГСУ від 08.07.08 року по справі № 10/689/07.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону

Суддя А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 8/442-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НВК ЕСО”, м. Березань

до Березанської міської ради Київської області, м. Березань

про розірвання договору,

визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2008р. о 11:20.

3.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                             Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08 р.                     Справа № 35/82пд

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації „Маріупольгаз”, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський бізнес та юридичні послуги”, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсними додаткових угод від 28.01.2002р., від 29.07.2002р., від 30.11.2005р. до договору про надання юридичних послуг від 25.01.2002р.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : Мащенко Л.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз”, м. Маріуполь, Донецька область , звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський бізнес та юридичні послуги”, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсними додаткових угод від 28.01.2002р., від 29.07.2002р., від 30.11.2005р. до договору про надання юридичних послуг від 25.01.2002р.

Представник позивача в засідання суду не з’явився, тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

15.09.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.09.08 року.

Розгляд справи відкласти на 25.09.2008 р. об 11 - 00 год.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.08

Справа №16/418-08.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС ЛТД», Київська обл.

до відповідача           Приватного підприємства «Тристан», м.Охтирка

про стягнення 33730 грн.73 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Грінченко О.М.

від відповідача Кутовий Я.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 33730 грн.73 коп. боргу, в т.ч. 28453 грн.43 коп. – основного боргу, 5277 грн.30 коп.- пені ,а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судове засідання 21.08.2008р. позивач подав акт звіряння розрахунків між ним та відповідачем станом на 24.07.2008р., згідно даного акту заборгованість відповідача складає 28453,43 грн., даний акт не підписаний відповідачем, який подав в судове засідання свій варіант акту звіряння розрахунків станом на 01.08.2008р., згідно якого позивач має заборгованість перед відповідачем в сумі 13110,15 грн., тобто у сторін існують протиріччя в оцінці платіжних документів.

В судовому засіданні представники сторін подали письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у термін більш ніж два місяці, як то передбачено ч.4 ст.69 ГПК України, суд задовольнив зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09..2008 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Продовжити строк розгляду справи та розглядати її у термін більш ніж два місяці.

3. Зобов’язати позивача в строк до 26.09.2008р. направити свого представника зі всіма необхідними документами до відповідача , провести звірку розрахунків за поставлені товари, акт звірки подати в судове засідання.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою!

СУДДЯ                                                                                          В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.08.08                                                                                 Справа № 9/131.

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Стандарт" КП ЖЕК № 4, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 98 034 грн. 47 коп.

в присутності представників:

від позивача –Вершило ва Л.М., дов. № 396 від 11.07.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач, ТОВ "ЛЕО", звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача:

Ш          83 641,09 грн. суми основного боргу за використану за період з листопада 2007 року по травень 2008 року активну електроенергію,

Ш          8 836,43 грн. –інфляційні нарахування, 737,04 грн. –3% річних, 4 819,91 грн. –пеня за прострочення платежів.

Відповідач, ДП "Стандарт", відзивом на позовну заяву № 192 від 04.08.08 визнає позовні вимоги щодо стягнення суми боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних у повному обсязі, однак просить не стягувати нараховану пеню у зв'язку з важким фінансовим становищем через несвоєчасні розрахунки населення за надані комунальні послуги.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.08р. об 14 год. 20 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2008 р.

№ 56/58-08-35/177

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Грека Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2008р.

у справі

господарського суду Харківської області №56/58-08

за позовом

Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка"

до

Приватного підприємства "Кіно Палац", м. Київ

про

примусове укладення додаткової угоди

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2008р. у справі господарського суду Харківської області №56/58-08 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.11.2008р. о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

Б.М. Грек