ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 14/48

17.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи

№ 14/48

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Білтек”

до

Приватного підприємства “Софтсервіс Україна”

про

стягнення 7791,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

не з'явились

від відповідача

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Білтек” звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства ”Софтсервіс Україна” про стягнення з відповідача 7 791,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2008 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2008 р., зобов’язано сторони виконати певні дії.

В зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд ухвалою від 20.08.2008 р. відклав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України на 10.09.2008 р. та вдруге зобов’язав сторін виконати вимоги попередньої ували суду. Крім того, суд попередив позивача про те, що в разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів або в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В зв’язку з повторним нез’явленням представників сторін в судове засідання, призначене на 10.09.2008 р., суд відклав розгляд справи на 17.09.2008 р. відповідно до ст. 77 ГПК України та повторно попередив позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 17.09.2008 р. представники сторін втретє не з’явились, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на день та час розгляду справи до господарського суду міста Києва від позивача не надійшло будь-яких заяв чи клопотань.

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалами суду від 24.07.2008 р., 20.08.2008 р. та 10.09.2008 р., про що свідчать відмітки про відправку на зворотній стороні вказаних ухвал та реєстри відправки поштової кореспонденції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача жодного разу не з’явився на виклик в засідання господарського суду та жодного разу не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Поважних причин нез’явлення позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, нез’явлення позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов’язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Білтек” без розгляду.

Суддя М.М. Нарольський