ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" серпня 2008 р. № А20/095-08

за позовом закритого акціонерного товариства «Агротранс-Холдінг»

до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

до відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України у Київській області

про          стягнення 404564 грн.

Секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

прокуратури:

позивача:

Осадчук Л.П.

Ларіна О.М.

відповідача 1:

Бурлака В.А.

відповідача 2: Кошовий С.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі від 07.08.2008р. №2319/9/10-005 про зупинення провадження в адміністративній справі №А20/095-08 про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 404564,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що з метою недопущення безпідставних заявок до відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість, визначення достовірності нарахування заявлених сум бюджетного відшкодування, дослідження правомірності та правильності формування сум податкового кредиту та проведення повного комплексу контрольно-перевірочних заходів щодо ЗАТ «Агротранс-Холдінг»при проведенні виїзної позапланової перевірки підрозділом аудиту юридичних осіб було складено перелік основних постачальників будівельних матеріалів і виконавців будівельних робіт ЗАТ «Агротранс-Холдінг»за перевіряємий період, та направлено запити до ДПІ регіонів України про надання загальних відомостей та проведення зустрічних перевірок для підтвердження правових взаємовідносин з основними постачальниками по ланцюгу постачання до безпосереднього виробника.

Одним із основних постачальників по ланцюгу постачання являється ТОВ «Фахівець-Промо». На запит ДПІ у Києво-Святошинському районі про проведення зустрічної перевірки з питань взаємовідносин ТОВ «Фахівець-Промо» із ЗАТ «Агротранс-Холдінг»надійшов лист-відповідь від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва № 5813/7/23-1008 від 22.05.2008 р.

Згідно наданих даних по ТОВ «Фахівець-Промо»було скасовано державну реєстрацію, анульовано свідоцтво платника ПДВ, прокуратурою Солом'янського району м. Києва порушено кримінальну справу № 59-1817 відносно директора ТОВ «КТМ-Груп» Дідковського В.Ю., в ході проведення досудового слідства якої встановлено, що ТОВ «КТМ-Груп»мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Фахівець-Промо»; згідно пояснень засновників ТОВ «Фахівець-Промо» встановлено, що вони стали засновниками даного підприємства за винагороду, а наміру займатись підприємницькою діяльністю не мали.

Постановою про проведення виїмки від 01.10.2007 р. СВ ПМ ДПА у м. Києві за матеріалами кримінальної справи № 70-00375 за фактом фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, скоєного невстановленими особами, шляхом створення ряду фіктивних підприємств, одним з яких являється ТОВ «Фахівець-Промо», співробітниками УПМ ДПА у м. Києві було проведено виїмку юридично-облікових справ та податкової звітності ТОВ «Фахівець-Промо».

У зв’язку з викладеним податкова інспекція просить суд зупинити провадження у даній справі до проведення зустрічної перевірки по ланцюгу постачання з питань взаємовідносин ТОВ «Фахівець-Промо»із ЗАТ «Агротранс-Холдінг»та надходження інформації щодо стадії розгляду кримінальної справи № 70-00375 за фактом фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні 11.08.2008 р. представник відповідача 1 на підтримку заявленого клопотання зазначив про те, що достатнім, на його думку, часом для остаточного отримання вказаної інформації у випадку задоволення клопотання судом будуть три місяці.

Представник позивача проти задоволення судом даного клопотання заперечила.

Згідно з приписами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що з’ясування обставин, на які відповідач 1 посилається як на підставу для заявлення клопотання про зупинення провадження у даній справі, сприятимуть всебічному, більш повному та об’єктивному розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

При цьому суд вважає розумним та достатнім строком для зупинення провадження у даній справі термін в два місяці, до 13 жовтня 2008 р.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 частини 2 статті 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Провадження у справі № А20/095-08 зупинити до 13 жовтня 2008 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя           В.М. Бабкіна