overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.08р.

Справа
№ 19/85-08

Суддя  Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Приватного підприємства "Крепость",
м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1
, м.Дніпропетровськ

про стягнення 17201,07 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
15.10.08 р. о 10:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №31 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- акт звірки (В до
П), докази в обгрунтування позову, оригінал договору (копію до справи),
правоустановчі документи, довідку про заборгованість, докази сплати, довідку
про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), додатково повідомити відповідача про
розгляд справи.

Відповідачу
- відзив на позов,
акт звірки (В до П), оригінал договору (копію до справи), правоустановчі
документи, докази в обгрунтування відзиву, докази сплати, довідку про включення
до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.В.
Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.08 р.                     Справа № 20/197

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м.Київ           хімекс

до відповідача: Приватного підприємства “Донвугілляпостачання”, м.Донецьк

про стягнення 22434472,48 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Колягіна Т.С. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Центренерго”, м.Київ, із позовом до Приватного підприємства “Донвугілляпостачання”, м.Донецьк про стягнення 22433472,48 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 20.12.08 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 20.12.08 р.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 27.11.08 року.

Розгляд справи відкласти до 27.11.08 р. о 14-30 год. засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Витребувати від позивача письмові пояснення, обґрунтовані документально, щодо погодження наглядовою радою договору постачання вугільної продукції № 265 від 04.07.07 р. та докази повідомлення ПП “Донвугілляпостачання” про погодження умов договору.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до судового засідання сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.: 1- позивачу, 1- відповідачу, 1-у справу
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 22-1-28/46-07-844

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.,

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у
справі), Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційних
скарг

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1та Закритого акціонерного товариства
"Болградький виноробний завод"

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 30.09.08

у справі

№ 22-1-28/46-07-844

господарського суду

Одеської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства
"Болградький виноробний завод"

про

стягнення 498560,00 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Касаційні скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1та Закритого акціонерного
товариства "Болградький виноробний завод" відповідають вимогам ст.
111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційні скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та Закритого акціонерного
товариства "Болградький виноробний завод" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 30.09.08 у справі № 22-1-28/46-07-844 до
провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на
11.12.08 о 1150год. у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В.
Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.08

Справа №18/132-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши

матеріали

За
позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління комунального
майна Сумської міської ради, м. Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

Про
дострокове розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення,
стягнення 6175 грн. 05 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на
15.12.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.

Пропонується:

3.1.
Прокурору - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали
документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.
Позивачу - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові
пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.3.
Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

Сторонам
надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити
сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
Заєць С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 33/132

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Метал"

на дії державної виконавчої служби

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Метал", м. Дніпропетровськ

до Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар"єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про стягнення 1108119,53грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Рязанцев С.В., довіреність № 1 від 05.04.2007 року

Відвідповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем по справі подана скарга на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

В судове засідання 02.12.08р. з'явився представник позивача, який підтримав скаргу та просить її задовольнити у повному обсязі. Представники боржника та ДВС в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 27.10.2008 року, 11.11.2008 року боржником суду не надані.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та ДВС в судове засідання не з'явилися, з метою рівності і змагальності розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 02.12.2008 р. о 10:30 каб. № 54.

2. Зобов'язати сторін подати до засідання:

Боржнику - надати відзив на скаргу, з нормативним обгрунтуванням своїх доводів.

Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - витяг з книги реєстрації вихідної кореспонденції, що підтверджує направлення постанов по виконанню наказу господарського суду № 33/132 від 15.08.2005 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ДВС обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.08р.

Справа № ПР30/192-08

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.12.08 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
листопада 2008 р.

№
28/67-08-1699

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого,
судді

Плюшко
І.А.,

суддів

Разводової
С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу СПД -ОСОБА_1.

на

постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.08р.

у справі

№
28/67-08-1699

за позовом

СПД
-ОСОБА_1.

до

Комінтернівського
об'єднання громадського харчування, ПП "Вікелектромонтаж"

про

визнання
дійсним договору та про визнання права власності на об'єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Справа № 28/67-08-1699 за касаційною
скаргою СПД -ОСОБА_1. була призначена до розгляду Вищим господарським судом
України на 04.11.2008 року о 12 годині 40 хвилин.

Розглянувши
касаційну скаргу СПД -ОСОБА_1. та матеріали справи, колегія суддів встановила,
що розгляд справи потребує відкладення у зв'язку зі складністю справи та
надходженням клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись
статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти.

Призначити
розгляд касаційної скарги СПД - ОСОБА_1. у судовому засіданні колегії Вищого
господарського суду України на 18.11.08р. о 12 годині 10 хвилин в приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий

Плюшко І.А.

Судді

Разводова С.С.

Самусенко С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа
№ 21/193-08

За
позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
„Глорія Джинс”, м.Одеса

до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1,  м.Дніпропетровськ

про стягнення  35 905грн. 20 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача -Сухомлин Ю.В., представник,
дов. №01/1 від 23.03.2008р. від відповідача - ОСОБА_2 ., представник, дов.
№1738  від 21.03.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено
позов про стягнення  23016,96грн. боргу,
807,80грн. штрафу, 10449,70грн. інфляційних, 1630,74грн. річних. В уточненнях
позовних вимог позивач просить стягнути 23016,96грн. боргу, 807,80грн. штрафу,
10956,07грн. інфляційних, 1855,86грн. річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, його представник у судовому засіданні пояснює, що має намір мирного
врегулювання спору.

Представники
сторін у судове засідання подали клопотання про продовження терміну розгляду
справи на 15 днів для надання додаткових доказів та вирішення спору мирним
шляхом.

За викладених обставин клопотання
сторін підлягає задоволенню, строк розгляду справи, згідно статті 69
Господарського процесуального кодексу України, слід продовжити, в судовому
засіданні оголосити перерву.

Керуючись
статтею 69, пунктом 3  статті 77, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- продовжити строк розгляду справи на 15
днів;

- оголосити перерву, судове засідання
призначити на 04.11.2008р., 10год. 40хв., каб .№ 25;

-
сторонам до судового засідання надати:

Позивачу -докази в підтвердження вимог та
інші документи згідно ухвали суду від 26.08.2008р.;

Відповідачу -відзив на позов, докази в
підтвердження заперечень та інші документи згідно ухвали суду від 26.08.2008р.

Попередити
сторони, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної
сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку
повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.08р.

Справа № 34/349-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Стеклопласт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремстрой". м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 200, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.09 р. о 15:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору підряду №46/5 від 09.10.2008р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали документів; оригінал договору підряду №46/5 від 09.10.2008р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.08р.

Справа № 9/4-09

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” „Новомосковськтеплоенерго”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 2032920 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.08 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

13.11.08
Справа № 14/162пн.

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом   Рубіжанської
міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської
області

про звільнення
земельної ділянки

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -Котляр О.С.
довіреність № 41-2403 від 11.09.08;

від
відповідача -  ОСОБА_2, довіреність №
4007 від 17.10.08

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити земельну
ділянку 0,0008 га розташовану в районі жилого будинку №27 по  вул. Леніна
в м. Рубіжне, включаючи знесення торгового кіоску.

Від відповідача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського
суду,  розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального
кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  01.12.2008року  о 10 год. 00 хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб.
№ 323.

3.Зобов'язати   відповідача: відзив на позовну
заяву,  докази його надсилання
позивачу;  документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, при наявності
заперечень по справі надати їх документальне підтвердження .

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.08р.

Справа № П41/2614-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газосантехмонтаж",

м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Містобудівник-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60212,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вказаної норми, позивачем в позовній заяві не викладено обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема, в який період, на яку суму ним були виконані роботи за субпідрядним контрактом № 8 від 10.02.05 року, не зазначено якими саме актами Ф-КБ-2в, КБ-3 це підтверджується, за якими фінансовими документами відповідачем здійснений частковий розрахунок за підрядні роботи, не надано розрахунку суми основного боргу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем долучений до позову розрахунок суми пені без додержання вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року з подальшими змінами до нього.

Недотримання змісту позовної заяви є підставою для її повернення без розляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська