ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
листопада 2008 р.

№
9/80/08

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого

Губенко
Н.М.

суддів

Барицької
Т.Л. Подоляк
О.А.

перевіривши
касаційну скаргу

Дочірнього
підприємства "Торжок" Відкритого акціонерного товариства "КИТ
-Кєпитал"

на
рішення  та на постанову

господарського
суду Миколаївської області від 24.03.2008
Одеського апеляційного господарського суду  від 05.06.2008

у
справі

№
9/80/08

за
позовом

Дочірнього
підприємства "Торжок" Відкритого акціонерного товариства "КИТ
-Кєпитал"

до

1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Водній мир"; 2. Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"; 4. Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі
філії "Миколаївське регіональне управління"

про

розірвання
договору оренди, визнання недійсними договорів оренди та суборенди, виселення

та за
зустрічним позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Водній мир"

до

Дочірнього
підприємства "Торжок" Відкритого акціонерного товариства "КИТ
-Кєпитал"

про

визнання
додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 15.09.2008 касаційну скаргу Дочірнього
підприємства "Торжок" Відкритого акціонерного товариства "КИТ
-Кєпитал" повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України.

Дочірнє
підприємство "Торжок" Відкритого акціонерного товариства "КИТ
-Кєпитал" після усунення обставин, які стали підставою для повернення
касаційної скарги, повторно звернулося до Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від
24.03.2008 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
05.06.2008 у справі №9/80/08; разом із касаційною скаргою скаржником подано
клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно
з нормами ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної
скарги з доданими до неї документами, прийшла до висновку, що клопотання про
відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, а касаційна скарга на
рішення господарського суду Миколаївської області від 24.03.2008 та на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 у справі
№9/80/08, прийняттю до провадження.

Керуючись
ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Дочірньому підприємству
"Торжок" Відкритого акціонерного товариства "КИТ - Кєпитал"
строк подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу Дочірнього
підприємства "Торжок" Відкритого акціонерного товариства "КИТ
-Кєпитал" на рішення господарського суду Миколаївської області від
24.03.2008 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
05.06.2008 у справі №9/80/08 до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на  17
грудня  2008  року
об 11 год. 45 хв.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Розгляд
касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4.          Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи без їх участі.

Головуючий
суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                                                                 Т.Л.
БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК