ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" листопада 2008 р.

Справа № 8/4822

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький

до фірми "Віста", с. Шаровечка Хмельницького району

про стягнення 2503,56 грн. основного боргу

Суддя

Представники сторін:

позивача: Докієн В.В. –за дов. від 29.12.2007р.

відповідача: не з’явився

Позивач просить стягнути з відповідача 2503,56 грн. основного боргу за січень 2008р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору № 3334 від 18.09.2006р. про користування електричною енергією. При цьому вказується, що відповідач, всупереч положенням п.2.2.9. договору, не повідомив позивача про звільнення приміщення чи розірвання договору.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

18.09.2006р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського міського району електричних мереж та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією № 3334 (далі –договір).

Згідно з п.1 зазначеного договору електропостачальна організація зобов’язується постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору, а споживач –своєчасно сплачувати за використану електричну енергію.

Відповідно до п.2.2.9. договору, у разі звільнення займаного приміщення, відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобов’язується повідомляти постачальника за 7 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів за договором до дня зміни власника включно, а постачальник зобов’язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення приміщення.

Пункт 8.1. договору передбачає, що споживач здійснює повну поточну оплату вартості електроенергії до 10 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок основного боргу, рапорт про відпуск електроенергії від 24.12.2007р., рахунок-фактуру від 25.12.2007р., акт контрольного зняття показників лічильників від 16.01.2008р., рахунок від 17.01.2008р.

У зв’язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку договірного зобов’язання зі сплати заборгованості за постачання електроенергії позивачем подано позов до господарського суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Факт наявності у відповідача заборгованості за договором № 3334 від 18.09.2006р. про користування електричною енергією у вигляді 2503,56 грн. основного боргу за січень 2008р. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема вказаним договором, рапортом про відпуск електроенергії від 24.12.2007р., рахунком-фактурою від 25.12.2007р., актом контрольного зняття показників лічильників від 16.01.2008р., рахунком від 17.01.2008р., поясненнями позивача, розрахунком суми заборгованості тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фірми "Віста" (с.Шаровечка Хмельницького району, код 21325580) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Хмельницького міського району електричних мереж (м. Хмельницький, вул.Свободи, 57/2, код 22764703) 2503,56 грн. (дві тисячі п’ятсот три гривні п’ятдесят шість копійок) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.11.2008р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.