ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2008 р. Справа № А6/389-08

12.30 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                              Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/389-08

за позовом Переяслав –Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав –Хмельницької державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Біт», м. Переяслав - Хмельницький

про стягнення 19 561,12 грн.

Представники:

від прокурора Пінкас Т.А. (посвідчення №139 від 30.09.2003р.)

від позивача Колесник І.О. (довіреність №3083 від 25.03.2008р.)

від відповідача не з’явився

Обставини спору:

Переяслав –Хмельницький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Переяслав –Хмельницької державної податкової інспекції (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Біт»(далі - відповідач) про стягнення 19 561,12 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 23.06.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України “Про плату за землю”, Закону України „Про систему оподаткування” 5 червня 1991 року N 1251-XII, Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., з огляду на те, що загальна сума заборгованості по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість складає 19 561,12 грн., в тому числі пеня 108,20 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

В судове засідання 05.08.2008р. представники сторін не з’явилися, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.08.2008р. на 12:30.

Представник позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача двічі без поважних причин в судові засідання 05.08.2008р. та 19.08.2008р, не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 23.06.2008 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 02.07.08р. за № 1090 тавід 05.08.08р. за №1188.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Біт»з 13.09.2005р. перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) в Переяслав –Хмельницькій об’єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Працівниками Переяслав –Хмельницькою міжрайонною прокуратурою встановлено, що станом на 05.06.2008 року за відповідачем утворилась податкова заборгованість із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), а саме:

-          з податку на додану вартість в сумі 16 119,76 грн.

-          з податку на прибуток в сумі 3 441,36 грн. в т.ч. пеня 108,20 грн.,

що підтверджується наступними документами:

1)          повідомленням Переяслав –Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції №148/16 від 05.06.2008р року про наявність у відповідача заборгованості з податків і зборів;

2)          податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства за грудень 2007 року, за січень 2008 року, за травень 2008 року;

3)          корінцями податкового повідомлення –рішення за травень 2008 року, за грудень 2007 року, за березень 2008 року, за лютий 2008 року;

4)          актом від 12.05.208 року №54 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Видавництво «Біт».

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181, передбачено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю в розмірі 19 561,12 грн.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Біт»(08400, Київська область, м. Переяслав –Хмельницький, вул. Шкільна,45, рахунок №260072335, МФО 321789 БП «Райффайзенбанк Аваль»м. Бориспіль код 33711808) на користь Переяслав –Хмельницької державної податкової інспекції (08400, Київська область, м. Переяслав –Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького,54, код 19422369, МФО 821018 рахунок №0475 в УДК Київської області, код УДК 23570125) податкову заборгованість у сумі 19 561 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят одна) грн. 12 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя                                                                                 Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –21.08.2008 року.