overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"31"
березня 2008 р.
Справа № 19/69

Суддя  Безрук Т.М.,
розглянувши матеріали

за позовом
Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради,
м.Кременчук

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Кременчук

треті особи:  Суб"єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_2, м.Кременчук

Суб"єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_3, м.Кременчук

про  звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65  Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання  на 24.04.08р. на  11
год. 00 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явку
представників сторін  визнати обов'язковою.

В разі неможливості направлення
повноважного представника сторонам
письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі
документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження  представників, відповідно до ст.28 ГПК
України.

4.
Зобов"язати позивача надати суду:

- витяг  державного реєстратора з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей
в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора за даними  реєстраційної справи) щодо реєстрації відповідача
юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

- надати суду в засідання для
огляду оригінали доданих до позову документів (договору);

5.  Зобов"язати відповідача надати суду
письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію
приватного підприємця (копію);

6.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:

- Кременчуцьке міське управління
земельних ресурсів (39600, м.Кременчук, вул.Пролетарська, 12)

- Управління містобудування та
архітектури м.Кременчука (м.Кременчук, площа перемоги, 2)

- Комунальне підприємство
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" ( м.Кременчук)

- Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1)

- Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_2

7.
Третім особам надати суду письмові пояснення по суті
спору.

8.  Ухвалу надіслати сторонам та третім особам:

- Кременчуцькому міському
управлінню земельних ресурсів (39600, м.Кременчук, вул.Пролетарська, 12)

- Управлінню містобудування та
архітектури м.Кременчука (м.Кременчук, площа перемоги, 2)

- Комунальному підприємству
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" ( м.Кременчук)

- Суб"єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1)

- Суб"єкту підприємницької
діяльностіОСОБА_3, АДРЕСА_2

Суддя          Безрук Т.М.

Примітка:
Всі  документи по справі
направляються  з обов'язковою  вказівкою
номера

справи  і прізвища судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.08
Справа № 10/75-2133(1/150-3078)

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши
апеляційні скарги
Асоціації більярдного спорту Львівської області, м. Львів № б/н від 15.10.08

та

СПД ФО
ОСОБА_1, м. Тернопіль № б/н від 15.10.08

на
рішення господарського
суду Тернопільської області від 03.10.08

у
справі  № 10/75-2133 (1/150-3078)

за
позовом: Асоціації
більярдного спорту Львівської області, м. Львів

до
відповідача -1: ТзОВ
«Піраміда-71», м. Львів

до
відповідача -2: СПД ФО
ОСОБА_1, м. Тернопіль

за
участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -2: ТзОВ
«Абриколь», м. Тернопіль

про          витребування майна з чужого
незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Подані
матеріали апеляційних скарг є достатніми для прийняття їх до провадження в
апеляційній інстанції.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.Прийняти
апеляційні скарги  Асоціації більярдного
спорту Львівської області, м. Львів № б/н від 15.10.08 та СПД ФО
ОСОБА_1, м. Тернопіль № б/н від 15.10.08 до свого провадження.

2.Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні  19.11.08
на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу
-1 та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційні скарги.

4.Явка
повноважних представників -на розсуд сторін.

5.Неявка
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала
направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08р.

Справа
№ 16/232-08

За
позовом  Комунального підприємства Управління
житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради, м.
Павлоград  Дніпропетровської області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 3 875 грн. 81 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кравець О.Я.- юрисконсульт,
дов. від 09.01.08р. №63/08;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з відповідача 3 875 грн. 81 коп., що складає: 3 546 грн.               74 коп. - заборгованості з
орендної плати згідно умов договору від 16.11.08р. № 44 оренди індивідуально
визначеного (нерухомого або іншого) комунального майна, 3 546 грн. 74 коп. -
індексу інфляції, 284 грн. 47 коп. - пені та 44 грн. 60 коп. - 3% річних.

Відповідач
витребуваних господарським судом документів не надав, його представник  у судове засідання не з'явився.

У
зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних позивачем доказів
спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

На
підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 18.11.2008р. на 14 год.00 хв., каб.№ 7.

До
судового засідання надати:

Позивачу
(повторно):

-
оригінали доданих до позовної заяви документів;

-
звірити розрахунки для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки
надати до суду.

Відповідачу
(повторно):

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування можливих заперечень;

-
докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

-
забезпечити проведення звірки;

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"13" листопада 2008 р.                              Справа № 7/171

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Р.Е.Й.В-Сервіс", , вул.
Текстильна, 30-А,Тернопіль,46010

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,АДРЕСА_1

Предмет спору: про
стягнення 1813,51 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не з'явився

відповідача:
не з'явився

Заявлено
позов про сплату заборгованості в сумі 1813,51грн. по лізингових платежах
згідно договору фінансового лізингу №ФЛ-019 від 26 квітня 2006 року.

Сторони
належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що
підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції
№1057346 та №1057354, але в судове засідання не з'явились.

До
початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням представника.

Суд
клопотання задовольнив.

Враховуючи
заявлене клопотання відповідача, його задоволення судом, нез'явлення
представника відповідача та ненадання сторонами документів, витребуваних судом,
розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25"
листопада 2008 р.  об 10:30 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у
м. Чернігові, проспект Миру, 20,
каб. № 5.

2.
Зобов'язати позивача надати: обґрунтований  розрахунок
боргу  з зазначенням  сум платежу по  періодах згідно графіка , часткових оплат з
доданням доказів цих оплат.

5.  Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету
позовних вимог, докази виконання умов договору,
докази оплати,  копію свідоцтва
про  державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності, забезпечити явку уповноваженого представника в
судове засідання.

Суддя
Скорик  Н.О.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

29.10.08

Справа №5/649-08.

Суддя Гудим В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства ОСОБА_1, м. Шостка
Сумської області

до відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Шостка Сумської області

про  стягнення 136485 грн. 25 коп., розірвання
договору оренди від 01.11.07 року, зобов'язання звільнити орендоване
приміщення, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст.
64,  65
Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити справу і
прийняти позов до розгляду.

Справу призначити до
розгляду в засіданні на 20 листопада 2008 року о 10 год. 50 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Сумської області, м.
Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб.
120, поверх 1.

Зобов'язати позивача
подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований
розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, зазначивши суму
заборгованості, яка повинна бути вирахувана в національній грошовій одиниці
України відповідно до п. 5.1. договору від 01.11.07 р.; подати докази сплати
державного мита відповідно до п. в) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” від 21.01.93р. № 7-93 за немайнову вимогу; подати
для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші
матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали
із зазначенням юридичної адреси та
банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код
ЄДРПОУ).

Зобов'язати відповідача
подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази виконання умов
договору оренди від 01.11.07 р. щодо сплати орендної плати; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по
справі; подати довідку про державну реєстрацію.

У разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.
Гудим
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12"
листопада 2008 р.                                        Справа
№          5/109

Суддя
господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за
позовом: приватного підприємства "Прод Альянс", м. Київ

до
відповідача: приватного підприємства "КМТАРГОГРУП", м.
Кіровоград

про
стягнення 185440,84 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.08 о 15:30 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  202.

4.
Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надіслати до суду:

Позивача:
копію видаткової накладної № МП 0002771 від 30.11.2007року, зазначеної в
додатку та повідомити її значення для справи; документи, що підтверджують
призначення  на посаду керівника
підприємства.

Відповідач:  відзив на позовну заяву та документи на
підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; документи, що
підтверджують призначення  на посаду
керівника підприємства.

До
відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали
необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні
мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів
надати до справи.

Примірники
ухвали надіслати позивачу та відповідачу, у разі сплати боргу - платіжні
документи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.08р.

Справа
№ 36/110-08(12/59-08)

За
позовом  Дніпропетровського міжобласного
виробничо-рекламного комбінату "Укоопреклама", м.Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення  123 655грн. 45коп.

Суддя  Кожан М.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача  123 655грн. 45коп.

Розглянувши
матеріали справи, суд,-

.ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням
Голови суду Ю.Б.Парусніковим справу №12/59-08 передано на розгляд судді Кожану
М.П.

За
викладених обставин суд вважає за необхідне прийняту справу №12/59-08 та
призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.ст. 61,64,65,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу
№12/59-08 прийняти до свого провадження та присвоїти №36/110-08(12/59-08).

Справу
призначити до розгляду в засіданні на 20.03.08р. о 11:00год.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської
обалсті за адресою: м.Дніпропетровськ-27, вул. Куйбишева, 1-а, к. № 36.

Справа
буде розглядатися суддею Кожан М.П.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2008 р. Справа № 7/62-18/95-4/79

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 7/62-18/95-4/79

за заявою ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Октябрського відділення ощадного банку №43, м. Полтава

до Приватної агрофірми "Великосолонцівська", с. В. Солонці

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв"язку з надмірним навантаженням судді Ореховської О.О., справу 7/62-18/95-4/79 необхідно передати для подальшого розгляду судді Білоусову С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №7/62-18/95-4/79 передати на розгляд судді Білоусова С.М .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                   Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.08р.

Справа
№ 5/350-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.
Львів

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К", м.
Дніпропет-ровськ

про стягнення 5 158 грн. 27 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
13.11.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
явка в судове
засідання;

Відповідачу: відзив на позов, копію довідки
ЄДРПОУ, явка в судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.Л.
Шевченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

№ 30-25/95-04-2504

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Заріцької А.О.

розглянувши  касаційну скаргу

ЗАТ "Одеське виробниче-торгівельне
суконне об'єднання "Лазур" в особі ліквідатора

на постанову

від 17.06.2008 р. Одеського
апеляційного господарського суду

та рішення

від 12.05.2008 р. господарського
суду Одеської області

у справі

№ 30-25/95-04-2504 господарського
суду Одеської області

за позовом

1)          СПД -ф.о. ОСОБА_1.; 2)          СПД -ф.о. ОСОБА_1.

до

ЗАТ "Одеське
виробниче-торгівельне суконне об'єднання "Лазур", м. Одеса

про

визнання договору дійсним та
визнання права власності

та за зустрічним позовом

ЗАТ "Одеське
виробниче-торгівельне суконне об'єднання "Лазур", м. Одеса

до

1)          СПД -ф.о. ОСОБА_1.; 2)          СПД -ф.о. ОСОБА_1.

третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги

ПП "Управління виробничо-технічної
комплектації", м. Одеса

про

визнання недійсним договору

та за позовом третьої особа, яка
заявляє самостійні вимоги

ПП "Управління виробничо-технічної
комплектації", м. Одеса

до

1)          СПД -ф.о. ОСОБА_1.; 2)          СПД -ф.о. ОСОБА_1.; 3)          ЗАТ "Одеське
виробниче-торгівельне суконне об'єднання "Лазур", м. Одеса

про

визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ЗАТ
"Одеське виробниче-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" в
особі ліквідатора до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2008 року о 10 год.
00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М.
Поляков

Судді
В.М. Коваленко

А.О. Заріцька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа №  12/410/08

20.10.2008
р.
Справа № 12/410/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    товариства з обмеженою
відповідальністю “Мережа сервісних стан-

цій “ТіДіСі Дальнобій” ,  07400, м.Бровари, вул. Богунська, 26-В.

фактична адреса: 02089, м.Київ,
вул. Радистів, 73-А.

відповідач:                    фізична
особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про:                               стягнення
12136 грн. 80 коп.

Суддя
А.К.Семенов

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:          Карбовська  О.М., довіреність № б/н  від 09.10.08;

Від відповідача:          не з'явився

Суть спору:           стягнення 12136 грн. 80 коп.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, вимоги ухвал господарського суду від 22.08.2008
року та 30.09.2008 року не виконав, витребувані доку-менти не надав.

У
господарського суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про
час та місце судового засідання.

Господарський
суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарсь-кий суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16 год.
00 хвил. 17.11.2008 року.

2.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали господарського суду від 22.08.2008 року та 30.09.2008 року й
надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер
справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію
довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ

3.          Попередити відповідача, що у разі
неявки представника відповідача у судове засі-дання, та неподанням суду
витребуваних документів, справу може бути розглянуто згідно ст.75 ГПК України
за наявними в ній матеріалами.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.08р.

Справа № 41/27-09

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Арт-Медіа Груп Плюс", м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі Ост", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85856,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.09 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; довести належними доказами поставку відповідачу продукції на суму 238404,55 грн.; фінансові документи, що підтверджують часткову оплату відповідачем отриманого товару (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін за спірними взаємовідносинами (позивачу з'явитися до відповідача) належні розрахунки сум пені, інфляційних збитків та 3 % річних з визначенням періоду їх нарахування.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази належного виконання умов договору поставки № 41/01-08 від 01.01.08 року (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування; забезпечити звіряння розрахунків сторін, акт звірки подати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська