ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 53/284-08

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М.– головуючий, судді Губенко Н.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагро-2000", с. Петрівка Шевченківського району Харківської області (далі –ТОВ "Харківагро-2000")

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2008

зі справи № 53/284-08

за позовом ТОВ "Харківагро-2000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Агро 2000", с. Іванівка Шевченківського району Харківської області (далі - ТОВ "Харків Агро 2000")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області, смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області (далі –Шевченківська райдержадміністрація),

про стягнення 210 250 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2008 (суддя Прохоров С.А.) заяву ТОВ "Харківагро-2000" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково:

- Шевченківській райдержадміністрації або іншому державному реєстратору заборонено здійснювати будь-які дії, пов’язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо: найменування; організаційно-правової форми; місцезнаходження; переліку та складу засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі імені, місця проживання, ідентифікаційного номеру фізичної особи –платників податків засновників (учасників); даних про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; даних про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу, у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розміру сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дати закінчення його формування; даних про відокремлені підрозділи відносно ТОВ "Харків Агро 2000";

- у решті вимог заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

ТОВ "Харківагро-2000" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати в частині відмови у вжитті заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Харків Агро 2000" здійснювати будь-які дії, пов’язані із внесенням змін до установчих документів, зокрема, статуту ТОВ "Харків Агро 2000", та задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2008 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18.11.2008 о 10 год. 20 хв.

23.10.2008 до Вищого господарського суду України надійшли заяви ТОВ "Харківагро-2000" від 20.10.2008 про:

- відкликання касаційної скарги;

- відмову від цієї ж касаційної скарги.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Як свідчить відмітка канцелярії на звороті ухвали Вищого господарського суду від 14.10.2008, її примірник надіслано сторонам у справі 14.10.2008.

З огляду на наведене Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ТОВ "Харківагро-2000" про відкликання касаційної скарги.

Разом з тим, відповідно до статті 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Вищим господарським судом України перевірено відсутність у справі підстав, зазначених у частині шостій статті 22 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною третьою статті 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагро-2000" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2008 зі справи № 53/284-08.

Суддя           І. Бенедисюк

Суддя           Н. Губенко

Суддя                                                                                            Б. Львов