ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № 25/124-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод", м. Орджонікідзе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макросвіт", м. Кривий Ріг

про стягнення 201145,89 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Єфіменко Д.М. - дов. №170 від 10.07.08р.

від відповідача: Дем'яненко М.Г. - довідка №0568 від 31.03.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008р. у справі № 25/124-08 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод" основний борг у сумі 172 876,22 грн., пеню у розмірі 10441,21 грн., 3% річних у розмірі 1784,15 грн, інфляційних збитків у розмірі 16044,31 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 2011,46грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., на виконання якого судом 27.05.2008р. видано відповідний наказ.

Жовтневим Відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції направлено до господарського суду заяву про укладення мирової угоди з доданим до неї текстом угоди про розстрочку виконання рішення (мирової угоди), укладеної 17.10.2008р. між сторонами, розгляд якої господарським судом був призначений у судовому засіданні 04.12.2008р.

04.12.2008р. в судовому засіданні повноважні представники сторін підтвердили, що між сторонами укладено мирову угоду та заявили клопотання про її затвердження судом.

Враховуючи, що текст мирової угоди підписаний повноважними представниками сторін, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст.121 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити надану до господарського суду угоду про розстрочку виконання рішення (мирову угоду) сторін від 17.10.2008р., яка підписана зі сторони позивача –генеральним директором ТОВ "Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод" Трофимовичем М.М. та зі сторони відповідача –директором ТОВ "Макросвіт" Дем'яненко М.Г., наступного змісту:

"Цю Угоду (Мирову Угоду) про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008р. яке набрало законної сили 27.05.2008р. у справі № 25/124-08 укладено між сторонами:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод", яке брало участь у справі як позивач, в особі генерального директора Трофимовича Миколи Михайловича, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі "Стягувач" та,

Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРОСВІТ", яке брало участь у справі як відповідач, в особі директора Дем'яненко Миколи Григоровича, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі "Боржник" уклали Мирову Угоду про наступне,

ОСКІЛЬКИ:

проведення виконавчих дій за НАКАЗОМ про примусове виконання рішення Господарського суду по стягненню боргу з "Боржника" на користь "Стягувача" пов'язане з арештом рахунків "Боржника" що зупиняє роботу підприємства та робить не можливим повернення боргу та як "Боржник" не має достатньо майна для погашення боргу.

ТОМУ:

"Боржник" та "Стягувач", виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України домовились про розстрочку виконання рішення Господарського суду та вирішили укласти цю Мирову Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. За наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення сторони погодились шляхом взаємних поступок розстрочити та поділити виплату боргу на 12 місяців.

1.2. На підставі укладеної Мирової Угоди між "Боржником" та "Стягувачем" скласти графік погашення заборгованості який є невід'ємною частиною цієї Угоди з розстрочкою на строк 12 місяців та дійсний до виконання після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

2. Виконання зобов'язань

2.1. Згідно умовам Мирової Угоди "Боржник" зобов'язується кожного місяця у визначені графіком погашення заборгованості строки перераховувати відповідну суму на користь "Стягувача".

3. Борг

3.1. З урахуванням основного боргу в сумі 172 876 грн. 22 коп., пені у розмірі 10441 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 1 784 грн. 15 коп., інфляційних збитків у розмірі 16 044 грн. 31 коп., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 2 011 грн. 46 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гр. 00 коп. заборгованість "Боржника" перед "Стягувачем" за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008р. яке набрало законної сили 27.05.2008р. у справі № 25/124-08 складає - 203275 грн. 35 коп. (далі - "Борг").

4. Припинення зобов'язань

4.1. У випадку не виконання "Боржником" графіку погашення заборгованості "Стягувач" має право в односторонньому порядку розірвати Мирову Угоду.

5. Інші умови

5.1. Цією Мировою Угодою яка затверджується Господарським судом Дніпропетровської області, сторони по справі № 25/124-08, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачене із заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на "Боржника" як на заявника.

5.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.3. Ця Мирова Угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 25/124-08, і набуває чинності після такого затвердження.".

Суддя

А.Є. Чередко