ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № 3/173

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,

м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення суду та затвердження мирової угоди

у справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,

м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 187 564 грн. 00 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Аксінін В.М., юрисконсульт 1 категорії, дов.від 20.12.2007р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2005р. у справі №3/173, що набрало чинності, стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»борг –187 564,00 грн, витрати по сплаті державного мита –1 876,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На примусове виконання рішення суду 16.08.2005р. було видано наказ.

19.09.2008р. від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить:

- затвердити мирову угоду від 11 вересня 2008 року по справі № 3173,

- розстрочити виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2005 року, згідно наданої мирової угоди,

- зняти арешт з рахунків Першотравенського міського житлово - комунального підприємства, що вказані в постанові про арешт коштів боржника від 11 вересня 2008 року по справі № 3173.

Заява обґрунтована тим, що 11 вересня 2008 року Першотравенське міське житлово - комунальне підприємство звернулася до ВАТ «Павлоградвугілля»з проханням розстрочити погашення заборгованості, згідно доданої мирової угоди, так як у зв'язку з арештом рахунку не виплачується заробітна плата робітникам підприємства, повністю зупинено господарську діяльність підприємства, що може призвести до нестабільного положення в місті Першотравенськ. Відповідач не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим провадженням № 3173. Вказує, що позивач не заперечує проти розстрочення виплати заборгованості по 5 265,5 грн щомісячно протягом тридцяти шести місяців, згідно доданої мирової угоди, розпочинаючи з жовтня 2008 року та посилається на ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка надає йому право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Представники Позивача та Відповідача в судовому засідання просили задовольнити це клопотання та затвердити мирову угоду в наданій редакції.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Положення мирової угоди не суперечать приписам чинного законодавства, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін, та скріплена печатками підприємств.

З огляду на викладене, клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання про розстрочення виконання рішення фактично співпадає з умовами мирової угоди, в судовому засіданні представник заявника наполягав на затвердженні саме мирової угоди, тому судом вказані вимоги заяви відхиляються, так як неможливо одночасно розстрочити виконання судового рішення та затвердити мирову угоду, в якій містяться ті ж самі умови.

Щодо зняття арешту з рахунків відповідача, який накладений державною виконавчою службою, то вказані вимоги можуть розглядатися судом лише в разі розгляду скарги на дії державної виконавчої служби із залученням її до участі у справі. Такої скарги від відповідача не надходило, підстави щодо неправомірності накладення арешту на грошові кошти відповідача ним не наведені, та вказані вимоги його заяви також відхиляються судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду від 11.09.2008р. у справі № 3/173 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 3/173

м. Павлоград          11 вересня 2008 року

Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»(м. Павлоград, Україна), далі - Стягувач, в особі директора по економіці і фінансам Колдунова Григорія Анатолійовича, що діє на підставі

довіреності, з одного боку, і Першотравенське міське житлово -

комунальне підприємство Дніпропетровській області (м. Першотравенськ, Україна), далі Боржник, в особі директора Раздорського Анатолія Юхимовича, що діє на підставі статуту підприємства, з іншого боку, які є сторонами у справі № 3/173, керуючись ст.ст. 11-1,37 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, ст. 121 ГПК України уклали цю Мирову угоду у справі № 3/173 (далі - Угода) про наступне:

1.          Сторони домовилися про відстрочення|відстрочку| виконавчого провадження у справі № 3/173 на умовах, вказаних нижче в цій Угоді.

2.          Стягувач відмовляється від продовження процедури примусового стягнення з Боржника заборгованості по зобов'язаннях останнього, підтвердженими наказом|наказ-інструкцією| Господарського суду Дніпропетровської області №3/173 від 16.08.2005 року, за умови подальшого|наступного| погашення Боржником суми заборгованості в порядку|ладі|, визначеному цією|теперішньою| Угодою, погашення заборгованості, згідно наступного|слідуючого| Графіка:

2008

2009

2010

2011

ВСЬОГО

січень

-

5 265,5

5 265,5

5 265,5

лютий

-

5 265,5

5 265,5

5 265,5

березень

-

5 265,5

5 265,5

5 265,5

квітень

-

5 265,5

5 265,5

5 265,5

травень

-

5 265,5

5 265,5

5 265,5

червень

-

5 265,5

5 265,5

5 265,5

липень

-

5 265,5

5 265,5

5 265,5

серпень

-

5 265,5

5 265,5

5 265,5

вересень

-

5 265,5

5 265,5

5 265,5

жовтень

5 265,5

5 265,5

5 265,5

-

листопад

5 265,5

5 265,5

5 265,5

-

грудень

5 265,5

5 265,5

5 265,5

-

ВСЬОГО

189558

3.          Сторони підтверджують, що заборгованість боржника перед Стягувачем на дату підписання цієї Угоди, з урахуванням суми, вказаної в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 3/173 від 16.08.2005 року, складає 189 558 грн (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім грн), зокрема основний борг –187 654 грн, держмито –1 876 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн.

4. Враховуючи, що боржник в даний час|нині| не має в своєму розпорядженні необхідної суми грошових коштів для погашення всієї суми заборгованості, забезпечує нормальну життєдіяльность міста Першотравенська, стягувач дає свою згоду|злагоду| на надання Боржникові розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, вказаної в п. 3 цієї|теперішніх| Угоди.

5. Боржник зобов'язується|зобов'язав| в добровільному порядку|ладі| і в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| погасити заборгованість перед Стягувачем в строк до 01 жовтня 2011 року включно згідно цієї|теперішньої| Угоди.

6.          Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Стягувача № 917 філії «Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської області»МФО 305556, ОКПО 00178353 або № 3200 Відділення № 950 АКИБ «Укрсиббанк»МФО 351005. ОКПО 00178353.

7.          Боржник по попередній письмовій згоді|злагоді| Стягувача може погасити заборгованість перед Стягувачем будь-яким не забороненим законодавством України способом, відмінним від визначеного в п. 6 цієї|теперішньої| Угоди.

8.          У разі|в разі| виконання зобов'язання Боржника перед Стягувачем третіми особами, Стягувач зобов'язується|зобов'язав| зарахувати проведені третіми особами операції в рахунок погашення майнових зобов'язань Боржника за умови надання належним чином засвідчених|посвідчувати| договорів доручення, угод про передачу|переведення| боргу або інших письмових документів про зарахування проведених ними операцій в рахунок погашення боргових зобов'язань Боржника, які складені згідно|згідно з| вимогам чинного законодавства України.

9.          Мирова|теперішня| Угода набуває чинності з дати його затвердження господарським судом Дніпропетровської області і є|з'являється| підставою|основою| для закінчення виконавчого провадження по справі № 3/173.

10.          У разі|в разі| не виконання або неналежного виконання Боржником умов Мирової|теперішньої| Угоди, Стягувач має право подати заяву в державну виконавчу службу про примусове стягнення з Боржника залишку|остачі| боргових зобов'язань відповідно до цієї Мирової Угоди, затвердженою Господарським судом Дніпропетровської області.

11.Термін пред'явлення цієї|теперішньої| Мирової Угоди до виконання державним виконавцем|виконувачем| у випадках, передбачених п. 10 |теперішньої| Угоди, - один рік з дня її затвердження судом.

12.          У разі|в разі| невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї|теперішньої| Угоди, Стягувач, окрім|крім| права, передбаченого п. 10 Угод, має право додатково в претензійно-позовному порядку|ладі| стягнути з боржника пеню| у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суми, не перераховані (несвоєчасно|невчасно| перераховані) Боржником в порядку виконання умов Угоди, за весь період прострочення.

Реквізити сторін:

Стягувач:

Відкрите|відчиняти| акціонерне товариство|товариство| «Павлоградвугілля»

51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 76

р/р|лічба| № 917, ОКПО 00178353

МФО 305556, філія|філіал| «Відділення|відокремлення| Промінвестбанку в

м. Павлоград Дніпропетровської області

Боржник:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство

52800, м. Першотравенськ Дніпропетровська область, вул. Комсомольська,12

р/р №0178 в ФКБ «Приватбанк», МФО 305727,

За стягувача За боржника

Директор з економіки та фінансів Директор

Г.А. Колдунов А.Ю. Раздорський

Печатка, підпис печатка, підпис».

3. В решті вимоги заяви відхилити.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в десятиденний термін може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова