ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті
апеляційної скарги

12.06.2008
року                                                Справа
№ 13/85пн

Луганський апеляційний
господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу            ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на
ухвалу

господарського суду         Луганської області

від                                       26.05.2008

у справі                              № 13/85пн

за
позовом                            Товариства з обмеженою відповідальністю

„Стимул”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
1 -го відповідача         Акціонерного комерційного

Промислово -інвестиційного банку (Закрите

Акціонерне товариство) особі філії „Відділення

Промінвестбанку
в м.Сєвєродонецьк Луганської

області”, м.Сєвєродонецьк

до
2 -го відповідача        Відкритого
акціонерного товариства

„Механізатор”, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

до
3 -го відповідача        ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
4 -го відповідача        ОСОБА_2,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
5 -го відповідача        ОСОБА_3,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
6 -го відповідача        ОСОБА_4,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
7 -го відповідача        ОСОБА_5,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
8 -го відповідача        ОСОБА_6,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
9 -го відповідача        ОСОБА_7,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
10 -го відповідача      ОСОБА_8,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
11 -го відповідача      ОСОБА_9,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                     внесення
змін до системи реєстру власників

іменних цінних паперів

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Господарського суду Луганської області від 26.05.2008 відкрито провадження у
справі № 13/85пн (суддя Яресько Б.В.) за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Стимул”, м. Сєвєродонецьк до Акціонерного комерційного
промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії
„Відділення Промінвестбанку в м.Сєвєродонецьк Луганської області”,
м.Сєвєродонецьк, Відкритого акціонерного товариства „Механізатор”, м.
Сєвєродонецьк, ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_3,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк,
ОСОБА_6, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_7, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_8, м.
Сєвєродонецьк, ОСОБА_9, м. Сєвєродонецьк про внесення змін до системи реєстру
власників іменних цінних паперів та призначено справу до слухання на
12.06.2008.

09.06.2008
відповідач ОСОБА_1 подав до Луганського апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від
26.05.2008 про порушення провадження у справі № 13/85пн, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права, зокрема, пункт 2 частини 2 статті
54, пункт 4 частини 2 статті 54, частину 1 статті 56, пункт 2 частини 1 статті
57, пункт 2 частини 1 статті 63, пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно
статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого
господарського суду можуть ОСОБА_9и оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”. Оскарження ухвал про порушення провадження у справі не передбачено
Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 64
Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість
оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.

В даному
випадку судом першої інстанції винесено саме ухвалу про порушення провадження у
справі, а не прийнято рішення по суті спору (задоволення позову повністю чи
частково, відмова в позові повністю чи частково).

Подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає
оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в
апеляційному порядку (пункт 5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду
України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Оскільки
зазначена ухвала не підлягає оскарженню, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.2008 про порушення
провадження у справі № 13/85пн  слід
відмовити.

З огляду на
вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
апеляційної скарги судовою колегією не розглядає, оскільки у прийнятті
апеляційної скарги відмовляється.

Керуючись
статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд

у х в а л и
в:

1.
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Луганської області про порушення провадження у справі від 26.05.2008 у справі №
13/85пн  відмовити.

Додаток: тільки
ОСОБА_1 - апеляційна скарга б/н, б/д на 14 аркушах, квитанції №№ 55/71, 55/72
від 06.06.2008, фіскальні чеки №№ 7668, 7678, 7675, 7674, 7672, 7671, 7670,
7696, 7677, 7673, 7676 від 06.06.2008, 11 описів вкладення у цінний лист від
06.06.2008, клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної
скарги б/н, б/д на 5 - ти аркушах, копії аркушів № 1, 2, 6, 7 протоколу № 8
чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Механізатор” на 4 -х аркушах, копія
поштового конверту (поштове відправлення № 91 6), копія виписки з
реєстру власників іменних цінних паперів від 03.03.2008 вих. № 528-5318, копія  поштового конверту (поштове відправлення №
578 0), копія опису вкладень до цінного листа від 20.05.2008.

Головуючий суддя
Л.В.Іноземцева

Суддя
Л.Л.Лазненко

Суддя
Д.Ю. Перлов