ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № 18/260

За скаргою: Закритого акціонерного товариства "ТАКО"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "ТАКО" м.Дніпропетровськ на бездіяльність Дерджавної виконавчої служби Служби Саксаганського району м.

Кривого Рога

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 37 603,33 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гриценко В.В

від відповідача: не з'явився

ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

З урахуванням уточнень до позовної заяви позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 29 802,50грн.,інфляційні в розмірі 5 263,15 грн. та річні в сумі 2027,28 грн.

Рішенням від 17.06.05 року господарський суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

30.06.2005року господарським судом на виконання рішення від 17.06.05 р. виданий наказ.

26.02.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКО" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Саксаганського району (далі ДВС), в якій просить:

- зобов'язати державну виконавчу службу Саксаганського району м. Кривого Рогу звернути стягнення на майно та грошові кошти ВАТ "Криворізький центральний рудоремонтний завод " в примусовому порядку.

- на виконання рішення та приказу, виданого господарським судом 30.06.05р. по цій справі накласти арешт на майно боржника та грошові кошти на рахунках в Банку.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що за період з серпня 2005р. по теперішній час не виконалось рішення суду відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст.4,5,34-36.

ДВС проти скарги заперечує, посилаючись на те, що 27.04.2007р. державним виконавцем згідно п.8 ст.34 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копії постанови надіслано сторонам.

Розглянувши скаргу та надані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2005р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов разом з викликом надіслано сторонам.

28.07.2005р. було винесено постану про об'єднання виконавчих проваджень по стягненню заборгованості з ВАТ «КЦРЗ»у зведене виконавче провадження.

28.07.2005р. державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

22.11.2005р. начальником Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ було винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, якою було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2005р. та постанову від 28.07.2005р. про стягнення з боржника виконавчого збору. Вищезазначеною постановою державного виконавця зобов'язано винести постанову про відкриття виконавчого провадження згідно заяви стягувача по наказу від 30.06.2005р. у справі №18/260 виданого Господарським судом про стягнення з ВАТ «КЦРЗ»на користь ЗАТ «Тако»боргу в сумі 37581,86 грн.

23.11.2005р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ВАТ «КЦРЗ»на користь ЗАТ «Тако»боргу в сумі 37581,86 грн. копії постанов надіслано сторонам.

11.04.2006р. державним виконавцем згідно п. 8 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копії постанови надіслано сторонам.

16.04.2007р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. (справа Б 29/63/06) було припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

17.04.2007р. винесена ухвала Господарського суду Дніпропетровської обл. про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "КЦРЗ" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

27.04.2007р. державним виконавцем згідно п.8 ст.34 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копії постанови надіслано сторонам.

Справа про банкрутство ВАТ "КЦРЗ" до наступного часу знаходиться в стадії розгляду.

Суд вважає дії ДВС щодо зупинення виконавчого провадження правомірними відповідно до ст.34 ЗУ "Про виконавче провадження".

Враховую викладене, скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКО" на дії Відділу виконавчої служби Саксаганського району не підлягає задоволенню.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження" , керуючись ст. ст.121-2, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу.

Суддя

В.І. Петрова