ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08
р.
Справа № 2-496/04-12/180пн

Колегія судів господарського суду
Донецької області у складі:

головуючого - Кододової О.В.,

суддів Мартюхіної Н.О., Попкова
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: 1. ОСОБА_2 , м.
Донецьк

2. ОСОБА_3, м.
Донецьк

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю „Эсткомп” , м. Макіївка

4. ОСОБА_4, м.
Донецьк

5. ОСОБА_5, м.
Донецьк

6. ОСОБА_6, м.
Донецьк

7. ОСОБА_7, с.
Гранітне

за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_8,
м. Донецьк

2. ОСОБА_9

3.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінер Алекс Донецьк”

м. Донецьк

про
визнання недійсними засновницьких документів товариства.

Представники сторін .

від позивача: ОСОБА_10 (за
довіреністю)

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи 1.: не з'явився

від третьої особи 3. : ОСОБА_11 (за
довіреністю)

від третьої особи 2.: ОСОБА_9 -
особисто (паспорт серії НОМЕР_1)

від управляння державної реєстрації
Донецької міської ради: не з'явився

Постановою Вищого господарського
суду України від 26 березня 2008року
постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 24.12.2007року та рішення господарського
суду Донецької області від 02.10.2007року про справі №2-496/04-12/180пн
скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області на новий
розгляд.

Ухвалою від 21 квітня 2008р. справу
№ 2-496/04-12/180пн прийнято до провадження.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Третя особа 3. - ТОВ „Вінер Алекс
Донецьк” через канцелярію суду 22 жовтня 2008року надав письмові пояснення по
справі (вхід. №02-41/40759).

Третя особа 2. - ОСОБА_9. через
канцелярію суду надав письмові пояснення по справі від 22 жовтня 2008року
(вхід. №02-41/40775).

Позивач у письмових поясненнях
посилається на наявність у відповідача двох печаток, які мають різне місце
знаходження на одній зазначено „м. Макіївка”, на іншій „м. Донецьк” та
зазначає, що документи відповідача, які надаються до суду засвідчуються різними
печатками.

Господарський суд дійшов до
висновку про необхідність направлення запиту на адресу Відділу дозвільної
системи УГБ ГУМВС  України в Донецькій
області щодо надання відомостей  про дату
видачі дозволу на виготовлення круглої печатки ТОВ „Эсткомп” (із зазначенням
місцезнаходження: Центрально-Міський район , м. Макіївка, Донецької області),
дати знищення круглої печатки ТОВ „Эсткомп” із зазначенням причин знищення,
відомостей щодо  дати видачі дозволу на
виготовлення круглої печатки ТОВ „Эсткомп”(із зазначенням місцезнаходження: м.
Донецьк) та отримання відповідних документів.

У зв'язку із неявкою відповідачів,
третьої особи 1 та  необхідністю
витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. 38,77, 86  ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

16.09.08

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  06.11.08 року.

1.Третій особі 1.надати письмові
пояснення щодо суті спору.

2.Зобов'язати третю особу 3. -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вінер Алекс Донецьк” забезпечити явку
уповноваженого представника ТОВ „Эсткомп” для чого направити на адресу третьої
особи 3. додаткову копію ухвали.

3.Відповідачам надати відзиви на
позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу.

4.Відповідачу - ТОВ „Эсткомп” також
надати письмові пояснення стосовно печатки, яка є дійсною на теперішній час та
хто є директором товариства.

5.Уповноважити представника
позивача ОСОБА_10 на передачі запиту до Відділу дозвільної системи УГБ
ГУМВС  України в Донецькій області та
отримання відомостей та документів за цим запитом.

6.Явка сторін, третіх осіб у судове
засідання обов'язкова.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
ухвали господарського суду є обов'язковими на всій території України.

Суддя