ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р. Справа № 07/141-08

вх. № 5287/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Кобелева С.М., дов. б/н від 12.08.08 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Мегасервіс-3", м. Харків

до ТОВ "Кисет", с. Циркуни

про стягнення 21854,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про тсягнення з відповідача 17651,00 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов"язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 02-22/4 від 22.02.07 р.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позов.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто копії ухвал від 22.07.08 р. та від 04.0808 р. у даній справі, з довідками "за закінченням терміну зберігання" та "за заначеною адресою не значиться". Зазначені ухвали було направлено на адресу, вказану позивачем у позовній заяві : вул. Плеханівська, 6, м. Харків, 61001. Крім того, позивачем до позовної заяви було додано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), відповідно до якого позивача зареєстровано за адресою : вул. Плеханівська, 6, м. Харків, 61001, тобто за адресою на яку позивачу було направлено вказані копії ухвал.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача про час та місце слухання даної справи, у встановленому чинним господарським процесуальним законодавтсвом України порядку.

З метою всебічного з’ясування фактичних обставин справи та вірного вирішення спору по суті, суд, ухвалою від 22.07.08 р. у справі № 07/141-08, зобов’язав надати суду у судове засідання оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи; довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на момент розгляду справи; довідку Держказначейства України про зарахування до державного бюджету України 218,55 грн. державного мита, сплаченого по квитанції б/н від 17.07.08 р.

Ухвалами від 04.08.08 р. та від 18.08.08 р. у даній справі, суд зобов"язав позивача надати уточнення позовних вимог (щодо суми, заявленої до стягнення); накладні, зазначені у позовній заяві (завірені копії для залучення до матеріалів справи надати через канцелярію суду та оригінали надати для огляду у судовому засіданні); докази передачі відповідачу товару за договором № 02-22/4 від 22.02.07 р.;

Представник позивача у призначені на 04.08.08 р., 18.08.08 р. та 15.09.08 р. судові засідання не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав і, без поважних причин, не надав витребувані документи, без яких вирішення спору по суті неможливе.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, не з"явився на виклик у жодне судове засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.

Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Інте Т.В.