ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

17.09.08            Справа № 17/389-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Програми"

до Приватного підприємства "Фарм - Експрес"

про стягнення 5 551,73 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Ткачова О.О.;

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Програми" (далі –Позивач) до Приватного підприємства "Фарм - Експрес" (далі –Відповідач) про стягнення 5 551,73 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.09.2008р.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору купівлі-продажу від 19.09.2007р., щодо оплати отриманого товару.

Позивачем подано пояснення по суті спору у справі № 17/389-08, в яких він просить стягнути з відповідача 5551,73 грн, з яких 5209,66 грн –основний борг, 301,88 грн –пеня та 40,19 грн –3% річних.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 04.08.2008р. з відміткою “Відправлено Вих. № 2117 від 11.08.2008р.”

Зазначена ухвала була повернута поштовим відділенням зв’язку з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

19 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Програми" та Приватним підприємством "Фарм - Експрес" було укладено договір купівлі-продажу (далі –Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1), продавець (позивач) зобов’язується поставити та передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити на умовах і порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу –приймання товару від продавця покупцю, які є невід’ємними частинами цього Договору.

Згідно з п.п. 3.2 Договору покупець зобов’язаний розрахуватися за кожну партію переданого продавцем товару не пізніше 45 календарних днів з дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у відповідності із сумою вказаною в накладній.

На підставі зазначеного Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 5678,45 грн, що підтверджується видатковими накладними: № ВР-0000332 від 17.01.2008р., № ВР-0000334 від 17.01.2008р., № ВР-0001009 від 07.02.2008р., № ВР-0001010 від 07.02.2008р., № ВР-0001751 від 28.02.2008р. та № ВР-0001752 від 28.02.2008р.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався частково на суму 468,79 грн, про що позивач зазначив у позові.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за Договором від 19.09.2007р. становить 5209,66 грн (5678,45 грн –468,79 грн).

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий від позивача товар у сумі 5209,66 грн є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1. ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч.2 ст.217 та ч.1 ст.230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України).

Відповідно до п. 6.3 Договору від 19.09.2007р. у випадку несвоєчасної оплати кожної окремої партії товару, покупець на вимогу продавця сплачує на його користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару, за кожну календарну добу прострочки.

Тому господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення пені згідно поданого розрахунку у розмірі 301,88 грн за період з 03.03.2008р. по 20.06.2008р.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми за період з 03.03.2008р. по 20.06.2008р. у сумі 40,19 грн.

На підставі ст.49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фарм - Експрес" (юридична адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Горького, 70; інша відома адреса: Київська обл., с. Бородянка, вул. Паркова, 2; код 35090302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Програми" (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а; фактична адреса: м. Київ, вул. Харківське шосе, 156; код 32909325) 5209,66 грн основного боргу, 301,88 грн пені та 40,19 грн 3% річних, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.