ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

08.07.2008
Справа №  1/302-ПН-07

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Губіної І.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка

до В-1-Дочірнього підприємства
"Новокаховський ринок", м. Нова Каховка

В-2 Комунального
підприємства "Наше місто", м. Нова Каховка

про   відшкодування збитків у розмірі 2910грн.30коп.,
витребування майна  із чужого незаконного
володіння

за участю представників
сторін:

від  позивача
ОСОБА_1. - ПП, паспорт НОМЕР_1, ОСОБА_2. - представник, дор.  від 09.01.07р., ОСОБА_3. - представник, дор.
від 12.11.07р.

від  відповідача -1- ОСОБА_7 - представник, дор.
від 16.01.07р.

від
відповідача -2-  не прибули

Позивач просить стягнути з ДП
"Новокаховський ринок" 2910,30 грн. у виразі відшкодування
матеріальних збитків, заподіяних після пошкодження його майна в процесі
незаконних дій по вивезенню з території ринку належних йому на праві власності
2 контейнерів, в яких знаходились товари. Ці контейнери були вивезені і віддані
на відповідальне зберігання ДП "Наше місто". Крім того позивач
наполягає на задоволенні наступних вимог: зобов'язати ДП "Новокаховський
ринок" повернути 2 контейнера загальною вартістю 10770грн.; визнати
протиправними дій ДП "Новокаховський ринок" та зобов'язати ДП
"Новокаховський ринок" повернути раніше відведене на ринку торгово-робоче
місце та не перешкоджати здійсненню торгівлі на місцевому ринку.

Відповідач-1 проти позову заперечує,
посилаючись на те, що на ринку знаходився тільки один контейнер, який був
вивезений з території ринку на територію КП "Наше місто" з укладенням
відповідного договору про відповідальне збереження контейнеру з підстав
відсутності угоди  про постійне
бронюванні торгового місця, або угоди про оренду торгового місця, а також в
зв'язку з несплатою плати за бронювання постійного місця торгівлі на ринку.

Відповідач-2
вважає, що він не може бути стороною по справі, оскільки ніяких протиправних
дій проти позивача не здійснював. Ці контейнери знаходяться на його території,
але їх туди доставив ринок На їх зберігання з ринком укладений відповідний
договір.

В
процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги. Він просить зобов'язати
ДП "Новокаховський
ринок":  повернути йому 2
торгових контейнера - 1 розміром 4х2 м. ціною 6070грн., другий розміром 2х3 за
ціною 4700грн.; зобов'язати повернути йому раніше відведене торгове робоче
місце на ринку. Від позову у частині стягнення збитків в сумі 2919,50 грн.
підприємець відмовився. Суд цю відмову приймає та розглядає справу по двох
вказаних вимогах.

Заслухавши
представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ПП ОСОБА_1. та ДП “Новокаховський ринок”  укладений договір на відведення підприємцю
торговельного містечка на території ринку (під встановлення кіску). Цей договір
укладений  шляхом письмового  звернення підприємця 17.12.2004 р. до
керівника ринку та наявністю резолюції
директора ринку на цьому листі-зверненні про задоволення клопотання
підприємця  про надання йому торгового
містечка на ринку вказаним вище способом.
ПП ОСОБА_1. працював на території ринку до 23.10.2006 року шляхом
здійснення роздрібної торгівлі товарами з кіоску -контейнеру 4х2 м, який він
придбав 30.12.2004 року по ціні 6070 грн. Як ним пояснено у процесі розгляду
справи  ще раніше він  здійснював торговельну діяльність з
контейнера- кіоску розміром 2х3 м, накладна на який від 20.12.2004 року
складена на ім'я  ОСОБА_8 та ОСОБА_1,
вартість якого складає 4700 грн.

В ніч
з 22 на 23 жовтня 2006 року був вивезений по розпорядженню  директора ринка ОСОБА_5 контейнер і переданий
на зберігання  КП “Наше місто” м. Нова
Каховка. З цим підприємством 23.10.2006 року ДП “Новокаховський ринок”
укладений договір зберігання вивезеного з ринку майна. Але, в акті прийому -
передачі майна на зберігання визначено, що на зберігання був прийнятий лише
один контейнер. Це підтверджено і актом
огляду контейнеру комісією до складу якої увійшли  завгосп ринку ОСОБА_5., дільничий інспектор
ОСОБА_6 позивач по справі та інші особи.
В акті визначено, що цей контейнер на момент його огляду знаходився на
території  КП “Наше місто”.

При
цьому керівництво ринку неодноразово попереджувало ПП ОСОБА_1 про те, що він не
сплачує  плату за бронюванню  торговельного місця.  До матеріалів справи  відповідачем - ринком надані
листи-попередження підприємця про те, що він не
здійснює плату за закріплене торгове місце. Листом від 06.10.06 р. ринок
попередив про це позивача по справі та визначив, що у разі не проведення плати
за бронювання торгового місця, він зобов”язаний вивезти належне йому майно з
території ринку в строк до 17.10.2006 року. Зазначено, що в іншому випадку  ринок змушений буде вивезти майно підприємця
з території ринку на штрафний майданчик. Листом від 07.06.2006 року директор
ринку повідомив підприємця про те, що між ринком та ПП ОСОБА_1. відсутній
договір про надання підприємцю торговельних місць на території ринку. Цим
листом підприємцю було запропоновано сплатити заборгованість за бронювання в
сумі 220 грн. за період з липня 2005 року по травень 2006 року. У судовому
засіданні на питання суду, укладені або ні договори з іншими особами, що
торгують на території ринку, представник В-1 пояснив, що на теперішній час
приймаються для цього відповідні дії.

Суд
вважає, що дії ДП “Новакаховський ринок” є протиправними.

ПП
ОСОБА_1. здійснював торговельну діяльність у належному йому кіоску- контейнері
на території ринку, за згодою керівництва ринку, шляхом укладення договору
зазначеним вище способом. Він сплачував ринковий збір щоденно, про що свідчать
копії фіскальних чеків, що надані ним до матеріалів справи. У разі невиконання
підприємцем будь-яких обов'язків, у тому числі і не проведення оплати за
бронювання торгового місця, або з будь-яких інших підстав, ДП “Новокаховський
ринок” не мав права самовільно вирішувати питання щодо звільнення підприємцем
торгового місця шляхом вивезення з цього торгового місця на території ринку
кіоску -контейнеру, який належав підприємцю і в якому знаходився товар.
Ринок  зобов'язаний був звернутися до
суду про зобов'язання ПП ОСОБА_1. звільнити торгове місце на території ринку
шляхом вивезення з нього кіоску -контейнеру.

Крім
того, відповідно до п.19 Правил торгівлі на ринку за окрему плату продавцям
можуть надаватися такі послуги, як бронювання торговельних місць. Даних про те,
що ця послуга була надана позивачеві у матеріалах справи відсутня.
Представниками ринку до матеріалів справи не надано жодного документу, який би
свідчив про наявність такої послуги і звернення підприємця про надання йому
цієї послуги.

За
таких обставин позов підлягає
задоволенню частково. Матеріалами справи не доведено, що відповідачем-1
з території ринку були вивезені  2
контейнера, які належать позивачеві. Більш того, у позові у частині його
обґрунтування йдеться лише за один контейнер, а вимога вже заявлена про два
контейнера. Тому суд вважає, що ринок зобов'язаний повернути ПП ОСОБА_1 один
контейнер, але відновити на ринку для позивача два торгових місця  розміщення
двох контейнерів.

До
відповідача-2 ПП ОСОБА_1 не заявлено будь-яких вимог, та він і не може
відповідати перед позивачем за протиправні дії Новокаховського ринку. За таких
обставин суд звільняє  КП “Наш дім” від
покладення на нього будь-яких дій на користь позивача.

З відповідач-1 підлягає стягненню
витрати позивача по сплаті держмита виходячи з вимог, що задоволенні та
вартості  інформаційно технічного
обслуговування судового процесу  в
повному обсязі, так як їх сума не залежить від кількості заявлених вимог по
справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 82, 84,
85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати дії дочірнього підприємства
"Новокаховський ринок" Херсонської обласної спілки споживчих
товариств в частині вилучення з ринку контейнерів, якими користувався ОСОБА_1,
шляхом здійснення в них роздрібної торгівлі протиправними.

3.Зобов'язати дочірнє
підприємство "Новокаховський ринок" Херсонської обласної спілки
споживчих товариств АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2

здійснити на користь
приватного підприємця ОСОБА_1 мешканцяАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 дії
щодо повернення металевого контейнеру розміром 4х2м шляхом установки
його на раніше відведеному ПП ОСОБА_1 торговому місці для цього контейнеру на
території ДП "Новокаховський ринок";

встановити на ринку другий
контейнер, який належить ОСОБА_1 розміром 2х3м на раніше відведеному ПП ОСОБА_1
торговому місці для цього контейнеру на території ДП "Новокаховський
ринок".

4.Стягнути з дочірнього
підприємства "Новокаховський ринок" Херсонської обласної спілки
споживчих товариств АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь
приватного підприємця ОСОБА_1 мешканцяАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
витрат по сплаті держмита в сумі 170грн. і витрат вартості
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

5.Провадження по справі в частині
стягнення 2910грн. 30 коп. припинити.

6.Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 15.07.08р.