ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 17/97-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г., –головуючий,

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Коваленка В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»

на ухвалу та постанову

господарського суду Хмельницької області від 15.04.2008

у справі

господарського суду

№ 17/97-Б

Хмельницької області

за заявою

Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Деражнянського відділення

управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі

Деражняньського районного центру зайнятості

про визнання банкрутом

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»

ліквідатор

Білик В.А.

В С Т А Н О В И В :

подана сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»касаційна скарга на ухвалу та постанову господарського суду Хмельницької області від 15.04.2008.

Відповідно до статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, до касаційної скарги не додані докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з касаційної скарги, в ній відсутнє посилання скаржника на порушені судом першої інстанції на його погляд норми матеріального та процесуального права при винесенні зазначеної ухвали. Окрім того, в резолютивній частині скарги зазначено про скасування ухвали та постанови господарського суду Хмельницької області від 15.04.2008. В матеріалах справи відсутня ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.04.2008.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу було подано 21.07.2008 без клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»на ухвалу та постанову господарського суду Хмельницької області від 15.04.2008 по справі № 17/97-Б повернути скаржнику.

Головуючий                                                                        Н. Ткаченко

Судді                                                                                  Л. Катеринчук

В. Коваленко