ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.08                                                                                           Справа№ 33/168-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сейф –Варта»

(м. Львів)

до відповідача:

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

(м. Львів)

про :

скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова про сплату боргу від 22.05.2008 р. № Ю-213 та його рішення про застосування фінансових санкцій від 22.05.2008 р. № 129/04/30993965

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:

Поміщик О. В. –представник (довіреність №21-1 від 21.07.2008 р.)

Від відповідача :

не з'явився

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сейф – Варта»(м. Львів) до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (м. Львів) про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова про сплату боргу від 22.05.2008 р. № Ю-213 та його рішення про застосування фінансових санкцій від 22.05.2008 р. № 129/04/30993965

Ухвалою суду від 12.06.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.07.2008 р. Ухвалою суду від 01.07.2008 р. було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2008 р. В судовому засіданні 22.07.2008 р. розгляд справи було відкладено на 09.09.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 12.06.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 01.07.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 22.07.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.06.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 01.07.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 22.07.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

09.09.2008 р. до суду за вх. № 19964 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

09.09.2008 р. до суду за вх. № 19965 від представника відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ УПФУ в Личаківському районі.

В судове засідання 01.07.2008 р. з'явився представник ДПІ у Личаківському районі м. Львова (Авдиківська А. В., довіреність № 3649/39/10-017 від 15.02.2008 р.) та представив суду витребуванні документи.

В судовому засіданні 22.07.2008 р. представники сторін, присутні в залі судового засідання, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 22.07.2008 р. представники сторін, присутні в залі судового засідання, звернулись до суду з узгодженим клопотанням в якому просять суд продовжити термін розгляду справи понад строк встановлений ст. 122 КАС України та відкласти розгляд справи. Ухвалою суду від 22.07.2008 р., вказане клопотання сторін задоволено та продовжено термін розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, неявкою представника відповідача, зверненням представника відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 3, 11, 133, 150, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 25.09.2008 р. о 10:00 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача :

представити оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи, доказів на які є покликання у позовній заяві;

представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав для винесення рішення, скасування якого є предметом позову;

представити суду нормативне і документальне обґрунтування застосування норм чинного законодавства, яке стало підставою для проведення перевірки та винесення оспорюваних вимоги і рішення;

представити суду належні докази невірного застосування відповідачем норм чинного законодавства, що стало підставою для звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав для винесення рішення, скасування якого є предметом позову;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду нормативне і документальне обґрунтування застосування норм чинного законодавства, яке стало підставою для проведення перевірки та винесення оспорюваних вимоги і рішення;

представити суду належні докази вірного застосування, щодо позивача, норм чинного законодавства, що стало підставою для звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

3.          Явка представників сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розгляд справи відкладено на : 25.09.08 о 10:00

Суддя                                                                                                     Цікало А.І.