ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.08 р.                     Справа № 29/10

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді – Приходько І.В.,

судді Курило Г.Є.,

Татенко В.М.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Торхов Д.О. – довіреність; Пахомов В.Г. – довіреність;

від відповідач - не з’явився;

третя особа – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”

м. Нікополь,

до відповідача : – Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

за участю третьої особи – Державного підприємства „Придніпровська залізниця”

м. Дніпропетровськ,

про стягнення 9 075,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, за участю третьої особи Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, про стягнення збитків у розмірі 9 075,60 грн.

10.07.2008 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання № 10505-4016 від 23.06.2008 р., в якому просив залучити у якості іншого відповідача ДП „Придніпровська залізниця” та збільшував позовні вимоги на 2 142,70 грн.; просив стягнути з ДП „Придніпровська залізниця” на свою користь 4 422,60 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23697477 та 2 142,70 грн. сплачену орендну плату; з ДП „Донецька залізниця” 4 653 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23565666.

Ухвалою суду від 10.07.2008 р. клопотання № 10505-4016 від 23.06.2008 р. суд відхилив.

В судовому засіданні 27.08.2008 р. представник позивача підтримав клопотання № 12023-4016 від 20.08.2008 р.

Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача № 12023-4016 в частині, що стосується позовних вимог до ДП „Донецька залізниця”, відповідає положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд продовжує розглядати змінені позовні вимоги що стосуються ДП „Донецька залізниця”, викладені позивачем у судовому засіданні 27.08.2008 р., і які складають 4 653 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23565666.

Ухвалою суду від 27.08.2008 р. клопотання позивача № 12023-4016 від 20.08.2008 р. в частині що стосується ДП „Придніпровська залізниця” та стягнення з нього 4 422,60 грн. – 50 % плати за користування вагоном № 23697477 та 2 142,70 грн. орендної плати, суд відхилив.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2008 р. не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Представник третьої особи в судове засідання 09.09.2008 р. не з’явився, надіслав пояснення від 22.08.2008р. №юр-54, в якому вважає, що твердження позивача про самовільне використання залізницею орендованих вагонів є необґрунтованим та непідтвердженим відповідними доказами. Одночасно просив суд розглянути справу без присутності представник ДП “Придніпровська залізниця” в зв’язку із його відрядженням.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2008 р. надав заяву від 08.09.2008р. №12397-4016 про прийняття відмови від частки позовних вимог, заявлених до ДП ”Придніпровська залізниця” у розмірі 2142,70 грн. орендної плати. Ціну позову остаточно заявляє у розмірі 9 075,60 грн., яка була первісно заявлена у позовній заяві №96-7578/4016 від 09.01.2008р. та просить стягнути з ДП ”Донецька залізниця” 50% плати за користування орендованим вагоном № 23565666 у розмірі 4 653,00 грн. з ПДВ, з ДП “Придніпровська залізниця” 50% плати за користування орендованим вагоном № 23697477 у розмірі 4 422,60 грн. з ПДВ.

В судовому засіданні 09.09.2008 р. , суд розглянув клопотання сторін від 10.07.2008 р. про продовження терміну розгляду справи на 2 місяці.

Враховуючи положення статті 69 ГПК України, неявку в судове засідання 09.09.2008 р. представника відповідача, заявлене клопотання суд задовольнив.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів та неявкою відповідача і третьої особи, керуючись ст.ст. 22, 69, п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 10.11.08 ) .

Відкласти слухання справи на 07.10.08 р. об 14:30 год.

Зобов’язати відповідача - надати до суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23697477 перевозився на адресу позивача у період з 25.06.2007 р. до 29.06.2007 р. та спірний вагон № 23565666 перевозився на адресу позивача у період з 09.07.2007 р. до 05.08.2007 р. Надати письмові заперечення на заяву позивача від 08.09.2008р. №12397-4016.

Зобов’язати третю особу - надати до суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23697477 перевозився на адресу позивача у період з 25.06.2007 р. до 29.06.2007 р. та спірний вагон № 23565666 перевозився на адресу позивача у період з 09.07.2007 р. до 05.08.2007 р. Надати до суду письмові пояснення на заяву позивача від 08.09.2008р. №12397-4016.

Суддя Приходько І.В.

судді Г.Є Курило

В.М.Татенко

Вик.: Ярош В.В.

305-75-46

4 прим.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .