ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.

Справа № 6/95-38

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізе-2007"

до Приватного підприємства "Арт-Буд"

про стягнення 63 226,06 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: Смолюк А.І. –дов. від 01.08.2008 р.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізе-2007" звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "Арт-Буд" та просив стягнути 63 226,06 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки, в т.ч. 54 000,00 грн. основного боргу, 2 700,00 грн. –5% штрафу, 23,88 грн. –0,1% за кожен день прострочення, 6 502,18 грн. –суму збитків від інфляції, а також судові витрати по справі.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки №1 від 10.12.2007 р.; видаткові накладні № РН-0000626, № РН-0000627, № РН-0000628 від 10.12.2007 р.; довіреність серії ЯОМ № 757420 від 10.12.2007 р.; видаткову накладну № РН-0000008 від 15.01.2008 р.; довіреність серії ЯОМ № 757457 від 15.01.2008 р.

Претензія позивача № 03 від 01.07.2008 р. про необхідність погашення заборгованості залишена без відповіді та задоволення.

Водночас, на адресу суду подано клопотання сторін про затвердження укладеної 12.09.2008 р. мирової угоди на суму основного боргу.

Крім того, позивачем подано клопотання про припинення провадження по справі на суму решти позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізе-2007" відповідно до договору поставки №1 від 10.12.2007 р. згідно видаткових накладних № РН-0000626, № РН-0000627, № РН-0000628 від 10.12.2007 р., № РН-0000008 від 15.01.2008 р. на підставі довіреностей серії ЯОМ № 757420 від 10.12.2007 р., серії ЯОМ № 757457 від 15.01.2008 р. здійснило поставку Приватному підприємству "Арт-Буд" продукції на суму 65 560, 00 грн.

Відповідно до п.5.1. договору оплата товару має здійснюватись наступним чином:

-          50% вартості поставленого товару –протягом 21 календарного дня з дня отримання товарів відповідно до видаткової накладної;

-          остаточний розрахунок –протягом 42 календарних днів з дня отримання товарів відповідно до видаткової накладної.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 54 000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України та п.7.7. договору в разі порушення боржником зобов’язання на вимогу кредитора він зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, штраф у розмірі 5% від вартості товару, що не був оплачений, 0,1% за користування чужими коштами за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, як вбачається з поданого письмового розрахунку, крім основного боргу грошові зобов’язання відповідача складають: 2 700,00 грн. –5% штрафу, 23,88 грн.- 0,1% за кожен день прострочення, 6 502,18 грн. –сума збитків від інфляції.

Водночас, сторони подали мирову угоду основними умовами якої є:

1.          Заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 1 від 10.12.2007 р. складає 51 000,00 грн. –основний борг, що загалом з судовими витратами складає 517 50,26 грн. Зазначений борг відповідач визнає в повному обсязі.

2.          Відповідач зобов’язується сплатити позивачу борг в розмірах та в строки, встановлені нижче поданим графіком:

5 000,00 грн. до 15.10.2008 р.

8 000,00 грн. до 15.11.2008 р.

9 500,00 грн. до 15.12.2008 р.

9 500,00 грн. до 15.01.2009 р.

9 500,00 грн. до 15.02.2009 р.

10 250,26 грн. до 15.03.2009 р.

3.          У випадку порушення відповідачем виконання зобов’язань за цією угодою, а саме строків сплати боргу, що передбачені п.3.1. угоди, на будь-який термін відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 1 823,00 грн. за кожен випадок прострочення.

4.          Виконання зобов’язань відповідачем за цією угодою у повному обсязі, в т.ч. сплата штрафу згідно п.4.1. угоди, забезпечується порукою. У випадку відсутності належним чином оформленого договору поруки угода є недійсною.

5.          Сплачені позивачем із позовної заяви судові витрати покладаються на відповідача.

6.          Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

7.          Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

8.          Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

9.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Крім того, в поданому клопотанні позивач просить припинити провадження по справі на суму решти позовних вимог.

Згідно п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно п.4.ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши мирову угоду сторін від 12.09.2008 р., укладену між сторонами, а також клопотання позивача господарський суд дійшов висновку про їх задоволення.

В зв”язку з даною обставиною, провадження у справі на суму 12 226,06грн. слід припинити.

Господарський суд, керуючись п.п.4, 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Мирову угоду від 12 вересня 2008 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елізе-2007" та Приватним підприємством "Арт-Буд" по справі № 6/95-38 в частині стягнення основного боргу в сумі 51 000 грн. та судових витрат –державного мита в сумі 750,26 грн., а всього на суму 51 750,26 грн. затвердити.

2.Провадження по справі на суму 12 226,06 грн. припинити.

Заступник голови

господарського суду, суддя Пахолюк В.А.