overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.08                                                                                 Справа № 14/41

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі Гунька О. П.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) –не з’явився

від відповідача –Гринчук А. М. –адвокат

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Промислово-комерційної компанії «Зевріка», м. Рівне № 11-07/01 від 11.07.2008 р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.2008 р.

у справі № 14/41

за позовом Дочірнього підприємства Промислово-комерційної компанії «Зевріка», м. Рівне

до відповідача ЗАТ «Рівне Стиль», м. Рівне

про визнання недійсним рішення правління ЗАТ «Рівне Стиль»від 12.03.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21.07.2008 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ДП ПКК «Зевріка», м. Рівне. Розгляд справи відкладався до 16.09.2008 р. з мотивів, викладених в ухвалі суду.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні з метою всебічного, об’єктивного та повного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховую?чи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 30 хв. 24.09.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий          суддя                                                                      Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

№ 9/351

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           підприємства "Приват-центр" у формі ТОВ

на постанову           від 26 червня 2008 року

Львівського апеляційного господарського суду

справі            № 9/351 господарського суду Львівської області

за позовом            відділу освіти Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

до           підприємства "Приват-центр" у формі ТОВ

третя особа           управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

про           виселення з приміщення

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.11.2008 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.08р.

Справа № 16/153-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілоріс", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кочура С.В.- представник, дов. від 03.01.2008р. №б/н; від відповідача: Лінкіна І.В., представник, дов. від 08.11.07р. №б/н;

Березовська Л.В., представник, дов. від 03.10.07р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 12 500 грн. 00 коп. - заборгованість по орендній платі за січень 2008р. відповідно до умов договору оренди від 01.09.2006р. №105.

Відповідач у відзиві (вх.№10893 від 23.07.08р.) на позов зазначає, що: - у січні 2008р. повідомив позивача про втрату з незалежних від відповідача причин частини орендованого майна, а саме земснарядів і запропонував позивачу врегулювати питання щодо сплати вартості втраченого майна та зменшення розміру орендної плати у зв'язку з зазначеними обставинами; - у зв'язку з цим позивачу було запропоновано переукласти договір оренди для зміни предмету договору та розміру орендної плати; - відповіді на пропозицію отримано не було; - у зв'язку з тим, що на теперішній час питання стосовно розміру орендної плати між сторонами не врегульовано та у зв'язку зі сплатою 27.06.08р. відповідачем на користь позивача 38 000 грн. 00 коп. предмет спору є вичерпаним і провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Сторони звернулися із клопотанням (вх.№12920 від 10.09.08р.) про продовження строку вирішення спору до 10.10.2008р. для вирішення спору у добровільному порядку.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись частиною 4 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 10.10.2008р.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2008 р.

№ 16/303-05-6317

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. (доповідач),

Грека Б.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши касаційне подання заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2005 р. в справі № 16/303-05-6317 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" до комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості" виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності та спонукання до реєстрації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог постанови Верховного Суду України від 12.08.2008 р. прийняти касаційне подання до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційне подання заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2005 р. в справі № 16/303-05-6317 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.10.2008 р. о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 213 (другий поверх).

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж. Бернацька

Б. Грек

М. Остапенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р.                                                            справа № 4/263

Голова господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянув матеріали справи № 4/263

за позовом: приватного підприємства "Зерно степів", 27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, 23,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" від імені якого діє Кіровоградське відділення - Кіровоградський регіональний департамент відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 17/65,

про зобов'язання укласти зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зерно степів" звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" від імені якого діє Кіровоградське відділення - Кіровоградський регіональний департамент відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" укласти з позивачем проект змін до кредитного договору № Т080607-К/27 від 29.08.2007 року.

Ухвалою від 09.10.2008 року господарський суд розгляд справи № 4/263 відклав на 13.10.2008 року на 15:30 год. та зобов'язав позивача для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті надати необхідні докази (документи).

Представник позивач в судове засідання 13.10.2008 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 09.10.2008 року документів не подав.

За результатами дослідження в судовому засіданні наявних матеріалів справи та наведених відповідачем доводів у господарського суду виникла необхідність витребувати, на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази від державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

У зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних матеріалів, а також необхідністю витребування нових доказів спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи неможливість розглянути дану справу у строк, встановлений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 4/263 продовжити на один місяць.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2008 р.

Справа № 3/237/08

за позовом           Виробничо-комерційної фірми «Добро»

54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 39-а

Відповідач           Управління у справах сім»ї та молоді облдержадміністрації

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

Третя особа, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача: Оздоровчий комплекс санаторного типу «Сонячний промінь»

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. К. Хетагурова, 44-а

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ляшенко М.Д., за довіреністю № 3-а від 06.11.07р.;

Від відповідача: Бойченко В.Б., довіреність від 03.09.08 р.;

Сербіна Т.Г., довіреність від 03.09.08 р.;

Колбаса Р.С. –начальник управління;

Від ІІІ-особи: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії замовника на торгах та визнати переможцем ВКФ «Добро».

ІІІ-особа про час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, про що свідчать поштове повідомлення, але представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Ухвалою від 04.09.2008 р. головою господарського суду Миколаївської області продовжено строк вирішення спору на один місяць до 08.10.2008 р.

В судовому засіданні відповідач надав для дослідження документи тендерної документації.

Для розгляду справи по суті необхідно обов’язково дослідити документи тендерної документації.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2008р. о 14 год. 30хв.

2.          Зобов’язати:

ІІІ особу без самостійних вимог на сторона відповідача:

-          надати суду письмові мотивації по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси;

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.08

Справа №АС 5/555-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», м. Шостка Сумської області

про стягнення 12 162 грн. 91 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 29 вересня 2008 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 6 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.                                                            Справа № 5/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Адал", м. Кіровоград

про стягнення 3348,37 грн.,

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - представник Бур"яноватий М.Т., довіреність № 5 від 17.04.2008;

від відповідача - представник Димура Н.Д., довіреність № 3 від 11.09.2008,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М" звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги до приватного підприємства "Адал" про стягнення боргу в сумі 2682,23 грн. та штрафних санкцій в розмірі 666,14 грн., що складає 3348,37 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2008 року розгляд справи № 5/84 відкладено, сторін зобов'язано надати суду матеріали, необхідні для вирішення справи по суті.

Позивач вимог вказаної ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Відповідач листом від 08.09.2008 року № 250 повідомив господарським суд, що позовну заяву та додані до неї документи не отримував.

В судовому засіданні 11.09.2008 року відповідач подав заяву в якій просив надсилати документи у даній справі на адресу: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17а.

З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.2009 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов’язати сторін у термін - за 3 дні до засідання надати до суду:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; документи за якими відповідач повернув частину товару та виписки з банківського рахунку на підтвердження того, яку частину коштів сплатив відповідач; надіслати позовну заяву відповідачу на адресу: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17а та надати докази надсилання;

Відповідача: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; докази на підтвердження того, яку частину коштів відповідач перерахував на рахунок позивача; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17а.

Суддя

О.А. Змеул
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2008 р.                                        Справа №          16/219

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Фінансово-промислова компанія "КОНАН", м. Славутич Київської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Маловисківська Механізація", с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 55 991,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.10.08 о 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати у строк до 27.10.2008 року подати до суду:

Позивача: акт звірки взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача); докази понесення позивачем збитків в сумі 3 400,00 грн. (платіжне доручення або квитанція);

Відповідача: письмові нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження викладених доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області у строк до 24.10.2008 р. надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Маловисківська Механізація" (адреса: 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Жовтнева, 16, р/р 260027040 у ОД АППБ "Аваль" МФО 323538; ).

6.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області для виконання, зокрема позивачу на дві адреси: 07100, Київська область, м. Славутич, вул. Ленінградський квартал, буд. 20, к. 2 та 01010, м. Київ, вул. Суворова, 19-а.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.08                                                                                 Справа № 14/174

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Агровосток -3», м. Луганськ

До Фермерського господарства «Аліса», с. Степове Старобільський район Луганської області

про стягнення 176911грн. 06 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 02.10.2008 о 10 год. 35 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.?Зобов'язати Позивача надати - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження , оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, оригінал контракту від 29.08.07 №2- для огляду у судовому засіданні, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, провести звірення розрахунків з позивачем, акт звірення подати до суду, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

6. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Старобільської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Фермерського господарства «Аліса», с. Степове Старобільський район Луганської області, код 21809771

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.10.08                                                                                 Справа№ 22/214

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ –Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача Науково-технічного кооперативу „Електрон”, м. Львів

про стягнення 299,75 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.10.08 о 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.