ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2008 р. Справа № 19/94

за позовом Рівненська обласна організація Національної спілки журналістів України

до відповідача Управління житлово-комунального господарства м.Рівне

про стягнення в сумі 596 грн. 18 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Фоменко М.Г.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 596,18 грн. - суми помилково сплачених коштів за оренду приміщення. В обгрунтування вимог зазначає, що між сторонами укладено договір № 136 від 29.05.1996 р. "Про оренду приміщень, розташованих в будинку по вул. С.Петлюри, 1" відповідно до умов якого позивачу передані приміщення в безоплатне користування. Позивач помилково оплатив виставлений відповідачем рахунок за оренду приміщення в сумі 596,18 грн., а тому просить стягнути ці кошти з останнього, як набуті без достатньої правової підстави. В судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглянуто справу № 17/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства до Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України про стягнення в сумі 5996,18 грн. Рішенням від 26.03.2008 року в позові Управління житлово-комунального господарства відмовлено. Зазначене рішення сторонами у встановленому порядку не оскаржено, а відтак останнє набрало законної сили.

Зазначеним рішенням встановлено, що на основі договору оренди нежилого приміщення від 02.09.1996р. (а.с.14-16) Департамент міського господарства надав відповідачу в користування, строком на 25 років, нежиле приміщення площею 88,9 м.кв. в м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1. Пунктом 11 договору оренди від 02.09.1996р. передбачено, що орендар звільняється від орендної плати на 10 років з 02.09.1996р. на підставі рішення Рівненської міської ради № 136 від 29.05.1996р. (а.с.20), іншими умовами договору розмір орендної плати не встановлено.

В подальшому між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежилого приміщення від 28.03.2000р.(а.с.17-19) відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування, строком на 25 років починаючи з 02.09.1996р., нежиле приміщення площею 81,4 м.кв. в м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1. Пунктом 11 договору оренди від 28.03.2000р. передбачено, що орендар звільняється від орендної плати на 10 років з 02.09.1996р. на підставі рішення Рівненської міської ради № 136 від 29.05.1996р., іншими умовами договору розмір орендної плати не встановлено.

Як вбачається з тексту договору оренди від 28.03.2000р. в ньому не встановлено розміру орендної плати ні на момент його укладання ні після закінчення терміну безоплатного користування встановленого рішенням Рівненської міської ради № 136 від 29.05.1996р., що вказує на те, що позивач виразив своє волевиявлення щодо звільнення відповідача від сплати орендної плати, як орган уповноважений на управління комунальним майном.

Таким чином не встановивши в договорі розміру орендної плати, позивач маючи на меті отримання орендної плати, повинен був виступити з ініціативою про внесення змін до договору. Проте будь-яких доказів звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди в частині встановлення розміру орендної плати, звернення до суду з позовом про спонукання відповідача внести зміни в договір оренди позивач суду не надав.

Зазначені обставини стали підставою для відмови в позові Управління житлово-комунального господарства про стягнення з Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України коштів в сумі 5996,18 грн. за оренду приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив часткову оплату виставлених відповідачем рахунків на суму 5996,18 грн. оплативши 596,18 грн. платіжними дорученнями № 13 від 15.02.2008 р. та № 22 від 05.03.2008 р.

Зважаючи на обставини встановлені рішенням суду у справі № 17/24, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 169 від 26.05.2008 р. про повернення помилково перерахованих коштів за оренду приміщення в сумі 596,18 грн. Однак відповідач коштів не повернув.

Враховуючи вищевикладене, відповідач набув грошові кошти в сумі 596,18 грн. без достатньої правової підстави.

За умовами ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Доказів повернення коштів відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства м. Рівне (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, 5), р/р 1062 в УДК в Рівненській області, МФО 833017 на користь Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1, ), р/р 1078 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012 - 596 грн. 18 коп. безпідставно отриманих коштів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "14" жовтня 2008 р.