overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
жовтня 2008 р.

№
35/342-08

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Дунаєвська
Н.Г. - головуючого,

Мележик
Н.І.,

Михайлюк
М.В.

розглянувши касаційні
скарги            ОСОБА_1

та ОСОБА_2

на
ухвалу           господарського          суду Харківської області

від 22.08.2008 року

у
справі
№ 35/342-08

господарського
суду                              Харківської
області

за позовом
ОСОБА_1

до                                                            ОСОБА_2

за
участю третіх осіб, які не

заявляють
самостійних вимог

на
предмет спору
1) Закритого
акціонерного товариства

"Автобаза "Харківводбуд"

2) Товариства з обмеженою

відповідальністю "Атлантік ЛТД"

про
визнання
недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Подані
касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на ухвалу
господарського суду Харківської області від 22.08.2008 року у справі №
35/342-08.

2.
Призначити розгляд касаційних скарг на 19.11.2008 року о 10:55 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

4.
Нез'явлення  уповноважених представників
сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

М.В.
Михайлюк
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008
Справа  № 17/146

За
позовом  прокурора Свалявського району,
м. Свалява в інтересах держави в особі управління з контролю за використанням
та охороною земель у Закарпатській області, м. Ужгород до Свалявської міської
ради, м. Свалява (відповідач-1) та приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Свалява  (відповідач-2)

Суддя господарського
суду -Ушак І.Г.

представники:

позивача -Шімон М.І., представник за довіреністю;

відповідача
- 1-  ОСОБА_2., представник за дорученням;

відповідача
- 2  -не з'явився;

прокуратури
- Роман М.С.,  прокурор відділу  представництва та захисту інтересів держави
та громадян в судах прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним тимчасового договору
оренди земельної ділянки

Представники
позивача та прокуратури у ході судового розгляду наполягають на задоволенні
заявлених позовних вимог.

Представник
відповідача-1 у ході судового розгляду повідомив про те, що оспорюваний договір
припинено за погодженням сторін.

Відповідач-2,
належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, участі
уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, повідомивши суд
листом від 27.10.08 про припинення дії
тимчасового договору оренди земельної ділянки.

За наведених
обставин провадження у справі підлягає припиненню судом у зв'язку з відсутністю
предмету спору на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу
України

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст. 43, 44-49,
п. 1.1  ст. 80, ст. 85
Господарського процесуального Кодексу України,

СУД  У Х В А Л И В :

1.   Провадження у справі припинити.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" жовтня 2008 р.
Справа №11/128

За позовом
прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Державного підприємства “Чернівецький зведений воєнізований
аварійно-рятувальний загін постійної готовності” м.Чернівці

До
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про
стягнення заборгованості по договору на аварійно-рятувальне обслуговування в
сумі 900 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача -Мілецький О.М.-
заст. командира

Від відповідача -ОСОБА_1
-приватний підприємець

В засіданні приймав участь
прокурор відділу облпрокуратури -Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:
: Прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся з позовом
в інтересах держави в особі Державного підприємства “Чернівецький зведений
воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” м.Чернівці до
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по договору
на аварійно-рятувальне обслуговування в сумі 900 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2008 року
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.2008 року.

Ухвалою суду від 17.09.2008 року
замінено неналежного відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 на належного -
приватного підприємця ОСОБА_1.

У судове засідання 13.10.2008 року
представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 13.10.2008
року позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі в
зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджено  копією квитанції № 1461.32.2  від 10.10.2008 року.

Заслухавши представника позивача та
прокурора, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, борг погашений після
звернення прокурора з позовом (18.08.2008 року), суд дійшов висновку, що
провадження у справі підлягає припиненню, стягнувши з відповідача судові
витрати.

Керуючись п 1-1  ст.
80  Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) у доход державного бюджету 102 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Суддя
С.М. Гушилик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.08
Справа № 33/173

Львівський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії:

головуючого-судді                                                                     Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк
Г.Т.

розглянувши
матеріали
апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Львів

на
рішення Господарського
суду Львівської області від 16.09.2008 р.

у
справі № 33/173,
суддя Цікало А.І.

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

про розірвання договору та стягнення
боргу,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого
провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 03.12.2008 року об 11 год. 30  хв. в приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Відповідачу - подати відзив на апеляційну скаргу,
докази надіслання такого на адресу скаржника подати суду.

4.          Ухвала направляється сторонам
рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове
засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності
до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк
Г.Т.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2008 р.                                                  Справа № 4/138б

За заявою ліквідатора боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Берегиня”, 010130, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52б, оф. 316

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Носівський міськмолзавод”, 17100, м. Носівка, вул. Вокзальна, 268а

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 10.07.08р. на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 22.07.08р. товариство з обмеженою відповідальністю “Носівський міськмолзавод” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено Корват Н.І.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 11.12.08р. о 09:45 год.

Суддя                               М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.08р.

Справа
№ 18/260-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом   Відкритого акціонерного товариства
"Сведбанк" в особі                         Дніпродзержинського
відділення ВАТ "Сведбанк",

м.
Дніпродзержинськ

до
Суб"єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця

- ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

третя
особа 1 -      Дніпровський відділ
державної виконавчої служби

Дніпродзержинського міського управління юстиції,

м.
Дніпродзержинськ

третя
особа 2 -       ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинська

про                          визнання недійсною експертної
оцінки

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Залучити до участі у  справі третю особу1
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Дніпропетровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна,19).

3.
Залучити  до участі у справі третю особу
2 на стороні позивача - ОСОБА_2( АДРЕСА_1)

4.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
25.11.08 р. о 11:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До
засідання подати:

Позивачу - правовстановлюючі документи,
направити позовну заяву з доданими документами третім особам, докази відправки
надати суду.

Відповідачу
- відзив на позов,
докази в обґрунтування відзиву, правовстановлюючі документи: ліцензію, оригінал
сертифікату (копію до справи);

Третім
особам1,2 надати
письмові пояснення по суті спору.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.
Справа №  13/246/08

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали позову

Первомайської об'єднаної Державної
податкової інспекції, 55213, м. Первомайськ, вул.. Дзержинського, 18,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності відповідача,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.08.2008 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду на 01.10.2008 р.

Враховуючи, що вказана ухвала суду
містить описку щодо дати призначення справи до судового розгляду, на підставі
ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання на 24 вересня 2008 року об 11-30 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

Крім
того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду
від 15.08.2008 р., а саме надати останню звітність відповідача.

Суддя
Ю.М. Коваль
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.08                                                                                           Справа № 12/112

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                   Зварич О.В.

суддів                                                                       Юрченка Я.О.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (далі ТзОВ СП) «Нива»за № 712 від 18.11.2008 року

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.2008 року

у справі № 12/112

за позовом: закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Рівнеавтошляхбуд», м. Рівне

до відповідача: ТзОВ СП «Нива», с. Козин Радивилівського району

про стягнення 1558243,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ СП «Нива»до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги. Позивачу надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Відповідачу подати докази сплати заборгованості.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                             Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

30.10.2008 р.
Справа № 8/528

Суддя Плєханова Л.Б.,
розглянувши

Скаргу суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на дії державного виконавця
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського
управління юстиції у справі №8/529

за позовом
Полтавського вищого професійного училища № 21 ім. Л.О.Чепіги,                 вул. Курчатова, 15, м.
Полтава, 36034

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області,
вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000

про  зобов'язання звільнити орендовані приміщення
та передати їх орендодавцю

визнав
представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до
розгляду в засідання на 11.11.2008р. на. 9 год. 45 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явка представників сторін
обов'язкова.

4. Зобов"язати Октябрський
відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції
надати суду письмовий відзив на скаргу, копії матеріалів виконавчого
провадження по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від
06.06.2008р. по справі №8/529

5. Полтавському вищому професійному
училищу № 21 ім. Л.О.Чепіги -  за
наявності своїх міркувань по суті скарги надати суду письмові пояснення.

6. Копію
ухвали надіслати СПД ФО ОСОБА_1., Полтавському вищому

професійному  училищу
№ 21 ім. Л.О.Чепіги та Октябрському ВДВС Полтавського

РУЮ

Суддя
Л.Б. Плєханова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

03.06.08 р.

Справа № 13/203.

Суддя  Босий В.П. , розглянувши
матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
м.Полтаві, вул.Фрунзе, 155, м. Полтава, Полтавська область,36008

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
стягнення 791,30 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 24.07.2008  на 11-30 годин.

3.Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін
обов"язкова.

В разі неможливості направлення
повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд
про причини неявки чи надати суду
заяву  про можливість
розгляду  справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за
наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і
документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам,
відповідачу також направити копію позовної заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день
її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Босий
В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.07.2008
Справа № 16/373

за
скаргою   Товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства "Медар", вул.Харчовиків,6, м. Полтава

на дії Київського
Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,
вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36000

при виконанні рішення від
25.12.2007р. за позовом  приватного
підприємця ОСОБА_1. до ТОВ НВП "Медар" про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко  О.М.

Представники:

від заявника - відсутні

від стягувача - відсутні

від ВДВС - відсутні

Суть справи:  розглядається скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого підприємства "Медар", м. Полтава
на дії Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, м.Полтава при виконанні рішення від 25.12.2007р.
за позовом  приватного підприємця
ОСОБА_1. до ТОВ НВП "Медар" про стягнення грошових коштів.

Представники заявника, стягувача і
ВДВС у судове засідання не з'явилися. Від заявника на адресу суду надійшло
письмове клопотання про відкладення розгляду справи ( в матеріалах справи), на
час проведення судового засідання докази отримання ухвали ВДВС  відсутні у матеріалах справи.

Крім того, сторони і Київський ВДВС
Полтавського МУЮ не виконали вимог п.3 ухвали від 13.06.08 р.

У зв'язку з викладеним, розгляд
скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.77, 86,121-2 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на
07.08.08 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Стягувачу, Київському  ВДВС Полтавського МУЮ - надати заперечення на
скаргу, Київському  ВДВС Полтавського МУЮ
-  надати матеріали виконавчого
провадження.

3. Копії ухвали направити
стягувачу, боржнику та Київському  ВДВС
Полтавського МУЮ (м.Полтава, вул.Сапіго,6).

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.08

Справа №14/378-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О.розглянувши  матеріали справи № 14/378-08 за позовом  Колективного підприємства
торговельно-виробничий центр “Кіровський”, м. Суми до  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про зобов'язання
вчинити певні дії,-

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 24.07.2008р. провадження у справі
№14/378-08 було зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським
судом України.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79
Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 14/378-08
підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В :

1.          Провадження  по
справі № 14/378-08 - поновити.

2.          Призначити  розгляд справи у судовому засіданні на
13.10.2008 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 313, з-й поверх.

3.          Зобов'язати сторони подати суду
додаткові докази в обґрунтування їх позиції по справі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.08
Справа № 6/87

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого
-судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечної

В.Л.Кузя

розглядаючи
апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 с. Веренчанка Заставнівського
району Чернівецької області

на
рішення господарського  суду Чернівецької області від 28.10.2008
року

у
справі № 6/87

за
позовом:  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особиОСОБА_1 с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області

до відповідача: Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

за
участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Головного
управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від Чорнобильської катастрофи в Чернівецькій області

про
визнання чинним договору оренди нерухомого майна

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись
ст.ст. 86,93, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 с.
Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області до свого провадження.

2.Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2008 року о 14:45 год.
у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,
вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.
Відповідачу та третій особі подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка
повноважних представників  обов'язкова.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя
М.І.Городечна

Суддя
В.Л.Кузь