СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

21.10.08
Справа№ 33/205

Господарський суд Львівської
області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Фізичної особи -учасника
ОСОБА_1(м. Рава-Руська)

до відповідача:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «3І»(м. Львів)

третя особа:

Фізична особа -учасник ОСОБА_2
(м. Стрий)

про :

визнання недійсним п. 8.5.9
Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «3І»та визнання недійсним
рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «3І»про продаж належного йому
нерухомого майна, а саме: вул. Ст. Личаків, 7,  м. Львів; вул. Ст. Личаків, 7а, м. Львів;
вул. Шпитальна, 21, м. Львів; вул. Федьковича, 19, м. Львів; вул.
Величковського, 38, м. Львів; вул. Гоголя, 10, м. Белз, Сокальський р-н.,
Львівська обл., вул. Перемишлянська, 3, м. Городок, Львівська обл.; пл.
Ринок, 4; м. Яворів, Львівська обл.; вул. Берег, 18б, м. Чоп, Закарпатьська
обл.

Суддя :                     Цікало А.І.                                                                                                  При
секретарі :      Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

не з'явився

Відповідача:

не з'явився

Третьої особи:

не з'явився

Суть спору:
До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Фізичної
особи -учасника ОСОБА_1(м. Рава-Руська) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «3І»(м. Львів) про визнання недійсним п. 8.5.9 Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю «3І»та визнання недійсним рішення
Товариства з обмеженою відповідальністю «3І»про продаж належного йому
нерухомого майна, а саме: вул. Ст. Личаків, 7,
м. Львів; вул. Ст. Личаків, 7а, м. Львів; вул. Шпитальна, 21, м. Львів;
вул. Федьковича, 19, м. Львів; вул. Величковського, 38, м. Львів; вул. Гоголя,
10, м. Белз, Сокальський р-н., Львівська обл., вул. Перемишлянська, 3, м.
Городок, Львівська обл.; пл. Ринок, 4; м. Яворів, Львівська обл.; вул. Берег,
18б, м. Чоп, Закарпатьська обл.

Ухвалою суду від 21.07.2008 р. було
порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 15.05.2008
р. та в порядку забезпечення позову накладено арешт на вказане нерухоме майно
Товариства з обмеженою відповідальністю „3І” і заборонено директору Товариства
з обмеженою відповідальністю „3І”
вчиняти дії спрямовані на відчуження майна відповідача.

28.07.2008 р. до суду за вх. №
241-07 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „3І” поступила
апеляційна скарга на вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.08.2008 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „3І” та призначено справу до судового розгляду на
13.08.2008 р.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.08.2008 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „3І” задоволено частково, ухвалу господарського суду
Львівської області від 21.07.2008 р. в частині забезпечення позову в справі за
номером 33/205 скасовано та матеріали справи повернуто в місцевий господарський
суд.

Матеріали справи поступили до
господарського суду Львівської області 22.09.2008 р. за вх. № 2370.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 23.09.2008 р. розгляд справи було призначено на
21.10.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду від
21.07.2008 р. та від 23.09.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК
України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Відповідач вимоги ухвал суду від
21.07.2008 р. та від 23.09.2008 р. не виконав, заперечення на позов не
представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України
порядку, не заперечив,  явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно
до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Третя особа вимоги ухвал суду від
21.07.2008 р. та від 23.09.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК
України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
неявкою учасників процесу, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання
можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на
11.11.2008 р. о 10:00 год.

2.
Зобов'язати:

Сторони :

представити суду належно оформленні
копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до
матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду оригінали для
огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та
довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ станом на день
подачі позову;

надати суду письмові пояснення щодо
доцільності залучення до участі у справі Ісландської компанії „TOFTIR”
(Приватного товариства з обмеженою відповідальністю);

вжити
заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити  суд
про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155
або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України;

забезпечити явку уповноважених
представників.

Позивача :

представити суду докази на які має
місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази звернення з
відповідною заявою до відповідача чи його засновників з пропозицією придбати
належну позивачу частку;

представити суду докази, відповідно
до п.п. 6.1.9 п.п. 6.1. п. 6 Статуту, наявності згоди інших учасників товариства
на уступку своєї частки третій особі;

представити суду докази прийняття
рішення загальними зборами (відповідно до п.п. 7.2.7 п.п. 7.2 п. 7 Статуту) про
передачу частки позивача іншій особі;

представити суду нормативне та
документальне обґрунтування невідповідності п. 8.5.9 Статуту чинному
законодавству;

представити суду докази того, що
вартість об'єктів, оголошення про реалізацію котрих подано до засобів масової
інформації, перевищує 50 % майна товариства;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача :

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх
доводів;

представити суду докази відсутності
порушень, які стали підставою для звернення з позовом до суду;

представити суду докази того, що
вартість об'єктів, оголошення про реалізацію котрих подано до засобів масової
інформації, перевищує 50 % майна товариства;

представити суду докази звернення
чи не звернення позивача з пропозицією придбати належну йому частку;

представити суду докази звернення
чи не звернення позивача з пропозицією придбати належну йому частку;

представити суду докази прийняття
рішення загальними зборами, про надання дозволу позивачу на уступку належної
йому частки третій особі;

представити суду письмові пояснення
та документи, які стали підставою для прийняття рішення про реалізацію майна
товариства;

представити суду документально та
нормативно обґрунтований розрахунок вартості частки в майні товариства, яка
належить позивачу;

представити суду оригінали для
огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до
матеріалів справи, протоколи загальних зборів товариства за період з дати
реєстрації по день звернення з позовом до суду;

представити суду наказ (виписку)
про призначення керівника Товариства;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Третю особу:

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх
доводів;

представити суду докази звернення
чи не звернення позивача з пропозицією придбати належну йому частку;

надати суду письмові пояснення щодо
доцільності реалізації об'єктів, оголошення про реалізацію яких подана до
засобів масової інформації;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

4.          Явка представників сторін та інших
учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи,
обов'язкова.

5.          Попередити сторони, що
відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами.

6.          Попередити сторони,
що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК  України, буде розглянуто за наявними
матеріалами.

7.          Попередити сторони,
що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за
непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф.

Розгляд справи відкладено на :
11.11.08   о      10:00

Суддя
Цікало А.І.