суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" жовтня 2008 р.

Справа № 16/834

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Салій М.Ф., дов. №3 від 14.01.08р.

від відповідача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Українська екологічна страхова компанія" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 77585,55 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з
відповідача 77585,55 грн. завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з
викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на  позов
не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в
ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ЗАТ "Українська екологічна
страхова компанія" та підприємством "ААЗ Трейдинг Ко" (торгова
марка "Автолюкс") генерального договору страхування наземних
транспортних засобів №КИ-06/1-07/336 від 21.06.07р. та додатку №5 до даного
договору було застраховано автомобіль "Mitsubishi Temsa Safir", державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 з страховою вартістю на суму 475559,10 грн. в строк
до 21.07.08р.(а.с.10-14).

28.07.07р. о 14 год. 30 хв. в місті Житомирі по проспекту Миру 8
трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля
"Mitsubishi Temsa Safir", що знаходився під керуванням водія ОСОБА_2.
та за участю мікроавтобуса Рута СПВ-16 з державним реєстраційним
номеромНОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу та який на момент
ДТП знаходився під керуванням водія ОСОБА_3.

Факт зазначеної ДТП підтверджується довідкою УДАІ УМВС України в
Житомирській області від 14.09.07р.(а.с.37).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від
06.08.07р.(а.с.25,26) та звіту №1254 про оцінку автобуса "Mitsubishi Temsa
Safir", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від 05.10.07р.(а.с.16-24)
автомобілю позивача завдано матеріального збитку на суму 108272,48 грн.

Вищезазначений звіт (експертна оцінка) було виконано суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_4, що підтверджується актом прийому-передачі
виконаних робіт від 05.10.07р. на суму 846,50 грн. та рахунком НОМЕР_1(а.с.30
та на звороті).

Згідно з п.1.5 додатку №5 до генерального договору страхування
наземних транспортних засобів №КИ-06/1-07/336 від 21.06.07р., ремонт
пошкодженого транспортного засобу проводиться на ремонтній базі страхувальника
- "ААЗ Трейдинг Ко" або на СТО, що визначена страхувальником.

Підприємством "ААЗ Трейдинг Ко" були проведені ремонтні
роботи для відновлення руху автомобіля "Mitsubishi Temsa Safir" на
суму 102238,05 грн., що підтверджується кошторисом вартості робіт по автобусу
"Mitsubishi Temsa Safir"(а.с.31).

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 12.11.07р.
винним у ДТП визнаний водій ОСОБА_3.(а.с.39).

Відповідно ч.4 до ст.35 ГПК України, рішення суду з цивільної
справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо
фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Згідно з п.п.35.1 Закону України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової                відповідальності власників наземних
транспортних засобів" від 01.07.04р. №1961-ІV, для отримання страхового
відшкодування особа, яка має право на відшкодування,  подає страховику відповідну заяву.

06.11.07р. позивачем було здійснено фактичне страхове
відшкодування в загальній сумі 103084,55 грн., з яких 102238,05 грн. вартість
відновлювальних робіт автобуса, 846,50 грн. вартість виконання звіту №1254 про
оцінку автобуса "Mitsubishi Temsa Safir".

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення на свою користь
з відповідача 77585,55 грн. завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
матеріальної шкоди, оскільки шкода була заподіяна водієм відповідача ОСОБА_3,
який здійснював керування транспортним засобом - мікроавтобусом Рута СПВ-16 з
державним реєстраційним номеромНОМЕР_2, що належить на праві власності
відповідачу - ОСОБА_1. та цивільна відповідальність якого була застрахована у
ВАТ СК "Універсальна" згідно договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності (поліс)(а.с.40) та згідно якого було
передбачено франшизу - сума, що вираховується з суми страхового відшкодування
при відшкодуванні шкоди заподіяної майну третіх осіб в максимальній сумі
25449,00 грн.

Таким чином позивач вирахував з усієї частини страхового
відшкодування 103084,55 грн. - суму 25449,00 грн., в зв'язку з чим утворилась
заборгованість перед позивачем у розмірі 77585,55 грн., яку останній просить
стягнути на свою користь.

В своїх позовних вимогах позивач посилається також на ст.27 Закону
України "Про страхування" від 07.03.96р. №85/96-ВР та ст.993
Цивільного кодексу України, згідно яких до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги,  яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,  має до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх
трудових (службових) обов'язків.

Станом на день виникнення ДТП відповідач та водій ОСОБА_3.
перебували у трудових відносинах, що не заперечувалось відповідачем.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" від 01.07.04р. №1961-IV, при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Станом на день розгляду справи матеріальна шкода в сумі 77585,55
грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою позивача №291/08-1
від 14.10.08р.(а.с.47), підписаним позивачем актом звірки розрахунків станом на
06.10.08р.(а.с.48) та не заперечується відповідачем.

Відповідач позов визнав, доказів сплати завданої шкоди не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь
позивача 77585,55 грн. завданої матеріальної шкоди.

Судові витрати по сплаті державного мита та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

На підставі ст.ст.993,1166,1172 ЦК України, ст.35 ГПК України,
Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.04р.
№1961-ІV, Закону України "Про страхування" від 07.03.96р. №85/96-ВР,
керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: м.Житомир, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_4:

- на користь Закритого акціонерного товариства "Українська
екологічна страхова компанія", 04074, м.Київ, вул.Резервна 8 (п/р
№163 в ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670, )
- 77585,55 грн. завданої матеріальної шкоди, 775,85 грн. державного мита,
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 3 прим:

1 - у справу,

2,3 -  сторонам.