overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.11.08р.

Справа № Б26/274-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до спільного Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю „Трансстрой”, м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.12.08 р. об 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

Кредитора - письмову згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі, явка повноважного представника;

боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.08 р.                     Справа № 28/90

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства “Твоя Кімната-Донецьк”, м. Донецьк

Про стягнення 274472 грн. 55 коп.

Представники:

Від позивача: Дорошенко Д.П.

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства “Твоя Кімната-Донецьк”, м. Донецьк, про стягнення 274472 грн. 55 коп. неустойку за прострочення повернення об’єкта оренди.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          акт прийому-передачі об’єкта оренди.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"29" лютого 2008 р.
Справа № 11/100

Суддя  Штофель Т.В.,
розглянувши матеріали

за позовом
Полтавського виробничого підприємство "Універсал" Українського
товариства глухих, вул. Шевченка, 58, м.Полтава, 36024

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення  12116,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засідання на 15.04.2008 о 10 год. 00 хв. .

3. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421.

4. Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

5. Відповідачу надати обґрунтований
відзив на позов, контррозрахунок ціни позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                                                                                       Штофель
Т.В.

Примітка :

Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р. Справа № 5/307/08

Миколаїв

Кредитори:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан-Техно», 54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича, 31-А

2.          ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії в м.Миколаєві, 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

3.          Управління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52

4.          Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

5.          Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.миколаїв, вул.Миколаївська, 17

6.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Миколаїв», 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1

7.          Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-А

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 14827», 54031, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34

Установа банку: МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

Розпорядник майна: Тимофєєва Л.Б., 54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-А

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с № 34

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ВАТ «Автотранспортне підприємство 14827»

Комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 14827»протоколом № 1 від 12.11.2008 р. встановив оплату послуг арбітражного керуючого Тимофєєвої Л.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць роботи за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника та додаткову винагороду їй у розмірі 4 % від розміру задоволених вимог кредиторів четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 31 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити щомісячну оплату праці арбітражного керуючого Тимофєєвої Л.Б. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 14827»у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника та додаткову винагороду їй у розмірі 4 % від розміру задоволених вимог кредиторів четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів за рахунок коштів кредиторів.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 34/254-08

За позовом Дніпропетровського міського управління ДУМНС України в Дніпропетровської області в особі начальника управління Гарбузюка К.Г., м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог:Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос Девелопмент Групп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 856,22 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Циганок Р.О., дов б/н від 29.08.2008р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Девелопмент Групп" 18 856,22 грн. заборгованості.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 189,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 23.10.2008р.

23.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 11.11.2008р.

11.11.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 25.11.2008р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 23.12.2008р.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надали.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2008 р. Справа № 20/321-08

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт”

до          Відкритого акціонерного товариства „Постійно-діючий поїзд

№ 2”

про          зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном та стягнення 5400,00 грн. штрафних санкцій

Суддя Бабкіна В.М.

Секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

позивача

Карасьова К.О., довір. № 196/08-а від 16.07.2008 р.

відповідача

Бондар В.М., довір. № 112 від 06.02.2008 р.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2008 р. було порушено провадження у справі № 20/321-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт” до Відкритого акціонерного товариства „Постійно-діючий поїзд № 2” про зобов’язання усунути перешкоди у користування майном та стягнення 5400,00 грн. штрафних санкцій.

До господарського суду Київської області представником ТОВ „Астеліт” було подано клопотання від 11.11.2008 р. про відмову товариства від позову та припинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час перешкоди у користуванні майном позивача на підставі договору оренди № КІ 2003 від 01.03.2007 р. усунуті, між сторонами досягнуто домовленості.

В судовому засіданні 11.11.2008 р. судом були роз’яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову ТОВ „Астеліт” від позову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 20/321-08 припинити.

Суддя                                                                                Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.

Справа №  4/345/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Кривоозерської міжрайонної
державної податкової інспекції з Врадіївським відділенням

вул. Героїв Врадіївщини, 137-а, смт. Врадіївка,
Миколаївська область, 56301

до                    фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення державної реєстрації
фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н
О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати  додаткові документи, пояснення по справі та
зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 20.10.2008р. об
11год.55хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.
Зобов'язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням юридичної адреси   станом на час порушення справи;

- письмові
заперечення проти позову або пояснення
по суті  позовної  заяви на державній мові з посиланням на номер
справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та
докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази
надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

У  разі неприбуття
представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про
розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2008 р. Справа № 5/716/07

Миколаїв

Кредитори:

1.          ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

2.          Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Миколаївської обласної філії, 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3.          Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

4.          Центральний райцентр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

5.          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод маломірних рибо добувних суден», 54021, м.Миколаїв, вул.Партизанської комуни, 26, корп. 3

Ліквідатор: Фоменко В.М., 54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, к. 37

Установи банків: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м.Київ, вул.Лескова, 9

МФ АТ «Укрінбанк», м.Миколаїв, пр.Леніна, 135

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «Завод маломірних рибо добувних суден»

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідбаланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідбалансу призначити на 01.10.2008 р. о 9 год. 00 хв.

Зобов’язати ліквідатора повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2008р.

Справа № 14/206.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Леніна, 17, м. Кременчук, 39600

до Кременчуцького відділу управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Полтавській області, вул. 29 Вересня, м. Кременчук, 39600

про стягнення 63232,36 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Ухвалою Голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.В. від 21.07.2008р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Геті Н.Г.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 63232,36гривень за договором №38 від 26.09.2002 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог ухвали №14/206 від 17.06.2008р. не виконали.

Позивач листом вих. №1975 від 17.07.2008р. повідомив про неможливість явки свого представника в судове засідання, в зв'язку з чим просить розгляд справи відкласти.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2008р. на 11.45..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 25.08.2008р. подати:

- позивача: зазначити період виникнення заборгованості, інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, , інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.08

Справа №5/590-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Трейдінг ЛТД» про видачу дублікату наказу по справі № 5/590-06:

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Трейдінг Лтд»

до відповідача:          приватного інженерно-сервісного центру «Кварк»

про стягнення 943117 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.2007 року по справі № 5/590-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Трейдінг Лтд» до відповідача приватного інженерно-сервісного центру «Кварк», про стягнення 943117 грн. 40 коп., з відповідача на користь позивача було стягнуто 943117 грн. 40 коп. боргу та витрати по сплаті державного мита та на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 року зазначене рішення було скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2008 року було сказовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 року, а рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2007 року залишено без змін.

01.08.2008 року господарським судом Сумської області на виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2008 року та постанови Вищого господарського суду України було видано відповідний наказ.

18.11.2008 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату зазначеного наказу, у зв’язку з його втратою.

Відповідно до довідки позивача № 2 від 12.11.2008 року даний наказ на виконання не пред’являвся, у зв’язку з його втатою.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник звернувся із заявою про видачу дублікату до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу Украхїни, суд -

УХВАЛИВ :

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Адамант Трейдінг Лтд» дублікат наказу від 01.08.2008 року по справі № 5/590-06.

СУДДЯ                                                                       Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20
серпня 2008 р.
Справа № 5/191-08

Суддя господарського суду Бенівський В.І.  , розглянувши матеріали

за заявою :Управління Пенсійного фонду України
у м. Хмільнику

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про
визнання банкрутом

визнав  їх
достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.1, 7, 11, 12, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.
Порушити провадження у  справі  і
прийняти її до  розгляду.

2.
Призначити справу до розгляду  16.09.08
о  10:00  год., в приміщенні суду  кімн 1102.

Явку в судове засідання представника
заявника, боржника  визнати
обов'язковою.

3. Зобов"язати боржника надати:
відзив та докази  направлення його
заявнику,  список кредиторів, список
боржників, №№ рахунків в банках, наявність (відсутність)  договору застави, відомості  про наявність майна.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника -Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної  особи  ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідент. номер  НОМЕР_1).

Дія мораторію припиняється з
припиненням провадження у справі про банкрутство.

5. Заборонити боржнику створення
юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, передачу нерухомого майна в
оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду
господарського товариства або розпорядження таким майном  іншим
чином, одержання та видачу позик /кредитів/, поручительство,
уступку  вимоги, переведення боргу.

6. Ухвалу направити кредитору,
боржнику, Державному реєстратору Хмільницької райдержадміністрації,  Хмільницькому районному суду, ДВС
Хмільницького  р-ну, Вінницькому
обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому  головному
управлінню статистики, МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області,  БТІ Хмільницького р-ну, ДПІ,  інспекції Держтехнагляду р-ну Хмільницького
р-ну,  Хмільницькій  державній нотаріальній конторі.

Суддя
Бенівський В.І.

13 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2008 р.

Справа № 21/201.

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова,2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКВ-Полтаватрансбуд", вул. Старий Поділ, 4, м.Полтава, 36002

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Ковшар Т.Г., дов.№ 19/4 від 02.01.08 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів..

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча й був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), надіслав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

В зв"язку з неявкою представника відповідача розгляд справи доцільно відкласти.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.08 р. на 11.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                             Тимченко Б.П.

Примітка : Всі документи по справі надсилаються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.