ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р.                                                   Справа № 18/3870

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретаря судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 23.09.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум - Галичина” м. Луцьк

до Черкаського обласного кооперативного об’єднання “Тальнівський райагробуд” м. Тальне, Черкаська область

про стягнення 17950 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум - Галичина” м. Луцьк про стягнення з Черкаського обласного кооперативного об’єднання “Тальнівський райагробуд” м. Тальне, Черкаська область заборгованості в розмірі 17950 грн. 19 коп., в тому числі: 17045 грн. 70 коп. –основної заборгованості, 803 грн. 99 коп. –пені, 100 грн. 50 коп. –3% річних (з урахуванням наданих позивачем уточнень).

Представник позивача в судовому засіданні розмір уточнених вимог підтримав та просив суд задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання представника не направив, своїм правом на захист підприємство не скористалося. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Справа розглядається після відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/3870.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 10.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум - Галичина” в особі Черкаської філії товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум - Галичина” (продавець) та Черкаським обласним кооперативним об’єднанням “Тальнівський райагробуд” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №41.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору продавець зобов’язався продати та передати у власність (повне господарське відання) покупця нафтопродукти в асортименті (далі –товар), а покупець –прийняти товар від продавця та оплатити його вартість на умовах даного договору.

На підставі договору було поставлено відповідачу нафтопродукти на загальну суму 43145 грн. 70 коп., що підтверджується наступними видатковими накладними:

1.          № ЧР-002198 від 10.01.2008 року,

2. № ЧР-002294 від 20.01.2008 року,

3. № ЧР-002402 від 31.01.2008 року,

4. № ЧР-002495 від 10.02.2008 року,

5. № ЧР-2483 від 20.02.2008 року,

6. № ЧР-3175 від 29.02.2008 року,

7. № ЧР-3294 від 10.03.2008 року,

8. № ЧР-3504 від 20.03.2008 року

(копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в свою чергу зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав не повністю, частково розрахувавшись з позивачем на суму 26100 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи, копіями платіжних доручень за № 8 від 10.01.2008 року, №51 від 21.02.2008 року, №56 від 22.02.2008 року, №69 від 13.03.2008 року, №8 від 14.03.2008 року та №20 від 09.07.2008 року.

Розмір заборгованості відповідачем не заперечується, про що сторонами підписано та засвідчено печатками акт звірки розрахунків за період з 01.06.2007 року по 31.03.2008 року (а.с. 16-17).

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 17045 грн. 70 коп. –заборгованості по договору купівлі-продажу нафтопродуктів №41 від 10.01.2008 року.

Відповідно до п. 4.2 договору оплата вартості товару (партії товару) здійснюється покупцем на протязі семи календарних днів.

Позивачем до відповідача було направлено вимогу про проведення розрахунків за вих. №1103 від 14.05.2008 року, яка останнім отримана 22.05.2008 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового повідомлення.

Відповідач відповіді на вимогу не надав.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст.ст.33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за поставлений товар в повному обсязі.

Таким чином сума боргу в розмірі 17045 грн. 70 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Позивачем заявлено також вимогу, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення з відповідача 803 грн. 99 коп. пені за період з 30.05.2008 року по 28.07.2008 року, нараховану відповідно до умов п. 6.2. договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 року.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача 100 грн. 50 коп. –3 % річних, нарахованих за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач під час розгляду даного спору наведені вище доводи позивача та наданий суду розрахунок боргу, пені та 3% річних належними та допустимими доказами не спростував, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17045 грн. 70 коп. –основної заборгованості, 803 грн. 99 коп. –пені, 100 грн. 50 коп. –3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Черкаського обласного кооперативного об’єднання “Тальнівський райагробуд” м. Тальне, Черкаська область, вул. Польова, 1, , р/р 4041 в ЧФ КБ “Приватбанк”, МФО 354347 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум - Галичина” м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, , р/р 01 в ТОВ “Банк інвестицій та заощаджень”, МФО 380281 - 17045 грн. 70 коп. –основної заборгованості, 803 грн. 99 коп. –пені, 100 грн. 50 коп. –3% річних, 179 грн. 50 коп. витрат на сплату державного мита, та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Видати товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум -

Галичина” довідку на повернення зайво сплаченого державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                               Васянович А.В.

Повний текст судового рішення підписано 26.09.08 року.