ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.08 р.                     Справа № 10/61

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Акімова Г. А. – довіреність;

від відповідача – Микитенко В. В. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк,

до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Путилівська” м. Донецьк,

про стягнення 2 960 543,06 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк, з позовом до відповідача - державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (далі – ДВЕК) в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Путилівська” м. Донецьк, про стягнення суми боргу за електроенергію в розмірі 3 696 760,17грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №461к від 01.04.2005 р. (далі – Договір №461к), договір про постачання електричної енергії №420 від 01.06.2007р. (далі – Договір №420) та Додаток №1 і №18 до нього, акти прийому-передачі електроенергії за період з травня 2005р. по березень 2008р., рахунки №0488 та №0488-1 від 16.04.2008р., лист №11/1964 від 16.04.2008р., розрахунок боргу, порушення відповідачем умов Договорів.

Відповідач у судових засіданнях та відзиві №15/1-363 від 27.06.2008р. проти позову заперечував у зв’язку з тим, що сума позовних вимог не відповідає акту звірки взаємних розрахунків за спожиту електроенергію та послуги станом на 01.06.2008р. Вважає, що розмір боргу складає 2 967 139,78грн.

19.08.2008р., відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано заяву №11/2099 від 23.04.2008р. про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку з перерозподілом частково сплаченої суми на підставі листа № 7-477, а саме за 2005р. – 43 830,54грн., за 2007р. – 688 895,44грн. З урахуванням часткової оплати позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2 862 698,71грн. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 97 844,35грн.

Відповідач у судовому засіданні 01.09.2008р. уточнені позовні вимоги на суму 2 960 543,06 грн. визнав у повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Судом встановлено, що 01.04.2005р. між позивачем та державним підприємство „Шахта Путилівська” був укладений Договір про постачання електричної енергії №461к, згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу електроенергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші умови згідно договору.

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на строк до 31.12.2005р. Згідно вказаного пункту дія Договору вважається продовженою, якщо жодна зі сторін за місяць до припинення строку договору не заявила про відмову від договору або про його перегляд.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно п.п. 2.1.2, 2.2.4, 2.2.5 постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид продукції, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії (у тому числі оплату послуг з компенсації реактивної електроенергії) згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків”, „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії” та „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України №453 від 06.09.2005р. та наказу ДВЕК №246 від 28.10.2005р. припинено діяльність державного підприємства „Шахта „Путилівська” шляхом реорганізації: приєднання до ДВЕК та створення відокремленого підрозділу „Шахта „Путилівська” без статусу юридичної особи. Передатним балансом на 30.11.2005р. поточні зобов’язання державного підприємства „Шахта „Путилівська” перейшли до ДВЕК.

01.06.2007р. між сторонами був укладений договір на постачання електричної енергії №420, згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу електроенергію в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобов’язався сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші умови згідно договору.

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на строк до 01.07.2007р. Додатком №1 до Договору №420 з 01.07.2007р., зокрема, Договір №461к об’єднано в Договір №420 та продовжено строк дії останнього до 31.12.2007р. Додатковою угодою №18 до Договору №420 строк дії останнього продовжений до 31.12.2008р.

Договір та додаткові угоди підписані сторонами та скріплені печатками.

Згідно п.п. 2.2.2, 2.3.3, 2.3.4 постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид продукції, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії (у тому числі оплату послуг з компенсації реактивної електроенергії) згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків”, „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії” та „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Як убачається з наданих позивачем документів, а саме копій актів прийому-передачі електроенергії з підписами уповноважених осіб за період з травня 2005р. по березень 2008р. (том 1 - а.с. 65-139, том 2 - а.с. 1-145, том 3 - а.с. 1-149, том 4 - а.с.1-85) позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача (до жовтня 2005р. – державному підприємству „Шахта „Путилівська”) електричної енергії згідно з умовами Договорів № 461к та №420. Проти вказаного факту відповідачу по суті не заперечував.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №453 від 06.09.2005р. та наказу ДВЕК №246 від 28.10.2005р. ДП „Шахта „Путилівська” було реорганізоване шляхом приєднання до ДВЕК (відповідача по справі) .

Відповідно до положень статті 109 Цивільного кодексу України встановлений момент переходу прав та обов’язків однією юридичної особи до іншої, а саме передача передача частини майна. Прав та обов’язків за розподільчим балансом.

Як убачається з матеріалів справи, передатним балансом складеним станом на 30.11.2005р. поточні зобов’язання державного підприємства „Шахта „Путилівська” перейшли до ДВЕК.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача лист №11/1964 від 16.04.2008р. з рахунками №0488 та №0488-1 від 16.04.2008р. на оплату спожитої за спожиту активну електроенергію в сумі в сумі 3 595 424,69грн. та послуг з перетікання реактивної електроенергії в сумі 84 446,23грн., що утворилась за період вересня 2005р. по квітень 2008р., з вимогою сплатити борг протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем не був у повному обсязі виконаний обов’язок за Договорами № 461к та №420: частково був сплачений борг в сумі 732 725,98 грн., у тому числі за 2005р. – 43 830,54грн., за 2007р. – 688 895,44грн. З урахуванням часткової оплати заборгованість за спожиту активну електроенергію склала 2 862 698,71грн., за послуги з перетікання реактивної електроенергії - 97 844,35грн. Проти вказаного факту відповідач по суті не заперечував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 2 862 698,71грн. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 97 844,35грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 109, 526, 530 Цивільного кодексу України ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк, до відповідача - державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Путилівська” м. Донецьк, про стягнення суми боргу за активну електроенергію в сумі 2 862 698,71грн. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 97 844,35грн.

Стягнути з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ) суму боргу за активну електроенергію в розмірі за активну електроенергію в сумі 2 862 698,71грн. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 97 844,35грн.

Стягнути з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 08.09.2008р.

Суддя Приходько І.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.