ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.2008                                                                                           Справа № 10/337

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,

за участю представників:

скаржника (боржника):

стягувача: Чижевська Р.В. –представник по дов. від 15.07.08 р. № 111/10

підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області: Овчинніков В.В. –начальник підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ в Закарпатській області

розглянувши матеріали за скаргою № 1402 від 02.10.2007 р. боржника - Обласного комунального підприємства ”Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород на постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 19.06.07 р. № 2-150/07 про звернення стягнення на майно боржника.

ВСТАНОВИВ:

Боржник –ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород звернувся до господарського суду із скаргою № 1402 від 02.10.2007 р. на постанову № 2-150/07 від 19.06.07 р., в якій зазначено, що підприємство боржника є комунальним підприємством, що діє на основі комунальної власності, а у відповідності до п. 8 ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, об”єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб”єктам права власності без згоди безпосередньої територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого ним органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Скаржник (ОКП ”Закарпаттеплокомуненерго”) на день розгляду скарги 20 жовтня 2008 р. надіслав суду чергове клопотання про відкладення розгляду скарги на інший термін, яке судом відхилено як таке, що не містить додаткових доказів, які б перешкодили розгляду скарги в даному судовому засіданні. Окрім того, попереднє клопотання боржника про відкладення розгляду скарги судом було задоволено.

Представник стягувача (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") заперечує проти задоволення даної скарги. Наголошує на те, що скаржник шляхом подання до суду незаконної та безпідставної скарги затягує виконання судового рішення, чим завдає підприємству значні збитки. Окрім того, порушується принцип обов”язковості виконання судових рішень.

Представник підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ в Закарпатській області заперечує проти доводів скаржника. У поданих суду письмових відзивах від 10.12.2007 р. № 3425/2-150/07 та від 17.10.2008 р. № 4283/2-150/08 (том 1 а.с. 169-170; том 2 а.с. 104-105) повідомив наступне: головним державним виконавцем ПВР ВДВС ГУЮ в Закарпатській області при вжитті заходів примусового виконання рішення у справі № 10/337 від 17.02.2006 р. винесено постанову № 2-150/07 від 19.06.07 р. про звернення стягнення на майно боржника. Вказану постанову винесено з огляду на відсутність у боржника на рахунках, відкритих у кредитних установах коштів, достатніх для погашення боргу. На виконання вимог суду, викладених в ухвалах від 18.09.2008 р., від 25.09.2008 р. та від 09.10.2008 р. подав для огляду матеріали виконавчого провадження стосовно дотримання вимог ст. 64 Закону України „Про виконавче провадження”, пояснив, що підрозділ наразі ще не вчиняв дій, передбачених вказаною статтею, позаяк спірну постанову після її прийняття оскаржено боржником. Постанову № 2-150/07 від 19.06.07 р. вважає законною.

У судовому засіданні було встановлено, що особа до якої було подано скаргу у Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій України не значиться.

Відповідно до Положення про відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, затвердженого наказом начальника Головного управління юстиції у Закарпатській області від 06.07.2007 р. № 219/01 –підрозділ примусового виконання рішень не має статусу юридичної особи, а входить до складу відділу державної виконавчої служби, який є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121/2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” від 02.10.2007 р. № 1402 по справі № 10/337 припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

3. Ухвалу може бути оскаржено у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                              Г.Й. Бобрик