ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2008 р.

№ 11/35

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій М.М., розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства “Єнакіївський міський молочний завод” на рішення
господарського суду Донецької області від 28 травня 2008 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року у справі №
11/35 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства “Єнакіївський міський молочний завод“ про стягнення 35 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано
належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що
подаються до господарських судів.

Згідно вимог Інструкції “Про
порядок обчислення та порядок справляння державного мита”, затвердженої
наказом  Головної державної податкової
інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 при перерахуванні державного
мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ______ грн.
(дата)”

Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного доручення.

У платіжному дорученні від 7 жовтня
2008 року № 205 про сплату державного мита, примірник якого закрите
акціонерного товариства “Єнакіївський міський молочний завод” додало до
касаційної скарги, відсутній другий підпис посадової особи, а тому платіжне
доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного
мита у встановленому порядку.

Окрім того, закрите акціонерне
товариство “Єнакіївський міський молочний завод” подало касаційну скаргу на
рішення господарського суду Донецької області від 28 травня 2008 року та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року з
пропуском строку, встановленого для її подання, водночас заявивши клопотання
про його відновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову Донецького апеляційного господарського суду було прийнято 19 серпня
2008 року, а касаційну скаргу подано 13 жовтня 2008 року.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зазначена у клопотанні про
поновлення строку причина пропуску строку на оскарження судових рішень не може
бути визнана поважною, оскільки з протоколу судового засідання та тексту постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року вбачається,
що представник закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міський молочний
завод” приймав участь у судовому засіданні Донецького апеляційного
господарського суду на підставі довіреності від 15 серпня 2008 року.

За таких обставин, колегія суддів
не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної
скарги.

На підставі наведеного, керуючись
пунктом 4 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Донецької області від 28 травня 2008 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року повернути
закритому акціонерному товариству “Єнакіївський міський молочний завод”.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій