ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2008

Справа
№2-27/900-2008А

За
позовом ДПІ в м. Ялта АР Крим, м. Ялта, вул.. Васильова, 16.До відповідача:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення заборгованості у розмірі 3124,70 грн.

Суддя
Н.В. Воронцова.

При
секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від
позивача  -   не з'явився.

Від
відповідача - не з'явився.

Сутність
спору:

ДПІ в
м. Ялта  АР Крим звернулася в суд з
позовом до відповідача про  стягнення
заборгованості по штрафним санкціям  у
розмірі 3124,70 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовано тим,  що  за встановлені під час проведення перевірок
порушення у відношенні відповідача було засновано штрафні санкції, які
відповідачем були сплачені лише частково у розмірі 700,30 грн.

Позивач
заявою від 22.02.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 2124,70 грн. Вказане
обґрунтовує тим,  що по справі
№2-23/11053-2007А постановою ГС АР Крим від 23.10.2007 р.  було задоволено позов Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів  та стягнено з
відповідача заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 1700 грн.,
застосованих на підставі рішення №010194/01101-32 від 08.05.2007 р.

Суд
прийняв до уваги уточнення позивача.

Сторони
явку представників в судове засідання не забезпечили, відповідач заперечень на
позов не представив, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
суд,  -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2007
р. посадовими особами державної податкової інспекції  в м. Ялта
було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових
операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу  господарської одиниці -кафе - баре, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2  що
належить суб'єкту підприємницької діяльностіОСОБА_1

По
результатам перевірки складено акт №002461 від 19.07.2007 р.

Під
час проведення перевірки перевіряючі дійшли висновку про те, що позивачем було
допущено порушення п. 9,  11  ст. 3 Закону України  “ Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ( зі змінами і
доповненнями ) та ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових  виробів”.

Згідно
до п. 9 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані  щоденно
друкувати  на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням автоматів з  продажу
товарів  (послуг)  фіскальні звітні   чеки
і  забезпечувати  їх
зберігання  в  книгах
обліку розрахункових операцій.

Відповідальність
за вказане порушення передбачена п. 4 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  - у  разі
невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його
незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно
до п. 11 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити   розрахункові   операції
через   реєстратори
розрахункових   операцій   з
використанням  режиму  попереднього програмування найменування,  цін товарів
(послуг)  та  обліку
їх кількості.

Відповідальність
за вказане порушення передбачена п. 6 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -  у разі
проведення   розрахункових   операцій
через   реєстратори
розрахункових  операцій  без
використання   режиму   попереднього програмування  найменування,
цін  товарів  (послуг)
та обліку їх кількості.

Відповідачем
порушено ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і
тютюнових  виробів” роздрібна торгівля
алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за
наявності у них ліцензії.

Відповідальність
за дане правопорушення вказано в  ч. 2
ст. 17  Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових  виробів”
-  у разі
оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії до
суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у розмірі
200 відсотків вартості отриманої  партії
товару, але не менше 1700 грн.

На
підставі вказаного акту перевірки позивачем було винесено  рішення № від 25.07.2007 р. про
застосування штрафних санкцій у розмірі 425,00 грн. і № від
25.07.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. , які
не  були отримані відповідачем  в зв'язку з незнаходженням за юридичною
адресою. В зв'язку з вказаним, позивачем вказані рішення були вивішені
03.09.2007 р. на дошці податкових оголошень, про що було винесено відповідний акт
від 03.09.2007 р.

Судом
встановлено, що рішення позивача відповідачем в судовому або адміністративному
порядку не оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку не визнані, ніким
не відмінені.

Відповідач
лише частково сплатив наявну заборгованість у розмірі 0,30 грн.

При
таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно
до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в
районах,  містах без районного поділу,   районах
у  містах,  міжрайонні
та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі
функції, зокрема, подають   до  судів
позови  до  підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход  держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Вступна
та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 27.11.08
р.

02.12.08 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (
ідентифікаційний НОМЕР_1 НОМЕР_2
НОМЕР_3в ФК РУ ПБ м. Сімферополь, МФО 384436 )   на користь державного бюджету м. Ялта, (
0039  в УДК  в АР Крим, МФО 824026, код платежу  21081100, ЗКПО 34740850  )
заборгованість по штрафним санкціям у розмірі  1700,00
грн.

3.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_3 (
ідентифікаційнийНОМЕР_4 банківські реквізити не відомі )   на користь державного бюджету м. Ялта, ( р/р
0039  в УДК  в АР Крим, МФО 824026, код платежу  2100900, ЗКПО 34740850 )   заборгованість по штрафним санкціям у
розмірі  424,70  грн.

Виконавчий документ видати після вступу
Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Воронцова Н.В.