ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
СУД
У Х В А Л А

24 червня
2008р. Справа №8/79/9

За позовом
позивачів 1: ОСОБА_1,АДРЕСА_1

2: ОСОБА_2,АДРЕСА_2

3: ОСОБА_3АДРЕСА_2

До
відповідачів: 1ОСОБА_4, АДРЕСА_4

2: ОСОБА_5,АДРЕСА_4

3:ОСОБА_6,АДРЕСА_4

4: ОСОБА_7, АДРЕСА_5

АДРЕСА_6

6: ОСОБА_9, АДРЕСА_7

7: ОСОБА_10и,АДРЕСА_8

8: ОСОБА_11, АДРЕСА_9

9: ОСОБА_12, АДРЕСА_10

10:ОСОБА_13, АДРЕСА_11

11: ОСОБА_14,АДРЕСА_12

12: ОСОБА_15, АДРЕСА_13 ОСОБА_16, АДРЕСА_14

14: ОСОБА_17, АДРЕСА_15 (АДРЕСА_16)

15: ОСОБА_18, АДРЕСА_17

16: ОСОБА_19, АДРЕСА_18

17: ОСОБА_20, АДРЕСА_19

18:ОСОБА_21, АДРЕСА_20

19: ОСОБА_22,АДРЕСА_21

20: ОСОБА_23, АДРЕСА_22

21: ОСОБА_24,АДРЕСА_23

ОСОБА_25, АДРЕСА_2423: ОСОБА_26, АДРЕСА_2524: ОСОБА_27, АДРЕСА_26

25: ОСОБА_28 АДРЕСА_27

26: ОСОБА_29, АДРЕСА_28

27:ОСОБА_30АДРЕСА_29

28: ОСОБА_31, АДРЕСА_30

29: ОСОБА_32, АДРЕСА_31

30: ОСОБА_33, АДРЕСА_32

31: ОСОБА_34,АДРЕСА_8

32: ОСОБА_35,АДРЕСА_8

33:ОСОБА_36 АДРЕСА_33п

34: ОСОБА_37, АДРЕСА_337

35: ОСОБА_38 сАДРЕСА_334

36: ОСОБА_39АДРЕСА_35

37: ОСОБА_40,АДРЕСА_36

3-я особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне
товариство “Ніфар”, вул..Березанська, 108, м.Ніжин

Про визнання
частково недійсними договорів купівлі-продажу акцій та переведення прав та
обов’язків покупця за договорами

Колегія суддів
у складі:

Головуючий
суддя Т.Г.Оленич

Судді
І.А.Фетисова

Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від позивачів:
не з’явилися

від
відповідачів: не з’явилися

від 3-ї особи:
не з’явилися

Позивачами
заявлено позов про визнання недійсними в частині найменування покупця договорів
купівлі-продажу цінних паперів, укладених між відповідачами, а також про
переведення на позивачів прав та обов’язків покупців за договорами
купівлі-продажу акцій ЗАТ “Ніфар”.

Ухвалою
господарського суду Чернігівської області від 12.06.08р. по даній справі
провадження у справі поновлено та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Незважаючи на
належне повідомлення всіх учасників процесу по даній справі про час та місце
розгляду справи, що підтверджується наявними у справі матеріалами, позивачі,
відповідачі в судове засідання особисто не з’явилися та уповноважених представників
не направили. Також не з’явився в судове засідання уповноважений представник
3-ї особи.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає
припиненню, виходячи з наступного:

Ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської області від 13.02.07р. скасовано рішення
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.06р. по справі
№2-824/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачівОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10и, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29,ОСОБА_30 ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36 ОСОБА_37, ОСОБА_38 ОСОБА_39 ОСОБА_40, про визнання
частково недійсними договорів купівлі-продажу акцій та переведення прав та
обов’язків покупця за договорами, а справа направлена на новий розгляд до
господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою
господарського суду Чернігівської області від 06.03.07р. порушено провадження у
справі №8/79 за участю вищезазначених сторін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 22.05.07р. скасовано ухвалу Апеляційного
суду Чернігівської області від 13.02.07р. по цивільній справі №2-824/06, а
справу передано на розгляд Київському апеляційному господарському суду.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.07р. у справі №8/79
(2-824/06) рішення Ніжинського міськрайонного суду від 16..11.06р. по справі №2-824/06
скасовано, позов задоволено повністю (а.с.19-30).

Відповідно до
ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже,
враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є рішення
господарського суду щодо вирішення спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

В силу п.2 ч.1
ст.80 Господарського процесуального кодексу України наявність рішення
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав,
є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи
вищевикладене, провадження у справі №8/79/9 підлягає припиненню.

Керуючись
ст.ст.80 ч.1 п.2,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у
справі припинити.

Судді
Т.Г.Оленич

І.А.Фетисова

Ю.В.Федоренко