ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.                     Справа № 4/162

Представником відповідача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс” м. Донецьк

про стягнення 27748,47грн. заборгованості, процентів за користування чужими коштами, 3%річних, пені, штрафу, суми збитків, понесених у зв’язку із захистом та відновленням порушеного права

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Перепеліца А.В. – директор,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 27748,47грн., з яких: 23886,22грн. - заборгованість, 143,53грн. - проценти за користування чужими коштами, 35,87грн. - 3%річних, 287,05грн. – пеня, 2045,80грн. - штраф, 1350,00грн. - збитки, які понесені у зв’язку із захистом та відновленням порушеного права.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки товару №0390/07 від 01.04.2007року, доповнення до нього, накладні, по яких відвантажений товар.

В обґрунтування надав платіжні доручення №2392 від 05.08.2008року на суму 675,00грн., №2445 від 12.08.2008року на суму 675,00грн. та договори про надання юридичних послуг від 21.07.2008року та від 04.08.2008року.

Також позивач просить стягнути грошові кошти та звернути стягнення на майно відповідача.

Крім цього, в порядку забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на грошові суми відповідача, заборонити здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом сум у розмірі позовних вимог та заборонити вчиняти будь-які дії, пов’язані зі зміною організаційно-правової форми, реорганізацією товариства або відчуженням належного йому майна.

Представник позивача не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, не повідомив про причини неявки, не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому визнав суму боргу в розмірі 18666,88грн. та зобов’язується оплатити його протягом 3 банківських днів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 14.10.08 року.

Позивачу надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви із всіма додатками до неї (опис вкладення тощо), документи, які визначають правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час розгляду справи, зазначити та обґрунтувати підстави включення до ціни позову суми збитків, понесених у зв’язку із захистом та відновленням порушеного права, надати докази отримання товару уповноваженою особою відповідача, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (витяги з банківського рахунку тощо), обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи в обґрунтування відзиву на позов.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя