ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

№ 59/101-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

за участю представників:

позивача

Бондар К.В. –довіреність від 19.06.2008р.

відповідача

не з‘явились ( про час та місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Страхового медичного акціонерного товариства “НАДІЯ”

на ухвалу

від 18.08.2008р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 59/101-08 господарського суду Харківської області

за позовом

Компанії з обмеженою відповідальністю “Тудораббей Авіейшн”

до

Страхового медичного акціонерного товариства “НАДІЯ”

про

стягнення 76900, 92 дол. США

В С Т А Н О В И В :

Компанія з обмеженою відповідальністю “Тудораббей Авіейшн” звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до СМАТ “Надія” про стягнення 76900, 92 дол. США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2008р. (суддя Бринцев О.В.) відмовлено Компанії з обмеженою відповідальністю “Тудораббей Авіейшн” в задоволенні заяви про забезпечення позову, розгляд справи відклав на 13.08.2008р.

18.08.2008р. Харківський апеляційний господарський суд (головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Бухан А.І., Демченко В.О.) ухвалою відмовив у прийнятті апеляційної скарги СМАТ “Надія” на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2008р., на підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

СМАТ “Надія” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2008р., в якій просить її скасувати в частині зобов‘язання сторін скласти акт звірки у справі за позом Компанії з обмеженою відповідальністю “Тудораббей Авіейшн” до СМАТ “Надія” про стягнення коштів, оскільки на думку скаржника, суду не надано право витребування доказів у вигляді покладання на сторін обов‘язку щодо складання акта звірки.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, предбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи СМАТ “Надія” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2008р. в частині зобовзання сторін скласти акт звірки у справі.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів;

- необхідність витребування нових доказів;

- залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

- необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, СМАТ “Надія” фактично оскаржує одну з підстав відкладення розгляду справи судом, проте приписи статтей 38, 77, 106, Господарського процесуального кодексу України такого випадку оскарження не передбачають.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. прийнята у відповідності з нормами процесуального права, тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись статями 106, 1115, 1117, 1118, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. у справі № 59/101-08 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу Страхового медичного акціонерного товариства “НАДІЯ” –без задоволення.

Головуючий                                                                       Т. Дроботова

Судді                                                                                  Н Волковицька

Л. Рогач