ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 р.

№ 9/101/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Полякова Б.М.,

Коваленка В.М.,

Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем Миколаїв"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2008

у справі

№ 9/101/08 господарського суду Миколаївської області

за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Політ", м. Миколаїв

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем Миколаїв", м. Миколаїв

Реєстраційна палата виконкому Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про

скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Терем Миколаїв" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

За приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Ненадання скаржником доказів сплати державного мита за подання касаційної скарги зумовлює повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається за матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Терем Миколаїв" докази сплати державного мита не надає, більш того просить Вищий господарський суд України "дати вказівку звільнити від сплати державного мита, у зв'язку з тим, що товариство на рахунку не має жодної копійки…"

У статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зазначено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи. Статтею 4 вказаного Декрету встановлені пільги щодо сплати державного мита, проте, скаржник не підпадає під жодну категорію, визначену в цій статті. Декретом передбачено право місцевих Рад народних депутатів встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, та право Міністерства фінансів України - щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України (стаття 5 цього Декрету).

Отже, із заявою про надання пільг про звільнення від сплати державного мита скаржник має звертатися до Міністерства фінансів України, а Господарським процесуальним кодексом України та Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не передбачено право судів, у т.ч. касаційної інстанції звільняти заявників від сплати державного мита, оскільки однією з основних умов, за якої господарський суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження державного мита до державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто з урахуванням вимог цього кодексу, зокрема, статей 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем Миколаїв" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 у справі № 9/101/08 – повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий:                                                    Б.Поляков

Судді:                                                                                  В.Коваленко

Л. Продаєвич