ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 р.

№
27/121Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. -(головуючий-доповідач),

Коваленка
В.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

товариства
з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Преображеніє»

на
ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 30.04.2008

у
справі господарського
суду

№
27/121б Донецької
області

за
заявою

Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції управління Пенсійного фонду України
в Красноармійському районі Донецької області

про
визнання банкрутомтовариства
з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Преображеніє»

розпорядник
майном

ОСОБА_1

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від
заявника Красноармійської ОДПІ

Михалко
К.Л. (дов. №9 від 09.02.2008)

від
боржника

не
з'явились

В С Т А Н О В И В
:

в
провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/121б
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Преображеніє» (далі -боржника) порушена за заявою Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції та управління Пенсійного фонду України в
Красноармійському районі Донецької області.

Ухвалою
суду від 13.03.2006 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр
вимог кредиторів.

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою
Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2008 боржнику було
відмовлено в поновлені пропущеного строку для подання апеляційної скарги,
апеляційну скаргу боржника повернуто без розгляду.

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріального та
процесуального права, зокрема, статті 129 Конституції України, статей 2, 4-5,
4-7, 53, 61, 62, 64, 65, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин
справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального
права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з такого.

За
приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна
скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як
було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції було
винесено 13.03.2006. Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної
скарги закінчився 23.03.2006, а тримісячний строк для відновлення пропущеного
строку закінчився 14.06.2006. Апеляційну скаргу боржником подано через
господарський суд Донецької області 18.04.2008, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції господарського суду за вхідним номером 02-39/1032, тобто більш
ніж через три місяці.

Частина
друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження
строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на
стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення
апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93
Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного
подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає
перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки
такий строк є пересічним. У такому випадку суд апеляційної інстанції
повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (з такими висновками погодився
Верховний Суд України в постанові від 17.04.2007 №07/124).

З
урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що резолютивну частину ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 30.04.2008 треба змінити, та викласти її в такій
редакції: «Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Преображеніє»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Донецької області від 13.03.2006 у справі №27/121б». Разом з тим, колегія
суддів зазначає, що скаржник вправі подати касаційну скаргу на судовий акт
першої інстанції, який не може бути переглянутим в апеляційному порядку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Преображеніє» залишити без задоволення.

2.          Резолютивну частину ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 30.04.2008 змінити та викласти її в наступній редакції:

«Відмовити
товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Преображеніє»у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2006
у справі №27/121б».

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді                                                                                                 В.
Коваленко

Н. Ткаченко