ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.08 р.                      Справа № 25/156

за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” м. Київ

до відповідача державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

за участю третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Укртатнафта” м. Кременчуг

про стягнення 2286грн.86коп.

Суддя І.А.Бойко

секретар судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Булій Т.В. – представник (довіреність № ЦХП-18/3160 від 29.09.2008), Новікова Ю.А. – представник (довіреність № ЦХП –18/3264 від 08.10.2008);

від відповідача: Пушкіна С.І.– юрисконсульт (довіреність № Н-01/3419 від 03.09.2007р.), Семигук Н.В. - юрисконсульт (довіреність № Н-01/4937 від 13.12.2007);

від третьої особи: Дряхлов Є.О. – представник (довіреність № 24 від 25.04.2008р.)

Позивач – державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлене паливо в сумі 2286грн.86коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № ЦХП-10206 від 30.12.2005, додаткову угоду № 2 від 01.06.2006 до договору № ЦХП-10206 від 30.12.2005, специфікацію № 12 до договору № ЦХП-1-206 від 30.12.2005, квитанції про приймання вантажу, наказ Укрзалізниці № 329-ЦЗ від 30.04.2004 „Про затвердження Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП „Укрзалізничпостач” і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи”, рахунок-фактуру № ТОП06-1356 від 22.12.2006, сповіщення № 15088 від 22.12.2006.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 6/18-2073 від 06.10.2008) відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що при комісійному прийманні поставленого дизельного палива було виявлено нестачу, про що 26.12.2006 був складений акт № 135 приймання нафтопродуктів за кількістю за формою 5-НП. За фактом виявленої нестачі на адресу постачальника (позивача) була направлена претензія на суму 2286,87грн. разом з пакетом необхідних документів. У відповіді на претензію позивач повідомив про те, що претензія розглянута та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідач вважає, що він виконав свої зобов’язання, сплативши вартість фактично поставленого палива.

Ухвалою суду від 07.10.2008р. суд, за клопотанням позивача, залучив до участі у справі в якості третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - закрите акціонерне товариство „Торговий дім „Укртатнафта” м. Кременчук.

Представником ЗАТ “ТД “Укртатнафта” у судовому засіданні надані пояснення (вих. № 23ю/1377 від 03.11.2008р.) на позовну заяву, у яких наполягає на належному виконанні своїх зобов’язань з надання послуг по оформленню, прийманню, відвантаженню вантажів залізничним транспортом.

Позивачем через канцелярію суду надані заперечення на відзив (вих. № ЦХП-18/156 від 27.10.2008р.), у яких зазначає, що акт приймання нафтопродуктів за кількістю № 135 від 26.12.2006р. складений з порушенням п. 4.1.3.19 Інструкції “Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України”, а саме не в день надходження нафтопродуктів.

Як вже зазначалося, відповідач за фактом виявленої нестачі на адресу постачальника (позивача) направив претензію на суму 2286,87грн. разом з пакетом необхідних документів. У відповіді на претензію (вих. № ЦХП-18/5289 від 15.10.2007р.) позивач повідомив про те, що претензія розглянута та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у відповідності до п.1 ст.80 ГПК України, так як на час звернення позивача з позовом до суду предмет спору був відсутній.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/156 за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” м. Київ до державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк за участю третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Укртатнафта” м. Кременчуг про стягнення заборгованості за поставлене паливо в сумі 2286грн.86коп. – П Р И П И Н И Т И, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суддя

.