ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 р.

№ 05-5-26/10174

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І. –доповідача,

суддів :

Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників:

позивача

Федоренка О.П.,

відповідача

розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу

ТзОВ "Елгід-Україна"

на ухвалу

від 29 вересня 2008 року господарського суду м.Києва

у справі за позовом

ТзОВ "Елгід-Україна"

до

ТзОВ "Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і Синиченко"

про

стягнення 7243, 54 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м.Києва від 29 вересня 2008 року (суддя Пінчук В.І.) позовна заява повернена позивачеві без розгляду на підставі п.п.2,6,10 ст.63 ГПК України.

У касаційній скарзі ТзОВ "Елгід-Україна" просить вказану ухвалу суду скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі п.2 ст.63 ГПК України позовна заява повертається господарським судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

На підставі п.6 ст.63 ГПК України позовна заява повертається господарським судом без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі п.10 ст.63 ГПК України позовна заява повертається господарським судом без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо до позовної заяви додано копії документів, належним чином не засвідчені, суд не має права повертати позовну заяву, а повинен зобов’язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії, а в разі необхідності –оригінали.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивач, як доказ надсилання копії позовної заяви відповідачеві, надав засвідчені копії опису вкладення та фіскальний чек. З вказаного фіскального чеку вбачається про надання поштовою установою послуг по відправленню кореспонденції на адресу ТзОВ "Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і Синиченко".

Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення позовної заяви, оскільки згідно п.78 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1155 від 17.08.2002 року, бандеролі і посилки приймаються з таким описом лише за бажанням відправника, і у господарського суду відсутні правові підстави спонукати відправників до обов’язкового оформлення описів вкладення.

Повертаючи без розгляду позовну заяву ТзОВ "Елгід-Україна", суд, також, в оскаржуваній ухвалі зазначив про те, що в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно-правової форми позивача.

Разом з тим, позивачем до суду була подана позовна заява на фірмовому бланку ТзОВ "Елгід-Україна", де зазначено повну назву та правову форму позивача.

Крім того, доданими до позовної заяви документами підтверджується, що ТзОВ "Елгід-Україна" були надані належні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд неправильно встановив, що позивачем не було надано неналежних доказів надіслання іншій стороні у справі копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тому, висновки господарського суду м.Києва є необґрунтованими, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню, як така що винесена з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТзОВ "Елгід-Україна" задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 29 вересня 2008 року.

Справу передати господарському суду м.Києва для розгляду по суті спору.

Головуючий, суддя Дерепа В.І.

С у д д і Грек Б.М.

Стратієнко Л.В.