ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа
№ 10/222-08(8/315-07)

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ )

до
Приватного підприємства "Славна" ( м. Дніпропетровськ )

Третя
особа  на стороні Відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суб'єкт підприємницької
діяльності  - фізичну особу ОСОБА_2

про визнання будівництва самочинним

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач , з  урахуванням
доповнення  позовних  вимог , звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом  до
Відповідача про  визнання будівництва ,
яке веде відповідач за  адресою :
АДРЕСА_1 самочинним , зобов'язання
Відповідача припинити вказане будівництво та повернути земельну ділянку
в попередній стан , а також стягнення з відповідача 5 213 349,70 грн. шкоди у
вигляді втраченої вигоди.

Ухвалою  господарського  суду Дніпропетровської області від
13.10.08р.  суддя Кощеєв І.М. прийняв до
свого провадження   справу   №8/315-07
за позовом  Суб'єкта  підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ )
до  Приватного підприємства
"Славна" ( м. Дніпропетровськ ) Третя   особа
на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізичну особу ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним  .

Ухвалою
господарського  суду
Дніпропетровської області від 23.10.08р., у зв'язку з неявкою  представників позивача та третьої
особи  у судове засідання, розгляд
справи було відкладено на 18.11.2008р.

17.11.2008р.  від
Суб'єкта  підприємницької
діяльності  - фізичної  особи ОСОБА_1 надійшла апеляційна  скарга на
ухвалу господарського  суду
Дніпропетровської області від 23.10.2008р. по справі  №10/222-08(8/315-07) про відкладення розгляду
справи.

Ст.
129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України
"Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та
інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають
право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону
становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський
процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс
України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках
учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно
із приписами Інформаційного листа Верховного
Суду України від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008 до відома господарських судів
України доведено, що згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою
статті 11113  ГПК України
ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського
суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом". Проте мають місце випадки, коли суд апеляційної чи касаційної
інстанції розглядає такі скарги по суті.

Необхідно також враховувати роз'яснення,
розміщені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8, яким передбачено, що
оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується
провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення
судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів
тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не
допускається.

З метою запобігання відповідним порушенням
господарським судам слід враховувати таке.

У
разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий
господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на
частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Ухвала  господарського суду  про відкладення  відповідно до вимог  ГПК України
оскарженню в  апеляційному порядку
не підлягає.

Враховуючи  вищевикладене, господарський суд вважає, що у
прийнятті апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності  -
фізичної  особи ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду
справи  від 23.10.08р. слід відмовити.

Керуючись
вимогами ст.ст. 86, 106, 11113
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийняті апеляційної
скарги відмовити,  апеляційну   скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу позивача : апеляційна скарга
на 2-х  аркушах.

Суддя

І.М.
Кощеєв