ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2008 р.
Справа № 37/45-08

вх.
№ 885/4-37

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_1а довіреністю № 22 від 12.02.2008 р.
відповідача - не з'явився 3-ї особи - не з'явився

розглянувши
справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Національний аерокосмічний університет ім.
М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків

до  ФОП ОСОБА_2 м. Харків

про
стягнення 5281,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач)
звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи -
підприємцяОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості в
сумі 5281,76 грн., де 4247,28 грн. - заборгованість з орендної плати з січня
2007 року по грудень 2007 року включно; 1034,48 грн. - пеня. Ухвалою
господарського суду Харківської області до участі у справі було залучено в
якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Національний аерокосмічний університет ім. М.Є.Жуковського
"Харківський авіаційний інститут".

Відповідач та
3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явилися.

Позивач, через
канцелярію господарського суду 01.09.2008 р. за вх. № 15886, надав розрахунок
заборгованості, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через
канцелярію господарського суду 01.09.2008 р. за вх. № 15883, надав письмові,
які господарським судом залучаються до матеріалів справи.  В поясненнях позивач вказує на те, що
05.08.2008 р. орендарем було повністю сплачено основну суму заборгованості по
орендній платі, а станом на 01.09.2008 р. залишилася несплаченою сума пені.

Відповідно до
статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування
та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29 грудня 2006
року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 3188-Н.
Відповідно до пункту 1.1. договору позивач
передав , а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме
індивідуально визначене майно, а саме нежитлові приміщення кім. № 2,3,4 на
першому поверсі 9-ти поверхової цегляної будівлі гуртожитку № 11 (літ.
"А-9"), загальною площею 23,10 кв.м., розташоване за АДРЕСА_1 що
знаходиться на балансі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського
"Харківський авіаційний інститут" Студентське містечко.

Пунктом 3.3.
договору було передбачено, що орендна плата вноситься щомісяця, до 10 числа
першого місяця поточного кварталу, відповідно до вимог діючої Методики, у
наступному порядку: 50 % - до Державного бюджету та 50 % - на рахунок
Балансоутримувачу.

Керуючись
ст.118 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік",
Постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 р. "Про
Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду державного
майна" із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів
України № 1846 від 27.12.2006 р., між сторонами було укладено Додаткову угоду №
1 від 06 листопада 2007 р. до договору оренди № 3188-Н щодо приведення у
відповідність до вимог чинного законодавства умов діючого договору оренди та
визначення розміру орендної плати за перший місяць перерахунку - січень 2007 р.
Різниця по сплаті орендної плати, що виникла внаслідок зміни орендної ставки за
період з 01.01.2007 р. до моменту набирання чинності додаткової угоди, повинна
була сплачена відповідачем протягом місяця після підписання додаткової угоди,
тобто до 06.12.2007 р.

Однак,
заборгованість з орендної плати, що виникла внаслідок підписання вищевказаної
додаткової угоди, склала 4247,28 грн. та була сплачена відповідачем після
подання позивачем відповідного позову лише 05.08.2008 р., що свідчить про те,
що дана заборгованість позивачем була визнана повністю. За таких обставин є
підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості
з орендної плати у  розмірі 4247,28 грн.,
у зв'язку з відсутністю предмета спору згідно п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1
статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до
ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше
сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно зі ч.1
ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629
Цивільного кодексу України передбачено те, що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Правові
наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно
до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору;
сплата неустойки.

Відповідно до
пункту 3.5. договору оренди сторони обумовили, що орендна плата перерахована
несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з урахуванням пені у розмірі 0,5
% від суми заборгованості за кожний день прострочення, враховуючи день оплати.
За період з 06.12.2007 р. по 28.01.2008 р. позивачем була нарахована
відповідачу пеня у розмірі 1034,48 грн. і ця сума підлягає стягненню на користь
позивача.

За таких
обставин господарський суд вважає, що позов позивача підлягає частковому
задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у
розмірі 1034,48 грн.

Відповідно до
статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у
розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44
Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 629 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, п.1.1. ч.1 ст. 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 (6АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах
справи відсутні) до Державного бюджету України (р/р 0003, ВДК у
Дзержинському районі, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК 24134567, код бюджетної
класифікації 22080300, Управління державного казначейства в Харківській
області, МФО 851011) - 1034,48 грн. пені.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Провадження у
справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати у  розмірі 4247,28 грн. припинити.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах
справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -
Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок
0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у
Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах
справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -
Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок
0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства
України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,
символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписаний 08.09.2008 року.

Суддя