overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.08
Справа № 7/91-Б

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого
-судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М.Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи
апеляційну скаргу УПФУ
в м. Луцьку Волинської області

на
ухвалу господарського  суду Волинської  області від 30.07.2008 року.

у
справі № 7/91-Б

За
заявою: Луцької ОДПІ

до: ВАТ «Луцький шовковий комбінат
«Волтекс»

про:
визнання банкрутом

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти апеляційну скаргу УПФУ в м. Луцьку Волинської області до свого
провадження.

3.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  24.11.2008р. о
11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.
Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                             Г.М.Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2008 р.

Справа № 21/382

Суддя  Тимченко
Б.П., розглянувши  матеріали

за позовом
Приватного підприємства "Тракторозапчасть", вул.Генерала Родимцева, 92-Г, м.Кіровоград

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, факт.адреса: АДРЕСА_1; юр.адреса: АДРЕСА_2

про стягнення  6600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської  області від 18.11.08р. позовну заяву Приватного підприємства "Тракторозапчасть" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 6600, 00 грн. за № 02-16/35 передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області

Ккеруючись ст. 86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи  призначити на 16.12.08  на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1

3. Явку повноважних  представників сторін визнати  обов"язковою.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності) довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

.

Суддя
Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера

справи та прізвища судді.
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

16.10.08  р.
№ к10/319-08

Головуючого                                        Федорчук Р. В

Суддів:

Лобань  О.І.

Ткаченка  Б.О.

секретар судового засідання    Ермак Л.В.

за участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання від 16.10.2008 року.

розглянувши апеляційну скаргу
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО»та
апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення
господарського суду Київської області від 21.08.2008 року

у справі № К10/319-08 (суддя О.В.
Тищенко)

за позовом    ОСОБА_2, Київська обл.

до                   1. ОСОБА_3,
Київська обл.

2.          Державного
реєстратора Таращанської районної державної адміністрації  Київської обл., Київська обл.

3.          сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО», Київська обл.

4.        ОСОБА_4,
Чернігівська обл.

5.         ОСОБА_5,
Київська обл.

6.          ОСОБА_1, м.
Київ

про          визнання
права власності на корпоративні права.

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року апеляційні скарги
об'єднанні в одне провадження та призначені до розгляду за участю уповноважених
представників сторін.

Представники позивача, першого,
другого, четвертого та п'ятого відповідача в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлений належним чином.

Колегія суддів, Київського
міжобласного апеляційного господарського суду, вважає, що спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників позивача,
першого, другого, четвертого та п'ятого відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в
:

1.
В розгляді справи № к10/319-08 відкласти на 06.11.08  о 14:50. Засідання відбудеться за адресою:
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку.

3.
Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Федорчук Р. В

Судді
Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.

Дата відправки  20.10.08
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

8 жовтня 2008 року
Справа № 19/32 (7/198)

За позовом:           Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
пошт. адреса: АДРЕСА_1 юр. адреса: АДРЕСА_2,

до відповідача:                    Приватного агропромислового
підприємства Агрофірма "Ніжинська", вул. Воздвиженська 183, м.
Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про:
стягнення заборгованості у розмірі 18597,90 грн.

Суддя            Л.Р. Кочергіна

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1,

від відповідача: Ковальчук В.Д.
-дов. № 115 від 20.05.2007 року,

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1
подано позов про стягнення з Приватного агропромислового підприємства
„Агрофірма „Ніжинська” 18540 грн. штрафу за несвоєчасне виконання умов договору
про надання послуг від 27.07.2007 р., 48,76 грн. пені за прострочення виконання
грошових зобов'язань та 9,15 грн. процентів річних.

Позивач в судовому засіданні заявив
усне клопотання про витребування у відповідача
додаткових документів, а саме довідки з податкової інспекції про
наявність рахунків у останнього, станом на
серпень 2007 року та належним чином завіреної копії касової книги за цей
же період.

Судом клопотання позивача
задоволено.

Враховуючи заявлене позивачем
клопотання та його задоволення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на 21 жовтня 2008 року об 12:00 год. в
приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів,
проспект Миру 20,  каб. № 24.

2. Зобов'язати  позивача надати:  довідку з податкової інспекції про відкриття
рахунків позивача; виписки з банківських рахунків про рух коштів станом на
серпень 2007 року; косову книгу (книга реєстрації прибуткових касових ордерів),
оригінал для огляду в судове засідання та належним чином засвідчені копії за
серпень місяць 2007 року; письмове
уточнення позовних вимог, щодо стягнення пені; забезпечити обов'язкову
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: довідку
з податкової інспекції про відкриття рахунків відповідача; виписки з
банківських рахунків про рух коштів станом на серпень 2007 року; косову книгу
(книга реєстрації прибуткових касових ордерів), оригінал для огляду в судове
засідання та належним чином засвідчені копії за серпень місяць 2007 року;
забезпечити обов'язкову явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

Суддя
Л.Р.Кочергіна

09.10.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.08р.

Справа № 16/6-09

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання"Продис", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "ЗемельнийКапітал", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі продажу цінних паперів №Т-36 від 30.12.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.09 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.08 р.
Справа № 14/175пн

Суддя
Левшина Г.В.

Розглянувши
матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ

до  відповідача Слов'янської міської ради,
м.Слов'янськ

про
визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

14/175пн.Судове
засідання призначити на  23.10.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 414

2.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про
юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий
статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а
також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.
Всі витребувані  матеріали надати до суду
з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка
у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6.
Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну
заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.08                                                                                           Справа № 21/41(5/121)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м.Київ б/н від 29.09.2008р.

на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2008 року

у справі № 21/41 (5/121)

за позовом: заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

1.Фонду державного майна України, м.Київ;

2.Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, м.Сока

до відповідача -1 відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза, с.Острів Сокальського району Львівської області

до відповідача- 2 підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м.Київ

третя особа: товагова біржа «Альянц», м.Київ

про визнання недійсним правочину –біржового договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м.Київ б/н від 29.09.2008р.. до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2008 року на 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Прокурору, сторонам та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                 Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" жовтня 2008 р.
Справа №  10/857/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Кривоозерська міжрайонна державна податкова інспекці, 55104, Миколаївська
область,  смт.Криве Озеро, вул. 1 Травня,
9,

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     24.10.2008 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„05” листопада  2008 року  о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о   п о р у ш
е н н я   п р о в а д ж е н н я   у   с
п р а в і

"13" червня 2008 р.

Справа № 4/215

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за позовом,  де:

позивач
Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"  в особі Чернівецького району електричних
мереж

відповідач Приватний
підприємець ОСОБА_1

про порушення правил
користування електричною енергією - 2998,53 грн.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись
ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на  10:30 "07" липня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2
поверх, кабінет №  12, телефон
52-42-39.

3.
Зобов'язати:

позивача
надати: дкази державної реєстрації відповідача;

відповідача
надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4.
Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                    О.
Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.08р.

Справа
№ 6/544-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Реконд", м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,Дніпропетровська
область

про стягнення 15 405,70 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
12.02.09 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді);
акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись
П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки
про часткову оплату.

Відповідачу
- відзив на позов,
оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати
заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином
завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії
свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ;
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду
справи, для чого з'явитись П до В.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня
2008 р.
Справа № 4/417-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: прокурора
Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі управління
комунальної власності Херсонського міськвиконкому  м. Херсон

до:
приватного підприємця  ОСОБА_1
м.Херсон

про стягнення 1603 грн. 35 коп.

за участю
прокурора  відділу представництв
облпрокуратури Мяло Н.В.

та  представників сторін:

від  позивача
- головний спеціаліст Трибушна
Л.В.

від  відповідача
-   не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор
в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з
відповідача 1519грн. 10коп. заборгованості з орендної плати та 84грн. 25коп.
пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором оренди
комунального майна міської територіальної громади № 86/Н  від 01.10.2007 року.

Відповідач
в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.

В
засіданні прокурор та позивач подали клопотання про припинення провадження у
справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив
заборгованість, на підтвердження чого надано довідку позивача № 54 від
09.10.2008 року.

Відповідно
до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з
погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

На
підставі викладеного, клопотання прокурора та позивача про припинення
провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові
витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача,
оскільки  сума боргу перерахована ним
після порушення провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження
у справі припинити.

2.
Стягнути з  приватного підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (інші
реквізити суду не відомі):

а) в
доход державного бюджету - одержувач управління Державного
казначейства  у м.Херсоні р/р №
0002 в Головному  управлінні
Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код
призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095   -102грн.00коп. державного мита.

б) в
доход державного бюджету  на
рахунок  р/р 0002 банк ГУ ДКУ в
Херсонській області МФО 852010   отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення
платежу код 22090200 символ звітності банку 259 -118грн.00коп. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази
видати.

3.
Ухвалу надіслати прокурору Комсомольського району м. Херсона, прокурору
Херсонської області та сторонам по справі.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23.06.2008

Справа № 10/64-08

Суддя  Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом
Державної податкової  інспекції у
м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155,                          м. Полтава, 36008

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

про стягнення фінансових санкцій
на суму 79,32 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме:

- повна назва відповідача, вказана
у тексті позову, не відповідає назві, що вказана у Свідоцтві про державну
реєстрацію;

- до позовної заяви не залучено
доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

Усунути зазначені недоліки можливо
шляхом відповідних виправлень та доопрацювань.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 та
п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 09 липня
2008 року усунути наведені недоліки. Про усунення недоліків повідомити суд
окремим листом із зазначенням прізвища судді та номеру справи.

3. Ухвалу надіслати позивачу
за  адресою, зазначеною у її вступній
частині.

СУДДЯ
О.В. КІВШИК

Примітка:

1. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, визначені
статтею 186 КАС України.

2. Ухвала набирає законної сили в
строки, встановлені статтею 254 КАС України.