СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2008 р.                              Справа №
15/50-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Клепай З.В.
при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом:
Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м.Херсоні, м.Херсон

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про
стягнення 1855грн. 00коп.

за
участю: прокурора Павленко І.В.

представників
сторін:

від  позивача - Рейлян М.С. - головний державний
податковий інспектор, довір.№ 15464/9/10-105 від 29.12.2007р.

від   відповідача
- не прибув

Суть спору викладена в постанові
господарського суду від 22 березня 2007 року, якою позовні вимоги задоволено
повністю, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон до державного
бюджету 1855 грн. штрафних санкцій.

10 квітня 2007 року господарським
судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі № 15/50-АП-07.

16 липня 2007 року до господарського
суду надійшла постанова Дніпровського ВДВС Херсонського МУЮ про відмову у
відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа,
оскільки він не відповідає вимогам ст.26 п.6 ст.19 п.3 Закону України "Про
виконавче провадження", а саме: відсутня дата, місяць та рік
народження  боржника, не вірно вказано
індивідуальний код боржника.

06 листопада 2008 року до суду надійшло
клопотання позивача про внесення змін до виконавчого документу, виданого на
виконання постанови господарського суду Херсонської області від 22.03.2008р.

В судовому засіданні представник
позивача та прокурор підтримали вимоги викладені в заяві, просять внести
виправлення до виконавчого листа, а саме: зазначити дату народження боржника та
виправити індивідуальний номер боржника.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча належним
чином був повідомлений про  дату час і
місце проведення с удового засідання.

Заслухавши прокурора та
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в
и в:

Відповідно до п. 2, 3 ст. 259 КАС
України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин,  суд задовольняє клопотання позивача, вносить
зміни до виконавчого листа по адміністративній справі № 15/50-АП-07 від 10.04.2007р.:
після слів "ОСОБА_1," слід читати - "ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
індивідуальний код НОМЕР_1.....".

Оскільки Дніпровський ВДВС
Херсонського МУЮ повернув до суду оригінал виконавчого листа по
адміністративній справі № 15/50-АП-07 від 10.04.2007р., то суд видає новий
виконавчий лист з урахуванням викладених виправлень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и
в:

1.Внести виправлення до виконавчого
листа по адміністративній справі № 15/50-АП-07 від 10.04.2007р.: після слів
"ОСОБА_1," слід читати - "ОСОБА_1,АДРЕСА_1, індивідуальний код
НОМЕР_1 ...".

2.З урахуванням викладених
виправлень видати  виконавчий лист.

3.Копії ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Суддя                                                                                  З.В.
Клепай