ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.
Справа № 2-321/07

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1
м.Донецьк

до
відповідачів: 1. ОСОБА_2 м.Авдіївка

2. ТОВ „Агрофірма Кутейніковський агропродукт”
с.Кутейнікове

3. ТОВ „Наші крупи” с.Кутейнікове

про
визнання недійсною засновницької угоди передачі майна громадянином до
статутного фонду товариства  в якості
вкладу засновника

За
участю представників сторін:

позивач:
ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.
Донецьку

від
позивача: ОСОБА_3 - довіреність

відповідач:
ОСОБА_4 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Авдіїівським МВ УМВС України в
Донецькій області

від
відповідача 2: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином.

від
відповідача 3: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м.Донецьк звернувся із
позовом до ОСОБА_2 м.Авдіївка, ТОВ „Агрофірма Кутєйніковський агропродукт” та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Наші крупи” про визнання недійсною
засновницької угоди про створення ТОВ „Наші крупи” між ТОВ „Агрофірма
Кутєйніковський  агропродукт” і фізичною
особою ОСОБА_2 , викладену у протоколі №1 від 09.03.2004р і передачу права
власності на майно і саме майно згідно з актом приймання -передачі у березні
2004р, ОСОБА_2 ТОВ „наші Крупи” у якості вкладу засновника, а також про
повернення сторін угоди до первісного становища.

Рішенням
Київського районного суду м.Донецька від 14.05.2007р позовні вимоги позивача були
задоволені.

За
скаргою відповідачів справа була переглянута в апеляційному порядку і
постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2007р
апеляційні скарги були залишені без задоволення, а рішення Київського районного
суду м. Донецька від 14.05.2007р без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 24.04.08р. рішення Київського районного суду м.Донецька від
14.05.2007р та постанова Донецького апеляційного господарського суду від
13.11.2007р у справі 2-321/07 скасовані, а справа направлена на новий розгляд
до господарського суду Донецької області.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує. На виконання ухвали суду
надав письмові пояснення по справі з урахуванням доводів, викладених в
постанові ВГСУ від 24.04.2008р у даній справі.

Крім
цього позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду
Верховним судом України його скарги на постанову Вищого господарського суду
України від 24.04.08р.

Суд
вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає
задоволенню. Доказів прийняття Верховним Судом України до провадження скарги не
надано.

Відповідач
- ОСОБА_4 надав відзив на позов, відповідно до якого позов визнає в повному
обсязі.

Представник
відповідача - ТОВ „Агрофірма Кутейніковський агропродукт” с.Кутейнікове в
судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином.

До
канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового
засідання, в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Представник відповідача - ТОВ „Наші
крупи” с.Кутейнікове в судове засідання не з'явився, про час та день судового
засідання був повідомлений належним чином.

До
канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового
засідання, в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Суд
задовольнив клопотання відповідачів щодо відкладення розгляду справи

В
зв'язку з клопотанням відповідачів про відкладення розгляду справи та
необхідністю надання додаткових документів та неявкою у судове засідання
третьої особи, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  10.07.08 року.

Відповідачам
- ТОВ „Агрофірма Кутейніковський агропродукт” с.Кутейнікове та ТОВ „Наші крупи”
с.Кутейнікове надати відзиви на позовну заяву.

Явка
представників сторін в судове засідання є обов'язкова.

Суддя