overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25"
червня 2008 р.

Справа
№  8/305/08

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

у
складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши
матеріали

за
позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

54025,
м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

до
Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради,

54027,
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про
визнання права власності,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 10
липня 2008 року на 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

-
позивача - в термін до 08.07.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.06.2008р. (дата
подання позову); докази, на підтвердження того, що позивач є власником або
користувачем земельної ділянки, або докази надання позивачу земельної ділянки у
встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно; докази на підтвердження
того, що самочинне будівництво не порушує права інших осіб;

-
відповідача - в термін до 08.07.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців із зазначенням керівника та ідентифікаційного номеру станом на 20.06.2008р.
(дата подання позову).

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні
мати   належним чином оформлені
повноваження ( оригінал  довіреності та
копія -у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход
Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2008 р.

№ 9/71

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Староосотської сільської ради

на

ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р.

у справі

№ 9/71 господарського суду Кіровоградської області

за позовом

ДП Агрофірми "Старооситянська"

до

Староосотської сільської ради

про

зобов'язання видати нове свідоцтво про право власності

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Староосотської сільської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р. у справі № 9/71 господарського суду Кіровоградської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя           Муравйов О.В.

Судді           Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08

Справа №15/352-08.

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Суми

до відповідача Приватного підприємства «Сумипроект-1», м. Суми

про стягнення 1754 грн. 84 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Юшкевич Є.Ю., довіреність б/н, б/д.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1754 грн. 84 коп. заборгованості, в тому числі 362 грн. 00 коп. основного боргу відповідно до договорів та додаткових угод до них, 1392 грн. 84 коп. штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з‘явився.

Ухвала про порушення справи № 15/352-08 від 28.07.2008р. була повернута поштою з відміткою “за даною адресою організація вибула”.

На підставі викладеного, враховуючи нез’явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 25.09.2008 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.           Зобов‘язати позивача подати суду довідку державного реєстратора або органу статистики про місце знаходження відповідача та належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору №2827017.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" січня 2008 р.                              Справа № 8/48

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 28 від 18.01.08

Позивач:          Приватне підприємство "Баядера", юридична адреса: вул.Озерянівська, 2, Центрально-міський район, м.Горлівка, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Підприємство Козелецької райспоживспілки Козелецьке госпрозрахункове об"єднання підприємств громадського харчування, вул.Комсомольська, 19, сел.Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4829грн.15коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2008 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: надати суду докази часткової оплати вартості товару; докази наявності заборгованості у відповідача станом на 10.07.2007р.; обґрунтований розрахунок основного боргу.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію нотаріально засвідченої довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази часткової оплати товару.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

6. Зобов'язати сторони: провести звірку взаєморозрахунків за накладними №350387 від 14.06.2007р. та №354775 від 12.07.2007р., та представити суду акт звірки. Ініціатива звірки покладається на відповідача.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

“10” жовтня 2008 року справа № 18/198

Суддя Сидоренко А.С. розглянувши матеріали за позовом:

Позивач: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Польове”

Чернігівська обл., Сосницький район, с. Чорнотичі, вул. Шлях

про стягнення 114,53 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2008 року о 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов’язати позивача надати :

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4.Зобов’язати відповідача надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів , а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                  А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2008 р.

Справа № 14/471/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заводський районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна,32

до відповідача Закрите акціонерне товариство «Ніккож», м. Миколаїв, вул.Радісна,13

Про стягнення 770 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2008 р. о 10- 00 г.

Позивачу надати суду звіти відповідача.

Відповідачу надати суду відзив, довідку про включення в ЄДР станом на день розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.08

Справа №АС17/351-08.

За
позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 59 800 грн. 50 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача      не з'явився.

Від
відповідача  не з'явився.

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 59 800 грн.
50 коп. податкового боргу з податку на додану вартість станом на 14.05.2008 р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 29.05.2008 р. було відкрито
провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.06.2008 р. та
запропоновано  позивачу подати суду
оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи;
відповідачу - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є, докази сплати боргу.

В
судове засідання 09.06.2008 р. сторони не з'явились, запропонованих судом документів
суду не подали, про причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв'язку
з чим розгляд справи був відкладений до 26.06.2008 р.

Частиною
3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З
матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 26 червня 2008 р.
представники сторін знову не з'явились, про причини неявки позивач суд не
повідомив, що перешкоджає подальшому вирішенню спору, тому суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 165 Кодексу  адміністративного
судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції Сумської області до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59 800 грн. 50 коп. залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15"
липня 2008 р.

Справа
№  3/248/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції

пр. Братів Іпатових,
6, м. Вознесенськ, 56500

до                    приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 21.08.2008р. о
09год.15хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового засідання
надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

О.Г.
Смородінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 14/154

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 08.10.08

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Главстрой", вул. Сабанєєв міст, 5/7, кв. 2, м.Одеса

Відповідач:                    Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж", вул. Щорса 112, м.Чернігів

Предмет спору:           про стягнення 4434603,84 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача: надати довідку з державного казначейства про зарахування державного мита сплаченого по платіжному дорученні №3566 від 06.10.08р. до державного бюджету; договір генерального підряду с ТД "Морепродукт" згідно п.1.2. договору від 22.01.08р. №9/01-2008; докази здійснення позивачем платежів на загальну суму 4761452,00грн. з відмітками установи банку про проведення платежів; рахунок №28 від 28.01.08р., №9 від 27.02.08р., №16 від 20.03.08р., №44 від 12.05.08р., №49 від 29.05.08р., №69 від 02.07.08р., №86 від 28.07.08р., №96 від 12.08.08р.; копію свідоцтва про адвокатську діяльність №389, копію свідоцтва про реєстрацію №0012187; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у відзиві; докази виконання договору підряду №09/01-2008 від 22.01.08р., копію свідоцтва про реєстрацію відповідача; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зава про забезпечення позову від 08.10.08р. шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача задоволенню не підлягає у зв'язку з необгрунтованістю заяви та неподанням доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08

Справа №9/563-08.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод ГТВ»

Про стягнення 11 831 грн. 94 коп.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Симоненко В.Т., довіреність № 37/144 від 25.12.2008 року

від відповідача:            не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 11 831 грн. 94 коп. боргу, а саме: 8 809 грн. 22 коп. основного боргу, 938 грн. 94 коп. – інфляційних збитків, 168 грн. 98 коп. – 3 % річних, 1 298 грн. 15 коп. – пені, 616 грн. 65 коп. – штрафу.

В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.11. 2008 року 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.08                                                                                           Справа № 2/125

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Макден», м. Чернівці б/н від 19.06.2008 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.06.2008 р.

у справі № 2/125

за позовом ТзОВ «Макден», м. Чернівці

до відповідача Відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання недійсними результатів торгів (тендеру)

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу ТзОВ «Макден», м. Чернівці.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 24.09.2008 року о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Льв?ів –79010, зал судових засідань № 3.

1.          Відповідачу –подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

2.          Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                                                                Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2008 р. Справа № 13/243-08

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Житлово –комунального підприємства „Немішаєве”, смт. Немішаєве

про стягнення 131094, 31 грн.

Суддя С.Ю.Наріжний

Без виклику представників сторін

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області у судді Наріжного С.Ю. знаходиться справа №13/243-08 за позовом дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до житлово –комунального підприємства „Немішаєве” про стягнення 131094, 31 грн.

01.09.2008 року через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання б/н, б/д житлово –комунального підприємства „Немішаєве” в якому підприємство просить суд призначити колегіальний розгляд справи №13/243-08.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 01.09.2008 року Грєхова А.С. в задоволенні клопотання житлово –комунального підприємства „Немішаєве” про призначення колегіального розгляду справи №13/243-08 було відмовлено.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи призначити на 22.09.2008 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області            (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.