ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"02" грудня 2008 р.

справа № 5020-12/459

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представника позивача –Доденков А.Ю., довіреність №1462/9/32-109 від 31.07.2008, головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів;

представник відповідача –не з’явився;

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-12/459 за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у місті Севастополя до приватного підприємства “Вирена” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1700 грн.,

встановив:

30.07.2008 позивач звернувся в порядку статей 17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №2000) про стягнення заборгованості перед бюджетом по фінансовими санкціям в сумі 1700 грн. з приватного підприємства “Вирена”, посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги статі 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, у зв’язку з чим до нього застосовані фінансові санкції.

Ухвалою від 31.07.2008 відкрито провадження у справі №5020-12/459, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 09.09.2008 закінчено підготовче провадження, адміністративна справа №5020-12/459 призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №5020-12/459 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки відповідачем погашена сума заборгованості по фінансової санкції у повному обсягу.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у місті Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №5020-12/459 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у місті Севастополя до приватного підприємства “Вирена” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1700 грн. - закрити.

3.          Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка:

1.          РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

2.          ПП «Вирена»(99011, м. Севастополь, вул. Очаківців, 21 кв. 4)