ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

02.07.08 Справа № 18/59/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом закритого акціонерного товариства Торговий будинок “Донецький хімічний завод” (83030, м. Донецьк, вул. Баумана, 1-А)

до приватного підприємства ”Спектр КБ” (69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, будинок 27-А, квартира 48)

про стягнення 2232,80 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Брехар О.П. –директор (паспорт серія СМ №671486 від 19.01.2005р.; довідка з ЄДРПОУ №1787)

СУТНІСТЬ СПОРУ :

03.06.2008 року закрите акціонерне товариство Торговий будинок “Донецький хімічний завод” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства ”Спектр КБ” про стягнення 2232,80 грн., у тому числі 1606,81грн. - основного боргу; 387,24 грн. - збитків від інфляції; 33,09 грн. - 3% річних та 205,66 грн. –пені, на підставі дистриб’юторського договору № 01/20 від 20.07.2007 року та ст. ст. 16, 525, 526, 625 ЦК України.

06.06.2008 року порушено провадження у справі №18/59/08, судове засідання призначено на 02.07.2008 року

У судове засідання позивач не прибув. Направив на адресу суду клопотання за вих. №64 від 25.06.2008р., згідно якого просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 1606,81 грн. основного боргу, у зв’язку з оплатою відповідачем суми основного боргу і відсутністю предмету спору в цій частині. Крім того, позивач у зазначеному клопотанні відмовився від позову у частині стягнення 387,24 грн. - збитків від інфляції; 33,09 грн. - 3% річних та 205,66 грн. –пені.

Судом клопотання прийнято до розгляду та задоволено.

Відповідач підтвердив обставини, викладені у клопотанні.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року між закритим акціонерним товариством Торговий будинок «Донецький хімічний завод»(Позивач) та приватним підприємством «Спектр КБ»(Відповідач) укладено дистриб’юторський договір №0120 (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору постачальник (ЗАТ Торговий будинок “Донецький хімічний завод”) зобов’язаний поставити, а Дистриб’ютор (ПП “Спектр КБ”) прийняти і оплатити продукцію побутової хімії і косметики ТМ Green House (надалі - товар) у кількості і асортименті, визначеному відповідно до умов Договору, і по цінам, дійсним на момент відгрузки товару (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1.2, 2.1.3. Договору, розрахунок за товар повинен здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача з відстрочкою оплати - першої поставки 21 календарного дня з моменту відвантаження товару. Та кожної послідуючі поставки - 28 календарних днів з моменту відвантаження товару.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар, а відповідач прийняв його, а саме: освіжувачі повітря, лаки для волосся, пінку для волосся, рідке мило, антистатик, засіб для миття посуду на загальну суму 18774,50 грн., що підтверджено видатковими накладними № 361 від 31.07.2007 року, №380 від 07.08.2007 року і № 404 від 16.08.2007року та довіреностями серія ЯКО №873076 від 31.07.2007 року, серія ЯКО №873078 від 07.08.2007 року, серія ЯКО №873053 від 15.08.2007 року.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання за Договором у повному обсязі.

Відповідач, свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином та станом на 22.05.2008 року не здійснив розрахунок за накладною № 404 від 16.08.2007 року на суму 6017,21 грн.

Згідно наданого позивачем детального розрахунку, позивач просив суд стягнути з відповідача, на момент звернення з позовом до суду, 2232,80 грн., а саме : 1606,81грн. - сума основного боргу за дистриб'юторським договором № 01/02 від 20.07.2007р. збитки від інфляції - 387,24 грн., 3% річних - 33,09 грн., пеня на підставі п. 5.4. вказаного договору в розмірі - 205,66 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив на користь позивача 1607,00 грн. заборгованості за договором, що підтверджується платіжним дорученням №340 від 17.06.2008 року

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, в частині стягнення 1606,81 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відмову від позову в частині стягнення 387,24 грн. - збитків від інфляції; 33,09 грн. - 3% річних та 205,66 грн. –пені.

В заяві позивачем зазначено, що з наслідками відмови від позову, передбаченими ст.ст.78,80 ГПК України ознайомлений.

Згідно п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки заява про відмову від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, заяву підписано уповноваженою особою, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у частині стягнення 387,24 грн. - збитків від інфляції; 33,09 грн. - 3% річних та 205,66 грн. –пені, та провадження по справі у цій частині припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 11, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі, в частині стягнення 1606,81 грн. основного боргу, припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України.

2. Провадження у справі, в частині стягнення 387,24 грн. - збитків від інфляції; 33,09 грн. - 3% річних та 205,66 грн. –пені, припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

3. Стягнути з приватного підприємства ”Спектр КБ” (69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, будинок 27-А, квартира 48; п/р№3447 в ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м.Запоріжжя, МФО 313399, ІПН 82; ) на користь закритого акціонерного товариства Торговий будинок “Донецький хімічний завод” (83030, м. Донецьк, вул. Баумана, 1-А; п/р № 1380 у Донецькому відділення Промінвестбанку, МФО 334301, ІПН 16; ) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   В.В. Носівець