Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

25.09.08  р.
№ 2-14/06

Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:

Лобань  О.І.

Федорчук Р. В

секретар
судового засідання  Єрмак Л.В.

представники
сторін:

від
позивача: ОСОБА_1.
-дов. №2763 від 18.06.2008р., представник

від
першого відповідача: не
з'явились

від
другого відповідача: не
з'явились

від
третього відповідача: не
з'явились

від
четвертого відповідача: не
з'явились

від
п'ятого  відповідача: не з'явились

від
шостого відповідача: не
з'явились

від
сьомого відповідача: не
з'явились

від
третіх осіб:  1. не з'явились

2. ОСОБА_1. -дов.
№658/1 від 28.12.2007р., представник

розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Центральна Україна» на
рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2006р.

у справі №2-14/06 (суддя
Пікуль В.П.)

за
позовом  ОСОБА_2

до                  1. Закритого акціонерного товариства
«Центральна Україна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Полтава-Реєстр»

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

треті
особи 1. Приватний
нотаріус Полтавського районного нотаріального округу

Полтавської області ОСОБА_8

2. Закрите акціонерне товариство
«Мостобудівельне управління №8»

про         визнання недійсними договору комісії,
договору купівлі-продажу цінних паперів в частині покупця, переведення прав та
обов'язків покупця, спонукання вчинити певні дії по перереєстрації цінних
паперів

в с т а н о в и в:

Худояр
Олексій Миколайович звернувся до Київського районного суду               м. Полтави з позовами до
Закритого акціонерного товариства «Центральна Україна», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтава-Реєстр», ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання
недійсними договору комісії, договорів купівлі-продажу цінних паперів в частині
покупця, переведення прав та обов'язків покупця, спонукання (зобов'язання)
вчинити певні дії по перереєстрації цінних паперів.

Ухвалою  Київського районного суду м. Полтави від
01.04.2004р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог Закрите акціонерне товариство «Мостобудівельне управління
№8».

Ухвалою  Київського районного суду м. Полтави від
21.03.2006р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_8.

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2006р. по справі №2-14/06 позов
задоволено частково.

Не
погодившись із прийнятим рішенням, перший відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просив постановити ухвалу про скасування рішення Київського
районного суду м. Полтави від 12.04.2006р. і закриття провадження у справі або
залишення позовної заяви без розгляду.

Рішенням
Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2006р. рішення Київського
районного суду м. Полтави від 12.04.2006р. скасовано, в позові відмовлено.

Не
погодившись із прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство
«Мостобудівельне управління №8»звернулося з касаційною скаргою, в якій просило
постановити ухвалу про скасування рішення Апеляційного суду Полтавської області
від 20.09.2006р.  та залишити в силі
рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2006р. і закриття
провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від 05.05.2008р. рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 20.09.2006р. скасовано, а справу надіслано на новий
апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.05.2008р.
скарга першого відповідача прийнята до розгляду та порушене апеляційне
провадження по справі.

Представник
позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник
першого відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав лист №311-01
від 17.09.2008р., в якому просив подальший розгляд справи проводити без його
участі.

Представник
другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник
третього відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Четвертий  відповідач в судове засідання не з'явився,
але надіслав лист від 17.09.2008р., в якому просив подальший розгляд справи
проводити без його участі.

П'ятий  відповідач в судове засідання не з'явився,
але надіслав лист від 17.09.2008р., в якому просив подальший розгляд справи
проводити без його участі.

Шостий
відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав лист від 17.09.2008р.,
в якому просив подальший розгляд справи проводити без його участі.

Сьомий
відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав лист від 17.09.2008р.,
в якому просив подальший розгляд справи проводити без його участі.

Приватний
нотаріус ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, але надіслав лист №367 від
18.09.2008р., в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник
ЗАТ «Мостобудівельне управління №8»заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Колегія
апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись
ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. В розгляді справи №
2-14/06 відкласти на 09.10.08  о 12:30.
Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Зобов'язати позивача надати докази
відмови інших засновників товариства від свого права на придбання відповідних
акцій товариства.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий
суддя
Ткаченко  Б.О.

Судді
Лобань  О.І.

Федорчук Р. В

Дата
відправки  26.09.08