СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
червня 2008 р.
Справа №  10/288/08

Позивач: ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(54034,
м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

Відповідач: фізична особа - підприємць ОСОБА_1,
54017, м.Миколаїв, АДРЕСА_1,

Про: стягнення коштів у сумі 16458,64
грн., -

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Савицька
О.Е., дов. № 3407/01 від 10.04.2007р.

Від відповідача: не
з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: уточнивши
позовні вимоги позивач звернувся до господарського суду з позовом до
відповідача про стягнення з останнього заборгованості за надану по договору №
5161 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим
підприємствам від 01.10.2004р. теплову енергію в сумі 13 458, 64 грн.

Позовні
вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині
оплати спожитої теплової енергії.

Позивач
позовні вимоги підтримує.

Відповідач
вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом
документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про
причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з
розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу
розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України -за наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

01.10.2004р.
між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(далі -Позивач) та ФОП ОСОБА_1. (далі
-Відповідач) був укладений договір № 5161 (далі -Договір), за умовами якого
позивач зобов'язувався відпускати відповідачеві теплову енергію, а відповідач
-своєчасно оплачувати отриману теплоенергію.

Пунктами
1.8, 1.9 Договору передбачено, що усі розрахунки здійснюються щомісячно
протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25
числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа
місяця, наступного за звітним.

Факт
належного виконання позивачем договірних зобов'язань в частині забезпечення
відповідача тепловою енергією підтверджується нарядами на включення та
відключення системи опалення та відомостями споживання теплової енергії.

Однак,
як зазначає позивач, виставлені до сплати рахунки за спожиту теплоенергію
відповідачем не сплачені, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість за
період з березня 2006 року по квітень 2008 року в сумі 13430,06 (спожиту на
загальну суму 21547,67 грн., з яких сплачено 8117,61 грн.).

За
неналежне виконання договірних зобов'язань позивачем відповідачеві нараховані
збитки від інфляції в розмірі 1928,99 грн. за березня 2006 року по квітень 2008
року, 3 % річних у розмірі 332,82 грн. за березня 2006 року по квітень 2008
року, а також, пеня (відповідно до п. 5.1. Договору) в розмірі 766,77 за період
з 05.11.2007 року по 30.04.2007 року.

Загальна
заборгованість відповідача перед позивачем складає 13430,06 грн.

Статтями
32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно
ст. 509 ЦК України, в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно,
виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно
до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею
599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно
до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним
правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного
виконання господарського зобов'язання.

Згідно
ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти
річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно
до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідач
порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за спожиту теплову
енергію.

Оскільки
вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи
підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені,
отже, підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.      Позов задовольнити.

2.     Стягнути з фізична особа - підприємць
ОСОБА_1, 54017, м.Миколаїв,АДРЕСА_1; код не вказано,) на користь
Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв,
вул.Миколаївська, 5-а; р/р № 8350 в МОФ «Укрсоцбанку», МФО 326018,
код 31319242) -10430,06 боргу, 1928,99 грн. збитків від інфляції, 766,77 грн.
пені, 332,82 грн. -3% річних, а також, державне мито у сумі 164 грн. 59 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00
грн.

3.       Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя