ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24.11.08                                                                                           Справа № Б-9/102-21/73

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Іванишина І.В.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2008р.

у справі № Б-9/102-21/73

за заявою: ДП НАЕК «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС»

до: ПП «Львів’янка»

про: банкрутство

за участю представників:

від кредиторів –не з’явилися.

від боржника – Іванишин І.В. –ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2008р., суддя Скапровська І.М., було усунуто від виконання повноважень ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Іванишина І. В. Ліквідатором у справі №Б-9/109/21/73 про банкрутство ПП "Львів’янка" призначено арбітражного керуючого - Хлібейчука Ігора Михайловича. Зобов’язано арбітражного керуючого Іванишина І. В. передати документацію по справі ліквідатору Хлібейчуку І.М.

З даною ухвалою не погодився арбітражний керуючий Іванишин І.В. і оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт просить суд скасувати вказану судову ухвалу та припинити провадження у справі.

Сторони у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень канцелярії апеляційного суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши апелянта, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2008р. у справі № Б-9/102-21/73 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2007р. ПП «Львів’янка» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено Іванишина І.В. ліквідатором боржника.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2007р. було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора по справі № Б-9/102 про банкрутство ПП "Львів’янка". Боржника, як юридичну особу, ліквідовано. Провадження по справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2007р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2008р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р. по справі №Б-9/102 було скасовано, а справу скеровано на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2008р. було зобов’язано ліквідатора звернутись до посадових осіб банкрута для передачі облікової документації. Визнано обов’язковою присутність в судовому засіданні кредитора Сікомаса С.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2008р. було усунуто від виконання повноважень ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Іванишина І. В. за неповідомлення усіх кредиторів та не опублікування інформації про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст.. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається із матеріалів справи (т. 1 а.с. 25) 27.06.2006р. в газеті «Урядовий курєр»було опубліковано оголошення про банкрутство приватного підприємства «Львів’янка»та призначення ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого Іванишина І.В.

12.03.2007р. постановою господарського суду боржника –ПП «Львів’янка»було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Копія даної постанови була направлена судом кредиторам по справі, боржнику та державному органу з питань банкрутства.

Вказана постанова суду першої інстанції ніким не оскаржувалась, в судовому порядку не скасовувалась, отже є чинною.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що після відкриття ліквідаційної процедури усі відомі кредитори по справі та зацікавлені державні органи були повідомлені належним чином про хід справи стосовно банкрутства ПП «Львів’янка», а тому висновок суду першої інстанції про відсутність такого повідомлення та неналежне виконання ліквідатором Іванишиним І.В. покладених на нього обов’язків не відповідає дійсним обставинам справи.

Крім того, судом першої інстанції не встановлено процесуальний статус в справі громадян Сікомаса С.В. та Матійчик О.І., як того вимагають норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В матеріалах справи відсутні будь-які ухвали суду або рішення ліквідатора про визнання названих громадян кредиторами боржника.           Всупереч вимогам норм ст.. 1, 14, 23, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»місцевий господарський суд назвав Сікомаса С.В. кредитором без достатніх правових підстав.

Апеляційний суд також зазначає, що суд першої інстанції призначив нового ліквідатора Хлібейчука І.М. виключно з власної ініціативи, без клопотання сторін по справі, без заяви арбітражного керуючого, без доказів наявності у нього ліцензії, без перевірки обставин, що можуть перешкоджати виконанню покладених на нього обов’язків, що є грубим порушенням вимог ст.. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, місцевий господарський суд без клопотання комітету кредиторів чи скарг кредиторів, з власної ініціативи усунув ліквідатора Іванишина І.В. від виконання ним своїх обов’язків та призначив нового ліквідатора Хлібейчука І.М. без належних правових підстав та з грубим порушенням норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2008р. не ґрунтується на матеріалах і обставинах справи та не відповідає нормам матеріального закону, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції на необхідність під час нового розгляду справи визначитись, відповідно до вказівок суду касаційної інстанції, по якій статті Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»проводити ліквідаційну процедуру, зокрема, чи з застосуванням ст.. 23-32 чи ст.. 52 Закону. Оскільки громадянка Матійчик О.І., яка пред’явила кредиторські вимоги до боржника була директором боржника та місце перебування її відоме, то суду необхідно перевірити наявність правових підстав для здійснення ліквідаційної процедури за ст.. 52 Закону. Крім того, суд першої інстанції повинен визначити правовий статус громадян Сікомаса С.В. та Матійчик О.І.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд відмовляє у вимозі апелянта про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ліквідатора Іванишина І.В. задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2008 р. у справі № Б-9/102-21/73 скасувати.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи передати на розгляд в господарський суд Івано-Франківської області в іншому складі суду.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                  Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук