СУД
УХВАЛа

Іменем України

09 червня 2008 року

Справа
№ 2-29/17513-2007А

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Котлярової
О.Л.,

суддів                                                                      Антонової
І.В.,

Прокопанич Г.К.,

секретар судового
засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

без участі
представників сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Башилашвілі О.І.) від 03 квітня 2008 року у
справі

за
позовом  Прокурора Центрального району міста
Сімферополя (вул. К. Лібкнехта, 2, Сімферополь, 95000)

в
інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим

(вул.
Р. Люксембург, 17-а, Сімферополь, 95000)

до Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
стягнення 37655, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній
Республіці Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим
внескам, пені та штрафних санкціям в сумі 37655,91 грн.

Позов
мотивований тим, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не належним чином
виконує зобов'язання по сплаті страхових внесків, та обґрунтований ст.ст. 23,
27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням".

Постановою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2008 року у справі
№2-29/17513-2007А позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 37655,91 грн. в дохід Центральної районної
виконавчої дирекції Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в Автономній Республіці Крим.

Постанова
господарського суду Автономної Республіки Крим обґрунтована тим, що статтею 27
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням" від 18 січня 2001 року № 2240-III визначено, що
страхувальник зобов'язаний нараховувати та платити у встановлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Не
погодившись з даною постановою суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, оскільки вона була прийнята при
неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення для справи.

Апеляційна
скарга мотивована тим, що в матеріалах відсутні доказати того, що відповідач
використовував найомну працю, та він не зобо'вязаний сплачувати страхові
внески.

Більш
детально доводи викладені в апеляційній скарзі.

У
судове засідання, призначеного на 26 травня 2008 року, з'явились сторони,
представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, представники позивача
просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову господарського
суду залишити без змін.

З 26
травня 2008 року до 09 червня 2008 року було оголошено перерву.

У
судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Клопотання
відповідача про відкладення слухання справи, судова колегія залишає без
задоволення, оскільки представники сторін надали суду належні докази та
виказали свою думку стосовно оскаржуваного рішення. Крім того, судова колегія
обмежена строком, відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, для розгляду справи.

Відповідно
до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства неприбутті у
судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Розпорядженням
першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду
від 26 травня 2008 року  суддю Лисенко
В.А. було замінено на суддю Латиніна О.А.

Розпорядженням
голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 червня 2008
року суддю Латиніна О.А. було замінено на суддю Прокопанич Г.К.

Перевіривши
постанову першої інстанції в порядку статті 195 Кодексу адміністративного
судочинства України, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши
представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального права, судова колегія Севастопольського
апеляційного господарського суду вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є
платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

Згідно
з актом ревізії №06-4/15-95 від 23 березня 2007 року по коштам
загальнообов'язкового державного соціального страхування, у зв'язку з
тимчасової втратою працездатності, станом на 01 січня 2007 року за відповідачем
склалась прострочена заборгованість по виплаті загальнообов'язкового державного
соціального страхування в сумі 1498, 97 грн.

За
результатами ревізії було прийнято рішення від 11 квітня 2007 року №
06-4/15-290 про застосування до відповідача фінансових (штрафних) санкцій на
зарахування їх до бюджет фонду, відповідно до частини 1 статті 30 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку
з тимчасовою втратою працездатності і витратами, обумовленими народженням і
похованням" додатково нараховані страхові внески в сумі 1498,97 грн.;
нарахована пеня - 395 грн.; застосований штраф за неповну сплату страхових
внесків в сумі 35618 грн. (в розмірі прихованої (заниженої) суми заробітної
плати згідно абз.4 ч. 1 ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням"); застосований штраф за
невчасну сплату страхових внесків в сумі 143,94 грн. (50% суми належній до
сплати страхових внесків у відповідності з абз.3 ч.1 ст. 30 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням").

Згідно
зі статтею 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими похованням" перерахування страхових внесків, шляхом
безготівкових розрахунків здійснюється страхувальником-роботодавцем один раз на
місяць - у день, встановлений для одержання в установі банку коштів на оплату
праці за відповідний період.

Статтею
27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням" передбачено, що страхувальник зобов'язаний
нараховувати та платити у встановлені строки та в повному обсязі страхові
внески.

Страхування
з тимчасової втрати працездатності є самостійним видом загальнообов'язкового
державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний
захист, охорона праці й здоров'я громадян у процесі їхньої трудової діяльності,
у зв'язку із чим не надходження від відповідача страхових внесків тягне
неможливість виконання Фондом основних напрямків діяльності.

Пунктом
2 статті 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими похованням" передбачено, що не сплачені у строк страхові
внески, пеня і штраф стягаються в дохід Фонду із страхувальника в безперечному
порядку.

Як
вбачається із матеріалів справа, заборгованість підтверджується рішенням про
застосування фінансових санкцій, яке не оскаржено відповідачем та розрахунком
заборгованості.

Як
встановлено судом в ході розгляду справи відповідачем заборгованість по
страховим внескам не погашена.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.

За
таких обставин, судова колегія дійшла висновку про повне з'ясування судом
першої інстанції обставин, що мають значення для справи, які місцевий
господарський суд визнав встановленими, порушень норм матеріального права не
встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, суд першої інстанції правомірно задовольнив позов, підстав для
скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись
статтями 195, 198 (частина 1 пункт 1), 200, 205 (частина 1 пункт 1), 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2008 року у справі
№ 2-29/17513-2007А залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий
суддя
О.Л. Котлярова

Судді
І.В. Антонова

Г.К. Прокопанич