ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.

№ 52/113-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з'явився, про час і місце слухання

справи повідомлений належним чином

відповідача

не з'явився, про час і місце слухання

справи повідомлений належним чином

третьої особи

не з'явився, про час і місце слухання

справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта –Газ"

на ухвалу

від 17.07.2008 року господарського суду Харківської області

у справі

№ 52/113-08 господарського суду Харківської області

за позовом

Товариства городників "Сонячне"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта –Газ"

третя особа

Кулиничівська селищна рада

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008 року заступник голови господарського суду Харківської області керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України виніс ухвалу, якою передав справу №52/113-08 судді Хотенцю П.В. в зв'язку з відрядженням судді Білоусова Я.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта –Газ" не погодилось з цією ухвалою та звернулось із апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 04.07.2008 року Харківський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги в зв'язку з тим, що ухвали про передачу справи іншому судді не підлягають оскарженню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта –Газ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2008 року, якою справу передано на розгляд іншому судді, які, на його думку ускладнюють розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалах, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи у касаційному порядку оскаржується ухвала від 04.07.2008 року Харківського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про передачу справи іншому судді.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги Харківський апеляційний господарський суд виходив із того, що норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження ухвали про передачу справи іншому судді.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з Інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна інстанція не вбачає підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 року.

Не підлягають задоволенню вимоги заявника і про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2008 року, оскільки, як вже зазначено ця ухвала стосується передачі справи від одного судді іншому та прийнята на підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає оскарження таких ухвал.

Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає процесуальних порушень при прийнятті оскаржуваних ухвал, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 108, 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2008 року у справі № 52/113-08 господарського суду Харківської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - Газ" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Т. Дроботова

С у д д і                                                                                           Н. Волковицька

Л. Рогач