ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08

Справа №АС2/351-08.

за позовом : відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе»

до відповідачів: 1) Управління по боротьбі з організованою злочинністю

Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області

2) прокуратури Сумської області

3) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській

області

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання надати відповідь

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:            не з’явився

від відповідача: 1) Дахно В.П.

2) Дубова О.В.

3) не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд: 1) визнати неправомірними бездіяльність Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Сумській області та прокуратури Сумської області щодо забезпечення вчасного розгляду, вирішення та повідомлення про результати розгляду заяви відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» № 18-7/1307 від 20.05.2008 року; 2) зобов’язати прокуратуру Сумської області надати відкритому акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» письмову відповідь про результати розгляду заяви № 18-7/1307 від 20.05.2008 року.

Представники позивача та третього відповідача в судове засідання 23.10.2008 року не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Відповідачі у відзивах на позовну заяву проти вимог позивача заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, першого та другого відповідачів, суд встановив:

В обґрунтування вимог, викладених в позовній заяві позивач посилається на бездіяльність Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Сумській області та прокуратури Сумської області щодо забезпечення вчасного розгляду, вирішення та повідомлення про результати розгляду заяви відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» № 18-7/1307 від 20.05.2008 року та просить суд визнати її неправомірною.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2008 року № АС2/351-08 було відкладено розгляд справи на 23.10.2008 року.

Повторне нез’явлення представника позивача в судове засідання, перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 128 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                   Б.І. ЛИХОВИД