ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.08 р.                     Справа № 43/29пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО" м. Донецьк

на            - постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2008р. відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку;

- постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.08.2008р. відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

у справі за позовом: Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" м. Родинське

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвуглеекологія" м. Донецьк

до відповідача 2: Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО" м. Донецьк

про - визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 14/23/06 від 20.03.06р., укладеного між ТОВ „Укрвуглеекологія" та АТЗТ „ДАНКТ Данко";

- визнання відсутнім у ТОВ „Укрвуглеекологія" та АТЗТ „ДАНКТ Данко" прав на отримання грошових коштів за договором № 710/11 від 12.11.2004р. та договором № 14/23/06 від 20.03.2006р.;

- стягнення з ТОВ „Укрвуглеекологія" на користь ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 889000,00 грн., вартості безпідставно отриманого майна на суму 117,967,52 грн., а всього 1006967,52 грн.;

- стягнення з АТЗТ „ДАНКТ Данко" на користь ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 922952,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2008р. по справі №43/29пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2008р., позовні вимоги Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" м. Родинське до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвуглеекологія" м. Донецьк, до відповідача 2 -: Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО" м. Донецьк, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 14/23/06 від 20.03.06р., укладеного між ТОВ „Укрвуглеекологія" та АТЗТ „ДАНКТ Данко", визнання відсутнім у ТОВ „Укрвуглеекологія" та АТЗТ „ДАНКТ Данко" прав на отримання грошових коштів за договором № 710/11 від 12.11.2004р. та договором № 14/23/06 від 20.03.2006р., стягнення з ТОВ „Укрвуглеекологія" на користь ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 889000,00 грн. та вартості безпідставно отриманого майна на суму 117967,52 грн., а всього 1006967,52 грн., стягнення з АТЗТ „ДАНКТ Данко" на користь ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 922952,38 грн., задоволені у повному обсязі.

23.07.2008р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвуглеекологія" на користь Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 889000 грн. 00 коп., вартості безпідставно отриманого майна на суму 117967 грн. 52 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 10158 грн. 38 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 61 грн. 57 коп.; та про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО" на користь Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 922952 грн. 38 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 9310 грн. 82 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 56 грн. 43 коп.

10.10.2008р. Акціонерне товариство закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2008р. відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.08.2008р. відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 25.11.2008р. об 11 год. 00 хв., кім. № 321.

Зобов’язати Акціонерне товариство закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО", м. Донецьк (відповідача 2) надати документ, що посвідчує особу представника, надіслати сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку копії скарги від 10.10.2008р., докази направлення – надати для приєднання до матеріалів справи.

Зобов’язати позивача та відповідача 1 надати довіреність на представників або інший документ, що підтверджує повноваження представників та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представників, письмові пояснення стосовно скарги від 10.10.2008р.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати довіреність на представника (Гумуржи Д.М.) або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення стосовно скарги від 10.10.2008р. та представити виконавчу справу для огляду у судовому засіданні.

Всі витребувані документи надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та представника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку - Гумуржи Д.М. у засідання суду строго обов’язкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. В разі подання учасником судового процесу суду першої, апеляційної або касаційної інстанції примірника документа, в тому числі – письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний примірник повертається суддею особі, яка подала цей документ.

Додаток для відповідача 2: копії постанови від 07.08.2008р.; постанови від 15.08.2008р.; наказу від 23.07.2008р.; свідоцтва Серія А00 №304620; довідки АБ №029715; довіреності від 06.10.2008р., всього на 12 аркушах.

Суддя Зубченко І.В.