ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.08 р.                     Справа № 35/109

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача : Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 209344,29 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: Чевичелова О.А. за довіреністю

Від відповідача: Шалаєв А.А. за довіреністю

У судовому засіданні 14.07.2008 р. оголошено перерву до 29.07.2008 р., 29.07.2008р. до 08.09.2008р., для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 209344,29 грн., у тому числі 191158,76 грн.- основний борг, 16437,33 грн.- інфляційна складова, 1748,20 грн. –три відсотки річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 177 від 01.01.2007 р., додаткову угоду від 22.01.2007 р. до договору № 177 від 01.01.2007 р., додаткову угоду від 22.11.2007 р. до договору № 177 від 01.01.2007 р., розрахунок суми заборгованості, розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних, протокол розбіжностей до договору № 177 від 01.01.2007 р., копії рахунків-фактур, копії актів реалізації, акт взаємних розрахунків від 01.05.2008 р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, надав відзив на позовну заяву № 1727/12 від 19.06.08 р. Зазначив, що він дійсно має заборгованість перед КП „Компанія „Вода Донбасу”, але у меншому обсязі, оскільки позивачем в наданих розрахунках не враховано частину сплат за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Враховуючи вищезазначене, відповідач вважає помилковими і розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2008 р., задоволено клопотання позивача, погоджене з відповідачем, про продовження строку розгляду справи.

08.09.2008 р. позивачем надано заяву № 03/2/2571 від 05.09.2008 р., якою фактично зменшено позовні вимоги. Просить стягнути 150809,49 грн., у тому числі 134837,24 грн.- основний борг, 14033,67 грн.- інфляційна складова, 1938,58 грн. –три відсотки річних.

До матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.07.2008р., підписаний обома сторонами без зауважень.

В судовому засіданні 08.09.2008 р. відповідачем надано відзив в якому визнано уточнені вимоги позивача у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” правонаступником якого є позивач згідно з п.1.2. статті 1 „Загальні положення” Статуту (зі змінами) Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” та відповідачем Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” був укладений договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 177 від 01.01.2007 р. (надалі Договір) згідно з яким підприємство питного водопостачання (далі підприємство) (позивач) надає по своїм водопровідним мережам питну воду абоненту (відповідачу) в межах узгоджених розрахункових обсягах та узгодженого помісячного графіку з урахуванням затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених обсягів, залежно від технічних можливостей підприємства, а абонент приймає узгоджений обсяг наданої води, використовує її та здійснює оплату послуг згідно з діючими тарифами, умовами дійсного договору, Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.02р. № 2918 – ІІІ (надалі „Закон про воду”), Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.04р. № 1875 - ІV, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держжилкомгоспа України від 01.07.94р. № 65 та зареєстрованими Міністерством юстиції України 22.07.94р. № 165/374 (надалі „Правила користування”). Підприємство приймає господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води абонента, що надходять на очисні споруди в межах узгоджених розрахункових обсягах та узгодженого помісячного графіку в межах гранично припустимих концентрацій забруднюючих речовин, а абонент спускає стічні води та своєчасно оплачує послуги підприємства по водовідведенню згідно з діючими тарифами, умовами дійсного договору, Правилами користування, Правилами прийому стічних вод підприємства у системи каналізації міст (надалі „Правила прийому”), затверджуваними виконавчими органами місцевих рад, Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод до систем каналізації населених пунктів (надалі „Інструкція”), Правилами прийому стічних вод підприємств до комунальних та відомчі системі каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.02р. № 37 та зареєстрованих Міністерством юстиції України від 26.04.02р. відповідно № 402/6690 та № 403/6691. (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами реалізації, які додані до матеріалів справи.

Згідно п.п. 5.5., 5.6 Договору Абонент виконує поточні платежі за послуги по цьому договору рівними долями впродовж місяця, кожний останній робочий день тижня поточного місяця. При цьому розмір тижневого платежу визначається виходячи з вартості об’єму споживання послуг за аналогічний період минулого місяця. Кінцевий розрахунок за поточний місяць відповідач виконує на підставі пред’явленого рахунку за виконані послуги платіжним дорученням з урахуванням передплати не пізніше 26 числа поточного місяця.

Факт пред’явлення відповідачу рахунків підтверджується відміткою про їх отримання.

В наслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 134837,24 грн. з 01.09.2007 р. по 31.03.2008 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 134837,24 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 14033,67 грн. за період з жовтня 2007р. по березень 2008р. та 3% річних у сумі 1938,58грн. за період з 27.09.2007р. по 25.04.2008р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 150809,49 грн. підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених вимог в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 150809,49 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства: 134837,24 грн. - основного боргу; 14033,67 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 1938,58 грн., 1508,09 грн. - витрати по сплаті державного мита; 84,96 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.09.08р.

Суддя