ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р.

№ 60/31-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ” Турбоатом” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року у справі № 60/31-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Реєстр Холдінг” до Відкритого акціонерного товариства ” Турбоатом” про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У липні 2008 р. ТОВ ”Реєстр Холдінг” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ ” Турбоатом” про стягнення заборгованості у розмірі 72205,58 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 8 серпня 2008р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 10 вересня 2008р. на 09 год. 30 хв.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на дану ухвалу.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

У відзиві на касаційну скаргу позивач посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Апеляційний господарський суд посилаючись на те, що Господарським процесуальним кодексом України, а саме ст. 64 ГПК України,

Доповідач: Гончарук П.А.

на підставі якої винесена ухвала про порушення провадження у справі та призначення до розгляду, не передбачено оскарження даних судових ухвал, дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1117 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущене неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 11110 ГПК України, як підстави для скасування або зміни судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду без змін, як таку, що постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ” Турбоатом” залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року у справі № 60/31-08 –без змін.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.