ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.10.08                                                                                 Справа № 3/145.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК Західтранссервіс”, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до Малого приватного підприємства “СТРІТ”, м. Луганськ

про стягнення 31 883 грн. 74 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача –представник Євич С.Ю., довіреність № б/н від 01.10.08;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

-          стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 21 657 грн. 00 коп., збитки за вимушений простій автомобілів у розмірі 7 840 грн. 00 коп. та пеню на загальну суму 2 386 грн. 74 коп. за договором на транспортно-експедиційні послуги № 10-02/08 від 06.02.08. Всього: 31 883 грн. 74 коп.

Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, де виклав вимогу наступним чином:

-          стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 18 818 грн. 00 коп., збитки за вимушений простій автомобілів у розмірі 7 840 грн. 00 коп. та пеню на загальну суму 2 361 грн. 78 коп. за договором на транспортно-експедиційні послуги № 10-02/08 від 06.02.08. Всього: 29 019 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з необхідністю витребування доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2008 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 (суддя Пономаренко Є.Ю.).

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за договором на транспортно-експідиційнй послуги № 10-02/08 від 06.02.08 на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази виконання зобов‘язань за договором (товарно-транспортні накладні, тощо);

- докази настання строку виконання зобовязання по оплаті (докази направлення копії документів).

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;

- оригінал договору на транспортно-експідиційнй послуги № 10-02/08 від 06.02.08 (належним чином посвідчена копія –до справи);

- докази знаходження у відрядженні представника відповідача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко