overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.11.08
Справа№ 12/223

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом  Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники

До
відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стрий

Про
стягнення у сумі
9750,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.11.08   о
15:15

3.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128
-каб. - 404

4.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження
статусу юридичної особи і повного найменування,  подати
суду   оригінал  і
належно  завірену  копію статуту (положення), свідоцтва про
державну  реєстрацію    (перереєстрацію) суб'єкта  підприємницької діяльності -юридичної  особи і
довідку статистики про їх знаходження
в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату
прийняття даної  ухвали,  а
також  довідку  про
найменування рахунків, відкритих в установах  банків; письмові докази, які
представляються  суду  оформляти
відповідно до вимог  статті  36 ГПК України; представити письмове
підтвердження того, що у провадженні господарських    судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

Позивачу:     -
Позивачу  представити  в судове засідання оригінали документів
доданих до

позовної заяви;

- Забезпечити в судове
засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :-
Обґрунтований   відзив  на позовну
заяву  у порядку  передбаченому
статтею 59 ГПК України;

-  Докази погашення боргу, з представленням  платіжних документів (належно  завірених);

-  Забезпечити в судове засідання явку
уповноважених представників.

У
випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у
відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2008

№22/69

Суддя Босий В.П., розглянувши лист
ВДВС Оржицького РУЮ про надання роз"яснення стосовно  набрання законної сили  ухвали від 26.03.2008р.  по справі
№ 22/69 за позовом ОСОБА_1до Приватно-пайового   підприємства "Лазірки" про  скасування рішення загальних зборів

встановив:

Ухвалою суду від 26.03.2008
року  скасовано забезпечення позову,
вжитого ухвалою від 21.03.2008р.   шляхом
накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться у володінні,
користуванні, та належить на праві власності та будь-яке інше, котре буде виявлене
у Приватно-пайового підприємства "Лазірки", (37710, Полтавська
область, Оржицький район, с Лазірки, , Р/Р 4982 в
Полтавському ГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк"), до вирішення даної справи по
суті та шляхом  усунення  перешкод в доступі засновнику Приватного
сільськогосподарського підприємства „Лазірки”ОСОБА_1 (позивача по справі) та
його представникам до адміністративних приміщень і документації
Приватно-пайового підприємства “Лазірки” та Приватного сільськогосподарського
підприємства “Лазірки”, а також шляхом
забезпечення  доступу до всього
рухомого та нерухомого майна ППП „Лазірки” та ПСП “Лазірки”, що знаходиться за
адресою: с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, до вирішення даної
справи по суті.

Ухвала суду № 22/69 від 26.03.2008р. набрала
законної сили 26.03.2008р.

Ухвалою суду від 31.03.2008р. судом
відповідно до ст. 89 ГПК України надано роз"яснення  стосовно того, що  арешт на
все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться у володінні, користуванні,
та належить на праві власності та будь-яке інше, котре буде виявлене у
Приватно-пайового підприємства "Лазірки"  (37710, Полтавська область, Оржицький район,
с. Лазірки, , Р/Р 4982 в Полтавському ГРУ ЗАТ КБ
"ПриватБанк"), який було накладено на підставі ухвали суду від
21.03.2008 року по справі № 22/69,
підлягає скасуванню.

Ухвала суду № 22/69 від 31.03.2008
р. набрала законної сили 31.03.2008р.

Згідно п. 29 Інформаційного листа
ВГСУ від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про застосування норм Господарського
процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу
господарських судів у першому півріччі 2007р." ухвали господарського суду
набирають чинності в день їх винесення судом.

ВДВС Оржицького РУЮ просить суд
повідомити стосовно того чи набрала законної сили ухвала по справі № 22/69 від
26.03.2008р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя
за  заявою  сторони
чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,
не  змінюючи  при
цьому  їх змісту, а також за
заявою  сторони  або
за  своєю  ініціативою
виправляє допущені в рішенні,
ухвалі  описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.   Про
роз'яснення рішення,  ухвали,  а
також  про  виправлення описок чи арифметичних помилок
виноситься ухвала.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Надати роз'яснення наступного
змісту:

2. Ухвала господарського суду
Полтавської області № 22/69 від 26.03.2008р. набрала чинності 26.03.2008р.

3.Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС
Оржицького районного управління юстиції.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.08 р.                     Справа № 20/90

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Горлівка

про стягнення 10894629,44 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Матюшенко А.І. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Горлівка, про стягнення 10894629,44 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 18.12.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати відповідача надати суду контррозрахунок стягуваних сум.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до судового засідання сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/134-4
про примусове виконання рішення
виконання рішення господарського суду
від "09" жовтня 2008 р.
у  справі                  № 1/134-42
Рішення набрало законної
сили 19.10.2008 року

Зобов'язати підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1 повернути орендоване майно балансоутримувачу - Волинському
обласному управлінню "Волиньекокомресурси", м. Луцьк,  по акту прийому - передачі.

Наказ дійсний  для пред'явлення
до  19.10.2011 р.

Cуддя
М.М. Гончар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.08                                                                                           Справа № 6/103А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів б/н від 04.08.2008р.

на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2008 року

у справі №6/103

за позовом: приватного підприємства «Плай-Центр», м.Львів

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання нечинним наказу №374-0 від 23.04.2008р. та зобов»язання до вчинення дій щодо проведення оцінки приміщення та укладення договору оренди цього приміщення на умовах визначених наказом №797-0 від 08.10.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів б/н від 04.08.2008р. до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2008 року на 15.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Скаржнику апеляційну скаргу привести у відповідність до вимог ст.94 ГПК України.

4.          Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2008р.

Справа № 459/9-22-22/202.

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенко, 6, м. Київ, 01034

до Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького, 151, м. Комсомольськ, 39800

про стягнення 40475,00 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Недошитко Р.Ю., дов. № 2924 від 08.08.2008 р.

від відповідача: Пастухова Ю.О., дов. б/н від 15.01.2008 р.

Справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т. на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 13.10.2008 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення штрафу в розмірі 40475,00 гривень за неправильне зазначенняв накладній адреси одержувача.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи і заперечення, в зв'язку з чим виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2008 р. - 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 01.11.2008 р. подати всі документи, що стосуються виконання договору № 7311515/24/36 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізницею послуги від 18.01.2007 року, подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України, що стосуються предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2008

Справа № 8/300

по заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук , вул.Жовтнева, 43

до Закритого акціонерного товариства "Кременчуцький деревообробний завод", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредиторів: Шумська І.Г. дов.№2302/10 від 04.02.08р.

Боганченко Н.О. дов.№1194/01-21 від 18.02.08р.

ліквідатор: Бончак С.А.

Розглянувши матеріали справи №8/300 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцький деревообробний завод", м. Кременчук, встановив:

постановою господарського суду від 18.11.2004р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Півненко Л.В. Ухвалою господарського суду від 27.04.2006 р. припинено її повноваження та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Заїченка О.С. Ухвалою господарського суду від 29.05.2007 р. припинено його повноваження, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бончака С.А.

Попереднім ліквідатором Півненко Л.В. був здійснений продаж майна банкрута, кошти від реалізації якого не зараховані в повному обсязі на ліквідаційний рахунок банкрута.

В порядку ст.90 ГПК України Прокуратурі Полтавської області було направлено повідомлення №1143 від 18.08.08р. щодо з"ясування всіх обставин справи та встановлення факту зловживання службовим становищем ліквідатором - арбітражним керуючим Півненко Л.В. при здійсненні ліквідаційної процедури.

25 вересня 2008р. за №05/1-1427-07 до господарського суду надійшов лист з Прокуратури Полтавської області в якому повідомляється, що вищезгадане повідомлення направлене за належністю до Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області. У свою чергу міське управління ГУМВС України в Полтавській області направило вказане повідомлення до Кременчуцької ОДПІ. Про прийняте рішення буде повідомлено додатково.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2008 на 11 год. 00 хв.

2. Явка представників кредитора та ліквідатора визнати обов"язковою.

3.Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Бончаку С.А.

Суддя                                         Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

07.10.2008
Справа № 10/138-08

Суддя  Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Антекс", 61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 34 822,86 грн.,

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу  призначити до розгляду в судове засідання на
06.11.2008 р. о 09 год. 40 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони на
підтвердження їх статусу юридичної особи (суб'єкта господарювання - фізичної
особи) і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого
банку щодо реквізитів відкритих рахунків.

5. Зобов'язати позивача надати суду
:

- в судове засідання на огляд
оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви;

- додаткове нормативне
обґрунтування моменту виникнення права вимоги до відповідача.

6. Зобов'язати відповідача надати
суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну
заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди з ціною позову, визначеною
позивачем. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 20.10.2008
р., докази в підтвердження цієї обставини надати суду.

7. Ухвалу надіслати сторонам  за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя
Ківшик О.В.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера  справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.08 р.                     Справа № 37/221пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк

до Відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк

про: визнання відсутності права вимоги дострокового погашення кредиту і відсотків та відсутності права на звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 04.12.2008р. - при підготовці тексту ухвали була допущена описка, а саме: була пропущена юридична адреса та ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, ідентифікаційний код 32123041)

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухваліі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 04.12.2008р., а саме: доповнити п.2 резолютивної частини ухвали адресою та ідентифікаційним кодом: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, ідентифікаційний код 32123041 Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, виклавши цей пункт у наступній редакції: „Вжити заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, ідентифікаційний код 32123041) до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк про визнання відсутності права вимоги дострокового погашення кредиту і відсотків та відсутності права на звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді встановлення Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк (83082, м. Донецьк, пл. Радянська,1, ідентифікаційний код 09334636) заборони вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення у позасудовому порядку на предмет іпотеки – цілісні майнові комплекси суспільно-торгівельних центрів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк на праві власності, розташовані за адресами: м. Донецьк, вул. Стадіонна, 3д та м. Донецьк, вул. Добровольського, 4.”

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа
№ 18/222-08

За
позовом   Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроважмаш",
м. Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про                      стягнення   7 253,72 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом
про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1  суму заборгованості по договору оренди №
69-07/304 від 01.01.2007 року з урахуванням індексу інфляції  у розмірі 6 429,11 грн. та штрафних санкцій у
розмірі 824,61 грн.

Позивач
та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані
судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись
належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв"язку з
неможливістю явки представника з поважних причин до суду не звертались.

З
урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 06.11.2008 року на 15:00 год.

До
судового засідання надати:

Позивачу - акт звірки розрахунків,
довідку  статуправління про включення
відповідача  до ЄДРПОУ станом на момент
розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки
розрахунків, докази в обґрунтування відзиву.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

21.10.2008 р.
справа №  12/58пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

М'ясищева
А.М.   Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Торез

на рішення господарського суду
Донецької області

від

06.10.2008р.

у справі

№ 12/58пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом

прокурора м.Тореза в інтересах
держави в особі Торезької міської радим. Торез

до відповідачасуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Торез

прозобов'язання
відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,026 га за
адресою: м.Торез,  мікрорайон 1, район
їдальні “Берізка” та приведення зазначеної земельної ділянки в придатний для
використання стан шляхом знесення будівель

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  10.11.2008 о
13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.
Зобов'язати позивачів представити документи та учинити дії, вказані у
п.1,п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          І.В.
Алєєва

Н.Л.
Величко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1,2 позивачам

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду