overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.08
р.
Справа № 35/158

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоумненерго”, м. Донецьк в
особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”, м. Краматорськ,
Донецька область

до відповідача :   Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ, Донецька область

про    стягнення 704,23 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/158.Судове засідання призначити
на  18.09.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2. Позивачу надати суду: довідку
про включення підприємства до ЄДРПОУ, підтвердити за громадянином статус
суб”єкта підприємницької діяльності.

3. Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву та
докази  його  надіслання позивачу, свідоцтво про державну
реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності.

4. Сторонам представити суду:
довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня
слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.01.08р.

Справа № А15/244-07

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до Приватного підприємства "Афіна-П", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Кононевич О.О., представник ДПІ, доручення № 7035/9/10-005 від 10.04.07

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) просить припинити юридичну особу - Приватного підприємства "Афіна-П", м.Дніпропетровськ (далі - відповідача), посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

13.12.07р. відкрите провадження в адміністративній справі №А15/244-07 і проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив.

Встановлено, що подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" №755 –ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи відповідача.

Керуючись викладеним, ст.11 Закону України "Про державну податкову службу", ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", ст.ст 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватного підприємства "Афіна-П", , 49000 м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 5-А.

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.08р.

Справа № 14/342-08

За позовом Закритого акціонерного товариства компанії "Райз", 03143, м. Київ, вул. академіка Заболотного, 152

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мирова", 53540, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с. Топила, вул. Кірова, 4

про стягнення 92224,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сніжко Р.В. - представник за довіреністю від 18.12.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство Компанія "Райз", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мирова", с. Топила, Томаківський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 10901016 від 30.03.2005 року заборгованості в сумі 92 224,92 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 05.11.2008 року не з'явився.

05.11.2008 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.12.2008 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2008

Справа № 19/410

за позовом Приватного підприємства фірми "Лотос-2003", пров. Заячий, 8-а, кв. 40, м. Полтава,Полтавська область,36009

до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8" , вул. Ливарна, 7, м. Полтава,36034

про 35647,23 грн.

Суддя: Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача:

Справа прийнята до розгляду суддею Білоусовим С.М., згідно ухвали голови господарського суду Полтавської області від 23.04.2008року про зміну складу суду.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про спонукання виконати грошове зобов"язання на суму 35647,23 грн.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог в якій просить суд: стягнути з заборгованості за договором № 01/0405 від 01.04.05 р. в сумі 35647,23 грн., з яких: 30609,19 грн. - основного боргу, 864,85 грн. - штрафних санкцій, 4173,19 грн. - інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 25.03.08р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1, п. 3 ст.77 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2008р. на11-00 годин.

2.          Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

3.          Зобов”язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя                                         Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.08 р. Справа № 7/223

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк

До відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Енергетичне управління” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії „Жовтеньвугілля” сел..Золотарівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 504 833 грн. 32 коп.

Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Енергетичне управління” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії „Жовтеньвугілля” сел..Золотарівка про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 504 833 грн. 32 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/223.Судове засідання призначити на 13.11.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по сумі боргу, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: договір №06-20 від 01.01.2003р.; рахунки на оплату за спожиту електроенергію, виставлені відповідачу згідно з умовами зазначеного договору; докази вручення рахунків (вимоги тощо) на оплату за поставлену електроенергію із зазначенням дати такого вручення (відправлення); докази правонаступництва майнових прав та обов’язків від ПТ „Донецьквугілля” до ВАТ „Укренерговугілля”, у тому числі за договором №06-20 від 01.01.2003р.; надати оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Направити позивачу акт канцелярії суду на 1 арк.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2008 р.

№ 28-22/75-08-1536

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ "Регіональний центр інвентаризації та оцінки нерухомого майна"

на постанову

від 09.09.08 Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№28-22/75-08-1536 господарського суду Одеської області

за позовом

Комунального підприємства "Овідіопольське районне БТІ та реєстрації об'єктів нерухомості"

до

ТзОВ " Регіональний центр інвентаризації та оцінки нерухомого майна"

про

визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09.12. 2008 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2008 р.

№ 2-2/16493-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

Феодосійського казенного оптичного заводу

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р.

у справі

№2-2/16493-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійних рішень"

до

1)          Феодосійського казенного оптичного заводу

2)          Міністерства промислової політики України

про

стягнення 306165,23грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Феодосійським казенним оптичним заводом касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч .4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) по справі.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, до поданої Феодосійським казенним оптичним заводом скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам по справі, а в додатках до касаційної скарги зазначено копії касаційної скарги позивачу та другому відповідачу.

Зазначене є підставою для повернення такої касаційної скарги без розгляду згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Феодосійського казенного оптичного заводу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. у справі №2-2/16493-2007 повернути скаржнику, а справу –господарському суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 5/255-08

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанії "Євро-Нафта-АЗС" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Приват-Ескорт" м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 023 грн. 76 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Воронов Д.Ю.- предст. дов. від 15.05.08р.

Відвідповідача: Босько С.О.- юрист дов. № 25 від 22.09.08р.

СУТЬ СПОРУ :

В судовому засіданні 23.09.08р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ПП "Приват-Експорт" м. Дніпропетровськ суму 26023 грн.76 коп. збитків, завданих крадіжкою матеріальних цінностей в зв'язку з не-належним виконанням договору охорони № 10/08 від 20.03.08р.

Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що виконання зобов'язання ста-ло неможливим внаслідок дії непереборної сили, в зв'язку з відсутністю у позивача необхідних документів на право власності на земельну ділянку і дозволу на будів-ництво, мешканці військового містечка систематично проводили масові заворушен-ня, при яких і була пошкоджена огорожа земельної ділянки.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надані докази нанесення збитків і їх розрахунок, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.10.08р. о 10 год.

Зобов'язати позивача представити докладний розрахунок суми збитків і до-кументальне їх підтвердження.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2008 Справа № 18/310

Заступник голови господарського суду області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 18/310 за заявою Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці, вул. 60 років Жовтня, 66, м.Кременчук, Полтавська область, 39626

до Приватного вищого навчального закладу "Сучасний гуманітарно-економічний інститут", 39613 м.Кременчук, вул.Лізи Чайкіної, 33, код 32079033

про визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку із закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. необхідно змінити складу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/310 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Заступник голови

господарського суду                               Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/213-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.08р., яке набрало законної сили 30.09.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.09.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.

Справа № 3/357/08

Позивач:           Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області

вул. Спаська, 42 а, м. Миколаїв, 54001

Відповідач:          Комунальна установа «Миколаївська обласна психіатрична лікарня №2»

с. Сапетня, Миколаївський район, Миколаївська область, 57144

про зобов’язання відповідача виконати вимогу № 15-14/142 від 03.04.08 р. в частині вжиття заходів по відшкодуванню незаконних витрат по загробній платі в сумі 655,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2008р. об 11год.30хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
липня 2008 р.

№
9/24-08

Вищий господарський
суд України  у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Волковицької Н.О.

розглянувши

касаційну
скаргу

Відкритого
акціонерного товариства "Охтирська швейна фабрика"

на
постанову

Харківського
апеляційного господарського суду

від

29.05.2008
року

у
справі господарського
суду

№
9/24-08        Сумської області

за
позовом

Приватного
підприємства "Тристан"

до

Фізичної
особа підприємця ОСОБА_1

третя
особа без самостійних вимог

Відкрите
акціонерне товариство "Охтирська швейна фабрика"

провизнання права користування
нежитловим приміщенням на умовах договору оренди

та,
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу
України,

у х в а л и в :

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Охтирська швейна фабрика" у справі № 9/24-08
до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  "04" вересня  2008
року об "11" год. "30"  хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий
суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

Н. Волковицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2008 р.

Справа № 6/23

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Грици Ю.І. при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "Прикарпатська фінансова компанія" вул. Петлюри,10,Івано-Франківськ,76000

до відповідачів 1) ЗАТ "Атланта Капітал" вул. Московська,7-26, м.Київ 1,01001

2) ТзОВ "Карпатська нафтова компанія", вул.С.Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ, 76000

3) ТзОВ "Приватреєстр", вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21000

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Представники сторін не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Т80/5-04 від 20.12.04

Ухвалою суду від 30.09.08 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні із викликом представників сторін.

Представники сторін в судові засідання 21.10.08 та 06.11.08 не з"явилися, причини свого неприбуття суду не повідомили, чим позбавили суд можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на повторне нез"явлення позивача в судове засідання , суд з урахуванням вимог ст.81 ГПК України, вбачає в наявності підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Сивак Ірина Михайлівна