ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.08

Справа №АС2/351-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:           Сугоняко Н.В., розглянув справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”

до відповідачів: 1) Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області

2) Прокуратури Сумської області

3) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання надати відповідь

За участю представників сторін:

Від позивача – не з'явився

Від 1-го відповідача – предст. Дахно В.П.

Від 2-го відповідача – предст. Дубова О. В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати неправомірними бездіяльність Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Сумській області та прокуратури Сумської області щодо забезпечення вчасного розгляду, вирішення та повідомлення про результати розгляду заяви позивача № 18-7/1307 від 20.05.2008 року; зобов’язати прокуратуру Сумської області надати позивачу письмову відповідь про результати розгляду заяви № 18-7/1307 від 20.05.2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області подало відгук на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що перевірка по заяві № 18-7/1307 від 20.05.2008 року була проведена вчасно і в встановлені законодавством строки, про що позивачеві було надано відповідь.

Другий відповідач подав пояснення по справі в якому проти позовних вимог заперечує повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

22.07.08р. до господарського суду надійшов лист Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області в якому відповідач зазначив про те, що він є структурним підрозділом УМВС в Сумській області і не є самостійною юридичною особою в зв'язку з чим просить суд замінити його на належного відповідача - Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області.

9.07.08р. позивач подав пояснення в якому проти заміни відповідача заперечує повністю.

8.09.08р. Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області подало копію листа № 16/1-1493 від 13.05.08р. в якому департамент інформаційних технологій МВС України надає повідомлення про ліквідацію та зняття з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій УБОЗ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, а також незгоду позивача на заміну відповідача, господарський суд вважає за доцільне залучити Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області до участі у справі в якості третього відповідача.

В зв'язку з неявкою позивача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.52, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 29 вересня 2008року об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі в якості третього відповідача Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області.

3.          Зобов'язати відповідачів подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахування пояснень наданих відповідачами; в строк до 19.09.08р. надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення її третьому відповідачеві.

5.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу позивача та другого відповідача: відзив УМВС в Сумській області від 11.08.08р. № 21/1-1854 на 1 аркуші.

Суддя                                                              В.Д.Гудим