overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" вересня 2008 р.                                                             Справа № 14/67

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/67

за адміністративним позовом: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

до відповідача: виробничо-комерційної фірми "РВК Плюс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівьке, вул. Сонячна, 2,

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов про зобов'язання виробничо-комерційну фірму "РВК Плюс", у формі товариства з обмеженою відповідальністю, допустити до виїзної позапланової документальної перевірки, яка проводиться Кіровоградською МДПІ, посадових осіб державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, строком на 10 днів.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2008 року провадження у даній справі зупинено до 09.09.2008 року, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 10:00 год. 09.09.2008 року.

У зв'язку з закінченням терміну до якого було зупинено провадження у справі на підставі частини 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі необхідно поновити.

Враховую викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі №14/67.

2. З урахуванням ухвали від 25.04.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 09.09.2008 року.

3. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщені господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 210.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" вересня 2008 р.                                                            Справа № 12/54

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу №12/54

за позовом: комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 5834 грн. 08 коп.

Представники сторін:

від позивача - Речиць В.В., довіреність №227 від 18.04.2008 р., юрист;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради подано позовну заяву в порядку господарського судочинства про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" залишку коштів в сумі 5834 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.09.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 04.09.2008 року відповідач участі не брав, вимоги ухвали суду від 13.08.2008 року не виконав, витребуваних доказів суду не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, однак витребуваних доказів суду не надав, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в разі неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.09.2008 року о 14:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

3.Зобов'язати сторін до судового засідання надати суду:

позивача: копії документів первинного бухгалтерського обліку, які свідчать про перерахування коштів відповідачем та про надані послуги з водопостачання та відведення (копії рахунків);

відповідача: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень; докази повного чи часткового проведення розрахунків з позивачем.

4.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.08 р.                     Справа № 10/98

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк,

до відповідача: державного підприємства „Шахта „Нова” м. Дзержинськ,

про стягнення 14 360 269,17грн.

Заступник голови господарського суду Донецької області Ємельянов А. С. розглянувши матеріали справи за позовом – відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк, до відповідача - Державного підприємства „Шахта „Нова” м. Дзержинськ, про стягнення 14 360 269,17грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №10/98 за позовом – відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк, до відповідача - Державного підприємства „Шахта „Нова” м. Дзержинськ, про стягнення 14 360 269,17грн.

У зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 19.08.2008 р., до заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. звернувся суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. з заявою про продовження строку розгляду справи

№ 10/98 у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів для всебічного та повного розгляду позовної заяви.

З метою прийняття обґрунтованого рішення по справі, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Донецької області ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 19.09.08р.

Задовольнити заяву судді господарського суду Донецької області Приходько І.В. та продовжити строк вирішення спору по справі № 10/98 на один місяць.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області Ємельянов А.С.

Вик Ярош тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

09.10.08 р.                     Справа № 42/82б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДСЕРВІС” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “РІНЕТ” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від ліквідатора (кредитора): Журавель А.Ю.– за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 04.08.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДСЕРВІС” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “РІНЕТ” м. Донецьк.

Постановою господарського суду від 11.08.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 11.11.2008р. та призначений ліквідатор – ТОВ “УКРТРЕЙДСЕРВІС” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які призначені до розгляду на 09.10.2008р.

У судовому засіданні 09.10.2008р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька, Куйбишевська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк, Донецький міський центр зайнятості, Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, Жовтнева районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві в Куйбишевському р-ні м. Донецька, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві в м. Дніпропетровську, УПФУ в Куйбишевському р-ні м. Донецька, УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська. Вимог від інших кредиторів не надходило.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “РІНЕТ” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 31504219), що зареєстроване за адресою: 83096, м. Донецьк, пр-т. 9 – го січня, 12.

2.Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму “РІНЕТ” м. Донецьк – ліквідувати.

3.Провадження по справі - припинити.

4.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
08.09.08 р.                     Справа №5/26б
У зв’язку з виходом судді Чорненької І.К. з відпустки РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу № 5/26Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮТІС”, м. Донецьк, передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 8/432/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 7,

до кооперативного підприємства “Колосок”,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 39,

про стягнення коштів у сумі 4500 грн. 59 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду на 06 листопада 2008 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" серпня 2008 р. Справа № 10/749/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До відповідача: приватного підприємства «Олегео-Юг», м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 18,

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 15.08.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „15” жовтня 2008 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 811.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.08 р.                     Справа № 18/138

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” м. Київ (Донецька філія)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арміро” м. Донецьк

про стягнення 2397,83 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Мусаєв В.Р. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Закрите акціонерне товариство “Український Мобільний Зв’язок” м. Київ (Донецька філія) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арміро” м. Донецьк про стягнення суми боргу в сумі 1468,55 грн. та договірної санкції в сумі 929,28 грн., а всього 2397,83 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 09.10.08 року.

Зобов’язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на відповідача, рахунки на оплату та докази їх направлення відповідачу, розрахунок до претензії, розрахунок суми боргу та штрафних санкцій.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" вересня 2008 р.                                         Справа № 15/170

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув справу № 15/170

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Торнадо", м. Житомир

до відповідача: Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", с. Стара Осота Олександрівського району

про стягнення 7689 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5107 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 547 грн. 04 коп. 3 % річних, 2035 грн. 10 коп. пені.

При друкуванні рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.08р. була допущена описка в зазначенні назви відповідача. Помилково, у вступній частині рішення вказано невірну назву відповідача - ТОВ "Агро-Гарант-Цукор", замість вірної - Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущена описка в назві відповідача, підлягає виправленню на правильну.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 04.09.08р.

2. У вступній частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.08р. назву відповідача - ТОВ "Агро-Гарант-Цукор", замінити на - Дочірнє підприємство Агрофірма "Старооситянська".

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.08                                                                                Справа № 16/87/08

суддя Ніколаєнко Р.А.

Боржник –товариство з обмеженою відповідальністю “Якимівський комбінат хлібопродуктів”, 72501, смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, вул.Курортна, 1,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          Якимівське відділення ЗРУ КБ “Приватбанк”

2.          КБ “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

ліквідатор – арбітражний керуючий Іванніков В.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника – ліквідатор Іванніков В.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “Якимівський комбінат хлібопродуктів”, 72501, смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, вул.Курортна, 1, визнаного банкрутом постановою господарського суду від 05.05.2008 у справі №16/87/08.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ДПІ у Якимівському районі Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 975 453,35 грн., з яких 971010,55 грн. третьої черги задоволення та 4442,80 грн. шостої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності товариство з обмеженою відповідальністю “Якимівський комбінат хлібопродуктів”, 72501, смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, вул.Курортна, 1, слід ліквідувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “Якимівський комбінат хлібопродуктів”, 72501, смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, вул.Курортна, 1, - затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “Якимівський комбінат хлібопродуктів”, 72501, смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, вул.Курортна, 1, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, банкам, ДПІ у Якимівському районі, державному реєстратору Якимівської райдержадміністрації, ВДВС Якимівського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 21.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 37/101

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при помічнику судді В.Ю. Косицькій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Науково-технічний центр проблем енергозбереження” Міністерства вугільної промисловості України м. Донецьк

До відповідача: Орендного підприємства “КВАНТ” м. Донецьк

Про: відшкодування збитків у сумі 120 616 грн. 73 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Попович О. С. - довіреність б/н від 07.05.08; Ан О.О. - довіреність б/н від 07.05.08;

від відповідача: Кольчик Д.І. - довіреність № 1-137 від 08.05.08; Кольчик І.К. - довіреність № 01-50 від 18.02.08.

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство “Науково-технічний центр проблем енергозбереження” м. Донецьк з позовом до Орендного підприємства “Квант” м. Донецьк про стягнення 120616,73 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, надав клопотання від 15.09.2008р. про витребування у відповідача додаткових документів, зокрема акт прийому-передачі (інші документи) із зазначенням, які саме приміщення належать відповідачу та дані технічної інвентаризації станом на 29.03.2005р.

Відповідач позов заперечив, надав клопотання №01-259 від 15.09.2008р. та №01-260 від 15.09.2008р. про витребування у позивача додаткових документів по справі. Позивач повідомив суд про надання перелічених у клопотаннях відповідача документів через канцелярію господарського суду Донецької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 01.10.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, та надати суду акт прийому-передачі (інші документи) із зазначенням, які саме приміщення належать відповідачу та дані технічної інвентаризації станом на 29.03.2005р.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.2008                                                   Справа № 7/171-2008

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державно спеціалізованої служби транспорту (військова частина ТО300), м. Чоп

до відповідача Державного підприємства „Радгосп „Великолазівський”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 6891,70 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29 жовтня 2008 р. на 11:00 у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.

3. Зобов’язати подати суду:

Позивача –оригінали договору та акту виконаних робіт.

Відповідача – доказ погашення боргу або письмові заперечення проти позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Неявка представника відповідача не буде перешкодою для судового розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Суддя С. Швед