ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2008 Справа № 14/387-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чіо-Вольф Україна", м. Київ,

до: приватного підприємства "Торговий дім "Катран Плюс", м. Херсон,

про стягнення 19908грн. 14коп.,

за участю представників

позивача: Чуйко А.О., представник, дов. № 53 від 05.09.08 р.,

відповідача: Малюк Є.В., юрист, дов. від 01.08.08 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 12192грн.83коп. основного боргу, 1007грн.14коп. пені, 5157грн.85коп. штрафу, 756грн.48коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 793грн.84коп. з урахуванням 18% річних, відповідно до умов договору поставки від 28.11.2007 року № 54-07.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до письмових заперечень на позовну заяву, посилаючись на погашення позивачем основного боргу станом на 16.07.08 р. (дата відправлення позовної заяви поштовою кореспонденцією –10.07.08 р.), а також на відсутність доказів вирішення спору з боку позивача у досудовому порядку, та просив припинити провадження по справі.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.08.08 р. № 432 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

28.11.2007 року ТОВ «Чіо-Вольф Україна»укладено договір поставки № 54-07 із приватним підприємством «Торговий дім «Катран Плюс». Відповідно до умов даного договору, Постачальник (ТОВ «Чіо-Вольф Україна») зобов'язувався передати у власність Покупця продукти харчування, а Покупець зобов'язувався прийняти вказаний товар і своєчасно його оплатити відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 5.3. даного Договору, Покупець зобов'язаний здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару банківським безготівковим переказом на розрахунковий (поточний) рахунок Постачальника протягом 21 календарного дня з дати, вказаної у видатковій накладній. Підставою для проведення оплати є видаткова накладна (п. 5.1. договору).

Проте оплата отриманого товару постійно здійснювалась Покупцем із значними затримками. Зокрема, були прострочені терміни оплати поставленого товару по видатковим накладним:

1)          № 205-0213 від 07.02.08.

2)          № 205-0296 від 15.02.08

3)          № 205-0297 від 15.02.08

4)          № 205-2533 від 29.11.07

5)          № 205-2643 від 07.12.07

Відповідно до умов договору та видаткової накладної від 04.03.2008 року № 205-0450, Покупець повинен був перерахувати суму, на яку було поставлено товар (3085 грн. 92 коп.) до 26.03.2008 року. Проте Покупець перерахував зазначену суму лише 25.06.2008 року, після численних переговорів.

Відповідно до видаткової накладної № 205-0527, Постачальником 14.03.2008 року було поставлено товар на загальну суму 14 106 грн. 96 коп. Враховуючи термін відстрочки платежу (21 день), Покупець повинен був розрахуватися за отриманий товар до 05.04.2008 року. Проте лише 25.06.2008 року Покупець частково погасив заборгованість у розмірі 1914 грн. 13 коп.

Станом на 09.07.2008 року сума основного боргу Покупця складає 12 192 грн. 83 коп. (видаткова накладна від 14.03.08 р. № 205-0527).

Сума основного боргу 12192грн.83коп. повністю сплачена відповідачем 11.07.08 р. (платіжне доручення № 362 на суму 5000грн.00коп.) та 16.07.08 р. (платіжне поручення № 369 на суму 7192грн.83коп.) тобто після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 8.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки, а у разі прострочки більше ніж на 1 календарний місяць –сплатити штраф у розмірі 30% вартості неоплаченого вчасно товару.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить відповідно 1007грн.14коп. та 5157грн.85коп. Однак, за розрахунком суду розмір пені становить 1006грн.28коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 18 % річних, які передбачені п. 8.4. Договору, становить відповідно 756грн.48коп. та 793грн.84коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 1006грн.28коп. пені, 5157грн.85коп. штрафу, 756грн.48коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 793грн.84коп. з урахуванням 18% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 0грн.86коп. пені, підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 12192грн.83коп. основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України –за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Катран Плюс" (ідентифікаційний код - 34660215, юридична адреса - 73039, місто Херсон, пр-т Сенявіна 166, к. 5, кв. 17, фактична адреса –м. Херсон, вул. Некрасова 2, поштова адреса –73039, м. Херсон, а/с 70, ррахунок –0391 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО - 352015) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чіо-Вольф Україна" (ідентифікаційний код –30107943, адреса –02140, місто Київ, вул. Гришка, 8-Б, офіс 6, ррахунок –7000 в ВАТ "Калион Банк Україна" у Києві, МФО –300379) 1006грн.28коп. пені, 5157грн.85коп. штрафу, 756грн.48коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 793грн.84коп. з урахуванням 18% річних, 199грн.08коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 0грн.86коп. пені.

4.          Припинити провадження по справі в частині позову щодо стягнення 12192грн.83коп. основного боргу.

5.          Видати довідку на повернення позивачу 0грн.92коп. зайво сплаченого державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "22" вересня 2008 р.