ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08р.

Справа № 33/277-06(6/591-06)

За скаргою: Приватного підприємства "Нерудстройкомплект", Дніпропетровська область, Апостолівській район, с. Мар'янське

на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Апостолівській район, с. Мар'янське

до Приватного підприємства "Нерудстройкомплект", Дніпропетровська область, Апостолівській район, с. Мар'янське

третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Апостолівська районна рада Дніпропетровської області, м. Апостолове Дніпропетровської області

про дострокове розірвання договору оренди землі

Суддя Коваленко О.О.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007р. у справі № 33/277-06(6/591-06) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. - апеляційну скаргу Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області –задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007р. у справі № 33/277-06(6/591-06) –скасовано. Позов задоволено частково. Розірвано договір оренди землі укладений 17 жовтня 2001 року між Мар`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області та ПП “Нерудстройкомплект” на земельну ділянку, що знаходиться в с. Мар`янське Апостолівського району, Дніпропетровської області по вул. Першого Травня без номеру, площею 1 га. В частині про визнання недійсними державного акту серія 1-ДП № 005640 від 24.02.98р виданого Апостолівською районною радою Дніпропетровської області провадження припинено. Зобов’язано відповідача повернути земельну ділянку позивачу.

Справа переглядалась неодноразово судами різних інстанцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2007р. –постанову ДАГС від 11.04.2007р. залишено без змін, а касаційну скаргу відповідача - без задоволення.

В вересні 2007 року відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови ДАГС від 11.04.2007р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою ДАГС від 14.01.2008р. заяву приватного підприємства “Нерудстрой-комплект” с. Мар`янське про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. за нововиявленими обставинами у справі № 33/277-06 (6/591-06) –залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. –залишено без змін.

16.01.2008р. господарським судом виданий наказ.

23.05.2008р. до Господарського суду надійшла скарга ПП "Нерудстройкомплект" на дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області неправомірними та скасування акту серії АА № 061012 без дати вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні та передачі їх стягувачу, з посиланням на порушення державним виконавцем діючого законодавства України.

02.06.2008р. розпорядженням Голови суду Паруснікова Ю.Б. в зв`язку з перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному з 02.06.2008р. розгляд скарги по справі № 33/277-06 (6/591-06) доручено судді Коваленку О.О.

Господарський суд вважає скаргу прийнятою до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 08.07.08р. о 09:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 14).

До засідання подати:

Стягувачу, ВДВС та Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - заперечення на скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.О. Коваленко