ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

№ 24/142

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Губенко Н.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс" ("РКС"), м. Донецьк,

на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008

зі справи № 24/142

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс" ("РКС")

про стягнення 704 762,56 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс" ("РКС", далі – Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України"

про визнання недійсними договорів оренди та суборенди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 20.10.2008 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (15.09.2008).

Отже, за приписами статті 51 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 15.10.2008 (середа), що спростовує твердження скаржника про дотримання ним строку касаційного оскарження.

Водночас клопотання про відновлення строку касаційного оскарження Товариством не заявлено. У свою чергу, відсутність у касаційній скарзі відомостей щодо причин пропуску встановленого строку її подання унеможливлює й відновлення пропущеного строку з ініціативи суду (стаття 53 ГПК України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Сплачене Товариством з касаційної скарги державне мито в сумі 2 850,76 грн. (квитанція від 20.10.2008) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008 зі справи № 24/142 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс" ("РКС").

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс" ("РКС") державне мито в сумі 2 850,76 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Донецької області.

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Н.Губенко

Суддя Б.Львов