ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.08 р.                     Справа № 18/109

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алчевськ Алєко” м. Алчевськ, Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімтек” м. Донецьк

про стягнення 10000,00грн. боргу

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Синіцин Д.В.- дов.

від відповідача : не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Алчевськ Алєко” м. Алчевськ, Луганської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімтек” м. Донецьк про стягнення 10000,00грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором постачання їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виник борг, який останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у засідання суду ні 21.08.2008року, ні 08.09.2008 року не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалам на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

16.05.2007 року сторонами був укладений договір постачання № 1605-2007, відповідно до п.1.1 якого позивач (Продавець) зобов’язався поставити, а відповідач (Покупець) прийняти аміносмолу КФ-ТО-О та оплатити її вартість.

Вартість послуг становить 35040,00грн. (у т.ч. ПДВ 5840,00грн.) за 20 тон.

Строк дії договору – з моменту підписання до повного виконання зобов’язань.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав і передав відповідачу за видатковою накладною № 5301 від 17.05.2007 року амінокислоту у кількості 15.720тон на суму 27541,44грн. з ПДВ.

Факт отримання товару відповідачем підтверджений підписом його представника і печаткою Товариства.

Пунктом 1.2 договора передбачено, що Покупець здійснює оплату повної вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання товару.

Фактично зобов’язання щодо оплати товару відповідачем не були виконані, отриманий товар не оплачений.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином за відповідачем налічується борг в сумі 27541,44грн., якій позивач просить стягнути з відповідача частково в сумі 10000,00грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Алчевськ Алєко” м. Алчевськ, Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімтек” м. Донецьк про стягнення 10000,00грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімтек” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська,76, , пр 3500 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005) на Товариства з обмеженою відповідальністю „Алчевськ Алєко” (94217, Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Горького, 99А, ЕДРПОУ Т33157731, пр 4101 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005) 10000,00грн. боргу, 102грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 08.09.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 08.09.2008 року.

Суддя