overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08

Справа №АС16/565-08.

За позовом:            Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача                    приватного виробничо – комерційного підприємства «Промдеталь», м. Суми

про стягнення 104,15 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 104,15 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за серпень 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 16/565-08 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № Б26/165-08

За заявою ДПІ у Красногвардійському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Старком»,м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі;

СУТЬ СПРАВИ :

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 08.08.2008 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражний керуючий Талан Р. Г., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

24.11.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09.12.08 р. об 9:55.,

у каб. №11.

Явку представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
серпня 2008 р.

12:15

Справа
№  16/491/08

За позовом: Єланецької
міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення) ( 55400,
Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117)

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя В.Д. Фролов

Представники:

Від
позивача: Якушкіна Т.В., дов. № 7/7/10-00 від 08.01.2008 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Єланецька
міжрайонна державна податкова інспекція (Братське відділення) звернулась до
господарського суду з позовною вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши
представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

На
підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач
звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 05.05.2004 р.

Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Братською районною
державною адміністрацією Миколаївської області 02.04. 1997р. за № 200/26.

Відповідно акту про відсутність
подачі звітності від 13.05.2008 р.
відповідач не звітував до ДПІ з 05.05.2004 р. У  відповідача заборгованості перед бюджетом не
має.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою
для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

1.
Позов  задовольнити.

2.   Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
зареєстрованого  Братською
районною державною адміністрацією Миколаївської області 02.04. 1997р. за №
200/26.

3.    Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58
ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.08                                                                                           Справа № 17/159

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечна М.І.

Кузь В.Л.

розглянувши           апеляційне подання Першого заступника прокурора Закарпатської області від 24.10.2008р. № 05/475вих08

на рішення          Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2008р.

у справі           № 17/159

за позовом           Прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів, м. Ужгород

до відповідача          Перечинського комунального підприємства «Комунальник»м. Перечин Закарпатської області

про           стягнення 2687306,00 грн. за порушення природоохоронного законодавства

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційного подання до провадження та його відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання Першого заступника прокурора Закарпатської області до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2008 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Відповідачу у триденний строку з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити учасникам судового процесу.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"05" липня 2008 р.

Справа № 13/166

Суддя  Миронюк Сергій
Олександрович,  розглянувши матеріали
за адміністративним позовом Прокурора Кіцманського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по єдиному податку - 602,34
грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на  12:00 "13" серпня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій
поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

5. Участь  представників
сторін   в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
С.О.
Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2008р. Справа № 13/289

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", вул. Торфяна, 11, смт.Баришівка, Баришівський район, Київська область,07500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Агро", с.Чапаєвка, Козельщинський район, Полтавська область

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2008р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
вересня 2008 р.

№
9/418

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т.
Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Івано
-Франківської міської ради

на
постановувід
18.06.2008 року Львівського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 9/418
господарського суду Івано -Франківської області

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

Івано
-Франківської міської ради

до

Фонду
комунальної власності територіальної громади м. Івано -Франківська

про

зобов'язання
вчинити дію

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
касаційну скаргу Івано -Франківської міської ради до провадження.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на
28.10.2008 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н.
Волковицька

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.08 р.

Справа № 21/237.

Суддя Тимченко Б.П. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 36014, м.Полтава, вул.Зигіна, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський хлібзавод", 38400, Полтавська область, смт Решетилівка,вул.Леніна, 64

про стягнення 9630,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.08р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4. Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою

номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.08

Справа №АС10/488-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді           Малафеєвої І.В.

розглянувши справу

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Ряснянське”, с. Рясне, Краснопільський район

До відповідача: Сумська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Суми

Про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

Від позивача : Мельник Н.М., довіреність б/н від 28.07.2008 року

від відповідача: Коваленко Л.М.

Суть спору: Позивач просить суд визнати протиправними податкове повідомлення-рішення від 29 травня 2008 року № /0 Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 44 669 грн. 00 коп. та від 14 серпня 2008 року № /0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 98 621 грн. 00 коп.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання від 18.11.2008р. про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. ч. 1 ст. 155 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    І. В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.07.2008                                                                       № 14/269
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2008р., яке набрало законної сили 21.07.2008р.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 21.07.2011р.
Суддя                                                                      Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2008 р.

Справа
№ Б-15/331-7/221

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали
справи

ініціюючий кредитор
: Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі,

пл.
Едності, 13, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77604

до боржника
: ТзОВ "Лісокомбінат Брошнів" ,

вул.С.Стрільців,52,
смт.Брошнів-Осада,

Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,77611

про
банкрутство  ТзОВ "Лісокомбінат
Брошнів", вул.С.Стрільців, 52, смт.Брошнів, Рожнятівський р-н,
Івано-Франківська обл. (розгляд
клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної
процедури)

без
виклику представників сторін

Голова комітету кредиторів звернувся до
суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури боржника  ТзОВ "Лісокомбінат Брошнів".

Розглянувши матеріали справи та подане
клопотаня, суд встановив, що ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 02.06.2008 року продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 01.09.2008року.

Голова
комітету кредиторів подав суду клопотання №291/103 від 03.09.08 року про
продовження строку ліквідаційної процедури, вказуючи на те , що касаційна
скарга про визнання недійсними торгів з продажу майна ТзОВ "Лісокомбінат
Брошнів" розглянута та повернута до господарського суду Івано-Франківської
області на новий розгляд.

Суд
вважає клопотання голови комітету кредиторів законним, обгрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання
голови комітету кредиторів №291/103 від 03.09.08 року про продовження
строку ліквідаційної процедури задоволити.

Продовжити
строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора  ОСОБА_1  до
15.12.2008 року).

Ухвалу
направити : кредитору, боржнику,
ліквідатору- ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1), державному органу з питань
банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008р.

Справа № 23/32

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємства "З Надією", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Крицький Р.Г., довіреність № 933/К/ від 11.02.2008 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Приватного підприємства "З Надією", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

В заяві про визнання боржника банкрутом (№ 6014/9/10-227 від 31.05.2008 року) ініціюючий кредитор просить суд покласти обов'язок щодо надання кандидатури ліквідатора боржника на державний орган з питань банкрутства.

В зв'язку з цим, ухвалою суду від 06.06.2008 року державний орган з питань банкрутства зобов'язано надати суду кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Полтавський обласний сектор з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора приватного підприємства "З Надією" суду не надав.

Крім того, з огляду на отримання боржником копії ухвали суду від 06.06.2008 року про порушення провадження у справі про банкрутство (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи) вбачається необхідність витребування у боржника відзиву на заяву про визнання боржника банкрутом.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2008 року на 10год. 00хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації приватного підприємства "З Надією".

4. Боржнику надати суду відзиву на заяву про визнання боржника банкрутом.

5. Копії ухвали направити сторонам та Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська