СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.06.08  об 11:20 год.
Справа № А17/323-08

Господарський
суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар
судового засідання -О.С. Фролов,

за
участю представників:

позивача:        Вітенко Л.С.;

відповідача:    не
з'явився.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом      Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції

до              Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про            припинення підприємницької діяльності

СУТЬ
СПОРУ:

В
господарський суд Київської області звернулася з позовом Білоцерківська
об'єднана державна податкова інспекція (далі -Позивач) до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про припинення
підприємницької діяльності.

Позивач
обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про
систему оподаткування», зокрема, відповідач не подавав до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції звітність починаючи з 4 кварталу
2006р., у зв'язку з цим позивач просить припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 09.06.2008р. відкрито провадження у
справі № А17/323-08 та призначено її до розгляду на 25.06.2008р.

Позивачем
подано клопотання від 25.06.2008р., в якому він просить не здійснювати технічну
фіксацію судового процесу у справі № А17/323-08.

Позивач
позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач
свого представника в судове засідання 25.06.2008р. не направив, про причини
неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про
час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою
господарського суду від 09.06.2008р. та повісткою про виклик в судове засідання
з відміткою “відправлено 12.06.2008р. за вих. № 1686” за адресою згідно
матеріалів справи.

Таким
чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце
судового засідання.

Відповідно
до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника сторони  або
третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини
неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н
о в и в:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом
Білоцерківської міської ради 31.01.2006р. за № 0001382.

Відповідно
до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський
облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати
її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної
норми Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1не звітує до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції починаючи з 4 кварталу 2006р. та по
теперішній час, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції.

Згідно
довідки про взяття на облік платника податків Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1узятий на облік з 06.03.2006р. за № 73/Р у
Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції.

Позивач
у довідці зазначив, що станом на 07.05.2008 року податкового боргу по платежах
до бюджету у Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 не
має.

Відповідно
до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків,
затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р.
№ 80  зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення
до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно
до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи
державної   податкової  служби
у  випадках,  в
межах компетенції та у порядку,
встановлених  законами  України,
мають право звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно
з частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

З
огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про
задоволення адміністративного позову.

Керуючись
ст.ст. 128, 158, 160 -163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3.          Копію постанови надіслати
відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному реєстратору Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради Київської області (09117, Київська обл., м. Біла
Церква, вул. Ярослава Мудрого, 19) для внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Дана
постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання
заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або
після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення
апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану
постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у
20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне
оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Суховий В. Г.