ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.10.2008 року
Справа № 2/56

Луганський
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого
судді            Бородіної Л.І.

суддів                                Іноземцевої
Л.В.

Лазненко Л.Л.

Склад судової
колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного
господарського суду від 01.10.2008.

При секретарі

судового
засідання          Жиленка Д.В.

та за участю
представників сторін:

від
позивача
ОСОБА_1., за дов. від 15.07.2008 № 4489

від
відповідача                 не прибув

від третьої
особи                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу            Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи

ОСОБА_2,
м.Луганськ

на рішення

господарського суду        Луганської області

від 19.09.2008

у справі                                            №
2/56 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                          Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен

Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції,

м.Луганськ

до відповідача                     Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи

ОСОБА_2,
м.Луганськ

третя особа                              Товариство з
обмеженою відповідальністю

„Сєліка-Плюс”, смт Станично-Луганське

Луганської
області

про                                     стягнення
300000 грн. 00 коп.

Рішенням
господарського суду Луганської області від 19.09.2008 у справі                     № 2/56 (суддя Ворожцов
А.Г.) задоволений позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної
дирекції, м.Луганськ, до СПД - фізичної особи ОСОБА_2, м.Луганськ, за участю
третьої особи -ТОВ „Сєліка-Плюс”, смт Станиця Луганська  Луганської області: звернуто стягнення на
товари в обігу, а саме: мінеральні напої в кількості 375000 (пляшок) загальною
вартістю 300000 грн., що належать відповідачу та знаходяться на складі за
адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська , вул.Горького, 2а, які
передані в заставу ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” за договором застави від
18.05.2005 № 010/08-1/83/1, за рахунок яких частково задоволені вимоги позивача
- ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції за кредитним
договором від 18.05.2005 № 010/08-1/83; стягнуто з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті держмита в сумі 3000 грн. 00 коп. та виплати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

СПД -фізична
особа ОСОБА_2 (відповідач у справі) не погодився з прийнятим рішенням та подав
апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської
області від 19.09.2008 у справі № 2/56 скасувати та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції (позивач у справі) заперечує
проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити
без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Клопотанням від
28.10.2008 відповідач просить відкласти розгляд справи через неможливість
забезпечити участь свого представника в судовому засіданні у зв'язку з
хворобою.

ТОВ
„Сєліка-Плюс” (третя особа) відзив на апеляційну скаргу не надало.

Розглянувши
матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач та третя особа не виконали
вимоги ухвали суду від 01.10.2008, не надали витребувані документи, судова
колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому
засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає до задоволення,
розгляд скарги слід відкласти.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 18.11.2008 о 16 год. 00 хв.

2.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського
апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2,
6-й поверх,                     кімн. №
606.

3. Зобов'язати
відповідача надати:

- докази
направлення копії апеляційної скарги третій особі (оригінали поштових
документів);

- оригінали
поштових документів про надіслання позивачеві копії апеляційної скарги
(фіскальний чек, опис вкладення до поштового відправлення, повідомлення про
вручення поштового відправлення тощо);

- письмові
пояснення на відзиви позивача та третьої особи на апеляційну скаргу,
документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- документальне
та нормативне обгрунтування доводів апеляційної скарги з посиланням на
відповідні норми чинного законодавства України;

- визначити
підстави скасування оскаржуваного рішення з посиланням на норми
Господарського  процесуального кодексу
України.

4.
Зобов'язати третю особу надати:

-
відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів;

-  докази надіслання копії відзиву
відповідачеві.

Сторонам
роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому
п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                              Л.Л.Лазненко

Надруковано 5
примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          третій особі

5-          до наряду

Внесено