СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
липня 2008 р.

10:15

Справа
№  13/62/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Бєловій А.І.,

з
участю представника позивача -Марченка О.О., дов. №2222/9/10-011 від 03.04.2008
р. (відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду,
в судове засідання не з'явився)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Державної
податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1

про стягнення недоїмки із
сплати єдиного податку, -

У С Т А Н О В И В:

ДПІ у
Центральному районі пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення з
останнього недоїмки в сумі 80 грн. 27 коп. за несплату у встановлені законом
строки єдиного податку.

Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що підприємець перебуває на спрощеній системі
оподаткування, а тому згідно чинного законодавства зобов'язаний щомісячно не
пізніше 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок, ставку якого
визначено органом місцевого самоврядування. Оскільки ОСОБА_1 не повністю
сплатив у встановлені строки єдиний податок за березень 2008 рік, ставка якого
встановлена рішенням Миколаївської міської рада від 18.08.2006 р. за  № 4/14 за вид діяльності код 60.21
«діяльність автомобільного та іншого міського регулярного транспорту, зокрема
ПАЗа»в сумі 90 грн. щомісячно, то позивач просить стягнути податковий борг у
сумі 80 грн. 27 коп.

Підприємець
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але
наданими йому ст.ст. 49, 51 КАС України правами
не скористався, в судове засідання не з'явився, свого повноважного
представника не направив, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти
позову не надав.

Суд
визнає, що в матеріалах справи наявно достатньо доказів, на підставі яких спір
може бути вирішено по суті, а відсутність відповідача не перешкоджає розгляду
справи.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідача
ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності, його взято на
облік платників податків і, згідно його ж заяви, він є платником єдиного
податку на 2008 рік, що підтверджується відповідними свідоцтвом про реєстрацію,
заявою та корінцем свідоцтва серіїНОМЕР_1

Указом
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 р. № 746/99 передбачено, що фізичні
особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно (за власним бажанням)
можуть обрати спосіб оподаткування доходів, одержаних від здійснення
підприємницької діяльності, за єдиним податком. Ставка єдиного податку
встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності залежно від виду діяльності і не може
становити менше 20 грн. і більше 200 грн., і такий податок сплачується
щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.

Податковим
законодавством, зокрема, Законом України “Про систему оподаткування”
встановлено, що об'єктами оподаткування є доходи (прибуток),  додана вартість продукції (робіт,  послуг),
вартість продукції (робіт, послуг), у тому  числі
митна, або  її   натуральні
показники,   спеціальне
використання  природних ресурсів,  майно юридичних і фізичних осіб та інші
об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

ДПА
України в листі від 16.06.2007 р. № 5882/6/17-0416 “Про єдиний податок” надано
роз'яснення, що єдиний податок сплачується виключно з доходів, отриманих
фізичною особою -суб'єктом господарської діяльності.

Отже,
діючим законодавством передбачено, що податки, в тому числі і єдиний податок,
сплачуються платниками за здійснення підприємницької діяльності.

В
обґрунтуваннях позовних вимог в судовому засіданні представник позивача
пояснив, що відповідачем сплачено єдиний податок за січень-лютий  2008 року, але недоїмка складає 80 грн. 27
коп.

Враховуючи,
що відповідачем сплачено єдиний податок за січень-лютий  2008 року, що підтверджує здійснення
відповідачем підприємницької діяльності за цей період, а також те, що згідно
заяви від 05.03.2008 р. ОСОБА_1 з 1 квітня 2008 року перейшов на загальну систему
оподаткування, що свідчить про здійснення відповідачем до цього підприємницької
діяльності та намір її продовжувати, то вимоги про стягнення недоїмки по сплаті
єдиного податку в сумі 80 грн. 27 коп. є обґрунтованими.

У
зареєстрованій в ДПІ у Центральному районі за № Є/4218 від 14.12.2008 р. заяві
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності
підприємець ОСОБА_1 зазначив, що видом його діяльності є «діяльність
автомобільного та іншого міського регулярного транспорту, зокрема ПАЗа».

Рішенням
Миколаївської міської ради від від 18.08.2006 р. за  № 4/14 встановлено за вид діяльності код
60.21 «діяльність автомобільного та іншого міського регулярного транспорту,
зокрема ПАЗа»ставку єдиного податку в сумі 90 грн.

Таким
чином, суд вважає доведеним, що підприємець ОСОБА_1 протягом лютого 2008 року
здійснював підприємницьку діяльність, але не виконував вимоги чинного
податкового законодавства в частині сплати єдиного податку, допустив за
вказаний період недоїмку із сплати такого податку в сумі 80 грн. 27 коп., яка
підлягає стягненню.

На
підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись
ст.ст. 159, 161-163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1
недоїмку по сплаті єдиного податку в сумі 80 (вісімдесят) грн. 27 коп. на
користь Державного бюджету України.

Постанова
набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову
може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення
постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
складання постанови в повному обсязі без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Бєловій А.І.,

з
участю представника позивача -Марченка О.О., дов. №2222/9/10-011 від 03.04.2008
р. (відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду,
в судове засідання не з'явився)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Державної
податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1

про стягнення недоїмки із
сплати єдиного податку, -

У С Т А Н О В И В:

ДПІ у
Центральному районі пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення з
останнього недоїмки в сумі 80 грн. 27 коп. за несплату у встановлені законом
строки єдиного податку.

Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що підприємець перебуває на спрощеній системі
оподаткування, а тому згідно чинного законодавства зобов'язаний щомісячно не
пізніше 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок, ставку якого
визначено органом місцевого самоврядування. Оскільки ОСОБА_1 не повністю
сплатив у встановлені строки єдиний податок за березень 2008 рік, ставка якого
встановлена рішенням Миколаївської міської рада від 18.08.2006 р. за  № 4/14 за вид діяльності код 60.21
«діяльність автомобільного та іншого міського регулярного транспорту, зокрема
ПАЗа»в сумі 90 грн. щомісячно, то позивач просить стягнути податковий борг у
сумі 80 грн. 27 коп.

Підприємець
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але
наданими йому ст.ст. 49, 51 КАС України правами
не скористався, в судове засідання не з'явився, свого повноважного
представника не направив, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти
позову не надав.

Суд
визнає, що в матеріалах справи наявно достатньо доказів, на підставі яких спір
може бути вирішено по суті, а відсутність відповідача не перешкоджає розгляду
справи.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідача
ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності, його взято на
облік платників податків і, згідно його ж заяви, він є платником єдиного
податку на 2008 рік, що підтверджується відповідними свідоцтвом про реєстрацію,
заявою та корінцем свідоцтва серіїНОМЕР_1

Указом
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 р. № 746/99 передбачено, що
фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно (за власним
бажанням) можуть обрати спосіб оподаткування доходів, одержаних від здійснення
підприємницької діяльності, за єдиним податком. Ставка єдиного податку
встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності залежно від виду діяльності і не може
становити менше 20 грн. і більше 200 грн., і такий податок сплачується
щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.

Податковим
законодавством, зокрема, Законом України “Про систему оподаткування”
встановлено, що об'єктами оподаткування є доходи (прибуток),  додана вартість продукції (робіт,  послуг),
вартість продукції (робіт, послуг), у тому  числі
митна, або  її   натуральні
показники,   спеціальне
використання  природних ресурсів,  майно юридичних і фізичних осіб та інші
об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

ДПА
України в листі від 16.06.2007 р. № 5882/6/17-0416 “Про єдиний податок” надано
роз'яснення, що єдиний податок сплачується виключно з доходів, отриманих
фізичною особою -суб'єктом господарської діяльності.

Отже,
діючим законодавством передбачено, що податки, в тому числі і єдиний податок,
сплачуються платниками за здійснення підприємницької діяльності.

В
обґрунтуваннях позовних вимог в судовому засіданні представник позивача
пояснив, що відповідачем сплачено єдиний податок за січень-лютий  2008 року, але недоїмка складає 80 грн. 27
коп.

Враховуючи,
що відповідачем сплачено єдиний податок за січень-лютий  2008 року, що підтверджує здійснення
відповідачем підприємницької діяльності за цей період, а також те, що згідно
заяви від 05.03.2008 р. ОСОБА_1 з 1 квітня 2008 року перейшов на загальну
систему оподаткування, що свідчить про здійснення відповідачем до цього
підприємницької діяльності та намір її продовжувати, то вимоги про стягнення
недоїмки по сплаті єдиного податку в сумі 80 грн. 27 коп. є обґрунтованими.

У
зареєстрованій в ДПІ у Центральному районі за № Є/4218 від 14.12.2008 р. заяві
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності
підприємець ОСОБА_1 зазначив, що видом його діяльності є «діяльність
автомобільного та іншого міського регулярного транспорту, зокрема ПАЗа».

Рішенням
Миколаївської міської ради від від 18.08.2006 р. за  № 4/14 встановлено за вид діяльності код
60.21 «діяльність автомобільного та іншого міського регулярного транспорту,
зокрема ПАЗа»ставку єдиного податку в сумі 90 грн.

Таким
чином, суд вважає доведеним, що підприємець ОСОБА_1 протягом лютого 2008 року
здійснював підприємницьку діяльність, але не виконував вимоги чинного
податкового законодавства в частині сплати єдиного податку, допустив за
вказаний період недоїмку із сплати такого податку в сумі 80 грн. 27 коп., яка
підлягає стягненню.

На
підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись
ст.ст. 159, 161-163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1
недоїмку по сплаті єдиного податку в сумі 80 (вісімдесят) грн. 27 коп. на
користь Державного бюджету України.

Постанова
набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову
може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення
постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
складання постанови в повному обсязі без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Ю.М.
Коваль