ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № Б26/10/06

За заявою Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі відділення Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних водопроводів” філії УМГ „Харківтрансгаз”, м. Дніпроперовськ

до боржника відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський м’ясокомбінат”,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Балашова М.В. - представник Лівобережної МДПІ, дор. № 28640/10/10-1 від 12.11.07 р.,

Бойко О.П - представник Лівобережної МДПІ, дов. №27254/10/10-1 від 16.09.08 р.,

Шмельова О.В. –представник ДПА у Дніпропетровській області, дор. від 27.05.08р.,

Таслицький Б.С. –представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», дов. від 04.08.08р. № 227,

Христова Т.О. –представник МКВП «Дніпроводоканал», дов. №27/28-06 від 06.10.08р.,

від боржника: Гришин М.А. - ліквідатор,

Котенко Г.Б. –виконавчий директор ВАТ “Дніпропетровський м’ясокомбінат”,

за участю: Ломако І. П. –начальник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства;

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ „Дніпропетровський м’ясокомбінат”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, строк ліквідаційної процедури продовжено до 05.03.09 р.

Ухвалою господарського суду від 01.09.08 р. до участі у справі залучено виконком Дніпропетровської міської ради, який зобов’язано направити повноважного представника у судове засідання, надати письмові пояснення щодо причин невиконання рішення виконкому від 13.12.07р. № 4236 «Про передачу у комунальну власність територіальній громаді міста житлового фонду банкрута»та неприйняття у комунальну власність зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення, каналізаційних мереж, очисних споруд з обладнанням.

У судовому засіданні 23.10.08 р. представник Дніпропетровської міської ради заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи до завершення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №2/345-08 за позовом ВАТ «Дніпропетровський м’ясокомбінат»до Дніпропетровської міської ради про прийняття об’єктів комунальної інфраструктури у комунальну власність.

Ліквідатор, представники кредиторів наполягали на тому, що згідно з положеннями ч.1 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»об’єкти комунальної інфраструктури передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються у встановленому порядку.

ВАТ «Дніпропетровський м’ясокомбінат»з 05.09.06р. визнано банкрутом, коштів для відновлення технічного стану очисних споруд та введення їх в експлуатацію у банкрута нема, тому така ситуація загрожує екологічною катастрофою. За відсутності коштів у банкрута ВАТ «Дніпрообленерго»не може безоплатно забезпечувати очисні споруди електроенергією, що призведе до їх зупинки.

Ухвалою від 23.10.08 р. судове засідання відкдладено на 18.11.08 р., зобов’язано Дніпропетровську міську раду повідомити господарський суд про хід прийняття у комунальну власність міста об’єктів комунальної інфраструктури банкрута.

Представник Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, інформації з питання прийняття у комунальну власнісьть міста об’єктів комунальної інфраструктури не надав.

Ліквідатор повідомив господарський суд, що апеляційне провадження у справі

№2/345-08 завершено і в даний час ліквідатор буде вживати заходи по передачі наказу господарського суду для примусового виконання до Державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.01.09 р. об 12:00., у каб. №11.

Зобов’язати Дніпропетровську міську раду, ліквідатора банкрута повідомити господарський суд про хід прийняття у комунальну власність міста об’єктів комунальної інфраструктури банкрута.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша