overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

Справа
№ Б-23/22

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк
Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали
справи

за
заявою:  Прокурора м.Калуша в інтересах
держави в особі Калуської ОДПІ,
вул.В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до
боржника:  ПП ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про визнання боржника
банкрутом

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор м.Калуша в інтересах держави в особі Калуської ОДПІ звернувся
до господарського суду із заявою про визнання ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.номер
НОМЕР_1)  банкрутом.

Ухвалою суду від 13.08.08 припинено
провадження у справі за заявою прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі
Калуської ОДПІ до ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.номер НОМЕР_1) про визнання ПП
ОСОБА_1 банкрутом, у зв"язку з відмовою заявника від поданої заяви.

При винесенні вказаної ухвали не
вирішено питання про внесення в ЄДРПОУ запису про припинення провадження у
даній справі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 86, 88  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Державному
реєстратору Калуського району внести до державного реєстру юридичних осіб та та
фізичних осіб -підприємців відомості про припинення провадження у справі про
визнання ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.номер НОМЕР_1)  банкрутом.

Ухвалу
направити  заявнику, боржнику,
Регіональному управлінню  з питань
банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15), Державному реєстратору
(вул. Франка,1, м.Калуш).

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

21.03.08 р.

Справа № 16/54.

Суддя  Тимощенко О.М. ,
розглянувши матеріали

за позовом Прокуратура Кобеляцького району
Полтавської області  в інтересах держави
в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції

до  Приватний підприємецьОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 17.04.2008 року  на 10.00.

3.Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін
обов'язкова.

В разі неможливості направлення
повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд
про причини неявки чи надати суду
заяву  про можливість
розгляду  справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за
наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і
документально обґрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу разом із пам'яткою про
права та обов'язки сторін за КАСУ надіслати сторонам, відповідачу також
направити копію позовної заяви  та
доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день
її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя
Тимощенко О.М.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30"
жовтня 2008 р.
Справа  № 18/147

За позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір'я  в інтересах держави в особі Синевирської сільської
ради, с. Синевир Міжгірського району

до суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, с. Синевир Міжгірського району

з участю третьої особи на
стороні позивача без самостійних вимог - Управління з контролю за охороною земель у Закарпатській області,
м. Ужгород

про зобов'язання оформлення правовстановлюючих
документів на земельну ділянку,

Суддя
господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурор -Андрейчик А.

Позивача - не з'явився;

Відповідача
-ОСОБА_1., приватний
підприємець;

Третьої
особи -Сокач Н.В., довіреність
№1130 від 06.10.2008 року;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Міжгірського району, смт.
Міжгір'я  в інтересах держави в особі
Синевирської сільської ради, с. Синевир Міжгірського району заявлено позов до
Свалявської міської ради, м. Свалява до суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, с. Синевир
Міжгірського району з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних
вимог - Управління з контролю за охороною земель у Закарпатській області, м. Ужгород
про зобов'язання оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Прокурор
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позивач явку
уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомлено.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі, одночасно, заявив клопотання про
відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір в позасудовому
порядку, шляхом оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Уповноважений
представник третьої особи позов підтримала, між тим  проти вищевказаного клопотання не заперечила.

Враховуючи
наведене, спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12"
листопада 2008 р. на 10 годину 00 хвилин.

2. Зобов'язати
відповідача:

•належні докази
оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку;

Явку
уповноважених представників сторін, третю особу та прокурора  у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.
Справа № 9/62б (5/226 б)

Прокурор Бахмацького  району Чернігівської області , вул.Шевченка,
24А, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

в інтересах держави в особі:
Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, ,
вул. Чернігівська 2А, м..Бахмач, Чернігівська область,16500

Боржник: Житлово-будівельний
кооператив №4, , вул.
Пушкіна, 11а, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:          про
визнання боржника банкрутом

Суддя     Івченко С.М.

Представники
сторін:не  викликались

Ухвалою господарського суду від
22.07.08р. задоволено заяву Виноградова М.М. про перегляд справи за
нововиявленою обставиною, скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 26.12.07р. по даній справі та продовжено здійснення ліквідаційної
процедури Житлово-будівельного кооперативу №4 з призначенням ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1 від 23.03.06р.,
АДРЕСА_1, т. НОМЕР_2). Також зазначено ухвалою було зобов"язано
ліквідатора вчинити дії по виявленню майна банкрута, його оцінки, продажу,
задоволення вимог кредиторів.

Оголошення  про
визнання Житлово-будівельного кооперативу №4 банкрутом та продовження
здійснення ліквідаційної процедури
опубліковано  в  газеті
"Урядовий  кур"єр"
від 23.08.08р. № 156.

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Зважаючи  на
зазначене,  дана заява  підлягає
приєднанню судом  до матеріалів
справи з зобов"язанням ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати
розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву   ОСОБА_2 про
грошові  вимоги   приєднати до матеріалів справи.

2.
Зобов"язати ліквідатора розглянути та повідомити письмово суд та заявника
про результати розгляду заяви.

Суддя
С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Справа №  4/347/08

Позивач:   Обласне комунальне
підприємство  “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а,  м. Миколаїв, 54034

Відповідач:           Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                       Громова
Л.А. дов. № 01 від 07.11.2007р.

Від відповідача
не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення
заборгованості у сумі 3156,06 грн., з яких: 2381,98 грн. боргу за послуги за
договором за термін з 23.10.06р. по 07.04.08р., 449,16 грн. збитків від
інфляції за період з січня 2007р. по червень 2008р., 74,29 грн. 3% річних за
період з січня 2007р. по серпень 2008р., 250,63 грн. пені за термін з березня
по серпень 2008.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду від
24.09.08р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в
судове засідання не з'явився.

Ухвала суду направлена на адресу
відповідача повернулась з відміткою поштової установи в зв'язку з закінченням
терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суд
вважає  за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на «24
»листопада 2008р.   о 15  год. 00 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-           копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          У разі зміни адреси, надіслати копії
позовної заяви та всіх ухвал суду по справі за новою адресою, докази надіслання
надати суду ( у т.ч. опис вкладення або супровідний лист);

ВДРУГЕ!!!  Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями  в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 7/220

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Ліквідатора СТОВ
"Карпати" Сидорак О.О.

на ухвалу

господарського суду Львівської
області  від 02.10.2008

у справі
господарського суду

№ 7/220
Львівської області

за позовом

СТОВ "Карпати"

до

ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3.  ОСОБА_4.

про

визнання недійсними угод на
відчуження майна

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну Ліквідатора СТОВ
"Карпати" Сидорак О.О.      до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня  2009 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 326.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2008 р.

Справа № 8/361

За позовом
Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м,Харків

до  Приватного підприємеця ОСОБА_1, м.Харків

про
стягнення г14472,99грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Молочко Н.Г., дов. №1373 від
12.03.2008р.

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по
договору №1459 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній
власності, для розташування спеціальних конструкцій від 30.01.2007р. в сумі
14472,99грн.     .

Відповідач відзив на позов не
надав, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази
отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не
повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом
повернутий не був).

Дана обставина перешкоджає повному
і всебічному з"ясуванню обставин справи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 77, 86 ГПК  України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
04.12.2008 р. на  10-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на
позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності).

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Л.Б. Плєханова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" грудня 2008 р.                                                   Справа № Б2/232-08

За заявою          Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені,

до                    товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля-ПКМ”, смт. Ворзель,

про                    визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 15129,65 грн.

у справі за заявою           Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ірпінь,

до                              товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля-ПКМ”, смт. Ворзель,

про                     банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою від 18.11.2008р. у справі №Б2/232-08 за заявою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ірпінь визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Хвиля-ПКМ”, смт. Ворзель, та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ульянчука Ю.А., ліквідатора зобов’язано подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 05.12.2008. №9639/08 про визнання кредитором ТОВ „Хвиля-ПКМ” в сумі 15129,65 грн.

У зв’язку з вищевикладеним суд призначає до розгляду зазначену заяву в судовому засіданні. Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 23, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля-ПКМ”, призначити до розгляду на 23.12.2008р. на 11 год. 45 хв.

2. Зобов’язати ліквідатора Ульянчука Ю.А. надати суду відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені.

Ухвалу направити, банкруту, ліквідатору, кредитору.

Суддя О.В.Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.08р.

Справа № 28/25-09

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Шиноремонтник"

до Комунально житлового підприємства №28

про спонукання до виконання умов мирової угоди.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.09 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.09.2008 року                                              Справа № 9/137

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів
Журавльової Л.І.

Семендяєвої
І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Дочірнього підприємства
„Луганськкожа”

Товариства з обмеженою відповідальністю

по торгівлі та обслуговуванню „Токімпекс”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
05.09.2008

по справі
№9/137(суддя -Ворожцов А.Г.)

за позовом
Прокурора м.Луганська в інтересах

держави в особі Луганської міської ради,

м.Луганськ

до
відповідача
Дочірнього підприємства „Луганськкожа”

Товариства з обмеженою відповідальністю

по торгівлі та обслуговуванню „Токімпекс”, м.Луганськ

про
стягнення 41541 грн. 84 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 02
жовтня 2008 року на 15 год.30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати прокурора -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та
відповідачу (поштову квитанцію, тощо).

5. Зобов'язати позивача -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву прокурору та
відповідачу (поштову квитанцію, тощо).

6. Зобов'язати відповідача -надати
письмове пояснення на відзиви прокурора та позивача.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін та прокурора  у
судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя
С.С. Єжова

Суддя
Л.І. Журавльова

Суддя
І.В. Семендяєва

Помічник
судді
С.І.Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

21.05.2008р.
Справа № 14/237

Суддя  Іваницький О.Т.,
розглянувши матеріали

за позовом
Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області,
вул. Леніна, 1/23, м.Полтава,36014

до  Відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" вособі філії Чутівського відділення
№ 3197, вул.Леніна,3, смт.Чутово, Полтавська область, 38800

про
розірвання договору оренди державного майна

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі .

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  03.07.08 р.  о 9.15 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку
представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати
за три дні до судового засідання подати:

Позивача -
довідку органу статистики про юридичну
особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку
до позовної заяви (для огляду в засіданні),
докази  направлення  відповідачу додаткової угоди № 1 та повідомлення
про розірвання договору оренди, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору,
, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити
сторони, що за ухилення від  вчинення
дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені
п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                 Іваницький
О.Т.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/226-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 17.09.08р., яке набрало законної сили 20.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"10" листопада 2008 р.

Справа №  16/608/08

Суддя Фролов В.Д. розглянувши
матеріали

За позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” (02098, м. Київ, вул.
Березняківська,29)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

Про: стягнення
3658,49 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 26.11.2008р. о  10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ,  банківські реквізити із зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування  відзиву і заперечень проти
позову; копію довідки про включення  установи
до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на
те:

-          докази, що подаються до
господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.
36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
( оригінал довіреності та копія -у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим
судом на сторону.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № Б15/244-08

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький оліяжиркомбінат", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомісія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 26.08.08р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

До господарського суду від розпорядника майна Зибіна А.О. надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомісія", м. Дніпропетровськ.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розглянути реєстр вимог кредиторів ТОВ "Автомісія" у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання на 11.12.08 р. о 10:25.

Явку розпорядника майна, боржника та повноважного представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко