ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р. Справа № 13/189-08

За заявою Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа”, м. Вишгород

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до           Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа”, м. Вишгород

про          стягнення 1551401, 04 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Чижевська Р.В. - довіреність №111/10 від 15.07.2008р.;

від заявника Дяченко Л.Л. - довіреність №573 від 16.07.2008р.

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2008 р. у справі №13/189-08 задоволено частково позов Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа”, яким стягнуто з останнього 929999 (дев’ятсот двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять ) грн. 98 коп. основного боргу, 55000 ( п’ятдесят п’ять тисяч ) пені, 371613 ( триста сімдесят одну тисячу шістсот тринадцять ) грн. 44 коп. інфляційних збитків, 61345 (шістдесят одну тисячу триста сорок п’ять ) грн. 02 коп. –3 % річних, а також судові витрати: 15515 ( п’ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятнадцять ) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2008р. у справі №13/189-08 видано наказ.

15.09.2008 р. до господарського суду Київської області надійшла заява №765 від 10.09.2008р. Вишгородського районного комунального підприємства „Вишгородтепломережа” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2008 року у справі № 13/189-08 в частині штрафних санкцій до травня 2009 року.

В обґрунтування зазначеної заяви Вишгородське районне комунальне підприємство „Вишгородтепломережа” (далі –боржник) посилається на тяжкий фінансовий стан та те, що 80% теплової енергії підприємство постачає для потреб населення. Заборгованість перед позивачем за поставлений в 2006 році природний газ виникла у зв’язку з несвоєчасними розрахунками споживачів за послуги теплопостачання, а також невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, затвердженими органами місцевого самоврядування, що не покривали витрат на сплату природного газу. До того ж, боржник погасив суму основної заборгованості спожитого природного газу за період 2006 року в сумі 929999,98 грн., до сплати лишились лише штрафні санкції – 503591,46 грн..

Позивач проти відстрочення виконання рішення по даній справі заперечує, вважає заяву відповідача безпідставною та необґрунтованою.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, пояснення представників сторін суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з заяви про відстрочку виконання рішення боржник стверджує, що в силу об’єктивних причин підприємство не в змозі провести одноразову виплату надмірно великої суми штрафних санкцій.

Проте, доводи викладені боржником у заяві не приймаються судом до уваги, оскільки суд також враховує фінансовий стан стягувача, оскільки з наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача та наявних матеріалів справи судом встановлено, що стягувач теж є державним підприємством, також має велику заборгованість перед НАК «Нафтогаз України»і у стягувача попереду є необхідність закупівлі газу у третіх осіб.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Боржник належних доказів в обґрунтування своїх вимог суду не подав.

Таким чином, оскільки боржником не надано суду доказів, які б підтверджували викладені в його заяві обставини щодо відстрочення виконання рішення, а сам факт неможливості провести одноразову виплату надмірно суми штрафних санкцій не є виключною підставою для відстрочення виконання рішення строком до травня 2009 р., тому суд відмовляє Вишгородському районному комунальному підприємству „Вишгородтепломережа»у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2008 року у справі № 13/189-08 в частині штрафних санкцій до травня 2009 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Відмовити Вишгородському районному комунальному підприємству „Вишгородтепломережа»у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2008 року у справі № 13/189-08 в частині штрафних санкцій до травня 2009 р.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.