overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.08р.

Справа № Б26/159-08

За заявою державного комунального будівельного підприємства “Будналадка”, м. Кривий Ріг

до боржника державного комунального будівельного підприємства “Будналадка”,

м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою голови ліквідаційної комісії державного комунального будівельного підприємства “Будналадка”, м. Кривий Ріг про визнання банкрутом державного комунального будівельного підприємства “Будналадка”, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 06.08.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії О. М. Панченко, якого зобов’язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду до 06.08.2009 року.

18.12.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 08.01.09 р. об 12:10.,

у каб. № 11.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа № 20/174-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 229 грн. 79 коп.

(за заявою позивача про видачу дублікату наказу)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ" до господарського суду надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2008р. на рішення господарського суду від 01.10.2008р. у справі 20/174-08 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес »- 27101 грн. 36 коп. основного боргу, 3738 грн. 39 коп. пені, 7906 грн.22 коп - інфляційних втрат, 387 грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти заяву та призначити до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про видачу дублікату наказу.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.08
р.
Справа № 17/133пн

за позовом: Краматорського
міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі
Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ

до відповідача: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

третя особа: Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя господарського суду Донецької
області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від прокурора: не з"явився

від позивача: Храпач С.М.
довіреність б/н від 17.11.2008 р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з"явився

Краматорський міжрайонний
природоохоронний прокурора в інтересах держави в особі Дзержинської міської
ради, м. Дзержинськ звернувся з позовом до до відповідача: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ про зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку.

Представник позивача  позовні вимоги підтримав.

Прокурор, представник  відповідача та третя особа у судове засідання
не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені
належним чином.

Сторони ухвалу суду від 03.11.2008
р. не виконали в повному обсязі.

З доданих прокурором доказів
вбачається, що на спірній земельній ділянці розташовані об'єкти нерухомості
придбані відповідачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи з викладеного, та неявкою
позивача та відповідача ,  керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

16.12.08

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  01.12.08 року.

Зобов'язати прокурора, позивача,
відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2008 р. в
повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати суду
обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення, хто та на якій підставі
був користувачем спірної земельної ділянки до придбання відповідачем об'єктів
нерухомості розташовані на даний час на спірній земельній ділянці.

Явка  прокурора, представників сторін та третьої
особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                     Татенко В.М.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2008 р.                                        Справа №          18/209

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

про визнання недійсними іпотечних договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.09 о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 12.01.2009 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати для огляду у судовому засіданні); документальне підтвердження повноважень директора Бойченко Т.О. та голови правління Демидової Ю.Г. на підписання договорів.

Відповідача: відзив на позов з викладенням обставин укладення оспорюваних договорів та прикладенням доказів на підтвердження наведених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договорів; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа №

КРЕДИТОР (ініціюючий): Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція

(вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа Власенко Ірина Іванівна

(вул. Пролетарська, 1/12, с. Киїнка, Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15505)

про визнання боржника банкрутом

суддя Соломатін В.Д.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Розглядається справа про банкрутство Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Власенко Ірини Іванівни в зв’язку з її неплатоспроможністю.

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута № 02/12-01 від 02.12.2008р. про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.03.2009р.

З матеріалів справи встановлено:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30 серпня 2008р. Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Власенко Ірина Іванівна, с. Киїнка, Чернігівський район, визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2008р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В. у зв’язку з виявленням 1/3 части квартири, що належить банкруту.

Як вбачається з клопотання, ліквідатор не має можливості вчасно завершити ліквідаційну процедуру у зв’язку з перешкодами по отриманню небохідних документів для повного її завершення.

Розглянувши клопотання ліквідатора та матеріали справи, господарський суд вважає, що дане клопотання має бути задоволено, строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Власенко Ірини Іванівни продовжено до 01.03.2009р.

Керуючись ст.ст. 23 - 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Ушача Ю.В.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та терміну дії повноважень ліквідатора Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Власенко Ірини Іванівни до 01.03.2009р.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору банкрута Ушачу Ю.В. (пр. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                            В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.08

Справа №15/409-08.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«K-TRADE LTD», м. Київ

до
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля

про
стягнення 9796 грн. 78 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13.11.2008р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування
позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси
та  банківських реквізитів відповідача (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію позивача
та  відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.08р.

Справа
№ 32/157-08

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Комунального закладу "Палац культури
"Тернівський", м.Кривий Ріг

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кривий
Ріг

про стягнення 8658,03грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
28.10.08 р. о 10:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- надати акт звірки
розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу
- надати відзив на
позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус
юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2008

Справа № 16/101

Суддя  Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Градосфера", вул.Красіна
23/33,Кременчук,Полтавська область,39617

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення грошових коштів у сумі 33650,29 грн

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали про порушення
провадження у справі  від 12.05.2008р.
була допущена описка, а саме- неправильно вказана дата та час проведення  судового засідання. Зокрема, в ухвалі
помилково зазначено, що справа призначена до розгляду в засіданні на  17.06.2008р. о 10-00 год замість
правильного:  19.06.2008р. о 13-30 год.

Згідно ст.89 ГПК України, суд за
заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка суті ухвали не зачіпає,
тому може бути виправлена.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

1.
Виправити описку в ухвалі від 12.05.2008р. по справі №16/101.

2.
Вказати      правильну     дату
та  час проведення  судового засідання: 19.06.2008р. о 13-30
год.

3.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

21.10.08
р.
Справа № 12/186пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за
позовом:  Концерн „
Донецькоблагробуд” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Ольгінський агробуд” смт.Ольгінка, Волноваський
район, Донецька область

за участю третьої особи: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про визнання недійсними  загальні збори учасників товариства з
обмеженою відповідальністю „ Ольгінський агробуд”, що відбулися 22 червня
2007р.; визнання недійсними загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю
„ Ольгінський агробуд”,  що відбулися 14
квітня 2008р. та визнання договорів
недійсними

За участю

представників сторін:

від позивача  -
ОСОБА_2 за довіреністю за довіреністю

від відповідача   -
ОСОБА_3 за довіреністю

від третьої особи - ОСОБА_4 за
довіреністю

Концерн „ Донецькоблагробуд” м.
Донецьк звернувся до господарського суду
з позовною  заявою до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ольгінський агробуд” смт.Ольгінка,
Волноваський район, Донецька область, за участю третьої особи: ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про визнання недійсними  загальні збори
учасників товариства з обмеженою відповідальністю „ Ольгінський агробуд”, що
відбулися 22 червня 2007р.; визнання недійсними загальні збори учасників
товариства з обмеженою відповідальністю „ Ольгінський агробуд”,  що відбулися 14 квітня 2008р. та визнання
договорів  недійсними.

В судове засідання  представники сторін з”явилися та надали
пояснення та клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Клопотання задоволено.

В ході розгляду справи винкила
необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
04.12.08 ) .

Відкласти слухання справи на  17.11.08 р.
об  11:00 год.

Позивачу надати до суду:

·          письмові заперечення на пояснення
третьої особи;

·          письмові обґрунтування доповнень до
позовної  заяви, враховуючи вимоги ст. 22
ГПК України

Відповідачу надати перлік осіб, які
були присутні на загальних зборах 22.05.2007р. 24.07.2008р., у разі
непроведення реєстрації осіб, які були присутні на зазначених загальних зборах
надати пояснення щодо присутності на них
представників позивачів.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2008р.

Справа № 23/64

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівестгруп- 2005", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Кінах Л.О., довіреність № 8638/10/10-022 від 07.08.2008 року, Гребінник І.О., довіреність № 4901/9/10-227 від 12.05.2008 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівестгруп- 2005", м. Полтава.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 04.08.2008 року про порушення провадження у справі, що направлялася боржнику за його місцезнаходженням: м. Полтава, пров. Хорольський, 5А, кв. 3 (про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.03.2008 року), повернулася з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою суду від 04.08.2008 року кредитора зобов'язано надати суду кандидатуру ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства-боржника у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про покладення обов'язку щодо надання кандидатури ліквідатора боржника на Полтавський обласний сектор з питань банкрутства. Заявлене клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, Полтавський обласний сектор з питань банкрутства має надати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації ТОВ "Будівестгруп- 2005".

Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 77 ( п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2008 року на 9год. 00хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати Полтавський обласний сектор з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації ТОВ "Будівестгруп- 2005", м. Полтава.

4. Ініціюючому кредитору надати суду детальний розрахунок та докази узгодження суми заборгованості.

5. Копії ухвали направити сторонам та Полтавському обласному сектору з питань банкрутства

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2008

Справа № 14/141

за позовом  Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці, 39630, м. Кременчук, вул.  50 років СРСР, 9

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 239,52 грн.

Суддя   Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Семененко Т.А.

Представники:

Від позивача:  Боганченко Н.О., дов. №1194/01-21 від
18.02.2008р.

Від відповідача:   не з'явився (повідомлений належним
чином)

Суть спору: Розглядається
позовна заява про стягнення 239,52 грн. - заборгованості по сплаті фіксованого
мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за період із 01.01.2005р. по 31.03.2008р.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвала виноситься в судовому
засіданні після виходу суду з нарадчої кімнати.

Позивач  подав заяву вих. №4123/07-21 від
19.05.2008р.  (вх. №07529 від 20.05.2008
р.) про   закриття провадження у справі в
зв'язку з тим, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості.

Суд заяву прийняв та задовольнив.

Провадження у справі підлягає
закриттю.

Враховуючи вище  викладене та керуючись ст. 51, п. 2 ч. 1 ст.
157 ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі .

2. Ухвалу надіслати

Суддя                                                                                Іваницький
О.Т.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст..254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно
ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не
допускається.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08
р.
Справа № 41/175

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської
ради, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про зобов'язання сплатити
заборгованість зі сплати платежів за договором купівлі-продажу від 21.08.2007
року (рег. № 117) в сумі 87444,88 грн. та пеню за неналежне виконання умов
договору в розмірі 9438,04 грн., та пеню 1055,37 грн.

При участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за
довіреністю НОМЕР_1 від 22.07.2008р.

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання сплатити заборгованість зі
сплати платежів за договором купівлі-продажу від 21.08.2007 року (рег. № 117) в
сумі 87444,88 грн. та пеню за неналежне виконання умов договору в розмірі
9438,04 грн., та пеню 1055,37 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, представників не направив, вимоги суду за ухвалою від 22 вересня
2008р. не виконав.

В зв'язку з нез'явленням у судове
засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю
витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2,
3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  04.11.08 року.

Зобов'язати позивача надати докази
сплати державного мита щодо збільшених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати
відзив, в т.ч. щодо збільшених позовних вимог.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю.

Суддя