ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.08                                                                                 Справа № 17/27

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства „Три толстяка” Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар”, м. Луганськ

про стягнення 1756 грн. 63 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача –Лисенко Н.В. –юрисконсульт 1-ї категорії юр. відділу, довіреність № 863-9 від 02.01.2008

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 1756 грн. 63 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 11.08.2008, 26.08.2008, 04.09.2008 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

03.10.2006 між Відкритим акціонерним товариством „Холдінгова компанія „Луганськтепловоз” (позивач у справі) та Дочірнім підприємством „Три толстяка” Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар” (відповідач у справі) було укладено договір оренди № 7/180 (дали – Договір).

Згідно Договору Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає на умовах операційної оренди у тимчасове платне користування частину площі –14 м2, на 1-му поверсі в їдальні № 1, інвентарний номер № 000209, первісною вартістю 3352 грн. 72 коп., балансовою (залишковою) вартістю –2307 грн. 03 коп. (далі –Майно), згідно акту приймання-передачі.

Згідно п. 3.1 Договору, в редакції Додаткової угоди від 01.09.2007 № 1, орендна плата за місяць складає 336 грн. 00 коп.

Пунктом 5.2.2 Договору, в редакції Додаткової угоди від 01.09.2007 № 1, передбачено, що Орендар зобов’язується вносити орендну плату за місяць наперед, але не пізніше 15 числа поточного місяця.

Проте, відповідач умови Договору порушив та не сплатив орендну плату з період з вересня 2007 по січень 2008. У зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1756 грн. 63 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору не надано.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази суд дійшов висновку про наступне.

Як вказано в статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Судом встановлено, що зобов’язання по перерахуванню позивачеві оплати за оренду Майна згідно договору № 7/180 від 03.10.2006, в обумовлені договором строки відповідачем виконані не були.

У зв’язку з несплатою орендної плати позивачем було виставлено відповідачу платіжне доручення № 4343 від 29.12.2007 на суму 1388 грн. 45 коп. та платіжну вимогу-доручення № 52 від 17.01.2008 на суму 368 грн. 18 коп., вручення яких підтверджується матеріалами справи (а.с.43), однак відповідачем сплати на ці суми здійснено не було.

Отже, матеріалами справи підтверджена заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1756 грн. 63 коп.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 1756 грн. 63 коп. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Три толстяка” Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 33620014 на користь Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797 заборгованість по орендній платі у сумі 1756 грн. 63 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 05.09.2008.

Суддя                                                                                            О.С. Фонова