Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" липня 2008 р.
Справа № 17/65

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу №17/65

за
позовом:Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кіровоград

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про
стягнення 1700 грн.

Представники
сторін:

від
прокуратури - Суворов О.Л., старший прокурор відділу представництва інтересів
громадян і держави в судах прокуратури області, посвідчення № 617;

від
позивача - участі не брали;

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 851
від 17.03.08;

від
3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янським
транспортним прокурором в інтересах держави, в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті подано до господарського суду позовну
заяву №447-08 від 14.02.2008 року про стягнення із суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь державного бюджету нараховані
суми фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою
господарського суду від 26.02.2008 р. подану позовну заяву прийнято до розгляду
та відкрито провадження у справі №17/65.

За
розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від
19.03.2008 року справу №17/65 передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та
ухвалою суду від 20.03.2008 року прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою
господарського суду від 12.05.2008 р. провадження у справі зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням у справі № 18/63.

У
зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі,
ухвалою господарського суду від 27.06.2008 року провадження у справі №17/65
поновлено та справу призначено до судового розгляду в засіданні 07.07.2008
року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники
позивача та третьої особи в судове засідання
07.07.2008 р. не з'явились.

В
судовому засіданні 07.07.2008 року представником відповідача подано клопотання
про зупинення розгляду справи на підставі п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Подане
клопотання мотивовано необхідністю подання додаткових доказів по справі, а саме
свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та  обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Згідно
статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які
беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана
думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі,
про що постановляється ухвала.

Представник
прокуратури клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
заперечив.

При
розгляді заявленого клопотання господарський суд враховує наступне.

Згідно
ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами здійснення правосуддя
в адміністративних судах є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та
офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

За
вимогами ст. ст. 49 та 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна
сторона має право подавати докази та повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Відповідно
до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи
приписи частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України
щодо  свободи сторін в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою отримання і
дослідження всіх доказів, необхідних для правильного, повного та об'єктивного
вирішення спору по даній справі, господарський суд вважає за необхідне
задовольнити подане відповідачем клопотання і зупинити провадження у справі №
17/65 на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись
ст. 7, 11, 49, 71, п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4 та ч. 7 ст. 160, ст.
165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 17/65 до 31.07.2008 року о
15:00 год.

2.
Зобов'язати сторін у строк до 28.07.2008 року надати суду:

Позивача:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в  судовому засіданні); відомості про оскарження
постанови про застосування фінансових санкцій №015124 від 23.08.2007 року;
докази отримання відповідачем постанови №015124 від 23.08.2007 року та
повідомлення про розгляд справи щодо зафіксованого правопорушення; у разі
відсутні таких доказів навести відповідні пояснення; довідка про включення до
ЄДРПОУ.

Відповідача:
обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження
своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких
пояснень позивачеві; у разі сплати фінансових санкцій - відповідні платіжні
документи; докази оскарження постанови про застосування фінансових санкцій
№015124 від 23.08.2007 року (у разі їх наявності); свідоцтво про реєстрацію як
суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвала
суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до  апеляційного суду адміністративної інстанції
через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
таку заяву не  було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
ухвала суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не
набрала законної сили.

Суддя

В.В.Тимошевська