ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 09-02/5027

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарях Лавріненко С.І., Мирошниченко Б.В., за участю представника ОГ «Чайка»- Рачинський В.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом Об’єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», м. Київ (ОГ КІЗ «Чайка») до Приватного підприємства «Санні», с. Станіславчик Шполянського району Черкаської області (ПП «Санні») про виконання умов договору та стягнення 31000,00 грн. та зустрічним позовом Приватного підприємства «Санні»с. Станіславчик Шполянського району Черкаської області до Об’єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»(ОГ КІЗ «Чайка»), м. Київ про стягнення 60915 грн., визнання недійсними: додаткової угоди до договору, рішення загальних зборів ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року, заявлений склад засновників ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року, довідки з ЄДРПОУ від 21.09. 2007 року №6852; визнання неповноважним голову правління Тимофєєва Г.Ф. ОГ КІЗ «Чайка», -

ВСТАНОВИВ :

10.10.2007 року ОГ КІЗ «Чайка подано первісний позов, у якому позивач просить:

- зобов’язати ПП «Санні»(відповідач за первісним позовом)) належним чином виконати умови договору про виконання будівельних робіт № 34/04 від 01.03.2004 року;

- стягнути з ПП «Санні»на користь ОГ КІЗ «Чайка»заборгованість 31000,00 грн.

Первісний позов мотивований наступним:

ПП «Санні»порушив умови договору про виконання будівельних робіт від 01.03.2004 року №34/04, не виконав передбачені договором роботи другого етапу вартістю 31 000,00 грн., строк виконання яких згідно п.12.2 Договору - 30.08.2004 року, відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (ЦК України) ПП «Санні»повинен виконати умови договору та на підставі ст. 622 ЦК України сплатити заборгованість в сумі 31 000 грн.

12.10.2007 року Приватне підприємство "Санні" подало зустрічний позов, у якому просить:

- стягнути з ОГ КІЗ «Чайка»кошти в сумі 60 915 грн., у тому числі: 31 000,00 грн. основного боргу; 18 600,00 грн. штрафу; 11 315,00 грн. пені;

- визнати недійсною додаткову угоду від 13.09.2007р. до договору про виконання будівельних робіт №34/04 від 01.03.2004 року;

- визнати недійним протокол №3 загальних зборів ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року () з додатками №1, №2, №3 та б/н до цього протоколу;

- визнати недійсним заявлений на загальних зборах ОГ КІЗ «Чайка»12.09.2007 року склад засновників;

- визнати недійсною Довідку № 6852 від 21.09.2007року з ЄДРПОУ;

- визнати неповноважним голову правління об’єднання Тимофєєва Геннадія Федоровича, обраного загальними зборами об’єднання відповідно до протоколу № 3 від 12.09.2007 року.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за первісним позовом безпідставно вимагає виконання робіт другого етапу, оскільки згідно умов додаткової угоди від 01.03.2004 року до цього договору ПП «Санні»приступає до виконання другого етапу робіт тільки після здійснення ОГ КІЗ «Чайка»в повному обсязі оплати за виконані підприємством роботи першого етапу, тобто в сумі 31000 грн.; оплата за перший етап робіт не проведена, тому підлягають стягненню борг та штрафні санкції за порушення договору стосовно оплати; додаткова угода від 13.09.2007 року до договору про виконання будівельних робіт № 34/04 від 01.03.2004 року є недійсною в силу підписання її від ОГ КІЗ «Чайка»неповноважною посадовою особою; поданий протокол № 3 загальних зборів об’єднання від 12.09.2007 року містить список членів об’єднання, який не відповідає списку членів колективу присутніх на зборах 30.10.1996 року, в зв’язку з чим підприємство вважає, що всі рішення зборів від 12.09.2007 року є недійсними, а голова правління Тимофєєв Г.Ф. є неповноважним. У зустрічному позові також було подане клопотання про його забезпечення. (т.1 а.с. 32 -36).

Ухвалою суду від 15.10.2007 року прийнятий зустрічний позов для спільного розгляду з первісним у справі №02/5027, задоволено клопотання ПП «Санні»про забезпечення позову. Ухвалою судді від 25 жовтня 2007 року виправлені описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2007 року стосовно забезпечення позову: заборонено Головному правлінню статистики у м. Києві та Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві вносити зміни до ЄДРПОУ щодо зміни керівника об’єднання на підставі протоколу №3 від 12.09.2007 року та накладений арешт на грошові кошти на рахунках ОГ КІЗ «Чайка»в межах суми 60 915,00 грн. (т.1 а.с.31,87).

19.10.2007 року ОГ КІЗ «Чайка»подані письмові доповнення до первісної позовної заяви, у яких, окрім зобов’язання ПП «Санні»належним чином виконати умови договору та стягнення з ПП «Санні»31000,00 грн., ОГ КІЗ «Чайка»просить суд:

- визнати дійсним протокол №3 загальних зборів від 12.09.2007 року;

- визнати дійсним склад колективу ОГ КІЗ «Чайка», затверджений протоколом №3 загальних зборів від 12.09.2007 року;

- визнати дійсними додаток б/н; Додаток 1; Додаток №2; Додаток №3 до Протоколу №3 загальних зборів від 12.09.2007 року;

- визнати дійсною Довідку з ЄДРПОУ №6852 від 21.09.2007 року;

- визнати повноважним Голову правління Тимофєєва Геннадія Федоровича, обраного загальними зборами ОГ КІЗ «Чайка»відповідно до протоколу №3 загальних зборів від 12.09.2007 року.

При цьому позивач за первісним позовом вказує на те, що у відповіді на претензію ПП «Санні»відмовляється виконувати роботи за договором, оскільки вважає Голову правління неповноважною особою, а також недійсним Протокол №3 загальних зборів від 12.09.2007 року та додатки до нього, що змушує ОГ КІЗ «Чайка»захищатись в судовому порядку. (т.1 а.с.77-78).

29.10.2007 року ПП «Санні» (позивач за зустрічним позовом) подав зміни і уточнення до зустрічного позову, у яких просить:

- стягнути з ОГ КІЗ «Чайка»31 000 грн. основного боргу за виконані роботи першого етапу; 18600,00 грн. штрафу; 11315,00 грн. пені, а всього: 60 915,00 грн.;

- визнати недійсною додаткову угоду від 13.09.2007 року до договору про виконання будівельних робіт №34/04 від 01.03.2004 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року, викладене в протоколі №3 від 12.09.2007 року з додатками №1, №2, №3 та бн д цього протоколу;

- визнати недійсним заявлений на загальних зборах ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року склад засновників ОГ КІЗ «Чайка»;

- визнати недійсною Довідку ЄДРПОУ від 21.09.2007 року №6852, видану Головним управлінням статистики у м. Києві;

- визнати неповноважним голову правління Тимофєєва Геннадія Федоровича, обраного загальними зборами ОГ КІЗ відповідно до протоколу №3 загальних зборів від 12.09.2007 року (т.1 а.с.83-87).

12.11.2007 року у судовому засіданні представником ОГ КІЗ «Чайка»О.М.Борейко подані письмові уточнення до первісної позовної заяви, у яких просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду і розглянути її по суті заявлених вимог.

2. Зобов’язати ПП «Санні»виконати роботи по другому етапу, передбачені договором про виконання будівельних робіт №34/04 від 01.03.2004 року та додатком №1 до договору №34/04 від 01.03.2004 року;

3. Стягнути з ПП «Санні»на користь ОГ КІЗ «Чайка»заборгованість в сумі 31000,00 грн.

4. Судові витрати покласти на відповідача. (т.1 а.с.125 –127).

Постановою Вищого господарського суду України (ВГСУ) від 13 лютого 2008 року скасовано рішення господарського суду Черкаської області у справі від 14 листопада 2007 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Справа надійшла до господарського суду 14.02.2008 року (т.2 а.с.123-128).

В процесі нового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2008 року справа прийнята до провадження з присвоєнням їй номеру 09-02/5027 та зупинено провадження у справі до розгляду Київським міжобласним апеляційним судом апеляційних скарг на ухвали суду у даній справі та надходження справи до господарського суду Черкаської області (т.2 а.с.135).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року задоволена апеляційна скарга ОГ КІЗ «Чайка»на ухвали суду: від 15.10.2007 року про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та забезпечення зустрічного позову; від 25.10.2007 року про виправлення описок в ухвалі суду від 15 жовтня 2007 року, які відносяться до ухвали суду в частині забезпечення зустрічного позову. Зазначені ухвали суду скасовані судом апеляційної інстанції, матеріали справи повернуті господарському суду. Справа надійшла до суду першої інстанції 09.07.2008 року та направлена на запит до Вищого господарського суду (т.2 а. с. 207-217). З Вищого господарського суду справа повернулась до суду першої інстанції 08.08.2008 року (т.2 а.с.218).

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 11 серпня 2008 року провадження у справі було поновлено з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні 09 вересня 2008 року. Зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом, у задоволенні клопотання про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2008 року розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2008 року у зв’язку з неявкою представників сторін.

Представник ПП «Санні»у судове засідання вдруге не з’явився, не повідомивши про причини, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.75 УПК України зустрічний позов може бути вирішено за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 01 по 09 жовтня 2008 року.

У судовому засіданні представник ОГ КІЗ «Чайка»Рачинський В.А., за довіреністю підписаною головою правління В.М.Шморгун, подав наступні письмові заяви та клопотання:

- заяву про відмову від первісного позову, яку просить прийняти та на підставі ч.1 п.4 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі, посилаючись на те, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ОГ КІЗ «Чайка», оскільки ОГ КІЗ «Чайка»ніякого позову до ПП «Санні»не подавало, з вказаним підприємством у договірних відносинах не перебувало і не перебуває, позов від імені ОГ КІЗ «Чайка»подано сторонніми особами, які намагаються рейдерським шляхом захватити управління об’єднанням, у тому числі шляхом подання надуманих позовів;

- клопотання про застосування строків позовної давності стосовно зустрічних позовних вимог про стягнення з ОГ КІЗ «Чайка»на користь ПП «Санні»60915,00 грн. боргу, штрафу та пені, посилаючись на те, що з ПП «Санні»договір №34/04 від 01 березня 2004 року ніколи не укладався, самі роботи ПП «Санні»ніколи не виконувалися та по акту ОГ КІЗ «Чайка»не приймалися, проте навіть якщо припустити, що такий договір мав місце, то строк для звернення за стягненням вказаних сум відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України закінчився 03 травня 2007 року, зустрічний позов поданий 12.10.2007 року, тобто з пропущенням встановленого строку позовної давності;

- відзив на зустрічну позовну заяву, у якому просить відмовити у зустрічних позовних вимогах стосовно стягнення боргу, штрафу, пені та задовольнити інші позовні вимоги ПП «Санні»до ОГ КІЗ «Чайка», а саме: про визнання недійсною додаткову угоду від 13.09.2007 року до договору про виконання будівельних робіт №34/04 від 01.-3.2004 року, укладену між ОГ КІЗ «Чайка»та ПП «Санні»; визнання недійсним рішення загальних зборів ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року, що викладені у протоколі №3 від 12.09.2007 року з додатками №1, №2, №3 та бн до цього протоколу; про визнання недійсним заявлений на загальних зборах ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року склад засновників ОГ КІЗ «Чайка»; про визнання недійсною Довідку ЄДРПОУ від 21.09.2007 року №6852, видану Головним управлінням статистики у м. Києві; про визнання неповноважним голову правління Тимофєєва Геннадія Федоровича, обраного загальними зборами ОГ КІЗ відповідно до протоколу №3 загальних зборів від 12.09.2007 року, посилаючись на те, що збори ніким не призначались і ніколи не проводились, а тому відсутнє будь-яке рішення легітимного вищого органу управління ОГ КІЗ «Чайка»- загальних зборів його членів з питань, викладених у протоколі, відповідно, всі рішення зборів є недійсними, а вчинені на їх підставі дії та документи підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представник ОГ КІЗ «Чайка»підтримав всі подані заяви та клопотання, вважав можливим розгляд справи без участі представника ПП «Санні», послався на необхідність врахування судом відповідно до ст.35 ГПК України рішення судів загальної юрисдикції стосовно правомочності осіб, які мають право вчиняти юридично значимі дії від імені ОГ КІЗ «Чайка», також вважав необхідним визнати недійсними рішення загальних зборів ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року, що викладені у протоколі №3 від 12.09.2007 року з додатками №1, №2, №3 та бн до цього протоколу, посилаючись на те, що такі збори не проводились, склад осіб, які зазначені у протоколі, не відповідають фактичному складу засновників ОГ КІЗ «Чайка», оскільки рішення зборів від 12.09.2007 року є недійсними, то і правочини вчинені від імені ОГ КІЗ «Чайка»Тимофєєвим Г. Ф. є також недійсними, в силу того, що вчинені неповноважною особою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОГ КІЗ «Чайка», виконавши вказівки, які містяться у постанові ВГСУ від 13 лютого 2008 року, судом встановлено наступне.

ОГ КІЗ, ідентифікаційний код 25289728, місце знаходження: 03115, м.Київ, вул. Львівська, буд. 14, був зареєстрований Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 21.11.1997 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР –1 020447.

Статут ОГ КІЗ «Чайка», затверджений загальними зборами колективу індивідуальних забудовників (протокол №2 від 30.10.1996 року, зареєстрований Розпорядженням голови Ленінградської районної державної адміністрації міста Києва №768 від 21.11.1997 року. Нова редакція Статуту затверджена загальними зборами ОГ КІЗ «Чайка»26.02.2000 року, протокол №3 (голова зборів - В.М.Савченко, секретар зборів - А.І.Коршун, голова правління - М.М.Коломієць), погоджений управлінням юстиції Ленінградського району місті Києва 24.07.2000 року.

Згідно Довідки з ЄДРПОУ №6852 Головного управління статистики у м. Києві, виданої 21.09.2007 року, ОГ КІЗ «Чайка»є юридичною особою, за організаційно правовою формою - громадська організація, дата первинної її реєстрації 21.11.1997 року, остання реєстраційна дія –20.09.2007 року, керівник Тимофєєв Геннадій Федорович (т.1 а.с.19 –30).

Позачергові загальні збори колективу індивідуальних забудовників КІЗ «Чайка», скликані на вимогу 1/3 членів колективу, які відбулися під егідою Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської держаної адміністрації (Протокол від 03.06.2004 року), вирішили: визнати стан справ у КІЗ «Чайка»незадовільним; визнати роботу правління та його голови незадовільною, висловити їм недовіру та припинити діяльність Правління; визнати незадовільною роботу голови правління Коломійця, висловити йому недовіру та звільнити з посади голови правління КІЗ «Чайка»; обрати головою правління КІЗ «Чайка»обрано Шморгуна Віталія Миколайовича; визнати діючий Статут як такий, що не відповідає законодавству, внести зміни до Статуту та привести його у відповідність до діючого законодавства України; вилучити печатку КІЗ «Чайка»у Коломійця М.М., направити листи та копії протоколів до банківських установ для належного переоформлення документів (т.2 а.с.14 - 26).

Рішення зборів ОГ КІЗ «Чайка»від 03.04.2004 року були предметом спору у Святошинському районному суді міста Києва (справа №2-163 2005 рік). Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2005 року, яке залишено в силі Ухвалою від 01 лютого 2006 року судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, тобто набрало законної сили, зобов’язано Коломійця М.М. надати повний звіт ОГ КІЗ «Чайка»та витребувати у нього установчі документи, бухгалтерські документи, печатку (т.2 а.с.27 –52).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2007 року скасоване у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2006 року у справі за позовом Коломійця Миколи Миколайовича до Київського міського управління юстиції, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, Акціонерного комерційного банку «Київ», КІЗ «Чайка»про скасування нотаріальної дії, скасування заміни банками складу осіб, які мають право розпоряджатися рахунками (т.2 а.с.53).

Ухвалою від 30 травня 2007 року Солом’янського районного суду міста Києва у справі №2-1897/07 заборонено Андреєву Миколі Вікторовичу, Лупакову Євгену Олександровичу, а також будь-яким іншим особам, крім Голови правління ОГ КІЗ «Чайка»Шморгуна Віталія Миколайовича, використовувати основну круглу печатку ОГ КІЗ «Чайка», (т.2 а.с.54-55).

24 травня 2007 року проведені загальні збори членів КІЗ «Чайка», головою яких був Тімофєєв В.В., секретарем - Комова Н.І. Збори відкрив голова правління Шморгун В.М. На порядку денному було 9 питань, у тому числі звіт голови правління КІЗ «Чайка»Шморгун В.М., вибори правління та голови правління. Згідно засвідченої позивачем копії протоколу, що надана у справу, згідно рішень цих зборів до складу правління КІЗ «Чайка»ввійшли: Тімофєєв В.В., Шморгун В.М., Коршун А.І., Бакута П.В., Ковальчук Л.С., Мурга Л.М., Кавун Л.А.; Головою правління одноголосно обрали Шморгуна В.М. До протоколу зборів доданий список членів КІЗ «Чайка», що були присутні на загальних зборах 24 травня 2007 року, у якому значиться 125 осіб, присутніх було 88 членів КІЗ, видано 88 мандатів. Згідно загального списку членів КІЗ, засвідченого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, станом на 21.12.2007 року членів ОГ КІЗ «Чайка»127 осіб (т.2 а.с.56-75).

15 серпня 2008 року здійснена заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОГ КІЗ «Чайка», у зв’язку зі зміною її місцезнаходження, нове місце знаходження юридичної особи: 03179, м. Київ, Житомирське шосе, 15 км (Свідоцтво про державну реєстрацію серія А 01 №246612) (т.2 а.с.83).

Згідно Довідки з ЄДРПОУ Головного управління статистики у м.Києві №5954, виданої 16.08.2007 року, ОГ КІЗ «Чайка»є юридичною особою, за організаційно правовою формою - громадська організація, дата первинної її реєстрації 21.11.1997 року, остання реєстраційна дія –15.08.2007 року, керівник Шморгун Віталій Миколайович.

У витягу з ЄДРПОУ від 05.10.2007 року №21-10/5999, виданому Головним міжрегіональним управлінням статистики у місті Києві, станом на 15 вересня 2007 року керівником ОГ КІЗ «Чайка»значиться Шморгун В.М., адреса юридичної особи: 03179, м. Київ, Святошинський район, Житомирське шосе, 15 км (т.2 а.с.84-85).

Голова правління ОГ КІЗ «Чайка»Г.Ф.Тимофєєв наказом від 14 вересня 2007 року без номеру скасував всі довіреності, видані станом на 14.09.2007 року від імені ОГ КІЗ «Чайка»за підписом Шморгун В.М. на скріплені печаткою №1, та наказав направити відповідні клопотання до підприємств, установ, організацій. (т.2 а.с.76).

Згідно списків членів КІЗ «Чайка», які були присутні на загальних зборах 24 травня 2007 року, у списку значиться Тімофєєв Всеволод Вадимович, м. Київ, про-кт Корольова, 24, кв.48, номер ділянки 93. Тимофєєв Геннадій Федорович у списках членів ОГ КІЗ «Чайка»не значиться. Тимофєєв Геннадій Федорович значиться під номером 87 у списках громадян, які виявили бажання прийняти участь у формуванні колективу індивідуальних забудовників для малоповерхового і котеджного будівництва на 15 км Житомирського шосе (додаток №1 до протоколу загальних зборів від 30.10.1996 року); під номером 59 у Списку засновників, які визнали та підписали Статут об’єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»(додаток №2 до протоколу загальних зборів від 30.10.1996 року); під номером 59 у списку адрес засновників, які визнали та підписали Статут об’єднань громадян КІЗ «Чайка», адреса значиться: м. Київ, вул. Закревського, 63, гуртожиток. Тимофєєв Геннадій Федорович, який проживає у місті Києві, вул. Грекова, гуртожиток, нотаріально посвідченою довіреністю уповноважив Бондаля Володимира Володимировича (м. Київ, прок-т Григоренка, буд.9, кв.153( та/або Таушанова Артура Ігоровича (Одеська обл., Оридиопольський район, пос. Молодіжний, вул.Заводська,19) та/або Петренка Сергія Володимировича (м. Київ, вул. Драгоманова, 5 кв.61) бути його представником з будь-яких питань, що стосуються його членства в ОГ КІЗ «Чайка», з усіма правами, передбаченими Статутом ОГ КІЗ «Чайка»(т.1 а.с.44 -55, 96).

До матеріалів зустрічного позову надана засвідчена представником ПП «Санні»ксерокопія протоколу №3 від 12 вересня 2007 року зборів ОГ КІЗ «Чайка», згідно якого всього засновників членів колективу 62 особи станом на 30.10.1996 року, вибуло за заявами – 21 особа станом на 12.09.2007 року, померли 2 особи станом на 12.09.2007 року, всього засновників членів колективу –27, які приймали участь у зборах 12.09.2007 року, голова зборів І.Ю.Єрмакова, Секретар зборів Г.Ф.Тимофєєв Г.Ф. На порядку денному зборів було 11 питань. Збори вирішили: виключити зі складу засновників, осіб, що померли та осіб, які подали відповідні заяви, затвердити поіменний склад засновників, який склав 39 осіб (додаток №3 до протоколу); обрати правління у складі 5 осіб: Тимофєєва Г.Ф., Гайдаєнка В.А., Чечеля В.І., Богдановського О.В., Коломійця М.М.; обрати головою правління Тимофєєва Геннадія Федоровича (т.1 а.с.58 -63).

26.12.2007 року Прокурором Святошинського району міста Києва був внесений протест за №336с/32к-07 на реєстраційну дію державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 20.09.2007 року щодо зміни відомостей про керівника ОГ КІЗ «Чайка»(т.2 а.с.89-90).

26 грудня 2007 року оформлена Реєстраційна картка форми №4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР, 27.12.2007 року позивачу видана виписка з ЄДР, згідно даних якої керівником позивача є Шморгун Віталій Миколайович, місце знаходження юридичної особи –ОГ КІЗ «Чайка», ідентифікаційний код 25289728: 03179, м.Київ, Житомирське шосе, 15 км (т.2 а.с.91-94).

З огляду на викладені докази та обставини, суд вважає, що повноважним законним представником позивача є голова правління Шморгун Віталій Миколайович, тому суд допустив до участі у справі представника за довіреністю, підписаною головою правління Шморгун В.М.

Первісна позовна заява підписана Головою правління ОГ КІЗ «Чайка»Тимофєєвим Г.Ф., скріплена печаткою та подана до суду 10.10.2007 року. Предметом спору первісного позову є неналежне виконання ПП «Санні»(відповідач за первісним позовом) договірних зобов’язань по договору №34/04 про виконання будівельних робіт від 01 березня 2004 року, додатку №1 до цього до договору (Локальний кошторис).

При новому розгляді справи представник позивача, маючи відповідні повноваження, подав заяву про відмову від первісного позову, просив прийняти відмову від позову та на підставі ч.1 п.4 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі, з підстав, викладений у заяві.

Розглянувши підстави відмови від позову, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що відмова від первісного позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача та інших осіб, тому може бути прийнята судом, у зв’язку з чим згідно ч.1 п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі за первісним позовом підлягає припиненню.

Дослідивши матеріали у справі, заслухавши пояснення представника відповідача за зустрічним позовом, суд виходить з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов’язків (господарських зобов’язань), які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До первісного позову додані, засвідчені представником ОГ КІЗ «Чайка»Борейко О.М., (довіреність Борейко О.М. підписана головою правління Тимофєєвим Г.Ф. (т.1 а.с.90), ксерокопії наступних документів: Договору №34/04 про виконання будівельних робіт від 01 березня 2004 року, додатку №1 до цього до договору (Локальний кошторис), Акт №1 приймання-передачі до договору №34/04 від 01 березня 2004 року, акт звірки розрахунків №1 на суму 31000,00 грн. до договору №34/04 від 01 березня 2004 року, претензії ОГ КІЗ «Чайка»від 22 вересня 2007 року на суму 31000 грн. та відповіді на претензію ПП «Санні»від 28.09.2007 року.

У преамбулі договору про виконання будівельних робіт від 01 березня 2004 року №34/04 зазначено, що КІЗ «Чайка»() є юридичною особою, яка зареєстрована 21.11.1997 року Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією на підставі Протоколу №2 загальних зборів колективу індивідуальних забудовників від 30.10.1996 року і відповідно до законодавства перереєстрована державним Управлінням юстиції Святошинського району міста Києва 26 квітня 2002 року, в особі Голови правління Коломійця Миколи Миколайовича, котрий діє на підставі Статуту –надалі «Замовник»та приватне підприємство «Санні» (дані про особу, що діяла від імені ПП «Санні», у преамбулі договору не зазначені) –надалі «Виконавець».

Предмет договору наступний:

Пункт 2.1. Замовник у порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов’язується забезпечити виконавця необхідною технічною документацією, визначити точні межі проведення робіт, підготувати місце тимчасового помешкання працівників на весь термін робіт, прийняти роботи та сплатити їх вартість.

Пункт 2.2. Виконавець у порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов’язується провести підготовчі роботи для подальшої побудови дорожнього покриття, визначені Додатком №1 до цього Договору.

У пунктах 3.1, 5 договору та у Додатку № 1 до договору визначено проведення і здача роботи у два етапи та вказано, які роботи відносяться до кожного із етапів. Відповідно до п. 6.1. договору передача робіт здійснюється протягом трьох днів після закінчення кожного із етапів робіт представником виконавця керівнику замовника, за актами приймання-передачі робіт.

Передача першого етапу робіт по договору зафіксована актом приймання –передачі до договору від 01 березня 2004 року №34/0-4, датований 29 квітня 2004 року, у якому не вказано прізвище особи, яка підписала акт від імені ОГ КІЗ «Чайка», від імені ПП «Санні» зазначено, що акт підписаний директором С.І.Зозуля.

Стосовно зустрічних вимог про стягнення з ОГ КІЗ «Чайка»на користь ПП «Санні»31 000,00 грн. основного боргу, 18 600,00 грн. штрафу та 11 315,00 грн. пені на підставі Договору №34/04 від 01 березня 2004 року, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не спростовані доводи ОГ КІЗ «Чайка»про відсутність виконання ПП «Санні»будь-яких робіт. Окрім цього, суд погоджується з клопотанням ОГ КІЗ «Чайка»про застосування до вказаних позовних вимог встановленого ст.257 ЦК України трирічного строку позовної давності, який виходячи зі змісту договірних зобов’язань закінчився 03 травня 2007 року (зустрічний позов подано 12 жовтня 2007 року).

При цьому суд виходить з наступного:

- пунктами 5 та 7 договору передбачено порядок розрахунків та оплати робіт, у яких визначено, що оплата проводиться у два етапи;

- відповідно до пункту 7.1. договору оплата робіт проводиться протягом трьох днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі кожного з етапів робіт по 31 000 грн. за кожен етап;

- згідно копії додаткової угоди від 01 березня 2004 року до договору № 34/04, договір доповнено пунктом 3.3 про те, що Виконавець приступає до виконання другого етапу робіт тільки після здійснення Замовником у повному обсязі оплати за виконані Виконавцем роботи першого етапу. Цією ж додатковою угодою змінено редакцію пункту 12.2. договору, за яким у разі належного виконання Замовником зобов’язань, передбачених пунктом 3.3 даного договору, тобто своєчасно і в повному обсязі, здійснення оплати на користь Виконавця за виконані останнім роботи першого етапу, Виконавець зобов’язаний виконати і передати Замовнику роботи, передбачені другим етапом та позначені літерою “Б” п. 3.1. даного договору в термін не пізніше 30.08.2004 року;

- акт приймання-передачі першого етапу робіт підписаний 29.04.2004 року.

Таким чином, виходячи із умови пункту 6.1. договору, позивач повинен був оплатити виконані роботи не пізніше 02.05.2004 року.

Отже, перебіг строку позовної давності відповідно до ст.252 ЦК України почався з 03 травня 2004 року та закінчився згідно ст.254 ЦК України - 03 травня 2007 року. Зустрічний позов поданий 12.10.2007 року.

Відповідно до ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що ОГ КІЗ «Чайка»(позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) є громадською організацією. Особливості правового регулювання діяльності громадських об’єднань, визначені спеціальним Законом України «Про об'єднання громадян»від 16.06.1992 року №2460-ХІІ, введено в дію з дня опублікування - 18 липня 1992 року (далі –ЗУ «Про громадські об’єднання»).

Згідно ст.3 ЗУ «Про громадські об’єднання» громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про громадські об’єднання» об’єднання громадян діє на основі статуту або положення (далі - статутний документ), який не повинен суперечити законодавству України

Статут ОГ КІЗ «Чайка» Статут, затверджений загальними зборами колективу індивідуальних забудовників (протокол №2 від 30.10.1996 року, зареєстрований Розпорядженням голови Ленінградської районної державної адміністрації міста Києва №768 від 21.11.1997 року. Нова редакція Статуту затверджена загальними зборами ОГ КІЗ «Чайка»26.02.2000 року, протокол №3, погоджений управлінням юстиції Ленінградського району місті Києва 24.07.2000 року.

Загальні збори ОГ КІЗ «Чайка», які відбулися 24 травня 2007 року, обрали головою правління Шморгуна В.М. На цих зборах головою зборів був Тімофєєв Всеволод Вадимович. У списках членів колективу індивідуальних забудовників, які були присутні на загальних зборах 24 травня 2007 року всього членів - 125 осіб, Тимофєєв Геннадій Федорович у списках не значиться. Списки членів індивідуальних забудовників «Чайка»засвідчений Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації складається із 127 осіб. Списки містять адреси місця проживання членів КІЗ «Чайка», № ділянки, номери та дата наказу про направлення.

У протоколі №3 від 12 вересня 2007 року зборів ОГ КІЗ «Чайка»вказано, що всього засновників членів колективу 62 особи станом на 30.10.1996 року, вибуло 21 особа станом на 12.09.2007 року, померли 2 особи. Всього засновників –членів колективу –27, які прийняли участь у зборах 12.09.2007 року.

Відповідно до Статуту ОГ КІЗ «Чайка»загальні збори визнаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загального числа членів колективу.

На зборах згідно протоколу№3 від 12 вересня 2007 року були присутні лише 27 осіб, від загальної кількості 127 осіб.

Отже збори ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року, оформлені протоколом №3 є неправомочними, тому всі прийняті на них рішення є недійсними, у тому числі і обрання головою правління Тимофєєва Г.Ф.

За таких обставин, спірна додаткова угода від 13.09.2007 року підписана від імені ОГ КІЗ "Чайка" головою правління Тимофєєвим Г.Ф., є такою, що укладена від імені ОГ КІЗ "Чайка" не уповноваженою особою. Виконання спірної додаткової угоди не встановлено, доказів наступного схвалення додаткової угоди сторонами не надано, отже відповідно до ст.215 ЦК України вказана додаткова угода є недійсною, тому не породжує права та обов’язки для обох сторін.

З огляду на викладене, зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання недійсною Додаткової угоди до договору про виконання будівельних робіт №34/04 від 01.03.2004 року, укладену 13 вересня 2007 року замовником: ОГ КІЗ «Чайка»та виконавцем: ПП «Санні»та в частині визнання недійсними рішень зборів ОГ КІЗ «Чайка», оформлених протоколом №3 від 12 вересня 2007 року та додатками до цього протоколу.

Інші зустрічні позовні вимоги, а саме: визнання недійсним заявлений на загальних зборах ОГ КІЗ «Чайка»від 12.09.2007 року склад засновників ОГ КІЗ «Чайка»; визнання недійсною Довідку ЄДРПОУ від 21.09.2007 року №6852, видану Головним управлінням статистики у м. Києві; визнання неповноважним голову правління Тимофєєва Геннадія Федоровича, обраного загальними зборами ОГ КІЗ відповідно до протоколу №3 загальних зборів від 12.09.2007 року задоволенню не підлягають, оскільки не можуть бути окремим предметом спору.

На підставі статті 49 ГПК України із ОГ КІЗ "Чайка" на користь ПП "Санні" підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, які складаються із витрат на сплату державного мита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., а всього: 203 грн.

Керуючись ст.49, ч.1 п.4 ст.80 , ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом - Об’єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»від первісного позову та припинити провадження у справі за первісним позовом - Об’єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»до Приватного підприємства «Санні»про виконання умов договору та стягнення 31 000,00 грн.

Задовольнити частково зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства «Санні».

Визнати недійсною Додаткову угоду до договору про виконання будівельних робіт №34/04 від 01.03.2004 року, укладену 13 вересня 2007 року замовником: ОГ КІЗ «Чайка»та виконавцем: ПП «Санні».

Визнати недійсними всі рішення зборів Об’єднання громадян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»(код 25289728), оформлені протоколом №3 від 12 вересня 2007 року та додатками до цього протоколу.

Відмовити в решті зустрічних позовних вимог.

Стягнути із об’єднання громадян "Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" (03179, м. Київ, Житомирське шосе, 15 км, ідентифікаційний код 25289728) на користь приватного підприємства "Санні" (20611, Черкаська область, Шполянський район, с. Станіславчик, ідентифікаційний код 22792510) - 203 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          Н.М.Курченко

Повний текст рішення підписаний 14.10.2008 року