ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 р.

Справа
№ 1/16

за
позовом  ВАТ "Укртелеком" в
особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних
послуг Івано-Франківської філії, вул. Академіка Сахарова, 32, м.
Івано-Франківськ

до
відповідача суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Cуддя  Соботник В. В.

При
секретарі   Нестеренко А.В.

Представники:

Від позивача:  Машталер Л.К. - юрисконсульт, (довіреність
№13-3-26 від 26.12.07 )

Від відповідача
представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 1846грн. 80коп. основного боргу, 56грн. 43коп.
пені,  675грн. 76коп. інфляційних,
1264грн. 26коп. 3 % річних.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав, вказуючи на
невиконання відповідачем  взятих
на себе  зобов"язань по Договору №
34850 про надання послуг електрозв”язку від 29.07.05 та Договору про надання
послуг Інтернет № 712/11-595 від 28.07.05.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так,
ухвала суду від 21.10.08 направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією
з повідомленням про вручення. Факт отримання вказаної ухвали відповідачем
підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового
відправлення з підписом особи, яка їх отримала 24.10.08.

За наведених обставин справа
розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого
належним  чином  повідомлено
про час і місце  засідання  суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

29.07.05 між позивачем та
відповідачем укладено Договір № 34850 про надання послуг електрозв”язку.

Відповідно до п.1 Договору від
29.07.05 Підприємство зв'язку
зобов'язалось надати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і
безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктами 4.1, 4.5 Договору
передбачено, що послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за
тарифами, затвердженими чинним законодавством. Розрахунки за фактично отримані
в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться
Споживачем протягом десяти  днів з дня
одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Також між сторонами укладено Договір про надання послуг Інтернет №
712/11-595 від 28.07.05, згідно п. 1 якого “Укртелеком” надає Клієнту власні
порти для цілодобової передачі трафіка Клієнта до глобальної мережі Інтернет,
надає Клієнту послуги Інтернет згідно з додатком.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору
від 28.07.05 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі
діючих тарифів Укртелекому. Клієнт проводить оплату за надану послугу щомісяця
протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав взяті
на себе зобов”язання відповідно до умов укладених договорів, що підтверджується
представленими в матеріали справи рахунками № 34850 за телекомунікаційні
послуги.

У відповідності до частини 1 статті
901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за  завданням  другої
сторони  (замовника)  надати послугу,  яка
споживається  в  процесі
вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 903
Цивільного кодексу України, якщо
договором  передбачено  надання
послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення договірних
зобов”язань за надані, відповідно умов укладених договорів, послуги в повному
обсязі не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно
поданого розрахунку становить 1846грн. 80коп., доказів погашення якої
відповідачем суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, відсутність
доказів у спростування вимог позивача, доказів погашення відповідачем
заборгованості у встановлені договорами строки, суд прийшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог про стягнення 1846грн. 80коп. боргу та наявність
підстав для задоволення позову в цій частині.

Зважаючи на те, що відповідачем не
подано доказів своєчасного здійснення розрахунку за надані позивачем послуги,
суд приходить до висновку про те, що порушення строків виконання грошового
зобов'язання в спірному випадку мало місце, що підтверджується матеріалами
справи.

В силу ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з
огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає,
що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час
користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом
або договором.

Пунктом 4.8 Договору від 28.07.05
встановлено відповідальність відповідача в разі затримки оплати наданих послуг
у вигляді пені за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості не
оплаченої послуги в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який
нараховується пеня. Сума пені, нарахована позивачем, згідно поданого розрахунку
становить 56грн. 43коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції за весь
час прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку
відповідачу нараховано 675грн. 76коп. інфляційних.

В судовому засіданні позивачем подано
уточнений розрахунок 3 % річних, який становить 109грн. 55коп.

Враховуючи, що порушення строків
виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами
справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд
вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 56грн. 43коп. пені,
675грн. 76коп. інфляційних.

Щодо вимоги про стягнення нарахованої
суми 3 % річних -суд, враховуючи матеріали справи, вимоги законодавства,
прийшов до висновку  про часткове
задоволення позовної вимоги в частині стягнення 3 % річних, а саме в розмірі
109грн. 55коп., згідно поданого уточненого розрахунку.

Судові витрати, відповідно до ст.49
ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 546, 549, 625,
901, 903 Цивільного кодексу України,
ст.ст.  49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задоволити частково.

Стягнути з суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі відокремленого
безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської
філії, вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ (р/р 2603215 в ІФ ОД
“Райффайзен Банк Аваль” МФО 336462 код 01184835) - 1846грн. 80коп. основного
боргу, 56грн. 43коп. пені,  675грн.
76коп. інфляційних, 109грн. 55коп. 3 % річних, 102грн. 00коп. витрат по сплаті
державного мита та 118грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ суду видати після набрання
рішенням законної сили.

В решті частині позову
відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Соботник В. В.

рішення підписане 03.11.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________