ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р. Справа № 40/83

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засіданні Доманової Ю.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Сніжнянський завод хімічного машинобудування” м. Сніжне

до першого відповідача відкритого акціонерного товариства „Машинобудівельний завод „Буран” м. Донецьк

до другого відповідача Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”

м. Донецьк

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

за участю:

представників сторін:

від стягувача не прибув

від першого боржника не з’явився

від другого боржника не з’явився

від державної виконавчої служби – не з’явився

Суть питання: стягувач у справі, відкрите акціонерне товариство „Сніжнянський завод хімічного машинобудування” звернувся до господарського суду зі скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України визнати дії відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №40/83 від 02.09.08р. неправомірними, а також визнати недійсною постанову цього відділу від 29.09.08р. про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши скаргу, мотиви її винесення, суд встановив:

Скаржник обґрунтовує свої вимоги наявністю постанови від 29.09.08р. відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області щодо відкриття виконавчого провадження відносно примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №40/83 від 02.09.08р. та стягнення відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” 125 грн. виконавчого збору з відкритого акціонерного товариства „Сніжнянський завод хімічного машинобудування”.

Однак, до прийняття ухвали за наслідками розгляду скарги від стягувача – відкритого акціонерного товариства „Сніжнянський завод хімічного машинобудування” надійшла заява про відмову від скарги.

Оскільки відмова від скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом, а тому у задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства „Сніжнянський завод хімічного машинобудування” про визнання дій відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №40/83 від 02.09.08р. неправомірними, а також визнання постанови цього відділу від 29.09.08р. про відкриття виконавчого провадження, слід відмовити на тих підставах, що скаржник відмовився від скарги і вона прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволені скарги відкритого акціонерного товариства „Сніжнянський завод хімічного машинобудування” про визнання дій відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №40/83 від 02.09.08р. неправомірними, а також визнання постанови цього відділу від 29.09.08р. про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Суддя Підченко Ю.О.