СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
червня 2008 р.

11:20

Справа
№  7/340/08

м.Миколаїв

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 54036,
м.Миколаїв,АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Марченко
О.О., дов. № 2222/9/10-011 від 03.04.2008р.

Від відповідача:  не з'явився.

Суть
спору: Державна
податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1.

На виконання ухвал суду від
26.05.2008 р. позивач надав пояснення.

Ухвали
господарського суду від 26.05.2008 р., направлені відповідачу, повернулись з
відміткою пошти: «за вказаною адресою не значиться». Враховуючи, що ухвали суду
направлені на адресу: 54036, м.Миколаїв,АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві
№ 2951/9/10-011 від 22.05.2008 року суд вважає, що відповідач належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач
відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради  08.06.2006 р.
НОМЕР_1

Акт №
167/17-01 від 07.05.2008 р. (а.с.4) свідчить про неподання відповідачем
звітності до ДПІ  з 03.08.2006 р.

Згідно
розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності
заборгованість у відповідача перед бюджетом
відсутня.

Згідно
ст. 58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі
рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно
до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи
мають право звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно
ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За
таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити  підприємницьку  діяльність
Суб'єкта  підприємницької  діяльності
-фізичної  особи ОСОБА_1 (54036,
м.Миколаїв,АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, р/р відсутній)  зареєстрованого  Виконавчим комітетом Миколаївської міської
ради  08.06.2006 р. НОМЕР_1

2.
Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання
рішення.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук