ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.10.08                                                                                 Справа № 22/35б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Міського комунального підприємства "Міськводоканал",

м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Олімп",

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- директор - Каража Р.М., контракт б/н від 31.03.04. (МКП "Міськводоканал");

- Семашко Е.В., дов. №274 від 01.10.08. (МКП "Міськводоканал");

від боржника - не прибули;

розпорядник майна - Панченко Р.М. - не прибув (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, підсумкове засідання, розгляд клопотання комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, 01.04.08. за заявою кредитора - МКП “Міськводоканал”, м. Луганськ, порушено провадження у справі №22/35б про банкрутство боржника - ВАТ "Торговий дім "Олімп", м. Луганськ, у зв’язку з неспроможністю останнього, у встановлений Законом строк, сплатити безспірну заборгованість перед кредитором в розмірі 388286грн. 69коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 02.06.08. у справі визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М. (ліцензія серії АБ №271594 від 15.12.05.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті ”Урядовий кур'єр” №110 від 18.06.08., встановлений ст.14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 Закону, сплинув 18.07.08.

Ухвалою суду від 12.08.08. у справі затверджено реєстр безспірних грошових вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- ініціюючого - Міського комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Луганськ, в розмірі 388286грн. 69коп.;

- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 45грн. 36коп.; зобов’язано розпорядника майна Панченка Р.М. спільно з кредиторами, у відповідності до приписів ст.16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, якому на засіданні комітету визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та у разі необхідності рекомендувати суду кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора у справі; протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені, а також докази їх скликання (відповідні повідомлення на адресу кредиторів та докази їх надіслання або вручення під розпис повноважним особам кредиторів й довіреності на представників кредиторів, що брали участь у засіданні) - надати суду.

На адресу суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (лист без номеру та без дати) про введення ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панченко Р.М., з доданим до нього протоколом загальних зборів кредиторів №1 від 29.08.08. та протоколом засідання комітету кредиторів №1 від 29.08.08., на якому вирішено звернутися до суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панченко Р.М.

Як з'ясувалось при розгляді даного клопотання, до нього в порушення вимог ст. 16 Закону не додано належних доказів скликання та проведення загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів (відсутні відповідні повідомлення на адресу кредиторів про час і місце проведення загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів та докази їх надіслання або вручення під розпис повноважним особам кредиторів й довіреності на представників кредиторів, що брали участь у зборах та засіданні).

Крім того, у дане судове засідання розпорядник майна Панченко Р.М. не прибув, вимог ухвали суду від 12.08.08. не виконав у повному обсязі, в той же час від нього до канцелярії суду надійшла телеграма №1815 від 06.10.08., згідно якої він просить провести розгляд справи без його участі, у зв'язку з хворобою, а також повідомляє, що підтримує рішення комітету кредиторів щодо введення ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13, 14 - 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 07.11.08., на 10 годин 30 хвилин, каб. №310.

2.Зобов'язати боржника - надати суду, в строк до 01.11.08., відомості щодо наявності або відсутності у нього заставленого майна, його місцезнаходження та щодо вимог заставних кредиторів, й щодо наявності або відсутності заборгованості по сплаті заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров’ю громадян, а також інформацію щодо фінансового та майнового стану підприємства.

3.Зобов’язати розпорядника майна Панченка Р.М. спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру - у відповідності до приписів ст.16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, якому на засіданні комітету визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та у разі необхідності рекомендувати суду кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора у справі, про що надати письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого та його письмову згоду на участь у справі; надати протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені, а також докази їх скликання (відповідні повідомлення на адресу кредиторів та докази їх надіслання або вручення під розпис повноважним особам кредиторів й довіреності на представників кредиторів, що брали участь у засіданні); рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів) щодо встановлення розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого, за час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі, відповідно до вимог п.п. 10, 12 ст. 3-1 Закону; довідку щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі на місяць (у разі необхідності); клопотання арбітражного керуючого про затвердження розміру оплати його послуг, джерела відшкодування витрат.

Явка у судове засідання розпорядника майна Панченка Р.М., членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - 3 - кредиторам:

- МКП “Міськводоканал”, м. Луганськ;

- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

4 - боржнику;

5 - розпоряднику майна Панченко Р.М.;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.