ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2008 р. Справа № 16/306/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікморсервіс Ніколаєв” (м.Миколаїв, вул. Громадянський узвіз,1)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” ( м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,122)

Про: стягнення 3759,47 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Компанієць О.М., дов. б/№ від 03.01.2008 р.

Від відповідача: Афанасьєва Н.В., дов. № 1142 від 19.05.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікморсервіс Ніколаєв” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” 3759,47 грн. заборгованості, на підставі договору № 16/07 - ТЕО – 10/18 від 19.11.2007 р. та додаткової угоди за №1 від 20.12.2007 р.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем були частково порушені зобов’язання за договором тому відповідач був змушений залучити власних працівників для навантаження муки в вагони та власні матеріальні засоби, внаслідок чого поніс збитки, тобто непередбачені витрати. На підставі викладеного відповідач відмовився підписувати акти виконаних робіт.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір за № 16/07 - ТЕО –10/18 від 19.11.2007 р. про надання послуг з прийому та відвантаженню, а також експедуванні вантажу згідно з Додатком № 1 від 20.12.2007 р.

Відповідно до п. 1.1. договору Позивач зобов'язувався надати послуги з прийому та відвантаженню, а також експедуванні вантажу згідно з Додатком № 1, а Відповідач прийняти послуги та оплачує їх згідно з рахунками.

Позивачем умови договору, як вбачається з матеріалів справи, були виконані. Факт виконання умов договору підтверджується коносаментом від 19.12.2007р. квитанціями про приймання вантажу від 31.12.2007р. та актами виконаних робіт, які відповідач відмовився підписувати.

Відповідно до п. 2.2.13 договору Позивач по закінченні відвантаження партії вантажу надавав Відповідачу Акт виконаних робіт на кількість відвантаженого вантажу та вартість послуг.

Згідно п. 2.2.14 договору Акт виконаних робіт підписується у продовж двох днів з моменту отримання. У випадку не підписання Акту виконаних робіт у продовж двох днів і відсутності мотивованого заперечення, акт виконаних робіт вважається підписаним.

Відповідачу були направлені Акти виконаних робіт № СК - 000428, № СК - 000442, № СК - 000420 з яких Акт № СК - 000442 Відповідач не підписав та не надав мотивованих заперечень, тому суд вважає, відповідно до п. 2.2.14 договору, Акт № СК - 000442 підписаним.

У порушенні п. 3.2. договору, ст. ст. 526, 527 ЦК України Відповідач не провів остаточних розрахунків з Позивачем за отримані послуги. Станом на 19.05.2008р. заборгованість Відповідача за отримані послуги по договору № 16/07 - ТЕО - к - 10/18 від 19.11.2007р. складає 3759,47 грн.

Позивачем 24.04.2008р. було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість, однак Відповідач листом № 1089 від 08.05.2008р. відмовився добровільно сплачувати заборгованість.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки ним надано відповідних, законних, обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів” ( м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,122; р/р 0046 в КБ „Місто Банк” м. Одеса, МФО 328760, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікморсервіс Ніколаєв” (м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз,1; р/р 1142 в АКБ „Форум" м. Київ, МФО 322948, ) 3759,47 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов