ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2008 р. Справа № 12/439/08

29.09.2008 року           Справа № 12/439/08

м.Миколаїв

за позовом:                    Одеська залізниця, 65023, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19.

відповідач:                    Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної

державної адміністрації Миколаївської області, 54036,м.Миколаїв, вул. Чор-

номорська, 4.

про:                               стягнення 891 грн. 86 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача           не з‘явився

Від відповідача Залога А.М. довір. № 1977/01 від 29.09.2008 року.

СУТЬ СПОРУ : позов поданий про стягнення з Управління праці та соціального захисту населен-ня Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення 891 грн. 86 коп. заборгованості.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 9 від 18.01.2008 року про сумісну діяльність, пов’язану з перевезенням громадян пільгових категорій за-лізничним транспортом в частині розрахунків за надані послуги.

26.09.2008 року від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив надав проти позову за-перечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господар-ський суд –

встановив:

18.01.2008 року між Одеською залізницею (позивача) та Управлінням праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області було укладено договір № 9 про сумісну діяльність, пов’язану з перевезенням громадян пільгових кате-горій залізничним транспортом (надалі договір а.с. 8-10).

На виконання умов договору (п.п.2.4) позивач у першому півріччі 2008 року здійснив пере-везення 211 пасажирів, які мають право пільгового проїзду на загальну суму 1098 грн. 86 коп.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши 207 грн. 00 коп. Залишок заборгованості становить 891 грн. 86 коп. яка станом на 28.08.2008 року несплачена.

Відповідач проти позову заперечує з наступного.

У першому півріччі 2008 року позивачем було надано послуги пов’язаних з перевезенням громадян пільгових категорій залізничним транспортом на загальну суму 1306 грн. 53 коп., яка бу-ла сплачена у повному обсязі. Докази сплати відповідач надав.

Крім того, 01.08.2008 року між сторонами була проведена звірка взаєморозрахунків та скла-дено відповідний акт, який підписано повноважними особами сторін. Згідно акту звірки, сальдо станом на 01.08.2008 року у сумі 82 грн. 95 коп. на користь відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, яким він проти позову заперечує у повному обсязі з наступного.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, який доданий до відзиву, сальдо станом на 01.08.2008 року у сумі 82 грн. 95 коп. на користь відповідача.

Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи господарським судом відхилено з наступного.

Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечує, мо-тивуючи тим, що юридична особа (позивач) не позбавлений права направити в судове засідання будь-яку іншу повноважну особу.

Ст. 77 ГПК України не передбачено відкладення розгляду справи з підстави зазначеної по-зивачем, а саме “у зв’язку з відрядженням представника позивача”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п.5, ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов