ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.

№ 11/480/07-6/48/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 20 березня 2008 року

та постанову

Запорізького апеляційного господарського суду

від 12 червня 2008 року

у справі

№ 11/480/07-6/48/08

господарського суду

Запорізької області

за позовом

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж

до

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі відокремленого підрозділу

"Запорізька атомна електрична станція"

про

стягнення 363 462 грн. 87 коп.

за участю представників

сторін

від позивача -

Єжов І.В.,

від відповідача -

Лєбєдєв О.С.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 42 від 20 березня 2001 року за період січень-лютий 2007 року в сумі 363 462 грн. 87 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20 березня 2008 року у справі № 11/480/07-6/48/08 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж 363 462 грн. 87 коп. заборгованості, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Запорізької області мотивоване тим, що за спожиту в січні-лютому 2007 року електроенергію відповідачем здійснено оплату не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 363 462 грн. 87 коп. Суд першої інстанції визнав позовні вимоги щодо стягнення основного боргу обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12 червня 2008 року у справі № 11/480/07-6/48/08 апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишено без задоволення; рішення господарського суду Запорізької області від 20 березня 2008 року - без змін.

У касаційній скарзі Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", вважаючи постанову апеляційного господарського суду такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, вказуючи на ст.ст. 33, 34, 41 ГПК України, просить скасувати господарського суду Запорізької області від 20 березня 2008 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12 червня 2008 року у справі №11/480/07-6/48/08, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Вищим господарським судом України ухвалою від 29.08.2008 у справі №11/480/07-6/48/08 порушено касаційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 березня 2001 року між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Споживач) укладено Договір №42 на постачання електричної енергії, у відповідності до якого позивач зобов'язався постачати відповідачеві електричну енергію за визначеними договором умовами та обсягами постачання електроенергії відповідно до режимів споживання за тарифами, які розраховуються в порядку, встановленому НКРЕ України відповідно до п.2.1 Договору.

За підсумком розрахункового періоду оплата здійснюється Споживачем за рахунками та (або) платіжними вимогами-дорученнями, які виставляються і направляються йому Електропостачальною організацією.

Сума платежу визначається виходячи із даних звіту про спожиту електроенергію згідно додатку 1 і одержаних у відповідному розрахунковому періоді платежів відповідно до п. 5.2 Договору.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до Актів про складання балансу електроенергії за період січень-лютий 2007 року відповідачем спожито електроенергії в кількості 4 804 020 кВт.г та виставлено рахунки на загальну суму 1 331 931 грн. 85 коп.

Згідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідачем здійснено оплату за спожиту в січні-лютому 2007 року електроенергію на суму 968 468 грн. 98 коп.

Відповідачем вказано, що за даними засобів обліку, які знайшли відображення у Звітах про спожиту електричну енергію, фактичне споживання електричної енергії об'єктами відповідача (з урахуванням "фактичного недобалансу" - допустимої погрішності засобів обліку) за період з січня 2007 року по лютий 2007 року складає 3 996 081 кВт.г вартістю 1 114 721 грн. 91 коп. та була у повному обсязі сплачена відповідачем.

Відповідачем також вказано, що звіти про спожиту електроенергію, а не акти про складання балансу електроенергії, отриманої від позивача, є єдиним і належним доказом на підтвердження обсягу спожитої ним електроенергії.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що в даному випадку при здійсненні розрахунків за спожиту електроенергію необхідно враховувати всі дані, які містяться як у звітах, так і в актах.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що до технологічних електричних мереж відповідача приєднані споживачі, які на підставі укладених договорів на поставку електроенергії споживають через дані мережі електроенергію і самостійно здійснюють розрахунки за спожиту електроенергію.

Розраховуючи об'єм спожитої відповідачем електроенергії, позивач керувався приписами Правил користування електроенергією.

Господарським судом апеляційної інстанції зазначено, що відповідачем при здійсненні розрахунків порушено норми Правил користування електроенергією, зокрема, п.п. 1.7, 3.12, 10.2.

Вищим господарським судом України встановлено, що висновки судів є суперечливими та передчасними.

Судами не проаналізовано належним чином питання обґрунтованості розрахунків сторонами та безпідставно не взято до уваги клопотання відповідача про проведення судової експертизи у справі, оскільки правильність розрахунків може визначити в даному випадку фахівець.

Оскільки прийняті господарським судом першої інстанції рішення, а також постанова апеляційного суду не ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вказані рішення та постанова не відповідають положенням ст. 43 ГПК України та вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" від 29 грудня 1976 року N11.

Враховуючи вказане, суд касаційної інстанції скасовує рішення місцевого та постанову апеляційного господарського суду і передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи місцевому господарському суду слід врахувати вищенаведене, дослідити належним чином матеріали справи з призначенням відповідної судової експертизи, всебічно, повно і об`єктивно розглянути в судовому процесі всі обставин справи в їх сукупності та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 20 березня 2008 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12 червня 2008 року у справі № 11/480/07-6/48/08 скасувати.

Справу № 11/480/07-6/48/08 передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя                                                            І. Плюшко

Судді:                                                                                С. Разводова

С. Самусенко