ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

19.09.08
Справа № 15/130н-к.

За позовом
ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства “Агрохім”, м. Луганськ

про
визнання рішень недійсними

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1., паспорт
серіїНОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області
02.11.2001р.; ОСОБА_2., представник за довіреністю НОМЕР_2 від 07.04.08;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:
позивачем заявлено вимоги (з урахування пояснень позивача від 19.09.08):

- визнати недійсним рішення,
прийняті відповідачем відповідно до протоколу загальних зборів засновників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства
“Агрохім” № 71 від 20.01.06;

- визнати недійсним рішення,
прийняті відповідачем відповідно до протоколу загальних зборів засновників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства
“Агрохім” № 69 від 30.11.05;

- визнати недійсним рішення,
прийняті відповідачем відповідно до протоколу загальних зборів засновників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства “Агрохім”
№ 73 від 13.04.06;

- визнати недійсним рішення,
прийняті відповідачем відповідно до протоколу загальних зборів засновників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства
“Агрохім” № б/н від 20.01.06.

Відповідач відзив на позовну заяву
та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав клопотання про
відкладення слухання по справі в зязку з перебуванням юрисконсульта у
відпустці.

У зв'язку з необхідністю
витребування доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті
у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід
відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.10.2008
на 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 334.

3.          Позивачу: подати

заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

оригінали документів, доданих до
позову у копіях - для огляду в засіданні.

4.          Відповідачу:
подати

відзив на позовну заяву,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

докази повноважень юридичної особи
-довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію
до справи), довідку статистики, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію,
оригінал статуту (копію або витяг до справи);

оригінали документів - для огляду в
засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко