СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.10.2008
Справа  № 14/108

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком"

в особі Центру
Телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до Фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 4404,10грн., в тому числі у
сумі 4314,58грн. - основного боргу та у сумі 89,52грн. - нарахованої  пені,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю
представників сторін:

від
позивача: Мочар І.І. -
представник за дов. від 04.01.2008р.

від
відповідача: не з”явився

СУТЬ
СПОРУ: Відкрите
акціонерне  товариство
"Укртелеком" в особі Центру Телекомунікаційних послуг Закарпатської
філії, м. Ужгород  (далі - позивач)
звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -відповідач)
заборгованості  у загальній сумі
4404,10грн., в тому числі у сумі 4314,58грн. - основного боргу та у сумі
89,52грн. - нарахованої  пені.

Представником позивача позовні вимоги
підтримано в повному обсязі, посилаючись на їх підтвердження  долученими до справи доказовими матеріалами
(типовим договором про надання послуг електрозв”язку, неоплаченими
рахунками,  розрахунком заборгованості
тощо).

Відповідач
свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не
направив.  Разом з тим,  відповідачем надіслано до матеріалів справи
заяву від 26.09.2008р., якою позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до типового договору №1232
про надання послуг електрозв”язку від 30.10.2006р. (далі -договір) між
сторонами спору виникли цивільно-правові відносини, за змістом яких позивач
забезпечує відповідача послугами телефонного
зв”язку, а відповідач своєчасно щомісячно оплачує надані послуги.

Позивач на виконання умов договору
надавав відповідачеві послуги електрозв'язку,
вартість яких останнім оплачена не в повному обсязі, в результаті чого
станом на  вересень 2008р.
заборгованість  його перед позивачем за
період з січня 2007р. становить суму 4314,58 грн. Дані обставини підтверджені
матеріалами справи, зокрема, вищезгаданим типовим договором, рахунками,
розрахунком заборгованості та  визнані
відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України  суб'єкти
господарювання  та  інші
учасники  господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Дане правило також закріплене у ст. 526 Цивільного кодексу України.

Оскільки, як було зазначено
вище,  відповідач не оплатив в
установленому договорами  порядку вартість
отриманих послуг, тому  заборгованість у
сумі               4314,58 грн.  підлягає примусовому стягненню з відповідача.

За допущену споживачем (відповідачем)
прострочку платежів на підставі умов укладеного договору, у відповідності до
вимог  ст. 36 Закону України „Про
телекомунікації”  та п.  5.8 типового договору, йому (відповідачу)
було нараховано пеню в розмірі  89,52грн.
(згідно доданого розрахунку), яка також
підлягає до стягнення з відповідача.

З огляду на викладене,     позов підлягає до  задоволення повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України, шляхом відшкодування на користь позивача загальної суми  220грн., в т.ч. 102грн. по оплаті держмита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України,  ст.
526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 77, 82 -85,
115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1                        /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», МФО 312378 (адреса
місцезнаходження -                м.
Ужгород, вул. Годинки, 10/140)/ на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі Центру Телекомунікаційних послуг Закарпатської філії /м.
Ужгород, пл. Кирилла і Мефодія, 4,   , р/р 26000881 в ЗОД ВАТ „Райфайзен Банк ”Аваль”,  МФО 312345/ заборгованість у загальній сумі
4404,10грн., в тому числі у сумі 4314,58грн. - основного боргу та у сумі
89,52грн. - нарахованої  пені та суму
220грн. у відшкодування судових витрат.

Видати
наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку
ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.І. Карпинець