КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008                                                                                           № 6/88

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Капацин Н.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Ховхун Ю.Е. (дов. б/н від 03.07.2008р.);

від відповідача: Дейнеко В.С. (дов. б/н від 02.09.2008р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об"єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.04.2008

у справі № 6/88

за позовом                               Об"єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

до                                                   Підприємства з іноземною інвестицією "Ukraine Leisure Company"

про                                                  зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 6/88 від 10.04.2008р. повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав”.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” не є єдиною уповноваженою організацією колективного управління і ним не доведено, що Підприємство з іноземною інвестицією “Ukraine Leisure Company” не укладало договору про виплату винагороди за комерційне використання об’єктів суміжних прав з іншою уповноваженою організацією колективного управління.

Також місцевий господарський суд зазначає, що позивачем не надано доказів відсутності у відповідача договорів з авторами творів та не доведено, що саме відповідач є власником закладів, у яких здійснювалось публічне виконання музичних творів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № 6/88 від 10.04.2008р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що оспорюване рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та при неповному з’ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи, оскільки місцевим господарським судом не надано належної оцінки тому, що з доданої до позовної заяви розпечатки з сайту Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України вбачається, що Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” є однією з двох існуючих в Україні уповноважених організацій колективного управління, з якою повинен бути укладений договір про виплату винагороди за комерційне використання об’єктів суміжних прав.

Також апелянт вказує про те, що Об’єднання підприємств “Український музичний альянс” ніколи не укладало із відповідачем договорів про виплату винагороди за комерційне використання об’єктів суміжних прав та не має намір укладати із ним такий договір, оскільки не опікується такими суб’єктами господарювання.

На думку Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав”, висновок місцевого господарського суду про те, що апелянт не надав суду доказів відсутності у відповідача договорів з авторами творів, свідчить про неправильне застосування судом норм матеріального права, оскільки у ньому йдеться про договори з авторами творів, тоді як предметом спірного договору є сплата відповідачем винагороди (роялті) за комерційне використання фонограм та зафіксованих у них виконань музичних творів, збір якої здійснюється апелянтом на користь власників майнових суміжних прав на ці об’єкти інтелектуальної власності (тобто, власників прав виконавців та виробників фонограм) відповідно до ст. 43 Закону України “Про авторське право і суміжні права” та постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003р. “Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку їх виплати”.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008р. порушено апеляційне провадження у справі № 6/88 за апеляційною скаргою Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав”, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.09.2008р.

03.09.2008р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.09.2008р.

Розглянувши апеляційну скаргу, наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне:

Відповідно до свідоцтва про визначення організації колективного

управління уповноваженою організацією № 3 від 07.10.2003р., виданого Державним департаментом інтелектуальної власності МОН України, Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” уповноважено здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм у порядку, визначеному в постанові Кабінету Міністрів України від 18.01.03 № 71 “Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати”, та контроль за правомірним використанням таких фонограм (відеограм).

30 жовтня 2007р. Приватним підприємцем Ховхун Ю.Е., в порядку виконання прийнятих на себе зобов’язань по укладеному із Об’єднанням підприємств “Українська ліга музичних прав” договору про надання юридичних послуг від 27.08.2007р., складено акт фіксації фактів публічного виконання музичних творів від 30.10.2007р., яким, зокрема встановлено, що 30.10.2007р. з 15:29 год. по 15:36 год. у приміщенні кафе “Опера”, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51/53, та розміщеному у ньому казино “Опера” здійснювалося публічне виконання музичних творів шляхом їх подання через відповідні технічні засоби, розташовані у приміщенні кафе та казино, внаслідок чого виконання цих музичних творів було доступним для сприйняття відвідувачами та персоналом зазначених закладів.

28.01.2008р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав”, в якій позивач просив місцевий господарський суд зобов’язати Підприємство з іноземними інвестиціями “Ukraine Leisure Company” укласти з Об’єднанням підприємств “Українська ліга музичних прав” договір про виплату винагороди за комерційне використання об’єктів суміжних прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” посилалось на те, що Підприємство з іноземними інвестиціями “Ukraine Leisure Company” є суб’єктом комерційного використання фонограм, на якого пунктом 2 розділу ІІ додатку до постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003р. покладено обов’язок самостійно здійснювати нарахування сум винагороди відповідно до розділу І цього додатку і перераховувати її визначеним Міністерством освіти і науки України уповноваженим організаціям колективного управління на підставі укладених з ними договорів.

Також позивач вказував на те, що відповідач є суб’єктом господарювання, на якого законом покладено обов’язок укласти з уповноваженою організацією колективного управління договір про виплату винагороди за комерційне використання фонограм, а позивач є однією з двох існуючих в Україні уповноважених організацій колективного управління, з якою такий договір повинен бути укладений.

Як зазначалось вище, оспорюваним рішенням місцевого господарського суду повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав”.

Колегія суддів погоджується з резолютивною частиною рішення місцевого господарського суду, з огляду на наступне:

Пунктом 2 розділу ІІ додатку до постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003р. “Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати” встановлено, що юридичні і фізичні особи, які здійснюють комерційне використання фонограм і відеограм, самостійно нараховують суми винагороди відповідно до розділу I цього додатка і перераховують її визначеним МОН уповноваженим організаціям колективного управління майновими правами суб'єктів суміжних прав, що створені суб'єктами суміжних прав і не є державними організаціями. Крім того, зазначені юридичні і фізичні особи на підставі договорів про виплату винагороди надають уповноваженим організаціям у письмовій формі в установлені договором терміни відомості, необхідні для збирання і розподілу винагороди, зокрема щодо найменування використаних фонограм і (або) відеограм та зафіксованих у них виконань, їх виробників та виконавців, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру одержаних доходів від діяльності, пов'язаної з використанням цих об'єктів, або розміру витрат на здійснення їх використання тощо.

З аналізу норм зазначеного пункту вбачається, що виплати винагороди здійснюються юридичними і фізичними особами на підставі укладених з уповноваженими організаціями колективного управління майновими правами суб’єктів суміжних прав договорів, тобто обов’язковість договору про виплату винагороди передбачена законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаних вище вимог чинного законодавства, 01.04.2008р. між Підприємством з іноземною інвестицією “Ukraine Leisure Company” та Всеукраїнською громадською організацією “Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав” укладено договір № КБРс-8/2008, предметом якого є здійснення Всеукраїнською громадською організацією “Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав” без згоди з відповідними суб’єктами суміжних прав (виконавцями, виробниками фонограм) збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання Підприємством з іноземною інвестицією “Ukraine Leisure Company”, об’єктів суміжних прав, шляхом публічного виконання зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою та їх примірників на території казино “Опера”, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 51/53, літера “А”.

Про дотримання Підприємством з іноземною інвестицією “Ukraine Leisure Company” пункту 2 розділу ІІ додатку до постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003р. “Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати” свідчить також наявна в матеріалах справи ліцензія на використання музичних творів № 12-А від 01.04.2008р., у відповідності до якої Всеукраїнською громадською організацією “Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав” на виконання умов ліцензійного договору № КБРс-8/2008 від 01.04.2008р. цією ліцензією надано Підприємству з іноземною інвестицією “Ukraine Leisure Company” невиключне право на публічне виконання музичних творів з репертуару ВГО “ВААСП” на території казино “Опера”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51/53, літера “А”.

Враховуючи укладений між Всеукраїнською громадською організацією “Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав” та Підприємством з іноземною інвестицією “Ukraine Leisure Company” договір № КБРс-8/2008р. від 01.04.2008р. та наявність у Підприємства з іноземною інвестицією “Ukraine Leisure Company” ліцензії на використання музичних творів № 12-А від 01.04.2008р., колегія суддів вважає безпідставними вимоги позивача щодо зобов’язання Підприємства з іноземними інвестиціями “Ukraine Leisure Company” укласти з Об’єднанням підприємств “Українська ліга музичних прав” договір про виплату винагороди за комерційне використання об’єктів суміжних прав.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва по справі № 6/88 від 10.04.2008р. відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без задоволення апеляційну скаргу Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 6/88 від 10.04.2008р.

2. Залишити без змін рішення Господарського суду м. Києва у справі № 6/88 від 10.04.2008р.

3. Повернути до Господарського суду м. Києва матеріали справи № 6/88.

Головуючий суддя

Судді

09.09.08 (відправлено)