overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2008 Справа № 18/157

Заступник голови господарського суду області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 18/157

за заявою Пенсійного Фонду України Київського районув м.Полтава, м. Полтава

до Приватного багатопрофільного підприємства "Ревю", м. Полтавапро визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. справу 18/157 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/157 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Заступник голови

господарського суду                               Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.08

Справа №АС3/641-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгметмаш”, м. Суми

про стягнення 622 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2008 року о 11 год. 25 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2008 Справа № 18/90

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 18/90

за заявою 1.Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине

2. Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава

3. Глобинського районного центру зайнятості, м. Глобине

до Глобинського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", м. Глобине

про визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. справу 18/90 необхідно передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/90 передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Заступник голови

господарського суду                               Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.08р.

Справа № 1/96-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 203 878 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали, долучених до позовної заяви документів - для огляду;

- правовстановлюючі документи (витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ - належно засвідчені копії - до справи);

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази досудового врегулювання спору;

- докази зарахування 118 грн. до державнго бюджету;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

- правовстановлюючі документи (витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ - належно засвідчені копії - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 13/129-08

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. - головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційного подання

Заступника прокурора міста Києва

на постанову

від 27.08.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Київської області № 13/129-08

за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

3-ті особи

ВАТ "Гідромеханізація"

- ТОВ "Будівництво та реконструкція"

- ТОВ "Аркада-Будівництво"

- ТОВ "Оздоббудмеханізація"

- ТОВ "Контрактбудсервіс"

про

відшкодування шкоди в сумі 86905 грн.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційне подання Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.11.2008 о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.08р.

Справа № 39/124-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-захист", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 201 491 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/50пн про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  (ІН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заподіяну шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки місцевий бюджет м. Донецьк, 24062100, ЗКПО 23977045, МФО 834016 ГУДКУ у
Рішення набрало чинності з 25.07.2008р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2011р.

Суддя
Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.08р.

Справа № 28/83-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про стягнення 76 751 400 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.08 р.                      Справа № 42/19б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НБН” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Мізерний О.В.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 30.01.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НБН” м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 12.02.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.05.2007р. та призначений ліквідатор – голова ліквідаційної комісії Ковтун А.М.

Ухвалою суду від 22.07.2008р. призначений новий ліквідатор боржника – арбітражний керуючий Мізерний О.В. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 22.10.2008р.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 06.11.2008р. о 10.40год.(каб.407)

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати документи передбачені ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 41/253-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.08р., яке набрало законної сили 14.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 7/198

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр", с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен", с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення 10 000, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр" с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, просить стягнути з Відповідача - Приватного підприємства “Борисфен”, с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, 10 000, 00 грн., як відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Дніпропетровське Обласне управління статистики (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1) в строк до 20.10.2008 р. надати до господарського суду інформацію щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр” (адреса в матеріалах справи: 53563, вул. Кірова, 34, с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, ) на теперішній час, а також, всю наявну інформацію стосовно його місця знаходження.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2008 р.

№ 12/373-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. –головуючий, судді Губенко Н.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця,

на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.2007

та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008

зі справи № 12/373-07

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2008 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя            Н.Губенко

Суддя                                                                                            Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2008 р.

Справа № 8/476/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Приватцентр-Агро”,

03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-2005”,

56552, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Щербанівське,

про стягнення коштів у сумі 7357 грн. 53 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 09 грудня 2008 року на 14 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 05.12.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору;

- відповідача - в термін до 05.12.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

Справа № Б-16/295-7/192-23/72

Розпорядженням голови Господарського суду від 13.10.2008р. справу

за заявою заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20 м.Івано-Франківськ про визнання боржника ДП ДАК "Хліб України Агрокомбінат "Станіславський", вул. Юності, 2 м.Івано-Франківськ банкрутом у зв"язку із обранням судді Кишинського М. І. на посаду судді місцевого окружного адміністративного суду м. Києва передано на розгляд судді Рочняк Олександрі Вікторівні.

Суддя Рочняк Олександра Вікторівна ознайомившись з матеріалами справи встановила, що ухвалою Господарського суду від 25.10.06 року порушено провадження у справі про визнання боржника- ДП ДАК "Хліб України Агрокомбінат "Станіславський" - банкрутом за ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.08 року боржника- ДП ДАК "Хліб України Агрокомбінат "Станіславський" визнано банкрутом. Ухвалою від 13.05.08 відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Постоловського Дмитра Олексійовича (ліцензія серія АБ №176071 від 16.06.05), Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Хмельницького, буд.21, однак судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом не призначено.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 19.11.08р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 14.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ), ліквідатору - Постоловському Дмитру Олексійовичу, м. Тисмениця, вул. Хмельницького, буд.21.

Ліквідатору повідомити про винесення даної ухвали всіх виявлених у справі кредиторів.

Сторонам забезпечити обов"язкову явку повноважних представників в судове засідання.

За невиконання вимог суду буде застосована відповідальність, визначена п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                            Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 11/207-08(34/5-08)

За позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ

Третя особа: управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про виселення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гук Ю.В., довіреність №4786 від 27.12.07р., спеціаліст ІІ категорії

Від відповідача: Коваленко О.М., довіреність №01-540 від 17.04.07р., юрисконсульт

Від третьої особи: Гук Ю.В., довіреність №5468/15 від 27.12.07р., спеціаліст ІІ категорії

В засіданні приймали участь: Кузьменко С.В., посвідчення №57 від 10.05.07р., прокурор відділу прокуратури області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг про виселення закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ з даху нежитлового приміщення загальною площею 15м2 , розташований за адресою: м. кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 81а для використання під розміщення мережі стільникового зв'язку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що термін дії договору оренди №14/48 від 09.08.05р., укладеного між управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", становить з 09.08.05р. по 24.07.06р. включно.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що протягом місяця після закінчення дії вказаного договору жодна із сторін не повідомила про його припинення або зміну його умов, договір був поновлений на той самий термін.

У судовому засіданні представники сторін надали заяву про продовження строку розгляду справи до 01.12.08р., яка погоджена з прокурором відділу прокуратури області.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.12.08р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №11/207-08(34/5-08) до 01.12.08р.

Відкласти розгляд справи до 13 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 8/466/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Металург Півдня”,

м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 321,

до Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

третя особа - комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної

інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 27 листопада 2008 року на 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 25.11.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору; документи на підтвердження того, що самочинне будівництво не порушує прав інших осіб; позовні вимоги викласти з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту; вказати яке право позивача і яким чином порушено відповідачем; уточнити склад сторін у справі, адже друга позовна вимога пред’являється до КП “ММБТІ”, яке є третьою особою у справі; уточнити статус третьої особи у справі;

- відповідача - в термін до 25.11.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька