СУД
Постанова

Іменем України

18
червня 2008 року

Справа
№ 5020-2/116

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Прокопанич
Г.К.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Котлярової О.Л.,

за участю
представників сторін:

прокурора:
Цуркана Сергія
Анатолійовича, посвідчення №  505 від
13.06.07,  Севастопольського
транспортного прокурора;

позивача: не з'явився, Національної академії
наук України;

позивача: Сидорової Марії Миколаївни,
довіреність № 46 від 10.04.08,
Океанологічного центру Національної академії наук України;

відповідача:
не з'явився,
Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

відповідача: не з'явився, Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі  міста
Севастополя;

відповідача: Ісаєва Володимира Олексійовича,
довіреність б/н від 07.05.08,  приватного
підприємства "ССВ";

відповідача: не з'явився, суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1;

відповідача: Урденко Вячеслава Олександровича
директора Державного підприємства "Науково-технологічний центр
використання природних ресурсів шельфу "Шельф" Національної академії
наук України;

третьої
особи: Мирза Юлії
Ігорівни, довіреність № 6965/02/4 від 04.07.07,
Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі;

розглянувши
апеляційну скаргу
приватного підприємства "ССВ" на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 21 квітня 2008 року  у справі № 5020-2/116

за
позовом           Севастопольського транспортного прокурора

(вул.
Вороніна, 11, місто Севастополь, 99011)

в
інтересах держави в особі:

1) Національної академії наук України

(вул.
Володимирська, 54, місто Київ, 01601)

2) Океанологічного центру Національної
академії наук України

(вул.
Капітанська, 2,  місто Севастополь,
99001)

до

1)
Севастопольського
міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

(вул.
Гоголя, 20-а, місто Севастополь, 99011)

2) Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі  міста Севастополя

(вул.
Карантинна, 16-72, місто Севастополь, 99008)

3) приватного підприємства
"ССВ"

(вул.
М. Музикі, 45, кв. 29, місто Севастополь, 99029)

(вул.
М. Музикі, 45, кв. 21, місто Севастополь, 99029 )

4)
суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

5) Державного підприємства
"Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу "Шельф"
Національної академії наук України

(вул.
Леніна, 28, місто Севастополь, 99011)

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:  Відділу
державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у
місті Севастополі

(вул.
Кулакова, 37, місто Севастополь, 99007)

про
визнання права на
майно та звільнення його з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 21 квітня 2008 року у справі №
5020-2/116 позов задоволено.

Визнано  нерухоме майно  - морські судна: малий риболовний траулер
кормового тралення МРТК - 1 "Мариэкопром-1" (нова назва
"Кашалот") 1988 року побудови
залишковою вартістю 80950 грн., малий риболовний траулер кормового
тралення МРТК-0794 "Криль" (нова назва "Фінвал") 1991 року
побудови залишковою вартістю  156697
грн., риболовний траулер кормового тралення МРТК-0797 "Надежда" (нова
назва "Сейвал") 1991 року побудови, залишковою вартістю 176542 грн.
такими, що перебувають у державній власності України, господарському віданні
Національної академії наук України, знаходяться в оперативному управлінні та на
балансі Океанологічного центру Національної академії наук України як
судновласника.

Зобов'язано відділ
Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста
Севастополя зняти арешт з зазначеного майна.

Не погодившись з
постановленим судовим актом, приватне підприємство "ССВ" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста
Севастополя  від 21 квітня 2008 року  скасувати та прийняти нове, яким  у задоволенні позову відмовити.

Заперечення
на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Ухвалою
Севастопольського  апеляційного
господарського суду від 03 червня 2008 року
слухання справи було відкладено на
10 червня 2008 року.

Ухвалою
Севастопольського  апеляційного
господарського суду від 10 червня 2008 року
слухання справи було відкладено на 18 червня 2008 року.

У
судове засідання, яке було призначено на
18 червня 2008 року представники Севастопольського міського відділення
Фонду соціального захисту інвалідів; Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі  міста Севастополя;
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує
сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальним правами.
Оскільки явка в судове  засідання
представників сторін -  це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею  69
цього Кодексу розгляд справи, коли  за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи на те, що
слухання справи відкладалось та матеріали справи в достатній мірі характеризують
взаємовідносини сторін, судова колегія вважає можливим розглянути справу у
відсутності представників сторін.

За клопотанням сторін, присутніх у
судовому засіданні судочинство здійснювалось
російською мовою.

На підставі статті 101
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно
розглянувши  справу, встановила наступне.

У березні 2008 року
Севастопольський транспортний прокурор, виступаючи в інтересах держави в
особі  Національної  академії наук України,  Океанологічного центру Національної академії
наук України звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до
Відділу виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста
Севастополя, Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі  міста Севастополя, приватного підприємства
"ССВ", суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
просив  визнати  нерухоме майно-морські судна: малий
риболовний траулер кормового тралення МРТК-1 "Мариэкопром-1" (нова
назва "Кашалот", 1988 року побудови,
залишковою вартістю 80950 грн., малий риболовчий траулер кормового
тралення МРТК-0794 "Криль" (нова назва "Фінвал") 1991
року  побудови, залишковою вартістю
156697 грн. риболовний траулер кормового тралення МРТК -0797
"Надежда" (нова назва "Сейвал") 1991 року побудови,
залишковою вартістю 176542 грн. такими, що перебувають у державній власності
України, господарському віданні Національної академії наук України, знаходяться
в оперативному управлінні та на балансі Океанологічного центру Національної
академії наук України, як судовласника, та звільнити зазначене  нерухоме майно з-під арешту, накладеного  відділом державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя, згідно з актом
опису й  арешту майна  Серії АА № 227382 від 13.02.2008 за зведеним
виконавчим провадженням  по
виконанню  наказів  господарського суду міста Севастополя №
20-2/340 від 19.10.2007 про стягнення з Державного підприємства
"Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу
"Шельф" Національної академії наук України на користь суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
42819,53 грн.; № 20-4/178 від 09.11.2007 про стягнення з Державного
підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів
шельфу "Шельф" Національної академії наук України  на користь приватного підприємства
"ССВ"  485538,03 грн.; №
20-9/369 від 14.03.2007 про стягнення  з
Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання
природних ресурсів шельфу "Шельф" Національної академії наук України
на користь Севастопольського міського
відділення фонду України соціального захисту інвалідів 8530,03 грн.; №
20-5/084 від 10.05.2007 про стягнення з Державного підприємства
"Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу
"Шельф" Національної академії наук України  на користь Пенсійного фонду України 416,71
грн., мотивуючи незаконним накладенням органами державної виконавчої служби
арешту на державне нерухоме майно Національної академії наук України,  яке перебуває в оперативному   управлінні
Океанологічного центру Національної академії наук України (а.с.2-8).

Письмові заперечення проти
позову у  матеріалах справи відсутні.

Оскаржене рішення
мотивовано посиланням на загальні положення про захист права власності.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши  представників сторін, які
були присутні у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права та відповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Статтею 59 Закону України
"Про виконавче провадження" встановлено, що особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не  боржникові, може звернутися до суду з позовом
про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Право кожної особи
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу передбачено статтею 16 Цивільного кодексу України та визначено
способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до статей 1-3 Закону
України «Про особливості  правового
режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук
та статусу їх майнового комплексу» №
3065-ІІІ  від  07.02.02
і Статуту  Національної     академії
наук     України,     затвердженого     загальними     зборами Національної академії наук України
від 05.04.02, зареєстрованого в Міністерстві юстиції  України 11.06.02,  Національна академія наук України
засновується на державній власності, є вищою державною науковою організацією
України, яка організовує, здійснює фундаментальні та прикладні наукові
дослідження,  а також  координує проведення  фундаментальних     досліджень у наукових установах та
організаціях України. У віданні Національної академії наук України перебувають
установи, організації,  підприємства
згідно з переліком, що затверджується Кабінетом Міністрів України.   Майновий комплекс Національної академії наук
України складають усі матеріальні
та   нематеріальні  активи, що обліковуються на балансах
Національної академії наук України і організацій, віднесених до її відання, які
закріплені державою за Національною академією наук України в безстрокове  користування,
або придбані за рахунок бюджетних коштів,  а також коштів  від
фінансово-господарської діяльності або набуті іншим шляхом,  не зроненим законом. Об'єкти майнового   комплексу
Національної академії наук України належать їй на праві господарського
відання і передаються організаціям, що віднесені до відання Національної
академії наук України на праві оперативного
управління з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Національна академія наук України, здійснюючи повноваження з управління
об'єктами свого майнового комплексу, забезпечує реалізацію прав держави як
власника цих об'єктів, пов'язаних з ефективним їх використанням та
розпорядженням у межах, визначених законодавством України з метою
задоволення  державних та  суспільних потреб.

Пунктом 1.1 Статуту
Океанологічного центру  Національної
академії наук України передбачено, що
останній є об'єднанням науково-дослідних, проектно-конструкторських і
виробничих установ та підприємств Національної академії наук України, створеним  згідно з постановою Президії Національної
академії наук України від 08 грудня 1999 року № 362.

Відповідно до пункту 5.2
Статуту Океанологічного центру Національної академії наук України, майно центру
складають основні фонди та кошти, а також інші матеріальні цінності
Національної академії наук України, закріплені за центром Президією
Національної академії наук України на правах оперативного управління, а також
набуті за рахунок його власної діяльності, вартість яких зазначається  у самостійному балансі Центру (т.1 а.с.
18-29).

Розпорядженням Президії Національної
академії наук України № 589 від 25.09.2007 дозволено Державному підприємству
"Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу
"Шельф" Національної академії наук України передати в порядку
перерозподілу майна Національної академії наук України зі свого балансу на
баланс Океанологічного центру Національної академії наук України малий
рибодобувний траулер кормового тралення МРТК-0746 «Мариэкомпром-1», 1988 року
побудови. первісною вартістю 725853 грн. з нарахованим зносом 644903 грн. та
залишковою вартістю 80950 грн., малий рибодобувний траулер кормового тралення
МРТК-0794 «Криль», 1991 року побудови, первісною вартістю 891745 грн. з
нарахованим зносом 735048 грн. та залишковою вартістю 156697 грн., а також
малий рибодобувний траулер кормового тралення МРТК-0797 «Надежда», 1991 року
побудови, первісною вартістю 924074 грн. з нарахованим зносом 747532 грн. та
залишковою вартістю 176542 грн. (т.1 а.с. 30).

На підставі  вищезгаданого розпорядження актами приймання
передачі  № 52-54 від 26.09.2007  Державне підприємство
"Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу
"Шельф" Національної академії наук України передало, а Океанологічний
центр Національної академії наук України
прийняв  на свій баланс
зазначені  судна (т.1 а.с.30-39).

Океанологічний центр
Національної академії наук України з дозволу
інспекції Головного державного реєстратора флоту змінив назви риболовних
суден "Мариэкопром-1" на "Кашалот",  "Криль" на "Фінвал",
"Надежда" на
"Сейвал".

Як вбачається  з листів за
підписом  Головного державного  реєстратора флоту від 09.11.2007 за №
1/16-3816, № 1/16-3815, № 1/16-3814 власником суден є держава Україна,
судновласником  є Океанологічний центр
Національної академії наук України.

За таких обставин висновок
суду першої інстанції про те, що  спірне
майно є власністю держави, не суперечить фактичним обставинам справи.

Доводи  приватного підприємства "ССВ"  про те, що
згідно  Свідоцтв про
виключення  суден з державного реєстру
України серії СЕ № 05177 від 29.09.1999, СЕ № 05337 від 27.04.1999 та СЕ №
05171 від 27.04.1999  судновласником є
Державне підприємство "Науково-технологічний центр використання природних
ресурсів шельфу "Шельф" Національної академії наук України, не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки поняття "власник" і
"судновласник" не є тотожними (т.1 а.с. 41, 43, 45).

Враховуючи наведене, судова
колегія вважає, що висновок господарського суду першої інстанції є законним,
обгрунтованим, відповідаючим  фактичним
обставинам справи, нормам процесуального та матеріального права, а доводи
апеляційної скарги його не спростовують.

Керуючись статтями 101, пунктом 1
статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
приватного підприємства "ССВ" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського
суду міста Севастополя від 21 квітня 2008 року
у справі № 5020-2/116 залишити без змін.

Головуючий
суддя                                                  Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Антонова

О.Л. Котлярова