ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.

№ 2-25/3705-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:

Муравйова О.В.,

Полянського А.Г.,

Фролової Г.М.,

касаційну скаргу

Желябовської сільської ради

на

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р.

у справі

№ 2-25/3705-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність"

до

Желябовської сільської ради

про

стягнення 62 390,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Перець О.І. дов. від 03.10.2007 р.

від відповідача : Голосова Р.І. дов. від 06.02.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 р. (суддя Копилова О.Ю.) в позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р. (судді –Гоголь Ю.М., Борисова Ю.В., Волков К.В.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 р. у справі № 2-25/3705-2007 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Желябовської сільської Ради заборгованість в розмірі 62 390,41 грн., на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність". Стягнуто з Желябовської сільської Ради на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність" державне мито у сумі 935,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, Желябовська сільська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу від позивача не надходило.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 р. (судді –Гоголь Ю.М., Горошко Н.П., Голик В.С.) прийнято апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність" до провадження та призначено розгляд справи.

Розпорядженням Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2008 р. замінено суддю Горошко Н.П. на суддю Волкова К.В. у розгляді справи № 2-25/3705-2007 (а.с. 123).

Разом з цим, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р. було прийнято у складі колегії суддів: Гоголь Ю.М., Борисова Ю.В., Волков К.В.

З матеріалів справи не вбачається наявності розпорядження на введення до складу колегії суддів суддю Борисову Ю.В.

В силу вимог п.5 ч.2 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу.

Оскільки, постанову було прийнято в іншому складі суддів, без відповідного розпорядження про зміну складу суду, постанова не може бути визнана законною, а тому має бути скасована з передачею справи на новий розгляд до апеляційного господарського суду в іншому складі суддів.

Відповідно до ст.ст.85, 1115 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою присутніх представників сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Желябовської сільської ради задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 року у справі № 2-25/3705-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, а справу передати до Севастопольського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Головуючий           О. Муравйов

Судді: А.Полянський

Г. Фролова