overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.08 р.                     Справа № 29/186пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” м. Донецьк (представники – Григор’єва Л.В., довір. від 23.03.08; Асямочкіна І.О., довір. № 2 юр від 08.01.08) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості” м. Донецьк (представник – не з’явився) про розірвання договору купівлі-продажу будівлі від 19.08.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 18.09.08 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 06.10.08 на 11.00 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представники позивача наполягають на позовних вимогах, усно заявили клопотання щодо перенесення розгляду справи у зв’язку з необхідністю витребування нових документів.

Представник відповідача не з’явився з невідомих підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 22.10.08 року.

1.          Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2008 р.

2.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.09.08                                                                       Справа№ 4/161

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Виробниче об’єднання „Сілікон”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство приватного підприємства „Виробниче об’єднання „Сілікон” (79000, м.Львів, просп. Шевченка, 10; ідентифікаційний код 05434826).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 28 жовтня 2008 року о 1100 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Кредитору надати суду:

-          оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні;

-          належні докази безспірності заявлених вимог у сумі 966332,46 грн. для долучення до матеріалів справи.

5.          Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (видану державним реєстратором) для долучення до матеріалів справи.

6.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, Галицькому ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                        Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 11/110

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", с.Гать Берегівського району

про стягнення 261863,93грн. заборгованості за кредитним договором №08-15/230/2006 від 27 квітня 2006 року

Суддя –Л. М. Якимчук

Представники сторін :

від позивача –Янцо О.К. - начальник юридичного сектору, довіреність від 19.02.2008.

від відповідача –не з"явився.

Суть спору: Позивач, ВАТ "Кредобанк" в особі Закарпатської філії, звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення з відповідача 261863,93грн. заборгованості за кредитним договором №08-15/230/2006 від 27.04.2006, в тому числі 193 300грн. строкова заборгованість по кредиту; 50700грн. прострочена заборгованість за кредитом; 7940,07грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 3659,33грн. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках; 1181,28грн. нараховані відсотки за період з 01 по 10 жовтня 2008 року; 4236,33грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 675грн.; прострочена комісія за управління кредитом; 75грн. комісія за управління кредитом за жовтень 2008 року; 96,92грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії.

СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2008 р. на 10:30год.

2. Зобов’язати позивача: нормативно обгрунтувати стягнення нарахованих відповідачу платежів, а також подати суду копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ відповідача.

3. Зобов"язати відповідача подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування; копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л. М. Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.08р.

Справа № 28/132-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Приватного підприємства фірми "Каско"

про стягнення 2529 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.08 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС 3/683-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Роменськогоміжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Великобубнівського споживчого товариства

про стягнення 3116 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008 року о 12 год. 05 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу та Прокурору – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка: Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов‘язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки.2. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх цим Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 34/384

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 34 450,26 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Голови суду Паруснікова Ю.Б. від 01.10.08 р. справу №34/384 було передано для колегіального розгляду суддям господарського суду Дніпропетровської області Примаку С.А. (головуючий), Коваленко О.О., Манько Г.В.. у зв’язку зі складністю розгляду даної справи.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 4-6, 61, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №34/384 до свого провадження для колегіального розгляду справи у складі :

1.          Суддя Примак С.А. –головуючий;

2. Суддя Коваленко О.О.;

3. Суддя Манько Г.В.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.08р. о 14:15год.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

Суддя

Суддя

С.А. Примак

О.О. Коваленко

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/179-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.08р.(дата підписання 10.10.08р.), яке набрало законної сили 21.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.10.11р.
Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

01.08.2008 року                                              Справа № 10/16пд

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :
Баннової Т.М.

Єжової
С.С.

розглянувши

апеляційну скаргу                              фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1м. Луганськ

на
рішення

господарського
суду                    Луганської
області

від                                                  18.07.08

у
справі
№ 10/16пд (суддя Мінська Т.М.)

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській
області, м. Луганськ

до відповідача                              фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1м. Луганськ

за участю третьої особи,
яка не заявляє

самостійних вимог на
предмет спору,

на стороні позивача                     Луганська
агролісомеліоративна науково -дослідна станція, м. Луганськ

про
розірвання договору оренди та виселення орендаря з орендованого
приміщення

визнав
скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити апеляційне провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду на 26.08.2008 о 15-30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.

4.
Зобов'язати позивача, третю особу подати
відзив на апеляційну скаргу.

5.
Зобов'язати відповідача надати
на огляд суду оригінал довіреності, на підставі якої підписано апеляційну
скаргу.

Явка
повноважних представників сторін у судове засідання -на їх розсуд.

Головуючий
суддя
Т.Ф. Парамонова

Суддя
Т.М. Баннова

Суддя
С.С.Єжова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2008

Справа № 22/22

за позовом Дочірньої компанії"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м.Полтава

до Релігійної громади Свято-Миколаївської Української Православної Церкви , с.Бершацьке

про стягнення 16296,08 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Устименко О.М.

Справа прийнята до розгляду після зміни складу суду відповідно до ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 05.05.08р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з Релігійної громади Свято-Миколаївської Української Православної Церкви, с.Бершацьке на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтаванафтогазвидобування", м.Полтава 16296,08 грн. заборгованості за невиконання свого зобов"язання.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, позивач надав суду клопотання від 06.05.08р. про відкладення розгляду справи на подальший термін.

Клопотання прийняте судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2008 р. на 9 год.. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянута за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                          В.Д.Георгієвський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.08р.

Справа № 5/369-08(28/648-07(9/196-07))

за позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 994 405 грн. 79 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2008р. № 28/648-07(9/196-07) скасовані рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2008р. у справі № 28/648-07(9/196-07) в частині заявлених вимог про стягнення пені за грудень 2006 року і справу в цій частині передано на новий розгляд.

Розпорядженням голови суду від 05.11.2008р. справа № 28/648-07(9/196-07) передана на розгляд судді Шевченко С.Л. у частині заявлених вимог про стягнення пені за грудень 2006 року.

Керуючись ст. 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та присвоїти їй номер 5/369-08(28/648-07(9/196-07)).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.08р. о 11:30год.

3. У судове засідання представити:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/537-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.08р., яке набрало законної сили 18.02.08р.
Стягнути з товариства з обмеженою. відповідальністю фірми "СУТЕРС - УКРАЇНА " на користь Асоціації "КРИВБАСБУД "- 501 617( п'ятсот одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. основного боргу, 5 516 (п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн.17 коп. витрат на оплату державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.08                                                                                 Справа № 14/201

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Закритого акціонерного товариства «Троїцький олійнопресовий завод», смт. Троїцьке Луганської області

До Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 50212грн. 06 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.11.2008 об 11 год. 15 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.          ?Зобов'язати Позивача надати - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження , оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, оригінал договору від 11.09.07 №309- для огляду у судовому засіданні, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, провести звірення розрахунків з позивачем, акт звірення подати до суду, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

6. Зобов’язати Державного реєстратора Новоайдарської райдержадміністрації - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію - Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, код 00851488

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08р.

Справа № 39/29

За позовом Закритого акціонерного товариства "Калина", с. Красне, Згурівський р-н, Київська обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дія", с. Саєвка, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання договору недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Серпіліна Н.В.. дов. віж 30.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг по збиранню врожаю від 23.07.2002 та визнання недійсними актів приймання - передачі виконаних робіт від 28.08.2002 та від 13.03.2003, а також стягнення суми витрат у справі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, обґрунтовуючи тим, що Позивач не набув прав і обов'язків на за спірним договором, який суперечить ст. 29 ЦК УРСР.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

У зв’язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.08р. о 10:30год., каб. 43а.

Повторно зобов’язати позивача виконати ухвалу господарського суду від 25.12.07р. до засідання подати додаткові пояснення з урахуванням висновку експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.08р.

Справа № 28/25-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 50, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5231,14 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: Клименко О.І. дов. від 16.01.08

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення КЖП №50 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5120 грн. 48 коп. та вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 110 грн. 66 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , про причину не явки суд не повідомив.

Керуючись,ст.ст.77,86 Господарського-процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.03.08р. до 10:30 год.

В судове засідання надати:

позивачу- докази позовних вимог;

відповідачу - обгрунтування заперечень.

Суддя

Г.В. Манько