ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа
№ 32/370

За
позовом  Колективного (народного) виробничого
підприємства „Дніпропетровський
комбайновий  завод”, м.
Дніпропетровськ

до
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст України”, в особі
Дніпропетровської філії ( відповідач-1 ); ВДВС Красногвардійського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська ( відповідач-2 );  приватний підприємець ОСОБА_1,                    м. Дніпропетровськ (
відповідач-3)

Третя
особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДПІ у Красногвардійському  районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсними публічних
торгів, акту, протоколу та свідоцтва(розгляд заяви про видачу наказу)

Суддя  Васильєв
О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від
відповідача-1: не з'явився;

від
відповідача-2:  не з'явився;

від
відповідача-3: ОСОБА_1 - дов. від 04.10.08р.;

від
третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.05 р. у справі  № 32/370: здійснено заміну відповідача-2 із
Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління
юстиції м.Дніпропетровська на Красногвардійський Відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського управління юстиції; 2.Визнано недійсними :
публічні торги по реалізації арештованого майна -частини складу металу з краном
козловим та службового приміщення , огородженого сіткою рабиця (що відбулися
23.07.04 р.); протокол № 1 від 23.07.04 р. проведення прилюдних торгів по
реалізації  вищезазначеного майна ;  акт від 23.07.04 р. про проведення
вищезазначених публічних торгів;
свідоцтво № 3380 про придбання вищезазначеного майна, розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Ударників,27; виданого 11.11.04 р. приватним
нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовиною Л.Л. за
результатами торгів переможцю - Приватному підприємцю ОСОБА_1; 3. Зобов'язано
відповідача-3: Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів -НОМЕР_1; свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи видане
виконкомом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська ,дата реєстрації 5
вересня 2002 р., про що зроблено запис 03 серпня 2002 року у журналі обліку
реєстраційних справ за № 04052577Ф0014989 ) на протязі 10 днів з часу набрання
рішенням чинності повернути позивачу:
Колективному (народному) виробничому
підприємству „Дніпропетровський
комбайновий  завод” ( м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, ) майно, придбане на
прилюдних торгах, що відбулися 23.07.04 р., а саме - службове приміщення та
частину складу металів, загальною площею 4 850,00 кв.м. з краном козловим 2-х
консольним, зав. № 2336, огородженою сіткою рабицею, розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; 4.Стягнуто з позивача: Колективного
(народного) виробничого  підприємства  „Дніпропетровський  комбайновий
завод” ( м. Дніпропетровськ,  вул.
Ударників, 27; пот./рах. № 9 в Дніпропетровському обл. відділенні ВАТ
„Державний ощадний банк”, МФО 305482, ) на користь
відповідача-3: Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів -НОМЕР_1; свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи видане
виконкомом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, дата реєстрації 5
вересня 2002 р., про що зроблено запис
03 серпня 2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за №
04052577Ф0014989 ) -73 000,00 грн., сплачених останнім в якості вартості
придбаного на торгах майна , належного позивачу; 5.Стягнуто з відповідача-2:
Красногвардійський Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції  (
49008,  м. Дніпропетровськ, вул.
Чичерина, 100 ) на користь позивача:
Колективного (народного) виробничого підприємства „Дніпропетровський
комбайновий завод”
( м. Дніпропетровськ,  вул.
Ударників, 27; пот./рах. № 9 в Дніпропетровському обл. відділенні ВАТ
„Державний ощадний банк”, МФО 305482, ): 85,00 грн. -витрат
на сплату держмита; 118,00 грн. -витрат на сплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу .

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 08.06.05р. апеляційна скарга
відповідача-3: Приватного підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення,  а рішення суду першої інстанції - залишено
без змін.

15.06.2005р. на виконання
постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 08.06.2005р.
та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2005р. були
видані відповідні накази по справі №32/370
(яки були  дійсні  для пред'явлення державному виконавцю до
15.06.2008р.).

12.11.08р. від   відповідача - 3  ПП ОСОБА_1 на
адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання
про видачу наказу та про поновлення пропущеного строку  для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 13.11.08р.  було призначено розгляду заяви  про видачу наказу на 25.11.08р.

У судове засідання сторони
витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних
представників сторін позивач, відповідачі-1,2 та третя особа не забезпечили.

У
зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись
пунктами 1, 2  статті 77, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд заяви  на 02.12.2008р.
на 12 год. 20 хв., каб.№ 18.

2.
Сторонам - виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 13.11.08р.

Визнати
явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                         О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно
з оригіналом

Провідний
спеціаліст         А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв