ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2008 р.

Справа № 5/13-08-818

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.                                                                                                                Воронюка О.Л.

при секретарі                                                             Толок В.В.

за участю представників сторін:

Від позивача (Військової частини А1620) - Гайдай О.В., довіреність № 2848, дата видачі : 05.12.07;

Від відповідача (ВАТ "Енергопостачальної компанії "Одесаобленерго") - Кулік О.В., довіреність № 50, дата видачі : 03.01.08;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини А 1620, м.Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2008

зі справи № 5/13-08-818

за позовом — Військової частини А 1620, м.Одеса

до—1)Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”, м.Одеса

2)Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

про зобов'язання до вчинення певних дій

Згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду В.С. Балуха № 87 від 04.08.2008 року в зв’язку з виходом із відпустки судді Єрмілова Г.А. справа № 5/13-08-818, прийнята до провадження колегією у складі суддів Савицького Я.Ф., Воронюка О.Л., Лашина В.В., передана на розгляд колегії у складі суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л., Лашина В.В.

В С Т А Н О В И Л А:

29 лютого 2008 р. Військова частина А1620 звернулась до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго” (далі –ВАТ ЕК „Одесаобленерго”) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі –КЕВ м. Одеси) про зобов`язання ВАТ ЕК „Одесаобленерго” привести у відповідність до цивільного законодавства розділи 2 та 4 договору № 568 від 11.01.2005 р. в частині, що стосується перекладення на КЕВ м. Одеси обов`язків з оплати постачальнику електроенергії вартості спожитої електричної енергії та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату цих рахунків; зобов`язання відповідачів внести до п. 1 додаткової угоди до договору № 568 від 11.01.2005 р. зміни, за якими відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів буде покладено на КЕВ м. Одеси, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.12.2005 р. Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України та Департаментом фінансів Міністерства оборони України на підставі директив Міністра оборони України № Д-332/1/03, № Д-322/1/010 від 20.01.2005 р., № Д-332/1/014 від 30.01.2005 р. було прийнято спільне розпорядження за № 303/18/2050 та № 248/4/1837, згідно з якими на КЕВ м. Одеси був покладений обов`язок щодо переукладення договору з ВАТ ЕК „Одесаобленерго” про надання електроенергії, в якому повинно бути зазначено, що з боку постачальника виступає ВАТ ЕК „Одесаобленерго” Роздільнянський РЕМ, одержувачем послуг –військова частина А1620, а платником за отримані послуги повинен бути визначений КЕВ м. Одеси.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив господарський суд розірвати договір про постачання електричної енергії № 568 від 11.01.2005 р. у зв`язку з істотною зміною обставин.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2008 р. (підписане 07.08.2008 р.) (суддя Могил С.К.) у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, Військова частина А1620 в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин справи, оскільки господарський суд не врахував положення зазначених вище розпоряджень Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України та Департаменту фінансів Міністерства оборони України та приписи ст. 180 ГК України, за якими це є істотною зміною обставин.

В судове засідання не з'явився представник - КЕВ м. Одеси, який був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про причини неявки, суд не повідомив, однак надіслав відзив на апеляційну скаргу, вказавши, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, а доводи апелянта безпідставними.

Заслухавши пояснення представника позивача - Військової частини А 1620, та представника відповідача - ВАТ ЕК „Одесаобленерго”, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова ко легія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних під став.

11 січня 2005 р. між Військовою частиною А1620 та ВАТ ЕК „Одесаобленерго” Роздільнянський РЕМ був укладений договір № 568 про постачання електричної енергії.

09.12.2005 р. Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України та Департаментом фінансів Міністерства оборони України на підставі директив Міністра оборони України № Д-332/1/03, № Д-322/1/010 від 20.01.2005 р., № Д-332/1/014 від 30.01.2005 р. було прийнято спільне розпорядження за № 303/18/2050 та № 248/4/1837, згідно з якими на КЕВ м. Одеси був покладений обов`язок щодо переукладення договору з ВАТ ЕК „Одесаобленерго” про надання електроенергії, в якому повинно бути зазначено, що з боку постачальника виступає ВАТ ЕК „Одесаобленерго” Роздільнянський РЕМ, одержувачем послуг –військова частина А1620, а платником за отримані послуги повинен бути визначений КЕВ м. Одеси.

У січні 2006 р. до цього договору була укладена Додаткова угода, за умовами якої п. 1 додатку до договору „Порядок розрахунків” був викладений у новій редакції, а саме: рахунки за спожиту електроенергію отримує Військова частина А1620, їх оплата здійснюється КЕВ м. Одеси на поточний рахунок ВАТ ЕК „Одесаобленерго” Роздільнянського РЕМ.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, місцевий господарський суд виходив з того, що метою розірвання договору в зв`язку із істотною зміною обставин є перш за все необхідність відновлення балансу інтересів сторін за договором, порушених внаслідок не передбачуваної зміни зовнішніх обставин, які не залежать від волі сторін, але позивачем не було належним чином доведено та обґрунтовано обставини, за якими договір про постачання електроенергії має бути розірваним. Також господарський суд виходив з того, що додатковою угодою до договору № 568 від 11.01.2005 р., укладеною сторонами, здійснена новація договору в частині порядку проведення розрахунків.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та ним дана належна юридична оцінка, що виключає задоволення вимог апеляційної скарги.

Посилання Військової частини А 1620 щодо невірного застосування судом першої інстанції положень ст. 652 ЦК України судова колегія вважає помилковим з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Частиною 2 зазначеної норми права, зокрема, визначений порядок розірвання, а саме: якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду.

Натомість, додатковою угодою від січня 2006 р. до договору № 568 про постачання електроенергії від 11.01.2005 р. сторонами були приведені у відповідність з обставинами умови цього договору, тобто визначено, що постачальником виступає ВАТ ЕК „Одесаобленерго” Роздільнянського РЕМ, одержувачем послуги –Військова частина А 1620, а платником за рахунками ВАТ ЕК „Одесаобленерго” – КЕВ м. Одеси.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення господарського суду Одеської області відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому достатніх правових підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Військової частини А 1620 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2008 р. по справі № 5/13-08-818 - без змін.

Головуючий                                         В.В. Лашин

Суддя                                                                        Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                       О.Л. Воронюк

Постанова підписана________________