ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р.

Справа № 9/926/07-НР

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

з участю представників сторін:

від позивача –Литвиненко Т.О., дов. б/н від 12.02.2008 р.;

від відповідача –Нестеренко О.А., дов. №1 від 14.01.2008 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Одеської залізниці, 65012, м. Одеса, вул.. Пантелеймонівська, 19,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/я 1003,

про стягнення заборгованості в сумі 386507,76 грн. за зберігання вантажу в вагонах в листопаді та грудні місяці 2006 р., -

УСТАНОВИВ:

Одеською залізницею пред’явлено позов до ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»про стягнення заборгованості в сумі 386507,76 грн. за зберігання вантажу в вагонах в листопаді та грудні місяці 2006 р.

Ухвалами суду від 23.06.2008 р. та 20.08.2008 р. позивача зобов’язано надати обгрунтований розрахунок боргу, пояснивши чи враховано при розрахунках стягнення збору за понаднормативне зберігання встановлений Статутом час безоплатного зберігання, та пояснити, з вини якої сторони спірні вагони не були подані на під’їзні колії порту, а також надати докази того, що вантажоодержувачем спірного вантажу є відповідач, докази повідомлення одержувача про прибуття вантажу на його адресу, а також надати належним чином засвідчені документи, зокрема, витяги з відповідних книг та журналів та докази на обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, відповідні відомості подачі спірних вагонів під вивантаження згідно умов укладеного з відповідачем договору експлуатації під’їзної залізничної колії (п.6 договору).

Позивачем вимоги ухвал не виконані в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для усунення позивачем викладених недоліків.

Представником відповідача заявлене письмове клопотання, підтримане представником позивача, про продовження розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що сторонам необхідно надати додаткові документи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 23.10.2008 р. о 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 912.

3. Зобов’язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 23.06.2008 р. та 20.08.2008 р.; надати обґрунтований розрахунок стягуваної заборгованості у вигляді таблиці, вказавши при цьому: «№ вагону», «№ відправлення», «№ж/д накладної», «вагу вантажу», «дату прибуття», «час повідомлення про прибуття», «час повідомлення про подачу під вивантаження», «час безкоштовного зберігання вантажу», «пам’ятку»та «відомість».

Суддя

Ю.М. Коваль