ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" жовтня 2008 р. Справа № 21/026-08

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе

про стягнення 8328,40 грн.

за участю представників:

від позивача: Лозовой М.В. (довіреність № 29/09-1Д від 29.09.2008 року);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(далі –відповідач) про стягнення 8328,40 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався за товар, поставлений позивачем на підставі накладних (копії додані до матеріалів справи) товар, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 8328,40 грн.

В судовому засіданні 01.10.2008 року представник позивача подав уточнення до позовної заяви, зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість, у зв’язку з чим позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 4399,84 грн. Суд прийняв уточнення позовних вимог.

В судових засіданнях 15.10.2008 року та 22.10.2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 01.10.2008 року, 15.10.2008 року та 22.10.2008 року не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 11566861, витребуваних судом документів не надіслав, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поставлений відповідачу товар (дитяче харчування в асортименті) на загальну суму 9095,04 грн., що підтверджується видатковими накладними № 630 від 21.02.2008 року на суму 1472,40 грн., № 698 від 27.02.2008 року на суму 1065,60 грн., № 776 від 03.03.2008 року на суму 1953,36 грн., № 930 від 12.03.2008 року на суму 1597,68 грн., № 953 від 13.03.2008 року на суму 1527,12 грн., № 1055 від 20.03.2008 року на суму 1478,88 грн.

Відповідачем прийнятий поставлений позивачем товар (дитяче харчування в асортименті) на загальну суму 9095,04 грн., що підтверджується відтисками печатки ТОВ «Експансія»та підписами уповноваженої особи відповідача на вказаних вище видаткових накладних.

09.04.2008 року відповідачем частково оплачений поставлений товар на загальну суму 9095,04 грн., а саме, відповідач сплатив 766,64 грн.. Заборгованість відповідача в розмірі 8328,40 грн. залишилась непогашеною.

Заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 8328,40 грн. підтверджується Актом взаєморозрахунків станом на 01.06.2008 року між ТОВ «Асоціація дитячого харчування»та ТОВ «Експансія», копія якого міститься в матеріалах справи.

03.07.2008 року позивачем направлена відповідачу вимога № 1/07 про сплату заборгованості в розмірі 8328,40 грн. Відповіді на претензію відповідач не надіслав.

29.09.2008 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 3928,56 грн. в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості в сумі 8328,40 грн.

Отже, станом на день вирішення справи, відповідач має перед позивачем заборгованість за отриманий на підставі видаткових накладних товар (дитяче харчування в асортименті) в розмірі 4399,84 грн.

Статтею 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає на невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на чдень прийняття рішення не погашена заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 4399,84 грн., розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4399,84 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»(49089, м. Дніпропетровська, пров. Архітектурний, 5, код 30394678) 4399 (чотири тисячі триста дев’яносто дев’ять) грн. 84 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                          Ярема В.А.