ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2008 р.                                         Справа № 3/108-08

за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат», с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

до Малого приватного швейно-трикотажного підприємства «Новинка», с. Іванків, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 72322,78 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Колодій П.В. (за дов. від 05.03.2008р. № 99);

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2008р. було порушено провадження у справі № 3/108-08 за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат»до Малого приватного швейно-трикотажного підприємства «Новинка»про стягнення 72322,78 грн. та призначено розгляд справи на 06.08.2008р. о 14-45.

У вказаний день, у зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи було відкладено на 04.09.2008р.

В судове засідання 04.09.2008 року представники сторін не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили та витребуваних ухвалою суду документів не надали. Ухвала про порушення провадження у справі, яка відправлялась позивачеві повернулась до суду без вручення адресату, з причини відсутності підприємства, отже, у суду були відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, а тому, враховуючи, що в реквізитах позовної заяви вказано юридичну та фактичну адреси, суд вважав за необхідне повторно відправити ухвалу за фактичною адресою позивача.

В судовому засіданні 02.10.2008р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також, в судовому засіданні представником позивача було подано заяву, в якій просить: надати юрисконсульту ухвали суду від 23.06.2008р. та від 04.09.2008р., у зв’язку з тим, що на фактичну адресу КП Бориспільської Райради «ЖКК»вказану в позовній заяві вони не надходили, а по юридичній адресі підприємство фактично не знаходиться, тому надалі надсилати документи суду на фактичну адресу. У зв’язку з вищевикладеним, позивач просить суд перенести розгляд справи, щоб представник мав змогу підготуватись та виконати вимоги на ухвалу суду від 23.06.2008р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «05»листопада 2008 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги Ухвали суду від 23.06.2008 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).          6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                              Лопатін А.В