ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Яворницького 59
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11"
червня 2008 р.
Справа  № 15/30

Суддя  Коломис В. В.
розглянувши  матеріали справи

за
позовом    1)Товариства з обмеженою відповідальністю
"НТЛ-Лідія"

2)ОСОБА_1

до
відповідача   ОСОБА_2

про
виключення фізичної особи зі складу учасників ТзОВ

В
засіданні приймали участь:

Від
позивача 1: Діонісьєв І.М.(дов.б/н від 24.03.08 р.)

Від
позивача 2: не з"явився

Від відповідача :
ОСОБА_3(дов. у справі)

ВСТАНОВИВ:
Позивачі -
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" та ОСОБА_1
звернулись до господарського суду з позовом, відповідно з яким просять суд
виключити відповідача - фізичну особу ОСОБА_2(ідентифікаційний НОМЕР_1), з
членів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія"
іфент.код 32413369.

При
цьому, від представника ТОВ"НТЛ-Лідія" Діонісьєва І.М, який діє від
імені товариства на підставі довіреності виданої 24.03.08 р. директором ОСОБА_2
надійшла заява про відмову від позову (а.с.29).

Суд
вважає, що така відмова позивача 1 не суперечить чинному законодавству, не
ущімляє права та охоронювані законом інтереси сторін, подана повноважним на це
представником, а тому приймається господарським судом.

Враховуючи
це, спір в частині пред'явлених позивачем 1 позивних вимог не підлягає
вирішенню по суті, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в
зв'язку з відмовою позивача 1 від заявлених ним вимог і відповідно прийняттям
такої відмови господарським судом.

Про
наслідки зазначеної процесуальної дії позивач 1 проінформований.

В
свою чергу позивач 2 - ОСОБА_1 втретє в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за вказаною
останнім адресою. Натомість, як вбачається, судові повістки повернуті на адресу
суду в зв'язку з відсутністю позивача за вказаною в позовній заяві адресою.

Враховуючи
це, та зважаючи, що відповідно до ухвал господарського суду від 23.04.08р.,
16.05.08р. та 18.05.08р. явка представників сторін була визнана судом
обов'язковою, з огляду на неповідомлення позивача 2 господарський суд про зміну
свого місцезнаходження, суд вважає, що даний позивач належним чином
повідомлений про слухання справи, без поважних причин тричі в судові засідання
не з'явився.

Зазначене,
на думку суду, враховуючи обставини у справі та взаємовідносини сторін у ній
унеможливлює розгляд справи, та відповідно вирішення спору по суті в частині
вимог, пред'явлених позивачем 2.

Враховуючи
викладене, позов ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Після
усунення допущених порушень позивач 2 не позбавлений права повторно звернутись
до господарського суду в загальному порядку.

При
цьому, реєстраційна справа ТОВ
"НТЛ-Лідія", на одержання якої відповідно до ухвали
господарського суду від 16.05.08 р. був уповноважений представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, підлягає поверненню Державному реєстратору виконавчого комітету
Рівненської міської ради.

На
підставі викладеного та  керуючись  ст.ст.22, 78, 80 п.4, 81 п.5, 86  ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ  "НТЛ-Лідія" про відмову від
позовних вимог.

Провадження у справі в
частині позовних вимог, заявлених ТОВ "НТЛ-Лідія" припинити.

2. Позов ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

3.
Реєстраційну справу ТОВ "НТЛ-Лідія" повернути Державному реєстратору
виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Уповноважити на
повернення вищезазначеної реєстраційної справи представника ОСОБА_2 -  ОСОБА_3

4.Ухвалу направити
сторонам у справі та Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської
міської ради за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,12-а.

Суддя