ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р.

14:20

Справа № 8/357/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників:

прокуратури Миколаївської області Фірцак Т.Ю.,

позивача –Бочарової С.В., дов. № 1505/01 від 19.06.2008р.,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області,

55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 100

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тобілевича,

55442, Миколаївська область, Братський район, с. Кам’яно-Костувате,

про стягнення коштів у сумі 7951 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Братського району пред’явлено позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області (далі - позивач) про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тобілевича (далі –відповідач) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7951 грн. 77 коп.

У судовому засіданні 21.07.2008р. позивач, користуючись правом наданим йому ст. 51 КАС України, збільшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 7986 грн. 44 коп.

Ухвала господарського суду від 21.07.2008р. про дату, час і місце судового розгляду справи надіслана на адресу відповідача та отримана ним 28.07.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 8086315. Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався. За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні прокурор та позивач збільшені позовні вимоги підтримали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідача зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області як платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (далі –Закон) деякі категорії громадян України мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно з п. “в” ст. 13 Закону пенсія за віком на пільгових умовах призначена Солончуку Віктору Івановичу.

За період з січня 2008 року по червень 2008 року Пенсійним фондом України вищеназваному громадянину виплачена пенсія в загальній сумі 7986 грн. 44 коп.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ч. 3 пп.4.1, п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 16.01.2004р. за №64/8663 (далі –Інструкція), підприємства до 25 числа кожного місяця зобов’язані вносити до Пенсійного фонду України суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивачем за період з січня по червень 2008р. надіслано відповідачеві розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій. Отримання відповідачем розрахунків підтверджено наданими позивачем копіями поштових повідомлень.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача перед Фондом по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з січня по червень 2008р. становить 7986 грн. 44 коп.

На день розгляду справи відповідач суму заборгованості не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тобілевича (55442, Миколаївська область, Братський район, с. Кам’яно-Костувате; ідентифікаційний код 03765571) на користь Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області (55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 100; ідентифікаційний код 20889903) заборгованість в сумі 7986 грн. 44 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя