ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“18” вересня 2008 року справа № 18/190

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група”

04176, м. Київ, вул. Туровська, 31, офіс 2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України

03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів”

02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15

До Закритого акціонерного товариства „ЕЛІТА”

16100, Чернігівська область, смт Сосниця, вул. Освіти, 10

про визнання відсутнім права

Суддя А.С. Сидоренко

Представники в судове засідання не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група” (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України та Державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів”) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „ЕЛІТА” про визнання відсутнім права вимагати за результатом аукціону, що відбувся 30.09.2005р., укладання договору купівлі- продажу нежитлової будівлі № 1 (штаб) військового містечка № 62, що розташована в м. Чернігові по вул. О.Молодшого, 46.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 994850. До початку судового засідання від представника позивача Коленченка О.О. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю направити повноваженого представника для участі в судовому засіданні по причині необхідності бути присутнім в іншому судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 994869. До початку судового засідання від представника відповідача Федорової Т.М. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю направити повноваженого представника для участі в судовому засіданні по причині необхідності бути присутнім в іншому судовому засіданні.

До початку судового засідання від представника третьої особи –Міністерства оборони України Пилипенка Г.М. надійшла телеграма в якій він просить відкласти розгляд справи на більш пізніший термін. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю направити повноваженого представника для участі в судовому засіданні по причині необхідності бути присутнім в іншому судовому засіданні.

Третя особа –ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 994885.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез’явлення в засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 вересня 2008 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2.Зобов’язати позивача надати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію.

3.Зобов’язати відповідача надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4.Запропонувати третім особам надати:

-письмові пояснення щодо суті спору;

5.Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя                                                             А.С. Сидоренко