ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "29" жовтня 2008 р. по справі № 07/83-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “АРДА”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер”, м.Луцьк

про стягнення 23 687 грн. 01 коп.

Cуддя: Сур’як О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Дем’янюк Є.В., дов. №б/н від 18.09.2008р.

від відповідача: Прокопчук С.В., дов. №б/н від 01.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “АРДА” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” про стягнення 23 687,07грн., в т.ч. 18 613,01грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки №63 258-Луц від 27.08.2007р., 2 663,06грн. пені згідно п.5.5 договору, 2 060,96грн. інфляційних втрат та 349,98грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

Представник відповідача в заяві від 29.10.2008р. та в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив відстрочити виконання рішення суду до 30.03.2008р., з чим не погодився представник позивача.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про розстрочку виконання рішення суду протягом шести місяців з щомісячною сплатою рівними частинами.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечує.

Господарський суд, дослідивши долучені до справи матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, -

встановив:

27.08.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “АРДА” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” укладений договір поставки №63 258-Луц, згідно з яким відповідач одержав товар по видатковим накладним за період з 28.08.2007р. по 07.03.2008р. на суму 20 164,79грн.

Одержання відповідачем товару стверджується відмітками про одержання на вказаних видаткових накладних та відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.           Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач зобов’язаний оплачувати кожну партію товару не пізніше 30 календарних днів з дня її поставки.

Вказане зобов’язання відповідач виконав частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість на день розгляду спору становить 18 613,01грн., стверджується договором поставки №63 258-Луц від 27.08.2007р., видатковими накладними за період з 28.08.2007р. по 07.03.2008р., доказами часткової оплати, актом звірки взаємних розрахунків від 31.07.2008р., визнана відповідачем у відзиві від 29.10.2008р. та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 2 663,06грн. підставні та підлягають до задоволенню згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.5.5 договору, яким передбачена відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 2 060,96грн. інфляційних втрат та 349,98грн. 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи клопотання відповідача від 29.10.2008р., погоджене з позивачем, суд, з метою реального виконання рішення, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 6 місяців з щомісячною сплатою рівними частинами.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 236,87грн. та 118 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.193, 230-232, 265 ГК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” (м. Луцьк, вул.Володимирська, 57-А, , р/р46 ТзОВ КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “АРДА” (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р 706 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, ) 23 687 грн. 01 коп. (з них: 18613,01грн. основного боргу, 2663,06грн. пені, 2060,96грн. інфляційних втрат, 349,98грн. - 3% річних).

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців з щомісячною сплатою рівними частинами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” (м. Луцьк, вул.Володимирська, 57-А, , р/р46 ТзОВ КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “АРДА” (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р 706 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, ) 236 грн. 87 коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           О.Г.Сур’як

Суддя                                                    Сур'як О. Г.