ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.

№ 25/142-08(П25/6098)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Мамонтової О.М.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм"

на постанову

від 16.07.2008 року

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 25/142-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк"

третя особа:

про

товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Чернишова О.В. дов. № 01/04/08-1 від 01.04.2008, Бразалук С.С. доруч. № 03/04-08

від відповідача: Ласкавий Є.М. дов. від 30.01.2008

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін" про визнання недійсним договору.

Однак, в квітні 2008 року надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" про відмову від позову. Вказана заява підписана генеральним директором товариства –О.С.Наумовим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008 року (суддя А.Є.Чередко) відмовлено у прийнятті відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 року (судді: І.М.Науменко – головуючий, Л.М.Білецька, О.В.Голяшкін) вказану ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що заяву про відмову від позову підписано неповноважним керівником підприємства.

В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" просить ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а провадження у справі припинити посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.04.2006 року у справі № 2-1591/06, яке набрало законної сили, Ковтешенка О.О. поновлено на посаді генерального директора ВАТ "Дніпрофарм".

Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2008 року у справі № К25/107-08, яке також набрало законної сили, рішення загальних зборів ВАТ "Дніпрофарм" від 07.02.2007 року, зокрема, і щодо обрання генеральним директором ВАТ "Дніпрофарм" Наумова О.С., визнано недійсними.

Враховуючи, що позовна заява відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" про визнання недійсним договору підписана повноважним директором цього товариства О.О.Ковтушенком, а заява відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" про відмову від позову підписана Наумовим О.С., то попередні судові інстанції правомірно відмовили в прийнятті відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що господарські суди в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно дослідили матеріали справи в їх сукупності і підставно застосували норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин, прийнята господарським судом апеляційної інстанції постанова, якою ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін, є законною та обгрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі не спростовують правильного висновку суду, а тому не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 року у справі № 25/142-08 без змін.

Головуючий                                                                                Н. Кочерова

Судді                                                                                                    О.Мамонтова

М. Черкащенко