overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

04.11.08 р.                     Справа № 27/167б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Водограй Плюс” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Енергомашресурс” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Енергомашресурс” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.11.08 року о 9:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 1/365/08

Миколаїв

За позовом: Снігурівська міжрайонна державна податкова інспекція.

/57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1/

До відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство “Інгул”

/56250, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Любомирівка/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Яковлєва А.В., довіреність від 18.01.2008р.

Від відповідача : представник не з’явився.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про відмову від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.95, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 10/291

Суддя господарського суду І.В.Івашкович

за участю представників:

заявника ( боржника): Габор О.М.- помічник генерального директора з юридичних питань- начальник юридичного відділу, довіреність №4985 від 11.09.08

стягувача: Бойко М.О. –провідний юрисконсульт, довіреність від 29.02.08

розглянувши матеріали за заявою № 4644 від 20.08.08 боржника ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.07 по справі № 10/291,

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем ДП „Енергоринок” подано клопотання б/н від 30.10.08 про відкладення розгляду заяви, мотивоване наданням можливості сторонам опрацювати умови розстрочення заборгованості.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "25" листопада 2008 р. о 11:55 год.

2. Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику ( заявнику).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.08

Справа №АС11/239-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№9020)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до Відкритого акціонерного товариства

«Роменський завод автоматичних телефонних станцій»

про стягнення боргу в сумі 1 747 грн. 97 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справі призначити на 26 листопада 2008 року на 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу .

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.           Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2008

Справа № 8/69.

За заявою Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до Приватного підприємства "Дніпровська перлина", м. Кременчук

Про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Назаренко В.В. дов № 1240/10 від 22.01.2008 року

ліквідатор : Бончак С.А.

від прокуратури: Ленець О.Н.

Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року.

Розглянувши матеріали справ № 8/69 про визнання банкрутом Приватного підприємства “Дніпровська перлина”, м. Кременчук , встановив: постановою господарського суду від 23.03.2004 р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою господарського суду від 19.06.2007р. припинено повноваження ліквідатора Заїченка О.С. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бончака С.А., якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-боржника.

Ліквідатор звіту та ліквідаційного балансу на розгляд суду не представив та надав клопотання №195 від 23.04.2008 року про відкладення засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора в зв'язку з тим, що проводиться закриття рахунків боржника. За даних обставин клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а розгляд справи -відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.06.2008 р. на 10 год. 00 хв.

2.          Явку кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-боржника.

4. Копію ухвали направити кредитору, прокуратурі, ліквідатору Бончаку С.А.

Суддя                                                   О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.

Справа № 10/665/08

Позивач: УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 83003, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10,

Відповідач: відділу ДАЇ УМВС України в Миколаївській області, 54056, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б,

Суддя Горобченко Д.М.

при секретарі Сербіні К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився,

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за поставлений по накладній № 1 від 21.01.2005р., та довіреності № 387075 від 14.01.2005р. товарю

Ухвалою господарського суду від 11.08.2008р. позивача було зобов’язано надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 831317 від 04.09.2008р. позивач був належним чином повідомлений про час та місце з розгляду справи, однак, вимоги зазначених ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Крім того, позивачем у відповідності до чинного законодавства не сплачено державне мито.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.08р.

Справа № 20/36

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук, с. Раївка Синельниківського району

про стягнення 41 961 грн. 81 коп.

(За заявою ВДВС Синельниківського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні)

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

15.10.08р. Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно якої просить зупинити провадження по стягненню з Синельниківської селекційно-дослідної станції на користь ДК "Газ України"Національної акціонерної компанії Нафтогаз України" 33 352,39 грн. основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 4 258,65 грн. - пені, 2 381,13 грн. - річних 3%, 399,92 грн. витрат по сплаті державного мита, 112,46 грн. витрат по сплаті інформації-технічного забезпечення процесу та замінити сторону виконавчого провадження боржника Державне підприємстово дослідного господарства "Синельниківське" Української академії аграрних наук на Державне підприємстово дослідного господарства "Синельниківське" (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Горького, 3, ).

Суд вважає за необхідне, прийняти заяву та призначити її розгляд в судовом засіданні.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовом засіданні на 30.10.08р. о 11год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - відзив, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Синельниківській селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук - відзив, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Державному підприємстову дослідного господарства "Синельниківське" Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук- відзив, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа
№ Б24/15/148/02

За
заявою     Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до боржника ВАТ "Павлоградський
верстатозавод", м.Павлоград

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без
участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі господарського суду від 12.11.02р. та 22.07.08р.

Ухвалою
від 21.10.08р. господарський суд Дніпропетровської області  виніс ухвалу в якій зобов'язав ліквідатора
Чикильдіна О.М. у строк до 10.11.08р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області докази про звернення з позовом до суду щодо
спонукання виконавчий комітет Повлоградської міської ради прийняти до
комунальної власності квартири що знаходяться за адресою вул. Гагаріна, 11-А.

Встановлений
судом строк ліквідатор Чикильдін О.М. докази до господарського суду не
направив, причину невиконання чи неможливості виконання суду не повідомив.

Враховуючи
викладене, господарський суд повторно зобов'язує ліквідатора у строк до
01.12.08р. виконати ухвалу господарського суду від 21.10.08р.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
ліквідатора
Чикильдіна О.М. у строк до 01.12.08р. виконати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.08р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.08р.

Справа № Б26/158-08

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді

до товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ і Ко», м. Павлоград

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ і Ко», м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ і Ко», м. Павлоград –Морозова І.А. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ і Ко», м.Павлоград –Морозова І.А. в строк до 01.11.2008р. розглянути вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору.

Суддя Н.М. Камша

< Арб.кер./гол.лікв.ком./... > < Кредитори (звідси копіювати) >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.08р.

Справа № 34/170-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "АГРА", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Лапко О.І., предст., дов. №504 від 21.07.2008р.

від відповідача - Бірюк Л.В., предст., дов. №4/11-556 від 28.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання Дніпропетровську міську раду укласти з Закритим акціонерним товариством "АГРА" договір оренди земельної ділянки, що розташована по проспекту Праці - вул. Стартовій у м. Дніпропетровську, загальною площею 9,8375 га, кадастровий номер :03:005:0018, строком дії на два роки.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 12.08.2008р.

12.08.2008р. в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 04.09.2008р.

04.09.2008р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.10.2008р.

02.10.2008р. в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 10.10.2008р.

Представники позивача подав уточнення позовних вимог та просить суд визнати договір оренди земельної ділянки, що розташована по проспекту Праці - вул. Стартовій у м. Дніпропетровську, загальною площею 9,8375 га, кадастровий номер :09:473:0029, укладеним з Закритим акціонерним товариством "АГРА" () строком дії на два роки в їхньої редакції.

Представник відповідача подав відзив на уточнення до позову, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.10.08р. о 17:40год., каб. 35.

Зобов'язати відповідача до засідання подати відзив на уточнення до позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.08р.

Справа № 18/244-08(8/12-08)

за позовом Приватного навчального закладу Навчально-виховний комплекс № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа -

дошкільний навчальний заклад", м. Дніпропетровськ

до Дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) комбінованого

типу № 47 Жовтневого району м. Дніпропетровська

про визнання договору дійсним

Суддя Петрова В.І.

Згідно розпорядження голови суду від 15.10.08 року у зв”язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 16.09.08 року постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008 року по справі № 8/12-08 за позовом Приватного навчального закладу Навчально-виховний комплекс № 14 „Лінгва” „Середня загальноосвітня школа –дошкільний навчальний заклад”, м. Дніпропетровськ до Комунального закладу освіти Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 47, м. Дніпропетровськ про визнання договору дійсним справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 8/12-08 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8/12-08 прийняти до свого провадження з присвоєнням номеру справи № 18/244-08(8/12-08).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.08р. о 12:00год.

До судового засідання надати:

Позивачу: правовстановлюючі документи позивача та Дитячого комбінату № 47.

Позивачу та відповідачу письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.09.2008 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа № 28/213-07

За скаргою: Дніпропетровської облдержадміністрації управління житлово-комунального господарства Державного міжрайонного водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО - ЗАХІДНИЙ ДОНБАС"

на дії Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново

про стягнення 2 467 036,84 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шаровський С.А. - дов. від 12.07.06р.

Від відповідача:Голуб О.Є. - дов. від 08.02.08р.

Від ДВС: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга від 12.03.2008р. Дніпропетровської облдержадміністрації управління житлово-комунального господарства Державного міжрайонного водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО - ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" про скасування постанови відділу виконавчої служби Синельніковського міськрайонного управління від 11.03.2003р.

Представник ДВС в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 10.04.08р. на 16:30 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - пояснення по суті;

відповідачу - докази вимог;

ДВС - матеріали виконавчого провадження по постанові ДВС від 11.03.08р.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.08 Справа №А3/102-07

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" Філії

"Кушнер Оболонь 2", м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 7474,00 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:           Суворова І.О. за дов. від 30.05.2008р. №03-265/507;

від відповідача:          не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2008р. було відкрито провадження по справі за позовом за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" Філії "Кушнер Оболонь 2" про стягнення 7474,00 грн. та призначено розгляд справи на 22.07.2008 року.

Ухвалою суду від 22.07.2008р. розгляд справи було відкладено на 19.08.2008р.

Ухвалою суду від 19.08.2008р. у зв’язку з дослідженням додаткових доказів у справі, які були подані сторонами, розгляд справи було відкладено на 16.09.2008р.

16.09.2008 року представник позивача в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.10.2008р.

У судовому засіданні 21.10.2008р. представник позивача подав додаткові докази у справі. Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв’язку з необхідністю дослідити подані докази та неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суддя відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони, яка бере участь у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Розгляд справи відкласти на “11” листопада 2008 року на 09:30 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов’язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          А.В. Лопатін