Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" серпня 2008 р.

Справа № 5/586

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Поліщук О.Л. - дов. б/н від 23.07.08;

від відповідача не з'явися;

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Житомирської філії ( м. Новоград-Волинський)

до Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 3585,78 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь боргу сумі 3585,78 грн., з яких: заборгованість за телекомунікаційні послуги - 3342,73 грн.; пеня - 60,84 грн.; інфляційні нарахування - 158,43 грн.; 3% річних з простроченої суми - 23,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву №20-1694 від 22.08.08., у якій повідомляє, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив суму основного боргу - 3342,73грн. В частині стягненні решти позовних вимог позов підтримав.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір про надання послуг електрозв'язку №237 від 18.08.2000р, акт звіряння розрахунків від 01.08.2008р., розрахунок суми позову, довідку про включення до ЄДРПОУ, рахунки за телекомунікаційні послуги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2000р. між сторонами був укладений договір №237 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а останній проводити оплату вартості вказаних послуг не пізніше 20 числа поточного місяця (п. 4.6 договору) (а.с. 7-10).

На виконання договірних зобов'язань позивач надавав послуги електрозв'язку, проте відповідач вчасно не оплатив їх вартість, у зв'язку з чим станом на день звернення з позовом до суду заборгував позивачу 3342,73грн. за період з 01 березня по 01 червня 2008 року.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу (претензію) №20-1430 від 13.06.08 на суму боргу, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.5.8. договору, в разі несвоєчасної оплати наданих послуг електрозв'язку, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Нарахована позивачем сума пені становить 60,84грн., яка обчислена за період з 21.03 2008 року по 24.06.2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача вбачається, що сума інфляційних та 3% річних відповідно становлять 158,43грн. та 23,78грн.

Після порушення провадження у справі відповідач повністю погасив суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №211 від 01.08.2008р.

Виходячи з даних обставин, в частині стягнення 3342,73грн. основного боргу провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач визнав суму основного боргу, так як сплатив її після поршення провадження у справі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.08., випискою з банку від 01.08.08.

Перевіривши розрахунок позовних вимог, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню в частині стягнення пені в сумі 60,84грн., інфляційних в розмірі 158,43грн. та 3% річних в сумі 23,78грн., а в частині стягнення основного боргу в сумі 3342,73грн. припиняє провадження у справі.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись до суду з позовом, основний борг сплатив після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд", Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул. Герцена, 10 (код 054285501) ( п/р 00 в ВАТ "СЕБ Банк" м.Київ, МФО 300175),

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Житомирської філії, м.Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 12 (код 01184114) (п/р 260058556 в ЦВ ЖОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Житомир, МФО 311528):

- 60,84грн. пені;

- 158,43 грн. інфляційних;

- 23,78 грн. 3% річних;

- 102грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3342,73грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу