КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2008                                                                                           № 05-5-42/5970

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Бойко О.П. – пред. за дов.

від відповідача: Мицько Р.М. – пред. за дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товаритво по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.06.2008

у справі № 05-5-42/5970 (Паламар П.І.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товаритво по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до                                                   Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  зобов"язання підписати акти прийому-передачі газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2008р. у справі №05-5-42/5970 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” до Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” про          спонукання вчинити певні дії повернуто без розгляду на підставі п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:

27.05.2008 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” до Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” про спонукання вчинити певні дії

05.06.2008 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-42/5970 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” повернув без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що позовна заява не оплачена державним митом у повному розмірі, оскільки з матеріалів справи слідує, що позивачем заявлено дванадцять вимог не майнового характеру (про зобов’язання підписати 12 актів приймання-передачі газу за період січень-грудень 2007р.) кожна з яких підлягає оплаті державним митом окремо.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.п б п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. встановлено, що із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Як вбачається з позовних матеріалів, предметом позовних вимог є немайнові вимоги про спонукання відповідача підписати та скріпити печатками акти передачі- приймання природного газу за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007року. Зазначені акти були складені на виконання одного й того самого договору 06/06-787 на постачання природного газу від 29.12.2006р. Отже, немайнові вимоги позивача пов’язані між собою підставою виникнення, якою є договір 06/06-787 на постачання природного газу від 29.12.2006р.

Позивачем до позовної заяви було додане платіжне доручення №3327 від 21 травня 2008р. про сплату 85 грн. державного мита.

Відповідно до п. 4.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 04.03.98 р. N 02-5/78 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Враховуючи викладене колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 05.06.2008 р. за номером 05-5-42/5970 скасувати.

2.          Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко А.І.