ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.10.08

Справа № 5/580-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача – сільськогосподарського фермерського господарства «Юлія», м. Ворожба Білопільського району Сумської області

про стягнення 19959 грн. 88 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –предст. Гриценко Б.М. (довіреність № 52 від 21.11.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 19959 грн. 88 коп., в тому числі 18 961 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом наданим відповідно до договору № 012/06-11/1423 від 03.08.05 р., 594 грн. 05 коп. заборгованості за відсотками, 404 грн. 10 коп. – пені.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов кредитного договору № 012/06-11/1423 від 03.08.05 р., укладеного між сторонами, відповідач одержав від банку кредит в сумі 70 000 грн. зі сплатою 17 % річних строком до 3.08.08р. (п. 1.)

Пунктом 6.1 кредитного договору позичальник зобов’язувався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах і в порядку, передбаченому кредитним договором. Позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором та Графіком погашення заборгованості - додатком №1 до кредитного договору (а. с. 11)

Відповідно до п.10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного та повного погашення кредиту і станом на 12.09.08р. має заборгованість за кредитом в сумі 18961 грн. 73 коп. та за відсотками в сумі 594 грн. 05 коп.

Крім того відповідно до п. 10.2 кредитного договору відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 404 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 18961 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 594 грн. 05 коп. заборгованості по відсоткам, 404 грн. 10 коп. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства «Юлія», Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Зелена, 23(п/р № 260069854 в СОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483, код 31982184) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми, пл. Незалежності, 1 (рахунок № 29096890 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483, код 21125295) 18961 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 594 грн. 05 коп. заборгованості по відсоткам, 404 грн. 10 коп. пені, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 199 грн. 60 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 21.10.08р.