ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

23.09.08
Справа № 24/5пн.

За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Луганська фабрика ремонту і індпошиву
взуття", м. Луганськ

до 1.Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

2.Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Луганськ

3.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод побутової хімії "Господарка", м.
Свердловськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів - Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, м.
Луганськ

про визнання права власності

Суддя Рябцева О.В.

Секретар
судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача -Савчук В.В. -директор, Атрошенко І.П. -предст. за
дов. № 92 від 14.08.08.

від І відповідача -не прибув

від ІІ відповідача -не прибув

від ІІІ відповідача - не прибув

від третьої особи -Дудник К.М. -предст. за дов. б/н від 03.10.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про визнання права власності:

- на капітальну
будівлю склада під літерою К-1 з ганками площею 75,1 кв.м.;

- на перебудовану
і переплановану будівлю склада під літерою Е-1 площею 283,6 кв.м.;

-  на переплановану і перебудовану будівлю И-1
загальною площею 87,8 кв.м.

Відповідачі
проти заявлених вимог не заперечують, справу просять розглянути без участі їх
представників.

3-ю особою по суті
заявлених вимог заперечень не надано, втім із відзиву вбачається, що, на думку
3-ї особи, визнання права власності на спірні об'єкти за позивачем, потягне за
собою зміну часток власності відповідачів, тому потрібно провести розрахунок
часток співвласників у об'єкті поАДРЕСА_1 з урахуванням зроблених перепланувань
і добудов. Також 3-ю особою зазначено, що проведена добудова до складу літера Е
призвела до збільшення розміру площі будівлі, що не узгоджується з доказами,
наданими позивачем.

Позивач та третій
відповідач клопотаннями від 19.09.08. просять замінити відповідача по даній
справі -ТОВ "Завод побутової хімії "Господарка" як неналежного,
оскільки на підставі договору дарування від 20.03.08. ТОВ "Завод побутової
хімії "Господарка" подарувало ОСОБА_1 81/100 частку об'єкту
нерухомого майна, розташованого за адресою:                     АДРЕСА_1. За цим договором
відчужувався виробничий корпус літ. А-3 з ганками літ. а, а1, а3,
тамбуром літ. а2, підвалом літ. пд, пд1, склад літ. Б-1, погріб літ.
З-1. Актом приймання-передачі майна від 23.03.08. це майно було передано у
власність ОСОБА_1. Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації
"Правосуддя" виділено в конкретне користування Баранову Віталія
Сергійовича з об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою:АДРЕСА_1
виробничий корпус з літ. А-3 з ганками літ. а, а1, а3,
тамбуром літ. а2, підвалом літ. пд, пд1, склад літ. Б-1, погріб літ.
З-1., припинено для ОСОБА_1право спільної часткової власності на об'єкт
нерухомого майна, розташований за адресою:АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1. право
власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою:АДРЕСА_1, що
складається з виробничого корпусу літ. А-3 з ганками літ. а, а1, а3,
тамбуром літ. а2, підвалом літ. пд, пд1, склад літ. Б-1, погріб літ.
З-1. В клопотаннях не зазначено, кого слід залучити до участі у справі в якості
належного відповідача замість ТОВ "Завод побутової хімії
"Господарка". Крім того, не надано документального підтвердження
наведених доводів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне
витребувати від Державного реєстратора Луганської міської ради відомості щодо
знаходження І і ІІ відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців, а також з обласного адресного бюро УМВС України в
Луганській області відомості щодо місця проживання І та ІІ відповідачів.

У зв'язку з ненаданням третьою особою витребуваних судом
документів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід
відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2008р. на 11 год. 00
хв., кабінет № 314.

2.Зобов'язати позивача -уточнити позовні вимоги.

3.Зобов'язати ІІ відповідача - надати
документальне підтвердження державної реєстрації в якості суб'єкта
підприємницької діяльності, надати витяг з паспорту.

4.Зобов'язати ІІІ відповідача - надати
договір купівлі-продажу 81/100 частки нежитлового приміщення, укладений з
Українсько-польським товариством з обмеженою відповідальністю
"Луг-Інфо-Консалт" в оригіналі для огляду в засіданні, у засвідченій
належним чином копії - до справи, надати договір дарування від 20.03.08.,
висновок управління архітектури та містобування Луганської міської ради від
03.08.08. № 01-20/1092, рішення постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Правосуддя" від 05.08.08., надати належним чином
засвідчений витяг із Статуту щодо засновників товариства (оригінал Статуту
надати для огляду у судовому засіданні), докази зміни власника на зазначений
об'єкт в Міському комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації.

5.Зобов'язати третю особу -МКП Бюро технічної інвентаризації
-надати пояснення і документальне підтвердження доводів щодо збільшення площі
складу літера Е (Е-1), відомості щодо розподілу часток у зв'язку з самовільним
будівництвом позивача, пояснення щодо особи, яка повинна визначити новий
розподіл часток об'єкту власності (і якого саме), нормативне обґрунтування цих
пояснень, пояснення стосовно доводів ІІІ відповідача щодо зміни власника.

6.Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради
- надати відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1та ОСОБА_2, АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців згідно запитів.

7.Зобов'язати обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області - надати
довідки щодо місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

8.Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентного
представника МКП Бюро технічної інвентаризації.

Явка повноважних представників сторін та
третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева