overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.10.2008 р.                                                                                справа № 6/141

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.09.2008 року

у справі

6/141 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговий центр "Кредо" м. Донецьк

про

стягнення 132 956 грн. 01 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.11.2008 року о 13:15 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 20/4-39/104

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Воля-кабель", м. Київ (далі –ЗАТ "Воля-Кабель")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008

зі справи № 20/4-39/104

за зустрічним позовом об’єднання "Оберіг"

до ЗАТ "Воля-Кабель"

про стягнення 266 250 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2008 (суддя Прокопенко Л.В.) у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008 (колегія суддів у складі: суддя Моторний О.А. –головуючий, судді Алданова С.О., Смірнова Л.Г.) об’єднанню "Оберіг" відновлено пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийнято її до провадження.

ЗАТ "Воля-Кабель" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.09.2008 № 565, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду та її скасувати.

Відповідно до приписів частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас ГПК України, в тому числі стаття 77 цього Кодексу, не передбачає можливості оскарження ухвали апеляційного господарського суду про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Згідно з пунктом 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити закритому акціонерному товариству "Воля-Кабель" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008 зі справи № 20/4-39/104.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" жовтня 2008 р. Справа № 16/558/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а)

До відповідача: Науково виробничого підприємства „Акроюгкооперація” товариства з обмеженою відповідальністю (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, буд.7)

Про: стягнення 23112,96 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 23.10.2008 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.08р.

Справа № 30/116-08

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом дитячо-юнацького центру "Джерело" Жовтневого району, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 386914,31 грн. та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.08 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оскільки довідка про заборгованість не містить розрахунок суми позову, надати розрахунок суми позову виходячи з умов договору оренди: вказати пункт договору, який містить розмір орендної плати починаючи з серпня 2007 року - 13623,83 грн., в розрахунку суми позову вказати заборгованість по сплаті орендної плати (з ___ по ___ помісячно);

- окремо надати розрахунок пені та вказати період її нарахування;

- докази надання відповідачеві розрахунку комунальних послуг та рахунку на їх оплату (п. 5.2 договору);

- розрахунок суми земельного податку (п.5.3 договору);

- докази перерахування позивачем суми земельного податку до бюджету;

- докази направлення відповідачу листа-повідомлення про відмову від договору оренди та докази його отримання відповідачем;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази погашення заборгованості.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2008 р. Справа № 3/114-08

За позовом:          Прип’ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі Державного закладу –Спеціалізованої медико-санітарної частини №5, м. Славутич, Київська область

до          Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного відселення «Чорнобильсервіс»Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Чорнобиль, Київська область

про          стягнення 5063,55 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від прокуратури: не з’явився,

від позивача: Качан С.М. (за дов. від 05.08.08р. №680)

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Прип’ятського спеціального прокуоа в інтересах держави в особі Державного закладу –Спеціалізованої медико-санітарної частини №5 до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного відселення «Чорнобильсервіс»Державного департаменту – Адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення 5063,55 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.08.2008 року.

В судове засідання 06.08.2008 року представник відповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №12998670, про причини неявки суд повідомив та витребуваних документів не надав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «23»вересня 2008 року на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2008 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Явка представників сторін обов’язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2008 р.

Справа № Б-13/241

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучмі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі пр. Л.Українки, 16 Б,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ТзОВ "Луква" Боднарів,Калуський район, Івано-Франківська область,77350

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Ліквідатор:Юрків В.В. ( ліцензія серія АБ № 116120)

від боржника: не з"явився

від заявника: не з"явився

встановив: подано заяву про визнання боржника ТзОВ „Луква” с. Боднарів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77350 банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 24.09.08р. продовжено термін ліквідаційної процедури до 21.10.08р

У відкритому судовому засіданні поступило клопотання №344 від 01.10.08р від ліквідатора про продовження терміну звіту та ліквідаційного балансу на 3 місяць у зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом термін

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 22 ЗУ " Про банкрутство" суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.08р на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 23.12.08р звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 23. 12. 08р усіх встановлених по справі кредиторів.

4.Повідомити про винесення даної ухвали заявника, боржника, ліквідатора Юрківа В.В. (м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина,14 , а/с 86), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучма Інна Ігорівна
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"19"
червня 2008 р.
Справа №  5/318/08

м.Миколаїв

Суддя
Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За
позовом

Управління
Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052,
м.Миколаїв, вул.Артема, 1-Б

до
відповідачаПриватного
підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв, АДРЕСА_1

про   стягнення
заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 251,52 грн.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.   Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 22.07.2008 р.:

· позивача надати копію довідки про включення
його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягу
про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу;

· відповідача надати копію витягу про включення
його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
із зазначенням місцезнаходження на день видачі витягу; заперечення проти позову
на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування
заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
В.І.Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2008 р.

№ 11-03-10/1052

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.

Шевчук С.Р.,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну

скаргу

на рішення

у справі

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

господарського суду Черкаської області

від 20.05.2008 р.

№ 11-03-10/1052

за позовом

до

про

Дочірньої компанії "Газ України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

стягнення 4488846,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2008р. у справі № 11-03-10/1052 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

.

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2008р. у справі № 11-03-10/1052 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                                Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.

Справа № 2/82-12а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна молочна група», м. Луцьк

до Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м. Донецьк

про визнання неправомірними та скасування приписів від 25.06.2008 р. № 288, № 288 В1, № 288 В2, № 288 В3

Суддя          Л. О. Черняк

При секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Фінкевич В. Г. – довіреність у справі

від відповідача: -

Суть спору : позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна молочна група» просить суд визнати неправомірними та скасувати приписи Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації від 25.06.2008 р. № 288, № 288 В1, № 288 В2, № 288 В3.

Ухвалою суду від 06.08.2008 р. відповідача зобов’язано подати пояснення з приводу заявленого позову.

Однак, відповідач пояснень на позов не подав, в судове засідання повноважного представника не направив, у клопотанні від 15.08.08 просить розгляд справи відкласти у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання представника підприємства з причин перебування у відпустці.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.10.2008 р. на 15 год. 30 хв.

2.          Відповідачу подати: пояснення з приводу заявленого позову, документи, правові підстави в обґрунтування прийнятих приписів.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"25"
червня 2008 р.
Справа №  2/290/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

до відповідача:
СПДФО ОСОБА_1, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Первомайське,
АДРЕСА_1.

про
стягнення
4706,96грн.

Керуючись ст.107,
110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати відповідача в строк до 04.08.08р.  подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко