overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.08р.

Справа
№ 25/262-08

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. КривийРіг

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебура", м. Кривий
Ріг

про стягнення 10951,38 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
28.10.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову
документів.

Відповідачу:
відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в
обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

А.Є.
Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/180-06

за заявою :Державної податкової інспекції у
Тульчинському районі 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 51,

до:Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Кирнасівка" 23652, смт. Кирнасівка, вул.
Колгоспна, 25, Тульчинського району, Вінницької області,

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

30.11.2006 року господарським судом
Віницької області винесено постанову про визнання Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівка" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ДПІ у
Тульчинському районі.

03.03.2007
р. в газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1” опубліковано оголошення про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

07.10.2008 р. до суду надійшла заява
№ 10487/10/10-010 від 06.10.2008 р., ДПІ у Тульчинському районі про визнання
поточним кредитором.

Враховуючи
викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. 86 ГПК України -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву № 10487/10/10-010
від 06.10.2008 р., ДПІ у Тульчинському районі про визнання поточним кредитором
до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год., 13.11.2008 р.

Явку в судове засідання ліквідатора
ДПІ у Тульчинському районі, уповноваженого представника ДПІ у Тульчинському
районі - визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатра
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Кирнасівка"  ДПІ у
Тульчинському районі надати відзив на заявлені вимоги.

Ухвалу направити ліквідатору  ДПІ у Тульчинському районі та ДПІ у
Тульчинському районі рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук 2 прим.

1- до
справи,

2- Державної податкової
інспекції у Тульчинському районі 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул.
Леніна, 51
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

«11» грудня 2008 року справа № 11/211

За позовом: Закритого акціонерного товариства виробничо - торгова фірма "Сіверянка"

вул. Малиновського 36, м. Чернігів, 14000

До: 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"ПРОСПЕКТ-Ч"

пр-т Перемоги, 104, м. Чернігів, 14000

2. Чернігівської міської ради

вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

про визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Бобров Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області 11.12.08 р. порушено провадження у справі № 11/211 за позовом Закритого акціонерного товариства виробничо - торгова фірма "Сіверянка" м. Чернігів до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСПЕКТ-Ч" м.Чернігів та Чернігівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою по пр-ту Перемоги, 104 в м. Чернігові. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.12.08 р. по справі № 11/211 вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Чернігівській міській раді розглядати і вирішувати питання надання дозволу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСПЕКТ-Ч" на розроблення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по проспекту Перемоги, 104 в м. Чернігові для експлуатації багатоквартирного житлового будинку до вирішення справи по суті.

Суд встановив, що в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали про забезпечення позову від 11.12.08 р. по справі № 11/211 допущено описку, а саме помилково зазначено „ЗАТ ВТФ „Сіверянка”: „Обґрунтовуючи це клопотання позивач посилається, зокрема, на те, що ЗАТ ВТФ „Сіверянка” на чергову сесію Чернігівської міської ради, яка має відбутися 12.12.08 р., виноситься питання надання дозволу Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСПЕКТ - Ч" на розроблення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по проспекту Перемоги, 104 в м. Чернігові для експлуатації багатоквартирного житлового будинку”.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити зазначену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Абзац 3 мотивувальної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 11.12.08 р. про забезпечення позову по справі № 11/211 виправити, виклавши його в наступній редакції:

Обґрунтовуючи це клопотання позивач посилається, зокрема, на те, що на чергову сесію Чернігівської міської ради, яка має відбутися 12.12.08 р., виноситься питання надання дозволу Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСПЕКТ - Ч" на розроблення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по проспекту Перемоги, 104 в м.Чернігові для експлуатації багатоквартирного житлового будинку.

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.М.Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

19.03.2008
Справа № 17/53

Суддя  Ю.О.
Коршенко, розглянувши матеріали

за
позовною заявою  Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції, м.Лубни

до  Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, м.Лубни

про  стягнення заборгованості перед бюджетом  в сумі 827,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6
VII КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення судового
засідання на  17.04.2008 р.  на  11
год 50 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава,
вул.Зигіна, 1 каб.12.

3. Справа буде розглядатися судом у
складі судді Коршенко Ю.О.

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в
засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості
прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності
представника.

5.
Відповідачу - надати документально та нормативно обґрунтований відзив на
позовну заяву.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та
набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя
Ю.О. Коршенко

Примітка:
всі документи по справі направляються з обов'язковим зазначенням номера справи
та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.08
р.
Справа № 42/142б

за заявою боржника СПД - громадянки
ОСОБА_1 м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 - за
довіреністю від ДПІ у Куйбишевському р-ні м.Донецька

від боржника: не з'явився

СПД - громадянка ОСОБА_1 м. Донецьк
звернулася до господарського суду Донецької області з заявою про порушення
відносно неї справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 47, 48, 49 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою від 18.10.2004р. боржник
визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 11.01.2005р.
визнані  вимоги ДПІ у Куйбишевському р-ні
м.Донецька у сумі 25301,43 грн.

До господарського суду Донецької
області 08.09.2009р. надійшов лист ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька  від 05.09.2008р.  №11738/10/10, який за своїм змістом є  клопотанням про призначення  ліквідатором по справі №42/142Б кредитора в
особі ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька. Розгляд клопотання призначено на
21.10.2008р.

В судовому засіданні 21.10.2008р.
розглянувши клопотання  ДПІ у
Куйбишевському р-ні м. Донецька та матеріали справи, заслухавши пояснення
представника ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька, суд вважає клопотання таким
що задоволенню не підлягає, оскільки:

Провадження у справі про
банкрутство № 42/142Б щодо СПД - громадянки ОСОБА_1 м. Донецьк порушене та
здійснюється за приписами ст.ст. 47, 48, 49 Закону  України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”

Зміст вказаних норм не передбачає
призначення по справі про банкрутство фізичної особи - суб`єкта підприємницької
діяльності  ліквідатора з числа
кредиторів  боржника.

Враховуючі викладене, керуючись
ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, п. 1 ст. 5,
ст.ст. 47, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або

визнання його банкрутом”,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
клопотання  ДПІ у Куйбишевському р-ні м.
Донецька про призначення  ліквідатором по
справі №42/142Б кредитора в особі ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька.

Суддя
Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.08р.

Справа
№ Б15/258-08-5

Розглянувши
заяву  ОСОБА_1 , м. Дніпродзержинськ

до боржника Закритого акціонерного товариства
фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ

про
визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду  у попередньому
засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у
попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов'язати представити у судове
засідання:

боржнику
-відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 1/233-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.08р.,
яке набрало законної сили  19.08.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України в особі
Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012)  102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00
коп.) державного мита.
дійсний для пред'явлення до 19.08.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.08

Справа №АС 5/603-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за
позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про
стягнення 12 грн. 46 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 20
жовтня 2008 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування;
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява на  2 аркушах з додатками на 7
аркушах.

СУДДЯ
В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.08р.

Справа
№ 33/4-09

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Дочірнього підприємства "Агролайт",
м. Васильків

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 11 237 грн. 54 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
15.01.09 р. о 12:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- докази в
обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для
огляду, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи,
довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день
розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача)
двосторонній акт звірки  з посиланнями на
платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в
судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - оригінал договору поставки № 01/05
від 01.05.2008 року - для огляду в судовому засіданні, мотивований відзив на
позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про
держ. реєстрацію фізичної особи - підприємця, забезпечити звірку взаємних
розрахунків.

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А.
Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2008 р.

№ 16/166-08

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Фермерсько-селянського господарства "Некрасівське"

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 р.

у справі

№ 16/166-08 господарського суду Сумської області

за позовом

Інституту луб'яних культур Української аграрної академії науки

До

про

Фермерсько-селянського господарства "Некрасівське"

стягнення 32 865 грн.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Фермерсько-селянського господарства "Некрасівське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 р. у справі № 16/166-08 господарського суду Сумської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2009 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя           Муравйов О.В.

Судді           Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське морозиво», вул.
Текстильна,30, м. Тернопіль

про: стягнення боргу в сумі 6425,32 грн.

Суддя
Гирила І.М.

Суть
справи:

Рішенням
господарського суду Тернопільської області від 20.10.08р. позовні вимоги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у справі
№8/139-2856 задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське морозиво», вул. Текстильна,30, м. Тернопіль,
(ідент. код 31914402) 4000 грн. боргу; 95,24грн. три проценти річних; 552,77
грн. інфляційних нарахувань; 2000 грн. адвокатських послуг; 110 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 233 грн. державного
мита. В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 143,97 грн. 3% річних
та 1633,34 грн. інфляційних нарахувань - відмовлено.

Однак,
при друкуванні рішення допущено технічну описку, а саме: невірно вказана дата
прийняття рішення, замість 20 жовтня 2008 року надруковано 20
вересня  2008 року.

Враховуючи
наведене, керуючись  ч.1 ст.89 ГПК
України, згідно з якою суддя за заявою сторони або за власною ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд
вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

На
підставі наведеного, керуючись статтями 86,87,89 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Виправити описку допущену у рішенні господарського суду  у справі № 8/139-2856., а саме замість дати
“20 вересня 2008 року” читати “20 жовтня 2008 року”

2.  Ухвалу
направити сторонам у справі

Суддя                                                                                І.М.
Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.

Справа №  1/537/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-а/

До відповідача: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
19.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 15.12.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.12.2008р.
о 08 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2008р.

Справа № 14/166.

За позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
1. Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
"Придніпровське" УЖКГ Кременчуцької міської ради, вул. 50 років СРСР,
17, м. Кременчук, 39630

2. Кременчуцька міська рада, пл.
Перемоги, 2, м. Кременчук, 39614

3. Комітет з фізичної культури та
спорту Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39614

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кременчуцьке
управління земельних ресурсів, вул. Пролетарська, 12,                      м. Кременчук, 39600

про стягнення
9224,80 гривень

Суддя
Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача:
ОСОБА_1., підприємець;

ОСОБА_2., дов. № 481549
від 07.03.2008 р.

від відповідача:  1. Представник не з'явився

2. Думчикова
Т.В., дов. №01-38/4 від 04.01.2008 р.

3. Представник не
з'явився

від третьої особи:
Представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі
9224,80 гривень, з яких 2012,57 гривень збитків, 2212,23 гривень упущеної
вигоди та 5000,00 гривень моральної шкоди.

Представники відповідачів -
Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
"Придніпровське" УЖКГ Кременчуцької міської ради та Комітету з
фізичної культури та спорту Кременчуцької міської ради - та третьої особи
Кременчуцького управління земельних ресурсів в судове засідання не з'явились,
причини неявки не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про час та
місце проведення судового засідання, вимоги ухвали суду від 20.10.2008 року не
виконали.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись   п. 1, п. 2 ст.  77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 27.11.2008 р. - 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін та
третьої особи визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони
виконати вимоги попередніх ухвал суду, подати інші докази в порядку ст.ст.
32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам
по справі та третій особі Кременчуцькому управлінню земельних ресурсів (вул.
Пролетарська, 12, м. Кременчук, 39600)..

5. Попередити сторони, що за ухилення
від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а
справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Суддя
О.Т. Іваницький