overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р. Справа № 11/222-25/08

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моторекс», 65101, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 103

Боржник: Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод”, 54001, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шенцев Ігор Федорович (ліцензія серії АБ № 271641 від 10.01.2006 р., 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 26, кв. 26).

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 505 621 112 грн. 97 коп., в тому числі 500 000 000,00 грн. за договором комісії №75/2007 від 20.12.2007, 5 000 000,00 грн. –за договором комісії №2401 від 12.02.2008р., 620 000,00 грн. –за договором №05/2008 від 01.05.2008р., 1 112,97 грн. –за договором №07КР-2007 від 12.10.2007р.

Розглянувши заяву кредитора від 12.11.08р. та керуючись ст. 65, 86 ГПК України, ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву в провадження.

2.           Розгляд заяви зупинити до розгляду касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.08р. у справі 11/222/08.

3.           Зобов’язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати документами.

4.          Зобов’язати кредитора в десятиденний термін надати суду докази на підтвердження кредиторських вимог в сумі 620 000 грн. за договором №05/2008 від 01.05.2008р. ( акт виконаних робіт від 31.10.08р.).

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" вересня 2008 р.

Справа №  12/495/08

12
вересня 2008 року
Справа№12/495/08.

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому

провадженні
адміністративний позов          Новобузької
МДПІ, 55600, м. Новий Буг, вул.Гагарі-на, 7.

до
відповідача:   фізична особа підприємець
-ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення  підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 01.10.2008р. о
15 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.08                                                                                           Справа № 1/511-27/398

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Львів за вих. № 10-311 від 15.10.2008 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2008 року

за скаргою Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м. Новий Розділ

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 1/511-27/398

за позовом: прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії та Львівського регіонального відділення УДІК, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісель», м. Львів

до відповідача-2: Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м. Новий Розділ

про стягнення 191 562,44 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження ухвали поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст. ст. 53,86,98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Львів за вих. № 10-311 від 15.10.2008 року до свого провадження. Призначити до розгляду в судовому засіданні на: 09. 12. 2008_року о 10 год. 00 _хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов’язати відповідачів та Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області подати письмові відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка прокурора, представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

24.11.08 р.                     Справа № 42/164б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КРИСТАЛ” м. Шахтарськ ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КРИСТАЛ” м. Шахтарськ. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.12.08 року о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника; надати письмову згоду на призначення ліквідатором або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р. Справа № 3/127

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів м. Рівне

до відповідача Приватне підприємство "Рівнебудмонтажіндустрія"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення середньо- облікової чисельності нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів 9 239 грн. 75 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник Микулін І.М. довіреність на участь у справі № 03-02/2927

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури : пом. прокурора Воробей С.А. посвідчення №70 від 12.09.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення середньо-облікової чисельності нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів 9 239 грн. 75 коп..

04 листопада 2008 року представник відповідача в судове засідання не з"явився. Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору, та надав суду докази підтверджуючі повне погашення боргу, а саме виписку по рахунку від 10 жовтня 2008 р..

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя

Помічник судді

Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2008 р.
Справа №А20/150-08

за позовом              Васильківського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі

Васильківської
об'єднаної державної податкової інспекції

до           приватного
підприємця ОСОБА_1

про          стягнення
9439,76 грн.

Суддя
Бабкіна В.М.

Секретар
судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

позивача:

Белолюбська О.В.

відповідача:

ОСОБА_1а В.М.

Обставини
справи:

Ухвалою господарського
суду Київської області від 01.07.2008 р. відкрито провадження в
адміністративній справі № А20/150-08 за позовом Васильківського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9439,76
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову є стягнення заборгованості, яка, на думку податкового органу,
утворилася у товариства перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій,
нарахованих позивачем за рішеннями від 05.12.2007 р. № /0 та №
/0.

У судовому засіданні 29.08.2008 р.
відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Клопотання мотивоване тим, що зазначені рішення Васильківської ОДПІ оскаржені
ПП ОСОБА_1 в судовому порядку шляхом подання адміністративного позову до
господарського суду Київської області (вх. № 8330 від 22.08.2008 р., справа №
А18/515-08).

Представник позивача проти поданого
клопотання не заперечив.

Згідно з приписами пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони у справі -до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд
зупиняє провадження у даній справі №А20/150-08 до закінчення процедури судового
оскарження рішень Васильківської ОДПІ від 05.12.2007 р. № /0 та №
/0.

Керуючись  п. 4 частини 2 статті 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Провадження у справі
господарського суду Київської області № А20/150-08 зупинити до закінчення
процедури судового оскарження рішень Васильківської ОДПІ від 05.12.2007 р. №
/0 та № /0.

2.          Зобов'язати представників сторін
невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення
провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в
порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
і строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просить стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 4 638, 52 грн. перерахунку страхових виплат, виплачених Фондом потерпілому.

В зв’язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.12.2008 року о 11:30 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; докази в підтвердження понесених збитків (фактичної виплати присуджених сум); докази правонаступництва Відповідачем ДП РУ ім. Кірова (ГРОЗ шахти "Північна") щодо спірних правовідносин; засвідчену судом копію рішення у справі № 2п-2628 (2006 р.).

Відповідачу - докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; докази правонаступництва Відповідачем ДП РУ ім. Кірова (ГРОЗ шахти "Північна") щодо спірних правовідносин.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"21" липня 2008 р.
Справа №     А3/170-08

Господарський
суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Біла Церква, Київська область

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, с. Яблунівка, Білоцерківський район, Київська область

про    скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "03"
вересня 2008 р. о  12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Білоцерківську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.08 р. Справа № 38/147
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31.10.2008р.
Рішення набрало чинності 11.11.2008р.

Наказ дійсний для пред’явлення до ____12.11.2011р.__

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2008 р.

№ 21/120-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Криворізький

завод гірничого обладнання"

на           рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008р. та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 29.09.2008р.

у справі №21/120-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат

"Запоріжсталь"

до                       Закритого акціонерного товариства

"Криворізький завод гірничого обладнання"

про                     стягнення 27 190,06 грн.,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. у справі №21/120-08 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на “ 16 ” грудня 2008 р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.08

Справа №АС13/540-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за
позовом:        Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостка Сумської

області

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 37 грн. 81 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
03.11.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,  проспект
Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для
огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у
позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та  докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2008 р.                                                                      Справа № 19/26

за позовом Приватного підприємства «Альфа-С», вул. М. Бірюзова, 84, к.90, м. Полтава, 36007

до Державного підприємства «Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктів», проїзд Галузевий, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 65976,06 грн..

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Білозор Г.Б., дов. № б/н від 01.09.08р., Сова В.І.(засновник), паспорт № КН 493924 від 11.11.1997р.

від відповідача: Супруненко В.В., дов. № 01-005 від 13.02.2008р.

Справа прийнята до розгляду суддею Тимошенко К.В. на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 08.09.2008р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості згідно договору за № 5 від 31.03.2005р. про надання охоронних послуг в сумі 65976,06грн., з них: 39000,00 грн. - основного боргу, 7633,66 грн. - пені, 3625,40 грн. –3% річних, 15717,00 грн. –інфляційних витрат).

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що ДП «Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктів»припинило свою діяльність шляхом реорганізації. Станом на 13.03.2006р. будь-які бухгалтерські документи, що підтверджують виконані роботи позивачем на підприємстві - відсутні. Представник відповідача в засіданні суду посилався на те, що майно, яке охоронялось, не належить відповідачу.

Представники позивача заявили клопотання про надання часу для ознайомлення з відзивом та документами відповідача.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору, клопотання не суперечить чинному законодавству і підлягає задоволенню.

В зв’язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Відкласти розгляд справи на 23.10.2008р. на 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1,

телефон 56-00-29.

3. Зобов’язати відповідача до 22.09.2008р. надати суду і в копії позивачу докази, на які представник посилався в засіданні суду, зокрема докази, що майно, яке охоронялось позивачем не було у власності чи користуванні відповідача, та інші докази за їх наявності; навести нормативне обґрунтування заперечень; в цей же строк надіслати позивачу копії доказів, наданих суду.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008 р.

Справа № 4/36.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, вул.Леніна, 30, смт.Чорнухи,Чорнухинський район, Полтавська область,37100

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Колос", Мелехи,Чорнухинський район, Полтавська область,37143

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від ліквідаційної комісії: не з'явились

Суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 4/36 до свого провадження на підставі ухвали Голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. про зміну складу суду.

Розглядається справа про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Колос", с.Мелехи

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 27.03.2008 року СТОВ "Інтер-Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.05.2008 р. призначено ліквідаційну комісію, зобов'язано її здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Ліквідаційна комісія на вимогу ухвали суду від 13.05.2008 р. звіт (вх.№09739 від 26.06.08 р.) надала.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти перший звіт до відома.

2. Копії ухвали направити ліквідаційній комісії.

Суддя                                                                                          Ореховська О.О.