ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2008 р.

№ 4/2/340-Б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю., -головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами  постанови

ДП Хмельницької
облспоживспілки
"Дунаєвецький
плодоконсервний завод"
Вищого  господарського суду
України від 17.06.2008

у справі
господарського суду

№
4/2/340-Б   Хмельницької області

за заявою

Приватного підприємця ОСОБА_1та
Приватного підприємця ОСОБА_2

до

ДП Хмельницької
облспоживспілки
"Дунаєвецький
плодоконсервний завод"

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В И
В :

Постановою  Вищого
господарського суду України від 17.06.2008 касаційну скаргу ДП
Хмельницької облспоживспілки
"Дунаєвецький
плодоконсервний завод" у частині оскарження ухвали Житомирського апеляційного
господарського суду  від 13.12.2007 у
справі №4/2/340-Б -залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду  від
13.12.2007 у справі №4/2/340-Б -залишено без змін. Касаційне провадження
за касаційною скаргою ДП Хмельницької облспоживспілки  "Дунаєвецький  плодоконсервний завод" у частині
оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.11.2007 у
справі №4/2/340-Б -припинено.

ДП Хмельницької облспоживспілки  "Дунаєвецький  плодоконсервний завод"  звернулось до Вищого господарського суду з
заявою про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 17.06.2008 у справі № 4/2/340-Б  за нововиявленими обставинами.

Відповідно до  вимог статті 112 ГПК України господарський
суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

До
нововиявлених  обставин  відносяться
матеріально-правові факти,
на  яких  грунтуються вимоги і заперечення сторін, а
також інші  факти,  які
мають  значення для правильного
вирішення спору або   розгляду   справи
про  банкрутство.  Необхідними
ознаками нововиявлених
обставин  є їх наявність на час
розгляду справи, та   що  ці  обставини  не
могли  бути відомі заявникові на
час розгляду справи.

Статтею 114 ГПК України
встановлено, що перегляд за
нововиявленими  обставинами  постанов
і   ухвал апеляційної  і
касаційної інстанції,  якими
змінено або скасовано судове рішення суду  першої
інстанції,  здійснюється  судом
тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Отже, в даному випадку, судом
касаційної інстанції не було змінено або прийнято нове судове рішення, в
зв'язку з чим перегляду за нововиявленими обставинами постанова Вищого  господарського суду України від 17.06.2008 у
справі № 4/2/340-Б   не підлягає.

Керуючись статтями 1117,
1119, 11111, 112, 114 ГПК України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви  ДП Хмельницької облспоживспілки  "Дунаєвецький  плодоконсервний завод" про перегляд  постанови
Вищого  господарського суду
України від 17.06.2008 у справі № 4/2/340-Б за нововиявленими обставинами
відмовити.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

Л.В. Продаєвич