ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.08 р.                     Справа № 19/132пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від Військової прокуратури: Кривошея А.В., за посвідченням

від позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України: Озеров Ю.Г., за довіреністю

від позивача - Одеського загону морської охорони: не з'явився

від відповідача: Астахов Д.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Військового прокурору Одеського гарнізону, м.Одеса в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ, Одеського загону морської охорони, м.Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси”, м.Донецьк

про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси” повернути Одеському загону морської охорони три реверсивних муфти та три газозбірника з трьох головних двигунів марки М504Б № 8509-097, 8511-853, 8511-852, що були встановлені на кораблі морської охорони проекту 205П “Тарантул” під назвою “Запорізька Січ”, заводський номер 156.

Військовий прокурор Одеського гарнізону, м.Одеса в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ, Одеського загону морської охорони, м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси”, м.Донецьк про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси” повернути Одеському загону морської охорони три реверсивних муфти та три газозбірника з трьох головних двигунів марки М504Б № 8509-097, 8511-853, 8511-852, що були встановлені на кораблі морської охорони проекту 205П “Тарантул” під назвою “Запорізька Січ”, заводський номер 156.

Прокурор в судовому засіданні 04.11.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України в судовому засіданні 04.11.08 р. позов прокурора підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача - Одеського загону морської охорони в судове засідання 04.11.08 р. не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. 22.07.08 р. Надіслав клопотання № 41/1900 від 29.10.08 р. яким просить суд залучити до участі у справі № 19/132пн в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Судноплавну компанію “Укрфрахт”.

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Судноплавної компанії “Укрфрахт” в якості третьої особи, заявник посилається на те, що між Адміністрацією ДПС України та Судноплавною компанією “Укрфрахт” 30.09.05 р. було укладено договір комісії № 519-05-15/172-Д на підставі якого реалізовано корабель морської охорони пр.205 П “Тарантул”, зав.№ 156 1976 р.в., у якому знаходились три головні двигуни марки 504Б-4 за номерами: 8511-852, 8511-853, 8509-097 з реверсивними муфтами та газозбірниками, повернення яких є предметом позовних вимог по даній справі. 15.01.07 р. за актом прийому – передачі Судноплавна компанія “Укрфрахт” передала, а ТОВ “ВКФ Донбасресурси” прийняло вищезазначений Корабель.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.11.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Надав письмові пояснення (вх.№ 02-41/45225 від 04.11.08 р.) з додатком, згідно яких виклав свою правову позицію щодо заявлених вимог та просить суд при розгляді справи не брати до уваги гарантійний лист № 270-07 від 17.05.2007 р., який був направлений на адресу Одеського загону морської охорони. В обґрунтування своїх заперечень відповідачем надано до матеріалів справи копію накладної № 01 від 26.02.07 р. згідно якої ТОВ “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси” передано СК “Укрфрахт” двигуни у кількості 3 шт.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання № 41/1900 від 29.10.08 р. про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Судноплавну компанію “Укрфрахт” (, місцезнаходження: 54030, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2а, оф.4), суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Судноплавну компанію “Укрфрахт” (, місцезнаходження: 54030, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2а, оф.4).

Відкласти розгляд справи на 17.11.2008 р. о 14-30 год.

Зобов'язати прокурора представити документи: докази надсилання акту від 07.08.07 р. на адресу ТОВ “ВФК “Донбасресурси”; докази відмови відповідача від повернення майна; надіслати позовну заяву та додані до неї документи на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

Зобов’язати позивачів представити посвідчення на представника; докази надсилання акту від 07.08.07 р. на адресу ТОВ “ВФК “Донбасресурси”; докази відмови відповідача від повернення майна, (оригінали для огляду, копії у справу) договору комісії 519-05-15/172-Д від 30.09.05р., надати відомість чи є спірні двигуни за заводськими номерами тими ж самими за номенклатурними номерами, визначити, яким чином та ким були доставлені двигуни до Військової частини № 1485; надіслати позовну заяву та додані до неї документи на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

Зобов’язати відповідача представити документи: додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати третю особу представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву, з додаванням підтверджуючих документів, та докази їх направлення Прокурору, Позивачам та Відповідачу.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 6 екземплярів:

1 – у справу;

5– сторонам.