РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.

Справа № 4/106-2809

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Комунального підприємства “Новий світ”, вул. Д.Нечая, 31, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 40 061 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу Решетуха А.В., довіреність № 1515/18 від 03.07.08р.;

відповідача: головний бухгалтер Макух Г.Ц., доручення №903 від 09.08.08р.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства “Новий світ”, вул. Д.Нечая, 31, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 32148181) 40 061 грн. 76 коп., з яких: 23 707 грн. 31 коп. основного боргу за надану теплову енергію в гарячій воді згідно Договору №769 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002р. та 16354 грн. 45 коп. пені.

Ухвалою суду від 19.08.2008р., у зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача та неподанням останнім витребовуваних судом документів, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено до 11:00 год. 09.09.2008 року.

В судовому засіданні 09.09.2008р.представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги в частині основного боргу визнає, стверджує, що заборгованість виникла у зв’язку із важким фінансовим станом підприємства. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

01.10.2002р. між Комунальним підприємством “Новий світ”, вул. Д.Нечая, 31, м. Тернопіль (Споживач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль (Енергопостачальна організація) був укладений Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №769, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором;

Сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.п.6.1-6.3 Договору);

Відповідно до розділу 10 «Термін дії договору»Договору №769 від 01.10.2002р., останній діє до 31.12.2002р. та може бути пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін;

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01. 2004 року, Цивільний кодекс України прийнятий 16 січня 2003 року, застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що правовідносини сторін по зазначеному договору виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, але продовжують існувати нині, до цивільних відносин між сторонами застосовуються норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначає позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач взяті на себе згідно з умовами договору №769 від 01.10.2002р. зобов’язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді належним чином не виконав, допустивши станом на 31.07.2008р. (дата звернення до суду), згідно довідки про розрахунки за теплоенергію з КП "Тернопільміськтеплокомуненерго", заборгованість в сумі 23 707 грн. 31 коп., яка виникла в період з 01.12.2007р. по 01.05.2008р.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу статей 546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені п. 6.3. Договору №769 від 01.10.2002р. порушено, у зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами того ж договору (п. 7.2.3.) у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 01.01.2008р. по 30.06.2008р. складає 16 354 грн. 45 коп.

Враховуючи що, в процесі судового розгляду спору відповідач суму боргу визнав, однак не надав суду належних та допустимих доказів добровільної сплати боргу, позовні вимоги про стягнення з відповідача 23 707 грн. 31коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 16 354 грн. 45 коп. пені за неналежне виконання зобов’язання підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Новий Світ”, вул. Нечая,31, м. Тернопіль, ідент. код 32148181 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І. Франка,16, м. Тернопіль, ідент. код 14034534 –23 707 (двадцять три тисячі сімсот сім) грн. 31 коп. боргу; - 16 354 (шістнадцять тисяч триста п’ятдесят чотири) грн. 45 коп. пені та 518 (п’ятсот вісімнадцять) грн. 62 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_19_" 09 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя