ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 р.

Справа № П-15/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Козло П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано--Франківськ, в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01021, та його відокремленого без балансового підрозділу - центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Ак.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ , 76000,

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськоблагрообладнання", вул.Лазо, 2, смт.Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78223,

про стягнення коштів в сумі 1596 грн. 74 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Машталер Л.К. - юрисконсульт, довіреність № 13-3-26 від 26.12.2007 року,

від відповідача представники не з'явилися,

від прокуратури Федунишин Х.М. - помічник прокурора, посідчення № 98 від 17.05.2007 року.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та його відокремленого підрозділу - центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськоблагрообладнання" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 1596 грн. 74 коп.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтвердили в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги суду вказані в ухвалах від 08.08.2008 року та від 21.08.2008 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням суду не подав.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

На підставі договору № 3698 укладеного 02.02.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії та відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськоблагрообладнання", останньому надавались телекомунікаційні послуги.

Відповідно до умов договору оплата за отримані послуги проводиться споживачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення договірних зобов"язань відповідач плату за отримані телекомунікаційні послуги не вносив, внаслідок чого за період з 01.04.2007 року по 01.10.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1379 грн. 37 коп.

За несвоєчасну оплату отриманих послуг відповідачу, згідно п. 5.8 договору № 3698 нараховано пеню в розмірі 37 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу також нараховано інфляційні втрати в сумі 148 грн. 97 коп. та 3 % річних в сумі 31 грн. 04 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 ГК України, господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно приписів, встановлених ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати заборгованості, яка становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги за період з 01.04.2007 року по 01.10.2007 року в сумі 1379 грн. 37 коп., пені в розмірі 37 грн. 37 коп., інфляційні втрати в сумі 148 грн. 97 коп. та 3 % річних в сумі 31 грн. 04 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати пов"язані з розглядом справи.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськоблагрообладнання", вул.Лазо, 2, смт.Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78223, (ідентифікаційний код 00913960), на користь центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Ак.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76000, (р/р 2603215 в ІФ ОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462, код 011848335) –1379 грн. 37 коп. основного боргу, 37 грн. 37 коп. пені, 148 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 31 грн. 04 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськоблагрообладнання", вул.Лазо, 2, смт.Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78223, (ідентифікаційний код 00913960) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськоблагрообладнання", вул.Лазо, 2, смт.Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78223, (ідентифікаційний код 00913960) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.09.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович