ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2008

Справа №2-22/8076-2008

18 вересня 2008 року                     Справа №2-22/8076-2008

За позовом           Приватного підприємства «Баядера» , м. Горлівка Донецької області

до           Суб’єкта підприємницької діяльності Шах Андрія Зіновійовича,

м. Євпаторія

про           стягнення 13858,31 грн.

Суддя: Калініченко А.А.

Представники сторін:

Позивача :           Чернишов М.А. – представник, дов. від 31.07.2008 р., паспорт ЕЕ 262436

Відповідача:           не з’явився.

Позивач - Приватне підприємство «Баядера» - звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою, у якій просить стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Шах Андрія Зіновійовича 13858,31 грн. заборгованості за отриманий та на сплачений товар.

Відповідач письмовий відзив на позов до суду не надіслав, явку представника в судове засідання двічі не забезпечив, витребувані судом документи в суд не направив, про час і місце проведення судових засіданнь був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі продажу-товару, на виконання якого, починаючи з 11.12.2007 р. позивач поставив на адресу відповідача товар за накладними № 233677 від 11.12. 2007 р. на суму 15921,79 грн., № 237396 від 30.12.2007 р. на суму 542,16 грн., № 239996 від 15.01.207 р. на суму 1126,58 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, станом на 16.07.2008 р. його заборгованість за отриманий товар становить 13858,31 грн.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання в силу якого, один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського або управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін) або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі й кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Ст. 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника в сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. (ст. 217 ГК України). При цьому, учасники господарських відносин відповідають за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання (ст. 218 ГК України). У відповідності зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності, невиконанні або неналежному виконанні господарського зобов'язання. Нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ст.232 ГК України). Згідно зі ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони ( кредитора) певні дії ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України( ст. 526 ЦК України). Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 ЦК України).

Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ст. 655 ЦК України встановлює, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність іншій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

За накладними № 233677 від 11.12. 2007 р., № 237396 від 30.12.2007 р., № 239996 від 15.01.2007 р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 17590,53 грн.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково – у сумі 3731,82 грн.

Непогашеною залишилась заборгованість у сумі 13858,71 грн.

У порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, відповідач не надав суду доказів оплати отриманого від позивача товару в повному обсязі або докази повернення позивачу товару.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи свідчать про невиконання відповідачем по оплаті отриманого від позивача товару, а тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Шах Андрія Зіновійовича (АР Крим, м. Євпаторія, пр-т Перемоги, 67, кв.69, ІПН ) на користь Приватного підприємства «Баядера» (Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса 6 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хімічеська, 3/10; п/р 9201 АБ «Південний» м. Сімферполь, МФО 384652 ) 13858,31 грн. заборгованості, 139 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.