ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.09.2008

Справа №2-18/6125-2008

За позовом – Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. К.Маркса, 28, м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98300) в інтересах держави в особі Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95000).

До відповідача – Семисотської сільської ради, Ленінський район (вул. Гагаріна, 10, с. Семисотська, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98204);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Суб’єкта підприємницької діяльності Коновалова Тетяна Іванівна, с.м.т Леніно (вул. Перемещенко, 4, с.м.т Леніно, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98204).

Про визнання рішення про передачу земельної ділянки недійсним.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: – Дергачов І.М. – головний спеціаліст, довіреність від 24.01.2008р., постійна.

Від відповідача: - Терещенко І.М., сільський голова.

Від третьої особи - не з’явився.

Прокурор: Кулібаба С.Є., посвідчення № 7121

СУТЬ СПОРУ: Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим (далі позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Семисотської сільської ради, Ленінський район (далі відповідач), в якій просить суд визнати рішення відповідача від 26.06.2006р. «Про передачу в оренду земельної ділянки Суб’єкту підприємницької діяльності Коновалової Тетяні Іванівні, с.м.т Леніно» недійсним, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачем було прийнято рішення від 26.06.2006р. «Про передачу в оренду земельної ділянки ФОП Коноваловій Т.І.» яким затверджено проект відведення земельної ділянки під розміщення бази відпочинку клубу водних видів спорту площею 0,3396га у с. Каменське.

Відповідно здійсненної перевірки прокуратурою встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято всупереч висновку державної експертизи, яким (висновок) проект по відведенню земельної ділянки повинен був повернутий на доопрацювання, а лише після отримання позитивного висновку щодо проекту відведення земельної ділянки, можливо було приймати оскаржуване рішення.

У судовому засіданні позивачем надана заява, підписана представником Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим, про відмову від позовних вимог у зв’язку з тим, що позовні вимоги Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора вважає не обгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Прокурор також відмовився від позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме прокурором, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача та прокурора від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача та прокурора від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заяви Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим та прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача та прокурора від позову.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Приняти відмову від позову прокурора та Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.