ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2008 р.

№ 16/71

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа"

на ухвалу

від 03 липня 2008

Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 16/71 господарського суду Закарпатської області

за позовом

прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради

до

Дочірнього підприємства "АК Альфа"

про

розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 припинено апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги ДП "АК Альфа" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2008.

Ухвала апеляційної інстанції мотивована тими обставнами, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 25.04.2008 про порушення провадження у господарській справі згідно норм Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню, а тому в прийняті апеляційної скарги на таку ухвалу необхідно відмовити. За таких обставин прийняття до провадження апеляційної скарги ДП "АК Альфа" слід визнати помилковим, апеляційне провадження припинити.

Дочірнє підприємство "АК Альфа" подало касаційну скаргу на зазначену ухвалу Львівського апеляційного господарського суду України.

Касаційна інстанція зазначає, що перегляд судового рішення в апеляційному порядку є стадією судового процесу, метою якої є перевірка законності та обгрунтованості судового рішення господарського суду першої інстанції.

Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 фактично є ухвалою про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2008 про порушення провадження у справі.

Таким чином, касаційне оскарження ухвали апеляційної інстанції від 03.07.2008 фактично ставить питання законності та обгрунтованості ухвали господарського суду першої інстанції про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України Ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Касаційна інстанція звертає увагу скаржника, що норми ст.ст. 64, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу не передбачають можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі, тому скаржник не має права на касаційне оскарження відповідної ухвали.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

При цьому Вищий господарський суду України враховує правову позицію, викладену в інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008, згідно якої у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст.11113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Дочірньому підприємству "АК Альфа" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 у справі № 16/71 господарського суду Закарпатської області відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                       В. Овечкін

судді                                                                                          Є. Чернов

В. Цвігун