ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р.

Справа № 03/82-71.

за
позовом Підприємця
ОСОБА_1 , м. Луцьк

до
відповідачів
Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», м. Луцьк

Виконавчого комітету
Луцької міської ради, м. Луцьк

про зобов'язання провести заміну
сантехніки, в тому числі каналізації і труб водопостачання та водовідведення,
які знаходяться на технічному поверсі будинку АДРЕСА_1, на нову сантехніку, в
тому числі на нову каналізацію та нові труби водопостачання та водовідведення,
шляхом повної її заміни протягом двох місяців з дня вступу рішення суду по
даній справі в законну силу

Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_1.
-підприємець

від
відповідач ТзОВ «М.Ж.К.»:
Сторожук А.Ф. -юрисконсульт, дов. в справі

від
відповідача Виконкому Луцької міської ради: Склянчук О.В. -головний спеціаліст. дов. в справі

Суть
спору Підприємець Гарбар
Світлана Єгорівна просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.Ж.К.»провести заміну сантехніки, в тому числі каналізації і
труб водопостачання та водовідведення, які знаходяться на технічному поверсі
будинку АДРЕСА_1, на нову сантехніку, в тому числі на нову каналізацію та нові
труби водопостачання та водовідведення, шляхом повної її заміни протягом двох
місяців з дня вступу рішення суду по даній справі в законну силу.

Ухвалою
господарського суду від 20.10.2008р. продовжено термін розгляду справи та
залучено до участі у справі другого відповідача - Виконавчий комітет Луцької
міської ради.

Відповідач
- Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»у відзиві на позовну заяву
від 26.08.2008р. просить відмовити у задоволенні позову (а.с.72-76).

Відповідач
- Виконавчий комітет Луцької міської ради у відзиві на позовну заяву вважає, що
вимоги є безпідставними і такими що до задоволення не підлягають.

В
клопотанні від 17.11.2008р., погодженому з позивачем та представником
Виконавчого комітету Луцької міської ради, представник ТзОВ «М.Ж.К.»просить
доручити міській комісії з питань обстеження технічного стану житлових будинків
провести обстеження технічного стану інженерних мереж які знаходяться на
технічному поверсі будинку АДРЕСА_1, а саме труб холодного і гарячого
водопостачання та водовідведення.

Ухвалою
господарського суду від 20.10.2008р. у позивача та відповідачів витребовувався
ряд доказів необхідних для вирішення спору по суті. Однак, вимоги ухвали
виконано частково.

Клопотання
представників про проведення обстеження технічного стану інженерних мереж,
підлягає до задоволення, оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи
необхідно провести огляд сантехніки, в тому числі каналізації і труб
водопостачання та водовідведення, які знаходяться на технічному поверсі будинку
АДРЕСА_1.

Крім
того, в ході судового розгляду для повного та об'єктивного вирішення спору по
суті, виникла необхідність витребувати додаткові докази. Отже, розглянути
справу в даному судовому засіданні не можливо. ЇЇ розгляд слід відкласти
відповідно до пунктів 1,3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись
п.п.1,3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
22.12.2008р. на  10год. 00хв.

2.          Позивачу подати технічний
паспорт на належне приміщення на праві власності.

3.          Відповідачу -Виконавчому комітету
Луцької міської ради подати докази того, хто і за чий кошт має проводити
капітальний ремонт житлових будинків; докази того чи складався план щодо
проведення капітального ремонту в будинку 14 по проспекту Соборності в м.
Луцьку

4.          Відповідачу -Тзов «М.Ж.К.»ЛТД подати
технічний паспорт на будинок.

5.          Зобов'язати міську комісію з
питань обстеження технічного стану житлових будинків при Луцькій міській раді
провести огляд технічного стану інженерних мереж які знаходяться на технічному
поверсі будинку АДРЕСА_1, а саме труб холодного і гарячого водопостачання,
водовідведення та каналізації і надати висновок щодо потреби у їх заміні.

6.          Відповідачу -Виконавчому комітету
Луцької міської ради подати висновок суду.

Суддя
Л.М.Сініцина