ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.08 р.                     Справа № 32/353а

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача: Постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк від 24.07.06р.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк від 24.07.06р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” від 24.07.06р. було визнано право власності на самовільно збудовані об’єкти нерухомого майна по вулиці Артема, 46 а у м. Донецьку за Товариством з обмеженою відповідальністю “Фрекен Бок”. Вищезазначене рішення мотивоване тим, що об’єкти самовільного будівництва були створені ТОВ “Фрекен Бок” на підставі рішення Донецької міської ради № 623/11 від 18.12.02р. та договору оренди від 31.03.03р. Зазначає, що третейський суд не мав права розглядати такий спір, оскільки діючим законодавством не віднесено розгляд справ даної категорії. Звертає увагу га те, що рішення Донецької міської ради № 623/11 від 18.12.02р. не існує, а рішенням Виконавчого комітету Донецької міської ради №623/11 від 18.12.02р. було надано ТОВ “Фрекен Бок” земельну ділянку площею 0, 1350 га для розміщення існуючого кафе з літнім майданчиком строком на один рік. Строк договору оренди цієї земельної ділянки закінчився 18.12.03р., а підстав для визнання права власності на об’єкти самовільного будівництва не існує.

Ухвалою від 05.12.06р. було зупинено провадження у адміністративній справі №32/353а за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк до Постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк від 24.07.06р. до отримання позивачем відомостей про місцезнаходження відповідача та представлення їх суду.

06.10.08р. через канцелярію суду від Виконавчого комітету Донецької міської ради надійшла заява про відмову від раніше заявлених позовних вимог у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки 13.09.07р. Ворошиловським районним судом м. Донецька було прийнято постанову № 2а-47, якою позовні вимоги Виконавчого комітету Донецької міської ради до Постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк від 24.07.06р. були задоволені.

За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/353а за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради до Постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк від 24.07.06р. у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Суддя Сковородіна О.М.