ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/356

03.10.08

За позовом

До

Треті особи:

Про

Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго»

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

1.          Головне Управління Державного казначейства в Полтавській області

2.          Головне фінансове управління Полтавської облдержадміністрації

3.          Головне управління житлово-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації

4.          Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

спонукання укласти договір про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 25.04.2008 року № 440 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

від позивача не з’явився;

від відповідача Мицько Р.М.- представник за довіреністю № 115/10 від 15.07.2008 року;

від третіх осіб 1,2,3 : не з’явилися;

від третьої особи 4 : Чеботарьова І.Г.- представник за довіреністю № 14-197 від 25.06.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про спонукання укласти договір про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 25.04.2008 року № 440 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 р. порушено провадження у справі № 37/356, розгляд справи було призначено на 29.09.2008 року о 12-45, а також залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Державного казначейства в Полтавській області, Головне фінансове управління Полтавської облдержадміністрації, Головне управління житлово-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації, Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України».

В судовому засіданні 29.09.2008 року судом у відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 03.10.2008 року.

01.10.2008 року позивач через канцелярію Господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення відмовитись від позову

У відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні 03.10.2008 року судом перевірені повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву та встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором позивача, який має належні повноваження про відмову від позову.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго», суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

В зв’язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 78, ст. 80 п. 4, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 37/356 припинити.

2.          Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя

І.Д. Кондратова