Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" грудня 2008 р.                                                  Справа № 3/177

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у судовому засіданні справу № 3/177

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кондратюк Зінаїди Геннадіївни;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Паляниця";

про визнання недійсним п.п. 3 п. 1 рішення № 1324 від 12.11.04 "Про регулювання земельних відносин".

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Кондратюк З.Г. звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати п.п. 3 п. 1 рішення Кіровоградської міської ради № 1324 від 12.11.2004 року "Про регулювання земельних відносин", яким погоджено місце розташування та надано згоду відкритому акціонерному товариству "Паляниця" на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 25 років площею 0,009 га по вул. Яновського (зупинка міського транспорту "Колгоспний ринок") під розміщення торговельного комплексу за рахунок земель загального користування, недійсним. Підставою для звернення із позовом заявник зазначає рішення Кіровоградської міської ради від 09.07.04 № 1122 "Про регулювання земельних відносин", яким суб'єкту господарської діяльності - фізичній особі Кондратюк Зінаїді Геннадіївні надано згоду на розробку проекту відведення земельних ділянок за рахунок земель громадської забудови площею ).006 га в оренду терміном на 5 років у м. Кіровограді по вул. Яновського (на зупинці громадського транспорту "Колгоспний ринок") для розміщення торгівельного павільйону.

У відзиві на позов, наданому 20.05.05, Кіровоградська міська рада вимоги заявника не визнала, посилаючись на те, що право на оренду земельної ділянки підприємець Кондратюк З.Г. не набула, оскільки їй лише надано згоду на розробку проекту із зазначенням подальших умов (оренда на 5 років для розміщення торгівельних павільйонів з обладнанням зупинки транспорту по вул. Яновського "Колгоспний ринок"), тому право власності або інше речове право не порушено, і крім того, з моменту прийняття Кіровоградською міською радою рішення від 09.07.04 № 1122 дії щодо подальшого погодження проекту вчинені не були.

Кондратюк Зінаїда Геннадіївна звернулася 24.06.05 із скаргою на рішення Кіровоградської міської ради від 12.11.04 № 1324 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, у зв'язку з чим господарським судом Кіровоградської області було зупинено провадження у справі № 3/177.

18.09.08 Ленінський районний суд м. Кіровограда повідомив господарський суд Кіровоградської області про те. що ухвалою від 15.07.06 у прийнятті названої скарги Кондратюк Зінаїді Геннадіївні було відмовлено.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 22.09.08 поновив провадження у справі № 3/177 і визнав обов'язковою явку у засідання представників сторін.

Представники сторін та третьої особи у засідання не з'явилися.

Ухвалою від 10.11.08 господарський суд відклав розгляд справи і визнав обов'язковою явку представників сторін і третьої особи у засідання. Представники сторін та третьої особи у засідання не з'явилися.

Господарський суд не повідомлений про причини, за яких сторони та третя особа не забезпечили явку у засідання представників.

Неявка позивача або його представника на виклик у засідання перешкоджає вирішенню спору, тому господарський суд, при відсутності будь-яких клопотань та пояснень підприємця Кондратюк Зінаїди Геннадіївни залишає її позов без розгляду підставі п. 1 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя