ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" жовтня 2008 р.
Справа  № 2/250

За
позовом    Прокурора Герцаївського району
Чернівецької області інтересах державив особі Герцаївського відділення  Новоселицької міжрайонної державної
податкової інспекції

до приватного підприємця
ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по сплаті єдиного податку - 400,00 грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  Лучкіна Г.В., довереність №8881/9/10-007 від
07.10.2008

відповідача
не з"явився

в
засіданні приймали участь  прокурор
Пацарен В.Я.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор Герцаївського району Чернівецької
області інтересах держави в особі Герцаївського відділення  Новоселицької міжрайонної державної
податкової інспекції звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1
с.Остриця Герцаївського району про стягнення заборгованості по сплаті єдиного
податку у сумі 400,00 грн.

Відповідач
явку  представника у судове засідання не
забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його
проведення.

Суд
вважає, що не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не
надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору за наявними у
справі матеріалами.

У
процесі судового розгляду позивач звернувся у суд із клопотанням (вх. № 7289
від 15.10.2008) про закриття провадження по справі у зв"язку з тим, що
відповідач погасив суму заборгованості у добровільному порядку, що підтверджується
довідкою Новоселицької МДПІ №1338/9/17 від 10.10.2008.

Прокурор
не заперечує проти закриття провадження у даній справі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та клопотання
позивача, суд встановив, що дане клопотання не суперечить закону, не порушує
нічиї охоронювані законом права та інтереси, подане повноважним представником і
може бути прийняте судом.

А
тому, при зазначених обставинах провадження у справі підлягає закриттю у
зв'язку із примиренням сторін.

Керуючись  п.1 ч. 3 ст. 157, ст. 165  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження  у даній
справі   закрити.

Ухвала,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок
і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  І.В. Скрипничук