overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

12.08.08                                                                                 Справа № 01-10/18-163.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Донецької залізничної дороги м. Донецьк, в особі вагонного депо, м. Луганськ

до міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс», м. Луганськ

про стягнення 175 789,44 грн. та розірвання договору

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з заявою з вимогою від 13.05.2008 № 01/17-330 про:

-          стягнення заборгованості у сумі 175789, 44 грн. згідно договору про надання послуг від 31.10.2007 № 66;

-          розірвання договору від 31.10.2007 № 66.

Позовна заява подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил подання позову, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

До позовної заяви позивачем взагалі не додано ніяких документів, які перелічені у додатку, а саме:

1.          Не додано належних доказів надсилання відповідачу копії зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів.

2.          Не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

3.          Не додано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, розмір яких встановлено у сумі 118 грн.

Відповідно до п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 2 аркушах.

Суддя                                                                                 В.В.Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.08

Справа №АС13/596-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринівка-1»

про стягнення 6 508 грн. 82 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 17.11.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, докази обґрунтування своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
СУД
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

10.07.08

Справа № Б-7/198

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

При
секретарі   Попович Василь Васильович

розглянувши
матеріали справи

за заявою
: Ліквідатора ОСОБА_1 ВАТ "Івано-Франківська меблева
фабрика" ,

м.Івано-Франківськ,
вул.Вовчинецька,189/57, 76000

до відповідача:
ПП "Укрпрогрес" ,

м.Київ, вул. Магнітогорська,1,
02094

Представники :

від заявника: представники не
з"явилися

від відповідача: представники не
з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про визнаня недійсними
(неукладеними) попереднього договіру від 12 червня 2006р. по продажу нерухомого
майна,  додаткової угоди №1 до
попереднього договору від 12 липня 2006р. та відшкодування збитків нанесених
відповідачем ( у справі про банкрутство №Б-7/198).

Представники сторін в судове
засідання  не з"явился, причин
неявки не повідомили, хоча належним чином
були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відкладення розгляду справи в зв"язку із неявкю
сторін, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти  в зв"язку із неявкою сторін  на
02.09.08  о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16,  кімната № 11, пов1.

Явка представників в судове
засідання обов"язкова..

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

секретар
судового засідання    Попович Василь
Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

01.10.08                                                                                 Справа № 5/261.

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №03-02/2871 від 24.09.2008 про виправлення помилки в наказі по справі № 5/261 за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 1293447 грн. 57 коп.

без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Зубовою Л.В. від 01.10.2008 зазначену заяву передано на розгляд судді Фоновій О.С.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 5/261 від 12.09.2005 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.01.2006 по справі №5/261, рішення господарського суду Луганської області по справі № 5/261 від 12.09.2005 скасовано частково. На виконання Постанови Луганського апеляційного господарського суду від 24.01.2006 по справі №5/261 господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду із заявою №03-02/2871 від 24.09.2008, яка надійшла на адресу господарського суду 01.10.2008, в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області.

Суд вважає, що зазначену заяву необхідно розглянути за участю сторін, у зв’язку з чим вказану заяву слід призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви призначити на 09.10.2008 об 11 год. 30 хв., кабінет № 330.

2. Зобов’язати позивача терміново надіслати чи вручити копію заяви №03-02/2871 від 24.09.2008 відповідачу; надати: документальне та нормативне обґрунтування викладених у заяві доводів.

3. Зобов’язати відповідача надати: обґрунтоване пояснення на заяву позивача.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

16 вересня 2008 р.                                                   Справа № 2/13

За позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород

ДО Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ПРО зобов'язання до повернення майна –об’єктів комунальної інфраструктури, переданого за актами № 01 від 05.10.2007р. та № 02 від 09.10.2007р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Закарпатської області надійшла касаційна скарга позивача у справі –Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород на постанову Львівського апеляційного господарського суду області від 28.05.2008р.

Відповідно до вимог статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку, подання стороною у справі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду області від 28.05.2008р., що унеможливлює її розгляд по суті.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород на постанову Львівського апеляційного господарського суду області від 28.05.2008р.

2. Зобов’язати сторони подати суду докази у підтвердження вирішення вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 14/54

за позовом Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроснаб Донбасу”,

м.Донецьк

про стягнення 1092600 грн. 00 коп.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя В.В. Джарти

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бородіна О.О.-по дов.

В засіданні суду брали участь

Державне підприємство „Луганськвугілля”, м.Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроснаб Донбасу”, м.Донецьк, про стягнення 1092600,00 грн.

Виходячи з того, що позивач не з’явився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 29.09.08 року.

Позивачу представити в засідання суду письмові пояснення по суті позову з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.08                                                                                 Справа № 18/121пдСуддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до приватного підприємства «Техліткомплект», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1972,91 грн., розірвання договору та виселення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 12.08.2008р. на 12 год. 15 хвл.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; докази повноважень юридичної особи –(довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту (положення); оригінал договору оренди від 27.09.2007 № 003013/09.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження сплати боргу, або його частини, якщо таке мало місце; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати докази повноважень юридичної особи - установчі документи в оригіналах: довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтво про державну реєстрацію; подати оригінал договору оренди від 27.09.2007 № 003013/09; завірені копії документів - до матеріалів справи.

6.          Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача приватного підприємства «Техліткомплект», м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 20-А, ідентифікаційний код 34767647 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.09.08                                                                                 Справа№ 13/232

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Верболіз”, с.Монастирець Жидачівського району Львівської області

про стягнення 850,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.10.08 о 10:10

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:

-          явка.

Відповідачу подати:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази сплати штрафу;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.

Справа № 12/275/08

26.08.2008 року Справа № 12/275/08

м.Миколаїв

за позовом:                    товариство з обмеженою відповідальністю “Степ Фуд Холдінг”,

03083, м.Київ, пр-кт. Науки, 63

до відповідача:          приватне підприємство “Май”, 54000, м.Миколаїв, вул. Будьонного,

42-А

про                               стягнення 35565 грн. 79 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Нощенко О.Б., довіреність б/н від 13.08.08;

Від відповідача,           не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :           стягнення 35565 грн. 79 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, госпо-дарський суд –

встановив:

15.07.2008 року ТОВ “Степ Фуд Холдинг” звернулося до господарського суду Микола-ївської області з позовом до відповідача ПП “Май” про стягнення 35565 грн. 79 коп.

21.07.2008 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.08.2008 року та зобов’язано сторони провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки було покладено на позивача.

26.08.2008 року в судове засідання з‘явився представник позивача Нощенко О.Б.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Представник позивача витребувані ухвалою господарського суду від 21.07.2008 року документи (акт звіряння взаєморозрахунків) господарському суду не надав. Поважних причин невиконання вимоги ухвали господарського суду не навів. Без зазначених матеріалів спір по суті вкришити неможливо.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п.5, ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08

Справа №15/325-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,м. Суми

до відповідача Сумського міського об’єднання громадян “Громадське бюро “Правозахист”, м. Суми

про стягнення 5170 грн. 85 коп.

СУДДЯ                    Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5170 грн. 85 коп. заборгованості відповідно до договору № 525-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в т.ч. 4672 грн. 41 коп. основного боргу, 192 грн. 63 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 76 коп. - 3% річних, 280 грн. 05 коп. –пені.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення розгляду справи № 15/325-08 від 08.07.2008р., що направлялась судом на адресу яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Ухвалою від 24.07.2008р. суд зобов‘язував позивача подати довідку про місце знаходження відповідача.

Позивач в дане судове засідання також не з‘явився, довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача суду не подав, ним подана заява про відкладення розгляду справи, в зв‘язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, а також нез’явлення до суду повноважних представників сторін, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.10.2008 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вчетверте зобов’язати позивача подати суду довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача станом на момент розгляду справи у суді.

3.          Вп‘яте зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити позивача про те, що у разі його нез’явлення у засідання суду позов може бути залишений без розгляду.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"15"
липня 2008 р.
Справа № 11/106-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: Вінницького
державного аграрного університету, м. Вінниця

до: суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м. Вінниця

про
стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 2611 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "03" вересня 2008 р. о 11:30 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:      оригінали
документів доданих до позовної заяви № 01-928 від 09.07.2008р. та на які є
посилання в позові;  договір  оренди від 21.12.2006р. та докази його
виконання;  акт прийому-передачі від
21.12.2006р.; додаткову угоду від 20.12.2007р.;
рахунки на оплату орендної плати на які є посилання в позові, та які
додані до позовної заяви; претензію від 04.04.2008р. та докази її направлення
відповідачеві;  обгрунтований розрахунок
ціни позову;   провести взаємозвірку
заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (для чого
позивачу з"явитись до відповідача);
установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом  на 14.07.2008р..

Відповідачу:
пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 01-928 від
09.07.2008р.;   договір  оренди від 21.12.2006р. та докази його
виконання;  акт прийому-передачі від
21.12.2006р.; додаткову угоду від 20.12.2007р.;
претензію від 04.04.2008р. та докази її виконання;  провести взаємозвірку заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (забезпечити
проведення взаємозвірки);  свідоцтво про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

5. Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.     Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу