ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
жовтня 2008 р.

№
10/297/06-6/161/08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Кравчука Г.А.

суддів:

Мачульського
Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши
матеріали

касаційної
скарги

Приватного
підприємства "Цареводарівка"

на ухвалу

Запорізького
апеляційного господарського суду

від

24.09.2008р.

у
справі

№10/297/06-6/161/08

Господарського
суду

Запорізької
області

за
позовом

Фермерського
господарства "Наталія"

до

1). Приватного підприємства
"Цареводарівка" 2). Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсал-Авіа"

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Приватний підприємець ОСОБА_1

про

стягнення
55 683, 68 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До
Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного
підприємства "Цареводарівка" на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 24.09.2008 року у даній справі, в якій відповідач-1
просить зазначену ухвалу скасувати.

Про
те касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

З
системного аналізу приписів ст.111 Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено, який саме
процесуальний документ оскаржується.

Із
всього змісту касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, оскаржує
саме ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24.09.2008р. у
справі №10/297/06-6/161/08, пов'язуючи при цьому свої доводи із необхідністю
проведення судової експертизи про необхідність проведення якої вказував суд
касаційної інстанції при попередньому перегляді у касаційному порядку судових
рішень, прийнятих у даній справі.

Суд
касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга Приватного підприємства
"Цареводарівка" не може бути прийнята до касаційного провадження,
оскільки в ній оскаржується процесуальний документ, а саме -ухвала Запорізького
апеляційного господарського суду від 24.09.2008р., яка судом апеляційної
інстанції у даній справі не приймалася.

Згідно
ж приписів ст.ст. 1115, 1117, 11113 ГПК
України суд касаційної інстанції перевіряє прийняті у справі судові рішення,
які набрали законної сили.

Крім
того, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане у касаційній скарзі рішення
суду першої інстанції було переглянуто судом апеляційної інстанції, а відтак
згідно вказаних норм права не може бути самостійним предметом перегляду в
касаційному порядку.

Таким
чином, касаційна скарга Приватного підприємства "Цареводарівка"
подана на процесуальний документ, який судом апеляційної інстанції у вказаній
справі не приймався, а відтак ця касаційна скарга не може бути прийнята до
касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Зважаючи
на викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити
Приватному підприємству "Цареводарівка" у прийнятті касаційної скарги
на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24.09.2008р. у
справі №10/297/06-6/161/08 Господарського суду Запорізької області.

Повернути
касаційну скаргу особі, що її подала, а справу -до місцевого господарського
суду.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало