ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2008

Справа №2-25/4740-2008

За позовом Казенного підприємства «Південекогеоцентр», м. Сімферополь, вул.. Беспалова, 47

До відповідача ВАТ «Кримгаз», м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а

Про визнання договору укладеним

Суддя О.Ю. Копилова

Представники:

Від позивача – Хлебнікова М.О., представник, дов. від 05.09.2008 року, Мінасян Н.Е., представник, дов. від 12.09.2008 року

Від відповідача – Пашкан О.О., представник, дов. від 05.06.2008 року

Обставини справи:

Позивач – КП «Південекогеоцентр» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ВАТ «Кримгаз», просить суд визнати договір на поставку природного газу укладеним з 16.04.2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.04.2008 року між сторонами був укладений договір на поставку природного газу, однак, відповідач 16.04.2008 року відключив Санаторій для дітей з батьками «Алмазний» (відокремлений структурний підрозділ КП «Південекогеоцентр») від постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 13.05.2008 року клопотання КП «Південекогеоцентр» про вжиття заходів щодо забезпечення позову – задоволено, зобов’язано ВАТ «Кримгаз» відновити подачу природного газу Санаторію для дітей з батьками «Алмазний», заборонено ВАТ «Кримгаз» здійснювати будь – які дії з відключення газу у відношенні Санаторію для дітей з батьками «Алмазний» до вирішення даного спору по суті.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.05.2008 року скасовані заходи щодо забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду АР Крим від 13.05.2008 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» на ухвалу Господарського суду АР Крим від 13.05.2008 року у справі № 2-25/4740-2008 припинено.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.07.2008 року призначений розгляд справи.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, зазначив, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008 року за № 112 «Деякі питання забезпечення проведення розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році» Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», її дочірній компанії «Газ України» передбачено: укладати договори про постачання у 2008 році природного газу із суб'єктами господарювання, а також установами та організаціями, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, виходячи з узгоджених обсягів природного газу та затверджених Кабінетом Міністрів України цін на природний газ, що діють у 2008 році; після врегулювання питання постачання у 2008 році в Україну імпортованого природного газу в разі потреби внести до договорів, укладених згідно з абзацом другим цього пункту, зміни щодо здійснення перерахунку обсягів використаного природного газу та його оплати.

Встановлено, що укладенню договорів про постачання природного газу з дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» передує оформлення суб'єктами господарювання, а також установами та організаціями, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, актів про фактично спожитий ними у січні - лютому 2008 р. природний газ та здійснення до 12 березня 2008 р. його оплати зазначеній дочірній компанії в повному обсязі виходячи із затверджених Кабінетом Міністрів України цін на природний газ, що діють у 2008 році.

Листом вих.. № 1461 від 15.04.2008 року , а.с. 11, відповідач звернувся до позивача з проханням дати вказівку керівництву Санаторію «Алмазний» щодо укладення договору на поставку та транспортування природного газу з березня 2008 року та підписання актів прийому – передачі за березень 2008 року з Євпаторійським управлінням експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз».

Так, у листі зазначено, що станом на 15.03.2008 року не врегульоване питання поставки газу для Санаторію «Алмазний», оскільки у березні, квітні 2008 року, у зв’язку з тим, що підприємству «Укрпроменерго УСПП» не підтверджені ресурси природного газу в балансі розподілу ОДУ ДК «Укртрансгаз» від 26.03.2008 року, тобто котельнями Санаторію «Алмазний» газ споживається без договору та виділених ресурсів НАК «Нафтогаз України».

Крім того, у листі вих.. № 1461 від 15.04.2008 року зазначено, що у випадку відсутності договорів на поставку природного газу та актів прийому – передачі за березень 2008 року, ВАТ «Кримгаз» буде вимушено припинити подачу газу Санаторію «Алмазний» 16.04.2008 року о 09 годині 00 хвилин у зв’язку з відсутністю лімітів газу на квітень 2008 року.

15.04.2008 року Євпаторійське управління експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» звернулось до позивача листом вих.. № 263-16/01-3, а.с. 12, з проханням терміново укласти договори на постачання та транспортування природного газу з березня 2008 року з ВАТ «Кримгаз» у зв’язку з тим, що Об’єднане диспетчерське управління ДК «Укртрансгаз» не підтверджує виділення ресурсів газу «Укрпроменерго УСПП» для підприємства на березень та квітень поточного року.

Більш того, у листі зазначено, що у випадку відмови від укладення договору та підписання актів прийому – передачі обсягів газу за березень 2008 року, буде здійснено припинення його поставки у встановленому порядку по причині відсутності ресурсів газу.

Надалі, 16.04.2008 року за вих.. № 60, а.с. 14, позивач направив на адресу Євпаторійського управління експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» листа, у відповідності до якого зазначив, що договір на поставку природного газу з ВАТ «Крименерго» «Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками має намір укласти з 16.04.2008 року з доданням протоколу розбіжностей.

У відповідності до ст..181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Згідно до протоколу розбіжностей, вих.. № 61 від 16.04.2008 року, а.с. 13, у зв’язку з тим, що між Санаторієм «Алмазний» для дітей з батьками та Підприємством «Укрпроменерго» УСПП був укладений договір на поставку природного газу № 04/06/Господарського суду АР Крим від 21.06.2006 року, до даного договору щомісячно укладались додаткові угоди, у відповідності до яких Санаторію «Алмазний» для дітей з батьками були надані послуги з поставки та транспортування природного газу. Як вказує позивач, на підставі вищевказаних документів здійснена своєчасна оплата за надані послуги, належним чином оформлені двосторонні акти виконаних робіт, про що свідчать акти звірок.

У зв’язку з вищевикладеним, позивачем запропонована редакція: «Даний договір вступає в силу з 16.04.2008 року та діє до 31.12.2008 року з можливою пролонгацією, а в частині розрахунків за газ та послуги з його поставки – до повного їх здійснення».

В той час як, ВАТ «Кримгаз» було запропоновано редакцію п. 11.1. «Даний договір вступає в силу з 01.03.2008 року та діє до 31.12.2008 року з можливою пролонгацією, а в частині розрахунків за газ та послуги з його поставки – до повного їх здійснення».

Як вказує відповідач у відзиві на позовну заяву, у зв’язку з тим, що споживач у березні 2008 року отримував природний газ поза договірних відносин, станом на 16.04.2008 року ресурси природного газу Санаторію для дітей з батьками «Алмазний» виділені не були, у зв’язку з чим Санаторій був відключений від газопостачання.

Однак, відповідно до тверджень відповідача, 08.05.2008 року було поновлено постачання природного газу позивачу у зв’язку з тим, що між сторонами була досягнута згода та підписаний договір на поставку природного газу без розбіжностей зі вступом його в силу з 01.03.2008 року, крім того, був підписаний акт прийому – передачі природного газу між ВАТ «Кримгаз» та Санаторієм для дітей з батьками «Алмазний» за березень 2008 року.

Так, під час розгляду даної справи суду був наданий договір № 362 від 16.04.2008 року, а.с. 28-30, в якому не були визначені обсяги поставки природного газу, на якому містилась відмітка про те, що протокол розбіжностей додається.

Надалі, суду був наданий договір № 362 від 01.03.2008 року, а.с. 31-33, з визначеними всіма істотними умовами даного договору, зареєстрований в Євпаторійському управлінні експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» за вх.. № 458-18 від 07.05.2008 року, пунктом 11.1. якого визначено, що даний договір вступає в силу з 01.03.2008 року та діє по 31.12.2008 року з можливою пролонгацією, а в частині розрахунків за газ та послуги з його поставки – до повного їх здійснення.

Тобто, суд дійшов висновку про те, що сторони дійшли згоди щодо укладення договору на поставку природного газу, та, таким чином, вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22.09.2008 року.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.