ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.08 р.
Справа № 29/142

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при               секретарі Бєліковій Н.А.,
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ (представник - Церковна
О.Ю. - довіреність №юр/3 від 05.05.08р.) до Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1м. Артемівськ    (представник - не з'явився) про стягнення
заборгованості за теплову енергію в сумі 3709,14 грн., 3% річних в сумі 753,84
грн., суми інфляції в розмірі 311,90 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ                          (Постачальник)
звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1м. Артемівськ  (далі-Споживач) про стягнення заборгованості
за теплову енергію в сумі 3709,14 грн., 3% річних в сумі 753,84 грн., суми
інфляції в розмірі 311,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог,
позивач посилається на договір №1005 від 15.10.07р. про постачання теплової
енергії (далі „Договір”); додатки №№1,2,3,4 до договору; копії актів-договорів
про зняття показників прибору обліку теплової енергії від: №1005 від
28.12.07р., № 1005 від 30.01.08р., № 1005 від
28.02.08р., №1005 від 07.03.08р., №1005 від 28.03.08р., № 1005 від
15.04.08р.;  рахунки №10050712 від
29.12.07р. на суму 837,30 грн., №10050801 від 31.01.08р. на суму 2857,03 грн.,
№10050802 від 29.02.08р. на суму 852,31 грн.; сальдову відомість на 01.05.08 на
суму 3 709,14 грн., претензію від 08.05.08 на суму 3709,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,                          надав додаткові
документи для залучення у справу, а саме: клопотання про залучення розрахунку
деьіторської заборгованості станом на 01.06.08р., крім того, клопотання щодо
фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи
здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у
відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької
області від 12.06.08  року  не
виконав,  в судове  засідання не
з'явився,  не  зважаючи
на    належне             повідомлення судом про час, та
місце судового засідання, що підтверджено
штампом              реєстрації
вихідної кореспонденції господарського суду. Наразі, суд вважає за    можливе розглянути справу за наявними в ній
матеріалами справи, оскільки, не наданий
суду відзив не може істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних
відносин, крім  того, ст. 75 ГПК України
вбачає, що надання  відзиву є не
обов'язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу
диспозитивності.

Надані документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Вислухавши у судовому засіданні
представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази,
суд вважає, що позов Підприємства
підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Дослідивши наданий позивачем
Договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки  сторін, суд дійшов висновку, що укладений між
сторонами договір за своїм змістом та своєю правовою природою є договором
енергопостачання (поставки), який підпадає під правове регулювання норм ст.ст.
712, 714  ЦК України, ст..ст.264-271,
275-277  ГК України.

15.10.07 між  Товариством з обмеженою відповідальністю
„Артемівськ - енергія” м. Артемівськ та
Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 м. Артемівськ  був
укладений Договір № 1005,  відповідно до
якого,  Постачальник взяв на себе  зобов'язання постачати Споживачу теплову
енергію в гарячій воді, в необхідних йому об'ємах, для об'єктів, перелічених в
додатку №1 до договору, загальною площею 1 305,30  кв.м., а Споживач у свою чергу зобов'язався
оплачувати одержану  теплову енергію за  встановленими тарифами  в терміни, передбачені Договором.

У відповідності до п. 2.1 спірного
Договору передбачає, що теплова енергія постачається Споживачу у вигляді
гарячій води в об”ємах, передбачених в Додатку №2.

На
виконання умов Договору, Постачальником
поставлено Споживачу  теплову
енергію, що підтверджується копіямі актів-договорів про зняття показників
прибору обліку теплової енергії від: №1005 від 28.12.07р., № 1005 від
30.01.08р., № 1005 від  28.02.08р., №1005
від 07.03.08р., №1005 від 28.03.08р., № 1005 від 15.04.08р.;  та не заперечується відповідачем.

Згідно п. 3.2.3 Договору,
Споживач повинен виконувати  умови та
порядок сплати спожитої теплової енергії згідно об”ємам та строкам, які
пердбачені Договором.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 6.2 Договору)

Оплата за послуги проводиться щомісячно згідно
платіжних документів, пред'явлених підприємством постачальника в порядку,
встановленому законодавством України протягом
3-х банківських днів після їх пред'явлення. Оплата провадиться в порядку
передплати за кожен місяць опалювального періоду та споживач гарантує 100%
відшкодування витрат зо надані послуги (п. 6.3. договору).

В порядку виконання вказаного пункту Договору,
Підприємство виставило відповідачу рахунки №10050712 від 29.12.07р. на суму
837,30 грн., №10050801 від 31.01.08р. на суму 2857,03 грн., №10050802 від
29.02.08р. на суму 852,31 грн.

У зв'язку з не сплатою відповідачем
відпущеної йому  теплової енергії, за
період з грудня 2007 року по лютий 2008 року виникла дебіторська заборгованість
в сумі                   3709,14 грн.

Позивачем на  адресу відповідача була направлена претензія
від 08.05.08р. на суму 3709,14 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та
задоволення.

Прострочення відповідачем грошового
зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час
прострочення, на підставі  статті 625 ЦК
України та п. 6.10 Договору. За розрахунком позивача, який арифметично
перевірений судом і вважається вірним, сума інфляційних нарахувань з
простроченої суми за період з моменту виникнення права вимоги за кожен з
розрахункових періодів  становить  311,90 грн., а сума трьох процентів річних
-753,84 грн.

Стаття 193 ГК України передбачає,
суб'єкти господарювання та учасники
господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобов'язання за
договором  виконав належним чином,
що                           підтверджується   документами доданими до матеріалів справи.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має                            виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 т. 530 ЦК України, якщо
строк виконання зобов”язання встановлений, то воно має бути виконано у цей
строк.

Наразі, відповідач договірні
зобов'язання перед позивачем, на момент
прийняття  рішення судом не
виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість   на загальну суму   4774,88 грн., з урахуванням 3% річних та
інфляційної складової, яка і заявлена позивачем до   стягнення.

За таких обставин, вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача                        заборгованості в сумі
3709,14 грн., 3% річних в сумі 753,84 грн. та інфляційної складової в
розмірі   311,90 грн. обґрунтовані та
їпідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 193 ЦК України; ст.ст. 525-526, 625 ЦК; ст.ст. 43, 49, 81-1, 82-85 ГПК
України України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Артемівськ - енергія”       м.
Артемівськ  до Фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1м. Артемівськ  про стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі 3709,14 грн., 3% річних в сумі 753,84 грн., та  інфляційної складової в розмірі 311,90
грн.-  задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1ГФ „Приватбанк”,
МФО 335515, ЗКПО НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „Артемівськ - енергія” (84500, вул. Зелена,
41, м. Артемівськ, Донецька область, р/р 5901 в Артемівському
відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 34776960) заборгованість за
теплову енергію в сумі 3709,14 грн., 3% річних в сумі 753,84  грн., суму інфляції в розмірі 311,90 грн.,
державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне     забезпечення судового процесу у сумі
118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному
порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому
засіданні  01.07.2008р.

Суддя