ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08 Справа № 20/252/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 48218,96 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Новикова К.М. (довіреність № 65 від 05.01.2007р.);

Від відповідача - Підставка В.А. (довіреність № 113 від 10.07.2006р);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 48218,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/252/08, судове засідання призначено на 15.05.2008р. За згодою представників сторін 15.05.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву, згідно з якою у зв’язку з частковою сплатою суми 7377,82 грн. просить стягнути з відповідача суму 40841,14 грн. основного боргу за період з серпня 2007р.по січень 2008р. та судові витрати по справі. Провадження у справі в частині стягнення суми 7377,82грн. припинити за відсутністю предмету спору. У порядку ст. 22 ГПК України заява фактично про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст. 526 ЦК України.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому пояснив що заборгованість виникла за несвоєчасну сплату мешканцями, яка являється основною причиною розгляду справи в суді. Так, за 1 квартал 2008 року в адрес КП “Водоканал” перераховано 34944,67 грн., в тому числі надходжень через ЗАТ “Запоріжзв’язоксервіс” на суму 20912,25 грн., перераховано платіжними дорученнями 14032,42 грн. У зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, а також з урахуванням можливості норми права ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, просить суд урахувати це при винесенні рішення і розстрочити заборгованість на термін до 2-х років.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (відповідач) був укладений договір № 2034/2 на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію (далі –Договір) , відповідно до якого, позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод в період 01.11.2004р. –31.12.2009р.(п.1.1), абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.3.2.1).

Розділом 5 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом є акт, який виписується абоненту 29,30,31 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період серпень 2007р. по січень 2008р. надав послуги відповідачу на суму 69876 грн. 72 коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами (з серпня 2007р. по січень 2008р.), які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість, яка на день звернення до суду складала 48218 грн. 96 коп., у зв’язку з перерахуванням субвенції на час розгляду справи і прийняття рішення складає 40841,14грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу суми 40841,14 грн. основного боргу не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” на користь КП“Водоканал” суми 40841,14 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 7377,82 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Частиною 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотанням відповідача, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню. Станом на 01.04.2008р. борг по квартплаті та комунальних послугах мешканців житлових будинків становить 548967,43грн. Враховуючи результати фінансово-виробничої діяльності відповідача, викладені у звіті про фінансові результати та балансі за 1 квартал 2008р., стягнення зазначеної позивачем суми може поставити під загрозу нормальне функціонування підприємства в цілому, негативно відобразиться на умовах проживання населення. Суд визнає зазначені обставини винятковими.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе, враховуючи інтереси обох сторін, клопотання задовольнити частково, надати розстрочку в частині стягнення основного боргу на 7 місяців до 31.12.2008р. шляхом сплати до 30 (31) числа кожного місяця рівними частками по 5 834 грн. 44 коп., починаючи з червня 2008р.; у грудні 2008р. сплатити суму 5834грн. 50 коп..

Керуючись ст. ст. 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82–85, п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45 р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) суму 40841 грн. 14 коп. основного боргу.

Надати розстрочку в частині стягнення основного боргу на 7 місяців до 31.12.2008р. шляхом сплати до 30 (31) числа кожного місяця рівними частками по 5 834 грн. 44 коп., починаючи з червня 2008р.; у грудні 2008р. сплатити суму 5834грн. 50 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45 р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) суму 484 грн. 19 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення суми 7377,82 грн. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 11.08.2008р.