ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.09.08

Справа № 15/288-08.

Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Миропольского С.А.рассмотрев материалы дела

по иску: Открытого акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе», Украина, г. Сумы

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Атомстройэкспорт» Российская Федерация, г. Москва

о взыскании 2 861 476,40 долларов США

при участии представителей сторон:

от истца                     – не явился.

от ответчика           – не явился.

Суть спора: Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 861 476,40 долларов США, возникшую в результате не исполнения ответчиком денежных обязательств по заключенному между сторонами спора контракту от 25.12.2003г. №77-252/37500.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

25.12.2003г. между истцом и ответчиком был заключен контракт от 25.12.2003г. №77-252/37500 в соответствии с условиями которого истец изготовил и поставил ответчику насосное оборудование, предназначенное для экспорта в Республику Индия для энергоблоков №1 и №2 АЭС «Куданкулам».

Согласно условий Контракта и прилагаемых к нему дополнений №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11 общая стоимость поставленного истцом оборудования по контракту составила 18 217 936,00 долларов США, что подтверждается имеющимися в материалах дела грузовыми таможенными декларациями.

В соответствии со ст. 1 контракта, ответчик обязан принять оборудование и оплатить его стоимость в строки, установленные ст. 7 контракта, а именно, авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости контракта в течении 10 банковских дней с даты зачисления на счет ответчика авансового платежа от инозаказчика, но не позднее 30 дней с даты получения счета истца (п. 7.1. контракта), а 90% стоимости контракта будут производится частями, по мере поставки оборудования (п. 7.4. контракта).

Согласно п. 7.4.2. контракта, платежи по п. 7.4. контракта будут производится в срок не позднее 85 календарных дней с даты таможенного оформления (экспортной ГТД) оборудования поставщиком (истцом), при условии отгрузки оборудования истцом в срок не позднее 10 календарных дней с даты таможенного оформления оборудования.

Ответчиком обязательства по оплате за отгруженное оборудование были выполнены частично, оплачено 15 356 495,60 долларов США.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 861 476,40 долларов США и включает в себя задолженность за поставленное истцом оборудование по следующим ГТД:

- 10 236,40 долларов США – сумма, подлежащая доплате за партию оборудования, поставленного по ГТД № 805000001/7/004871от 05.07.2007р.;

- 340 000 долларов США – сумма, подлежащая оплате за партию оборудования, поставленного по ГТД № 805000001/7/006009 от 14.08.2007р.;

- 418 540 долларов США – сумма, подлежащая оплате за партию оборудования, поставленного по ГТД № 805000001/7/006571 от 31.08.2007р.;

- 418 540 долларов США – сумма, подлежащая оплате за партию оборудования, поставленного по ГТД № 805000001/7/006574 от 31.08.2007р.;

- 418 540 долларов США – сумма, подлежащая оплате за партию оборудования, поставленного по ГТД № 805000001/7/007885 от 19.10.2007р.;

- 418 540 долларов США – сумма, подлежащая оплате за партию оборудования, поставленного по ГТД № 805000001/7/008862 от 23.11.2007р.;

- 418 540 долларов США – сумма, подлежащая оплате за партию оборудования, поставленного по ГТД № 805000001/7/009506 от 18.12.2007р.;

- 418 540 долларов США – сумма, подлежащая оплате за партию оборудования, поставленного по ГТД № 805000001/8/003580 от 13.03.2008р.

В соответствии с п. 12.3 контракта, во всем остальном, что не предусмотрено условиями контракта, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и Украины.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями договора и требований этого кодекса, иных актов гражданского законодательства.

Согласно ст. 525 ГК Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Согласно п.7.4.2 ст.7 Контракта и п.3.4.2 Дополнения №1 от 26.01.2004г. к Контракту, окончательный расчет за поставленное Оборудование должен быть произведен ответчиком в срок не позднее 85 календарных дней с даты таможенного оформления (экспортной ГТД) оборудования поставщиком (истцом), при условии отгрузки оборудования истцом в срок не позднее 10 календарных дней с даты таможенного оформления оборудования.

Согласно п.1 ст. 538 ГК Украины, исполнение своего обязательства одной из сторон, которое согласно условий договора обусловлено исполнением другой стороной своего обязательства, является встречным исполнением обязательства.

Согласно п.4 ст.538 ГК Украины, если встречное исполнение обязательства осуществлено одной из сторон не взирая на неисполнение другой стороной своего обязательства, другая сторона должна выполнить свое обязательство.

Материалами дела подтверждается, что Истец произвел поставку оборудования по Контракту с нарушениями сроков установленных Контрактом, что в свою очередь послужило основанием для задержки ответчиком платежей по контракту.

С учётом взаимных нарушений сторонами условий контракта, материалами дела подтверждается наличие неоплаченной ответчиком задолженности по контракту, которая подлежит оплате.

В исполнение требований ст. 526, п.1 ст.530, п.1 и п. 4 ст. 538 ГК Украины, п. п.7.4.2 ст.7 контракта и п.3.4.2 дополнения №1 к контракту, ответчик свои обязательства по оплате за поставленное оборудование не выполнил, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, если спор возник в результате неправомерный действий стороны, хозяйственный суд имеет право возложить на нее государственную пошлину независимо от результатов рассмотрения дела.

Учитывая то, что судом при рассмотрении дела было установлено нарушение истцом своих обязательств по контракту, что повлекло в том числе к нарушению денежных обязательств со стороны ответчика, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 25 500 грн. и расходы на информационно – техническое обеспечение судебного процесса в размере 118 грн. подлежит возложению на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 525, 526, 530, 538, Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 1, 2, 15, 44, 49, 82, 84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд –

РЕШИЛ:

1.          Иск удовлетворить.

2.          Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атомстройэкспорт» (Российская Федерация, 115184, г. Москва, Малая Ордынка, д. 35, стр. 3) в пользу Открытого акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе» (Украина, 40004, г. Сумы, ул. Горького, 58, код в ЕГРПОУ 05747991) сумму основного долга по контракту от 25.12.2003г. №77-252/37500 в размере 2 861 476,40 долларов США.