ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 2-5/505-2008

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г. Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського  суду від 07.08.2008
року

у справі

№ 2-5/505-2008 господарського
суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Кримської республіканської
організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до

Алуштинської міської ради

треті особи:

-          Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, -          Комунальне
підприємство "Управління міського господарства", -          Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2

про

визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В
И В :

Подана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Згідно із пунктом 4 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до статті 6 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 "Про державне
мито" державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг
на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та
оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки,
що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження
господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах,
які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути
перераховане наступним чином:

Одержувач: УДК у Печерському
районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління
Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок
№0007;

Код економічної класифікації
доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095)

При цьому, додана до касаційної
скарги квитанція про сплату держмита від 16.10.2008 року № 34 не може слугувати
доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки містить зовсім
інші реквізити.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна
скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Відповідно до частини 5 статті 28
Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої
справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження
яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Від імені Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1касаційну скаргу підписано його представником  за довіреністю -ОСОБА_3. Проте додана до
касаційної скарги  незасвідчена
ксерокопія довіреності від 22.02.2008 року не є належним доказом уповноваження
ОСОБА_3. на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки не відповідає
вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником до касаційної
скарги додано квитанцію Укрпошти № 7542 від 16.10.2008 року, що свідчить про
надіслання копії касаційної скарги ОСОБА_5м. Алушта.

Проте, з матеріалів справи,
вбачається, що третьою особою у справі є Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2,
який проживає  за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу на те, що заявником і в касаційній скарзі третьою особою зазначено
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального  кодексу  України,
Вищий  господарський  суд України, -

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову Севастопольського апеляційного
господарського  суду від 07.08.2008 року
у справі № 2-5/505-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
О.Муравйов

Судді
А.Полянський

Г.
Фролова