ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 листопада 2008 р.           Справа 6/203-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Віна Лівадії" м. Ялта

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Торг-Майстер " м. Вінниця

Про стягнення 98 978 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Ямпольська В.П. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 98978,30 грн. заборгованості.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить факт повідомлення відповідача, який підтверджується поштовими повідомленнями № 01449880 від 20.10.08 р. та № 01449871 від 21.10.08 р.

03 листопада 2008 року відповідач надіслав суду клопотання Вх. № 12074 від 03.11.08 р. з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку із відрядженням свого представника.

Дана заява судом не приймається з огляду на те, що відповідно до положень статті 28 ГПК України відповідач міг та повинен був забезпечити явку іншого представника, адже суд не зобов"язував саме громадянина Гончарука Л.І. представляти інтереси відповідача.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

09 жовтня 2008 року позивачем подано суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3366,22 грн. пені та 3 % річних в сумі 420,77 грн., крім того у зв"язку із частковими розрахунками відповідача, про що свідчить акт звірки розрахунків станом на 30.10.08 р. (підписаний обома сторонами) позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу до 89664,43 грн.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів зазначене клопотання позивача підлягає прийняттю та задоволенню, а тому провадження у справі в частині стягнення 3366,22 грн. пені та 3 % річних в сумі 420,77 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

В частині зменшення позовних вимог заява приймається судом, оскільки стверджується актом звірки розрахунків станом на 30.10.08 р.і не суперечить матеріалам справи.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Між сторонами 01.01.08 року було укладено договір поставки № 22-08 ЖК.

Відповідно до умов Договору, позивач зобов"яззувався поставляти відповідачяу відповідну продукцію (в подальшому товар), а відповідач взяв на себе обов"язок розраховуватись за отриманий товар.

Позивач за Договором свої зобов"язання виконав, що підтверджується товаро - транспортними накладними № РН 0002120 від 18.07.08 р. та № РН-0001926 від 04.07.08 р., податковими накладними № 1926 від 04.07.08 р. та № 2120 від 18.07.08 р., актом звірки та іншими доказами в матеріалах справи.

Відповідач всупереч умовам Договору та нормам чинного законодавства, за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі, про що свідчить акт звірки розрахунків станом на 30.10.08 р. та інші докази справи.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання договріних зобов"язань, сторона, яка порушила умови договору несе відповідальність перед іншою стороною Договору відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У зв"язку із частковим виконанням відповідачем своїх договірних зобов"язань, з метою досудового врегулювання спору та в порядку ст. 222 Господарського кодексу України, позивач 12.08.08 р. направив відповідачу претензію № 748, яка залишилась без задоволення та реагування.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст. ст. 525,526 Цивільного кодексуУкраїни в сумі 89664,43 грн. грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись : ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3366,22 грн. пені та 3 % річних в сумі 420,77 грн. Провадження у справі в цій частині припинити.

2. Позов задовольнити частково в сумі 89664,43 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торг-Майстер " (21008, 4-й пер. Комарова, 2, м. Вінниця - юридична адреса, 21011, вул. Ватутіна,137, а/с5651, м. Вінниця - фактична адреса, р/р 26000599 ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Віна Лівадії" (98612, вул. Жовтнева, д. 8, кв. 32, м. Ялта, АР Крим, ) 89664,43 (вісімдесят дев"ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні і сорок три копійки) грн. боргу, 896,64 ( вісімсот дев"яносто шість гривень і шістдесят чотири копійки) грн. державного мита та 106,90 (сто шість гривень і дев"яносто копійок) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 листопада 2008 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

2 - відповідачу