overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
жовтня 2008 р.

№
7/2-ПД-08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів

Кота
О.В., Шевчук С.Р.,  Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну  скаргу   на постанову   у справі

Відкритого акціонерного товариства  "Державний експортно-імпортний банк
України"  Запорізького  апеляційного господарського суду  від 15.08.2008 р.  № 7/2-пд-08

за
позовом  до       третя особа      про

Закритого  акціонерного товариства
"Херсонпостачзбут"  Відділу
державної  виконавчої служби  Комсомольського районного управління
юстиції  у м. Херсоні,  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мультсервіс"  Приватний
підприємець ОСОБА_1 ,  Відкрите
акціонерне товариство  "Державний
експортно-імпортний банк України"
визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга  Відкритого акціонерного
товариства  "Державний
експортно-імпортний банк України"
на постанову Запорізького
апеляційного  господарського
суду  від 15.08.2008р.    у справі № 7/2-пд-08  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись
статтями  86,  108, 1114 Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Прийняти
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  "Державний експортно-імпортний банк
України"  на постанову
Запорізького  апеляційного  господарського суду  від 15.08.2008р.    у справі № 7/2-пд-08  до касаційного провадження.

Призначити
розгляд скарги  у засіданні Вищого
господарського суду України на    27
листопада  2008 року о 11 год.  10 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ,   вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

30.10.08
р.
Справа № 37/196пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали при секретарі Левшиній Я.О.,
розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дебальцеве

із залученням Третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Дебальцевського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління „Державного підприємства
„Донецька залізниця”, м. Дебальцеве

про: розірвання договору оренди
НОМЕР_1 від 08.02.2001р. та зобов'язання повернути орендоване майно
балансоутримувачу за актом приймання-передачі,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі  Господарського суду Донецької області про
відкладення розгляду справи від 28.10.2008р. при виготовлені тексту була
допущена описка стосовно дати наступного судового засідання, а саме - замість
06.11.2008р. помилково було вказане 06.10.2008р.

Згідно із ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити
допущені в ухваліі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в
ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 28.10.2008р.- замість помилково
зазначеної дати наступного засідання
06.10.2008р. слід вважати вірним 06.11.2008р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.08 р.
Справа № 29/218

Господарський
суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Комунального підприємства „Житлове підприємство „Городок” м.
Шахтарськ

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ

Предмет
спору: стягнення заборгованості в сумі 1800,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Житлове
підприємство „Городок” м. Шахтарськ звернулось з позовною заявою до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 1800,30
грн.

Позов  подано з додержанням вимог, викладених у статтях
54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані  до нього матеріали достатні для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У
Х В А Л И В:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/218.Судове
засідання призначити на  14.10.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220.

1.          Зобов'язати позивача надати суду:
правоустановчі документи, довіреність на представника, оригінали доданих до
позову документів для огляду, рахунки на оплату за спірний період.

2.          Зобов'язати відповідачів надати суду:
правоустановчі документи, довіреність на представника, письмовий відзив на позов,
доказ направлення відзиву позивачу.

3.          Явка довірених представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.12.08р.

Справа № Б15/330-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції м.Павлоград

до Павлоградського міжколгоспного заводу силікатної цегли, м.Павлоград, вул.Дніпровська,416-а ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.08 р. о 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2008 р. Справа № 5/228

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 5/228

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до 1. Полтавського обласного державне комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Полтававодоканал"

2. Опішнянського комбінату комунальних підприємств

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. Полтавська обласна рада

2. Управління майном Полтавської обласної ради

про стягнення 30710,90 грн.

Встановив:

У зв'язку з відпусткою судді Геті Н.Г. справу № 5/228 належить передати судді Плехановій Л.Б. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №5/228 передати на розгляд судді Плехановій Л.Б .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2008

Справа № 10/121-08

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне Управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", 38400, Полтавська область, Решетилівський район, с. Демидівка

про стягнення 1 102,00 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Михайліченко М.С., довіреність № 02-02/102-ю від 18.02.2008р.;

від третьої особи: Бодак О.М., довіреність № 45/02-23 від 09.06.2008 р.;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору : стягується 1 102,00 грн. збитків, заподіяних Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Демидівка державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву № 335 від 31.10.08 р., в якій повідомляє про сплату ним 1 102,00 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, що складає ціну позову. Зазначене підтверджується копією платіжного доручення № 233 від 03.06.2008 р..

Виходячи з наведеного, предмет спору відсутній, що є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки борг був погашений відповідачем до порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 49 та п. 1-1 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                              О.В.КІВШИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2008

Справа № 10/145-08.

за позовом
Приватного підприємства "Альфа-С-2", 36007, м. Полтава,                                   вул. М.Бірюзова, 84,
к. 90

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ланнівський молочний комбінат",
Полтавська обл.,
Карлівський р-н, с. Ланна, вул. Заводська, 1

про стягнення 121 137,05 грн.

Суддя   Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : Сова В.І. (дивись протокол
судового засідання);

від відповідача
: не з'явилися.

Суть спору:
Розглядається позов Приватного підприємства "Альфа-С-2",                          м. Полтава про
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний
комбінат", с. Ланна 121 137,05 грн. заборгованості за надані позивачем
послуги на виконання умов договору про надання
охоронних послуг № 4 від 30.06.2007 р., яка утворилася за період з
01.07.2007 р. по 01.03.2008 р., в тому числі: 100 609,67 грн. основного боргу,
9 396,09 грн. пені, 9 313,29 грн. індексу інфляції та  1 818,00 грн. трьох процентів річних.

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не
повідомив. Останній був належним чином про час і місце проведення судового
засідання (поштове повідомлення про вручення ухвали суду про порушення
провадження у справі від 22.10.2008 р. наявне у матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене,
наявні  підстави для відкладення розгляду
справи.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1          Розгляд справи відкласти на  09.12.2008 р. на  08-40 год..

2   Явку повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати
суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну
заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди з ціною позову, визначеною
позивачем. Копію вказаних документів надіслати позивачу, докази в підтвердження
цієї обставини надати суду.

4.   Ухвалу надіслати  сторонам за адресами зазначеними у її
вступній частині.

СУДДЯ
КІВШИК
О.В.

Примітка : попередити
відповідача  про  право
суду  розглянути  справу за
наявними  в ній   матеріалами
відповідно до  ст. 75  ГПК України.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

16.10.08
Справа№ 6/210

За позовом:  Військового прокурора Львівського гарнізону в
інтересах держави в особі Радехівської міської ради, м.Радехів

до відповідача:
Військової частини А 1642, м.Радехів

третя особа:
Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

про:
стягнення 648грн. 23коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: Майорчак В.М.

від позивача: не з'явився

від відповідача : Огорєлов
Ф.І. -предст.

від третьої особи: Борис Т.С.
-предст.

Суть спору:  Позов заявлено Військовим прокурором
Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Радехівської міської ради до
Військової частини А 1642 про стягнення 648грн. 23коп. В якості третьої особи
судом залучено до участі у справі  в
якості третьої особи  без самостійних
вимог на предмет спору Державну екологічну інспекцію у Львівській області.

Ухвалою суду від 29.09.2008р. за даним позовом порушено провадження у
справі та призначено її до розгляду на 16.10.2008р.

В судовому засіданні 16.10.2008р. представник відповідача  повідомив суд про сплату суми боргу в розмірі
648грн. 23коп. (в якості підтвердження до матеріалів справи долучено  копію банківської виписки)  та просить припинити провадження у справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку припинити провадження у справі в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.11 ст.80, ст. 86 ГПК
України, суд

У  Х  В
А  Л  И  В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Гоменюк З.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 34/57пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1.

на

ухвалу господарського суду
Донецької області від 22.07.08р. та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 16.09.08р.

у справі

№ 34/57пн

за позовом

ОСОБА_1.

до

ТОВ "Люміт", ОСОБА_2.

треті особи

ОСОБА_3., ОСОБА_4

про

визнання недійсним договору
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу
господарського суду Донецької області від 22.07.08р. та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 16.09.08р. подана з порушенням вимог
чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу
безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її
повернення.

На підставі наведеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу
господарського суду Донецької області від 22.07.08р. та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 16.09.08р. у справі № 34/57пн повернути
ОСОБА_1.

Головуючий, суддя

І.А.
Плюшко

Суддя

С.С.
Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

23.06.2008
Справа №14/312

Суддя  Іваницький
О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Полтавської міжрайонної державної податкової
інспекції, вул. М.Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
02.07.2008р. на  9 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),  документальні докази вжиття заходів (вчинення
дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податку, докази
надсилання відповідачу повідомлень (Ф-107, повідомлення, реєстр), докази
направлення викликів відповідачу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС
України.

Відповідача - документально
обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору,  свідоцтво
про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, докази
ведення господарської діяльності у спірний період та подання звітів перед
державними контролюючими органами,  інші
докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до
01.07.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву
(від 19.06.2008р. за № 943/9/10-015) та додані до неї документи, всього на 10
аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.08 р.
Справа № 42/94б

за
заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м. Макіївка

до
боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Кам'янське” сел. Спартак, Ясинуватський район

про
визнання банкрутом

арбітражний
керуючий ОСОБА_3.

Суддя                О.В.Попов

За
заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк господарським судом
Донецької області порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янське”                 сел. Спартак, Ясинуватський
район  внаслідок його фінансової
неспроможності.

За
результатами підготовчого засідання  в
газеті “Голос України” № 172 від 11.09.2008р. заявник опублікував оголошення
про порушення справи про банкрутство боржника.

В
порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ОСОБА_1 м. Макіївка звернувся до суду з заявою про
визнання кредитором  на  суму
312 024,31грн.

Керуючись
ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви на
11.11.2008р. о 10.00 год. (кім. № 407).

2.          Заявнику надати акт звірки
розрахунків станом на 19.08.2008р.; оригінали та належним чином засвідчені
копії документів доданих до заяви.

3.          Боржнику надати відзив на заяву, акт
звірки розрахунків станом 19.08.2008р

4.          Явка розпорядника майна,
представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.
Справа № 9/62б (5/226 б)

Прокурор Бахмацького  району Чернігівської області , вул.Шевченка,
24А, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

в інтересах держави в особі:
Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, ,
вул. Чернігівська 2А, м..Бахмач, Чернігівська область,16500

Боржник: Житлово-будівельний
кооператив №4, , вул.
Пушкіна, 11а, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:          про
визнання боржника банкрутом

Суддя     Івченко С.М.

Представники
сторін:не  викликались

Ухвалою господарського суду від
22.07.08р. задоволено заяву Виноградова М.М. про перегляд справи за
нововиявленою обставиною, скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 26.12.07р. по даній справі та продовжено здійснення ліквідаційної
процедури Житлово-будівельного кооперативу №4 з призначенням ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1 від 23.03.06р.,
АДРЕСА_1, НОМЕР_2). Також зазначено ухвалою було зобов"язано ліквідатора
вчинити дії по виявленню майна банкрута, його оцінки, продажу, задоволення
вимог кредиторів.

Оголошення  про
визнання Житлово-будівельного кооперативу №4 банкрутом та продовження
здійснення ліквідаційної процедури
опубліковано  в  газеті
"Урядовий  кур"єр"
від 23.08.08р. № 156.

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

Юрінова Михайла Григоровича

( с. Матіївка,  Чернігівська область, 16514)

Зважаючи  на
зазначене,  дана заява  підлягає
приєднанню судом  до матеріалів
справи з зобов"язанням ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати
розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Юрінова М.Г. про  грошові
вимоги   приєднати до матеріалів
справи.

2. Зобов"язати ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати розгляду
заяви.

Суддя
С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2008р.

Справа № 8/52

Суддя Плеханова Л.Б.

Розглянувши матеріали справи №8/52,

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, м.Полтава

до Комунального підприємства "Палац дозвілля", м.Полтава

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

Полтавська міська рада, м.Полтава

Управління майном комунальної власності, м.Полтава

про стягнення 556 584,21 грн.

встановив, що при друкуванні тексту ухвали суду від 02.10.2008р. була допущена описка, а саме: помилково зазначено про відсутність у судовому засіданні представника третьої особи - Управління майном комунальної власності Курлакової Н.О.

Описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 02.10.2008р.

2. Вказати Курлакову Н.О., дор. №01-15/909/1180-1 від 07.08.08р. представником третьої особи - Управління майном комунальної власності.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                       Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
жовтня 2008 р.

№
18/69пн (16/387пн)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т.
Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову

від
21.07.2008 року Луганського апеляційного господарського суду

у
справі

№
18/69пн (16/387пн) господарського суду Луганської області

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

Приватного
підприємця ОСОБА_2

про

звільнення
та повернення земельних ділянок

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1до провадження.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на
02.12.2008 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.
Рогач