ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.
визнання боржника  банкрутом
№ Б2/194-08
Суддя О.В.Конюх, розглянувши
заявою                    Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква
боржника                       товариства з
обмеженою відповідальністю „Дорбудмонтаж”, м. Біла
про                               банкрутство.
за участю представників сторін:
від заявника:          Пилипенко М.І., гдпі
юридичного відділу, довіреність від
від боржника:          не з'явився;
обставини справи:
від 08.09.2008р. порушено провадження у справі № Б2/194-08 за заявою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство товариства
оскільки останній за місцем реєстрації не знаходиться, податкову звітність до
державної податкової інспекції відповідно до закону не подає, неспроможний
сплатити борг по платежах до бюджету на протязі більш ніж 3-х місяців в
заявника в судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі, вважає їх
обґрунтованими  та законними. Заявник
свої вимоги обґрунтовує тим, що боржник не сплатив в установлені законом
порядку та строки суму податкового зобов'язання
грн., в зв'язку з чим Білоцерківська ОДПІ зверталася з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Дорбудмонтаж»про стягнення зазначеної
заборгованості в порядку позовного провадження. На виконання постанови
господарського суду Київської області був виданий виконавчий лист, який був
пред'явлений до виконання до державної виконавчої служби, однак був повернутий
стягувачу без виконання в зв'язку із відсутністю майна і неможливістю
стягнення. Крім того, в наступні періоди заборгованість боржника перед бюджетом
збільшилась за рахунок належних до сплати пені та штрафу за несвоєчасну сплату
вимог суду, викладених в ухвалах від 08.09.2008р., від 23.09.2008р. та від
07.10.2008р. не виконав, витребуваних документів не подав, в судове засідання
не з'явився,  відзив на заяву про
визнання банкрутом не надав. Відповідно до частини 12 ст. 11 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
довідки Білоцерківської ОДПІ товариство з обмеженою відповідальністю
«Дорбудмонтаж»податкову звітність до державної податкової служби не подає з ІІІ
кварталу 2007р. Під час перевірки місцезнаходження ТОВ
«Дорбудмонтаж»працівниками ГВПМ Білоцерківської ОДПІ встановлено відсутність
товариства за місцезнаходженням, про що складено акт від 28.08.2007р. З витягу
з ЄДР від 01.10.2008р. АВ № 776140 вбачається, що до Єдиного державного реєстру
внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
до права суду, наданого ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в
подану заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання боржника -товариства з обмеженою відповідальністю
«Дорбудмонтаж»-банкрутом, вислухавши представника кредитора, вивчивши додатково
подані документи суд
з обмеженою відповідальністю «Дорбудмонтаж», ідентифікаційний код 33223290
зареєстровано виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 05.11.2004р.,
кв. 12, включено до ЄДРПО України, зареєстровано як платник податків у
Білоцерківській ОДПІ.
до акту про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Дорбудмонтаж»з питань
дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від
03.08.2007р. № 2340/232/33223290/241, поданих боржником податкових декларацій,
заборгованість боржника за узгодженими
зобов'язаннями складає:  по
9471,01 грн., по податку з доходів найманих працівників на суму 225,00 грн.,
господарського суду Київської області від 15.01.2008р. у справі № А4/618-07
було стягнуто з боржника -ТОВ «Дорбудмонтаж»на користь стягувача
грн. На виконання постанови видано виконавчий лист, який у відповідності до ст.
3 Закону України “Про виконавче провадження” пред'явлено до міського ВДВС
Білоцерківського МРУЮ для виконання, однак, зазначений виконавчий лист був
повернутий без виконання постановою міського ВДВС Білоцерківського МРУЮ від
25.04.2008р. у зв'язку з тим, що майна та коштів боржника державним виконавцем
виявлено не було, податкова заборгованість залишилась непогашеною.
того, на твердження заявника, з боржника належить до стягнення пеня та штраф за
прострочення сплати податкового зобов'язання: по податку на додану вартість
пені та 2303,50 грн. штрафу та по податку з доходів найманих працівників 32,49
грн. пені та 37,50 грн. штрафу, нарахованих Білоцерківською ОДПІ відповідно до
вимог ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами
та державними цільовими фондами».
до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Однак,
заявником не подано доказів того, що зазначені податкові зобов'язання із сплати
пені та штрафу були нараховані платнику та узгоджені у визначеному Законом
до пункту 3.2 Роз'яснення президії ВГСУ від 21.08.2001р. № 02-5/926 «Про
порядок порушення справ про банкрутство за заявами органів державної податкової
служби»безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму
податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені
ст. 5 Закону № 2181.
таких обставин заявлені Білоцерківською ОДПІ вимоги про стягнення з боржника
податкового зобов'язання, відповідно суд визнає безспірні кредиторські вимоги
свідчить постанова державного виконавця від 25.04.2008р. акт встановлення
місцезнаходження платника податків від 28.08.2007р., витягу з ЄДР від 01.10.2008р.
№
776140 боржник (та його виконавчі органи) за юридичною адресою не знаходиться.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника -юридичної
особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом
року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана
кредитором незалежно від розміру його вимог бо боржника та строку виконання
до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”
ініціюючий кредитор подав суду клопотання про призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_1, який у відповідності до ст. 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»подав
суду заяву на участь у справі та просив призначити його ліквідатором ТОВ
до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати  положення
52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його  банкрутом” до боржника -товариства
з обмеженою відповідальністю «Дорбудмонтаж»та визнати його банкрутом відповідно
до особливостей, передбачених зазначеною статтею.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,    суд -
П О С Т А Н О В И В:
ідентифікаційний код 33223290) та відкрити відносно банкрута ліквідаційну
Визнати кредиторські вимоги Білоцерківської об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія
НОМЕР_1 від 06.03.2007р., поштова адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2).
ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня
прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою
відповідальністю «Дорбудмонтаж»та відкриття ліквідаційної процедури.
суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Зобов'язати ліквідатора за результатами роботи по ліквідації
підприємства-банкрута  подати
господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та
пояснювальну записку до нього.
постанови надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Білоцерківської
міської ради та Київському управлінню з питань банкрутства.
Суддя                                                                                       Конюх О.В.