ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.08 р.
Справа № 25/97

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” м.Луганськ

до
відповідача суб'єкта  підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Донецьк

про
стягнення   8883грн.94коп.

за
скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” м. Луганськ

про   скарга на дії    відділу Державної виконавчої служби  Куйбишевського районного  управління юстиції  у м. Донецьку

Суддя   І.А.Бойко

При
секретарі судового засідання О.М.Якименко

За
участю представників  сторін:

від
позивача (скаржника): не з'явився;

від
відповідача: не з'явився;

від
ВДВС:  не з'явився.

17.10.2008р. товариство з обмеженою
відповідальністю “Мір Снабженія” м. Луганськ звернулося до господарського суду
зі скаргою  на дії відділу Державної
виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, в
якій просить скасувати постанову № 453-3 від 26.08.2008 про повернення
виконавчого документу; понудити ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку поновити
виконавче провадження та виконати рішення суду на користь ТОВ “Мір Снабженія” в
повному обсязі.

Представники скаржника, боржника та ВДВС у
судове засідання не з'явилися.

27.11.2008р. скаржником через канцелярію
суду за супровідним листом (вих. № 149 від 20.11.2008р.) надано поштову
квитанцію № 63 від 19.11.2008р. в підтвердження направлення скарги на адресу
боржника.

Розглянувши представлену скаргу,
господарським  судом Донецької області
встановлено:

Рішенням господарського суду Донецької області
від  03.05.2007р. у справі № 25/97
позовні  вимоги  товариства з обмеженою відповідальністю “Мір
Снабженія” м. Луганськ до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи  ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 8883грн.94коп.,  у тому числі основний борг в сумі
8246грн.59коп., пеня в сумі 472грн.42коп., індекс інфляції в розмірі
164грн.93коп., були  задоволені.

17.05.2007 на виконання зазначеного рішення
суду був виданий відповідний наказ про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1;  свід-во про державну реєстрацію НОМЕР_1 від
17.12.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю  „Мір Снабженія” (91047,
м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, б. 2; р/р 324 в ЛФ ВАТ
„Укрексімбанк” м. Луганськ, МФО 304289, ЗКПО 31594936) основного боргу  в сумі
8246грн.59коп.,   пені в сумі
472грн.42коп., індексу інфляції в сумі 164грн.93коп., витрат по оплаті послуг
адвокату в сумі 850грн.00коп., держмито в сумі
102грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118грн.00коп., який був направлений позивачем на виконання до
ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька.

08.06.2007р.  ВДВС Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька було відкрито виконавче провадження з приводу виконання
наказу суду № 25/97 від 17.05.2007р.

Як зазначено
скаржником у скарзі, 12.07.2007р. боржником була самостійно сплачена сума у
розмірі 8300грн.00коп.

26.08.2008р.
державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу у відповідності до статті 40 ЗУ “Про виконане провадження”,
оскільки за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення, не
зареєстровано та не виявлено.

Статтею 25 ЗУ “Про виконавче
провадження” визначено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі
дії по виконанню рішення протягом 6-ти місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Статтею 5 ЗУ “Про виконавче
провадження” встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі
дії.

Усупереч вимогам вищенаведених статей
наказ господарського суду  № 25/97 від
17.05.2007р. державним виконавцем у повному обсязі не виконано.

У судовому засіданні 13.11.2008р. державний
виконавець ВДВС, в провадженні якого був наказ суду № 25/97 від 17.05.2007р.
пояснив, що сума основного боргу за наказом суду була сплачена боржником ще до
відкриття виконавчого провадження. Зазначив, що для виконання наказу суду у
повному обсязі державним виконавцем були здійснені заходи, щодо перевірки
місцезнаходження боржника, направлені запити до МРЕВ, БТІ та установ банку,
відповідно до відповідей яких встановлено, що транспортних засобів за боржником
не зареєстровано, рахунки в установах банку відсутні. Відповідно до відповіді
БТІ боржникові на праві власності належить квартира розташована за адресою:
АДРЕСА_2, на яку державним виконавцем було здійснено виїзд та встановлено, що
квартири № 130 в будинку 51 не існує, тому встановити право власності на
вказане майно не можливо.

Ухвалою суду про призначення скарги від
17.10.2008р. та ухвалою про відкладення розгляду скарги  від 13.11.2008р. у ВДВС Куйбишевського
районного управління юстиції м. Донецька судом були витребувані  письмові пояснення по суті скарги та
документи виконавчого  провадження в
підтвердження здійснення виконавчих дій,
але вказані документи ВДВС до суду не представлені.

Згідно  статті
33  Господарського процесуального
кодексу України  кожна сторона  повинна
довести ті  обставини,   на
які  вона  посилається. відділом Державної виконавчої
служби Куйбишевського РУЮ м. Донецька не надано обґрунтованих доказів в
підтвердження заперечення скарги, не представлено документів, які б
спростовували викладене у скарзі.

З
огляду на вищевикладене, суд вважає, що
скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 25, 41, ЗУ “Про виконавче
провадження”, ст.ст. 33, 86, 1212 ГПК України, суд

У  Х
В  А  Л
И  В :

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “Мір Снабженія” м. Луганськ -
задовольнити.

Скасувати постанову ВДВС Куйбишевського
районного  управління юстиції м. Донецька
№ 453-3 від 26.08.2008р. про повернення виконавчого документа № 25/97 від
17.05.2007р. стягувачу.

Зобов'язати ВДВС
Куйбишевського районного  управління
юстиції м. Донецька відновити виконавче провадження по примусовому виконанню
наказу господарського суду Донецької області № 25/97 від 17.05.2007р. та
виконати наказ у повному обсязі.

Відповідно
до ст. 115 ГПК України ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території
України.

Суддя
Бойко І.А.

Вик.
Якименко О.М.

Надруковано
4 прим.:

1прим-
до справи;

1прим.-позивачу
(скаржнику);

1
прим. - відповідачу;

1
прим. - ВДВС