ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

№ 2-7/17774-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін Т. Ющенко (дов. від 3.01.08), М. Пономарчука (дов. від 22.09.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 липня 2008 року у справі № 2-7/17774-2007 за позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Агрофірма “Крим” про стягнення 30 017 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року відкрите акціонерне товариство “Крименерго” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Агрофірма “Крим” про стягнення 30 017 грн. 74 коп. з підстав порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2008 року позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 липня 2008 року (судді Ю. Борисова, Ю. Гоголь, І. Черткова) рішення скасовано і в позові відмовлено з мотивів неправильного застосування законодавства.

Відкрите акціонерне товариство “Крименерго” просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування апеляційним господарським судом статті 179 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою від 31 липня 1996 року № 28 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (з наступними змінами, далі скорочено - Правила), Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562 (далі-Методика) та направити справу на новий розгляд.

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Агрофірма “Крим” вважає доводи касаційної скарги безпідставними і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Господарськими судами встановлено, що 29 серпня 2002 року сторони уклали договір № 1 на поставку електричною енергією, на умовах якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач сплачує її вартість (далі-договір).

Персоналом енергопостачальної організації 27 липня 2005 року була проведена перевірка дотримання користувачем законодавства у сфері електроенергетики і встановлено порушення Правил, про що складено акт за № 6017 про самовільне приєднання відповідачем струмоприймачів до електричної мережі (приміщення магазину на вул. Велика Морська в с. Берегово, Бахчисарайського району).

На підставі цього акта та протоколу від 18 квітня 2007 року, застосувавши Методику, позивач нарахував вартість не облікованої електроенергії у розмірі 30 017 грн. 74 коп., яка сплачена не була.

Встановивши порушення відповідачем Правил у вигляді самовільного приєднання струмоприймачів до мережі позивача, господарський суд задовольнив позов.

Скасовуючи рішення та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний господарський суд виходив з неправильного застосування місцевим господарським судом аналогії закону та правила дії норми в часі.

Проте повністю з такими висновками суду погодитись неможна.

Помилкове застосування господарським судом до спірних правовідносин наведеного у Правилах користування електричною енергією для населення терміну “самовільне підключення” не може бути підставою звільнення відповідача від відповідальності за самовільне підключення до об’єкту електроенергетики (стаття 27 “Про електроенергетику”).

Крім того, відповідно до пункту 3 статті 5 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки 15 липня 2006 року набрала чинності Методика і водночас втратила чинність постанова Національної комісії регулювання електроенергетики від 5 грудня 2001 року № 1197 “Про затвердження Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією”, господарський суд правомірно задовольнив позов.

Неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції статей 26 і 27 Закону України “Про електроенергетику”, пунктів 5.1, 6.40 і 6.41 Правил, а також Методики зумовлює скасування постанови цього суду та залишення в силі рішення місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 липня 2008 року у справі № 2-7/17774-2007 скасувати, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2008 року залишити в силі.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій