ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №13/144
за позовом Полтавської міжрайонної  державної податкової інспекції, м.Полтава
до Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Терешки
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Суддя  Босий В.П.
від позивача:  Сухомлин Ю.В., дов. від 03.03.2008р.
від відповідача:  не з"явився.
Обставини справи: Розглядається
адміністративний позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця  ОСОБА_1.
Відповідач не скористався наданими
йому правами  для захисту своїх
інтересів, а саме:   в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового
засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в
матеріалах справи).  Згідно ст. 128 КАС
України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи.
В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,  і господарський суд    повідомляв    належним чином  відповідача
про час, дату  і місце проведення
судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських
судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від
10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача
не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними
Розпорядженням Полтавської районної
державної адміністрації №433 від 14.08.1996р. прийняте рішення про державну
реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Як платник податків, приватний  підприємець ОСОБА_1. на податковому обліку
перебуває у Полтавській МДПІ.
Відповідно до вимог ст. 19
Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів облік і
звітність підприємцем повинна здійснюватися відповідно до чинного
Так, п. 8 ст. 19 Господарського
кодексу України встановлює обов"язок суб"єкта господарювання надавати
дані щодо своєї господарської діяльності. Такими даними, зокрема, є
бухгалтерські звіти та податкові декларації, з нарахуванням та сплатою
податків, в порядку та строки встановлені чинним законодавством, які надаються
податковому органу відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему
оподаткування" у встановлені чинним законодавством терміни.
Згідно пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року
№2181-ІІІ платники податків повинні подавати податкові декларації за базовий
податковий (звітний) період, що довіряє: календарному місяцю (у тому числі при
сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних
за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному
кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччю); календарному
року для платників - протягом 60 календарних за останнім календарним днем
звітного (податкового) року.
В порушення вищевказаних
нормативно-правових актів приватний підприємець Пархоменко О.І. не подавала
декларації, документів фінансової звітності відповідно законодавству до органів
державної податкової служби більше року; останній Звіт суб"єкта малого
підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку був поданий за третій
квартал 2002 року, а саме, 14.01.2002 року.
На неодноразові запрошення та
письмові повідомлення Полтавської МДПІ про необхідність подання податкової
звітності приватний підприємець ОСОБА_1. до податкової інспекції не
Згідно даних адресно-довідкового
бюро УМВС України  в Полтавській області
від 27.03.2008р. ОСОБА_1. не змінив адреси проживання та зареєстрований в с.
Терешки по вул. Жовтневій, 55 Полтавського району Полтавської області.
Станом на квітень місяця 2008 року
ОСОБА_1. продовжує перебувати на обліку у Державного реєстратора Полтавської
райдержадміністрації та на податковому обліку у позивача.
До Державного реєстратора та
Полтавської МДПІ ОСОБА_1. з заявою про закриття підприємництва відповідно до п.
8 Інструкції "Про порядок обліку платників податків", затвердженої
наказом ДПА України від 19.02.1998 року №80 (в редакції наказу ДПА України від
17.11.1998 року №552) не звертався та відповідних дій не здійснював.
Відповідно до ст. 51 Господарського
кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду
у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"
встановлено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької  діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Станом на 05.05.2008 року приватний
підприємець ОСОБА_1. податкового боргу по сплаті до бюджету податків і зборів
(обов"язкових платежів) не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на
засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 86 КАС України
суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу
окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Отже, дослідивши матеріали справи,
норми чинного законодавства, оцінивши належність, допустимість, достовірність
кожного доказу,   всебічно з"ясував
обставини в адміністративній справі, суд дійшов висновку задовольнити  позов.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158 - 163
КАС  України, суд, -
1. Задовольнити  адміністративний позов  Полтавської міжрайонної  державної податкової інспекції, м. Полтава до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1.
2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ідентифікаційний  номер НОМЕР_1).
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України  -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Босий В.П.