ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.08

Справа №9/745-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМФ Інвест»,м. Київ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика», м. Білопілля Сумської області

Про визнання договору дійсним та визнання права власності

До Господарського суду Сумської області звернувся позивач з вимогою про визнання дійсним договору купівлі – продажу № 16 від 1 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМФ Інвест» та Закритим акціонерним товариством «Білопільська меблева фабрика» та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «БМФ Інвест» право власності на нерухоме майно, а саме: Адмінбудинок(літ БТІ –Б-1), загальною площею 431,5 м2, прохідна (літ БТІ-в), загальною площею 30,1 м2, склад (літ БТІ –В), загальною площею 431,5 м2, склад (літ –И), загальною площею 787,3 м2, прибудова (літ БТІ-Г), загальною площею 221,2 м2, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка,22 м. Білопілля, Сумська область та стягнення з відповідача судових витрат.

В забезпечення позову позивач просить суд заборонити Філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» комунального господарства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації « ( м. білопілля, вул. Леніна, 72) проводити реєстрацію змін власника наступного нерухомого майна: Адмінбудинок(літ БТІ –Б-1), загальною площею 431,5 м2; прохідна (літ БТІ-в), загальною площею 30,1 м2; склад (літ БТІ –В), загальною площею 431,5 м2; склад (літ –И) загальною площею 787,3 м2; прибудова (літ БТІ-Г), загальною площею 221,2 м2, яке розташоване за адресою : вулиця Шевченка,22 м. Білопілля, Сумська область, та видавати витяги з державного реєстру прав власності на нерухоме майно з метою відчуження вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши наявні документи по справі, вважає заяву позивача правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову у справі № 9/745-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМФ Інвест», м. Київ до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика», м. Білопілля Сумської області про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити.

2. Заборонити Філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» комунального господарства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації « ( м. білопілля, вул. Леніна, 72) проводити реєстрацію змін власника наступного нерухомого майна: Адмінбудинок(літ БТІ –Б-1), загальною площею 431,5 м2; прохідна (літ БТІ-в), загальною площею 30,1 м2; склад (літ БТІ –В), загальною площею 431,5 м2; склад (літ –И) загальною площею 787,3 м2; прибудова (літ БТІ-Г), загальною площею 221,2 м2, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка,22 м. Білопілля, Сумська область, та видавати витяги з державного реєстру прав власності на нерухоме майно з метою відчуження вказаного нерухомого майна

3. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя                                                   М.С. Лущик