СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
червня 2008 р.

10:20

Справа
№  1/309/08

м. Миколаїв

За
позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва                   /54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/ До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1/АДРЕСА_1/
про: стягнення 912, 50 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Марченко
О.О., довіреність від 03.04.2008р.

Від
відповідача

Представник
не з'явився.

Позивач
уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь державного
бюджету штрафні санкції в сумі 912, 50 грн. за порушення норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 28.05.2008р. про відкриття провадження
по адміністративній справі, від 29.05.2008р. про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та
отримані відповідачем про що свідчать поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.18), тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази,  - суд

в с т а н о в и в:

18.02.2008р.
позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача
-кіоску, який розташований за адресою:АДРЕСА_2 , щодо додержання встановлених
законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та
безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14000255/23-50
(а.с.11-13) яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” а саме:

-
п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -  не проведення розрахункової операції через РРО
та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму покупки 90
грн.;

-
п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО (сума коштів на місці проведення розрахунків -496, 70 грн.,
сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО -314, 20 грн.,  90 грн. сума покупки невідповідність: 496, 70
грн. -314, 20 грн. -90 грн. = 92, 50 грн.);

Відповідальність
за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17, 22 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

На
виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення від 29.02.2008р.
№ (а.с.9) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 912
грн., а саме:

-
штраф у сумі 450 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення
п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /не
проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного
розрахункового документу (5 х 90 грн. = 450 грн.);

-
штраф у сумі 5 610, 50 грн. відповідно до ст.22 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено
невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” /невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (5 х 92, 50 грн. =
462, 50 грн.);

Відповідач
на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 912, 50 грн. (450 грн. + 462, 50 грн. грн. = 912,
50 грн.) не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних
фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.

Пункт
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає
право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати
їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні
санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний
позов задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1/ на користь Держави /державний бюджет Центрального
району м. Миколаєва, р/р 0006 банк ГУДКУ в Миколаївській області, код
23626096, МФО 826013/ через Державну податкову інспекцію у Центральному
районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, / 912, 50 грн. штрафної санкції.

Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного
судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної
сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва