ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.08                                                                        Справа№ 33/207

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»(м. Київ)

до відповідача:

Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів)

про :

стягнення 80 311 (вісімдесят тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивач:

Жуков Д. О. –представник (довіреність № 85 від 26.08.2008 р.)

Відповідач:

Урбарнська Т. В. –представник (довіреність № 14/1-5940-6 від 05.09.2008 р.)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»(м. Київ) до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»(м. Львів) про стягнення 80 311 (вісімдесят тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 23.07.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.09.2008 р. В судовому засіданні 02.09.2008 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 11.09.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 23.07.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 02.09.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.09.2008 р. до суду за вх. № 19499 від позивача поступила заява про збільшення позовних вимог, в котрій він просить стягнути з відповідача 120 454 (сто двадцять тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 40 коп. (з яких: 80 311,20 грн. –основний борг, 35344,00 грн. –інфляційні втрати та 4798,20 грн. –3 % річних).

В судовому засіданні 02.09.2008 р. представник позивача подав до суду частину витребуваних судом документів.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 23.07.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 02.09.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 11.09.2008 р. представник відповідача подав до суду акт звіряння взаємних розрахунків станом на 25.08.2008 р.

В судовому засіданні 11.09.2008 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням в якому просять суд продовжити термін розгляду справи понад строк встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Як вбачається з викладеного, представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про продовження терміну розгляду справи понад строки встановлені ст. 69 ГПК України, з метою повного, всебічного і об‘єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість такого клопотання та необхідністю його задоволення.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, зверненням представників сторін з клопотанням про продовження терміну розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання представників сторін про продовження терміну розгляду справи –задоволити.

Продовжити термін розгляду справи.

2.          Розгляд справи відкласти на 02.10.2008 р. о 10:10 год.

3.          Зобов’язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 02.10.08 о 10:10

Суддя