overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 5/193-08

за позовом:Колективного
багатогалузевого малого підприємства "Авіс", с. Мар"янівка
Хмільницького р-ну Вінницької області

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Украгроторг", м. Хмільник Вінницької
області

до: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недйсним договору
купівлі -продажу № 1 від 13.12.2007 року

суддя

Cекретар судового засідання

за участю представників:

позивача: Ігнатюк В.М. - директор

відповідача  ТОВ "Украгроторг" - Груба М.В.,
довіреність від 01.09.08 р.

В С Т А Н О В И В :

21.08.08 р. господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 5/193-08 за позовом
колективного багатогалузевого малого підприємства "Авіс", с.
Мар"янівка Хмільницького р-ну ВІнницької області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроторг", м. Хмільник Вінницької області,  до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про  визнання недійсним  договору купівлі-продажу № 1 від 13.12.2007
року.

Судове засідання по справі ухвалою
суду від 21.08.08 р. призначено на 18.09.08 р.

Ухвалою суду від 18.09.08 р.
розгляд справи відкладено на 16.10.08 р.

16.10.08 р. в судовому засіданні
позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі № 5/193-08. В заяві
повідомлено, 14.10.08 р. Колективне багатогалузеве  мале підприємство "Авіс", с.
Мар"янівка Хмільницького р-ну Вінницької області отримало лист № 14 від
Хмільницького структурного підрозділу КП "Вінницьке ОБТІ" в якому
йдеться про те, що згідно рішення господарського суду ВІнницької області від
24.04.08 р. у  справі № 5/135-08 було
визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13.12.07 р. про визнання недісним
якого, Колективне багатогалузеве мале підприємство "Авіс", с.
Мар"янівка Хмільницького р-ну Вінницької області  подало позовну заяву у справі № 5/193-08.
КБМП "Авіс" має намір оскаржити рішення господарського суду
ВІнницької області  від 24.04.08 р. у
справі № 5/135-08 в апеляційному порядку. Оскільки оскаржуване рішення має
прямий зв"язок зі спором по справі № 5/193-08 та може вплинути на прийняте
судом рішення, Колективне багатогалузеве
мале підприємство "Авіс", с. Мар"янівка Хмільницького
р-ну Вінницької області просить зупинити провадження  у справі № 5/193-08 до  закінчення розгляду  по суті Житомирським апеляційним
господарським судом  апеляційної
скарги  по справі № 5/135-08.

Керуючись  ст. 79 , 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В
:

Зупинити  провадження
у справі № 5/193-08 до закінчення розгляду Житомирським апеляційним
господарським судом апеляційної скарги на рішення  господарського суду ВІнницької області  від 24.04.08 р. по справі № 5/135-08.

Ухвалу направити позивачу,
відповідачам -  рекомендованим листом з
повідомленням.

Суддя

віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу

3,4
- відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2008

Справа № 16/121

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвер-ВСТ", вул.Гуданова, 16, м.Харків, 61000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Зоря" , вул. Комарова, 4, м.Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 300000 грн.

Суддя: Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 300 000 грн. - сума невиплачених дивідендів.

Сторони явку повноважних представників у засідання не забезпечили, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 19.08.08.

Вказане перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 року на 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх вимог суду.

4. Повторно попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом, до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                         Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

26.05.2008 р.
Справа № 11/145

Заступник голови господарського
суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/145

за позовом
Приватне підприємство "СОНАТА-ТОРГ"

до  Приватний підприємець ОСОБА_1

про  Стягнення грошових коштів

Встановив:

У зв"язку з тим, що виникла
необхідність у зміні складу суду, справу необхідно передати на розгляд іншому
судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України,  заступник голови
господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №11/145  передати на розгляд судді
Тимченко Б.П .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області
Пушко І.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 18/81

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - головуючого, Барицької Т.Л., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Ортіс"

на постанову

від 26.09.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 18/81

за позовом

ТОВ "Голоче"

до

Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації;

ТОВ "Ортіс";

Голованівської районної державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

ВАТ "Перегонівський цукровий завод"

про

визнання права власності

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ "Ортіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Ортіс" до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.01.2009 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Н. Губенко

С у д д і Т. Барицька

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.

Справа №  1/524/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул.
Потьмкінська, 24/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
18.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 15.12.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів,
вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх
необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.12.2008р.
о 08 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.                     Справа № 5/93б

За заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

до боржника Приватного підприємства „Агропродукт”, м. Слов’янськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора - Ярошенко Ю.В., за довіреністю

Від боржника

В засіданні брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.07.2008р. за заявою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Агропродукт”, м. Слов’янськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 14.07.2008р. Приватне підприємство „Агропродукт”, м. Слов’янськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Слов’янськ.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 13.10.2008р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2008р.

Ухвалами суду від 21.10.2008р. та від 11.11.2008р. розгляд справи відкладено відповідно на 11.11.2008р. та на 27.11.2008р., в зв’язку з невиконанням ліквідатором вимог суду.

У судовому засіданні 27.11.2008р., заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши представлені документи, суд встановив, що згідно довідки Приватбанку № 30.1.0.0/2-20081112/21 від 20.11.2008р. на поточному рахунку Приватного підприємства „Агропродукт”, м. Слов’янськ, № 1001 залишок грошових коштів складає 464,77 грн.

У судовому засіданні 27.11.2008р. ліквідатором надане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 14.12.2008р., в зв’язку з виявленням грошових коштів на поточному рахунку боржника.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.12.2008р.

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 10.12.08 року.

Ліквідатору надати суду докази розпорядження грошовими коштами, які обліковуються на поточному рахунку боржника.

Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.08р.

Справа № А27/4-09(А36/68-08)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Фермер", с.Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2008р. у зв'язку призначенням Кожан М.П. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу №А36/68-08 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 122, 160, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №А36/68-08.

2.Присвоїти номер справи А27/4-09(А36/68-08).

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.09р. о 10:00год.

4.Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта, докази оплати вартості експертизи.

5.Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.08 р.
Справа № 2/188

Суддя
господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці
“Дружківкатепломережа” м. Дружківка

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1                        м. Дружківка

про:
стягнення заборгованості в розмірі 214,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/188.Судове
засідання призначити на  09.10.08  року о 11:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;
документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут,
довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове
засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує
особу.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки за спірний період, за ініціативою позивача, акт звірки
надати у судове засідання.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"28"
жовтня 2008 р.
Справа № 4/153-08

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТІДІСІ-Україна», м. Київ

до                   Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.,
м. Бровари

про                  стягнення  11041,60 грн.

Суддя -Щоткін О.В.

позивач
-  Реп'юк Є.А.  предст. дов., від

10.03.2008р.

Представники:

відповідач
- не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«ТІДІСІ-Україна», м. Київ, звернулось
до   суду   з
позовом     про    стягненням з  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ., м.
Бровари     заборгованості на суму
11041,60 грн.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 06.10.2008р.,  справу № 4/153-08 було призначено на
28.10.2008р.

Відповідач
в судове засідання 28.10.2008р. не з'явився, хоча про  дату, час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином, не виконав вимоги суду викладені в
ухвалі від 06.10.2008р.

Враховуючи
викладене, суд прийшов до висновку про те, що розгляд справи необхідно
відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи  відкласти
на  18.11.2008 р.  о  12-00.

2.          Явка в засідання суду представників
сторін, обов'язкова.

3.          Зобов'язати відповідача виконати вимоги
суду викладені в ухвалі від 06.10.2008р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

19.11.08

Суддя  Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За позовом                               Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До:                                          Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс»

вул. Ульянових, 1,  м. Миколаїв, 54046

про:
стягнення заборгованості в сумі 2413,67 грн. за договором поставки № 912/1/1
від

10.01.08 р.

встановив:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в заві обставини.

Так, по -перше, в позовній заяві
відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми; по -друге, відсутні
документальні докази поставки товару відповідачу; по - трете, відсутні
документальні докази (поштова квитанція) які підтверджують направлення вимоги №
48 від 10.11.08 р. відповідачу.

Додатково, суд звертає увагу на те,
що відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України та ст. 21
Закону України «Про мови в Українській РСР» провадження  у
справах  з  участю
сторін,  які знаходяться на
території Української РСР, здійснюється українською мовою.

Фактично суд не може здійснити
необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК
України.

Керуючись п. 3 ст. 63
Господарського  процесуального кодексу
України, суддя-

УХВАЛИВ:

1.
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне
мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі
102 грн. 00 коп. перераховане за платіжними дорученнями № 2853 від
14.11.08 року підлягає поверненню.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.08 р.                      Справа № 42/99б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічний центр Геоіндустрія” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Панарін М.М.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 22.08.2008р. за заявою ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічний центр Геоіндустрія” м. Донецьк.

Постановою суду від 04.09.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 04.12.2008р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Панарін М.М.

До господарського суду Донецької області 02.12.2008р. надійшло клопотання ліквідатора від 28.11.2008р. №28 про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічний центр Геоіндустрія” м. Донецьк на 3 місяці.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п. 8 ст. 16, ст.ст. 22 - 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічний центр Геоіндустрія” м. Донецьк на 3 місяці до 04.03.2009р.

2.          Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.08 р.
Справа № 3/138

за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центр
телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до  відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про
стягнення заборгованості в сумі 1289,54 грн., з яких: 902,79 грн. - основний
борг, 1,59 грн. - пеня, 340,56 грн. - індекс інфляції, та 44,60 грн. - 3 %
річних.

Суддя
О. В. Гассій

При
помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники
сторін:

від
позивача: Резніченко Л.О. - представник

від
відповідача: ОСОБА_1. - підприємець

Позивач, Відкрите акціонерне товариство
„Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ
„ Укртелеком” м. Донецьк до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про
стягнення заборгованості в сумі 1289,54 грн., з яких: 902,79 грн. - основний
борг, 1,59 грн. - пеня, 340,56 грн. - індекс інфляції, та 44,60 грн. - 3 %
річних.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  05.11.08 року.

Зобов'язати
позивача письмово конкретизувати, та зазначити окремо борг по наданим послугам
за доступ до мережі Інтернет та послугам телефонного зв'язку, прибути на
підприємство відповідача для звіряння розрахунків, акт звірки підписаний
уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати
відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних
документів в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які
посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні
розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди
викласти свою оркему думку.

Явка
представників сторін в судове засідання строго обов'язкова.

Попередити
сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - позивачу

1 -  відповідачу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2008 р.

№ 02/4563

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Суддів :

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року

у справі

№ 02/4563 господарського суду Черкаської області

за позовом

ТОВ "Черкасизалізобетонбуд"

до

Виконавчого комітету Черкаської міської ради

Комунального підприємства "Центральний стадіон"

Черкаської обласної державної адміністрації

про

стягнення 1722611,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2008 р. розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради у справі № 02/4563 було призначено на 26.11.2008 р. на 11 год. 20 хв.

У зв’язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи № 02/4563 розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд касаційної скарги у справі № 02/4563 відкласти на 03.12.2008 року на 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

Судді: М. Михайлюк

Н. Мележик