ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.08
р.
Справа № 31/67пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній
Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1м.Донецьк та
ОСОБА_2м.Донецьк

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВТУ Пролетарське” м. Донецьк

про визнання недійсним рішення
загальних зборів товариства, оформлених протоколом від 01.05.2008р

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1.  ОСОБА_3.
довіреність № б/н   від
13.05.08

від позивача ОСОБА_2.  ОСОБА_4.
довіреність № б/н   від
13.05.08

від відповідача  Бєляєв О.А.
довіреність № б/н   від
22.04.08

від відповідача  ОСОБА_7
паспорт серії АА 181052

В судовому засіданні 26.06.08р.

була оголошена перерва на
02.07.08р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, м. Донецьк та
ОСОБА_1звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ
Пролетарське” про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,
оформлених протоколом від 01.05.2008р.

Представник позивача ОСОБА_2. позовні
вимоги підтримує, вважає, що відповідачем були порушені вимоги ст. 10, 50, 61
Закону України „Про господарські товариства”. На виконання ухвали суду через
канцелярію надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримує, з підстав зазначених у позовній заяві. На виконання
ухвали суду через канцелярію надав додаткові документи, які долучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача позов
визнає, оскільки виконавчий орган товариства не призначав та не проводив зборів
01.05.08р., та учасники товариства, що володіють разом 20% у статутному
капіталі товариства не зверталися з вимогою до виконавчого органу товариства
про скликання загальних зборів. Представник відповідача пояснив, що про проведення
загальних зборів учасників товариства від 01.05.08р. генеральному директору
Коліснику стало відомо 28 квітня 2008р. На виконання ухвали суду через
канцелярію надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

До канцелярії господарського суду
від представника ОСОБА_5. - ОСОБА_6 надійшла заява про вступ у справі ОСОБА_5.
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача. Свої клопотання він обґрунтовує тим, що оскаржуваним
рішенням загальних зборів товариства ОСОБА_5., який є учасником товариства було
обрано до складу виконавчого органу - дирекції товариства. Також рішенням
дирекції товариства від 05.05.08р. його було обрано генеральним директором
товариства. Враховуючи зазначене, рішення по даній справі може вплинути на
права та обов'язки ОСОБА_5. як члена дирекції та генерального директора
товариства.

В судовому засіданні була оголошена
перерва на 02.07.08р. та зобов'язано сторін надати до канцелярії господарського
суду письмові пояснення з приводу залучення до участі у справі третьої особи -
ОСОБА_5.

До канцелярії суду від сторін
надійшли письмові пояснення стосовно вступу у справу в якості третьої особи
ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_2. в своїх
письмових поясненнях зазначає, що проти вступу до справи у якості третьої особи
ОСОБА_5. заперечує. Свою правову позицію позивачка обґрунтовує тим, що
відповідно до відомостей ЄДР генеральним директором на сьогодні є ОСОБА_7., а
отже ОСОБА_5. не має трудових  відносин з
товариством і рішення по даній справі не вплине на його права та обов'язки.

Позивачка ОСОБА_1проти вступу до
справи у якості третьої особи ОСОБА_5. також заперечує з тих же підстав, що і
ОСОБА_2.

Представник відповідача проти
вступу до справи у якості третьої особи ОСОБА_5. також заперечує з приводу чого
надала письмові пояснення.

В судове засідання з'явився
ОСОБА_5. та його представник ОСОБА_6., які підтримали своє клопотання,
зазначивши, що ОСОБА_5. є учасником товариства, спірним рішенням був обраний до
складу дирекції товариства і тому результати розгляду справи можуть зачіпати
його корпоративні права на участь у товаристві, а саме на участь в роботі
виконавчого органу дирекції, яка обрала його на своєму засіданні генеральним
директором

Суд, керуючись ст. 27 ГПК України,
вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи, в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_5. заявив клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами
справи та відкласти розгляд справи на цей час.

Суд задовольнив зазначене
клопотання.

Керуючись ст. 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити
до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача -ОСОБА_5.

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  14.07.08 року.

Позивачам направити копію позовної
заяви третій особі, докази направлення надати суду.

Третій особі надати письмові
пояснення, обґрунтуванні належними доказами
стосовно заявленого позову та засвідчені копії цих доказів.

Явка представників сторін та
третьої особи в судове засідання є обов'язкова.

Суддя                                                                                           Ушенко
Л.В.