ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа  № 2/240-06-8233

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Е.Т.Е. Україна”

про
визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Е.Т.Е. Україна”

про
визнання банкрутом

Суддя
Б.О. Бахарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

Ліквідатор:
арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. (ліцензія)

СУТЬ
СПОРУ: про визнання банкрутом.

01.09.2008 р. ліквідатор Товариства
з обмеженою відповідальністю „Е.Т.Е. Україна” арбітражний керуючий Лісєєв К. Ю.
звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 29.08.2006 р. про
визнання ТОВ «Е.Т.Е. Україна»за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що 17.08.2007 р. Суворовським районним судом м. Одеси було
винесено вирок по справі № 1-836/07 за кримінальною справою 31, яким
встановлено факт створення ОСОБА_1 фіктивного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю „Е.Т.Е. Україна”, для використовування його у
незаконної діяльності з метою ухилення від сплати до бюджету податку на додану
вартість та факт фіктивного банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю
„Е.Т.Е. Україна”.

Розглянув матеріали справи, суд
встановив.

14.08.2006 р. голова ліквідаційної
комісії ТОВ “Е.Т.Е. Україна”, звернувся до господарського суду із заявою про
визнання боржника ТОВ “Е.Т.Е. Україна” банкрутом, оскільки останній
неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором у розмірі
18010, 00 грн. після настання встановленого строку їх сплати та у зв'язку з
недостатністю майна для задоволення вимог кредитора.

До заяви про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Е.Т.Е. Україна" було надано: протокол № 5 зборів
учасників ТОВ "Е.Т.Е. Україна" від 01.08.2006 р. про необхідність
проведення ліквідації ТОВ "Е.Т.Е. Україна", підписаний ОСОБА_1
фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 10.08.2006 р.
підписаний головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1, згідно якого у ТОВ
"Е.Т.Е. Україна" на кінець звітного періоду активи відсутні, та
відображені лише пасиви підприємства - боржника, а саме, кредиторська
заборгованість за товари (роботи, послуги) у розмірі 18 тис. грн.; протокол № 1
ліквідаційної комісії ТОВ "Е.Т.Е. Україна" від 03.08.2006 р.,
підписаного головою ліквідаційної комісії ТОВ "Е.Т.Е. Україна" -
ОСОБА_1, та членами ліквідаційної комісії; протокол № 2 ліквідаційної комісії
ТОВ "Е.Т.Е. Україна" від 11.08.2006 р. про звернення до
господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ
"Е.Т.Е. Україна", підписаного головою ліквідаційної комісії TOB
"Е.Т.Е. Україна" - ОСОБА_1 та членами комісії; довідку про майновий
стан ТОВ "Е.Т.Е. Україна" від 11.08.2006 р., довідку про наявність
працюючих та заборгованості по заробітній платі ТОВ "Е.Т.Е. Україна"
від 14.08.2006 р., договір комісії від 03.03.2006 р., накладну № 0000087 від
13.03.2006 р., акт звірки взаєморозрахунків, клопотання про призначення
ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.08.2006 р. порушено справу про банкрутство ТОВ “Е.Т.Е.
Україна” в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду
Одеської області від 29.08.2006 р. ТОВ “Е.Т.Е. Україна” визнано банкрутом,
відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю., який зобов'язаний провести
ліквідаційні заходи, передбачені Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до Роз'яснень Президії
ВГСУ № 4-5/563 від 21.05.2002 р. “Про деякі питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” на підставі статті 112 ГПК
судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх
після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин
після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути
підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII
ГПК.

До нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору
або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених
обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці
обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені
обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому
порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці
обставини мають бути належним чином засвідчені.

В основу постанови суду від
29.08.2006 р. про визнання ТОВ “Е.Т.Е. Україна”
банкрутом було постановлено факти наявності кредиторської заборгованості
перед ТОВ «Одеса Маркет»в сумі 18 010 грн., що підтверджується договором від
03.03.2006 р., накладною № 0000087 від 13.03.2006 р., актом звірки
взаєморозрахунків 17.05.2006 р., а також неможливість її погашення у зв'язку з
відсутність грошових коштів та майнових активів.

Вироком Суворовського районного
суду м. Одеси від 17.08.2007 р. по справі № 1 836/07 встановлено, що
ОСОБА_1, діючи умисно, сприяючи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у здійсненні
фіктивного банкрутства, перебуваючи у офісі, розташованому в м. Одесі, по вул.
В. Арнаутська, 2-а, ком. 703, виготовив та підписав від імені голови
ліквідаційної комісії ТОВ "Е.Т.Е. Україна" від імені членів
ліквідаційної комісії -Жданович О.В. та Чекановський В.Ю., завчасно
підроблені документи, у тому числі заяву про порушення справи про
банкрутство від 14.08.2006 р., протокол № 2 ліквідаційної комісії ТОВ
"Е.Т.Е. Україна" від 11.08.2006 р., протокол № 1 ліквідаційної
комісії ТОВ "Е.Т.Е. Україна" від 03.08.2006 р., протокол № 5
зборів учасників ТОВ "Е.Т.Е. Україна" від 01.08.2006 р., фінансовий
звіт суб'єкта малого підприємництва, довідку про майновий стан ТОВ "Е.Т.Е.
Україна" від 11.08.2006 р., довідку про наявність працюючих та
заборгованості по заробітній платі ТОВ "Е.Т.Е. Україна" від
11.08.2006 р., договір комісії від 03.03.2006 р., накладну № 0000087 від 13.03.2006
р., акт звірки взаєморозрахунків, клопотання про призначення ліквідатора,
протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Е.Т.Е. Україна" від
09.10.2006 р., акт інвентаризації майна боржника ТОВ "Е.Т.Е. Україна"
від 09.10.2006 р., в які вніс завчасно неправдиві відомості, що свідчать про
фінансову неспроможність виконання вимог кредиторів ТОВ "Одеса
Маркет" у повному обсязі, а саме на суму 18 010 грн.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України
встановлено, що вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є
обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали
місце певні дії та ким вони вчинені.

Враховуючи встановлені вироком суду
з кримінальної справи факти підроблення документів, підтверджуючих кредиторську
заборгованість ТОВ "Е.Т.Е. Україна" перед ТОВ «Одеса Маркет»в сумі 18
010 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність у ТОВ "Е.Т.Е.
Україна" вказаної кредиторської заборгованості, що має істотне значення
для розгляду справи про банкрутство і не могло бути відомі заявникові на час
розгляду справи. Вказані обставини є нововиявленими та підставами для
скасування постанови суду від 29.08.2006 р. про визнання ТОВ "Е.Т.Е.
Україна" банкрутом.

Відповідно до частини 2 статті 4 -
1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не
вказано.

Приймаючи до уваги, що згідно
вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2007 р. по справі № 1
836/07 громадянином ОСОБА_1 завчасно підроблена заява про порушення справи про
банкрутство від 14.08.2006 р., господарський суд дійшов висновку, що заява про
порушення справи про банкрутство підписана особою, яка не має права підписувати
її, у зв'язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст.ст. 86,
112 -114 ГПК України, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В
:

1. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Лісєєва К.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом від
29.08.2006 р. по справі № 2/240-06-8233.

2. Скасувати постанову
господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом від
29.08.2006 р. по справі № 2/240-06-8233.

3. Залишити без розгляду заяву про
порушення справи про банкрутство ТОВ “Е.Т.Е. Україна”.

Копію ухвали надіслати: “Е.Т.Е.
Україна”, в Одеський обласний відділ з питань банкрутства, арбітражному
керуючому, державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської  ради.

Суддя
Бахарев Б.О.