Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р. Справа № 53/113-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В. О.

при секретарі Гарбузовій Н.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Верігін Ф.А (довіреність № 405 від 03.11.06 р.)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

3-ої особи - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 2414Х/1-8 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.08 р. по справі № 53/113-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка

до 1. Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с. Козіївка

2.Приватного сільськогосподарського рибоводного підприємства "Нововодолазький рибгосп", с. Старовіровка

3. ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Харківської регіональної філії

третя особа - Краснокутський районний відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Харківської регіональної філії , смт. Краснокутськ

про зобов’язання вчинити певні дії

встановила:

Позивач, ТОВ "Козіївське", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання недійсним та скасування правочинів по встановленню орендних відносин користування землею та проведення їх державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.08 р. по справі № 53/113-08 (суддя Прохоров С.А.) з посиланням на п. 1 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинено.

Позивач, ТОВ "Козіївське", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому, просить її скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

1-й, 2-й відповідачі та 3-я особа вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.08 р. не виконали, відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання представники не з’явились.

3-й відповідач, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Харківської регіональної філії у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.08 р. по справі № 53/113-08 обґрунтованою і прийнятою у відповідності до норм матеріального і процесуального права України, а апеляційну скаргу ТОВ "Козіївське" необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. Просить апеляційну скаргу ТОВ "Козіївське" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.08 р залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що нез’явлення представників відповідачів та 3-ої особи не перешкоджає розгляду справи та дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Виносячи ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд першої інстанції виходив з того, що даний спір стосується прав фізичних осіб і даний факт був встановлений ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 року у справі № АС-40/67-06, а тому, відповідно до норм господарського процесуального права спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з огляду на наступне.

Згідно статті 21 господарського процесуального Кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

В позовній заяві позивачем в якості відповідачів та третьої особи зазначені юридичні особи.

Господарський суд Харківської області в ухвалі від 11.09.2008 р., як на встановлений факт того, що спір стосується прав фізичних осіб , посилається на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 1.11.2006 р. по справі № 53/113-08.

Пунктом 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі ж сторони.

Як свідчать матеріали справи сторонами у справі № АС-40/67-06 є: позивач - ТОВ "Козіївське", відповідачі - Краснокутська районна державна адміністрація, Краснокутська районна рада, Краснокутський районний відділ земельних ресурсів, а сторонами по справі № 53/113-08 є: позивач - ТОВ "Козіївське" та відповідач -Козіївська сільська рада.

Таким чином, враховуючи що по зазначеним вище справам сторони різні, а тому, у відповідності до вимог п. 2 ст. 35 ГПК України у господарського суду не було підстав посилатись на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 1.11.2006 р. по справі № 53/113-08 як на підтвердження встановлення факту порушення прав фізичних осіб.

Отже, припиняючи провадження по справі № 53/113-08 за позовом ТОВ "Козіївське" до Козіївської сільської ради, приватного сільськогосподарського рибоводного підприємства "Нововодолазький рибгосп", ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Харківської регіональної філії за участю третьої особи Краснокутського районного відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Харківської регіональної філії про зобов’язання вчинити певні дії на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області порушив норми процесуального права та помилково дійшов висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 11.09.08 р. по справі № 53/113-08 прийнята при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права, в зв’язку з чим підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд господарського суду Харківської області, а апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 75, 99, 101, 102, п.2 статті 103, п.1, 4 ч.1 ст. 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.08 р. по справі № 53/113-08 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

Фоміна В. О.