ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 18/12-2966
Господарський суд
Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
матеріали справи:
Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових
рішень у кримінальних справах в інтересах держави м. Житомир, вул. М.
Бердичівська, 4, в особі Державного департаменту України з питань виконання
покарань - підприємства Райківської виправної колонії № 73 управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській
області с. Райки Бердичівський район Житомирська область
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Старий Вишнівець Збаразький район
Тернопільська область
про стягнення заборгованості в сумі 5
участю представників:
Савка М.В. -прокурор
відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури
Тернопільської області
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
справи: В. о.
Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових
рішень у кримінальних справах в інтересах держави м. Житомир, вул. М.
Бердичівська, 4, в особі Державного департаменту України з питань виконання
покарань -підприємства Райківської виправної колонії № 73 управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області с.
Райки Бердичівський район Житомирська область звернувся до господарського суду
з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 с. Старий Вишнівець
Збаразький район Тернопільська область заборгованості в сумі 5 266,96 грн.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач
взяті на себе зобов'язання виконав не належним чином, а саме -не здійснив
оплату за отриманий згідно накладної № 108 від 05.03.2008 р. по довіреності
серії ЯЛК № 522968 від 05.03.2008 р. товар, внаслідок чого допустив
заборгованість, яка після проведеного взаємозаліку становить 5 266,96 грн.
підтвердження викладеного додає накладну № 108 від 05.03.2008 р., довіреність
серії ЯЛК № 522968 від 05.03.2008 р., претензію № 1596 від 04.04.2008 р., інші
документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах
справи.
з тим, 02.10.2008 р. відповідачем долучено до матеріалів справи довіреність
серії ЯПМ № 245140 від 30.09.2008 р., накладну № 42 від 30.09.2008 р., з яких
вбачається, що Приватним підприємцем ОСОБА_1 поставлено підприємству
Райківської виправної колонії № 73 управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Житомирській області товар на суму 5 409,02 грн.
Крім того, відповідачем представлено акт звірки взаємних розрахунків проведений
з позивачем, згідно якого у ПП ОСОБА_1. станом на 01.10.2008 р. відсутня
р. позивач у справі в порядку статті 22 ГПК України, звернувся до
господарського суду із клопотанням № 5387 від 06.10.2008 р. про припинення
провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
1-1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
чином, приймаючи до уваги вищезазначене, суд припиняє провадження у справі,
згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, за
відсутністю предмету спору.
наведене, керуючись 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.          Провадження у справі припинити.
2.          Ухвалу надіслати сторонам по
справі.
Суддя                                                                                Н.В.