overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

05.06.08
Справа № 5/46.

Суддя
Закропивний О.В., розглянувши
матеріали справи за позовом

Луганського
міського  комунального підприємства
“Теплокомуненерго”,
м. Луганськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Луганськ

про стягнення  5672  грн.
66 коп.

Представники:

від
позивача -Калашнікова Г.Л., дов. № 20-д від 07.04.08;

від
відповідача -не прибув;

Суть спору: заявлено
вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості за договором № 413 від 01.03.03
на постачання теплової енергії  у сумі
4621 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань у сумі 888 грн. 34 коп., 3% річних у
сумі 163 грн. 04 коп., всього у сумі 5672
грн. 66 коп.

Сторони
витребувані документи суду не надали, відповідач участь уповноваженого   представника в судове засідання не
забезпечив.

Від сторін необхідно витребувати
додаткові документи, тому  розгляд справи
слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86  ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на 17.06.08 на 12 год. 00 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського
суду в кімнаті № 305.

3.
Зобов'язати позивача надати:  письмові
пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог;
оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні;  документально та нормативно обґрунтувати
заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у
позові суми; докази поставки теплової енергії відповідачу відповідно до
договору; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати
суду; докази звернення до відповідача з вимогою сплати богу ( при наявності );
обґрунтований розрахунок позовних вимог по кожному договору окремо ; докази
листування з відповідачем щодо предмету спору; розрахунок інфляційних
нарахувань та 3% річних  окремо по
кожному нарахуванню.

4.Зобов'язати
відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал
договору № 413 від 01.03.03  для огляду у
засіданні; у разі погашення заборгованості
оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи,  при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження; копія довідки про  держреєстрацію та  включення
до  ЄДРПОУ; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем; ідентифікаційний код.

Сторонам
роз'яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове
засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК  України у розмірі 1700 грн.

Суддя
О.В.Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/79-1
про примусове виконання рішення
виконання рішення господарського суду
від "11" червня 2008 р.
у  справі                  № 1/79-38
Рішення набрало законної
сили 21.06.2008 року

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер", м.
Луцьк, вул. Володимирська, 57а, (р/р13 в Ф.
"Волинське центральне відділення ПІБ", МФО 303138) на користь
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ідент.
код НОМЕР_1, код ЗКПО НОМЕР_1 (р/р2001 в ОФ АКБ "Надра",
МФО 323602)  80 657 грн. 84 коп.
основного боргу, 5 556 грн. 48 коп. пені, 9 652 грн. 93коп. інфляційних, 921
грн. 17 коп. річних, 5000 грн. відшкодування послуг адвоката, 967 грн. 88
коп.  в повернення витрат по сплаті
державного мита  та 118грн. в повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення
до  21.06.2011 р.

Cуддя
М.М. Гончар
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
червня 2008 р.

13:50

Справа
№  11/189/08

Позивач: ДПІ у  Заводському районі м.Миколаєва

(54029, м.Миколаїв, вул.Г.
Петрової, 2-а)

Відповідач:
Суб”акт
підприємницької діяльності -ОСОБА_1

(54000, м.Миколаїв, АДРЕСА_1)

про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кириленко
Л.П. -дов.№55/9/10-00 від 03.03.08р.

Від відповідача:

Суть
спору: Державна
податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами
про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач
відзив по суті позовної заяви та
заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Реєстраційно-ліцензійною
палатою Миколаївського міськвиконкомомуНОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства № 75/17-152 від 14.01.2008 року, наданого ДПІ у  Заводському районі м.Миколаєва , відповідач
не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з 01.07.2005
року.

Довідка
ДПІ у Заводському районі свідчить, що заборгованості у відповідача перед
бюджетом немає.

Згідно
ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

ДПІ у
Заводському районі, винесено розпорядження про звернення до суду про припинення
підприємницької діяльності.

За
таких обставин,  позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність СПД -фізичної особи ОСОБА_1 (р/р відсутній, ід. код НОМЕР_2, 54000,
м.Миколаїв, АДРЕСА_1) зареєстрованого Реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкомомуНОМЕР_1.

3.
Постанову для виконання надіслати державному реєстратору,
Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського міськвиконкому, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки,
порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені
статтею 186 КАС України.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2008 р.                                        Справа №          15/293

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міськоїради, м. Олександрія

до відповідача: Приватного підприємства "Приват-житло", м. Олександрія

про стягнення 3084 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.08 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази надсилання (вручення) відповідачу претензії від 15.04.08р.; примірник договору підряду для залучення до матеріалів справи (при наявності); докази часткового погашення боргу відповідачем.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; примірник договору підряду; докази часткового погашення боргу.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія; Приватного підприємства "Приват-житло", м. Олександрія.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.08                                                                                 Справа№ 32/225

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче інноваційне комерційне підприємство „Інно-Дніпро”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область.

до відповідача: Приватного підприємства „Астро”, м.Львів.

про: стягнення 31 333,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2008 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче інноваційне комерційне підприємство „Інно-Дніпро”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. та рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2007р. у справі №11/197 в частині стягнення 12 053,16 грн. скасовано та справу № 11/197 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче інноваційне комерційне підприємство „Інно-Дніпро”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область до Приватного підприємства „Астро”, м.Львів про стягнення 31 333,89 грн. направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 07.10.2008 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб. № 205 (2 поверх).

3. Позивачу –надати пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України; надати для огляду в судовому засіданні оригінали актів звірки взаємних розрахунків від 19.07.2007р. та від 07.09.2006р.; довідки про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ станом на вересень 2008р.; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачу –надати документально та нормативно обґрунтований відзив з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2008р.; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на вересень 2008р.; надати для огляду в судовому засіданні оригінали актів звірки взаємних розрахунків від 19.07.2007р. та від 07.09.2006р.; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.08                                                                                 Справа № 4/107

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства «Голден Фудс», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім», м. Луганськ

про стягнення 15 625 грн. 51 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.08, 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4. Зобов’язати:

позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії до справи); надати обґрунтований розрахунок суми боргу;

відповідача –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії до справи); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім», м. Луганськ, вул. Геологічеська, 13-а, код 31910324.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Г.М. Батюк

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08 р.                     Справа № 14/117

за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства “Компанія з управління житлово-

експлуатаційними підприємствами”, м.Кіровське

про стягнення 49 765 грн. 87 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: Подобєдов Л.І.- юрисконсульт

Від відповідача: Баландін Є.В. - юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальне підприємство “Компанія з управління житлово-експлуатаційними підприємствами”, м.Кіровське, про стягнення 49 765 грн. 87 коп.

Відповідачем в судовому засіданні 29.09.2008р. до матеріалів справи надано акт звірки взаємних розрахунків від 01.08.2008р., згідно з яким різниця між сумою боргу, визначеною позивачем, та сумою заборгованості, яка є наявною у відповідача, складає 9000,00 грн.

В обґрунтування сплати заборгованості в сумі 9000,00 грн. відповідач посилається на платіжні доручення №58 від 27.03.2008р., №138 від 08.07.2008р., №201 від 10.09.2008р.

Позивач в судовому засіданні повідомив суд про ті обставини, що суми, перераховані вказаними платіжними дорученнями, бухгалтерією позивача зараховувались в рахунок погашення поточних платежів відповідача, проте, не суми боргу, про стягнення якої заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.10.08 року.

Позивачу представити в засідання суду письмові пояснення бухгалтерії щодо зарахування перерахованих відповідачем згідно з платіжними дорученнями №58 від 27.03.2008р., №138 від 08.07.2008р., №201 від 10.09.2008р. грошових коштів.

Відповідачу надати в судове засідання для ознайомлення рахунок №2121107/1 від 20.12.2007р., на який містяться посилання в платіжних дорученнях №58 від 27.03.2008р., №138 від 08.07.2008р., №201 від 10.09.2008р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2008                                                              Справа № 17/88

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача –          не з”явився;

відповідача –Густі Ю.І., представник за довіреністю;

прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді Закарпатської облпрокуратури

розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього середовища в Закарпатській області, м. Ужгород до приватного підприємства „СІО”, смт. В.Березний про стягнення суми 10043,46 грн.,

встановив:

Відповідач письмовим відзивом на позов та його представник у ході судового розгляду справи заперечує проти позову як безпідставного, мотивуючи заперечення тим, що перевірка (2.06.08), за результатами якої нараховано суми майнових стягнень за порушення лісового законодавства при розробці лісосіки –предмету позову у даній справі - проводилася без участі ПП „СІО”.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки представника, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах суду по даній справі від 01.08.08, 19.08.08 щодо надання суду документального та нормативного обґрунтованого розрахунку майнових стягнень, що становлять предмет позову та не надав документально обґрунтовані пояснення з приводу вищенаведених заперечень відповідача.

За наведених обставин позов належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.08                                                                                Справа № 19/21/08

суддя Даценко Л.І.

Заявник: Прокурор Заводського району м. Запоріжжя

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький речовий ринок” м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –32513017)

69046, м. Запоріжжя, вул. Бодянського, 31

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредитора –Сини цин О.В., дов. № 6249/10 від 12.12.2007р.

Від боржника –не з’явився

Ліквідатор –Клименко О.Ю.

Судом оголошено перерву з 26.06.2008р по 27.06.2008р.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “Запорізький речовий ринок”, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 12.02.2008р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Запорізький речовий ринок”, м. Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Клименко О.Ю. за період здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута.

3.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький речовий ринок”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

4.Провадження у справі припинити.

5.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору Клименко О.Ю. (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 44, оф. 33), Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, Державному реєстратору Заводської райдержадміністрації, Прокурору Заводського району (69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної,56), Прокуратурі Запорізької області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 27.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.08                                                                                Справа № 21/185/07-19/230/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1. Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20);

2. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, 2);

3. Бердянський міський центр зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2);

4. ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Бердянськ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, 57);

5. Запорізьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України (69600, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Європа” ЛТД (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 1; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –відсутній

Ліквідатор –Васильцов С.А. (71118, м. Бердянськ, пр. Праці, 33/55, офіс 407)

Суддя Даценко Л.І.

присутні:

від кредитора 1 –Мастеров О.В., довір. № 32/10/10 від 08.01.2008 року; Буділко Р.І., довір. № 597/10/10 від 17.01.2008 року

від боржника –ліквідатор –Васильцов С.А.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс – Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа” ЛТД, м. Бердянськ Запорізької області визнаного банкрутом постановою суду від 28.08.2007 року.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю “Європа” ЛТД, м. Бердянськ Запорізької області слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Європа” ЛТД, м. Бердянськ Запорізької області ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Васильцову С.А. (71118, Запорізька область, м.Бердянськ ,пр.Праці, 33/55, офіс 407, а/с 246), ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, 60), Державному реєстратору Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 27.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" вересня 2008 р. Справа № 5/8-08

за заявою:Могилів-Подільської ОДПІ

Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні

Чернівецького районного центру зайнятості

до:СТОВ "Поділля", с. Бабчинці Чернівецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/8-08.

31.07.08 р. до суду надійшла заява Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні про визнання поточним кредитором з сумою 3085-41 грн.

Судове засідання з метою розгляду заяви було призначено на 11.09.08 р., однак не відбулось, в зв"язку з відрядженням судді.

За таких обставин судове засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 07.10.08 о 09:50, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Гонті О.А.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - кредитору - Управлінню ПФУ у Чернівецькому р-ні - 24100 смт. Чернівці вул. Леніна, 18

3 - боржнику

4 - арбітражному керуючому Гонті О.А.