ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"22" вересня 2008 р.
справа № 3/203

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/201

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Олександрійської
міської ради;

про визнання права.

Представники:

позивача - ОСОБА_2., довіреність
НОМЕР_1від 02.04.07;

відповідача - у засіданні 16.09.08
- начальник юридичного відділу секретаріату Безлюдько В.І. , довіреність №
1-19/1 від 09.01.08.

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1(далі по тексту - підприємець ОСОБА_1.) звернулася до господарського
суду з позовною заявою, в якій просить

визнати протиправною бездіяльність
Олександрійської міської ради при виконанні рішення господарського суду
Кіровоградської області від 18.06.08 у справі № 9/157;

зобов'язати Олександрійську міську
раду розглянути питання та прийняти рішення про скасування рішення
Олександрійської міської ради № 82 від 30.06.06 в частині, якій відмовлено
ОСОБА_1. погодження місця розташування земельної ділянки площею 85,50 кв. м. по
АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування магазину продовольчих товарів та
наданні дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки на виконання
рішення господарського суду кіровоградської області від 18.06.08 у справі №
9/157;

визнати судовим рішенням право
ОСОБА_1. на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 85,50 кв.
м. по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування магазину;

зобов'язати Олександрійську міську
раду розглянути заяву ОСОБА_1. разом із матеріалами, передбаченими ч. 15 ст.
151 ЗК України та прийняти рішення з питання погодження місця розташування
земельної ділянки площею 85,50 кв. м. по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування магазину та надання дозволу на розробку проекту відведення
земельної ділянки;

зобов'язати Олександрійську міську
раду відшкодувати позивачу судові витрати.

У заяві "про зменшення розміру
позовних вимог", яка надійшла до господарського суду 08.09.08, підприємець
ОСОБА_1. просить визнати її право на виготовлення проекту відведення земельної
ділянки площею 85,50 кв. м. по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування
магазину.

У засіданні 16.0.09.08
господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України оголошувалася перерва до 12:45 22.09.08

Представник відповідача у засідання
не з'явився. Від такої особи 22.09.08 надійшло письмове клопотання, передане
господарському суду представником позивача, про проведення засідання без участі
представника відповідача з причин прийняття ним участі у засіданні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.09.08 та винести судове
рішення обґрунтовано з посиланням на норми матеріального та процесуального права.
Клопотання про розгляд справи у засіданні 22.03.08 без участі представника
відповідача задоволено.

Фактично відповідачем не надані
погодження або обґрунтоване заперечення на позов.

За результатами проведеного
засідання, заслуховування пояснень представників сторін господарський суд
встановив наступне.

Позивач просить визнати його прав
на виготовлення проекту відведення земельної ділянки судовим рішенням.

Однак, право підприємця ОСОБА_1. на
розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 590 кв. м. (до якої
увійшла площа 85,50 кв. м.) по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування
торгівельного центру визнано господарським судом Кіровоградської області
рішенням від 04.09.08 у справі № 18/153, що набрало законної сили.  Тобто, фактично рішенням у справі № 18/153
визнане право позивача на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, в
тому числі у розмірі 85 кв. м. по АДРЕСА_1.

Оскільки є рішення господарського
суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, господарський суд припиняє
провадження у даній справі згідно з п. 2 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвала про припинення провадження у
справі набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
десятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Засвідчені належним чином
примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

Н. В. Болгар