ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "29" вересня 2008 р. по справі № 6/101-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді – заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу за позовом Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»

до Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»

про стягнення 20 796,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Миронюк А.М. –голова профспілкового комітету ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»

від відповідача: Пивачук Л.В. - дов. № 14/03 від 04.01.2008 р.

Суть спору:

Позивач - Первинна профспілкова організація відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»звернувся із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»та просить стягнути 20 796,53 грн. заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем зобов’язаннь, передбачених угодою від 28.03.2008 р. та зобов’язати ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»виконувати п.2 Угоди від 28 березня 2008 року.

В обгрунтування зазначених вимог посилається на колективний договір, укладений на 2004-2005 роки, доповнення та зміни до колективного договору від 19.12.2006 р., угоду про продовження дії колективного договору на перший квартал 2007 року від 19.12.2006 року. Угоду від 28.03.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, просить задовольнити позов.

Відповідач позов визнав. Між тим, в письмових поясненнях та в судовому засіданні пояснив, що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві та значною дебіторською заборгованістю. Даний факт не заперечується позивачем. У зв’язку з цим, просить відстрочити виконання рішення суду до 01.11.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі укладеного між Первинною профспілковою організацією ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»та ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»колективного договору на 2004-2005 роки, доповнення та змін до колективного договору від 19.12.2006 р., угоди про продовження дії колективного договору на перший квартал 2007 року від 19.12.2006 року.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язальна сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

У зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань та з метою врегулювання даного спору 28.03.2008 р. між Головою первинної профспілкової організації ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»А.М. Миронком та в.о. генерального директора ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»В.В. Люсаком укладено угоду.

Згідно п.2 зазначеної угоди, відповідач зобов’язався поточні відрахування первинній профспілковій організації коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в розмірі 0,3% фонду оплати праці, проводити щомісячно, починаючи з квітня місяця 2008 року; заборгованість, яка утворилась за період з 1 серпня 2007 року по даний час перерахувати первинній профспілковій організації рівними частинами, протягом чотирьох місяців, починаючи з квітня місяця 2008 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

На виконання умов зазначеної угоди відповідачем лише частково погашено заборгованість.

Станом на 01.06.2008 р. заборгованість становить 20 796,53 грн., що підтверджується відповідною довідкою позивача та не заперечується відповідачем.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сума боргу в розмірі 20 796,53 грн. підлягає до стягнення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 207,97 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. слід покласти на нього.

У зв’язку з задоволенням позовної вимоги щодо стягнення з відповідача 20 796,53 грн. боргу, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині зобов’язання ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»виконувати п.2 Угоди від 28 березня 2008 року на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.144, 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» ( 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, Код ) на користь

Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»(43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, ) 20 796, 53 грн. боргу та 207,97 грн. в повернення по оплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

3. Відстрочити виконання рішення до 01.11.2008 р.

4. Провадження у справі в частині зобов’язання ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»виконувати п.2 Угоди від 28 березня 2008 року припинити.

Заступник голови

господарського суду ,суддя           Пахолюк В.А.