СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09"
червня 2008 р.

Справа  № 20/81-08-1455

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1;

до
відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю
"УПТК-СНАП"

про стягнення 21337,6грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, діючий за дов. № 952 від
25.03.2008 року.

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ
СПОРУ: про стягнення
21337,6грн.

Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"УПТК-СНАП" про стягнення заборгованості за орендну плату в сумі 21
337, 60 грн.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 10.04.2008 року було порушено
провадження по справі № 20/81-08-1455, розгляд справи призначено на 14.05.2008
року із зобов'язанням позивача уточнити період заборгованості по орендній
платі, надати докази спричинення матеріальної шкоди, обґрунтувати її
розрахунок, обґрунтувати вимоги про стягнення комунальних платежів з
урахуванням п.3.4. договору, обґрунтувати розмір та підстави моральної шкоди.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 14.05.2008 року, у зв'язку з
нез'явленням позивача та невиконанням ним ухвали суду, розгляд справи було
відкладено на 26.05.2008 року. Позивача було повторно зобов'язано надати докази
спричинення матеріальної шкоди, обґрунтувати її розрахунок, обґрунтувати вимоги
про стягнення комунальних платежів з урахуванням п. 3.4. договору, обґрунтувати
розмір та підстави моральної шкоди, уточнити період заборгованості по орендній
платі.

Відповідно
до п. 5 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без
поважних  причин  не
подав    витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського  суду  і
його  нез'явлення  перешкоджає
вирішенню спору.

У
судові засідання 26.05.2008 року та 9.06.2008 року представник позивача
з'явився, але вимоги ухвал суду від 10.04.2008 р., 14.05.2008 року та від
26.05.2008 року не виконав, а саме: не надав доказів спричинення матеріальної
шкоди, обґрунтування розрахунку, обґрунтування вимог про стягнення комунальних
платежів з урахуванням п. 3.4. договору, обґрунтування розміру та підстав
моральної шкоди, не уточнив період заборгованості по орендній платі.

Приймаючи
до уваги невиконання позивачем вимог суду, що перешкоджає вирішенню справи по
суті, позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Водночас
суд зазначає, що Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не
позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши
зазначені недоліки.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "УПТК-СНАП" про стягнення 21 337, 60 грн.
- залишити без розгляду.

Суддя
Щавинська Ю.М.