ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.08 р.                     Справа № 34/104

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк

до відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Жданівськтепломережа”), м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості за електричну енергію у сумі 73466,64грн., 3% річних у розмірі 1785,66грн., суму інфляції у розмірі 3602,32грн. та пені у розмірі 5274,09грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Царенко О.В. (за довіреністю)

від відповідача – Шмідт В.О. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Жданівськтепломережа”), м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за електричну енергію у сумі 73466,64грн., 3% річних у розмірі 1785,66грн., суму інфляції у розмірі 3602,32грн. та пені у розмірі 5274,09грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до вимог договору споживач взяв на себе зобов’язання сплачувати спожиту електроенергію щомісяця, однак відповідач у порушення умов договору та у порушення вимог ст.526 ЦК України своє грошове зобов’язання виконав частково, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію у сумі 73466,64грн., 3% річних у розмірі 1785,66грн., суму інфляції у розмірі 3602,32грн. та пені у розмірі 5274,09грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 02 вересня 2008року позовні вимоги визнає у сумі 73466,64грн. та просить дану заборгованість розстрочити строком на 12 місяців рівними частками, у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення пені, 3% річних а також інфляції просить відмовити, у зв’язку із важким фінансово-економічним станом .

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” 15 вересня 2003року укладений договір №201, предметом якого є постачання електричної енергії постачальником споживачу, а споживач користується електроенергією та сплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід’ємними частинами

Згідно укладеного договору Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”- постачальник в особі Харцизьких електричних мереж зобов’язаний постачати відповідачу, електроенергію, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток №13 „Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу) в межах 1500,0кВт приєднаної (дозволеної до використання) потужності.

Споживач відповідно до умов договору (п.п. 2.2.2) в свою чергу зобов’язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку “Порядок розрахунків за електроенергію” .

Згідно п.п.4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 -2.2.3 цього договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до ч.3 Додатку 5 до договору оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день постачальник має право припинити електропостачання.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами підписані акти прийому-передачі електричної енергії за грудень 2007року та квітень 2008року.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки №201 К/12м від 27.12.2007року на загальну суму 108896,98грн. та №201 від 01.05.2008року на суму 48921,66грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно до умов договору оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. Але відповідач договірні зобов’язання перед позивачем виконав частково, в результаті чого за грудень 2007року та за квітень 2008року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 73466,64грн.

У матеріалах справи наявні докази постачання електроенергії, а саме: акти прийому –передачі електроенергії, підписані уповноваженими особами постачальника та споживача та скріплені печатками .

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленої електроенергії своєчасно не виконав.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлений обов’язок споживача сплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

З огляду на наведене, сторони по договору повинні належним чином виконувати обов’язки, передбачені ним, зокрема, споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати поставлену йому електроенергію.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 73466,64грн. підлягають задоволенню .

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані інфляційні у сумі 3602,32грн. та 3% річних у сумі 1785,66грн., які підлягають стягненню у повному обсязі.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені за невиконання зобов’язань в сумі 5274,09грн., суд виходить з наступного.

Статтею 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Враховуючи наявність порушень, заборгованості з боку відповідача несплати електричної енергії, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних у сумі 3602,32грн., 3% річних у сумі 1785,66грн. та пені у сумі 5274,09грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд розстрочити суму заборгованості у розмірі 73466,64грн. строком на 12 місяців, у зв’язку з важким матеріальним станом підприємства.

Розглянувши клопотання відповідача, та враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені повністю суд, вважає за можливе розстрочити виконання рішення у частині стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 73466,64грн., 3% річних у розмірі 1785,66грн., суму інфляційних у розмірі 3602,32грн., пені у розмірі 5274,09грн. на 6 місяців.

У зв’язку із сплатою при подачі позову позивачем державного мита у розмірі 865,27грн., надмірно сплачене державне мито у розмірі 23,99грн. слід провернути шляхом видачі позивачу довідки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526,625 ЦК України, ст. 231 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 47,49, 75, 82, 84, 85,121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Жданівськтепломережа”), м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за електричну енергію у сумі 73466,64грн., 3% річних у розмірі 1785,66грн., суму інфляції у розмірі 3602,32грн. та пені у розмірі 5274,09грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Жданівськтепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька,38, р/р1981 у філії відділення ПІБ м. Шахтарська, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (на п/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління „ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ) заборгованість за електричну енергію у розмірі 73466,64грн.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 73466,64грн. на шість місяців з щомісячною сплатою з вересня 2008року по лютий 2009 року – 12244,44грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Жданівськтепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька,38, р/р1981 у філії відділення ПІБ м. Шахтарська, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (на п/р 5311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345, ) 3% річних у розмірі 1785,66грн., суму інфляційних у розмірі 3602,32грн., пеню у розмірі 5274,09грн.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 3% річних у розмірі 1785,66грн., суму інфляційних у розмірі 3602,32грн., пеню у розмірі 5274,09грн. на шість місяців з щомісячною сплатою з вересня 2008року по лютий 2009 року – 1777,02грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Жданівськтепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька,38, р/р1981 у філії відділення ПІБ м. Шахтарська, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (на п/р 5311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345, ) витрати по сплаті держмита у сумі 841,28грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118 грн.

Видати позивачу довідку на повернення державного мита у розмірі 23,99грн. у зв’язку із надмірною сплатою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя