overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа № 6/46-08(33/86-08)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08 р.

У справі: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 256 473,56 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008 р. у справі 6/46-08(33/86-08) постановлено про стягнення з боржника на користь стягувача 1 070 641,50 грн. основного боргу, 80 120,00 грн. пені, 25 591,33 грн. річних, 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.05.2008 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008 р. у справі № 6/46-08(33/86-08) про стягнення заборгованості в сумі 1 070 641,50 грн. основного боргу, 80 120,00 грн. пені, 25 591,33 грн. річних, 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на заборгованість перед працівниками по виплаті заробітної плати; дуже високий рівень загрози банкрутства; відсутність коштів для погашення суми боргу через заборгованість держави по відшкодуванню ПДВ; зріст цін на матеріали, в якій просить відстрочити виконання строком на один рік - 22.04.2009 р.

Господарський суд вважає призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.87,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити у засіданні на 10.06.08р. о 11:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 14.)

До засідання подати:

Позивачу - відзив на заяву б/н від 07.05.2008 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"21" серпня 2008 р. Справа № 7/129-08-2305

За заявою кредитора: УПФУ в Приморському районі м. Одеси

до боржника: Комунального позашкільного навчального закладу „Одеський міський палац дитячої та юнацької творчості”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредитора –Соколова Г.М., за довіреністю.

Від боржника: Ящук Ю.Ю., за дорученням.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернулось до Господарського суду з заявою про визнання комунального позашкільного навчального закладу „Одеський міський палац дитячої та юнацької творчості” банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість перед бюджетом на суму 1 275, 56 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –комунального позашкільного навчального закладу „Одеський міський палац дитячої та юнацької творчості”.

14.08.2008р. до господарського суду надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство комунального позашкільного навчального закладу „Одеський міський палац дитячої та юнацької творчості”, в якому боржник просить суд припинити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника комунального позашкільного навчального закладу „Одеський міський палац дитячої та юнацької творчості”.

Представник боржника –комунального позашкільного навчального закладу „Одеський міський палац дитячої та юнацької творчості” в судовому засіданні від 21.08.2008р. надав квитанцію щодо повного погашення заборгованості перед УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Згідно зі ст. 40 п. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов’язання перед кредитором”.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі припинити.

2.          Скасувати арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою суду від 09.06.2008р.

Примірник ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Першій ДВС Приморського району м. Одеси, Третій Одеській державній нотаріальній конторі, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м. Одеси.

Суддя Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.08р.

Справа № 33/164-07

За заявою: Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство УкрДніпроТрейд", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.07 р.

У справі:

за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, Луганська область

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство УкрДніпроТрейд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 001 грн. 98 коп.

Суддя Коваленко О.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007 р. у справі 33/164-07 постановлено про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство УкрДніпроТрейд", м. Дніпропетровськ на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, Луганська область 7 001,98 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.04.2008 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство УкрДніпроТрейд", м.Дніпро-петровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007 р. у справі № 33/164-07 про стягнення заборгованості до липня місяця 2008 року в зв`язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

23.04.2008 р. розпорядженням В.о. Голови суду Камша Н.М. у зв’язку з перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному з 01.04.2008 р. заяву у справі № 33/164-07 передано судді Коваленку О.О. для розгляду по суті.

Господарський суд вважає призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство УкрДніпроТрейд", м.Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007 р. у справі № 33/164-07 до свого провадження.

Призначити до розгляду у засіданні на 05.05.08р. о 12:00год., яке відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 14.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.11.08                                                                                 Справа№ 5/231

Суддя розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства „Лінія”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека” На Новому Львові”, м.Львів

про стягнення 1 277,02 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.11.08 о 10:10

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.403

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: - подати довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Відповідача: - подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-          надати докази сплати;

-          подати довідку ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08р.

Справа № А15/247-07

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві будівельні технології", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду від 15.01.08р. припинено юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві будівельні технології", .

При друкуванні вищезазначеної постанови господарського суду у першому абзаці описовій частині судом була допущена описка вказано: "Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) просить припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві будівельні технології", м.Дніпропетровськ (далі - відповідача), посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності замість посилаючись на відсутність юридичної особи відповідача за місцезнаходженням".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Також відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи може виправити допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові господарського суду від 15.01.08 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові господарського суду від 15.01.08 р.

Викласти перший абзац описової частини в наступній редакції: "Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) просить припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві будівельні технології", м. Дніпропетровськ (далі - відповідача), посилаючись на відсутність юридичної особи відповідача за місцезнаходженням".

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р. Справа № 14/78

Кредитор(и: 1) Державна компанія «Газ України»НАК»Нафтобаз України»,м.Київ,вул.Урицького,45, 2) Прокурор в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,м.Миколаїв,вул.Чигирина,20,а/с 112,

Боржник: Закрите акціонерне товариство «Нітера», м. Миколаїв,

Ліквідатор: Черепенко В.Г., м. Миколаїв, вул.Московська,54-а

Суддя –П.В.Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про визнання Закрите акціонерне товариство «Нітера», м. Миколаїв банкрутом.

Ухвалою суду від 20.09.2007 р. зупинено провадження у справі, в зв’язку з розглядом справи № 10/444/07.

Оскільки по справі № 10/444/07 прийнято рішення, розгляд справи необхідно поновити.

Керуючись ст.79,86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 11.12.2008 р. о 10-40 г.

Ліквідатору надати суду рішення по справі № 10/444/07

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2008 р.

Справа № 10/311

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс"

до Колективного підприємства "Новосанжарське", смт. Нові Санжари Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

За участю представників сторін:

від кредиторів - Костенко О.А, довіреність № 01-08-1295 від 03.12.2007 року (ФСС з тимчасової втрати працездатності), Кондратюк Т.П., довіреність № 01-19 від 09.01.2008 року (УПФУ в Н-Санжарському районі)

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Колективного підприємства "Новосанжарське", смт. Нові Санжари Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

постановою господарського суду від 28.07.2005 року КП "Новосанжарське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором виявлено об'єкти житлового фонду, що знаходяться на балансі підприємства-банкрута та у відповідності до п.1 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягають передачі до комунальної власності відповідної територіальної громади.

З метою вирішення питання щодо передачі зазначених об'єктів на баланс Новосанжарської селищної ради, засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2008 року на 9год. 10 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Лазарєву Ф.Е.

Суддя С.М.Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.08р.

Справа № Б15/226-08

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА-7", м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елантра", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 05.08.08р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

До господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів представника ТОВ "ПРИЗМА - 7" Саричевої Н.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л., ліцензія АБ № 271763, відповідно до рішення прийнятого 30.09.08р. на засіданні комітету кредиторів (протокол № 2).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів представника ТОВ "ПРИЗМА - 7" Саричевої Н.В. розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.10.08 р. о 11:00.

Явку розпорядника майна, боржника та повноважних представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08р.

Справа № 18/333-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" м.Одеса

до 1 - Приватного підприємства "Технопромгруп" м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005"

м.Дніпропетровськ

3 - Заводського відділу державної виконавчої служби

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

4 - Державної акціонерної компанії „національна мережа аукціонних

центрів в особі філії "Дніпропетровський аукціонний центр"

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

відповідача-2: Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний

банк України" в особі Криворізької філії ВАТ "Укрексімбанк"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним протоколу та акту проведення прилюдних торгів

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" звернулось до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Технопромгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005", Заводського відділу державної виконавчої служби, Державної акціонерної компанії "національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Дніпропетровський аукціонний центр", в якій просить визнати недійсним протокол № 22 проведення прилюдних торгів від 27.03.2007 р. та Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 17.04.2007 р. щодо автозаправної станції, що розташована за адресою: Криворізькй р-н, с.Лозуватка, вул.Сагайдачного, 18.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2007 р. було зупинено провадження у справі № 18/333-07 до часу розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ПП «Техноппромгруп» на рішення Криворізького районного суду від 12.10.05 р. та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.05.06 р. у цивільній справі № 2-27/2005; якими визнано право власності ТОВ «СК Петроліум»на автозаправну станцію.

13.06.08 року ПП "Технопромгруп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення провадження по справі № 18/333-07, оскільки усунено підстави, що зумовили його зупинення, а саме: ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року провадження в цивільній справі № 2-90/2008 за позовом ТОВ "СК Петроліум" до ПП "Технопромгруп" та Сардарян К.Р. про визнання права власності добросовісного набувача - закрито.

Враховуючи, що підстави для для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 18/333-07.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.07.08р. о 10:00год.

Позивачу, відповідачам та третій особі надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.05.08 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.08р.

Справа № А39/638-07

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-2:Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд", м. Дніпродзержинськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Батюк Д.В. - дов.№9 від 15.01.07р.

Від відповідача 1: Білий О.С., дов. № 228ир від 13.06.2007р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: Іваха Є.В., дов. №1/1 від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про зобов'язання відповідача 2 передати до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради об'єкти державного житлового фонду, а саме: гуртожитки по вул.Цимлянській, 61 (інв.№01610) та по пр.Ювілейному, 97 (інв.№01970) у м.Дніпродзержинську, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду відповідача 2 та знаходяться на його балансі та зобов'язання Дніпродзержинської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська об'єкти державного житлового фонду, а саме: гуртожитки по вул.Цимлянській, 61 (інв.№01610) та по пр.Ювілейному, 97 (інв.№01970) у м.Дніпродзержинську, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду відповідача 2 та знаходяться на його балансі.

Від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №А39/638-07 до вирішення питання щодо визначенню статусу гуртожитків по пр.Ювілейному, 97 та вул.Цимлянській, 61.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до визначення статусу спірних гуртожитків відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2, ст. 156 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до визначення статусу спірних гуртожитків відповідно законодавству.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08р.

Справа № Б24/194-06

За заявою приватного підприємства "Інтехмаш", м.Павлоград

до боржника Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичнихліній і машин" ВАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

Суть справи:

07.11.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ВАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград - Клевкова Р.Н. з протоколом засідання комітету кредиторів № 11 від 30.10.08р., на якому було прийнято рішення щодо продовження процедури розпорядження майном боржника до 15.05.09р.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю розпорядника майна, боржника, комітету кредиторів, для вирішення вказаного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.1, 11-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.11.08 р. на 11:25.

Забезпечити явку розпорядника майна Талана Л.Г., боржника та комітету кредиторів.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2008 р. Справа № 5/120-08

за заявою :Тростянецької ОДПІ

до:Агрокооперативу приватних пайовиків "Ладижинський", м. Ладижин Вінницької області

про визнання банкрутом

суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання В. Деркач

За участю представників :

Кредитора - Управління ПФУ у м. Ладижин ВІнницької області - Рогатюк Н.В., довіреність від 25.02.08 р.

Арбітражного керуючого (ліквідатора) Пителя А.Л.

В С Т А Н О В И В :

27.02.08 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/120-08 про банкрутство Агрокооперативу приватних пайовиків "Ладижинський", м. Ладижин Вінницької області.

11.03.08 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Питель А.Л.

25.09.08 р. до суду надійшла заява Управління ПФУ у м. Ладижин про визнання поточним кредитором до боржника з сумою 10734-62 грн.

04.11.08 р. подана заява розглянута в судовому засіданні. В заяві повідомлено, що після публікації оголошення в газеті "Голос України" № 62 від 01.04.08 р. Управління ПФУ у м. Ладижин подало заяву про визнання кредитором з сумою 153279-46 грн. З моменту подання заяви заборгованість боржника перед кредитором збільшилась і становить 164014-08 грн. Тобото сума поточних грошових вимог становить 10734-62 грн. Заявлені вимоги підтверджені відповідними письмовими доказами, а тому їх необхідно визнати.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати Управління ПФУ у м. Ладижин поточним кредитором з сумою 10734-62 грн. (четверта черга).

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Пителю А.Л.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - Управлінню ПФУ у м. Ладижин - 24321 м. Ладижин вул. Процишина, 91, 2-й пов.

3 - боржнику - АПП "Ладижинський" - 24321 м. Ладижин Вінницької області вул. Слобода, 141

4 - арбітражному керуючому Пителю А.Л.