ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.08р.

Справа № 30/97-08

За позовом громадської організації власників маломірних суден "Буревісник", м. Дніпропетровськ

до виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пастернак В.В., довіреність №15 від 04.12.2007 року, завідувач юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація власників маломірних суден "Буревісник" (м. Дніпропетровськ) звернулася до господарського суду із позовом, згідно якого просить зобов'язати виконавчий комітет Самарської районної в м. Дніпропетровську ради (м. Дніпропетровськ) утворити державну приймальну комісію з прийняття в експлуатацію човнової стоянки, що складається з вартової (літ. Б-1), загальною площею 17,2 м2, вартової (літ. В-1), загальною площею 5,3 м2, вбиральні (літ. Г-1), вбиральні (літ. Д-1), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 83.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на земельній ділянці, відведеній позивачеві було побудовано вартову (літ. А-2), загальною пло щею 45,4 м2, вартову (літ. Б-1), загальною площею 17,2 м2, вартову (літ. В-1), загальною площею 5,3 м2, вбиральню (літ. Г-1), вбиральню (літ. Д-1), необхідні для обслуговування човнової станції. Відповідачем було відмовлено в створенні державної приймальної комісії стосовно прийняття в експлуатацію вказане нерухоме майно.

Позивач вважає, що відповідач в межах наданих йому повноважень зобов'язаний був утворити державну приймальну комісію з прийняття до експлуатації вказаного нерухомого майна. Згідно чинного законодавства не передбачено обов'язок замовника надавати державній приймальній комісії документи на право власності або право користування земельною ділянкою, тому члени державної приймальної комісії не вправі вимагати від замовника та підрядника подання документів, не передбачених законодавством України. Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів на право власності або право користування земельною ділянкою під об'єктом, що приймається в експлуатацію, не може бути підставою для відмови від підписання актів державної приймальної комісії про прийняття об'єкту до експлуатації та їх послідуючого затвердження.

У судові засідання, які відбулися 22.07.2008 року та 01.08.2008 року представник позивача не з'явився. З метою належного повідомлення позивача про день, час, місце розгляду справи, господарським судом були направлені копії ухвали від 11.07.2008 року та від 22.07.2008 року, на адресу, зазначену в позовній заяві.

Виконавчий комітет Самарської районної в м. Дніпропетровську ради проти задоволення позову заперечує та просить припинити провадження у справі, оскільки при розгляді справи №А10/351-07 господарським судом вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представником відповідача не надавалось.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 22.07.2008 року на 01.08.2008 року.

Заслухавши пояснення представника пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи А10/351-07 господарським судом було вирішено спір за позовом громадської організації власників маломірних суден "Буревісник" про зобов'язання виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради створити державну приймальну комісію з прийняття в експлуатацію човнової стоянки, що складається з вартості (літ. Б-1), загальною площею 17,2 м2, вартової (літ. В-1), загальною площею 5,3 м2, вбиральні (літ. Г-1), вбиральні (літ. Д-1), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 83.

20.09.2007 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято постанову у справі №А10/351-07, якою громадській організації власників маломірних суден "Буревісник" відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2007 року провадження у справі №А8/386-07 закрито на підставі п.4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки громадська організація власників маломірних суден "Буревісник" просить зобов'язати виконавчий комітет Самарської районної в м. Дніпропетровську ради створити державну приймальну комісію з прийняття в експлуатацію човнової стоянки, що складається з вартості (літ. Б-1), загальною площею 17,2 м2, вартової (літ. В-1), загальною площею 5,3 м2, вбиральні (літ. Г-1), вбиральні (літ. Д-1), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 83, а при розгляді справи №А10/351-07 господарським судом вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі №30/97-08 підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п.2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва