ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.08 р.                     Справа № 6/166

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне підприємство „Азовмаш” м. Маріуполь

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 435 255грн. 35коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Богатир О.В. - представник по довіреності №09/135 від 16.01.2008р.

від відповідача – Жижкіна О.В. – представник по довіреності від 04.10.2008р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне підприємство „Азовмаш” м.Маріуполь про стягнення заборгованості за мировою угодою від 30.07.2007р. у сумі 435 255грн. 35коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов мирової угоди від 30.07.2007р., укладеної між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне підприємство „Азовмаш” м. Маріуполь, що затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2007р. по справі №39/221.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги у сумі 435 255грн. 35коп. визнав у повному обсязі. Але звернувся до позивача з проханням продовжити строк для погашення суми боргу, що залишилася в розмірі 435 255грн. 35коп. до 30.11.2008р.

Позивач заперечив проти продовження строку погашення заборгованості та наполягає на розгляді спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

встановлено:

за результатами розгляду справи №39/221 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м.Маріуполь до Комунального Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне підприємство „Азовмашпром” м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 1 507 432, 70 грн. припинено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь до Комунального Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне підприємство „Азовмашпром” м. Маріуполь в частині стягнення основного боргу в сумі 1 371 057, 39 грн., у зв’язку з затвердженням мирової угоди. Припинено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь до Комунального Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне підприємство „Азовмашпром” м. Маріуполь в частині стягнення пені в сумі 83 872, 80 грн., збитків в сумі 83 872, 80 грн., 3% річних в сумі 17 418, 00 грн., у зв’язку із прийняттям судом в цій частині відмови від позову.

За умовами мирової угоди, сторони домовились, що відповідач приймає на себе зобов’язання погасити суму основного боргу в розмірі 1 371 057, 39 грн. у відповідності з графіком до 30.11.2007р.

Сторони припускають здійснення погашення заборгованості в іншій спосіб, у тому числі шляхом зарахування між сторонами зустрічних однорідних вимог.

Протягом 10 календарних днів після затвердження мирової угоди господарським судом Донецької області Боржник здійснює перерахування на розрахунковий рахунок Комбінату суми судових витрат у розмірі 15 192, 32 грн. (п’ятнадцять тисяч сто дев’яносто дві гривні тридцять дві копійки), яка складається з суми державного мита в розмірі 15 074, 32 грн. та суми судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.

Таким чином, загальна сума зобов”язань відповідача склала 1 386 249грн. 71коп.

Ця мирова угода набирає законної сили після підписання її сторонами та діє до 30.11.2007 р. Але станом на 30.11.2007р. графік погашення боргу відповідачем порушений, а зобов”язання по перерахуванню позивачу грошових коштів виконані неналежним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за мировою угодою від 30.07.2007р. виконав частково у сумі 950 994грн. 36коп., про що свідчать банківські виписки. В результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 435 255грн. 35коп., яку позивач вимагає до стягнення.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст.115 Господарського процесуального Кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Як зазначалося вище, відповідач, за умовами мирової угоди, прийняв на себе зобов`язання щодо сплати заборгованості перед позивачем, до 30.11.2007р.

Проте, умови мирової угоди та прийняті на себе зобов`язання відповідачем не виконані, борг становить 435 255грн. 35коп.

За приписами п.2 ст.604 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Отже, умови викладені сторонами в мировій угоді є новим зобов’язанням, яке з боку відповідача є невиконаним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів прийняття заходів для виконання зобов’язань, прийнятих на себе за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду від 01.08.2007р. по справі №39/221.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не виконані умови мирової угоди від 30.07.2007р., то суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 435 255грн. 35коп. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 604 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне підприємство „Азовмаш” м.Маріуполь про стягнення заборгованості за мировою угодою від 30.07.2007р. у сумі 435 255грн. 35коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільне підприємство „Азовмаш” (87523, м.Маріуполь, вул.Монтажна,5, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м.Маріуполь, вул.Левченко,1, ) заборгованість у сумі 435 255грн. 35коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 4 352грн. 55коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено у судовому засіданні 06.10.2008р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя