overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2008

Справа № 9/3

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства „Полтавапаливо”, 36009, м. Полтава, пров. Чапаєва, 2А

До Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Семенівна, вул. Леніна, 44

Про стягнення заборгованості в сумі 239 912, 26 грн. за отримане вугілля в період 2007-2008р.р. за умовами договорів №62 від 15.10.2007р., №76-70 від 22.10.2007р. та №87 від 25.12.2007р.,

в с т а н о в и в:

До позову №01-7/743 від 16.07.2008р. не залучені докази направлення його відповідачу –відділу освіти. Опис вкладення від 22.05.2008р. не може слугувати таким доказом, оскільки датується раніше оформлення самого позову №01-7/743 та в описі зазначається, що кореспонденцією за ним була позовна заява №01-7/580 від 21.05.2008р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

У х в а л и в:

1. Позовні матеріали від 16.07.2008р. за №01-07/743 (вх.4133 від 17.07.2008р.) повернути позивачу.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 110 арк. –позивачу (позовна заява з додатками).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2008 р.                              Справа № 1/34

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 20-11/2008-01 від 20.11.08

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЕКОМЕТАЛ", , вул. Бакуніна, 3, м. Київ ,01001

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівний завод", , вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 276196,45 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 8.

4. Зобов'язати позивача: надати акт звірки взаєморозрахунків, при явці представника при собі мати належним чином оформлену довіреність, засвідчену її копію та документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати до судового засідання відзив на позовну заяву, копію Довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,; при явці представника при собі мати належним чином оформлену довіреність, засвідчену її копію та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Шестак В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.08 р.                     Справа № 32/164пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Становська Г.В. довіреність від 17.06.08р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мир” м. Донецьк

до відповідача: Ясинуватської районної державної адміністрації м. Ясинувата

третя особа у справі: Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради” м. Ясинувата

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/164пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мир” м. Донецьк до Ясинуватської районної державної адміністрації м. Ясинувата, третя особа у справі: Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради” м. Ясинувата про визнання права власності.

17.10.08р. через канцелярію суду від Ясинуватської районної державної адміністрації надійшла телеграма, в якій остання просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з відпусткою свого уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник третьої особа надав пояснення по суті справи.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 04.11.08 року.

Зобов’язати третю особу строком до 03.11.08р. провести технічну інвентаризацію спірного об’єкту, який знаходиться за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, сел. Пески, вул. Мира, 120.

Зобов’язати позивача забезпечити посадовим особам Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради” доступ до спірного об’єкту, під час проведення технічної інвентаризації.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.

Справа №  7/541/08

Суддя господарського суду Миколаївської
області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: фізичної
особи підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 340,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 21
жовтня 2008 року о 12:20.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р.

Справа № 20/338-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроменергобуд"

про стягнення заборгованості 281058,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2008 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 214). Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/124

07.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест»

до 1. Київської міської ради

2. Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної

адміністрації

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Поз М.О. (довіреність № 32-09 від 17.09.2008р.);

від відповідача 1: Ткаченко А.Т. (довіреність № 225-КР-814 від 15.09.2008р.);

від відповідача 2: не з’явились;

07.11.2008р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест»(ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест», позивач) звернулось до суду з позовом про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006 № 91-6-00596 (про його поновлення) в редакції, яка підписана ТОВ „Інвестиційна компанія „Терра-Інвест", з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених угодою:

„Угода

до Договору оренди земельної ділянки

від 22.11.2006 № 91-6-00596

Київська міська рада (м. Київ, Хрещатик, 36) - далі у тексті „Орендодавець", в особі Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, який діє на підставі ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" - з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Терра-Інвест" (; м. Київ, вул. Щорса, 29, зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 29.09.2004 року за № 1 002226) - далі у тексті - „Орендар", в особі генерального директора Яковлєва Олександра Юрійовича, який мешкає: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 73, кв. 46, та діє на підставі Статуту, - з другої сторони, далі разом у тексті - Сторони, керуючись статтею 33 Закону України „Про оренду землі", домовились поновити договір оренди земельної ділянки, укладений між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Кравченко Н.П. 10 листопада 2006 року та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 22.11.2006 за №91-6-00596 у книзі записів державної реєстрації договорів (далі - Договір) та уклали цю угоду (далі у тексті - Угода) про таке:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" вересня 2008 р.

Справа №  14/416/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва,вул.Потьомкінська,24

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,                      АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 14.10.2008 р. о 10-0 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № 31/106(16/325-07)-08

За позовом Комунального підприємства "Дорожник", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс", м.Дніпродзержинськ

Третя особа: Фонд комунальної власності міста Дніпродзержинськ, м.Дніпродзержинськ

про виселення та зобов'язання повернути орендоване майно

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Солодовник Н.С., дов. № 09 від 04.08.08р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Гаврилін А.В., дов. № 420/1 від 18.09.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить виселити відповідача з приміщення, що знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, 15, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням зобов'язань відповідачем за договором №7 від 20.03.06р. щодо своєчасного повернення орендованого приміщення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконано.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи на 11.12.08р. на 10:00 год., каб. 15а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.11.08р;

- Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя

А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/427-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.08р., яке набрало законної сили 21.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.11р.
Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

28.07.08
Справа№ 28/221

Суддя   Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,  с. Ожидів
Буського району  Львівської області

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Укрінвесткабель”, м. Львів

про  зобов”язання до виконання умов договору

визнав  подані матеріали достатніми для
прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Порушити
провадження у справі  і прийняти позовну
заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на : 19.08.08   о
11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської
області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх,
каб. № 302). При направлені суду документів посилання на номер справи
обов`язкове.

3.          Зобов”язати:

3.1. Сторони: 1)
направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК
України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі.

3..2. Позивача: подати
суду: 1) оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; 2) докази
здійснення оплати за товар; 3)  у разі
повної чи часткової сплати  відповідачем  суми коштів, що є предметом спору, письмово
повідомити про  це суд, з доданням
відповідних доказів; 4)  всі  докази в обґрунтування правової позиції по
даному спору; 5) вжити заходів до врегулювання спору.

3.3. Відповідача:
подати суду: 1) письмове пояснення на  позовну заяву, копію якого направити позивачу,
докази направлення представити суду; 2) довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців; 3)
докази  належного виконання умов
договору; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) всі  докази в обґрунтування правової позиції по
даному спору.

Довести до відома сторін, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № Б24/317-08

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове

до боржника Селянського (фермерського) господарства "Союз", с. Старолозуватка, Синельниківський район

про визнання грошових вимог

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Союз", с. Старолозуватка, Синельниківський район перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора ініціюючого кредитора УПФУ в Синельниківському районі, м. Синельникове, Дніпропетровської області (52500, м. Синельникове, вул. Енельса, 3а, ). розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Союз", с. Старолозуватка, Синельниківський район - ініціюючого кредитора УПФУ в Синельниківському районі, м. Синельникове, Дніпропетровської області (52500, м. Синельникове, вул. Енельса, 3а, ). в строк до 14.12.08 розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Л.М. Калиниченко
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

10.09.08 р.
№ 13/3742

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мельника С. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси на рішення господарського суду
Черкаської області від 08.08.2008 року

у справі № 13/3742 (суддя
Скиба Г.М.)

за позовом          СТОВ
„Матусів”, с. Матусів, Шполянський район Черкаська область

до

1.          Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

2.          Матусівської
сільської ради, с. Матусів, Шполянський район Черкаська область

про          Визнання договору оренди земля
недійсним

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 96, 98,
99, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ :

1.          Апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси на рішення господарського суду Черкаської
області від 08.08.2008 року у справі № 13/3742 - прийняти до
провадження.

2.          Розгляд справи № 13/3742 призначити
на 01.10.2008 року у 14-10 в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи, та інші
повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище

4.          Зобов'язати Матусівську сільську раду
надати суду належним чином завірену копію рішення сесії Матусівської сільської
ради № 15-5 від 11.03.2004 року, та надати доказ знаходження на балансі
Матусівської сільської ради земельної ділянки водного фонду загальною площею
43, 5 га. на час прийняття рішення від 11.03.2004 року і укладання договору
оренди від 11.03.2004 року.

5.          Зобов'язати СТОВ „Матусів” надати
суду докази, що спірна земельна ділянка водного фонду загальною площею 43, 5
га. знаходиться чи знаходилась на балансі позивача, з якого і по який час.

6.          СТОВ „Матусів”, с. Матусів,
Шполянський район Черкаська область, завчасно надіслати скаржнику та до суду
відзив на апеляційну скаргу.

7.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий
суддя
Мельник С. М.

Судді
:
Гаврилюк  О.М

Судді
:
Рудченко С.Г.

Дата
відправки  11.09.08
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28"
липня 2008 р.

Справа
№  13/165/08

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв,
вул.. Г. Петрової, 2-а,

до
фізичної особи -підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності відповідача,-

Керуючись
ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче
провадження у справі.

2. Розгляд справи
призначити на 12 серпня 2008 року о 12-20 год.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9.

3. Позивачу надати
підтвердження того, що відповідач проживає за вказаною у позовній заяві
адресою.

Суддя