ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.

№
28-11/26-08-159

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка
М.І.

суддів
:

Васищак
І.М. Козир Т.П.

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року

у
справі за позовом

ОСОБА_2

до третя особа

ОСОБА_1
ТОВ фірма "Ліга"

про

стягнення
коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою
господарського суду Одеської області від 04.04.2008 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: ТОВ "Ліга" про визнання  договору недійсним залишено без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального
кодексу України.

За
наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою  Одеського апеляційного господарського суду
від 03.06.2008 року ухвала місцевого господарського суду скасована, а справа
передана до господарського суду для розгляду.

Постанова
апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою
Вищого господарського суду України від 12.08.2008 року порушено касаційне
провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається
на неправомірність скасування ухвали місцевого господарського суду і просить
постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу господарського
суду Одеської області від 04.04.2008 року - залишити без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи
та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає
підстав для її задоволення, з огляду на
наступне.

Згідно
пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Наданим
цією нормою правом суд  має можливість
скористатись лише  у тому випадку, коли
витребування доказів іншим шляхом є неможливим, а дії позивача перешкоджають
вирішенню спору по суті заявлених останнім вимог.

Із
наявних же у справі матеріалів вбачається, що виконати вимоги суду позивач
немає можливості, оскільки, витребувані судом матеріали перебувають у володінні
іншої особи, а тому, при такому положенні, апеляційний  господарський суд прийшов до правильного
висновку щодо безпідставності залишення позову без розгляду згідно пункту 5
частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України,
обґрунтовано скасував ухвалу місцевого господарського суду про залишення позову
без розгляду, направивши справу на новий судовий розгляд і підстав  для скасування постанови апеляційного
господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія
не вбачає.

В той
же час, залишаючи постанову апеляційного господарського суду без змін з огляду
на процесуальне рішення, яке оскаржувалось в апеляційному порядку, судова
колегія вважає можливим звернути увагу місцевого господарського суду на
необхідність уточнення предмету судового спору і, у залежності від з'ясування,
цих обставин, обговорити питання щодо підвідомчості даного спору господарським
судам України.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від
03.06.2008 року -без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                     І.М.
Васищак

Т.П. Козир