ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/303

09.09.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інтерскол-Україна ”

До          Приватного підприємства „ ІНТ-Будкрос”

про стягнення 3 264 грн. 24коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Світличний О.П. –дов.

Від відповідача : не з'явились

В засіданні приймали участь:

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 264,24 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до накладної № РН-0000131 від 17.11.2006 року та рахунку-фактури № СФ-0000130 від 17.11.2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе зобов’язань, а саме розрахувався з позивачем частково, сплативши тільки 3 286, 61 грн. за отриманий товар на загальну суму 6 550, 85 грн.

Відповідач не виконав ухвалу суду від 18062008 року, а саме: не надав суду письмовий відзив на позовні вимоги та не направив свого представника в судове засідання

Протягом слухання справи представник відповідача в судове засідання не з’являвся, Ухвали суду не виконав. Письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

17112006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Інтерскол-Україна ” та Приватним підприємством „ІНТ-Будкрос” було укладено Договір постачання № 43, згідно якого на підставі видаткової накладної № РН-0000131 від 17.11.2006 року, та відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000130 від 17.11.2006 року було поставлено товар на загальну суму 6 550, 85 грн.

Отримавши товар на загальну суму 6 550, 85 грн. відповідач порушив умови договору та розрахувався з позивачем частково, не сплативши на рахунок останнього суму 3 264,24 грн.

Відповідно до п. 3.5 договору постачання № 43 від 17.11.2006 року, покупцю надавалась відстрочка платежу терміном 28 календарних днів.

Позивачем були направлені Претензії на адресу відповідача, які належним чином підтверджені та знаходяться в матеріалах справи, з вимогою про оплату суми боргу, однак відповідач на претензії не відповів та суму боргу позивачу не сплатив.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідач отримав товар на загальну суму 6 550,00 грн., але порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Факт передачі позивачем і отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №РН-0000131 від 17.11.2006р.та Довіреністю, Серія ЯГЛ № 137627 від 18.11.2006 року та підписом уповноваженої особи від відповідача.

Сума заборгованості 3264грн.24коп. визнається відповідачем і підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 30062007р.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Таким чином, на час розгляду справи, Приватне підприємство „ ІНТ-Будкрос” не виконало умов договору щодо повернення суми заборгованості у розмірі 3 264, 24 грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Згідно ст 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82- 85 ГПК України Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „ ІНТ-Будкрос” (02105, м. Київ, проспект Миру, 15-А, оф. 407; Код 33633725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інтерскол-Україна ” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Київська, 166; Код 339273) 3264,24 грн. основного боргу; 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                           І.І. Борисенко