ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2008 р. Справа № 37/111-08 (н.р. 40/433-06)

вх. № 3562/4-37 (н.р. 14961/4-40)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Мрія", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Діпрозаводтранс", м. Харків

про визнання права користування приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мрія" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем право користування нежитловими приміщеннями літ. "А-5" загальною площею 218,0 кв.м., розташованих в споруді № 29-А по вул. Енгельса в м. Харкові та заборонити відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Діпрозаводтранс" здійснювати дії, які порушують вказане право користування.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 квітня 2008 року касаційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2008 року по справі № 40/433-06 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини не явки в судове засідання суд не повідомили.

Оскільки, Вищий господарський суд України вказував господарському суду Харківської області про те, що при новому розгляду справи господарському суду Харківської області необхідно вирішити клопотання позивача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи (справа № 47/642-06), та враховуючи те, що позивачем не було надано до суду правового обґрунтування щодо клопотання про зупинення провадження по справі та письмової інформації щодо розгляду справи № 47/642-06, господарський суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Господарським судом ухвалами від 16.05.2008 року, від 25.07.2008 р. та від 01.09.2008 р., у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: письмова інформація щодо розгляду справи № 47/642-06, оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, довідка про знаходження позивача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідка про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, але позивачем до суду вищевказані матеріали не були надані.

Враховуючи те, що вищевказані матеріалі необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у судове засідання позивач в 2-е не з'явився та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, а строк вирішення спору спливає 22.09.2008 року, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справівідмовити.

Залишити позов без розгляду.

Суддя Доленчук Д. О.