overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 16/110

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Мачульського Г.М.

Рогач Л.І.

Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від

29.09.2008р.

у справі

№16/110

Господарського суду

Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля"

до

Відкритого акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

про

розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №1106 від 24.12.2007р.

керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.01.2009р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Судді                                                              Л.І. Рогач

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2008 р. Справа № 5/807/07

Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

Банкрут: Приватне підприємство «Дельф», 54008, м.миколаїв, вул..Комсомольська, 43, кв. 74

Ліквідатор: Фоменко В.М., 54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, к. 37

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «Дельф»

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідбаланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідбалансу призначити на 01.10.2008 р. о 9 год. 10 хв.

Зобов’язати ліквідатора повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"08" вересня 2008 р.

Справа №  12/466/08

08
вересня 2008 р.
Справа 12/466/08

м .Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,
розглянувши матеріали позовної
заяви

за позовом:          АКБ “Укрсоцбанк” в особі
Миколаївської обласної філії, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

І відповідач:                    фізична
особа -підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІІ відповідач:          фізична особа
-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про:                               стягнення
14997 грн. 31 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 07.10.2008 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
господарському суду докази зарахування держмита до держбюджету (довідку з ДПІ
чи УДК).

Відповідачів: надати
відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи,
докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову.

Сторони : провести
звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти
відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на
позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.08 р.                     Справа № 1/131пн

за позовом:Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку ” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЕКС” м. Донецьк

про стягнення 606 584 грн. 01 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні брали участь

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвест банку ” м. Макіївка звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЕКС” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 400 0000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 25 958 грн. 64 коп., комісійної винагороди 557 грн. 37 коп., штрафу у сумі 180 000 грн. 00 коп., витрат у сумі 68 грн. 00 коп.

12.11.2008р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на два місяця. Клопотання задоволено.

Керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 13.01.09.

Продовжити строк розгляду справи на два місяця.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.08 р.                     Справа № 42/155Б

за заявою кредитора (заявника) Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ

до боржника Малого колективного підприємства “УНА” м. Артемівськ

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Єгурнова Т.А. – за довіреністю від Артемівської ОДПІ м. Артемівськ

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 10.11.2008р. за заявою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Малого колективного підприємства “УНА” м. Артемівськ.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі1870 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується довідкою про надання останньої звітності №34923/10/29 від 04.11.2008р.

Керівні органи боржника за місцезнаходження відсутні, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

В заяві про порушення справи про банкрутство Артемівська ОДПІ м. Артемівськ клопотала про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Малого колективного підприємства “УНА” м. Артемівськ.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Мале колективне підприємство “УНА” (), що зареєстроване за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева,192.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 4 місяця до 24.03.2009р.

3.          Ліквідатором по справі призначити Артемівську ОДПІ м. Артемівськ – (), що зареєстрована за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 8, керівник Є.В.Басов.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.
Справа №  13/248/08

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали позову

Первомайської об'єднаної Державної
податкової інспекції, 55213, м. Первомайськ, вул.. Дзержинського, 18,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
припинення підприємницької діяльності відповідача,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.08.2008 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду на 01.10.2008 р.

Враховуючи, що вказана ухвала суду
містить описку щодо дати призначення справи до судового розгляду, на підставі
ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання на 24 вересня 2008 року об 11-50 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

Крім
того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду
від 15.08.2008 р., а саме надати останню звітність відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
серпня 2008 р.

№
13/713пн

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т. Б. -головуючого Волковицької Н.О. Добролюбової Т.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Відкритого
акціонерного товариства "Луганськобленерго"

на
постановувід
19.06.2008 р. Луганського апеляційного господарського суду

у
справі

№
13/713пн господарського суду Луганської області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Луганськобленерго"

до                          1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпрофінвестлуг" 2. Відкритого акціонерного
товариства "Луганський міський автобусний парк"

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1.ОСОБА_1
2. ОСОБА_2  3. ОСОБА_3

про

визнання
оцінки майна та торгів недійсними

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України

У Х В А Л И В  :

1.
Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Луганськобленерго" на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 19.06.2008 р. у справі № 13/713пн господарського суду
Луганської області до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке
відбудеться            23 вересня
2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т.
Добролюбова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2008 р.

Справа № 5/409.

За позовом ПП ВКП "Віндор"

до ПП "Склообробна фабрика Кременчука"

про стягнення 100415,49 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Главін С.А.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 100415,49 грн. боргу за товарно-транспортними накладними №№76, 78, 80 від 16.04.2008 року та № 116/1 від 30.05.2008 року.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Позивачем в судовому засіданні надано витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого юридичною адресою відповідача є: м. Кременчук, вул. Генерала Іринєєва, 6, кв. 6, що не співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою належного повідомлення відповідача про час та місце проведення наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2008 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу - в т.ч. на адресу: м. Кременчук, вул. Генерала Іринєєва, 6, кв. 6).

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
липня 2008 р.

Справа
№  8/328/08

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

у складі
судді Гриньової Т.В.,

при
секретарі Лопатіні К.О.,

з
участю представників:

прокуратури
Миколаївської області Давиденко А.В.;

позивача
-Дьоміної І.В. по дов. № 2641-13/07 від 20.11.2007р.;

відповідач
у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з
використання та розвитку комунальної власності міської ради,

54027,
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів у сумі
2507 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором
м. Миколаєва пред'явлено позов в інтересах держави в особі Управління з
використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про
розірвання договору оренди, який укладено 01.12.2005р. між Фондом комунальної
власності міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зобов'язання
останнього звільнити орендоване нежитлове приміщення, стягнення коштів у сумі 2507
грн. 58 коп. заборгованості з орендної плати, а також про стягнення коштів на
погашення судових витрат по справі.

Станом
на 24.07.2008р. в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем
ухвали суду від 01.07.2008р., якою сторони повідомлялися про дату час і місце
судового засідання.

Відповідач
належним чином не повідомлений про дату, час і місце розгляду судової справи,
що перешкоджає вирішенню спору.

За
таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 18 вересня 2008 року о 15 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

Копію даною ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2008 р.

Справа №  7/450/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

До відповідача: Державної
податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036,
м.Миколаїв, вул.Веселинывська, 50

про:
скасування рішень № від 22.08.2008 року та № від
22.08.2008 року.

Враховуючи, що оскаржуване рішення
прийнято на підставі акту перевірки за № 14001122/23-50 від 12.08.2008 р., яка
проводилась працівниками ДПА у Миколаївській області, суд вважає за необхідне,
на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України, залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ДПА у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Державну податкову адміністрацію у Миколаївській області (54009,
м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

2. Закінчити підготовче провадження
по справі.

3. Розгляд справи призначити на 23
вересня 2008 року о 15:00.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

5. Позивачу направити копію
позовної заяви та доданих до неї матеріалів Державній податковій адміністрації
у Миколаївській області (54009, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6) докази направлення
надати в суд.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.08 р.

Справа № 16/208.

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівський цегельний завод", Лутайка,Гребінківський район, Полтавська область,37400

про стягнення 6698,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 26.08.2008 на 10.30.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2008 р.
Справа № 3/182-2939
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1(іден. номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1,  Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Евант”, м. Тернопіль, вул. Київська, 2.

Суть  справи :

До господарського суду Тернопільської області  поступила позовна заява  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Евант” про  стягнення   боргу
на суму 41 385 грн. 76 коп.

Ухвалою суду   від 04
вересня 2008 року    порушено провадження
у справі  та  призначено розгляд справи на  18 вересня 2008 року на 10 год. 10 хв.

09 вересня 2008
року  за вх. №2681  на адресу суду  надійшла
зустрічна  позовна заява   за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Евант», м. Тернопіль вул. Київська,2
до  відповідача  приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Тернопільського району Тернопільської області   про стягнення  заборгованості   на суму 49 395 грн. 74 коп.

Розглянувши  матеріали
справи  та  зустрічну позовну заяву  ,  суд
прийшов  до висновку, що  зустрічна позовна  заява заявлена у відповідності ст.ст. 54-57 ,
60 ГПК України  ,  зустрічний
позов пов'язаний   із первісним, а
тому   підлягає прийняттю і долученню до
матеріалів справи №3/182-2939.

Керуючись ст. ст.. 43, 60,
86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти  зустрічну
позовну заяву   Товариства з обмеженою
відповідальністю „Евант”, м. Тернопіль, вул. Київська, 2 за вх. 2681 від
09.09.2008р. до розгляду .

2. Зобов'язати  відповідача
по зустрічному позову  - Приватного  підприємця ОСОБА_1 надати суду:

- копію довідки про включення
до ЄДРПОУ;

- обґрунтований письмовий
відзив  на зустрічну позовну
заяву.

3. Судове
засідання  відбудеться  18 вересня 2008 року  о 10:10 год.  у приміщенні
господарського суду Тернопільської області  , який знаходиться за адресою м.
Тернопіль   вул. Князя Острозького , 14а,
зал судових  засідань №4,5 поверх.

4. Ухвалу
направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2008 р.

Справа № 4/141

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Волбі", вул. Межигірська 82-А, м. Київ -042, 01042

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", вул. Індустріальна, 9, м. Лубни, Полтавська область,37500

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в засіданні суду 13.11.2008 р.

Представники 13.11.2008 р.:

від заявника: Бондаренко С.Г., довіреність від 03.09.08. р., Джура А.Ю., довіреність від 19.08.08 р.

від боржника: Лавришко О.М., наказ № 77-к від 10.06.2008 р.

Представники 18.11.2008 р.:

від заявника: Бондаренко С.Г., довіреність від 03.09.08. р., Джура А.Ю., довіреність від 19.08.08 р.

від боржника: Лавришко О.М., наказ № 77-к від 10.06.2008 р.

Розглядається справа про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", м. Лубни.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ініціюючий кредитор - ТОВ "ТД "Волбі" - надав заяву про збільшення розміру вимог кредитора ( вх. 18984 від 13.11.2008 року) та заперечення на відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. 18985 від 13.11.2008 року).

Після перерви, оголошеної в засіданні суду, представник боржника надав відзив боржника на заяву про збільшення розміру вимог кредиторів (вх. 19236 від 18.11.2008 року). Копію даної заяви представники ініціюючого кредитора отримали в судовому засіданні, в зв'язку з чим, необхідно відкласти розгляд справи для надання можливості представникам ТОВ ТД "Волбі" ознайомитися з даним відзивом та дати письмові пояснення по ньому.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2008 р. на 11:30.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду письмові пояснення по суті відзиву боржника на заяву про збільшення розміру вимог кредиторів.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                               Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.08р.

Справа № 28/517-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Готель "Жовтневий"

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько