ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" вересня 2008 р. Справа № 3/72

За позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Лада -Полісся"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

відповідача 2 Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки"

відповідача 3 Відкритого акціонерного товариства "Рівне-Реєстр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЗОТ" від29.05.2007 року.

Суддя

Представники:

від позивача : Грибок Л.Т. (довіреність №49 від 21.08.2008 року);

від відповідача 1 : Тищук К.П. (довіреність №б/н від 29.05.2008 року);

від відповідача 2 : не з'явився;

від відповідача 3 : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому за згодою відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ТОВ «Лада-Полісся», звернувся до суду з позовом про визнання ініціювання призначення та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»(в подальшому –ЗАТ «РЗОТ») такими, що суперечать Статуту та нормам діючого законодавства визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»від 29.05.2007 року, визнання протиправними та незаконними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»від 29.05.2007 року про відкликання з посади генерального директора ЗАТ «РЗОТ»- Андрощука В.В., визнання незаконним рішення про обрання на посадку генерального директора Гордєєва С.Ю. та про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони всім відповідачам у справі вчиняти дії спрямовані на зміну Статуту та внутрішніх нормативних документів ЗАТ «РЗОТ», органів управління (виконавчого органу) ЗАТ «РЗОТ», на виконання рішень загальних зборів про передачу печаток та штампів, документації, статутних документів ЗАТ «РЗОТ», бухгалтерської та іншої документації, заборони державному реєстратору Рівненської РДА, іншим посадовим особам управління (відділу) з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, вносити зміни до реєстраційної справи ЗАТ «РЗОТ»та вносити зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо зміни керівника –генерального директора ЗАТ «РЗОТ»- Андрощука В.В. (т.1, а.с. 2-6).

В доповненні до позовних вимог від 14.07.2008 року позивач просить визнати ініціювання призначення та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»такими, що суперечать Статуту та нормам діючого законодавства визнати недійсним протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»від 29.05.2007 року, визнати протиправними та незаконними рішення загальних зборів про відкликання Ради товариства та обрання її у складі трьох представників від акціонера ТОВ Фіри «Восток»м.Харків; визнати протиправними та незаконними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»від 29.05.2007 року про відкликання з посади генерального директора ЗАТ «РЗОТ»- Андрощука В.В., визнати протиправними та незаконним рішення про обрання на посадку генерального директора ЗАТ «РЗОТ»Гордєєва С.Ю. визнати протиправними та незаконним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»щодо зміни юридичної адреси ЗАТ «РЗОТ», визнати протиправними та незаконним рішення про зміну реєстроутримувача ЗАТ «РЗОТ»та про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони всім відповідачам у справі вчиняти дії спрямовані на зміну Статуту та внутрішніх нормативних документів ЗАТ «РЗОТ», органів управління (виконавчого органу) ЗАТ «РЗОТ», на виконання рішень загальних зборів про передачу печаток та штампів, документації, статутних документів ЗАТ «РЗОТ», бухгалтерської та іншої документації, заборони державному реєстратору Рівненської РДА, іншим посадовим особам управління (відділу) з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, вносити зміни до реєстраційної справи ЗАТ «РЗОТ»та вносити зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо зміни керівника –генерального директора ЗАТ «РЗОТ»(т.1, а.с. 130-154).

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»від 29.05.2007р.

Відповідач 1 - ТОВ фірма «Восток», позову не визнав, у відзиві на позов вказав, що як акціонер, який володіє в сукупності більше як 10 відсотками голосів, 16.01.2007 року він звертався до виконавчого органу ЗАТ „РЗОТ” з вимогою скликати загальні збори акціонерів в третій декаді березня 2007 року. Збори були призначені на 20.03.2007 року та не відбулись з вини генерального директора ЗАТ „РЗОТ”, який своїм наказом не допустив акціонерів на територію ЗАТ „РЗОТ”. Такі дії останнього ТОВ фірма "Восток” розцінило як відмову скликати збори на 29.05.2007 р. та самостійно скликало їх. Порядок скликання зборів ним був дотриманий, були опубліковані оголошення в пресі: газетах „Відомості ДКЦПФР” №70 від 11.04.2007 р. та „Рівне вечірнє” від 12.04.2007р., контроль за реєстрацією акціонерів на зборах здійснювали представники Харківського ТУ ДКЦПФР, які не виявили порушень при реєстрації акціонерів. Відповідач 1 вважає, що позивач зумисне не скористався своїм правом участі в зборах хоча був належним чином повідомлений про їх скликання. Збори були проведені за наявності кворуму –більше 60 відсотків голосів, ТОВ фірма „Восток” є власником 60,67 відсотків акцій ЗАТ „РЗОТ”, та приймали рішення в межах своєї компетенції згідно Статуту та законодавства. При цьому Відповідач 1 вказує, що до порядку денного зборів були включені питання, прийняття рішення по яких не потребує більшості в ѕ голосів, а усі рішення на зборах 29.05.2007 року були прийняті простою більшістю голосів достатньою для їх прийняття. Зазначає, що відкликання з посади генерального директора Андрощука В.В. було здійснене в межах компетенції вищого органу Товариства - загальних зборів, а також те, що 01.05.2007 року закінчився термін дії трудового контракту з ним. Вказує, що ТОВ „Восток” було скликано та проведено загальні збори ЗАТ „РЗОТ” у повній відповідності з нормами Закону України „Про господарські товариства”, ЦК України тоді як позов ТОВ «Лада-Полісся»є безпідставним, необґрунтованим з огляду на Узагальнення ВСУ від 01.08.2007р. „Практика розгляду судами корпоративних спорів” та Рекомендації ВГСУ від 28.12.2007 року „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”. З урахуванням наведеного та з інших підстав зазначених у відзиві, додатковому обґрунтуванні правової позиції відповідача від 14.07.2008 року, відзиві на змінені позовні вимоги вих.№79 від 21.07.2008 року, доповненнях до відзиву вих.№1/24 від 12.08.2008р.просить відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Відповідач 2 - ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки», позовні вимоги визнав повністю з підстав, зазначених у відзиві від 16.07.2008 року, зокрема зазначив, що загальні збори ЗАТ „РЗОТ” скликані та проведені акціонером без попереднього звернення до виконавчого органу, прийняті рішення суперечать Статуту Товариства, Положенню про Раду, чинному законодавству (т.2, а.с. 1).

Відповідач 3 - ВАТ «Рівне-Реєстр», витребуваного у відзиві на позовну заяву вказав, що ВАТ „Рівне-Реєстр” не займалось підготовкою загальних зборів акціонерів ЗАТ „РЗОТ”, що скликались 29.05.2007 року, реєстр акціонерів для проведення реєстрації на збори не видавався. Також надав реєстр акціонерів ЗАТ „РЗОТ” станом на 29.05.2007 року.

Ухвалою голови господарського суду Рівненської області від 17.07.2008 року строк розгляду справи продовжено на один місяць. За спільним клопотанням сторін від 20.08.2008 року строк розгляду справи продовжено на більш тривалий строк.

Керуючись ст.75 суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Лада-Полісся»є засновником ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»і володіє 25% акцій, що стверджується матеріалами справи (Реєстри акціонерів станом на 23.12.2005 р., 07.07.2008 р., 25.07.2008 р.).

В газеті „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” №70 від 11.04.2007 року та в газеті “Рівне вечірнє” за 12.04.2007 року опубліковано оголошення акціонера, що володіє більше ніж 10% акцій ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” - ТОВ фірма „Восток”, про скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ „РЗОТ”, які відбудуться 29 травня 2007 року у м.Харків, пров.Університетський, 1. В оголошенні вміщено Порядок денний з 9 питань, зокрема: 1. Звіт генерального директора про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2006 р. та визначення основних напрямків діяльності на 2007 р.; 2. Затвердження результатів діяльності ЗАТ „РЗОТ” за 2006р., звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподіл прибутку, строку та порядку виплати дивідендів, визначення порядку покриття збитків.; 3. Внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ „РЗОТ” та викладення Статуту в новій редакції.; 4. Внесення змін та доповнень до внутрішніх положень ЗАТ „РЗОТ”.; 5. Відкликання та обрання Ради Товариства ЗАТ „РЗОТ”.; 6. Відкликання та обрання виконавчого органу ЗАТ „РЗОТ”.; 7. Відкликання та обрання Ревізійної комісії ЗАТ „РЗОТ”.; 8. Зміна юридичної адреси ЗАТ „РЗОТ”.; 9.Зміна реєстроутримувача ЗАТ „РЗОТ” (т.1, арк.справи 47, 48).

Для участі у зборах зареєструвалися три представники акціонера ТОВ «Фірма «Восток», які володіють 764742 акціями, що становить 60,76% від загальної кількості акцій ЗАТ «РЗОТ» (протокол №1 реєстраційної комісії). Місце проведення загальних зборів – м.Харків.

Відповідно до Протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки», що відбулись у м.Харків 29 травня 2007 року збори розглянули та проголосували 5 питань, а саме: 3. Внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ „РЗОТ” та викладення Статуту в новій редакції.; 6. Відкликання та обрання виконавчого органу ЗАТ „РЗОТ”.; 8. Зміна юридичної адреси ЗАТ „РЗОТ”.; 9.Зміна реєстроутримувача ЗАТ „РЗОТ”, а решта були зняті з розгляду. Протокол від 29.05.2007р. підписано головою та секретарем зборів.(т.1, арк.справи 31-34).

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права і обов’язки виникають безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 152 Цивільного кодексу України, ст.24 Закону України “Про господарські товариства” № 1576-XII (в подальшому –Закон № 1576-XII) - акціонерним визнається таке товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов’язаннями тільки майном товариства.

Акціонерні товариства, відповідно до ст.81 Господарського кодексу України, ст.25 Закону № 1576-XII- можуть бути відкритими або закритими.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.(ч.2 ст.43 Закону).

Частиною 4 ст.45 Закону № 1576-XII передбачено, що акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону .

Згідно ч.1 ст.43 Закону №1576-XII про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніше як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства (ч.9 ст.4 Закону №1576-XII).

Частиною 5 ст.98 ЦК України також передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства в суді.

ТОВ «Лада-Полісся»просить визнати ініціювання призначення та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»такими, що суперечать Статуту та нормам діючого законодавства визнати недійсним протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»від 29.05.2007 року, визнати протиправними та незаконними рішення загальних зборів про відкликання Ради товариства та обрання її у складі трьох представників від акціонера ТОВ Фірми «Восток»м.Харків; визнати протиправними та незаконними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ»від 29.05.2007 року про відкликання з посади генерального директора ЗАТ «РЗОТ»- Андрощука В.В., визнати протиправними та незаконним рішення про обрання на посадку генерального директора ЗАТ «РЗОТ» Гордєєва С.Ю. визнати протиправними та незаконним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «РЗОТ» щодо зміни юридичної адреси ЗАТ «РЗОТ», визнати протиправними та незаконним рішення про зміну реєстроутримувача ЗАТ «РЗОТ».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.45 Закону №1576-XII загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства. Статутом ЗАТ «РЗОТ»(8.2.7.) (т.1, а.с.19-20) передбачена така ж періодичність скликання Річних зборів.

Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

Встановлені законом вимоги до порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів мають завданням забезпечити власникам акцій реальну можливість реалізувати своє право на участь у роботі Загальних зборів –вищого органу Товариства. Недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу та підставою недійсності рішень загальних зборів.

Порядок скликання Зборів акціонером, який володіє більш як 10 відсотками голосів передбачає обов'язкове звернення такого акціонера до виконавчого органу з вимогою скликати Збори, та лише в разі невиконання вимоги, протягом 20 днів акціонер набуває право скликати їх самостійно. Відповідач 1 із зазначеною вимогою до генерального директора ЗАТ “РЗОТ” не звертався, й відповідно, не отримував від нього відмови.

Крім того, акціонером не було укладено договір з реєстроутримувачем ЗАТ “РЗОТ” - ВАТ “Рівне-Реєстр” на скликання зборів та проведення реєстрації акціонерів прибулих на збори.

Виходячи з ч. 1 розділу I Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 1000, реєстроутримувач - це емітент, що має ліцензію на ведення реєстру власників випущених ним іменних цінних паперів, або реєстратор, зберігач активів інституту спільного інвестування або компанія з управління активами корпоративного інвестиційного фонду відкритого типу.

Емітент іменних цінних паперів має право ведення реєстру власників випущених ним цінних паперів доручити реєстратору шляхом укладення договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Умови договору на ведення реєстру затверджуються загальними зборами або спостережною (наглядовою) радою у порядку, визначеному статутом емітента (ч. 2 розділу I Положення).

Реєстрація відповідно до частини першої статті 41 Закону №1576-XII акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів реєстраційною (мандатною) комісією, призначеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупності володіють більше ніж 10% голосів і скликали загальні збори, або реєстратором на підставі укладеного з акціонерним товариством договору.

Відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень.

Управління товариством здійснюється загальними зборами акціонерів, радою товариства, ревізійною комісією та виконавчим органом товариства - директором (пункт 8.1. Статуту).

Пунктом 8.3.3 Статуту ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»визначено, що Рада (Наглядова рада) формується залежно від складу акціонерів Товариства, забезпечуючи пропорційне представництво. Проте, рішенням від 29.05.2007 року загальних зборів акціонерів Товариства вирішено відкликати Раду в повному складі та обрати її з трьох представників акціонера - ТОВ фірми «Восток».

В порушення статуту збори акціонерів обрали раду товариства виключно з представників товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”. Водночас збори вирішили питання лише щодо кількісного складу членів ради і не обрали персональний її склад.

Вказане рішення загальних зборів порушує статутний принцип пропорційного представництва, обмежує права позивача ТОВ «Лада-Полісся»на участь в управлінні справами Товариства і суперечить обмеженню, встановленому ч.5 ст.46 Закону: члени Ради акціонерного товариства не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної комісії. Однак, з протоколу від 29.05. 2007 року не вбачається, які саме особи обрані до складу Ради і чи не є вони одночасно членами Ревізійної комісії або виконавчого органу.

Згідно п.8.4 Статуту ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»–виконавчим органом Товариства є генеральний директор. Трудові відносини Товариства з генеральним директором регулюються відповідним контрактом.(т.1 а.с.59-61).

Частиною 4 ст.65 Господарського кодексу України передбачено, що у разі найму керівника підприємства з ним укладається договір, в якому визначаються строк найму, права, обов'язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, умови звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін. Згідно ч.6 ст.65 Господарського кодексу України керівника підприємства може бути звільнено з посади достроково на підставах, передбачених договором відповідно до закону.

Проте при відкликанні з посади Генерального директора Андрощука В.В., загальні збори не заслухали його звіту, не врахували відсутності і причини відсутності останнього на зборах, не врахували й Доповнення до контракту з генеральним директором ЗАТ «РЗОТ»(т.1 а.с. 134) підписаного 28.03.2007 року головою Ради Товариства Савченко Ю.О. з Андрощуком В.В., яким продовжено дію Контракту з 01.05.2007р. по 01.05.2010р., оскільки всупереч цьому констатували, що контракт скінчився. А враховуючи положення пункту 8.4.2 Статуту (із внесеними змінами) що генеральний директор Радою Товариства може бути лише призначений, а не звільнений –Збори безпідставно не вирішили питання щодо дострокового розірвання Контракту з Андрощуком В.В. та його звільнення. Підставою відкликання з посади Андрощука В.В. також вказали невиконання рішень попередніх загальних зборів щодо його відкликання з посади. Вказані рішення рішенням господарського суду Рівненської області у справі №11/283 від 08.12.2006р. були визнані недійсними, в зв'язку з чим їх не виконання Андрощуком В.В. не може бути підставою для його відкликання з посади.

Відповідно до принципів розумності і справедливості на акціонера, який ініціює проведення позачергових зборів акціонерного товариства покладається обов’язок вживати необхідних заходів щодо досягнення мети зборів, дотримання Порядку денного та уникнення збитків, які можуть бути завдані Товариству неправомірними діями органів управління, але, у всякому разі –не сприяти їх завданню та збільшенню внаслідок прийняття неправомірних рішень.

Здійснення позивачем прав на участь в управлінні справами Товариства унеможливлене внаслідок прийняття загальними зборами акціонерів 29.05.2007 року рішень, зазначених в протоколі цих зборів, в тому числі й рішень про зміну юридичної адреси ЗАТ «РЗОТ» на: м.Харків, пров.Університетський, 1, та зміну реєстроутримувача з передачею системи реєстру реєстратору ТОВ «Реєстр плюс»(м.Харків). Відтак вбачається, що права і охоронювані законом інтереси ТОВ «Лада-Полісся»порушені відповідачем - ТОВ фірмою «Восток».

Вимоги позивача про визнання проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»29.05.2007 року таким, що суперечить Статуту та нормам чинного законодавства та визнання незаконними прийнятих загальними зборами рішень та визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів від 29.05.2007 року стверджуються Статутом, змінами до Статуту, протоколом від 29.05.2007 року і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 36, 43, 46-49, 75, 81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»від 29.05.2007 року.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «24» вересня 2008 року.