ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.08 р.                               Справа № 16/72

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. розглянувши матеріали справи

за заявою: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, Донецькі електричні мережі м. Донецьк

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Каскад” м.Донецьк

про видачу дубліката наказу

За участю:

Представників сторін :

від заявника: Воробйов А.О. – по дов.

від боржника: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 09.12.05р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 3 778 грн. 63 коп., з яких : 3 324 грн. 77 коп. –заборгованість за електричну енергію , 351 грн. 16 коп. - індексу інфляції , 102 грн. 70 коп. - 3 % річних, були задоволені повністю .

28.05.2007р. був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

До господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, про видачу дубліката наказу по справі №16/72.

Ухвалою господарського суду Донецької області 03.09.2008р. прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, Донецькі електричні мережі, м.Донецьк, про видачу дубліката наказу у зв”язку із його втратою. За вказаною заявою, розгляд справи призначено на 15.09.2008. – 9 год 30 хв.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника (позивача), суд з’ясував, що позивачем на адресу ВДВС Ворошиловського РУЮ рекомендованою поштою була відправлена заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом наказу по справі №16/72, про що свідчить поштова квитанція надана суду для огляду (копію долучено до матеріалів справи). Позивач звернувся до ВДВС Ворошиловського РУЮ із заявою №26-14/940 від 06.03.08р. з клопотанням про надання інформації про хід виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по справі №16/72.

Від ВДВС Ворошиловського РУЮ на адресу позивача по справі надійшла відповідь від 28.03.08р. про те, що наказ по справі №16/72 до відділу не надходив.

Ухвалою господарського суду Донецької області заявника було зобов”язано надати відповідь главпоштампа про те, кому був вручений лист з оригіналом наказу №16/72, направлений на адресу ВДВС Ворошиловського РУЮ.

Представник заявника у судовому засіданні 20.10.08р. надав відповідь главпоштампа від 20.10.08р. (копію долучено до матеріалів справи) з якої вбачається, що лист з оригіналом наказу №16/72 направлений 06.03.08р. на адресу ВДВС Ворошиловського РУЮ та вручений уповноваженій на отримання пошти особі – Барановій.

Згідно ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про видачу дубліката наказу оскільки матеріали справи не містять доказів втрати наказу по справі №16/72 позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 120 ГПК України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі дубліката наказу по справі № 16/72.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.