ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2008 р.

Справа № 2/182.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

про порушення правил користування електричнорю енергією –10483,17грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Тимофійчук Л.М., довір. № 43 від 01.02.08р.

від відповідача - Левицький В.К., довір. № 3/572 від 02.09.08р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ звернулось з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про стягнення 10483,17грн. заборгованості за недораховану електроенергію, відповідно до акту № 7-901 від 20.06.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією батальйоном патрульної служби при УМВС в Чернівецькій області.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що акт про порушення правил користування електричною енергією складений неправомірно, оскільки споживачем електроенергії було завчасно повідомлено позивача про пошкодження засобів обліку, що підтверджується заявою, яка отримана позивачем за вихідним номером 30098 від 19.04.07р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, як зазначає позивач у позовній заяві, при обстеженні батальйона патрульної служби при УМВС України в Чернівецькій області (вул. Гагаріна,83 у м.Чернівці) було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме, знеструмлення по фазах “А”, “В”, “С” у вторинних колах трансформаторів струму. При навантаженні приладом УНПУ диск лічильника не обертався по жодній фазі, що підтверджується актом Про порушення Правил користування електричною енергією від 20.06.07р. за № 7-901.

Суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає з наступних мотивів.

Так, відповідно до пояснень представника відповідача та наданих ним суду документів, встановлено.

Зазначені в позовній заяві доводи позивача не відповідають дійсності.

У квітні 2007 року під час зняття показників лічильника та занесення їх у відомість для оплати за спожиту електроенергію начальником БПСМ УМВС Літовським І.М. було виявлено зменшення показників лічильника спожитої електроенергії порівняно з показниками минулого періоду. У зв’язку з цим, ним була дана усна вказівка старшині БПСМ Палію М.С. звернутися до ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж з цього приводу.

На виконання вказівки, Палієм М.С. було направлено позивачу заявку про можливе пошкодження приладу обліку електроенергії та метрологічне дослідження приладу обліку електроенергії. Вказану заяву за вихідним номером 3098 19.04.2007 року було зареєстровано в канцелярії та передано на розгляд начальнику інспекції метрології Зему Олександру Миколайовичу. Однак, протягом квітня та травня 2007 року на перевірку працівники позивача не з’явилися. Після відповідних звернень Палія М.С. до позивача 20.06.2007 року представники служби електронагляду позивача виїхали на місце та констатували факт знеструмлення по фазах і склали акт про порушення правил користування електричнорю енергією № 7-901.

Отже, споживачем електроенергії було завчасно (до виявлення порушення представниками електропередавальної організації) повідомлено позивача про пошкодження засобів обліку. Тому, відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у разі своєчасного повідомлення, ця Методика не застосовується, а споживач не несе відповідальності.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук