ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2008 р.                                                   Справа № 03/3650

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явився,

від 1-го відповідача: В.В. Беленкова,

від 2-го відповідача: не з‘явився,

від третьої особи на стороні 1-го відповідача без самостійних вимог: не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом акціонерного товариства “Український іноваційний банк” в особі Черкаської філії АТ “Укрінбанк”

до приватного підприємства “Укрресурс-Черкаси”, м.Черкаси

та до приватного підприємства "Укрресурси -Черкаси", с.Геронимівка Черкаського району

третя особа на стороні І-го відповідача без самостійних вимог - громадянин України Харченко Валерій Володимирович, м.Черкаси

про стягнення 459 479 грн. 07 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів солідарно коштів за не виконання зобов’язань по кредитному договору № 26306 від 26.09.2006 в розмірі:

-          435 717 грн. 00 коп. –боргу по кредиту;

- 23 762 грн. 07 коп. - відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2008 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач в судове засідання 10.09.2008 не з‘явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі його представника через перебування його у черговій відпустці, позовні вимоги підтримав повністю.

Перший відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов не визнав, вважаючи вимоги позивача необгрунтованими та безпідставними посилаючись на те, що повернення кредиту згідно кредитного договору № 26306 від 26.09.2006 повинно бути здійснене в іноземній валюті, а не в гривнях.

Відповідач вважає, що відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору проценти підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в доларах США на рахунок, вказаний в п. 5.1.3. цього договору. П. 5.3.2. вищезазначеного договору сторонами було визначено обов’язок відповідачів повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному п.п. 3.2, 3.4., 3.5., 3.6., 4.1., договору та забезпечити приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом Ліміту кредитної лінії згідно з умовами п. 3.1. та п. 3.5.1. договору. В кредитному договорі сторонами було визначено обов’язок відповідачів здійснити повернення кредиту в розмірі 90 000 дол. США та процентів саме в іноземній валюті, а не в гривнях.

Представники другого відповідача та третьої особи на стороні першого відповідача без самостійних вимог не з‘явилися.

Суд розглядає справу в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника першого відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.09.2006 сторони уклали кредитний договір № 26306 відповідно до умов якого позивач зобов”язався надати позичальнику кредит на умовах невідновлювальної кредитної лінії на термін з 26 вересня 2006 року по 25 вересня 2007 року з лімітом кредитної лінії: 118 000 доларів США з частковим або повним конвертуванням їх на УМВБ, а відповідач зобов’язався здійснювати часткове зниження ліміту заборгованості по кредиту за узгодженим з позивачем графіком.

П. 3.5.1 вищевказаного договору сторони визначили, що повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів із свого поточного валютного рахунку № 5002 на рахунок № 5004 (в доларах США для обліку заборгованості по кредиту) за рахунок власних коштів або придбання на міжбанківському валютному ринку, шляхом подачі заявки на купівлю валюти та перераховує гривневий еквівалент на рахунок № 29002001. Одночасно з заявкою на придбання валютних коштів відповідач надає заяву (доручення) на погашення заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання відповідачами взятих на себе зобов’язань в частині погашення кредиту та сплати відсотків, інших необхідних платежів та витрат, позивачем було оформлено в заставу майнові права, згідно договору № 300 від 26.09.2006.

Предметом договору застави було право першого відповідача вимагати від боржника заставодавця (ТОВ «Богдан-Спецавтотехніка») передачі у власність спецавтомайстерні «Аварійна магістральних нафтогазопроводів»на базі автомобілів «Урал».

Першим відповідачем в порушення умов договору застави (п. 3, 4) та норм діючого законодавства (ст. 50 Закону України «Про заставу») не виконані дії для забезпечення дійсності заставленого права та недопущення зменшення його вартості, чим спричинено відсутність забезпечення взятого перед позивачем зобов’язання –для ТОВ «Богдан-Спецавтотехніка», не було поставлено автомобілі «Урал»та не проведено оплату, у зв’язку з чим останнє не мало змоги виготовити спецавтомайстерні «Аварійна магістральних нафтогазопроводів»у кількості 7 штук.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору поруки № 76 від 25.04.2007 другий відповідач є майновим поручителем відносно першого відповідача, та несе перед позивачем солідарну відповідальність з 1-м відповідачем за невиконання останнім своїх зобов’язань за отриманим кредитом.

Другим відповідачем також було надано під заставу майнові права (право вимоги сплати коштів за поставлену продукцію) за договором застави № 248 від 29.12.2007, але ним були порушені умови цього договору та норми діючого законодавства через невиконання умов договору поставки № 07/12 від 07.12.2007 перед ТОВ «Дронго-74»по спецавтомайстернях «Аварійна магістральних нафтогазопроводів»на базі автомобілів «Урал», з якого такі права випливали.

Громадянин Харченко В.В. (третя особа на стороні 1-го відповідача без самостійних вимог) є поручителем відносно 1-го відповідача, згідно умов договору поруки № 1 від 26.09.2006 та діючого законодавства і несе перед позивачем солідарну відповідальність з 1-м відповідачем за невиконання останнім своїх зобов’язань за отриманим кредитом.

Зобов”язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.

Факт виконання позивачем зобов”язань по кредитному договору № 26306 від 26.09.2006 підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-          Кредитним договором № 26306 від 26.09.2006, підписаним сторонами та скріплений печатками;

-          Додатковим договором до Кредитного договору № 26306 від 26.09.2006 № 1 від 29.03.2007, підписаний сторонами та скріплений печатками ;

-          Додатковим договором до Кредитного договору № 26306 від 26.09.2006 № 2 від 25.09.2007, підписаний сторонами та скріплений печатками ;

-          Додатковим договором до Кредитного договору № 26306 від 26.09.2006 № 3 від 29.12.2007, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Додатковим договором до Кредитного договору № 26306 від 26.09.2006 № 4 від 28.03.2007, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Договором Застави № 300 від 26.09.2006, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Договором поруки № 76 від 25.04.2007, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Додатковим договором № 1 від 25.09.2007 до Договору поруки № 76 від 25.04.2007, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Додатковим договором № 2 від 29.12.2007 до Договору поруки № 76 від 25.04.2007, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Додатковим договором № 3 від 28.03.2008 до Договору поруки № 76 від 25.04.2007, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Договором Застави №248 від 29.12.2007, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Договором поруки № 1 від 26.09.2006, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Додатковим договором № 1 від 25.09.2007 до Договору поруки № 1 від 26.09.2006, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Додатковим договором № 2 від 29.12.2007 до Договору поруки № 1 від 26.09.2006, підписаний сторонами та скріплений печатками;

-          Додатковим договором № 3 від 28.03.2008 до Договору поруки № 1 від 26.09.2006, підписаний сторонами та скріплений печатками;

Судом встановлено, що строк погашення кредиту за кредитним договором № 26306 від 26.09.2006 та додатковими договорами № 2 від 25.09.2007, № 3 від 29.12.2007 та № 4 від 28.03.2008 закінчився 27 червня 2008 року, зобов’язання відповідачами за вищезазначеним договором не виконані

Суд вважає, що позивач довів заявлені ним позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю і з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 435 717 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 23 762 грн. 07 коп., а всього 459 479 грн. 07 коп.

З відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 4594 грн. 79 коп. грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно 217 858 грн. 50 коп. боргу по кредиту, 11 881 грн. 04 коп. відсотків за користування кредитом, 2 297 грн. 39 коп. витрат по сплаті держмита та 59 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства “Укрресурс-Черкаси”, код 32034156, юридична адреса –18005, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,47, кв.21 (фактична адреса: м.Черкаси, вул.Фрунзе, 145, офіс 302) та з приватного підприємства “Укрресурси-Черкаси”, код 34452635, юридична адреса –19601, Черкаський район, с.Геронімівка, вул.Канівська,5 на користь акціонерного товариства “Український іноваційний банк” в особі Черкаської філії АТ “Укрінбанк”, м.Черкаси, вул.Хрещатик,195, код 22800238.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ                               В.В.Єфіменко