ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

06.10.2008
Справа №  14/119-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Гридасова Ю.В. при секретарі
Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі
Херсонської обласної дирекції "Райффайзен банк "Аваль", м.
Херсон,

до
відповідача-1
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської
області,

до
відповідача-2 Селянського
(фермерського) господарства "Ванакт", смт. Каланчак, Херсонської
області, до відповідача-3 Приватного підприємства
"Восток-Агро", с. Чорноморівка, Каховського району Херсонської
області, про стягнення 482529грн.94коп., за участю представників

позивача: Міщенко С.І., представник, дов. №
301483 від 14.04.08 р.,

відповідача
1: ОСОБА_2.,
адвокат, дов. від 15.09.08 р.,

відповідача
2: ОСОБА_2.,
адвокат, дов. від 15.09.08 р.,

відповідача
3: на засідання суду
не прибув.

Рішенням
у справі від 15.05.2008 року позов задоволено, з відповідача-1 на користь
позивача стягнуто по Кредитному договору № 010/04-01/1155 від 28.12.2006 року
заборгованість по кредиту у розмірі 229000грн.00коп. та пеню за порушення
строків повернення кредиту у розмірі 3 529грн.94коп., у тому числі за рахунок
майна, перелік якого вказаний у договорі застави основних засобів від
17.11.2006 p., договору застави основних засобів від 28.11.2006 р. та договору
іпотеки від 28.12.2006 р., по Кредитному договору № 010/04-02/1571 від
21.06.2007 року заборгованість по кредиту в сумі 250 000грн.00коп., у тому
числі за рахунок майна, перелік якого вказаний у договорі застави основних
засобів від 21.06.2007 p., договору застави транспортного засобу від 09.07.2007
р. та договору іпотеки від 27.06.2007 р.

10.06.08
р. видано відповідний наказ.

04.09.2008
р. від позивача по справі до суду надійшла заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами № 07-031/4336, у якій позивач просить переглянути
рішення господарського суду Херсонської області від 15.05.2008 р. за
нововиявленими обставинами, залучити до участі у справі у якості відповідача-2
селянське (фермерське) господарство "Вакант", у якості відповідача-3
приватне підприємство "Восток-Агро", а також скасувати рішення суду
від 15.05.2008 р. по справі № 14/119-08. До вказаної заяви додані також заява
всіх учасників судового процесу про затвердження мирової угоди та сама мирова
угода від 04.09.08 р.

Представники
позивача та відповідачів 1-2 в ході судового засідання підтримали вимоги,
викладені у заяві про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами,
а також заяву про затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

Представник
відповідача-3, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського
суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу
України, не скористався  своїм правом на
участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

За
згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та
резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши
пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Рішенням
господарського суду Херсонської області від 15 травня 2008 року по справі №
14/119-08 стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен
Банк АВАЛЬ»в особі ХОД «Райффайзен Банк АВАЛЬ»по кредитному договору №
010/04-01/1155 від 28.12.2006 року заборгованості по кредиту в розмірі 229000
грн. 00 коп. та пеню за порушення строків повернення кредиту в розмірі 3529
грн.94 коп., у тому числі за рахунок майна, перелік якого вказаний в договорі
застави основних засобів від 17.11.2006р., договору застави основних засобів
від 28.11.2006р. та договору іпотеки від 28.12.2006р., та по кредитному
договору № 010/04-02/1571 від 21.06.2007 року, заборгованості по кредиту в сумі
250 000 грн.00 коп., у тому числі за рахунок майна, перелік якого вказаний у
договорі застави основних засобів від 21.06.2007 р., договору застави
транспортного засобу від 09.07.2007 р. та договору іпотеки від 27.06.2007 р.,
4825 грн.30 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн.00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
набрало законної сили, однак ні в добровільному, ні в примусовому порядку
відповідачем не виконано.

В
серпні 2008 року до позивача надійшла заява Поручителів боржника: Селянського
(фермерського) господарства «Ванакт»та Приватного підприємства «Восток-Агро»за
вказаними вище зобов'язаннями, в якій заявники просять позивача ініціювати
перегляд справи судом, який виніс рішення.

Підставою
для звернення з такою заявою та перегляду рішення за нововиявленими обставинами
стало те, що за вказаними вище кредитними зобов'язаннями заявники виступили
поручителями, в тому числі і за договором іпотеки від 26.06.2007 р., і вказана
обставина існувала на момент прийняття рішення у справі.

Рішення
по справі стосується безпосередньо прав та обов'язків поручителів, а оскільки
поручителі до участі у справі не залучалися, останні не мали можливості заявити
про свою готовність погасити борг за ПП ОСОБА_1 з наслідками, які передбачені в
ст. 556 ЦК України, а саме: про вручення кредитором поручителю, який виконав
зобов'язання, забезпеченого порукою, документів, які підтверджують цей
обов'язок боржника, з переходом усіх прав кредитора, в тому числі і тих, що
забезпечували його виконання.

Про
цю обставину позивачу відомо не було, однак вона має істотне значення для
справи, оскільки може бути підставою для припинення провадження по справі у
зв'язку з укладенням мирової угоди.

Так
як рішення набрало законної сили, виконання грошових зобов'язань за відповідача
-Приватного підприємця ОСОБА_1., поручителями стає неможливим, в той час як залучення
поручителів до участі у справі у якості співвідповідачів, дозволяє врегулювати
спір між сторонами.

Згідно
ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за новоявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

За
вказаних обставин, заява позивача про перегляд рішення у справі за
нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а прийняте по справі рішення
-скасуванню.

Підлягає
задоволенню і клопотання позивача про залучення до участі у справі
співвідповідачів.

Укладена
сторонами 04.09.08 р. у місті Херсоні мирова угода підлягає затвердженню судом,
а провадження по справі припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Судом роз'яснено сторонам наслідки вказаної процесуальної дії,  перевірено
повноваження  на вчинення
зазначеної дій у представників сторін.

Виданий
по справі наказ не підлягає виконанню, відповідно до приписів ч. 2 ст. 117 ГПК
України.

На
підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст. 24, 78, 80 (п. 7, ч. 1), 82-85,
112-114, 117 (ч. 2) Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Заяву позивача про перегляд рішення
у справі від 15.05.08 р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.           Скасувати рішення прийняте по справі
15 травня 2008 року.

3.          Залучити до участі у справі в якості
відповідачів 2 та 3 відповідно: Селянське
(фермерське) господарство "Ванакт" (смт. Каланчак, Херсонської
області), та Приватне підприємство "Восток-Агро" (с.
Чорноморівка, Каховського району Херсонської області).

4.          Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 04 вересня 2008
року у місті Херсоні, наступного змісту:

"Сторони
по справі №14/119-08 господарського суду Херсонської області: Відкрите
акціонерне товариство "Райффайзен Банк АВАЛЬ", в особі Херсонської
обласної дирекції, надалі Позивач, місцезнаходження якої: 73000 м. Херсон, вул.
Червонофлотська, 17 кор/рахунок № 3901535 в Райффайзен банк Аваль" м. Київ
МФО 352093 надалі - Позивач, в особі заступника директора з
питань малого та середнього бізнесу Кечі Михайла Михайловича, який діє на
підставі довіреності, посвідченої 12.12.2006 року, ОСОБА_3 приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4522 та заступника
директора з питань безпеки та правового захисту Островського Валентина
Васильовича, який діє на підставі довіреності посвідченої 21.12.2006 року,
ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за
реєстровим № 4690.

Приватний
підприємець ОСОБА_1, надалі - Відповідач-1, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,

Селянське
(фермерське) господарство «Ванакт», надалі Відповідач-2, Херсонська область,
смт Каланчак, вул. Левицького,91 (р/рах. в ХОД ВАТ "Райффайзен
Банк АВАЛЬ" МФО 352093) , в особі Голови ФГ Корби
Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту,

Приватне
підприємство «Восток-Агро», надалі Відповідач-3 Херсонська обл., Каховський
р-н,с.Чорноморівка, вул.КомплекснаДА пот. pax. № 2656 в ХФ КБ
«Приватбанк»МФО 352479, (Поштова адреса: Херсонська обл., М.Каховка,
вул.Ентузіастів, 10,кв.24) , в особі директора Панкова
В'ячеслава Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з метою захисту своїх
прав, шляхом усунення, за допомогою взаємних поступок, спірних питань між
сторонами по справі № 14/119-08, порушеної Господарським судом Херсонської
області, керуючись ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. За
цією Мировою угодою Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов'язуються солідарно
сплатити в день її підписання Позивачу заборгованість Відповідача-1 за
Кредитним договором №010/04-02/1571 від 21.06.2007р та Кредитним договором №
010/04-01/1155 від 28.12.2006р. у сумі 520 068,39 (п»ятсот двадцять тисяч
шістдесят вісім грн.39коп.) грн. та судові витрати по справі № 14/119-08 у сумі
7 355,96грн. наступним чином :

-          Відповідач-2 перераховує Позивачу
заборгованість за кредитними договорами в сумі 220 068,39грн (двісті двадцять
тисяч шістдесят вісім грн. 39коп.) та судові витрати в сумі 3677,98(три тисячі
шістсот сімдесят сім грн. 98коп.) за наступними реквізитами - транзитний
рахунок № 29095653, в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 352093, код ЄРПОУ
22761811, призначення платежу: «Погашення заборгованості ПП ОСОБА_1 за
кредитними договорами та судових витрат згідно Мирової угоди по справі
№14/119-08».

-          Відповідач-3 перераховує Позивачу
заборгованість за кредитними договорами в сумі 300 000,00грн (триста тисяч грн.
00коп.) та судові витрати в сумі З677,98(три тисячі шістсот сімдесят сім грн.
98коп.)за наступними реквізитами - транзитний рахунок № 29095653, в ХОД ВАТ
«Райффайзен банк Аваль»МФО 352093, код ЄРПОУ 22761811 призначення платежу :

«Погашення  заборгованості ПП ОСОБА_1 за кредитними
договорами та судових витрат згідно Мирової угоди по справі № 14/119-08».

2.
Визнати право власності за Відповідачем-2 - Селянським (фермерським)
господарством «Ванакт»(), на нерухоме та рухоме майно, яке
забезпечує вимоги Позивача за Кредитним договором № 010/04-02/1571 від
21.06.2007р. та Кредитним договором № 010/04-01/1155 від 28.12.2006р. та
укладені між Позивачем та Відповідачем-1:, а саме:

-          літера «А»корівник, загальною площею
1957,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каланчацький район,
с/рада Лривільська.

-          літера «Б»корівник, загальною площею
1957,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каланчацький район,
с/рада Привільська,

переданого
в іпотеку згідно укладених між Позивачем та Відповідачем-1 Договору іпотеки від
27.06.2007р., посвідченого Омельчук І.В. державним нотаріусом Каланчацької
державної нотаріальної контори під реєстровим номером 2043, про що внесено
запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від
27.06.2007р. року за №5217711,

-          трактор марки Т-150 К, випуску 2006
року, заводський № 513306, двигун № 28431, державний реєстраційний № 02990 ЕН,
зареєстрований Каланчацькою інспекцією

Держтехнагляду
«05»лютого 2007 року, свідоцтво про реєстрацію , видане 05 лютого 2007 року,

передане
в заставу, згідно умов Договору застави транспортного засобу від 09.07.2007року
посвідченого Омельчук І.В., державним нотаріусом Каланчацької державної
нотаріальної контори під реєстровим номером 2250 про що були внесені
відповідний запис про обтяження рухомого майна до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна від 17.12.2007року за № 6240903, та належало на праві власності
Відповідачу-1;

3.
Визнати право власності за Відповідачем-3 - Приватне підприємство
«Восток-Агро»(), на нерухоме майно, яке забезпечувало вимоги
позивача за кредитним договором № 01004-011155 від 28.12.2006р, укладеним між
Позивачем та Відповідачем-1, а саме:

-
будинок житловий, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

переданого
в іпотеку згідно укладених між Позивачем та Відповідачем-1 Договору іпотеки від
28.12.2006р., посвідченого Омельчук І.В. державним нотаріусом Каланчацької
державної нотаріальної контори під реєстровим номером 4498 про що внесено запис
до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від
28.12.2006року за № 4310545.

4.
Підставою переходу права власності на майно, яке зазначене в пунктах 3 і 4 цієї
Мирової угоди до Відповідача-2 та Відповідача-3 є повне погашення
заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем, у розмірах, визначених в пунктах
1,2 цієї мирової угоди..

5.
Позивач, протягом двох робочих (банківських) днів з дати затвердження
господарським судом Херсонської області цієї Мирової угоди зобов'язаний
здійснити наступні заходи:

-          вилучити записи з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек
стосовно нерухомого майна Відповідача-1, переданого Позивачу в іпотеку за
договором іпотеки від 27.06.2007р. та договором іпотеки від 28.12.2006р., які
за умовами цієї Мирової угоди перейшли у власність Відповідача-2 та
Відповідача-3 відповідно;

-          вилучити запис з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна стосовно рухомого майна Відповідача-1, переданого ним
Позивачу в заставу, за договором застави транспортного засобу від
09.07.2007року посвідченого Омельчук І.В., державним нотаріусом Каланчацької
державної нотаріальної контори під реєстровим номером 2250 про що були внесені
відповідний запис про обтяження рухомого майна до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна від 17.12.2007року за № 6240903, який забезпечує вимоги Позивача
за кредитним договором № 01004-011155 від 28.12.2006р.;

-          вилучити записи з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек
стосовно нерухомого майна Відповідача-2, переданого Позивачу в іпотеку як
майновим поручителем, за договором іпотеки від 26.06.2007р., який забезпечує
вимоги Позивач за кредитним договором № 01004-02 1571 від 21.06.2007р., а
саме:

-          квартиру, трикімнатну, загальною
площею 61,5 кв.м, що знаходиться за адресою Херсонська область, Каланчацький
район, смт. Каланчак, вул. Леніна, буд. 17 (сімнадцять), кв. 48 (сорок вісім).

6.          Відповідач-1, протягом двох робочих
(банківських) днів з моменту належного виконання Позивачем та Відповідачем-2 і
Відповідачем-3 зобов'язань за Мировою угодою, зобов'язаний передати за актом
приймання-передачі майно, зазначене в пунктах 3 і 4 цієї Мирової угоди та
надати Відповідачу-2 і Відповідачу-3 усі документи, необхідні для
переоформлення права власності у відповідності до вимог чинного в Україні
законодавства.

7.          Ця Мирова угода є підставою для
державної реєстрації об'єктів нерухомого майна в Херсонському Державному бюро
технічної інвентаризації.

8.
Сторони за цією Мировою угодою свідчать, що з метою захисту своїх прав, шляхом
усунення, за допомогою взаємних поступок, спірних питань між сторонами по
справі № 14/119-08, порушеної Господарським судом Херсонської області,
відносини між усіма сторонами за цією Мировою угодою не є приховуваними,
мнимими і удаваними, умови цієї Мирової угоди погоджені з усіма сторонами, значення
своїх дій сторони розуміють і можуть керуватися ними, правові наслідки
укладення Мирової угоди сторонам роз'яснені, ця Мирова угода не укладається
внаслідок обману, погрози, насильства, збігу тяжких обставин.

9.
Судові витрати Позивача по справі № 14/119- 08: держмито в сумі 7355,95 грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. покладаються на Відповідача-2 і Відповідача- 3 та сплачуються Позивачу у
строки та в порядку, які визначені в пункті 1 цієї мирової угоди.

10.
Ця мирова угода подається в господарський суд Херсонської області на
затвердження в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу
України."

5.          Припинити провадження у справі.

6.          Визнати таким, що не підлягає
виконанню наказ, виданий у справі 10.06.2008 р.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна
частини).

Суддя                                                                                      Ю.В.
Гридасов

Дата
оформлення та підписання рішення

відповідно
до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України
"06" жовтня 2008 р.