ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р.
№ А2/164-08

за позовом                      Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Бориспіль

до відповідача          суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Бориспіль

за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -державного
реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про                               скасування
(припинення) підприємницької діяльності

Суддя
О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача -          Петрик Ю.М., довіреність від
15.01.2008р. № 118/7/10;

від відповідача -           ОСОБА_1., паспорт серія НОМЕР_1 від
18.02.1998р.;

від третьої особи          не з'явився

О Б С Т А В И Н И
С П Р А В И :

позивач -Бориспільська об'єднана
державна податкова інспекція, м. Бориспіль -звернувся до господарського суду
Київської області з позовною заявою від 17.07.2008р. № 4895/7/10 до відповідача
-суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бориспіль, в
якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача в зв'язку з
неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності згідно з
законодавством.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечував та надав суду документи, з яких вбачається, що суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1врегулював спір з
Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією -подав встановлену
податкову звітність, повністю сплатив податки та штрафні санкції та має намір у
встановленому законом порядку продовжувати підприємницьку діяльність, у зв`язку
з чим відповідач просив суд закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивачем
подано суду заяву від 22.09.2008р. № 7027/7/10, в якій позивач від позову до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 відмовляється у
зв'язку з тим, що відповідач виконав свої зобов'язання відповідно до правил
здійснення господарської діяльності встановлених законодавчими актами.

Розглянувши позов та додатково
подані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, а також розглянувши заяву
позивача про відмову від позову, суд вважає, що вказана заява не суперечить
чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Суд
роз'яснив позивачу наслідки, встановлені частиною 3 ст. 157 КАС України такої
процесуальної дії, як відмова від позову, а саме те, що прийняття судом відмови
позивача від позову є підставою для постановлення ухвали про закриття
провадження у справі, яка може бути оскаржена. Повторне звернення до суду з
тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частини 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача не стягуються.

Беручи до уваги викладене вище,
керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції від позову до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про скасування
(припинення) підприємницької діяльності.

2. Провадження
у справі № А2/164-08 закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України може бути подано
протягом п'яти  днів з дня її
проголошення.

Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя