ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2008

Справа №2-21/7561-2008А

14 серпня 2008 р. о 14 годині 10 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Останіної В.С.

розглянута адміністративна справа № 2-21/7561-2008А

За позовом Заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у м. Феодосія, м. Феодосія

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Аякс», м. Феодосія

про стягнення 3 456,42 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Котов А.П., начальник юридичного відділу, довіреність № 35 від 20.04.2007 р.

Відповідач не з’явився;

Прокурор Кулібаба С.Є., посвідчення № 07121,

Сутність спору: Заступник прокурора м. Феодосії звернувся до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Феодосія, м. Феодосія, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Аякс», м. Феодосія, у якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість, як власника транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 3458,80 грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав уточнення до позовних вимог, у якому просить: стягнути з відповідача на користь Республіканського бюджету АР Крим (85 %) та місцевого бюджету м. Феодосії (15 %) суму заборгованості з податку з власників транспортних засобів в розмірі 3458,80 грн., у тому числі: на користь республіканського бюджету АР Крим – 2939,98 грн., на користь місцевого бюджету м. Феодосії – 518,82 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду справи по суті.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам’ятки про права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності зі статтею 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування

Стаття 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» передбачає, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Відповідно до інформації Державної податкової інспекції у м. Феодосія, у порушення вказаних вимог Закону, станом на 20.05.2008 р. відповідач має заборгованість за податком з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів разом із штрафними санкціями в сумі 3458,80 грн.

Так, відповідно до звітів по розрахунках суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, сума податку за зазначений період складає 1527,00 грн.

За результатами виїзної планової перевірки ТОВ «Моноліт-Аякс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено порушення ст. ст. 5, 6 Закону, а саме, вимог податкового законодавства щодо утримання та своєчасності перерахування податку з власників транспортних засобів та інших механізмів в сумі 1099 грн., та несвоєчасне подання розрахунків з власників транспортних засобів на придбані підприємством автомобілі, що підтверджується актом перевірки. За результатами перевірки були нараховані штрафні санкції в сумі 833,80 грн., в результаті чого податкове зобов’язання після перевірки склало за основним платежем та фінансовим санкціям 1932,80 грн., що підтверджується розрахунком штрафних санкцій до перевірки, корінцем податкового повідомлення за № 001456.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортних засобів на спеціальні рахунки територіальних дорожніх фондів республіканського бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів та бюджетів міст Києва та Севастополя. Територіальні дорожні фонди спрямовують 85 відсотків із суми цього податку на фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утриманням автомобільних доріг загального користування, а також сільських доріг, а 15 відсотків - до бюджетів місцевого самоврядування на ремонт і утримання вулиць у населених пунктах, що належать до комунальної власності і суміщаються з автомобільними дорогами загального користування державного значення.

Відповідач не надав доказів на підтвердження сплати заборгованості по штрафним санкціям у сумі 3458,80 грн.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 20 серпня 2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Аякс», м. Феодосія (м. Феодосія, вул.. Геологічна, 27; ЗКПО 33281881; п/р 569 в ПКФ АТ «ВАБАНК», Феодосійське відділення, МФО 321637, п/р 1275 у відділенні «Промінвестбанку» м Феодосії, МФО 324388, інші банківські рахунки не відомі) на користь Республіканського бюджету АР Крим (банківські рахунки не відомі) податкову заборгованість як власника транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 2939,98 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Аякс», м. Феодосія (м. Феодосія, вул.. Геологічна, 27; ЗКПО 33281881; п/р 569 в ПКФ АТ «ВАБАНК», Феодосійське відділення, МФО 321637, п/р 1275 у відділенні «Промінвестбанку» м Феодосії, МФО 324388, інші банківські рахунки не відомі) на користь місцевого бюджету м. Феодосії (банківські рахунки не відомі) податкову заборгованість як власника транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 518,82 грн.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.