ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.10.08                                                                                 Справа № 10/108пн.

За позовом Повного товариства «Ареф’єв і К», м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ

про визнання добросовісним набувачем

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Агаян А.А. - заст.нач.відділу контр.-юр.роботи, довіреність № 01-03-30/4331/0/2-08 від 06.06.08.;

від 3-ої особи - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога –визнати Повне товариство «Ареф’єв і К»добросовісним набувачем при укладенні договору купівлі –продажу від 19.09.2006р. між Повним товариством «Ареф’єв і К» і Луганською міською радою.

За клопотання представника відповідача відповідно до ст. 81 –1 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 25.09.2008р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 03.10.2008р.

В судовому засіданні 25.09.2008р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Партію захисників Вітчизни. Дане клопотання обґрунтовується тим, що 06.09.2007р. Луганською міською радою прийнято рішення № 22/10 «Про нежитлове приміщення за адресою: м. Луганськ, кв. Луганський, 13а», згідно якого спірне нежитлове приміщення включено до переліку об’єктів, які підлягають продажу шляхом викупу Партією захисників Вітчизни у разі переходу у встановленому законодавством порядку до комунальної власності територіальної громади м. Луганська зазначеного приміщення.

01.10.2008р. через канцелярію суду подана заява Партії захисників Вітчизни, про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3-ою особою МКП БТІ через представника позивача надано відзив на позов і клопотання про розгляд справи у відсутності представника МКП БТІ.

Позивачем 03.10.2008р. надіслано клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю явки представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

01.01.2006р. на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради №366/12 від 05.12.2005р. між виконавчим комітетом Луганської міської ради і ПТ „Ареф’єв і К” укладено договір оренди приміщення площею 123,7 кв. м., що розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Луганський, 13а.

19.09.2006р. між Управлінням комунальним майном Луганської міської ради і ПТ „Ареф’єв і К” укладений договір купівлі-продажу не житлового приміщення шляхом викупу, згідно якого ПТ „Ареф’єв і К” придбав в результаті викупу комунальне майно –не житлове приміщення № 2 загальною площею 124,5 м2 розташоване на 2-му поверсі за адресою м. Луганськ, Луганський квартал, буд. 13-а. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Трач Г.М. в реєстрі за № 3668. В договорі зазначено, що факт відсутності заборони відчуження предмета договору підтверджується витягом № 9178367, виданого з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна 19.09.2006 р., витягом № 9178415 наданим з Державного реєстру рухомого майна про податкову заставу 19.09.2006 року, та витягом з Єдиного реєстру іпотек 19.09.2006 р.

21.09.2006 р. МКП Бюро технічної інвентаризації здійснило реєстрацію права власності ПТ „Ареф’єв і К” на нежитлове приміщення № 2 за адресою м. Луганськ, кв. Луганський 13а на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2006 р.

Як вбачається з листа № 15/43-3638 від 25.09.2008р. МКП БТІ 13.11.2006р. ПТ „Ареф’єв і К” продало Ареф’єву Володимиру Віталійовичу об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, Луганський квартал, буд. 13-а, згідно договору купівлі –продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Любинецькою В.Р. 13.11.2006р. (реєстр № 1392). Право власності в МКП БТІ зареєстровано 17.11.2006р. за Ареф’євим Володимиром Віталійовичем.

06.08.2007 року Луганським апеляційним господарським судом по справі № 16/565 пд була прийнята постанова про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 19.09.2006р., укладеного між Управлінням комунальним майном Луганської міської ради та Повним товариством „Ареф’єв і К”.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Ареф’єва Володимира Віталійовича, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Партію захисників Вітчизни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2008р. о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Партію захисників Вітчизни, м. Київ.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ареф’єва Володимира Віталійовича, м. Луганськ.

5. Позивачу: надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні, надіслати копію позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду.

6. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); свідоцтво про державну реєстрацію.

7.Третій особі - Партії захисників Вітчизни - надати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

8.          Третій особі - Ареф’єву Володимиру Віталійовичу - надати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська