ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25"
вересня 2008 р.

Справа
№ 14/4811

за
позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” м.Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт.
Білогір'я

про стягнення 22 440,59 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники сторін:

від позивача: Антипчук О.В. -за довіреністю від
18.12.07р.

від відповідача: ОСОБА_1. -приватний підприємець

Суть
спору: Позивач в
своєму позові просить суд стягнути з відповідача 20 832 грн. заборгованості,
яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по договору
кредиту №962/13-310 РК 9 від 07.02.08р., а також 1 497,12 грн. заборгованості
по процентах та 111,47 грн. пені.

Повноважний
представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить
позов задовольнити.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно
договору кредиту №962/13-310 РК 9 від 07.02.08р., укладеного між сторонами,
позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби, в розмірі 25 000 грн.

Пунктом
1.1 договору передбачено, що кредит надається зі сплатою 28 % річних та комісії
в розмірі 4 % з порядком повернення кредиту рівними частинами по 1 042 грн. до
5 числа включно кожного місяця, починаючи з березня 2008 року, з кінцевим
терміном погашення заборгованості по кредиту до 05.102.10р.

Відповідно
до п. 3.2.5. договору сторони
домовились, що  у   разі
порушення  позичальником
зобов'язань, зазначених п.п. 3.3.3 - 3.3.15 цього договору, а також, у разі
порушення позичальником або третьою особою обов'язків, встановлених договорами,
зазначеними в п. 1.3. цього договору, за письмовим повідомленням кредитора до
позичальника, в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком
дострокове, протягом 15 календарних днів від дня отримання  позичальником відповідної письмової вимоги
кредитора, виконання позичальником всіх своїх зобов'язань за договором, а саме:
повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої
неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, завданих простроченням  виконання.
Після  погашення  зазначених
вимог цей договір вважається розірваним.

В
порушення умов зазначеного договору, відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав.

Про
порушені строки повернення кредитної заборгованості та строки сплати процентів,
кредитор письмово сповіщав позичальника листом - вимогою № 17.29/96-418 від
01.08.2008 року, який отриманий відповідачем. Проте відповідач залишив його без
задоволення і відповіді.

27.08.2008
року  в зв'язку з непогашенням боржником
частини кредиту та суми  прострочених
процентів за його використання, кредит в сумі -20 832 грн. винесено на рахунок
прострочених кредитів.

Станом
на 01.09.2008 року заборгованість відповідача по кредиту складає 20 832 грн.

Відповідно
до п. п. 1.1., 2.З., 2.4. договору проценти за користування кредитом
встановлюються у розмірі 28 % процент
річних.

Станом
на 01.09.2008 року заборгованість відповідача по сплаті нарахованих процентів
за користуванням кредитом складає 1 497,12.

Відповідно
до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які
виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно
ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно
ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання
відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за
умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Нарахування
пені передбачено п.4.1 договору та станом на 01.09.08р. її розмір складає
111,47 грн.

Заявлений
розмір основної заборгованості, нарахувань процентів та пені підтверджується
розрахунком, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Отже,
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись
п.2 ст. 175,  ст. 193, Господарського
кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82,
84, 116 Господарського  процесуального  кодексу
України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м.Київ в особі
Хмельницької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Хмельницький (вул. Соборна, 34)
-20 832 грн. заборгованості, 1 497,12 грн. заборгованості по процентах та
111,47 грн. пені., а також 224,41 грн. витрат по оплаті державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Суддя