ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.08                                                                                 Справа № 9/52

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Могунція-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодінвест", м. Луганськ

про стягнення 20 337 грн. 46 коп.

в присутності представників:

від позивача – Хоменко І.В., дов. № 1 від 03.01.08,

від відповідача – Циганок Г.А., дов. б/н від 28.12.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в розмірі 20337,46 грн., у т.ч. основний борг –19645,79 грн., пеня –226,06 грн., 3% річних –33,40 грн., інфляційні нарахування –432,21 грн. за договором купівлі-продажу № 541 від 01.06.07р.

Відповідач, ТОВ "Холодінвест", у відзиві на позовну заяву, наданому у судовому засіданні 01.04.08р., зазначив, що станом на 01.04.08р. ним частково погашений борг у розмірі 500,0 грн., тому заборгованість складає 19121,75 грн.

Крім того, у судовому засіданні 22.04.08р. представник відповідача надав оригінали платіжних доручень № 3165 від 12.03.08р. на суму 500,0 грн., № 3345 від 07.04.08р. на суму 500,0 грн., № 3361 від 08.04.08р. на суму 500,0 грн., та № 3428 від 22.04.08р. на суму 1500,0 грн., всього на загальну суму 3000,0 грн. Таким чином, стверджує відповідач, його основний борг складає 16645,75 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір № 541 від 01.06.07р., за яким позивач (продавець) передав відповідачу (покупцю) товар (харчову продукцію) за відповідними видатковими накладними, а позивач прийняв поставлений товар на підставі відповідних довіреностей на загальну суму 52319,88 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору оплата здійснюється відповідачем протягом 5-ти банківських днів з моменту оформлення накладної на товар.

За період з 29.05.07р. по 06.11.07р. відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 32674,09 грн., сума боргу на час розгляду справи складає 19645,79 грн.

Позивач 10.01.08р. звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак відповіді не отримав.

Пунктом 8.2 договору передбачена пеня за порушення строків оплати товару у розмірі подвійної ставки НБУ, тому позивач нарахував відповідачу пеню за період з 17.01.08р. по 07.02.08р. у розмірі 226,06 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 33,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 432,21 грн.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Спірні правовідносини стосуються правомірності чи неправомірності нарахування пені за спірним договором та застосування позивачем вимог ст. 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 541 від 01.06.07р., за яким позивач передав відповідачу товар за відповідними видатковими накладними, а позивач прийняв поставлений товар на підставі відповідних довіреностей на загальну суму 52319,88 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору оплата здійснюється відповідачем протягом 5-ти банківських днів з моменту оформлення накладної на товар.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконав свої грошові зобов'язання, внаслідок чого за ним на час розгляду справи обліковується заборгованість за договором у розмірі 16645,75 грн.

Пунктом 8.2 договору передбачена пеня за порушення строків оплати товару у розмірі подвійної ставки НБУ, тому позивач нарахував відповідачу пеню за період з 17.01.08р. по 07.02.08р. у розмірі 226,06 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 33,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 432,21 грн.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення пені, процентів та інфляційних нарахувань ґрунтуються на законі та фактичних обставинах справи.

Суд погоджується з розрахунками розміру пені, відсотків та інфляційних нарахувань, наведеними у заяві, тому ці суми підлягають стягненню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати у повному обсязі, оскільки часткове погашення боргу відбулося після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Холодінвест", м. Луганськ, вул. Кримська, 3, код 32691220, на користь позивача, ЗАТ "Могунція-Україна", 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37, код 21667547, рахунок 6144 у філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 380333, основний борг –16645,75 грн., пеню –226,06 грн., 3% річних –33,40 грн., інфляційні нарахування –432,21 грн., всього –17 337,42 грн. за договором купівлі-продажу № 541 від 01.06.07р. та судові витрати у розмірі 321,38 грн., у т.ч. держмито –203,38 грн., інформаційні витрати –118,0 грн.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 28.04.08р.

Суддя                                                                       А.Г.Ворожцов