ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.
справа № 18/171

Заступник голови господарського
суду Кіровоградської області
Наливайко Є.М., розглянувши
матеріали справи № 18/171

за позовом: Прокурора Ульяновського
району в інтересах держави в особi Ульяновської районної державної
адмiнiстрацiї, м. Ульяновка Кiровоградської областi

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                     с. Шамраїве Ульяновського району
Кiровоградської областi

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району в
інтересах держави в особi Ульяновської районної державної адмiнiстрацiї
звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2008 від 01.07.2008 року,
яка містить вимоги наступного змісту:

зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1за свій рахунок знести самовільно збудоване нерухоме
майно - об'єкт торгівлі, розміром 6,25х13 м (площею 81 кв. м), розташований на
території Вільхівської сільської ради біля автомобільної дороги Київ-Одеса 242
км та приведення земельної ділянки в належний та придатний для використання
стан.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 28.07.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі № 18/171.

Розгляд справи в судовому засіданні
призначено на 18.09.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для
розгляду спору по суті.

Прокурор в судовому засіданні
18.09.208 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не
подав.

08.09.2008 року на адресу
господарського суду Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву
фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідно до змісту якого відповідач вважає
позов не обґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
18.09.2008 року підтримав вказаний відзив.

Крім того, в ході судового
засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові
докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

Викладені обставини позбавляють
можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, відкласти
розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи
заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити
строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних
умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом
прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають
значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає
продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 18/171 на один місяць.

Примірники ухвали направити
сторонам у справі, прокурору Ульяновського району, прокуратурі Кіровоградської
області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Заступник голови господарського
суду

Кіровоградської області
Є.М. Наливайко