ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 2/265

25.11.08

За позовом Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фабрика»

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Компанія «FishImpex Corporation»

про           визнання недійсним договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Від третьої особи не з’явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фабрика»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія «FishImpex Corporation»про визнання недійсним (нікчемним) Договору № 25-п/14-06, укладеного 01.11.06. між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.07. на підставі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України було затверджено мирову угоду від 10.07.07. у справі № 2/265.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.08. у справі № 2/265 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.07 у справі № 2/265 було скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.08. справу № 2/265 було призначено на 16.10.08. о 09-30.

В призначене судове засідання 16.10.08. представники позивача та третьої особи не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником позивача 06.10.08. через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано заяву, відповідно до якої Дочірнє підприємство «Теребовлянська взуттєва фабрика»відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі № 2/265.

Зазначена заява підписана директором Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фабрика»- Айрапетовим Г.А.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.08. не з’явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи № 2/265, в зв’язку з хворобою повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.08. розгляд справи № 2/265 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 11.11.08. о 15-00.

В судове засідання 11.11.08. представники позивача та третьої особи не з’явились, вимоги ухвали суду від 16.10.08. у справі № 2/265 позивачем не виконано, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 11.11.08. представником відповідача було подано суду письмові пояснення, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Кросс»просить суд відмовити позивачу у прийнятті заяви позивача про відмову Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фабрика»від позову, оскільки позивачем не надано суду ані належним чином засвідченої копії Статуту «Теребовлянська взуттєва фабрика», ані витягу з нього в частині компетенції та повноважень виконавчого органу позивача.

Крім того, відповідачем в судовому засіданні 11.11.08. було подано суду клопотання про витребування у позивача документів, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс»просить суд витребувати у Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фабрика»наступні документи:

- діючий станом на 01.10.08. Статут Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фабрика»;

- рішення Підприємства із 100 % іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Кастеллана», як єдиного засновника/власника позивача, про дозвіл та /або погодження повноважень Айрапетова Г.А. щодо відмови від позовної заяви до ТОВ «Крос», її підписання та подання до суду.

Розглянувши в судовому засіданні 11.11.08. клопотання відповідача про витребування доказів від позивача, суд його задовольнив, оскільки зазначені документи необхідні для вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.08. розгляд справи № 2/265 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 25.11.08. о 11-15; зобов’язано позивача надати суду:

- діючий станом на 01.10.08. Статут Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фабрика»;

- рішення Підприємства із 100 % іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Кастеллана», як єдиного засновника/власника позивача, про дозвіл та /або погодження повноважень Айрапетова Г.А. щодо відмови від позовної заяви до ТОВ «Крос», її підписання та подання до суду.

Крім того, позивача було попереджено, що у випадку повторного нез’явлення та неподання витребуваних ухвалами суду документів, позовні вимоги будуть залишені без розгляду; явку повноважного представника позивача було визнано обов’язковою.

В призначене судове засідання 25.11.08. представники сторін не з’явились, позивач та третя особа про поважні причини неявки суд не повідомили, про час місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 11.11.08. у справі № 2/265.

Відповідачем 25.11.08. через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з відрядженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс».

Розглянувши зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 2/265, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідач як юридична особа не позбавлений можливості направити у судове засідання іншого представника, видавши йому довіреність.

Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 7 роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи те, що представник позивача в судові засідання тричі не з’явився, та не виконав вимог ухвал суду, то ці обставини перешкоджають вирішенню даного спору по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, позов Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фабрика»на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишається без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

Позов Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фабрика» залишити без розгляду.

Суддя

Т.М.Ващенко