ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2008 Справа № 2/324-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Інспекції Головного державного реєстратора флоту, м.Київ

3-тя особа з самостійними вимогами: Виробничо-інвестиційної фірми "Св.Марія", м.Очаків Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська судноплавна компанія "Альбатрос", м.Херсон

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Костюнін В.М., довіреність від 09.07.2008р.

3-тя особа: Швигарь Л.Б., довіреність від 02.01.2007р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якої просить суд зобов’язати відповідача провести виключення судна «Ніка»з Державного суднового реєстру України та повернути відповідному органу реєстрації суднові реєстраційні документи на судно «Ніка», а саме Свідоцтво на право власності та Свідоцтво про право плавання під Державним прапором України, а також стягнути з відповідача на його користь 272,70 грн.

Підставою позовних вимог позивач зазначив порушення відповідачем обов’язку, передбаченого ст.30 Кодексу торговельного мореплавства України щодо повідомлення органу державної реєстрації судна «Ніка»про зміни, що підлягають внесенню в Державний судновий реєстр України, в частині переходу майнових прав на судно «Ніка», про що свідчать судові рішення. Позивач надав суду копію рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 05.07.2005 року у справі № 2-4595/05 та роз’яснення до нього, викладеного ухвалою суду від 18.04.2007 року, а також копію ухвали Верховного суду України від 01.08.08 року.

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 05.07.2005 року у справі № 2-4595/05 та роз’яснення до нього договір купівлі-продажу судна від 03.11.2004 року № Б-24 на підставі якого ТОВ ЧСК «Альбатрос»придбав судно «Ніка», свідоцтво на право власності на судно «Ніка»серія СЕ № 04274 та інші суднові реєстраційні документи видані ТзОВ ЧСК «Альбатрос»на судно «Ніка», а також запис 23.12.2004 року № 348, зроблений капітаном Херсонського морського торгівельного порту у Державному реєстрі, є недійсними. Судом прийнято рішення витребувати судно у ТзОВ ЧСК «Альбатрос»та передати його ВІФ «Св.Марія».

Позивач зазначає, що відповідач порушив норми КТМ України та Розділу IV Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України (затвердженого Постановою КМУ від 26.09.1997 року № 1069 зі змінами та доповненнями) щодо виключення судна «Ніка»з Державного суднового реєстру України при переході майнових прав на нього. Крім того, позивач вважає, що вказане порушення не дозволяє виконувати обов’язки, покладені на державу, в особі відповідних уповноважених органів, щодо ефективного здійснення юрисдикції та контролю за суднами, які мають право плавання під Державним прапором України. На думку позивача порушення відповідача перешкоджає та робить неможливим стягнення збору за здійснення реєстраційних дій, сплата якого передбачена Положенням про збір за реєстрацію суден у реєстрі (затверджено наказом Міністерства транспорту України від 28.03.1998 року № 93), чим йому (згідно наданого розрахунку) нанесена матеріальна шкода у розмірі 272,70 грн. Посилаючись на ст.216 ЦК України позивач вказує, що у зв’язку з недійсністю правочинну йому, як третій особі, завдано збитків і вони підлягають відшкодуванню ТзОВ ЧСК «Альбатрос», як винною особою.

У судове засідання через канцелярію суду було подано письмове клопотання ВІФ «Св.Марія»про вступ цієї юридичної особи у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Крім того, ВІФ «Св.Марія»до суду подано позовну заяву, вимоги якої стосуються витребування суднових реєстраційних документів на судно «Ніка»та передачі їх власнику судна –виробничо-інвестиційної фірмі «Св.Марія». Представник ВІФ «Св.Марія»просив позовні вимоги об’єднати у одне провадження. Ухвалою суду від 24.07.2008 року суд залучив до розгляду справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ВІФ «Св.Марія» та об’єднав провадження по заявленим позовам.

У позові третя особа з самостійними вимогами зазначає, що на цей час у ТзОВ ЧСК «Альбатрос»є комплект суднових реєстраційних документів виданих товариству на судно «Ніка». Але згідно ст.35 КТМ України це судно повинно мати комплект суднових реєстраційних документів, виданих на ім’я власника судна - ВІФ «Св.Марія». Наявність двох взаємовиключних комплектів реєстраційних документів на судно «Ніка»за нормами міжнародного морського права тягне за собою арешт судна в будь-якому іноземному порту, що призведе до заподіяння шкоди правам та майновим інтересам власника судна - ВІФ «Св.Марія». На підставі цього третя особа з самостійними вимогами вважає, що з метою захисту її прав та майнових інтересів, як власника судна, суднові реєстраційні документи на судно «Ніка», видані ТзОВ ЧСК «Альбатрос», повинні бути витребувані у цього товариства та передані ВІФ «Св.Марія», як власнику судна. У позові просить витребувати у ТзОВ ЧСК «Альбатрос» суднові реєстраційні документи на судна «Ніка»та передати їх ВІФ «Св.Марія».

У своєї заяві ВІФ «Св.Марія»вказує, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.07.2005 року у справі № 2-4595/05 та роз’яснення до нього (викладеного ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.04.2007р.), наданого у матеріали справи, договір купівлі-продажу судна від 03.11.2004 року № Б-24 «Ніка», свідоцтво на право власності на судно «Ніка»серія СЕ № 04274 та інші суднові реєстраційні документи видані ТзОВ ЧСК «Альбатрос»на судно «Ніка», а також запис 23.12.2004 року № 348, зроблений капітаном Херсонського морського торгівельного порту у Державному реєстрі є недійсними, додає вказані рішення суду до свого позову.

11.08.2008 року через канцелярію суду ВІФ «Св.Марія» подано письмове доповнення до позову. У доповненні третя особа з самостійними вимогами зазначає, що вона як власник судна, звернулася до відповідача-1 (Інспекції) с заявою про надання погодження на реєстрацію судна «Ніка» у Державному Судновому реєстрі України. Але відповідач-1 таке погодження не надав, оскільки на його думку до заяви ВІФ «Св.Марія»на реєстрацію судна «Ніка»необхідно додати довідку про виключення цього судна з реєстру. Третя особа з самостійними вимогами зазначає, що відповідач-1 (Інспекція) вважає судно «Ніка»зареєстрованим у Державному судновому реєстрі України на підставі запису від 23.12.2004 року № 348, який зроблений капітаном Херсонського морського торгівельного порту.

Оскільки ТзОВ ЧСК «Альбатрос»у зв’язку з вищевказаним рішенням суду не подавало заяву про виключення судна «Ніка»з Державного судового Реєстру та не повернуло органу реєстрації суднові реєстраційні документи на вказане судно, Інспекція звернулася з позовом до ТзОВ ЧСК «Альбатрос» зобов’язати його виконати зазначені дії. У доповнені до позову підприємство просить визнати, що судно «Ніка», власником якого зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська судноплавна компанія «Альбатрос»м.Херсон, не є зареєстрованим у Державному судновому реєстрі України. Зобов’язати відповідача-1 надати погодження на реєстрацію судна «Ніка»без надання довідки про виключення судна «Ніка»з Державного суднового реєстру України.

21.08.2008 року третя особа з самостійними вимогами через канцелярію суду подала уточнені позовні вимоги. Просить витребувати у ТзОВ ЧСК «Альбатрос»суднові реєстраційні документи, видані товариству на судна «Ніка»та передати їх власнику судна - ВІФ «Св.Марія», визнати, що судно «Ніка», власником якого зазначено ТзОВ ЧСК «Альбатрос», не зареєстровано у Державному судновому реєстрі України, тому на підставі підпункту к) пункту 13 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України (затвердженого Постановою КМУ від 26.09.1997 року № 1069), власник судна - ВІФ «Св.Марія»до заяви на реєстрацію судна «Ніка» не повинен додавати документ, що свідчить про виключення судна «Ніка»з Державного суднового реєстру України попереднім органом реєстрації.

Належним чином повідомлений відповідач –ТзОВ ЧСК «Альбатрос»у судове засідання не з’явився, про причини свого прибуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу суду надав, відзив на позовні заяви позивача та третьої особи з самостійними вимогами суду не направив. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 Положення «Про інспекцію Головного державного реєстратору флоту», затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 20.10.1997 року № 369, та п.2.2.2 Статуту «Інспекції Головного державного реєстратору флоту»на позивача покладені функції по організації і координації роботи по державній реєстрації суден, здійснення контролю і державного нагляду за виконанням правил реєстрації суден, одержання права плавання під Державним Прапором України. Основні завдання Інспекції визначені п.3 вказаного Положення, а її компетенція –п.4 цього Положення.

Посилаючись на ст. 30 КТМ України, позивач зазначає, що відповідач повинен був інформувати орган реєстрації судна «Ніка» про зміни, що підлягають внесенню в Державний судновий реєстр України, в частині переходу майнових прав на судно «Ніка». Але згідно цієї статті такий обов’язок покладений на власника судна або фрахтувальник за бербоут-чартером. У матеріали справи сторонами надане рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.07.2005 року у справі № 2-4595/05 та роз’яснення до нього, викладеного ухвалою вказаного від 18.04.2007 року, згідно яких договір купівлі-продажу судна «Ніка»від 03.11.2004 року № Б-24, Свідоцтво на право власності на судно «Ніка»серія СЕ № 04274 та інші суднові реєстраційні документи видані ТзОВ ЧСК «Альбатрос»на судно «Ніка», є недійсними. Відповідно до ст.35 ГПК України рішення суду у цивільній справі, що набрало чинності є обов’язковим для господарського суду стосовно фактів, що встановлені судом та мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. Оскільки згідно рішення суду договір купівлі-продажу судна «Ніка»є недійсним, тому на підставі цієї статті ТзОВ ЧСК «Альбатрос»не набуло права власності на судно «Ніка», тобто не стало власником судна. Крім того, у матеріалах справи відсутні документи, згідно яких відповідач є фрахтувальником цього судна за бербоут-чартером. Враховуючи вищевикладене, відповідач не є особою, на яку може бути покладено обов’язок, передбачений ст.30 КТМ України.

Згідно ст. 28 КТМ України реєстрація судна у Державному судновому реєстрі України засвідчується Свідоцтвом про право плавання під Державним прапором України (судновий патент), а реєстрація у Судновій книзі України - судновим білетом. Відповідно до п.6 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України (затвердженого Постановою КМУ від 26.09.1997 року № 1069) реєстрація судна у Державному судному реєстрі України полягає у внесенні відомостей про нього до Державного суднового реєстру України або Суднової книги України та отримання судном Свідоцтва про право плавання під Державним прапором України.

Оскільки згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.07.2005 року у справі № 2-4595/05 та роз’яснення до нього запис 23.12.2004 року № 348, зроблений капітаном Херсонського морського торгівельного порту у Державному реєстрі, стосовно судна «Ніка» є недійсним, тому у реєстрі відсутні відомості про судно «Ніка». Згідно рішення суду недійсними є також Свідоцтво на право власності на судно «Ніка»серія СЕ № 04274 та інші суднові реєстраційні документи, видані ТзОВ ЧСК «Альбатрос»на судно «Ніка», тобто і Свідоцтво про право плавання судна «Ніка» під Державним прапором України серія РА № 04280 від 23.12.2004 року. У зв’язку з цим, на підставі листа Інспекції Головного Державного реєстратору флоту від 27.02.2008 року № 4-522/299с ВІФ «Св.Марія», у газеті «Урядовий кур’єр»№ 52 від 20.03.2008 року зроблено оголошення про недійсність суднових реєстраційних документів на судно «Ніка», виданих ТзОВ ЧСК «Альбатрос». Копія такого оголошення надана ВІФ «Св.Марія»у матеріали справи.

Недійсність Свідоцтва про право плавання судна «Ніка»під Державним прапором України серія РА № 04280 від 23.12.2004 року означає, що судно «Ніка»не отримало вказане Свідоцтво. Таким чином, у Державному судновому реєстрі відсутні відомості про судно «Ніка»та цим судном не отримано Свідоцтво на право плавання під Державним прапором України, тому відповідно до ст.28 КТМ України та п.6 Порядку судно «Ніка»не є зареєстрованим у вказаному Державному судновому реєстрі.

Відповідно до п.47 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України виключення судна з реєстру здійснюється шляхом припинення записів про його реєстрацію і вилучення суднових реєстраційних документів, передбачених п.п. 25 і 42 цього Порядку. При цьому мова йдеться про припинення дійсних записів у реєстрі та вилученні дійсних суднових документів. Згідно п.48 цього Порядку виключення судна з Державного суднового реєстру України або Суднової книги України може бути постійним або тимчасовим та відповідно до п.п. 49 та 52 Порядку здійснюється на підставі письмової заяви власника. Відповідач не є власником судна «Ніка», тому він не має права подати заяву про виключення цього судна «Ніка»з Державного суднового реєстру.

Згідно роз’яснення до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.07.2005 року у справі № 2-4595/05 ТзОВ ЧСК «Альбатрос»володів судном неправомірно та ніколи на законних підставах не був власником судна, тому при реєстрації права власності ВІФ «Св.Марія»на судно «Ніка»не може бути застосований розділ 4 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України, яким передбачено виключення судна з Державного суднового реєстру.

Враховуючи що відповідач не є власником судна «Ніка», суднові документи є недійсними, а судно «Ніка»не зареєстровано у Державному судновому реєстрі, позовні вимоги щодо зобов’язання відповідача провести виключення судна «Ніка» з Державного суднового реєстру не відповідають положенням розділу 4 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України (затвердженого Постановою КМУ від 26.09.1997 року № 1069).

Згідно п.23 вказаного Порядку записи у Державному судновому реєстрі України повинні бути своєчасними, достовірними і відповідати записам у поданих судновласником документах. Згідно роз’яснення до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.07.2005 року у справі № 2-4595/05 запис 23.12.2004 року № 348, зроблений капітаном Херсонського морського торгівельного порту у Державному реєстрі стосовно судна «Ніка»є недійсним і потребує зазначення його недійсності у Державному судновому реєстрі.

Відповідно до п.29 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України у разі виникнення змін, що викликають необхідність виправлення відомостей, внесених до Державного суднового реєстру, орган державної реєстрації, що видав реєстраційні документи, на підставі письмового погодження Інспекції, а для риболовних суден - Укрдержрибгоспу та Інспекції видає нові документи та вносить відповідні зміни до Державного суднового реєстру України. При цьому документ, що підлягає заміні, здається органу державної реєстрації. Оскільки власником судна «Ніка»є ВІФ «Св.Марія», то відповідно до п.29 Порядку суднові реєстраційні документи на судно «Ніка», видані ТзОВ ЧСК «Альбатрос», підлягають зміні і поверненню органу державної реєстрації.

Суднові реєстраційні документи на судно «Ніка» на цей знаходяться у ТзОВ ЧСК «Альбатрос», тому позовні вимоги щодо зобов’язання ТзОВ ЧСК «Альбатрос» повернути відповідному органу державної реєстрації суднові документи на судно «Ніка», а саме Свідоцтво на право власності та Свідоцтво про право плавання під Державним прапором України підлягають задоволенню.

У зв’язку з рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 05.07.2005 року у справі № 2-4595/05, позивач повинен внести зміни у Державному судновому реєстрі. Згідно ст. 28 КТМ України за реєстрацію судна у Державному судновому реєстрі України або Судновій книзі України і будь-яких подальших змін раніше зроблених записів у них про зареєстроване судно стягується встановлений збір, порядок стягнення та розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України. Сплата збору за здійснення реєстраційних дій, передбачена Положенням про збір за реєстрацію суден у реєстрі (затверджено наказом Міністерства транспорту України від 28.03.1998 року № 93) і складає суму 45,00 дол.США., яка за курсом Національного Банку України 5,05 грн. за 1 дол.США. на день подання позову на складає 272,70 грн. Згідно п.1 вказаного Положення цим збором відшкодовуються витрати на утримання системи державної реєстрації в Україні.

ТзОВ ЧСК «Альбатрос» не є власником судна «Ніка», тому він не може подати заяву про виключення судна та сплатити збір за виключення судна з реєстру, але позивач повинен внести зміни, тобто виконати реєстраційні дії. Таким чином у зв'язку з недійсністю договору купівлі-продажу судна «Ніка»від 03.11.2004 року, позивачу, третій особі, завдані збитки у розмірі 272,70 грн. Відповідно до ст.216 ЦК України якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. ТзОВ ЧСК Альбатрос зареєстрував судно «Ніка», яке йому не належить, тому є винною особою і повинен відшкодувати позивачу збитки 272,00 грн. Враховуючи вказане, позовні вимоги у частині стягнення шкоди у сумі 272,70 грн. підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи ст.28 КТМ України, п.6 Положення Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України (затвердженого Постановою КМУ від 26.09.1997 року № 1069), рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.07.2005р. у справі № 2-4595/05 та роз’яснення до нього суд дійшов висновку, що у Державному судновому реєстрі відсутні відомості про судно «Ніка»та цим судном не отримано Свідоцтво на право плавання під Державним прапором України, тому відповідно до вказаних норм судно «Ніка» не є зареєстрованим у вказаному реєстрі.

Відповідно до підпункту к) п.13 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України документ, що свідчить про виключення судна з реєстру попереднім органом реєстрації, додається до заяви судновласника про реєстрацію судна у разі коли судно було зареєстроване. Оскільки судно «Ніка»не є зареєстрованим у реєстрі, то до заяви про реєстрацію судна «Ніка» власник судна –ВІФ «Св.Марія» не повинен додавати документ, що свідчить про виключення судна з реєстру попереднім органом реєстрації.

Враховуючи такий висновок суду, позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами стосовно визнання, що судно «Ніка»не зареєстровано у Державному Судновому реєстрі, тому на підставі підпункту к) пункту 13 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України (затвердженого Постановою КМУ від 26.09.1997 року № 1069 зі змінами та доповненнями), власник судна «Ніка»- Виробничо-інвестиційна фірма «Св.Марія»м.Очаків Миколаївської області до заяви про реєстрацію судна «Ніка»(побудованого у 1957 року у Німеччині), не повинен додавати документ, що свідчить про виключення судна «Ніка»з Державного суднового реєстру України попереднім органом реєстрації підлягають задоволенню.

У зв'язку з рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 05.07.2005 року у справі № 2-4595/05 позивач повинен внести зміни у Державному судновому реєстрі, а ВІФ «Св.Марія»відповідно до ст.35 КТМ України повинна отримати суднові реєстраційні документи на судно «Ніка», видані на її ім'я, як власника судна. Згідно п.29 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України у разі виникнення змін, що викликають необхідність виправлення відомостей, внесених до Державного суднового реєстру, орган державної реєстрації, що видав реєстраційні документи, на підставі письмового погодження Інспекції, видає нові документи та вносить відповідні зміни до Державного суднового реєстру України, документ, що підлягає заміні, здається органу державної реєстрації. У зв'язку з цим, позовні вимоги що витребування у ТзОВ ЧСК «Альбатрос» суднових реєстраційних документів на судно «Ніка»та передачі їх ВІФ «Св.Марія»не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморсько судноплавна компанія «Альбатрос»м.Херсон повернути відповідному органу державної реєстрації суднові реєстраційні документи на судно «Ніка», а саме Свідоцтво на право власності серії СЕ № 04274 від 23.12.2004 року та Свідоцтво про право плавання під Державним прапором України серії РА № 04280 від 23.12.2004 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська судноплавна компанія "Альбатрос", 73000 м.Херсон, вул.Шангелія, 6 кв.53 (юридична адреса), м.Херсон, вул.8 Східна, 3 (фактична адреса), , р/р.260015112 ХОД ОАО "Райффайзен банк Аваль" МФО 352093 на користь Інспекції Головного Державного реєстратору флоту, 04070 м.Київ, вул.Братська, 3, , р/р.2097 в ВАТ "Укрексімбанк" МФО 4032097- 272,70 грн. (двісті сімдесят дві грн. 00 коп.) збитків, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами Виробничо-інвестиційної фірми "Св.Марія"- задовольнити частково.

6. Визнати, що судно «Ніка», власником якого у Державному судновому реєстрі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська судноплавна компанія «Альбатрос»м.Херсон, не є зареєстрованим у Державному судновому реєстрі України, тому згідно підпункту к) пункту 13 Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Судової книги України (затвердженого Постановою КМУ від 26.09.1997 року № 1069 зі змінами та доповненнями), власник судна «Ніка»- Виробничо-інвестиційна фірма «Св.Марія»м. Очаків Миколаївської області до заяви про реєстрацію судна «Ніка»(побудованого у 1957року у Німеччині), не повинен додавати документ, що свідчить про виключення судна «Ніка»з Державного суднового реєстру України попереднім органом реєстрації.

7. В решті позову відмовити.

8. Рішення направити сторонам по справі та третій особі з самостійними вимогами.

9. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.09.2008р.