ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р. Справа № 49/174-08

вх. № 6913/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Аскарова М.С., дор. № 2077/08 від 02.06.2008 року

відповідача - Макарова С.В., дор. № 35 від 21.11.2007 року

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель", смт. Гостомель

до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення 72270,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з транспортного експедирування згідно договору № КН-416-FO/HRK від 01.08.2007 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 72270,46 грн., з яких 31279,00 - сума основного боргу, 15159,36 грн. - пеня, 22751,64 грн. - пеня з урахуванням 15% річних та 3080,46 грн. інфляційні витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в який позивач повідомляє, що 26.09.2008 року відповідач перерахував позивачеві 31279,00 грн., 722,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В заяві позивач зазначає, що відмовляється від позову в частині заявленої до стягнення суми пені у розмірі 15159,36 грн., інфляційних витрат в розмірі 3080,46 грн. та 22751,64 - 15% річних, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження по справі. До заяви додане платіжне доручення № 11006 від 26.09.2008 року про сплату відповідачем 31279,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сплатив суму основного боргу, 30.09.2008 року надав через канцелярію суду заяву про припинення провадження по справі.

Враховуючи, що відповідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення відмовитись від позову та приймаючи до уваги, що надана позивачем заява про відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, суд, перевіривши надану заяву про відмову від позову в частині стягнення пені, інфляційних витрат та відсотків річних відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе її задовольнити.

За таких обставин, провадження у справі щодо стягнення 31279,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. В частині заявлених до стягнення сум пені у розмірі 15159,36 грн., інфляційних витрат в розмірі 3080,46 грн. та 22751,64 - 15% річних провадження по справі припиняється на підстав п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 1-1, 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених до стягненнясум пені у розмірі 15159,36 грн., інфляційних витрат в розмірі 3080,46 грн. та 22751,64 - 15% річних.

Задовольнити заяви позивача та відповідача про припинення провадження по справі.

Провадження у справі № 49/174-08 припинити .

Суддя Кононова О.В.