overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.08 р.                      Справа № 27/82б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЗК ВАЛДИ” м. Донецьк

до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми “Рапкомдон” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

Суддя Тарапата С.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.07.05р. порушена справа про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми “Рапкомдон” м. Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.10.05р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бєлусь Г.В.

Ухвалою від 08.12.05р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.02.06р. Приватна виробничо-комерційна фірма “Рапкомдон” м.Донецьк визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 07.08.06р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Бєлусь Г.В.

Ухвалою суду від 19.10.06р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 08.02.07р.

Ухвалою суду від 03.06.08р. припинені повноваження ліквідатора Бєлуся Г.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Манжур О.Ю., строк ліквідаційної процедури продовжений до 03.12.08р.

27.11.08р. до господарського суду надійшов лист кредитора ТОВ „ПЗК „Валди” від 07.11.08р., в якому повідомлено, що з часу призначення ліквідатором ПВКФ „Рапкомдон” арбітражного керуючого Манжура О.Ю. ним не було проведено ніяких дій по ліквідації підприємства.

Станом на 02.12.08р. звіт ліквідатора про проведену роботу до суду не надходив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 24.12.08р. об 11 год. 20 хв. (каб.408)

Ліквідатору представити суду звіт ліквідатора; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий звіт ліквідатора; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.08р.

Справа № Б26/392-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера", с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера", с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера", с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 06.12.2007 р. ТОВ „Сфера” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором голову ліквілдаційної комісії товариства Кудріна А. П.

08.12.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ „Сфера” арбітражного керуючого Кудріна А. П. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на 3 місяці у зв’язку з необхідністю реалізації майна банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ „Сфера” арбітражного керуючого Кудріна А. П. про продовження ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження ліквідаційної процедури у справі до 06.03.2009 р., та задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86 ГПК України, ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 06.03.2009 р. ліквідаційну процедуру у справі.

Зобов’язати ліквідатора в строк до 06.03.2009 р. завершити усі заходи ліквідаційної роцедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.09.2008

Справа № 4/140.

Суддя Білоусов С. М., розглянувши документи

по заяві Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, вул.Я.Мудрого, 21, м.Лубни

до Приватного підприємства "ДАР", вул.Л.Чайкіної, 17, м.Гребінка, ідентифікаційний код 32600306

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 23.10.2008 на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 56-00-29.

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Гребінківській райдержадміністрації).

Суддя                                                                      С.М.Білоусов

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2008 р. Справа № 16/247

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 16/247

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерпап", вул. Глинки, 17, Дніпропетровськ, 49000

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", вул. Ключківська, 3, м. Харків, 61003

2. Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36000

про стягнення 79834,97 грн.

Встановив:

У зв'язку з виходом з відпустки судді Тимощенко О.М. справу № 16/247 належить повернути їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №16/247 повернути на розгляд судді Тимощенко О.М .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                   Білоусов С.М.
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.
Справа № 2/170-08

за позовом                    Вишгородської
міської ради, м. Вишгород

до відповідача                    фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Вишгород

про                               визнання договору недійсним.

Суддя                                         О.В.
Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Матлушинський Ю.В., начальник
юридичного відділу, довіреність від 11.08.2008р. № 2-29/977;

від відповідача:          не з'явився.

О Б С Т А В И Н
И      С П Р А В И :

ухвалою від 28.07.2008р. порушено
провадження у справі № 2/170-08 за позовом Вишгородської міської ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

На виконання вимог вказаної ухвали
представником позивача подано витребувані судом документи.

Відповідач вимоги ухвали від
28.07.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, в судове
засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини
першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін,
неподання ними витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/170-08
відкласти на 30.09.2008р. на 10 год. 40 хв.

2. Вдруге зобов'язати відповідача
подати:   оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи)
документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО
України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої
реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та
правовим обґрунтуванням заперечень, документально обґрунтовані докази вартості
виконаних робіт за договором від 14.07.2005р., примірник договору від
14.07.2005р.,наявний у відповідача (для огляду), інші докази на підтвердження
заперечень.

3. Вдруге запропонувати сторонам
вжити можливих заходів до врегулювання спору.

4. Викликати в судове засідання
повноважних компетентних представників сторін.

5. Попередити відповідача, що в
разі необґрунтованого повторного нез'явлення в судове засідання та неподання
витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог
ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

Суддя                                                                                Конюх
О.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

09.10.08
Справа№ 1/1191-14/333

За
позовом
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради,  м. Львова

до відповідача  СПД ФО ОСОБА_1, м.Львів

про
зобов”язання до вчинення дій

Cуддя    Н.Мороз

Представники;

від
позивача    -    Куделюк А.А., - ю/к

від
відповідача -   не з”явився

Суть спору:

Позов
заявлено Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради,  м. Львова
до СПД ФО ОСОБА_1, м.Львів  про
зобов”язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 10.11.2006р.
відкрито провадження у справі та призначено до розгляду   на 07.12.2006р.

Розпорядженням  заступника голови суду від 06.12.2006р.
справу №1/1191-14/333 А

передано судді Мороз Н.В. для
подальшого розгляду.

18.01.2007р. провадження у справі
було зупинено  в порядку п.3 ст. 156 КАС
України..

08.08.2008р.  провадження у справі  поновлено та розгляд справи призначено на
02.09.20008р.

02.09.2008р.  та 25.09.2008р.  розгляд справи відкладався  з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Сторони вимог ухвали
Господарського суду Львівської області від 02.09.2008р., 25.09.2008р. не виконали.

Ухвалами Господарського суду Львівської області від  02.09.2008р., 25.09.2008р., суд
зобов”язав позивача надати докази
реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності та докази
приналежності торговельного кіоску відповідачу. Крім того, суд зобов”язував
відповідача надати обґрунтований письмовий відзив на позов. Явка представників
судом визнана обов”язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов”язки.

Однак, витребуваних  господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору позивач не представив, що перешкоджає вирішенню спору по
суті і є підставою для залишення позову без розгляду  у відповідності до ст.155 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.155 КАС України, суд.-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
листопада 2008 р.

№
4/386

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди
Д.С.,

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на
постанову

від
23.09.08 Київського апеляційного господарського суду

у
справі

№4/386

господарського
суду

м. Києва

за
позовом

прокурора
Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської
ради

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про

звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

Керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського
процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.08 о 10 год. 40 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Зупинити виконання оскаржуваної
постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.08
р.
Справа № 14/177пн

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ

до
відповідача 1.  Слов'янської міської
ради, м.Слов'янськ

до
відповідача 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м.Слов'янськ

про визнання права, визнання
недійсним рішення та визнання недійсним договору

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача 1: ОСОБА_4-
головний спеціаліст

від відповідача 2:
ОСОБА_2-підприємець

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до  відповідача 1,  Слов'янська міська рада, м.Слов'янськ,
до  відповідача 2, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, м.Слов'янськ, про визнання права, визнання недійсним
рішення та визнання недійсним договору.

Виходячи з того, що  в засідання суду не надані витребуванні судом
документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись
п.п.2, 3  ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  19.11.08 року.

Позивачу надати в засідання суду
документи, які підтверджують виконання ним своїх зобов'язань за договором на
право тимчасового користування землею від 22.03.2001р., письмові пояснення по
суті спору з урахуванням наданих відповідачами в судовому засіданні
27.10.2008р. заперечень проти позову.

Відповідачу 1 представити в судове
засідання письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(установи, організації) або структурного підрозділу і довідку про юридичну
адресу та рахунки, документи, які підтверджують факт порушення позивачем умов
підписаного договору на право тимчасового користування землею від 22.03.2001р.,
звернення відповідача 1 до позивача з вимогами про усунення порушень.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2008 Справа № 18/146

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 18/146

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, м. Кременчук

до Кременчуцького районного багатопрофільного виробничо-експлуатаційногопідприємства, с. Білецьківка

про визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. справу 18/146 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/146 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Заступник голови

господарського суду                               І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08р.

Справа № Б15/110-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропріматрейд", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропріматрейд", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 26.03.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропріматрейд", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою господарського суду від 18.07.08р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.08р.

04.08.08р. до господарського суду надійшов лист ДПА у Дніпропетровській області, відповідно до якого ДПА просить не призначати у найближчий час до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Дніпропріматрейд", м.Дніпропетровськ, з метою проведення перевірки.

Ухвалою господарського суду від 05.08.08р. розгляд звіту відкладено на 18.09.08р.

18.09.08р. у судове засідання представники сторін не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту на 31.10.08 р. о 10:00.

Явку ліквідатора, повноважних представників кредиторів та представника ДПА у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

29.10.08

Справа №15/412-08.

Суддя Резниченко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №5 Сумської філії, м. Охтирка

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1», с. Будилка, Лебединський р-н

про стягнення 259 грн. 51
коп.

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13.11.2008р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію позивача та  відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи
по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища
судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.08р.

Справа
№ 18/4-09

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом   Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про                     визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
13.01.09 р. о 11:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - довідку статуправління про
включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в
обґрунтування відзиву.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.08р.

Справа
№ 32/202-08

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом Прокурора
Дніпропетровського району Дніпропетровської області, смт.Ювілейне в інтересах
держави в особі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 880,74 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
02.12.08 р. о 10:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- надати письмові
пояснення щодо позову прокурора; обґрунтований розрахунок стягуваної суми;
направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по
стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку
повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу
- відзив на позов;
акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної
особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв