ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.08 р.
Справа № 18/127

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ландорра”
м. Донецьк

про стягнення  6131,23грн.

Суддя господарського суду Донецької
області                         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дов.

від відповідача:  ОСОБА_3-дов.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк
звернувся з позовом  до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Ландорра” м. Донецьк про стягнення  5000,00грн. заборгованості, 881,42грн. пені,
66,05грн. інфляційних, 183,76грн. річних,
а всього 6131,23грн.

Заявою від  20.10.2008 року позивач зменшив суму позову у
зв'язку зі сплатою відповідачем 500,00грн. боргу і просить суд стягнути з нього
4500,00грн. боргу, 448,20грн. пені, 9,55грн. інфляційних,  55,28грн. річних, а всього 5013,03грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення  по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і
справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у
повному обсязі, але  в порушення умов
договору відповідач за виконані роботи з ним
не розрахувався,  тому виникла
заборгованість, а за прострочку оплати боргу нараховані пеня згідно договору,
інфляційні та річні відповідно до закону, які останній повинен сплатити.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково у сумі боргу 2500грн. Заперечень проти нарахування пені, річних та
інфляційних не висунув..

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

10.03.2007 року між  сторонами був укладений договір  , відповідно до п.1.1 якого  позивач (Виконавець) зобов'язався  надавати відповідачу (Замовнику) будівельну
техніку (екскаватор, автокран, автовишку, барову машину, компресор), а останній
зобов'язався  оплатити ці послуги.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, що підтверджується

актами прийому-здачі виконаних
робіт з експлуатації екскаватора - погрузщика „Борекс-2201” на загальну суму
30690,00гн., а саме :

- від 21.03.2007 року на суму
3850,00грн,

- 28.03.2007 року на суму
4400,00грн.,

- 31.03.2007 року на суму
3520,00грн.,

- 05.04.2007 року на суму 3245,00грн.,

- 18.04.2007 року на суму
8085,00грн.,

- 23.04.2007 року на суму
3740,00грн.,

- 26.04.2007 року на суму
3850,00грн, які підписані у двосторонньому порядку.

Пунктами 4.2.,4.3. договора сторони
передбачили, що  оплата за надані послуги
здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Виконавця у 14-денний строк з момента отримання рахунку
на оплату.

Позивачем були пред'явлені
відповідачу рахунки на оплату, а саме :

- № 38 від 21.03.2007 року на суму
3850,00грн.,

- № 40 від 28.03.2007 року на суму
4400,00грн.,

- № 42 від 31.03.2007 року на суму
3520,00грн.,

- № 51 від 05.04.2007 року на суму
3245,00грн.,

- № 57 від 18.04.2007 року на суму
8085,00грн.,

- № 61 від 23.04.2007 року на суму
3740,00грн.,

- № 69 від 28.04.2007 року на суму
3850,00грн.

Фактично, відповідачем  отримані рахунки були оплачені частково у
сумі 25690,00грн.

Таким чином сума недоплати  становить 5000,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів  цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов  та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Після звернення позивача з позовом
відповідачем було сплачено ще 500грн. (платіжним дорученням НОМЕР_1 від
17.09.2008 року) та 2000,00грн. (платіжним дорученням  НОМЕР_2 від 13.10.2008 року).

Таким чином сума боргу становить  2500,00грн.

Доказів сплати цієї суми відповідачем
не подано.

Пунктом 5.3. договора передбачено,
що  у випадку порушення строків оплати
наданих послуг Замовник оплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня  та 138 днів прострочення, яка становить
448,20грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України  боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з тим, що  розмір інфляційних та річних не
встановлений  договором, вони нараховані
відповідно до закону.

Нарахована позивачем сума
інфляційних складає  9,55грн., а річних -
55,28грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони
підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

У зв'язку з тим, що борг у сумі
2500,00грн. був сплачений відповідачем після
звернення позивача з позовом, судові витрати з цієї суми підлягають
віднесенню на відповідача.

Керуючись
ст.ст.22,33,43,49,ст.ст.82,84-85 Господарського процесуального кодексу України,
на підставі ст.ст.526,625 Цивільного кодексу України, суд.  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра”
м. Донецьк - задовольнити частково.

Стягнути  з
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра” (83054, м. Донецьк,
вул. Собінова,51, ЗКПО 24465962, п/р 0033 у філії ДД ТОВ УКБ
„Камбіо”, МФО 394523, ІНН 46) на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 в ДРУ „Приватбанк” м.
Донецька, МФО 335496, ІНН НОМЕР_4) 2500,00грн. заборгованості, 448,20грн. пені,
9,55грн. інфляційних, 55,28грн. річних, 91,71грн.держмита та 106,10грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено  20.10.2008 року і набуває законної сили після
закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя