overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.

Суддя П.В.Цвєткова , розглянувши матеріали за позовом

Домового комітету самоорганізації населення «Лада», м. Миколаїв

ДО Відкрите акціонерне товариство «Миколаївське підприємство Ера», м. Миколаїв,

3-і особи: Регіональне відділення Фонду держмайна України, Миколаївська міська рада, ДЕП»Ера-1»ВАТ»Миколаївське підприємство «Ера», м. Миколаїв

про: визнати недійсним акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу, визнати недійсним свідоцтво про право власності, зобов’язати регіональне відділення фонду держмайна внести зміни в розпорядчі документи

встановив:

Позовна заява повертається позивачеві, оскільки справа не підсудна господарському суду.

Відповідно до п.6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України –До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального Кодексу України , вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Керуючись п.1 ст. 62 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути заяву і додані до неї документи позивачу.

3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 102 грн. перераховане по квитанції № 72 від 27.10.2008 р. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. перераховане по квитанції № 74 від 27.10.2008 р. підлягає поверненню.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №8/523-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 8/523-07

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

До боржника: Приватного сільськогогосподарського підприємства «Родюча Нива», Сумська область, Буринський район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.12.07 року господарський суд Сумської області порушив провадження про банкрутство у справі № 8/523-07.

Ухвалою суду від 20.03.08р. провадження по даній справі припинено.

До суду звернувся державний реєстратор при Буринській районній адміністрації з листом про виправлення описки, де зазначає, що судом була допущена помилка в даті винесення ухвали про припинення провадження у справі та копія ухвали не надіслана держреєстратору для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в даті винесення ухвали від 20.03.07р. по справі № 8/253-07, зазначивши дату 20.03.08р.

2.          Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, Державному органу з питань банкрутства, ДВС та державному реєстратору Буринського району.

СУДДЯ С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

31.10.08                                                                       Справа№ 4/177

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства фірми „Лотус”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство приватного підприємства фірми „Лотус” (79040, м.Львів, вул. Журавлина, буд.9, кв.1; ідентифікаційний код 23950224).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 20 листопада 2008 року о 1100 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Кредитору надати суду:

-          оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні;

-          належні відомості про стан подання боржником податкової звітності, надати суду копії останніх поданих декларацій;

-          належні відомості про стан виконавчого провадження по виконанню постанови господарського суду від 05.03.2008р. у справі №25/65-А для долучення до матеріалів справи.

5.          Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (видану державним реєстратором) для долучення до матеріалів справи.

6.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, Залізничному ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору (з повідомленням про отримання).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

11.08.08
р.
Справа № 27/134б

за заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки

до боржника Закритого акціонерного
товариства “Альтаір” м.Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя     С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 10.10.05р. порушена справа про банкрутство Закритого
акціонерного товариства “Альтаір” м.Горлівка.

Ухвалою суду від 08.11.05р. введена
процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 08.04.06р.,
розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08.02.06р.
затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.04.06р. строк
процедури розпорядження майном боржника продовжений до 08.06.06р., припинені
повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником
майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.05.06р. введена
процедура санації боржника строком на 12 місяців до 23.05.07р., керуючим
санацією призначений керівник боржника - в.о. голови правління ЗАТ „Альтаір”
ОСОБА_3, продовжені повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до 23.05.07р.

Ухвалою суду від 27.02.07р.
затверджений план санації боржника, строк санації продовжений до 20.11.07р.

Постановою господарського суду від
12.07.07р. ЗАТ „Альтаїр” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура
строком на 12 місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ліквідатор подав до суду звіт про
проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора
призначити на 21.08.08р. о 10 год. 15 хв. (каб. 408).

Явка ліквідатора та представників
кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
СУД
УХВАЛА

20.07.2008

Справа №2-26/4127-2008А

За
позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя
АРК, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17

До
відповідача СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
стягнення  83,84 грн.

Суддя
О.Л. Медведчук

Секретар
судового засідання В.В. Комєдєв

П
Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від  позивача -
ОСОБА_2, ю/к., дов. від 18.12.07р.

Від  відповідача -
не з'явився

Суть спору: Позивач - Управління
Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК звернувся до
господарського суду АР Крим із позовною заявою про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 83,84 грн.

Позивачем
у судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки сума заборгованості погашена
відповідачем у повному обсязі.

Суд
розглянувши у судовому засідання клопотання позивача про відмову від позову
встановив, що сума заборгованості погашена відповідачем у добровільному
порядку, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АРК.

За
таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження
у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Приймаючі до уваги
викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства , суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК від позову.

2.
Закрити провадження у справі №
2-26/4127-2008А.

Ухвалу
направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили
через 5  днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Ухвала вступає в закону силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

24.07.08
р.
Справа № 20/142пн

розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок”, м.Донецьк

до відповідача  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Донецьк

про визнання права власності

Суддя  О.Є.Донець

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 08.07.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Світанок”, м.Донецьк, до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, - задовольнити повністю
задоволені повністю.

Суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов був задоволений повністю
у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок”, м.Донецьк.

Документи, які знаходяться в
матеріалах справи № 20/142пн, свідчать про набуття саме Товариством з обмеженою
відповідальністю „Світанок”, м.Донецьк права власності на прибудови б-2, б-3,
б-4 до будівлі магазину „М”ясо-овочі” (літ.Б-1), розташованого за адресою:
м.Донецьк, вул. Новотроїцька, 1-в.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту,
а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

У зв”язку з тим, що при виготовленні
повного тексту рішення було допущено технічну описку та керуючись ст. 89
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у тексті
рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2008р. у справі №
20/142пн.

Абзац другий резолютивної частини
рішення викласти у наступній редакції:

„Визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю „Світанок”, м.Донецьк право власності на прибудови б-2, б-3,
б-4 до будівлі магазину „М”ясо-овочі” (літ.Б-1), розташованого за адресою:
м.Донецьк, вул. Новотроїцька, 1-в”.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р. Справа № 10/289-07

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці вул. Доватора, 49

до:Футбольного клубу "Поділля" м. Жмеринка, вул. Енгельса, 3,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

За участю представників :

УПФУ у м. Жмеринці - Афанасьєва О.А., за дор.;

Ліквідатор - Щерба А. О., за дор.;

Арбітражний керуючий - Демець Л. В.

В С Т А Н О В И В :

30.10.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/289-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці до Футбольного клубу "Поділля" м. Жмеринка про визнання банкрутом.

20.11.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання Футбольного клубу "Поділля" м. Жмеринка, вул. Енгельса, 3, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 14.08.2008 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено на 28.10.2008 року.

До суду від ліквідатора 29.08.2008 року надійшло клопотання про припинення повноважень Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - ліквідатора Футбольного клубу "Поділля" м. Жмеринка, вул. Енгельса, 3, .

Розглянувши матеріали справи № 10/289-07, заслухавши кредитора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ст. 52 Закону України - “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК У-країни –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Футбольного клубу "Поділля" м. Жмеринка, вул. Енгельса, 3, на шість місяців.

Абз. 3 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом Футбольного клубу "Поділля" м. Жмеринка, вул. Енгельса, 3, . від 20.11.2007 р. вважати таким що втратив чинність.

Ліквідатором Футбольного клубу "Поділля" м. Жмеринка, вул. Енгельса, 3, призначити арбітражного керуючого Демець Л. В. (ліцензія АБ № 176279 від 10.10.2005р.).

Зобов'язати ліквідатора Футбольного клубу "Поділля" м. Жмеринка, вул. Енгельса, 3, арбітражного керуючого Демець Л. В. на протязі шести місяців подати до суду належно оформлений звіт та докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (вул. Доватора, 49), Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства та арбітражному керуючому Демець Л. В. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 4 примірників:

1- до справи;

2- Управлінню Пенсійного фонду України у м. Жмеринці

3- Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства

4- арбітражному керуючому Демець Л. В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № А38/151-07

За позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Інвестагро", с.НовоандріївкаВасильківського району Дніпропетровської області

до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

про визнання неправомірними дій

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Колісник І.В. дов. від09.01.08р. №58/7/10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.11.2008р. о 11:25.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справам №А23/103 від 24.06.08р. і №А36/162 від 18.03.08р.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2008р.

Справа № 4/179.

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продком", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

За участю представників сторін:

від кредиторів - Крицький Р.Г., довіреність № 933/К/ від 11.02.2008 року, Бульбанов Є.О., довіреність № 31/9/10-124 від 08.01.2008 року, Дрига О.В., довіреність № 3960/9/10-227 від 10.04.2008 року, Леоник О.В., довіреність № 15/9/10-0124 від 08.01.2008 року (ДПІ у м. Полтаві)

від боржника - не з'явився

від розпорядника майна - Макляк С.О. (помічник арб. керуючого)

Розглядається заява про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продком", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив: після розміщення в газеті "Голос України" № 37 (427) від 26.02.2008 року оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Продком" в тридцятиденний термін з заявою про збільшення суми кредиторських вимог до боржника на суму в розмірі 52 381,21грн. в порядку ст. 11 (п. 8) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернувся ініціюючий кредитор - ДПІ у м. Полтаві.

Вимоги ДПІ у м. Полтаві підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та визнаються судом в сумі 924 198,00грн. основного боргу ( ІІІ черга) та 835 036,21грн. штрафних санкцій та пені (VІ черга).

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава в сумі в сумі 924,198,00грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги) та 835 036,21грн. штрафних санкцій та пені (вимоги шостої черги).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продком" в визначених судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи незаявлені взагалі, вважаються погашеними.

3. Копії ухвали кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі, боржнику та арбітражному керуючому Васіну Є.Є.

Суддя                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 11/237-08

За заявою: державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р.

У справі:

За позовом державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Транс Сервіс", м. Жовті Води

про стягнення 54 777, 22 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гопак О.В., довіреність №18/65010 від 29.07.08р., заступник начальника юридичного відділу

Від відповідача: уповноважений представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

24.07.08р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №11/237-08 прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 42 375 грн. основного боргу, 4 781, 51 грн. пені, 471, 56 грн. держмита, 101, 58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 11.08.08р. видано наказ.

11.09.08р. на адресу суду надійшла заява від державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про затвердження мирової угоди між товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Транс Сервіс", м. Жовті Води та державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд заяви про затвердження мирової угоди підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви до 13 листопада 2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- докази перерахування суми у розмірі 8 532, 83 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/225-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.08р., яке набрало законної сили 06.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.10.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 2/446/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а

до відповідача: Фермерського господарства “Лена”, 56654, Миколаївська область, Новоодеський район, с. КАндибіно,

про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 03.12. 2008 року о 10.50 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

21.07.2008
р.
справа №  40/76пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Кулебякіна
О.С.   Волкова Р.В. ,
Запорощенка  М.Д.

Представники сторін:

від
позивача:

ОСОБА_1.,
м.Донецьк - не з"явилась

від
відповідача:

ОСОБА_2,
м.Донецьк - не з"явився ОСОБА_3., м. Донецьк - не з"явилась ТОВ
"Індустріально-виробничий союз Донбасу", м. Донецьк - не
з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу                             ОСОБА_1,
м.Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

09.06.2008
р.

у
справі

№
40/76пн (суддя Підченко Ю.О.)

за
позовом

ОСОБА_1,
м.Донецьк

до

1)
ОСОБА_2, м.Донецьк 2) ОСОБА_3, м. Донецьк 3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустріально-виробничий союз Донбасу", м.
Донецьк

про

визнання
недійсним рішення зборів засновників

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
м.Донецьк подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької
області від 09.06.2008 р. у справі № 40/76пн.

Скаржником
надіслана заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з знаходженням
представника у відряджені.

У
судове засідання представники ОСОБА_2, м.Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробничий союз
Донбасу", м. Донецьк не з'явились, про причини неявки не повідомили.

На
підставі викладеного, розгляд справи № 40/76пн відкладено.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Розгляд
справи № 40/76пн відкласти на
31.07.08 о  13:15, зал судових
засідань № 6.

Явка
повноважних представників сторін до судового засідання обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Головуючий          О.С.
Кулебякін

Судді:          Р.В.
Волков

М.Д.
Запорощенко

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

3. відповідачу

1.
у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/33
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.08р., яке набрало законної сили 28.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.11р.
Суддя