ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№
23/32пн

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на
рішення

господарського
суду Донецької області  від 14.03.2007
р.

у
справі

господарського
суду Донецької області

за
позовом

Прокурора
Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської
міської ради м. Маріуполь

до

Споживчого
кооперативу "Сигнал-Плюс"  м.
Маріуполь

про

зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1, 4949 га із запасу
Маріупольської ради та привести вказану земельну ділянку в придатний для
використання стан, включаючи знос гаражів

за
участю представників сторін:

позивача:
Ботман О.О. за дов.
від 09.04.2008р. №047-76,

відповідача:
ОСОБА_6 за дов. від
03.11.2008р.,

прокурора
ГПУ: не з'явився,

ОСОБА_1
(ОСОБА_6 за дов. від
15.09.2008р. №5970),

ОСОБА_2
(не з'явився),

ОСОБА_3
(ОСОБА_6 за дов. від
03.11.2008р. № 7499),

ОСОБА_4
(не з'явився),

ОСОБА_5
(ОСОБА_6 за дов. від
03.11.2008р. №6695)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької
області від 14.03.2007 у справі № 23/32пн позов прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до Споживчого кооперативу "Сигнал-Плюс" м. Маріуполь задоволено.

Зобов'язано споживчий кооператив
"Сигнал-Плюс" звільнити самовільно зайня ту земельну ділянку площею
1,4949 га із запасу Маріупольської міської ради та при вести вказану земельну
ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос гаражів.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідач
не подав суду документів, які підтверджують його право на користу вання
земельної ділянкою площею 1, 4949 га, розташованої по вул. Купріна, 34 у Жовтневому
районі м. Маріуполя, що передбачено ст. ст. 125, 126 ЗК.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
фізичні особи, члени споживчого кооперативу "Сигнал-Плюс" звернулись
з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в які просять його
скасувати та направити справу на новий розгляд, мотивуючи скаргу тим, що
місцевим господарським судом прийнято рішення відносно прав та обов'язків
членів кооперативу, які  до участі у
справі залучені не були.

У відзиві Маріупольська міська рада
просить рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Прокурор ГПУ, ОСОБА_2, ОСОБА_4, не реалізували
свої процесуальні права на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним задовольнити
касаційну скаргу.

Згідно
зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України особи, яких не було
залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків, мають право подати касаційну скаргу на ці
судові рішення.

Виходячи
із змісту розділу 2 Цивільного Кодексу України особами є фізичні особи і
юридичні особи.

З
огляду на викладене, громадяни можуть звертатись з касаційними скаргами на
рішення господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення чи
постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 оскаржують судове рішення у даній справі саме як такі особи.

На підтвердження своїх вимог
скаржниками  додано до касаційної скарги
докази, згідно яких гаражі, що за рішенням суду підлягають знесенню,  належать членам кооперативу та збудовані
їхніми коштами.

Скаржники до участі у справі не
залучались, що унеможливило захист ними своїх прав та інтересів.

Зазначене є порушенням процесуального
законодавства, що зумовлює скасування оспорюваного рішення господарського суду
відповідно  до  вимог
ст. 11110 ГПК України та направлення справи на новий розгляд
під час якого  місцевому господарському
суду слід врахувати наведене, а також приписи
ст.1, 12, 21 ГПК України, згідно з якими сторонами у судовому процесі,
за  виключенням корпоративного спору, є
юридичні особи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110- 11112
ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької
області від 14.03.2007р. у справі № 23/32пн скасувати.

Справу направити до господарського суду
Донецької області на новий розгляд.

Головуючий
суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко