ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

15.07.2008р.                                                                                          Справа № 21/193

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест", вул. Радянська, 12,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест", вул. Радянська, 12,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про Про зобов'язання повернути майно

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Медведєв В.І.,керівник,наказ № 19 від 20.07.04р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позов про зобов"язання повернути майно.

Позивач на позові наполягає.Відповідач,будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштова картка наявна в матеріалах справи) відзиву на позов не надав,явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.За таких обставин,розгляд справи проводиться за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача,суд встановив:

Відповідно до акту прийому-передачі майна № 29 від 30.11.06р. та довіреності серії ЯМС № 165626 від 10.10.06р. позивач передав відповідачу майно на загальну суму 7671,67грн.Вказане майно було передано відповідачу на умовах його тимчасового використання і підлягало поверненню на вимогу позивача.

Однак,майно передане за актом № 29 від 30.11.06р. було повернуто відповідачем частково на суму 3213,34грн.

За таких умов,позивач звернувся 15.05.08р. з вимогою до відповідача про повернення майна,яке було передано за актом прийому-передачі від 30.11.06р.,а саме:

Підмости ТUBECKA 4шт. на суму 4458,33грн.Вказане майно відповідно до ст. 530 ЦК України мало бути повернуто позивачу на протязі 7 днів з дня пред"явлення вимоги.Однак на момент пред"явлення позову вказане майно позивачу не повернуто.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України,порушеням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушеням умов,встановлених змістом зобов"язання.

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку,що позовні вимоги є правомірними,обгрунтованими,а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест"(37500,м. Лубни,вул. Радянська,1/5,,р/р невідомі) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" (37500,м. Лубни,вул. Радянська,159,,р/р невідомі) підмости ТUBECKA 4шт. на суму 4458,33грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буднінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест"-102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.