overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2008 р.

Справа № 21/263.

За позовом Приватного підприємства "Бастіон", вул.Чураївни,9, кв.112, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари", вул. Дружби, 1, м.Кобеляки, Полтавська область,39200

про стягнення 6372,06 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 6372,06 грн.

Представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : Сторони в судове засідання не з"явились, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.08 р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                            Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2008 р.
Справа №13/160

За позовом Прокурора Кіцманського
району в інтересах держави в особі Кіцманського технікуму Подільського
Державного аграрно-технічного університету

До Приватного підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за
договором оренди нерухомого майна в сумі 1836,46 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Тарновецька Л.Д. -
юрисконсульт. Довіреність № 01-02/1175 від 11.02.2008 р.

Від відповідача -  не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь
- Пацарян В.Я. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського
району в інтересах держави в особі Кіцманського технікуму Подільського
Державного аграрно-технічного університету
звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про
стягнення заборгованості в сумі 1836,46 грн. згідно договору оренди нерухомого
майна  № 16(7-05) від 18.08.2005 р.

Ухвалою суду від 04.07.2008 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 13.08.2008
р.

13.08.2008 р. в судовому засіданні
позивач звернувся із заява про припинення провадження по справі, в зв'язку з
повною оплатою відповідачем заборгованості (після порушення провадження у
справі) в сумі 1836,46 грн., що підтверджується квитанціями за липень - серпень
2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заяву
позивача, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід припинити за
відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1-1, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"08" вересня 2008 р.

Справа № А5/341-08

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Славутичі

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2008 р. о 12:25.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Славутицької міської ради
(07100, Київська обл., м. Славутич).

4. На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове
засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

6. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію
ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                    Подоляк Ю.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

11.08.08
Справа№ 5/221

Суддя    Петрик І.Й. розглянувши матеріали справи

За
позовом Прокурора м.Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької
міської ради, м.Трускавець

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець

про стягнення 9 397,02 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.09.08   о
11:00

3.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів,  вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: - подати довідку про
знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду

Відповідача: - подати письмовий
відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-          надати докази сплати;

-          подати довідку ЄДРПОУ станом на день
подання позову до суду.

Сторонам забезпечити в судове
засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання
спору в добровільному порядку.

За
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.08

Справа №8/442-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу виконавчих документів на виконання рішення третейського суду при асоціації
„Союз правової підтримки бізнесу” від 12.07.2008р. у складі третейського судді
Татаринової Ю. В. по справі № 02/07/2008-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Колективного підприємства торговельно -виробничого центру „Кіровський” про
визнання договору дійсним і визнання права власності

представники:

від
ОСОБА_1:  не з'явився

від  ОСОБА_2: не з'явився

від
КПТЦ „Кіровський”: не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1. подав заяву про
видачу виконавчих  документів на
виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації „Союз
правової підтримки бізнесу” від 12.07.2008 року у справі № 02/07/2008-1 за
позовом ОСОБА_1 д ОСОБА_2., КП „ТВЦ „Кіровський” про визнання угоди дійсною і
визнання права власності.

Ухвалою
25.07.2008р. № 8/442-08 справу було призначено до розгляду на 25.07.2008р. в
зв'язку з об'єктивними обставинами справа не була розглянута та була передана
від судді Кіяшко В. І. до судді Левченко П. І.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір
не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, в зв'язку зі зміною
складу суду та нез'явленням представників сторін.

Тому,
керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 10 год. 00 хв. 01.08.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №
310.

2.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати документи про належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08

Справа №АС2/287-06нр.

За позовом Сумського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Райсільгоспенерго”

Про стягнення: 2962 грн. 50 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідач: не прибув

В судовому засідання брав участь секретар судового засідання О.О. Недведський

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в сумі 2962 грн. 50 коп. за невиконання відповідачем нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав телеграму в якій повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з не з’явленням представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів по справі, тому керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 1.12.2008 р. на 11 год. 40 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати відповідача подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням пояснення позивача від 18.09.12008 року № 04-546/1358

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.

СУДДЯ С.О. Миропольський
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
№ к6/346-08 міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії: судді:                    Гаврилюк  О.М
(доповідач по справі), суддів: судді-доповідача розглянув апеляційну за позовом          ОСОБА_2 до                    ТОВ "Граніт" суддя:
Судді:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 9/156

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка –головуючого,

Є. Борденюк,

В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного акціонерного товариства (ДАВ) "Чорноморнафтогаз"

на постанову

від 01.10.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 9/156

за позовом

ДАВ "Чорноморнафтогаз"

до

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості Масма"

про

стягнення 31008,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ДАВ "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 у справі №9/156 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2008 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:                                          М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.

Справа № 02/123-59.1А.

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Володимир-Волинському, м.Володимир-Волинський

до Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський

про стягнення 47891,02грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

Від позивача : Поліщук О.М. –зав.юр.сектору , дов. від 21.06.2007р. №1600/07-22

від відповідача: н/з

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: Позивач Управління пенсійного фонду України в м.Луцьку звернувся з адміністративним позовом про стягнення з Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський 47891,02грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення Законів України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Інструкцію Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, докази про належне повідомлення відповідача про розгляд справи відсутні.

В зв’язку з зазначеними обставинами , а саме неявкою відповідача та відсутністю доказів про повідомлення про розгляд справи 27.11.2008р., господарський суд керуючись п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 22.12.2008р. на 10год.30хв.

2. Відповідачу: надати пояснення по суті позовних вимог.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                    Костюк Софія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008

Справа № 9/3

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши документи

За позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ( від 08.07.2008р. №06/709/674) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтне підприємство”, м. Кобеляки Полтавської області, вул.. Дружби, 1

До Кобеляцької районної державної адміністрації, м. Кобеляки Полтавської області, вул.. Шевченка, 15/27

Про (1) визнання недійсним повідомлення від 12 червня 2008 року №173 та (2) зобов”язання провести державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „Ремонтне підприємство” згідно протоколів загальних зборів від 14 травня 2008 року та 09 червня 2008 року,

в с т а н о в и в :

За п. 6 розд. УІІ „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів адмінсправи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються господарськими судами за правилами КАСУ.

За цією ж нормою закріплено, що після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані ( до дати початку діяльності окружних адмінсудів) до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України з 1 липня 2008 року розпочав свою діяльність Полтавський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 36009, м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка,6.

Позовна заява в порядку адміністративного судочинства ТОВ „Ремонтне підприємство” №06/709/674 датований 08.07.2008р. з приведенням вмотивувань з посиланням на КАСУ та адресований господарському суду Полтавської області надійшла до останнього 10.07.2008р. №4032.

За зазначених обставин цей спір господарським судом не може бути прийнятим до провадження, як і переданим до Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки дія КАСУ з 01.07.2008р. на господарський суд Полтавської області як окружний адміністративний суд не поширюється, за винятком адмінсправ не закінчених провадженням.

Керуючись підпунктом 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ТОВ „Ремонтне підприємство” №06/709/674 від 08.07.2008р. відмовити.

2. Матеріали позову №06/709/674 в 2-х примірниках з додатками повернути позивачу –ТОВ „Ремонтне підприємство”.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 2 резолютивної частини цієї ухвали - ТОВ „Ремонтне підприємство”.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.08 р.

Справа № 16/207.

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Дочірнє підприємство "Дільниця 9" Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Крюківське", вул. Республіканська, 81,Кременчук,Полтавська область,39625

про стягнення 6226,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 26.08.2008 на 10.20..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимощенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.08                                                                                 Справа № 27/279

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Львівобленерго» від 26.06.2008р. № 502-3621/2

на рішення           Господарського суду Львівської області від 17.06.2008р.

у справі           № 27/279 (4/1299-21/176)

за позовом           Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»в особі відокремленого структурного підрозділу «Львівенергоспецремонт», м. Львів

до відповідача          ВАТ «Львівобленерго», м. Львів

про           стягнення 108128,69 грн.

за участю представників:

від позивача –Червоний Р.Я. –представник;

від відповідача –Дорошенко С.А., Горбунов С.О. –представники.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ВАТ «Львівобленерго», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2008р., суддя Н. Судова-Хомюк, яким позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Львівобленерго»(79026 м. Львів, вул. Козельницька,З ) на користь ВАТ «Західенерго»в особі відокремленого підрозділу «Львівенергоспецремонт»( 79026 м. Львів, вул. Козельницька, 13, ) –177 918,31 грн. основного боргу, 8201,69 грн. інфляційних втрат, 7 809,35 грн. пені, 1939,3 грн. державного мита та 115,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

27 жовтня 2008р. на адресу апеляційного господарського суду поступило клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням у відпустці представника позивача (Чайки А.М.) з 13.10.2008р. до 31.10.2008р., у якого знаходяться матеріали по цій справі.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 09.12.2008р. о 15 год. 45 хв.

2.          Позивачу у триденний строк з моменту отримання цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву надіслати відповідачу.

3.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2008 р.

Справа № 01/95-38

Суддя господарського суду Волинської
області Якушева І.О., розглянувши заяву

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насінева компанія»

до
фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

про
стягнення 89623,58 грн.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя
ухвалив:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду на 03.09.2008 р. на 12 год. 30 хв.

3.
Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В
порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони
представити в господарський суд:

4.1.
Відповідачу: до 1.09.2008р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов,
докази на їх підтвердження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 13/116

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ

До: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 17’419грн. 01коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Фоменко В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Ларін О.В. (за довірен. № 01-026-891 від 07.12.07р.)-юрискон.

від відповідача: Манерова Ю.В. (за довірен. № Н-01/1726 від 19.05.08р.)– юрискон.

Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ звернулося з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення суми нестачі продукції в розмірі 17’419грн. 01коп.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог з посиланням на ст. 129 Статуту залізниць України, а саме, за спірною відправкою комерційні акти та акти загальної форми не складалися, отже підстави для матеріальної відповідальності залізниці відсутні. Вантаж видано згідно ст. 52 Статуту залізниць України та п. 10 Правил видачі вантажів. Крім того, пам’ятка про користування вагонами № 1410 підписана представником позивача без заперечень.

Враховуючи викладене та те, що необхідно витребувати додаткові докази по справі, керуючись: ст.77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.11.08 року.

(зал судових засідань № 1, перший поверх).

2. Зобов’язативідповідача надати суду:

- оригінал пам’ятки про користування вагонами № 1410 для огляду та належним чином засвідчену її копію для приєднання до матеріалів справи.

3. Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 прим.

1- до справи

2,3 – сторонам