ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2008 р.

№ 4/1011-24/67

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Халіф"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.08

у справі

№4/1011-24/67

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Халіф"

до

1.          Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

2.          Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Львівський промбудпроект"

про

стягнення 27900,00 грн

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Халіф" б/н, б/д (отримана судом 26.08.08) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита. Такі докази до скарги не залучені.

Додана до матеріалів касаційної скарги ксерокопія платіжного доручення №5 від 19.06.08 не може вважатись підтвердженням сплати заявником державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки платіжні документи подають до господарського суду тільки в оригіналі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Відтак, викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 названого Кодексу.

Разом з цим, за приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог вказаних статей Товариством з обмеженою відповідальністю "Халіф" не додано до матеріалів касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачеві -1 у справі, а саме, Державному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам у справі. Наведене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду також на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 названого Кодексу.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.08 у справі №4/1011-24/67 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №4/1011-24/67 скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                             Т.Гоголь

В.Швець