ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.11.08                                                                                 Справа № 11/222пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ - бізнес - груп", м. Луганськ

до 1-го відповідача –Державного підприємства виробничого об’єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ

2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІ ТРЕЙД", м. Луганськ

3-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ

про визнання права власності

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від позивача –директор Голенко Д.В.

від 1-го відповідача - Бондаренко О.М., довіреність № 10 від 01.08.08;

від 2-го відповідача - Сланцицька О.Г., довіреність № 2 від 08.10.07; Войлов В.В., довіреність № 4 від 21.10.08;

від 3-го відповідача - начальник юридичного відділу - Бутенко Л.Є., довіреність № 36 від 22.10.08.

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" - Дуднік К.М., дов. б/н від 27.10.2008

в с т а н о в и в:

Суть спору:

- позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на частку в нежитлових будівлях за адресою: м. Луганськ, вулиця Почтовая, буд. 1р, яка відповідає об’єкту “приміщення № 2 з вхідним ганком літ. М, входами у підвал літ. М2, м3, з адміністративної будівлі 21 літ. М-4, М-5 з підвалом літ. Пд., входами у підвал літ. м1, м2, м3 , вхідним ганком літ. м, загальною площею 10110,4 кв. м вартістю 2639084 грн. 00 коп.;

- другим відповідачем у даній справі подано зустрічний позов до ТОВ “Луганськ-бізнес-груп”, ДПВО “Верстатобудівний завод”, ТОВ “Агентство безпеки “Тайфун”(третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом –МКП “Бюро технічної інвентаризації”), в якому позивачем за зустрічним позовом викладено вимогу про здійснення поділу спільного часткового нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель, які є предметом спільної часткової власності цілого об’єкту відповідно до договорів купівлі-продажу цих об’єктів та матеріалів інвентаризації, проведеної третьою особою, які розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, та припинити право спільної часткової власності.

13.11.2008 закритим акціонерним товариством «Луганськспецтехкомплект»заявлене клопотання про залучення ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»до участі у даній справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та подано позовну заяву до ТОВ “Луганськ-бізнес-груп”, ДПВО “Верстатобудівний завод”, ТОВ “Агентство безпеки “Тайфун”(третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом –МКП “Бюро технічної інвентаризації”) про визнання права власності на частку у нежитлових будівлях за адресою: місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р, який відповідає об’єкту «будівля 309 над свердловиною № 6 літ. Ш-1»загальною площею 24,2 кв. м.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Подана закритим акціонерним товариством «Луганськспецтехкомплект» позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає приняттю до розгляду господарським судом спільно з первісним позовом.

Закрите акціонерне товариством «Луганськспецтехкомплект»слід залучити до участі у даній справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 26, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, закрите акціонерне товариство «Луганськспецтехкомплект”.

2. Прийняти до розгляду та порушити провадження за позовною заявою ЗАТ «Луганськспецтехкомплект” до ТОВ “Луганськ-бізнес-груп”, ДПВО “Верстатобудівний завод”, ТОВ “Агентство безпеки “Тайфун”(третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом –МКП “Бюро технічної інвентаризації”) про визнання права власності на частку у нежитлових будівлях за адресою: місто Луганськ, вулиця Почтовая, будинок 1р, який відповідає об’єкту «будівля 309 над свердловиною № 6 літ. Ш-1»загальною площею 24,2 кв. м.

3. Призначити до розгляду вказану у пункті 2 даної ухвали позовну заяву на 18.11.2008, 11 годин 00 хвилин спільно з первісним позовом.

4. Зобов’язати позивача за первісним позовом: надати відзив на позовну заяву ЗАТ «Луганськспецтехкомплект», нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів, додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги; надати відзив на зустрічний позов, документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати першого та третього відповідачів за первісним позовом надати: надати відзиви на позовну заяву ЗАТ «Луганськспецтехкомплект», нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом –ТОВ “Сібі Трейд”, надати відзив на позовну заяву ЗАТ «Луганськспецтехкомплект», нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Зобов’язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" надати: надати відзив на позовну заяву ЗАТ «Луганськспецтехкомплект», нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення на позовну заяву та на зустрічний позов, документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненнях доводів.

8. Зобов’язати 3-ю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –ЗАТ «Луганськспецтехкомплект», за наявності надати додаткові доводи в обґрунтування викладених у позовній заяві доводів.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко