overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                               тел. 698-166
У Х В А Л А

3 квітня 2008 року                      справа № 8/63

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", вул.Комсомольська 28, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Аякс-Чернігів", вул.Інструментальна, 4, м,Чернігів, 14037

про стягнення 292067грн.23коп

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Карпусь С.В. - юрисконсульт 1-ої категорії, довіреність № 01/20-64 від 03.04.2007р.

від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 250000грн. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №1004 від 06.11.2006р., 30601грн.33коп. заборгованості за простроченими відсотками, 1082грн.33коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.09.07р. по 31.01.08р., 10383грн.57коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 06.11.07р.по 31.01.08р.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. На час проведення судового засідання відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи від 25.03.08р. у суду відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, а також для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 квітня 2008 року об 11год.00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов’язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.

Суддя                      Т.Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа № 7/571/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Центрального району міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Завод Металіст», 54001, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1 Б

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7668,65 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 4 листопада 2008 року о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.08 р. Справа № 9/146

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Амвросіївського відділу освіти районної державної адміністрації, м.Амвросіївка

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”, м.Амвросіївка

про стягнення 3 298грн.30коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/146.Судове засідання призначити на 21.08.08 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія” (вул.Тітовки, 24, м.Амвросіївка, Донецька область, 87300, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26"
червня 2008 р.

Справа
№  17/298/08

Суддя
Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За
позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

До
відповідача:
комунального підприємства “Миколаївського міжміського бюро технічної
інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про: визнання права власності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “04”
липня 2008 року   о 12  год._00  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих
до позовної заяви; докази направлення відповідачу копії позовної заяви; докази
сплати державного мита в установленому законом порядку;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи;

Звернути
увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.07.08                                                                                 Справа№ 15/249

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийський гравійний дробильно-сортувальний завод", м.Стрий

до відповідача Приватного підприємства "Престиж-Сервіс Україна", м.Стрий

про стягнення 84 000, 00 грн..

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2008р. о 14 год. 45 хв.

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача - забезпечити явку представника;

- надати докази сплати державного мита до державного бюджету;

-          надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку представника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303

Суддя                                                                                           Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 16/566/08

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Титан” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 4)

До відповідача: Комунального підприємства „ Житлове –експлуатаційного об’єднання” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова,5)

Про: розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.05.2007 р. за № 158/07

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.10.2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

01.09.08 Справа № 7/214/08

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом Відкритого акціонерного товар сива “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжметалургремонт”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: Обелець Л.М., дов. № 18-193 від 20.12.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

До господарського суду звернувся ВАТ “Запорізький завод феросплавів” з позовною заявою про стягнення з відповідача 35919 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 11.04.2008 р. позовна заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 28.05.2008р. Ухвалою суду від 27.05.2008р. провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 13.08.2008р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 01.09.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

27.07.2008р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв’язку з тим, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовані спірні питання.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам законодавства, прийнята до розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Сторонам відомі наслідки відмови від позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                    Н.С. Кутіщева.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2008 р.

Справа № а5/216-08

Суддя
Подоляк Ю.В., розглянувши

позовну
заяву Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Яготин

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Мала
Березанка, Згурівський район

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав
подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись
частиною другою ст. 53, частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"08" липня 2008 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Згурівську районну державну адміністрацію (07600, Київська обл., смт.
Згурівка).

4.
На виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про
виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої
особи.

5.
Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

6.
Зобов'язати позивача
надати довідку щодо наявності чи відсутності у платника податків заборгованості
по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) станом на час розгляду
справи.

7.
Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Копію ухвали надіслати позивачу,
третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа
розглядається одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи,
які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.08 р.                     Справа № 15/67

за позовом приватного підприємства „Сфера-2000” м. Львів ()

до відповідача акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство „АПП” м. Краматорськ ()

про стягнення основного боргу в сумі 30500,01 грн., неустойки в сумі 3516,81 грн.

Суддя                    Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Сфера-2000” м. Львів до акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство „АПП” м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 30500,01 грн., неустойки в сумі 3516,81 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/67.

Ухвалою від 29.05.2008 року по справі 15/67 призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

Позивач надіслав до суду оригінали накладних: № 51 від 27.08.2007 р. на суму 75654,11 грн., № 61 від 30.09.2007 р. на суму 7986,60 грн., № 61/1 від 30.09.2007 р. на суму 60948,45 грн., № 61/2 від 30.09.2007 р. на суму 8116,20 грн. за підписом обох сторін. .

04.09.2008 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 15/67 з повідомленням № 4618 від 13.08.2008 р. про неможливість надання висновку.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/67.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 15/67

Розгляд справи призначити на 24.09.08 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

Явка представників позивача, відповідача у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/11-2955
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9 в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юстинівське» с. Юстинівка Підгаєцький район Тернопільська область

про cтягнення заборгованості по кредиту в сумі 747 278,69 грн. в тому числі: 740 000 грн. - заборгованість по кредиту, 7 278,69 грн. - пеня.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, вул. Кардинала Й.Сліпого, 8 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юстинівське», с.Юстинівка Підгаєцький район Тернопільська область стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/09-01/184/07 від 29.05.2007 р. в сумі 747 278, 69 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008 р. порушено провадження у справі № 18/11-2955 та призначено її до розгляду на 02.10.2008 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008 р. за заявою позивача вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юстинівське», с. Юстинівка Підгаєцький району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30156054 на суму 747 278, 69 грн. до вирішення справи по суті.

У відповідності до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки, із прийняттям 09.10.2008 р. рішення вирішено дану справу по суті, тому вжиті судом заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.09.2008 р. по справі № 18/11-2955.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Державній виконавчій службі у Підгаєцькому районі Тернопільської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2008 р.                                                            Справа № 15/329-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мир-Сем і К", Черкаська обл., Канівський р-н, с.Мельники

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр", Київська обл., Баришівський р-н, с.Лукаші

про стягнення 23 150,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2008 р. о 12:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №14/168
суд Чернівецької області в складі:
судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
податкової інспекції у Кельменецькому районі
підприємницької діяльності
Потерейко Р.В., довіреність №4877 від 06.06.2008 року
податкової інспекції у Кельменецькому районі звернулась із позовною заявою до
суду про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1,
адреса: с. Іванівці,  Кельменецького  району.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
в судове засідання не з'явився, пояснення на позовну заяву не направив.
до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і
об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та
керуючись, ч. 1 п. 3 ст. 128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України
1.          Розгляд справи відкласти на 08 липня
2008 року на 10 год. 00 хв..
2.          Зобов'язати:
надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку про
Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки
його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.
4.У випадку не явки представника
відповідача та ненадання відзиву на позовну заяву та доказів в його
обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за
наявними в справі документами.
Суддя