ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

20.10.2008року Справа № 11/118пд-к(2-60/06)

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у
складі :

головуючого судді Іноземцевої Л.В.

суддів Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на ухвали

господарського суду Луганської області

від 11.06.2008

від 29.09.2008

у справі № 11/118пд-к(2-60/06) (суддя Москаленко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Стимул”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1 –го відповідача Відкритого акціонерного товариства

„Механізатор”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 2 –го відповідача ОСОБА_2,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 3 –го відповідача ОСОБА_3,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 4 –го відповідача ОСОБА_4,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 5 –го відповідача ОСОБА_5,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 6 –го відповідача ОСОБА_6,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 7 –го відповідача ОСОБА_7,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 8 –го відповідача ОСОБА_8,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 9 –го відповідача ОСОБА_9,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 10 –го відповідача ОСОБА_10,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 11 –го відповідача ОСОБА_11,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 12 –го відповідача ОСОБА_12,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 13 –го відповідача ОСОБА_13,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 14 –го відповідача ОСОБА_14,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 15 –го відповідача ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 16 –го відповідача ОСОБА_15,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 17 –го відповідача ОСОБА_16

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 18 –го відповідача ОСОБА_17,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 19 –го відповідача ОСОБА_18,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними договорів купівлі –продажу

акцій

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від
11.06.2008 відкрито провадження у справі № 11/118пд-к(2-60/06) (суддя Москаленко
М.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул”, м. Сєвєродонецьк
до Відкритого акціонерного товариства „Механізатор”, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_2,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_4,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_6,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_7, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_8,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_9, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_10,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_11, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_12,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_13, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_14,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_15,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_16 м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_17,
м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_18, м. Сєвєродонецьк про визнання недійсними
договорів купівлі –продажу акцій, розгляд справи призначено до розгляду на
26.06.2008 на 10 год. 50 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від
29.09.2008 розгляд даної справи було відкладено на 20.10.2008 на 15 год. 00 хв.

14.10.2008 відповідач ОСОБА_1 подала до Луганського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвали господарського суду
Луганської області від 11.06.2008 про порушення провадження у справі № 11/118пд-к(2-60/06)
та від 29.09.2008 про відкладення розгляду даної справи, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, зокрема, частини 1 статті 4, статті 4-2, частини
3 статті 4-3, пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України
не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення
провадження у справі і про відкладення розгляду справи.

В даному випадку судом першої інстанції винесено саме ухвалу
про порушення провадження у справі та ухвалу про відкладення розгляду справи, а
не прийнято рішення по суті спору (задоволення позову повністю чи частково, відмова
в позові повністю чи частково).

Судова колегія зазначає, що доводи, викладені в даній апеляційній
скарзі, можуть бути викладені в апеляційній скарзі при оскарженні рішення суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського
суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського
суду в апеляційному порядку (пункт 5 Роз’яснення Президії Вищого господарського
суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню, в прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Луганської області
від 11.06.2008 про порушення провадження у справі № 11/118пд-к(2-60/06) та на ухвалу
господарського суду Луганської області від 29.09.2008 у справі № 11/118пд-к(2-60/06)
про відкладення розгляду справи слід відмовити.

З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного
строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядає, оскільки у
прийнятті апеляційної скарги відмовляється.

Керуючись статтею 106 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі
від 11.06.2008 у справі № 11/118пд-к(2-60/06) та на ухвалу господарського суду Луганської
області про відкладення розгляду справи від 29.09.2008 у справі № 11/118пд-к(2-60/06)
слід відмовити.

Додаток: тільки ОСОБА_1 - апеляційна скарга б/н,
б/д на 16 аркушах з додатками на 31 аркушах всього на 47 аркушах.

Головуючий суддя Л.В.Іноземцева

Суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.Є.Якушенко