СУД
Справа № 12/52-1012(2-127/06)
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом:
гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Тернопіль, гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м.Тернопіль, гр.
ОСОБА_3, АДРЕСА_3, м.Тернопіль, гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_4, м.Тернопіль, гр.
ОСОБА_5, АДРЕСА_5, Тернопільська обл., гр. ОСОБА_6, АДРЕСА_6, м.Тернопіль

до:

відповідача-1: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Будгуртторг", вул. Лозовецька, 26,
м.Тернопіль

відповідача-2:
гр. ОСОБА_7, АДРЕСА_7, Тернопільського району, Тернопільської області.

про:
визнання недійсним рішення та усунення перешкод участі в товаристві.

За участю представників сторін:

позивача

відповідача - 1:

відповідача -2: ОСОБА_8
- представник, довіреність №413 від 09.04.2008р.;

ОСОБА_7.

Суть справи:

Громадяни ОСОБА_1, м. Тернопіль,
ОСОБА_2, м. Тернопіль, ОСОБА_3, м. Тернопіль, ОСОБА_4 м. Тернопіль, ОСОБА_5,
АДРЕСА_5,  ОСОБА_6, м. Тернопіль, надалі
позивачі, звернулися в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Будгуртторг", м. Тернопіль, надалі відповідач-1, та до гр. ОСОБА_7,
АДРЕСА_7, надалі відповідач-2, в якому просять визнати недійсними збори засновників
ТОВ "Будгуртторг" від 18.06.1999р., та прийняте на них рішення про
уступку частки учасника ОСОБА_5. на користь учасника ОСОБА_7., визнати
недійсним протокол зборів №3 від 18.06.1999р.; визнати недійсними збори
засновників ТОВ "Будторггурт" від 21.05.2001р., рішення про уступку
частки учасника ОСОБА_6. на користь учасника ОСОБА_7., визнати недійсним
протокол зборів №4 від 21.05.2001р. Також просять визнати за учасником ОСОБА_5.
та учасником ОСОБА_6. право подальшої участі в ТОВ "Будгуртторг" та
зобов'язати товариство не чинити їм перешкод для участі у товаристві.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачі посилаються на те, що вони не брали участі у проведених зборах
засновників товариства 18.06.1999р. та 21.05.2001р., де вирішувалися питання
про уступку часток, також їх не було повідомлено про проведення зборів в
порядку, встановленому законодавством. Крім того стверджують, що попередньої
згоди на відступлення частки ОСОБА_5.та ОСОБА_6. не давали. Зважаючи на те, що
на засіданні зборів від 18.06.1999р. та 21.05.2001р. були присутні засновники
із часткою меншою ніж 60%, тому в силу норм Закону України "Про
господарські товариства" такі збори є недійсними.

Відповідач-2- гр. ОСОБА_7. та її
представник в судових засіданнях позовні вимоги не визнають. У поданому
поясненні від 09.04.2008р. зазначають, що збори засновників ТОВ
"Будгуртторг" проходили в порядку, визначеному законодавством,
рішення приймалися по поданих заявах учасників з необхідною кількістю голосів.
Тому, не має підстав визнавати їх недійсними.

Ухвалами господарського суду від
09.04.2008р., від 05.05.2008р., від 21.05.2008р. та від 28.05.2008р. розгляд
справи відкладався для забезпечення рівності учасників судового процесу, та для
необхідності витребування додаткових доказів, зокрема довідки про включення ТОВ
"Будгуртторг" до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Також, ухвалою суду від
21.05.2008р. ОСОБА_7. залучено до справи як відповідача-2. В судовому засіданні
вона пояснила, що відповідач-1 - ТОВ "Будторггурт" припинило свою
діяльність. Однак, доказів в підтвердження викладеного не подала.

Необхідність витребування доказів
перебування ТОВ "Будгуртторг" в Єдиному державному реєстрі зумовлена
також наявністю рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2007р. у
справі №2-а-9/2007, яким визнано недійсними рішення зборів засновників ТОВ
"Будгуртторг" від 20.07.2005р. в частині внесення змін до статуту
товариства, шляхом викладення його в новій редакції та зміни назви товариства
на товариство з обмеженою відповідальністю "ТерноСервісбуд".

В судові засідання 21.05.2008р. та
28.05.2008р. позивачі та їх уповноваженні представники не з'явилися, хоча про
час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що
підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Будь-яких
клопотань про розгляд справи буз їх участі суду не поступало.

Відтак, для забезпечення рівності
учасників судового процесу і для витребування неподаних доказів розгляд справи
було відкладено до 11.06.2008р. на 16 год. 20 хв.

Враховуючи, що до участі у справі
було залучено нового відповідача - ОСОБА_7., а також той факт що справа
розглядається тривалий термін а саме починаючи з серпня 2005р., для з»ясування
позовних вимог позивачів станом на час слухання справи, суд встановив явку
позивачів  чи їх уповноважених
представників обов»язкоовою .

В судове засідання, 11.06.2008р.,
позивачі та їх представники не з'явилися, клопотань про причини нез»влення суду
не повідомили.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, в зв'язку з
нез'явленням в судові засідання без поважних причин позивачів та їх
уповноважених представників, неподанням витребуваних судом матеріалів, а також
зважаючи на закінчення терміну розгляду справи, який був продовжений ухвалою
голови господарського суду від 05.05.2008р. суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Згідно ст. 49 ГПК України держане
мито та судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 32,33, 34, 38, 43, 49, 69, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов
залишити без розгляду.

Суддя