ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.09.08                                                                                           Справа№ 29/112

За позовом:

Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів,

до відповідача:

державного комунального аптечного підприємства "Любисток", м. Львів,

про:

стягнення 8’973,74 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора:

Топій Т. В. –помічник прокурора Залізничного району м. Львова,

позивача:

Лутчин Р. Б. –дов. від 02.01.2008 р. №3,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до державного комунального аптечного підприємства "Любисток" про стягнення 8’973,74 грн. Ухвалою від 30.07.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №46 від 01.10.2003 р. не здійснює в повному обсязі проплату за використану теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8’973,74 грн., в тому числі 7’351,28 грн. основного боргу, 628,87 грн. пені, 98,44 грн. –3% річних, 895,15 грн. інфляційних збитків.

В судове засідання 02.09.2008 р. представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3362584 від 18.08.2008 р., причин неприбуття не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір №46 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2003 р. (надалі - Договір), на виконання умов якого відповідачу надавалися послуги з теплопостачання.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 7’351,28 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 895,15 грн. інфляційних збитків та 98,44 грн. –3% річних, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору покупець (відповідач) несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 628,87 грн. пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з державного комунального аптечного підприємства "Любисток" (адреса: вул. С. Петлюри, 36, м. Львів, 79021; ) на користь львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” (адреса: вул. С.Петлюри, 4а, м. Львів, 79054; ) 7’351,28 грн. основного боргу, 628,87 грн. пені, 98,44 грн. – 3% річних, 895,15 грн. інфляційних збитків.

3.          Стягнути з державного комунального аптечного підприємства "Любисток" (адреса: вул. С. Петлюри, 36, м. Львів, 79021; ) в дохід державного бюджету України 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.