Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20            тел. 698-166
_________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2008 року Справа № 8/136 (9/171)

За скаргою боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агромпромислова компанія "Злагода", юридична адреса: вул. Набережна, 4, с. Дорогінка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721; фактична адреса: вул. Леніна, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, пл.Заньковецької, 4, м. Ніжин, 16600

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрний науково-дослідний інститут „АНДІ”, вул. С.Бандери, 62, м. Івано-Франківськ, 76014

На дії органу Державної виконавчої служби

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: не з’явився.

Від органу ДВС: Гаврилей І.О. –заступник начальника, довіреність № 03-32/15907 від 03.11.2008р.

Від боржника: не з’явився.

Стягувачем подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Чернігівської області щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2007р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду від 16.10.2007р. у справі № 9/171.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що головним державним виконавцем відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції винесено постанову від 30.11.07р. про відкриття виконавчого провадження, всупереч поданій СТОВ АПК "Злагода" (відповідач у справі) апеляційній скарзі на рішення господарського суду від 16.10.2007р. у справі № 9/171. Тому скаржник просить визнати дії органу Державної виконавчої служби неправомірними, скасувати вказану постанову та закрити виконавче провадження.

Письмових пояснень щодо вимог викладених у скарзі відділ ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області не надав, проте усно представник органу ДВС пояснив, що зведене виконавче провадження було передане до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Боржник письмових пояснень щодо суті скарги не надав. Представник боржника в судове засідання не з’явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення органу державної виконавчої служби, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.10.2007 року по справі №9/171 з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислової компанії” Злагода” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний науково-дослідний інститут” АНДІ” стягнуто 1465350грн. боргу, 249109грн.50коп. пені, 95340грн.08коп. процентів річних, 334517грн.21коп. інфляційних нарахувань, 21443грн.11коп. держмита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, 60000грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Для примусового виконання вказаного рішення судом 02.11.07р. видано наказ, який в установленому порядку пред’явлений стягувачем до виконання до відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, на підставі якого головним державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2007р.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.11.07р. боржник повинен добровільно виконати рішення в семиденний термін з дня отримання вищезазначеної постанови.

26.12.07р. начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області винесено постанову про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо стягнення боргу з СТОВ АПК “Злагода” з відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області.

На підставі вказаної постанови головним державним виконавцем відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції були передані матеріали зведеного виконавчого провадження згідно акту приймання-передавання від 29.12.07р, в переліку яких був зазначений наказ господарського суду Чернігівської області від 02.11.07р. №9/171.

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області була винесена постанова від 14.01.2008р. про повернення виконавчого документа до господарського суду Чернігівської області, тобто до органу, який його видав, у зв’язку з поновленням строку для подання апеляційної скарги на рішення від 16.10.07р. та прийняття скарги до провадження.

В силу п.1 ст.40-1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи із вищенаведеного, наслідком повернення виконавчого документа до органу, який його видав, є закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі такого документа.

Таким чином, на момент розгляду скарги наказ від 02.11.07р. по справі № 9/171 знаходиться в матеріалах справи, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги скаржника про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції та про закриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 5,40,40-1, 85 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Суддя Т.Г.Оленич

03.11.08