ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2008 Справа № 7/460-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК", м. Чернігів

до Товарства з обмеженою відповідальністю "Промислова-інвестиційна компанія "АКІНАК"

про стягнення 27778грн. 97коп.

за участю

від позивача - Нікітін І.С. директор паспорт НН 174449 вид. Новоазовським ВМУМВС України в Чернігівській обл.; Прокопенко С.В. головний бухгалтер дов.№38 від 01.09.2008р.

від відповідача - не прибув.

Сутність справи: Позивач ( Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАК", м. Чернігів, ) звернувся з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача ( Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова-інвестиційна компанія "АКІНАК", м. Каховка, ) 27778 грн. 97 коп., у тому числі 21911 грн. 76 коп. заборгованості за відвантажену згідно з договором купівлі-продажу від 25.04.2007р. мінеральну та солодку воду та надані транспортні послуги; 5776 грн. 71 коп. збитків від інфляції в зв'язку із простроченням боржником грошового зобов'язання, 65 грн. 74 коп. штрафу та 24 грн. 76 коп. пені за прострочення зобов'язання по сплаті вартості товару.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив.

Направлена на його юридичну адресу ухвала про порушення справи повернулася до суду з відміткою поштового відділення зв'язку про вибуття адресату та відсутністю його за зазначеною адресою.

Відповідач в установленому порядку не повідомив позивача про зміну своєї юридичної адреси, відтак вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Розгляд справи відбувається за наявними в ній документами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 25.04.2007р., позивач зобов'язався відвантажити відповідачу мінеральну воду "Остреченська" та солодкі напої на суму 14762 грн. 44 коп., а відповідач в узгодженому сторонами порядку оплатити їх вартість та вартість транспортних послуг яка складає 3550 грн.

Умовами пункту 2.1 договору встановлено, що відповідач зобов'язаний прийняти товар по накладній і підписати акт прийому - передачі товару.

Згідно накладної від 26.04.2007р. №3 відповідач прийняв товар на загальну суму 18361 грн. 76 коп. зі складанням двостороннього акту №1 від 27.04.2007р. прийому - передачі товару.

Відповідачу також було пред'явлено рахунок №5 від 26.04.2007р. на оплату транспортних послуг у сумі 3550 грн.

Таким чином, основний борг відповідача по оплаті товару та транспортних послуг складає 21911 грн. 76 коп.

Умовами договору передбачено проведення оплати протягом тижня з моменту його підписання, у випадку прострочення оплати - сплата штрафу у розмірі 0,3% від несплаченої суми та пені в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний день прострочки, (п. 3.2, п. 4.1 договору від 25.04.2007р.).

Відповідач в установлені домовленістю сторін строки зобов'язання по оплаті мінеральної та солодкої води не виконав, транспортні послуги не сплатив, доказів погашення заборгованості або заперечень по суті позову не надав.

За прострочення боржника за грошовим зобов'язанням, позивач, відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України перерахував заборгованість, застосовуючи встановлений державним комітетом статистики індекс інфляції, після чого розмір інфляційних збитків складає 5776 грн. 76 коп., заборгованість з врахуванням завданих інфляцією збитків складає 27688 грн. 47 коп. (21911, 76 грн. + 5776,71 грн.).

Передбачений умовами договору штраф складає 65 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 24 грн. 76 коп., всього з врахуванням основного боргу та інфляційних збитків, відповідач має заборгованість у сумі 27778 грн. 97 коп.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та судові витрати відносяться на відповідача, з вини якого спір доведений до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Промислова-інвестиційна компанія "АКІНАК", Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 191, , П/р 26007176 в Херсонському філіалі ВАТ АБ "Укргазбанк" в м. Каховка, Херсонської області, МФО 342177, ІПН 58, свідоцтво №100039499 на користь ТОВ "ТАК" м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, 4/174, П/р №6001 у філії "Чернігівська дирекція" АТ "Індекс-Банк" МФО 343273 ІПН №67, свідоцтво №100013597 основний борг у сумі 21911 грн. 76 коп., 5776 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 24 грн. 76 коп. пені, 65 грн. 74 коп. штрафу, 277 грн. 79 коп. витрат по оплаті держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

03.09.2008 р.