overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

16.09.08                                                                                 Справа № 10/93.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",

м. Сєвєродонецьк

про стягнення 1 571 405 грн. 83 коп.

Від позивача –Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про внесення виправлення до наказу господарського суду Луганської області по справі № 10/93 шляхом зазначення в наказі повного місцезнаходження боржника. .

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 26.09.2008р. на 11 год. 45 хв., каб. № 336.

2.Зобов’язати відповідача –надати відомості про місцезнаходження ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" згідно установчих документів.

Участь повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя            Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

24.09.08                                                                                 Справа № 7/291.

Суддя Фонова О.С., розглянувши подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ по справі за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах Холдингової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Івсан", м. Луганськ

про стягнення 2013 грн. 60 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.06.2003 по справі №7/291 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Івсан", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, р/р 467379 в Ленінському районному відділенні УСБ, МФО 304364, код 20183155 на користь Холдингової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, р/р 260018 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007, код 057637797 борг в сумі 1120 грн. 80 коп.

На підставі даного рішення судом видано наказ від 01.07.2003.

Поданням № 14185 від 18.09.2008, зданим до суду 24.09.2008, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 01.07.2003 у справі №7/291.

Розпорядженням голови суду Зубовою Л.В. подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №7/291 в зв‘язку з переводом судді Єжової С.С. до Луганського апеляційного господарського суду, передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити подання про видачу дублікату наказу до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на 13.10.2008 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 330.

3. Явка представників сторін та Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в судове засідання обов’язкова.

4. Зобов‘язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції: надати нормативне обґрунтування подання, згідно ст.120 Господарського процесуального кодексу України; довідку державної виконавчої служби про втрату наказу.

5. Зобов’язати позивача та відповідача: надати пояснення на подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, при наявності заперечень - документальне та нормативно-правове обґрунтування.

Суддя                                                   О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 р.

№ 43/787-15/596-28/15-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –(головуючий-доповідач),

Коваленка В.М.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу

державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

на ухвалу

та постанову

господарського суду міста Києва від 03.04.2008

Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008

у справі

господарського суду

№ 43/787-15/596-28/15-б

міста Києва

за заявою

державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про визнання банкрутом

закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія Укргазгруп»

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 111-4, 111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2008 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді                                                                        В. Коваленко

О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.08 р.                     Справа № 32/134пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Автомобіліст” м. Димитрів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Красноармійське автотранспортне підприємство “Укрбуд” м. Красноарміськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/134пн за позовом Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Автомобіліст” м. Димитрів до Закритого акціонерного товариства “Красноармійське автотранспортне підприємство “Укрбуд” м. Красноарміськ про визнання права власності.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати позивача надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов’язати відповідача надати довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву з посиланнями на акти чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.08                                                                                           Справа № 7/4-263

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Краєвської М.В.

Михалюк О.В.

отримавши апеляційне подання Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора №451 від 02.07.2008р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2008року

у справі № 7/4-263

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Бережанської районної державної адміністрації

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облрибкомбінат», м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області, м.Тернопіль

про вилучення з користування самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 24472,87грн. неодержаних доходів

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2008р. о 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Відповідачу, позивачу та третій особі –подати суду відзив на апеляційне подання.

4.          Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Краєвська М.В.

Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 10/270

Суддя господарського суду І.В.Івашкович

за участю представників:

заявника ( боржника):

стягувача: Бойко М.О. –провідний юрисконсульт, довіреність від 29.02.08

розглянувши матеріали за заявою № 4645 від 20.08.08 боржника ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.07 по справі 10/270,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" та ДП "Енергоринок" подано двосторонню заяву, яка містить погоджений обома сторонами порядок здійснення платежів.

Разом з тим, заявником ( боржником) ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” подано клопотання № 6-5-164 від 10.10.08 про відкладення розгляду заяви у зв’язку неможливістю явки уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "30" жовтня 2008 р. о 12:05 год.

2. Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику ( заявнику).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №3/578-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол»

про визнання договору недійсним.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача: Мальований К.Г., доручення №4 від 17.01.2008 р.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати договір від 24.03.2006 р. «4/169, укладений між сторонами, недійсним.

Відповідач в письмовому відзиві від 11.10.2008 р. №14/02-10/1 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість і безпідставність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання від 15.10.2008 р. №18-7/2850 про відкладення розгляду справи у зв‘язку з службовим відрядженням його представника.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку представника позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 308, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати сторони подати суду письмові пояснення та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.08.08р.

Справа № Б29/173-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.08 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р. справа № 4/1/б

За заявою Сокирянської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Сокиряни Чернівецької області

до відкритого акціонерного товариства “Сокирянське автотранспортне підприємство 17740”, м. Сокиряни Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2003 року ВАТ “Сокирянське АТП 17440” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Свіргун Н.П.

Ухвалою від 05.09.2006 р. ліквідатором ВАТ “Сокирянське АТП-17740” призначено арбітражного керуючого Катеренюк Людмилу Володимирівну.

Ухвалою від 10.04.2008 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 05.06.2008 р.

Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася з заявою з поточними грошовими вимогами до банкрута, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності призначити в судовому засіданні на 06 жовтня 2008 року на 12-30 год. за участю представника кредитора та ліквідатора банкрута.

2. Ліквідатору Катеренюк Л.В. надати відзив на заяву.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2008 р.

Справа № 17/85-08-2758

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАСС ТРЕЙД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

про стягнення 344192,1 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Тарнакоп В.І.- повірений.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2008р. суддею Горячук Н.О. (на підставі розпорядження заступника голови господарського суду Одеської області № 190-р від 25.06.2008р. на період перебування судді Зуєвої Л.Є. у відпустці) порушено провадження у справі № 17/85-08-2758 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАСС ТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" про стягнення 344192,1 грн.

У ході розгляду справи у суді представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого останній повідомив суд, що відповідач у повному обсязі сплатив суму основного боргу у розмірі 332 385,78 грн., у зв’язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАСС ТРЕЙД" відмовилося від заявлених ним позовних вимог.

Вимогами ч. 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суду виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи, а також приймаючи до уваги ті обставини, що позивач, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАСС ТРЕЙД" відмовилося від заявлених ним позовних вимог, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для припинення провадження у справі, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАСС ТРЕЙД" від

позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Зуєва Л.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2008 р.                      Справа № 10/1780

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю ліквідатора Білика О.А., представника ініціюючого кредитора Дегтярьова В.М. - за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Канівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Канівський міський земпроект"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 року господарський суд Черкаської області за заявою кредитора порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

17 квітня 2008 року постановою господарського суду Черкаської області приватне підприємство "Канівський міський земпроект" визнано банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації.

В період процедури ліквідації боржника до ліквідатора заяв про визнання кредиторських вимог від інших кредиторів не надходило.

До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута звернувся ліквідатор.

В судовому засіданні встановлено, що кошти та майно боржника відсутні, заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, представника ініціюючого кредитора, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою статутну діяльність, майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Канівський міський земпроект", затвердити.

Приватне підприємство "Канівський міський земпроект", Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 1А, код 31716081, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції.

Суддя                      В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.08 р.                     Справа № 31/87пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк

до відповідача Донецької міської ради

третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації”, м. Донецька

про визнання право власності

За участю представників сторін:

від позивача: Калашнікова О.О. – довіреність

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк звернулось з позовом до Калінінської районної ради м. Донецька, третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації”, м. Донецька про визнання право власності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

30.11.08

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 16.10.08 року.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.