ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.

№ 05-5-9/2164

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.02.2008 року у справі № 05-5-9/2164 за позовом Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення пені в сумі 53 698,78 грн. у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання за договором № 8 про поточний ремонт асфальтового покриття.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2007 року було порушено провадження в справі та зазначену позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2008 року за клопотанням відповідача дану справу передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2008 року зазначену позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст.63 ГПК України.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом порушено вимоги норм процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2007 року відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м. Києва у зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача юридичної особи ТзОВ "Спеціалізоване управління № 630" є 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, позивач проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У той же час, дійшовши висновку про повернення прийнятої до розгляду судом позовної заяви без розгляду суд першої інстанції не врахував, що прийняття позовної заяви до провадження врегульоване Розділом IX ГПК України, і стосується лише обставин первісного прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі, оскільки процесуальним законом не передбачено повторне порушення провадження у справі за позовом, прийнятим судом до розгляду.

Отже, висновок господарського суду м. Києва про повернення позовної заяви щодо якої порушено провадження в справі, та яка передана за підсудністю, без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України, не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

За таких обставин, оскаржена судова ухвала необґрунтована процесуальним законом, і тому підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва задовольнити.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 28.02.2008 року скасувати, і справу № 05-5-9/2164 передати на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                   П.Гончарук

Судді                                                                                І. Вовк

Л. Стратієнко