ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2008 р. Справа № 21/197-08

вх. № 6803/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лещенко Л.С., дов. № 2-03 від 03.10.2008 р. відповідача - Герцов О.М., дов. № 2-56д, від 12.01.2008р.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Нафтагазпромпроектсервіс", смт. Червоний Донець

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецмонтаж", м. Красноград

про спонукання виконати зобов"язання за договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою , в якій просить суд спонукати відповідача виконати зобов*язання по договору №1-07/1 від 14.02.2007р., додаткової угоди №1 від 28.09..2007р. та зобов*язати його підписати акт приймання виконаних робіт по форм "КБ-2В" та довідку за формою №КБ -3, посилаючись на те, що позивач на підставі договору субпідряду№1-07/1 від 14.02.2007р. виконав для відповідача роботи відповідно до проектно- кошторисної документації, а відповідач свої зобов*язання по договору не здійснив, а саме в порушення умов договору не підписав акт приймання виконаних робіт станом на лютий 2008р по формі №КБ- 2В та довідку про вартість станом на лютий 2008р. по формі №КБ-3 та не сплатив позивачу вартість виконаних робіт.

Відповідач за вх.№18446 від 14.10.2008р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилається на те, що відповідно до умов додаткової угоди №1 від 28.09.2007р. до договору №1-07/1 від 14.02.2007р., сторонами встановлено, кінцевий строк дії виконання робіт до 31.12.2007р., а роботи виконувались і після 31.12.2007р., крім того відповідно до п.9.4. договору №1-07/1 від 14.02.2007р. сторонами зазначено, що у разі прострочення субпідрядником строку виконання робіт, генпідрядник має право відмовитись від прийняття виконання , таким чином відповідач відмовився від прийняття виконання робіт за лютий 2008р.та не визнає вимог позивача .

В судовому засіданні 14.10.2008р. представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи , суд задовольнив клопотання відповідача .

В судовому засіданні була оголошена перерва з 06.11.2008р. по 10.11.2008р.

За вх.№17640 від 10.11.2008р. представник позивача уточнив позовні вимоги, та просить суд спонукати відповідача виконати зобов*язання по договору №1-07/1 від 14.02.2007р, передбачені п.7.5. договору , а саме підписати акт приймання виконаних робіт по формі №КБ-2В та довідку про вартість робіт за формою №КБ -3 за лютий 2008р., та стягнути з відповідача витрати на державне мито в сумі 85,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 19.11.2008р до 25.11.2008р.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір будівельного субпідряду №1-07/1 від 14.02.2007р. Згідно з вимогами договору генпідрядник ( відповідач по справі) доручив, а субпідряник (позивач по справі) зобов*язався на свій ризик, своїми силами , а також необхідними матеріалами побудувати за завданням генпідрядника відповідно до проектно -кошторисної документації , умов договору та здати у встановлений строк роботи по будівництву двох восьми квартирних будинків №1, №2 в кварталі №2 в с.м.т. Червоний Донець , Харківської області , закінчення робіт - вересень 2007року.

Передання - прийняття робіт по договору здійснюється у відповідності з вимогами нормативних документів і листів Держбуду не пізніше трьох днів після одержання генпідрядником письмового повідомлення субпідрядника про готовність до передання робіт . Для здачі -приймання робіт сторонами створюється робоча комісія для визначення стану будівельної готовності .

Передання - приймання робіт у разі позитивного результату оформлюється актом , підписаним обома сторонами після попереднього випробування .

В п.9.4. договору сторони визначили, що в разі прострочення субпідрядником строку виконання робіт генпідрядник має право відмовитись від прийняття виконання .

Додатковою угодою №1 до договору будівельного субпідряду №1-07/1 від 14.02.2007р. сторони змінили п.2.2. договору щодо строку виконання робіт та визначили закінчення виконання робіт - грудень 2007р.

Сума договору становить 1467850,44грн. субпідрядником протягом 2007р. виконувались роботи, доказом виконання робіт є надані суду та підписані сторонами акти приймання -передачі виконаних робіт за серпень , вересень 2007р. Акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. не підписаний відповідачем по справі . Позивач звернувся до суду з вимогою щодо зобов*язання відповідача підписати акт приймання виконаних робіт за лютий 2008р.

Порядок передання та прийняття робіт врегульований статтею 882 Цивільного кодексу України .

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів , згідно з якими кожна особа має право зувернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу . Дана норма кореспондується з положеннями ст.20 Господарського кодексу України , якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб*єктів захищяються шляхом : визнання наявності або відсутності права, визнання недісним господарських угод , відновлення становища , припинення дій, присудження до виконання обов*язку в натурі, відшкодування збитків, застосування штрафних і оперативно - господарських санкцій ; установлення зміни та припинення господарських правовідносин. Серед переліку наведених статей відсутній такий спосіб захисту права, як зобов*язання до підписання акта приймання виконання робіт, відсутній і механізм виконання такого рішення суду Враховуючи викладене в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення підписано 15.12.2008р.

Суддя