ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 18/181

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/181

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Федоро - Шулічине Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: Фермерського господарства "Веселий Кут", с. Веселий Кут Знам'янського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору позики № 2 від 20.03.2008 року та припинення права застави

Представники сторін:

від позивача - Стельмах Н.Н., довіреність № б/н від 07.10.08;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 05.09.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати договір позики № 2 на суму 450000 грн. від 20.03.2008 року таким, що є не укладеним;

- припинити право застави, що виникло на підставі договору № 2 про заставу врожаю соняшнику та кукурудзи від 20.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/181.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.10.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивач в судовому засіданні 09.10.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте витребуваних документів не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3503450 від 30.09.2008 року, яке міститься в матеріалах справи.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/181 відкласти до 18.11.2008 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 10.11.2008 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати в судовому зсіданні для огляду); належним чином засвідчену копію договору застави від 20.03.2008 р. (всі сторінки договору); в письмовому вигляді обґрунтувати правовими нормами вимогу про визнання договору неукладеним; детально мотивувати обставини для припинення права застави; документальне підтвердження повноважень Загороднього М.В. на підписання договорів (статут, докази призначення та звільнення з посади тощо); виписки з рахунків на підтвердження повідомлених обставин про неотримання суми позики за договором.

Відповідача: відзив на позов, з прикладенням доказів на підтвердження наведених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження належного виконання зобов'язань за договором позики від 20.03.2008 р.; документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала договір позики і застави; належним чином засвідчені примірники договорів позики і застави від 20.03.2008 р.

4. У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити суд про наявність відповідних причин.

5. Попередити позивача про наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома сторін - господарський суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на приписи ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України та попередити про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська