ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" листопада 2008 р.
по справі  № 06/65-50

Суддя
господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за
позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, м. Луцьк

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 169 195 грн. 71 коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Пилип'як Л.М. (дов. № 1-11-9977 від 12.09.2008р.)

від
відповідача  не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите
акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Луцьке РУ звернувся із позовом до відповідачів - Підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 169 195 грн. 71 коп., з них: 140 000 грн. заборгованості по кредиту;
11 566 грн. 64 коп. заборгованості по відсотках; 16 613 грн. 33 коп. пені за
несвоєчасну сплату кредиту за період з 06.03.2008р. по 01.09.2008р.; 1 015 грн.
74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.09.2007р. по
01.09.2008р.

В
підтвердження позовних вимог позивач посилається на кредитний договір
№11/2006/980-К/16 від 06.03.2006р. (а.с.9-12); меморіальний ордер № NL-3 від
06.03.2006р. (а.с.13); документи бухгалтерського обліку в підтвердження
фактично проведених розрахунків відповідачем (а.с.35-47).

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач
письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання
не прибув, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним
чином.

Згідно
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну
заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за
наявними у ній матеріалами.

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

6
березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариство Комерційний банк «Надра»
в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ та Підприємцем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №11/2006/980-К/16, згідно з п.п.1.1., 1.2. якого банк
зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 140 000 грн. зі сплатою 20%
річних. За умовами договору строк дії кредиту встановлений з 06.03.2006р. по
06.03.2008р.

Факт
надання кредиту, на виконання умов даного кредитного договору, в сумі 140 000
грн. підтверджується меморіальним ордером № NL-3 від 06.03.2008р.

Пунктом
3 кредитного договору №11/2006/980-К/16 від 06.03.2006р. передбачено, що проценти
за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до 10 числа кожного
місяця.

Відповідно
до п. 5 вказаного кредитного договору, за несвоєчасне погашення кредиту або
відсотків по ньому, позичальник зобов'язується виплачувати банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення
від суми непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 16 Положення
Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ
від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати
встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від
кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на
кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших
факторів.

Згідно
із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і
відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків,
затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних
ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів,
порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями)
визначаються в договорах між банком та клієнтом.

На
день розгляду справи заборгованість відповідача за кредитом та нарахованими
відсотками складає 151 566 грн. 64 коп., з них: 140 000 грн. заборгованості по
кредиту; 11 566 грн. 64 коп. заборгованості по відсотках.

Доказів,
які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не
подав.

Відповідно
до п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

У
відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Відповідно
до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно
ст.16 Цивільного кодексу України, у позивача є право захисту порушеного свого
майнового права шляхом стягнення кредитних коштів за рішенням суду.

Відповідно
до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).
В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин, нарахована
позивачем пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 16 613 грн. 33 коп. за
період з 06.03.2008р. по 01.09.2008р. та 1 015 грн. 74 коп. за несвоєчасну
сплату відсотків за період з 01.09.2007р. по 01.09.2008р. підставна та підлягає
до стягнення згідно ст. ст. 230, 232 ГК України, п. 5 договору
№11/2006/980-К/16 від 06.03.2006р.

Оскільки
спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які
складаються із державного мита в сумі 1 691 грн. 95 коп. та витрат по сплаті
послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід
покласти на нього.

Керуючись
ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 546, 599, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд , -

вирішив
:

1. Позов задовольнити  в сумі 169 195 грн. 71 коп.

2.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1
, ід номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 у філії
ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525) на користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1,
р/р 9028, МФО 303525, ) 140 000 грн.
заборгованості по кредиту; 11 566 грн. 64 коп. заборгованості по відсотках; 16
613 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату; 1 015 грн. 74 коп. пені за
несвоєчасну сплату відсотків та 1 691 грн. 95 коп. витрат, пов'язаних з оплатою
державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Суддя