ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2008 р. Справа № 46/20-08

вх. № 259/4-46

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Нос В.В.

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Харківська митниця, м. Х-в

до Харківська міська рада, м. Харків

та до Управління земельних ресурсів, м. Харків

про визнання права користування ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська митниця, звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Харківській митниці для експлуатації та обслуговування адміністративних та допоміжних будівель за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 14, 16-б у Київському районі, який розроблений ТОВ "Константа" згідно з рішенням Харківської міської ради 5 сесії 5 скликання від 27.09.2006 р. № 123/06 та зобов"язати Управління земельних ресурсів у м. Харкові видати Харківській митниці державний акт на право постійного користування земельною ділянкою відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Харківській митниці для експлуатації та обслуговування адміністративних та допоміжних будівель за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 14, 16-б у Київському районі, який розроблений ТОВ "Константа" згідно рішення Харківської міської ради 5 сесії 5 скликання від 27.09.2006 р. № 123/06.

1-й відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

2-й відповідач проти позову заперечує, вказує на те, що він не порушував прав позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, визнав позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Харківська митниця володіє будівлею, яка розташована на земельній ділянці за адресою: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 14, 16-б (рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 18.07.2006 № 140 змінена поштова адреса будівлі з вул. Короленка, 16-а, на вул. Короленка, 16-б), що підтверджується актом прийому-передачі від 24.09.1996 за № 891 адміністративної будівлі та договором купівлі-продажу № 891-В від 12.07.1996, а також, допоміжними будівлями на цій ділянці .

Відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та оргащв місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.

Згідно з п. 34 ст. 26 та ч.1 ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" вирішення питання щодо регулювання земельних відносин, відповідно до закону, вирішуються виключно на пленарних засіданнях міської ради, яка в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Рішення 5 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.09.06р. № 123/06 Харківській Митниці Державної Митної Служби України надана згода на розробку проектів відведення земельної ділянки по вул. Короленка, 14, 16-Б площею 0,1479 га для експлуатації та обслуговування адміністративних та допоміжних будівель.

Згідно ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України юридична особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у постійне користування із земель державної або комунальної власності, звертається з відповідним клопотанням до районної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій або сільської, селищної, міської ради.

Зважаючи на те, що позивачем не було дотримано порядку вирішення питань щодо відведення земельної ділянки по вул. Короленка, 14, 16-Б площею 0,1479 га для експлуатації та обслуговування адміністративних та допоміжних будівель, суд визнав позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИЛА:

В позові відмовити повністю.

Рішення підписано 20.10.08

Головуючий суддя

суддя

суддя