ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2008 р. Справа № 5/345/08

Миколаїв

За позовом

Прокурора м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52)

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»(54000, м.Миколаїв, вул.Крилова, 50, кв. 156)

про

стягнення заборгованості у сумі 771,41 грн. згідно договору № 051/262 від 01.02.2007 р.

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Павленко П.В., дов. від 09.09.08

Від відповідача не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурор подав позов про стягнення з відповідача на користь Відділу державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області заборгованість по договору про реагування ГЗ,ГПЦС на сигнали «Тривога», які надходять з об’єкту по телефонному зв’язку № 051/262 від 01.02.2007 р. у сумі 771,41 грн.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з’явився, відзив не надіслав, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Управління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області подало клопотання № 19/1-2739 від 09.09.2008 р. залучити його до участі у справі як позивача у зв’язку правонаступництвом від Відділу державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи, що:

01.02.2007 р. Відділ державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області та відповідач уклали договір № 051/262 про реагування ГЗ,ГПЦС на сигнали «Тривога», які надходять з об’єкту по телефонному зв’язку (далі-Договір).

Згідно п. 2.1 Договору та протоколу узгодження договірної ціни за здійснення реагування наряду ГЗ по телефонному дзвінку, відповідач зобов’язався сплачувати Відділу державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області вартість послуг у сумі 450,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Договору відповідач зобов`язався здійснювати розрахунки шляхом попередньої оплати щомісячно за 10 днів до початку облікового місяця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно розрахунків Відділу державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, акту звірки розрахунків (арк. спр. 11), заборгованість станом на 23.05.2008 р. за січень, лютий 2008 р. становить 771,41 грн.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 771,41 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання Управління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки згідно наказу Департаменту державної служби охорони при МВС України № 71 від 19.03.2008 р. Відділ державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області перейменовано в Управління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, яке і є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Замінити позивача - Відділ державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області його правонаступником - Управлінням державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»(54000, м.Миколаїв, вул.Крилова, 50, кв. 156, код 32391031) на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52, код 08596966) 771,41 грн. боргу, в доход держбюджету 102 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.І.Міщенко