ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2008

Справа №2-9/16447-2007

За позовом ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Алушта

До відповідача Територіального центра соціального обслуговування пенсіонерів, м. Алушта

Про стягнення 5 778,78 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Пісцова Е.В., ю/к за дов. пост. від 01.07.08р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Алушта звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Територіального центра соціального обслуговування пенсіонерів, м. Алушта, 5 778,78 грн. боргу.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду від 17.11.2008 р. була направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.10.2005 р. між сторонами був укладений договір № 36/210 на постачання теплової енергії.

У відповідності п. 1.1 даного договору постачальник (позивач по справі) брав на себе зобов'язання забезпечувати споживача (відповідач по справі) теплової енергією у вигляді опалювання і підігріву води для ГВС у необхідних йому об’ємах, а споживач (відповідач по справі) зобов’язався своєчасно оплачувати її вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 6.8 договору сторони передбачили, що розрахунки по договору проводиться на підставі рахунку, виставленого позивачем та має бути сплачені споживачем відповідно до п.6.3 договору.

Пунктом 6.9 договору сторони передбачили, що у випадку, якщо до споживача у строк до 10 числа розрахункового місяця не поступить рахунок на оплату послуг теплопостачання, споживач зобов’язаний отримати його у розрахунковому відділі теплопостачальної організації протягом наступних трьох днів.

Пунктом 6.1.1 договору сторони передбачили, що у випадку зміни вартості енергоносій, води, матеріалів та інших складових, зміняється ціна за теплову енергію, про що постачальник повідомляє споживача письмове або через засоби масової інформації.

У зв'язку з набуттям чинності постанови Ради Міністрів АРК від 30.05.06 р. №287 «Про впорядкування нормативно-правової бази Ради Міністрів АРК у сфері тарифної політики на житлово-комунальні послуги» (опубліковано в газеті «Кримські вісті» від 20.07.06 р., що вступило в силу через 10 днів, тобто з 01.08.06 р.) ОП «Кримтеплокомуненерго» листом від 13.06.06 р. представило в Алуштинську міську раду для узгодження розрахунки тарифів на теплову енергію і послуг з теплопостачання.

У зв'язку з тим, що Алуштинською міською радою, рішення за погодженням наданих тарифів прийнято не було, 30.06.06 р. ОП «Кримтеплокомуненерго» наказом №88 затвердило тарифи на теплову енергію і послуги теплопостачання для інших споживачів з 01.07.06 р. У розмірі 805,2 грн. за 1 Гкал.

Наказ №88 від 30.06.06 р. ОП «Кримтеплокомуненерго» був виданий з урахуванням Постанови НКРЕ України від 08.06.06 р. №736 від 24.05.06 р.№647.

ОП «Кримтеплокомуненерго» листом від 11.07.06р. повторно представило в Алуштинську міськраду для узгодження розрахунки тарифів на теплову енергію, але рішення за погодженням прийнято не було.

У зв'язку з цим, 23.08.06 р. вих.№03-3/2153 ОП «Кримтеплокомуненерго» надіслало лист в Алуштінську міську раду про те, що з вини Алуштінської міської ради були зірвані строки для узгодження тарифів на послуги теплопостачання.

13.10.06р. Виконавським комітетом Алуштинської міської ради було винесено рішення за №696 «Про узгодження тарифів на послуги теплопостачання», в якому був прийнятий тариф 210,64 грн. за 1 Гкал. У даному рішенні, порушуючи Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Алуштінському філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» наказувало застосувати узгоджений тариф з 01.11.06 р.

У виконання рішення №696, АФ ОП «Кримтеплокомуненерго» застосував узгоджений тариф з 01.11.0.6 р., що з'явилося порушенням ч.5 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Даний тариф повинен був застосовуватися, згідно ч.3 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», через 30 днів з моменту його публікації і посиланням на узгодження відповідних органів.

У виконання вимог ч.5 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» інформація про тарифи узгоджених рішенням №696 була опублікована в газеті «Кримська правда» від 16.11.06 р., отже тариф повинен був бути застосований з 17.12.06 р.

У листопаді 2006р. позивачем був виставлений рахунок на оплату теплової енергії №210 на суму 1641грн. згідно тарифу 210,64грн.

У грудні 2006р. позивачем був виставлений рахунок на суму 7685,05грн. згідно тарифу 805,20грн., у тому числі перерахунок за листопад 2006р.

На день пред’явлення позову відповідачем розрахунки за період листопад – грудень 2006р. у повному обсязі не провів. Сума боргу склала 5 778,78 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 01.12.2008 р. зі згодою позивача були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 05.12.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Територіального центра соціального обслуговування пенсіонерів (98500, м. Алушта, пер. Ревкомовський,3, р/р 1132, МФО 824026, ЗКПО 22275447) на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Алуштинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (98500, м. Алушта, вул.. Лісна, 1, р/р 5319 у філії КЦО „Промінвестбанк” м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 26226262) 5 778,78 грн. боргу, 99,35 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.