ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.07.08р.

Справа
№ 35/125-08

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,              м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

"Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району
електричних мереж,

м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про               зобов'язання вчинити дії

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

позивач - ОСОБА_1, свідоцтво про
держ.реєстрацію № 267331 від 02.11.2000р.

від
відповідача - Долгов О.О., юрисконсульт, дов. № 143 від 27.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати
Відповідача до вирішення спору по суті підключити майстерню по ремонту
автомобілів по вул. Петровського, 235-А до постачання електроенергії та визнати
відключення майстерні по ремонту автомобілів незаконним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
безпідставно припинив постачання електричної енергії, яку повинен постачати
відповідно до умов договору №1668/0 від 03.03.2004р., за несплату авансових
платежів.

17.08.2008р. позивач надав заяву про
зміну позовних вимог, в якій просить визнати дії Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія                           «Дніпрообленерго»в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж  по припиненню
постачання електроенергії приватному підприємцю ОСОБА_1 незаконними та
безпідставними в зв'язку з тим, що несплачені нараховані авансові платежі
згідно заявленого ліміту постачання електроенергії не є заборгованістю за
спожиту електроенергію, що не дає підстав для припинення подачі електроенергії
до об'єкту; просить зобов'язати відповідача відновити постачання електроенергії
до об'єкту «Майстерня по ремонту автомобілів»по АДРЕСА_2, який  належить позивачу на праві власності.

Представник Позивача підтримав
позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги не визнає,
вказує, що умовами договору, що укладений сторонами, передбачена обов'язкова
сплата споживачем авансових платежів за постачання електричної енергії, а також
порядок припинення постачання електричної енергії в разі порушення цих умов
договору.  Відповідач не вніс авансові
платежі на квітень 2008р. по рахунку №1668/4 від 11.03.2008р., в зв'язку з чим
йому було припинено постачання електроенергії.

За згодою представників сторін в судовому
засіданні 17.07.2008р. було оголошено тільки вступну та резолютивну частину
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, оцінивши докази в сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою                            ОСОБА_1
-споживач  (надалі позивач)  та Відкритим акціонерним товариством
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержин-ського району  електричних мереж  - енергопостачальник (надалі відповідач) було
укладено договір  № 1668/0 від
03.03.2004р. про постачання електричної енергії.

За умовами п. 11.4 договору він діє
до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо сторони не заявлять про
його розірвання. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано,
отже, вказаний договір є чинним та підлягає виконанню сторонами.

В Додатку №1 до договору, що
підписаний сторонами 15.09.2007р., сторони встановили обсяги постачання
електроенергії споживачу на 2008р. на об'єкт за адресою АДРЕСА_2 щомісячно по
0,6 тис. кВт/год в січні-травні та жовтні-грудні 2008р. та по 0,5 тис. кВт/год
в червні-вересні 2008р., всього 6,8 тис. кВт/год на рік.

В п. 4.2 договору сторони визначили порядок
оплати за активну електроенергію, а саме -до першої, другої та третьої
щотижневої середи розрахункового місяця споживач оплачує за кожний тиждень 30%  і з третьої до 4-ї середи 10% вартості
заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний
розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому
місяці до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

07.04.2008р. позивачем було виписано
рахунок №1668/4 пл (виданий 11.03.2008р.- як зазначено в цьому рахунку) на суму
313,20 грн щодо оплати споживачем планового платежу за квітень 2008р. та
виписано повідомлення №1668/4-пл від 11.03.2008р. про припинення постачання
електроенергії 08.04.2008р. з 14-00 год в разі несплати суми планових платежів
313,20 грн до 07.04.2008р.  Направлення
вказаних документів позивачу підтверджується поштовим повідомленням від
21.03.2008р.

Згідно заявки №87 від
08.04.2008р.  на відключення
електроустановок споживачу 08.04.2008р. з 10-00 год було проведено відключення
електрообладнання позивача на спірному об'єкті, причина відключення «несплата
планового рахунку на суму 313,20 грн».

Енергопостачання до цього часу не
відновлено, що підтверджується актом споживача та не заперечується
представником відповідача. Доказів наявності іншої заборгованості споживача,
крім планових платежів, відповідачем не надано.

Розглянувши надані матеріали суд
доходить висновку, що припинення енергопостачальником електроенергії споживачу
безпідставне, виходячи з наступного.

Договір  № 1668/0 від 03.03.2004р. про постачання
електричної енергії був чинним на час припинення електропостачання, сторонами
узгоджені обсяги постачання електроенергії щомісячно в 2008р. та відповідач
взяв на себе зобов'язання постачати споживачу вказані обсяги
електроенергії.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Підстави та порядок припинення
постачання електроенергії  визначені в
розділі 5 договору, встановлені Правилами користування електричною енергією.

Згідно п. 5.1. договору у разі
відсутності оплати за електричну енергію енергопостачальник через 5 днів після
дати розрахунку, обумовленої пунктами 4.2, 4.3 та 4.5 договору  письмово повідомляє споживача  про дату і час відключення чи обмеження
постачання електроенергії.

За вимогами  п. 7.1. Правил електрична  енергія
постачається споживачу безперервно, крім
випадків,  передбачених  договором
та  нормативно-правовими актами, у
тому числі цими Правилами. Обмеження в споживанні електричної енергії,  а також вживання заходів щодо регулювання
постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому
законодавством України.

Згідно
п. 7.5. Правил постачальник
електричної  енергії  зобов'язаний,
попередивши   споживача   не пізніше
ніж  за три робочих дні,  припинити повністю або частково постачання  йому
електричної  енергії,
зокрема,   у разі несплати рахунків,
відповідно до умов договорів, наявність яких
передбачена цими Правилами.

Статтею
24 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що  Енергопостачальники мають  право
за  умови  неповної
оплати споживачем    спожитої    електричної    енергії
обмежити   його електроспоживання
до рівня екологічної броні електропостачання або за   відсутності
такої   повністю   припинити
електропостачання споживачу.

Із системного аналізу наведених
норм  та умов договору слідує, що
енергопостачальник може припинити постачання електроенергії споживачу в
порядку, встановленому Правилами, лише в разі заборгованості за вже спожиту
електричну енергію. Вказане також слідує із п. 5.1 договору, який приписує
припинення постачання електроенергії споживачу в разі порушення п. 4.2 договору
в цілому, тобто відсутності остаточного розрахунку за спожиту електроенергію в
розрахунковому місяці. Остаточний розрахунок за спожиту в спірному квітні
2008р. електроенергію споживач повинен сплатити до 07.05.2008р. Відповідач же
припинив йому енергопостачання 08.04.2008р., що суперечить вище наведеним
приписам закону і умовам договору, та в частині відновлення енергопостачання
вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Захист
цивільних прав  - це передбачені законом
способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого
порушення.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально -правові заходи
примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених
(оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів
захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 Цивільного кодексу України
та в ст. 20 Господарського кодексу України.

Статтею
20 Господарського кодексу України встановлено, що права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання  повністю
або  частково  недійсними
актів  органів державної  влади та органів місцевого самоврядування,
актів  інших суб'єктів, що суперечать
законодавству, ущемлюють права та законні інтереси   суб'єкта
господарювання  або   споживачів;
визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом,
тощо.

Як правило, власник порушеного права
може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права.
Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним
законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Оскільки, відповідач не являється органом державної  влади чи органом місцевого самоврядування, то
визнання незаконними та безпідставними його дій не передбачено чинним
законодавством як спосіб захисту цивільного права. Задоволення таких вимог
позивача не матиме наслідком поновлення його порушеного права на отримання
електроенергії, та ці вимоги позивача судом відхиляються.

З огляду на викладене, з врахуванням
всіх встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача  обґрунтовані, доведені матеріалами справи та
підлягають задоволенню частково в частині поновлення постачання електроенергії
до об'єкту «Майстерня по ремонту автомобілів»по АДРЕСА_2 в обсягах, визначених
в договорі. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 193, 275 -277 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі
Дніпродзержинського району
електричних
мереж  (м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул. Васильєва,43,
код ЄДРПОУ 0013073) відновити постачання електричної енергії до об'єкту
«Майстерня по ремонту автомобілів»по АДРЕСА_2, що належить Суб'єкту
підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1)  в обсягах, визначених в
договорі № 1668/0 від 03.03.2004р. на 2008р.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського
району  електричних                           мереж -51931, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Васильєва,43,  код ЄДРПОУ 0013073 (р/р 2553 в
Дніпродзержинському відділенні Ощадбанку №3293, МФО 306083) на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 -   АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р
невідомі) витрати по сплаті державного мита -42,50 грн (сорок дві  грн 50 коп)
та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу -59,00  грн
(п'ятдесят дев'ять  грн).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути
оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення
підписано 21 липня 2008 р.