ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

15 вересня 2008 р.           Справа 2/130-08

за позовом: ВАТ "АК Вінницяобленерго"(21100, м. Вінниця. вул.1- го Травня, 2) в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі", 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул.І.Богуна, 122

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троков", 21022, м. Вінниця,вул. Станіславського, 23/106

про стягнення 1239,96 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Олійник В.М., за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості 1239, 96 грн. за електроенергію.

Ухвалою суду порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.09.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних документів не надав.

З урахуванням цього, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів справи суд вбачає таке:

Між ВАТ "Акціонерна Компанія Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Гайсинські Електричні Мережі" та ТОВ "Троков" 24.03.2005 року укладено договір №304 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує вартість спожитої енергії.

Так щомісячно, до 15 числа кожного розрахункового числа споживач повинен був надати звіт про кількість спожитої електроенергії за розрахунковий місяць та одержати рахунок на оплату за спожиту електроенергію.

Споживач самостійно проводив розрахунки за використану електроенергію, але в березні 2006 року останній не подав своєчасно звіт за спожиту електроенергію. При обстеженні електроустановки споживача, а саме проведення контрольного зняття показів приладів обліку представниками енергопостачальної організації 27.03.2006 року виявлено недопоказання спожитої електроенергії в кількості 3220 кВт.год., про що складено акт контрольного знімання показників електролічильника ТОВ " "Троков" від 27.03.2006 року в присутності представника споживача.

Згідно умов договору ТОВ "Троков" виставлено рахунок № 304 від 27.03.2006 року за використану електроенергію в березні 2006 року в кількості 3220 кВт. год. на суму 1239,96 грн., який надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач не сплатив заборговану суму, тому станом на день подання позову до суду за останнім рахується борг в розмірі 1239, 96 грн. за спожиту електроенергію.

Наведене стверджується:

- договором № 304 про постачання електричної енергії від 24.03.2005 року;

- актом контрольного знімання показників електролічильника від 27.03.2006 року.

- рахунком № 304 від 24.11.2005 року;

- відсутністю заперечень на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України " про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

Як уже встановлено судом та вбачається з матеріалів справи при обстеженні електроустановки споживача, а саме контрольного зняття показів приладів обліку представниками енергопостачальної організації 27.03.2006 р. виявлено недопоказання спожитої електричної енергії в кількості 3220 кВт. год., про що складено акт контрольного знімання показників електролічильника Споживача від 27.03.2006 р.

Згідно умов договору ТОВ "Троков" виставлено рахунок № 304 від 27.03.2006 року за використану електроенергію в березні 2006 року в кількості 3220 кВт. год на суму 1239,96 грн., який надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Станом на 01.04.2006 року споживач не сплатив постачальнику вартості спожитої електроенергії в повному обсязі, що і привело до утворення дебіторської заборгованості в розмірі 1239,96 гривень, що підтверджується динамікою розрахунків за спожиту електроенергію ТОВ "Троков" і рахунком за електроенергію №304 від 27.032006 року.

Відповідач на день розгляду справи в суді не сплатив борг в розмірі 1239,96 грн.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Позовні вимоги стверджуються наявними в справі матеріалами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 78, 82-84, 115, 116 ГПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 224 ГК України, ст. 525,526 ЦК України , ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троков"( 21022, м.Вінниця, вул.Станіславського, 23/106 р/р 102 ВАТ Райффайзен Банк"Аваль" м. Вінниця, код ЗКПО 33263658 ) на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго"(21100, м.Вінниця. вул.1- го Травня, 2) в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі"( 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул.І.Богуна, 122, р/р 49 в ОПЕРВ філії Вінницьке обласне управління ВАТ "Ощадний банк України" МФО 302076, ЗКПО 25510191) 1239,96 грн. боргу за електроенергію, 102 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 вересня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу