ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 Справа № 10/331-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального виробничого управління "Каховський водоканал"

до Комунального підприємства "Котельщик"

про стягнення 175264 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Рой Г.Б. - ю/к (дов. № 834/1-4-07 від 24.09.08р);

від відповідача - Зозуля І.С. - ю/к (дов. № 01-12/39 від.25.09.08р.);

Розгляд справи розпочато 25.09.2008 р. з перервою до 16.10.2008 р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач з урахуванням заяви №901/1-4-07 від 14.10.2008 р. про зменшення ціни позову просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 173831 грн. 87 коп. заборгованості за спожиту воду та послуги з водовідведення та 1033 грн. 08 коп. пені.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 124484 грн. 01 коп. основного боргу, проти стягнення решти заборгованості та пені заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами були укладені Договори №65 від 11.11.2005 р., №186/06 від 09.11.2006 р. та №147/07 від 16.11.2007 р. (далі Договори), відповідно до умов яких позивач зобов'язався постачати відповідачу воду та надавати послуги з водовідведення, а відповідач - розраховуватись з позивачем відповідно до умов Договорів.

Для оплати вартості поставленої відповідачу води та наданих послуг з водовідведення позивачем були виписані рахунки № від 24.05.2006 р. на суму 685 грн. 07 коп., № від 19.06.2006 р. на суму 518 грн. 88 коп., № від 21.07.2006 р. на суму 825 грн. 72 коп., № від 21.08.2006 р. на суму 732 грн. 01 коп., № від 22.09.2006 р. на суму 597 грн. 60 коп., № від 24.10.2006 р. на суму 200 грн. 21 коп., № від 20.11.2006 р. на суму 12458 грн. 89 коп., № від 21.12.2006 р. на суму 17540 грн. 04 коп., № від 20.01.2007 р. на суму 17600 грн. 65 коп., № від 20.02.2007 р. на суму 18499 грн. 25 коп., № від 20.03.2007 р. на суму 20209 грн. 62 коп., № від 23.04.2007 р. на суму 5394 грн. 49 коп., № від 21.05.2007 р. на суму 1221 грн. 28 коп., № від 21.06.2007 р. на суму 424 грн. 08 коп., № від 20.07.2007 р. на суму 288 грн. 86 коп., № від 20.08.2007 р. на суму 223 грн. 70 коп., № від 21.09.2007 р. на суму 567 грн. 07 коп., № від 20.11.2007 р. на суму 18344 грн. 77 коп.,№ від 20.12.2007 р. на суму 63664 грн. 15 коп., № від 21.01.2008 р. на суму 55071 грн. 22 коп., № від 21.02.2008 р. на суму 47164 грн. 50 коп., № від 20.03.2008 р. на суму 67850 грн. 82 коп., № від 21.04.2008 р. на суму 958 грн. 20 коп., № від 20.05.2008 р. на суму 312 грн., № від 23.06.2008 р. на суму 390 грн.

Всього у період з 01.05.2006 р. по 30.06.2008 р. позивач поставив відповідачу води та надав послуги з водовідведення на суму 351743 грн. 08 коп.

Відповідно до п.п. 4.4. Договорів плата за надання послуг перераховується на рахунок "Водоканалу" (позивача у справі) щомісячно 25 числа кожного місяця.

Відповідач за спожиту воду та послуги з водовідведення надані позивачем розрахувався частково в сумі 226859 грн. 07 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 124484 грн. 01 коп.

Крім того, позивач на підставі рішення Виконавчого комітету Каховської міської ради №200 від 15.05.2007 р. донарахував відповідачу 49347 грн. 86 коп. вартості поставленої води та наданих послуг з водовідведення наданих у період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р. та виписав рахунок №1 від31.05.2007 р.

Пунктом 4 вказаного вище рішення Виконкому Каховської міськради вирішено вважати таким, що втратило чинність рішення виконкому від 15.11.2006 р. №353 "Про відпущення води для теплопостачальних підприємств", яким було встановлено, зокрема і для відповідача, тарифи на поставку води та послуги з водовідведення і на підставі якого відповідачу і виставлялись рахунки для оплати у період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р.

Крім того, позивачем за несвоєчасне здіснення відповідачем розрахунків у період до 01.10.2006 р. було нараховано 1033 грн. пені та виписано рахунок №59 від 28.10.2006 року для її сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем заборгованість в сумі 124484 грн. 01 коп. визнається.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення 124484 грн. 01 коп. заборгованості за поставлену воду та надані послуги з водовідведення підлягають задоволенню.

Щодо донарахованої на підставі рішення Виконавчого комітету Каховської міської ради №200 від 15.05.2007 р. суми в розмірі 49347 грн. 86 коп. за постачання води та водовідведення слід зазначити, що вказане рішення може застосовуватись до правовідносин сторін, які виникли після його прийняття.

Рішення Виконкому Каховської міськради від 15.11.2006 р. №353 "Про відпущення води для теплопостачальних підприємств", яким було встановлено, зокрема і для відповідача, тарифи на поставку води та послуги з водовідведення і на підставі якого відповідачу і виставлялись рахунки для оплати у період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р. втратило чинність 15.05.2007 р.

Доказів визнання судом недійсним рішення від 15.11.2006 р. №353 позивачем не надано.

Таким чином, позивачем безпідставно здійснено донарахування відповідачу 49347 грн. 86 коп. вартості поставленої води та наданих послуг з водовідведення наданих у період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р.

Крім цього, слід зазначити, що пунктами 6.2. Договорів встановлено, що у разі несвоєчасної оплати платежів "Абонент" виплачує "Водоканалу" пеню у встановленому законом порядку.

На підставі зазначених пунктів Договорів позивач нарахував відповідачу 1033 грн. 08 коп. пені на заборгованість, яка утворилась до 01.10.2006 р. та виписав відповідачу №59 від 28.10.2006 року для її сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу та пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 05.09.2008 р., тобто після спливу позовної давності.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Отже, враховуючи, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені, в їх задоволені має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Котельщик" (пр. Трубний, 12, м. Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 2273357, р/р 260083685 в Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" (вул. Мелітопольська, 87, м. Каховка, Херсонська область, , р/р 2001 у ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479) - 124484 грн. 01 коп. основного боргу, 1244 грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита та 83 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 23.10.2008 р.