overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 6/147

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грека Б.М.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Київської міської ради

на постанову

від 18.09.08 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№6/147

господарського суду

м. Києва

за позовом

прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району м. Києва

про

звільнення самовільно зайнятої ділянки

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.12.08 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Б.Грек

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

27.10.08 Справа № 28/410/08

Суддя Яцун О.В.

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (69032, м. Запоріжжя, вул. Б. Хмельницького, 26) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою виконувати відповідні функції у спірних правовідносинах –Міністерство охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72 а)

до відповідача Біленківської виправної колонії № 99 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32)

про стягнення 4 628, 75 грн.,

Суддя

Секретар судового засідання

Яцун О.В.

Зеленкевич В.А.

Представники:

від позивача:

Макаренко В.М. на підставі доручення № 4/3 від 26.02.2008р.

від відповідача:

Не з’явився

прокурор:

Кошман В.А. на підставі посвідчення № 449 від 22.05.2008р.

Заявлені вимоги про стягнення 4 628, 57 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2008р. було порушено провадження у справі № 28/410/08, судове засідання призначено на 27.10.2008р.

Представником позивача та прокурором було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні було з’ясовано, що вже є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Прокурор підтримує клопотання позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю присутності представника відповідача в даному судовому засіданні.

В задоволенні клопотання судом відмовлено.

Клопотання позивача судом задовольняється, оскільки дійсно відповідно до рішення № 8/536/07 від 15.01.2008р. з відповідача на користь позивача вже була стягнута заборгованість за спірний період.

На підставі п. 2 ст. 80 ГПК провадження у справі належить припинити.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                          О.В. Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа
№ 05/115-1.
На виконання постанови
господарського суду Волинської області від 23.10.2007р. у справі №05/115-54А,
яка набрала законної сили 05.11.2007р.
Стягнути з Підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код ДРФОУНОМЕР_1 (відкритих рахунків в установі банку немає)
на користь Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.
у Волинській області, МФО 803014) штрафні санкції в сумі 1 147 грн. 75 коп.
Виконавчий лист дійсний
для пред'явлення до виконання  до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/219-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.08р., яке набрало законної сили 25.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № 18/252-08(10/115-08)

За позовом Приватної Торгово-виробничої фірми "Дніпроагромаркет", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Містобудівник-Дніпро",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8273,04 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Попов А.В.; дов.від 19.11.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 8 273 грн. 04 коп. заборгованості згідно договору підряду № ДАМ/01 від 28.03.2007р., укладеного між сторонами та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1 500грн.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Розглянувши клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.08 року на 10:30 год. (каб. 29).

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
24.11.08 р.                     Справа №7/180
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 7/180 за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата, до відповідача – комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк, про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі –
5 783 447,66 грн., 3% річних у сумі – 11 971,23 грн., пені у сумі – 95 769,85 грн.
У зв’язку з відпусткою судді Приходько І. В., відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказу №260 від 25.04.2008р., -
Справу № 7/180 за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата, до відповідача – комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк, про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі – 5 783 447,66 грн., 3% річних у сумі – 11 971,23 грн., пені у сумі – 95 769,85 грн., передати на розгляд судді Сгара Е.В.
судді
Суддя
Суддя
Голова господарського
суду Донецької області
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є.

суддів :

Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2008

у справі

№ 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

господарського суду

господарського суду Одеської області

за заявою

ВАТ “Одесагаз”

до

ВАТ “Одеська ТЕЦ”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Горобченко В.А.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 у справі № 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2008 року була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18 листопада 2008 року о 12 год. 15 хв.

У зв’язку з хворобою судді –доповідача Удовиченка О.С., розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за касаційною скаргою ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 у справі № 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 відкласти.

Розгляд касаційної скарги ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 у справі № 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 відбудеться у судовому засіданні 9 грудня 2008 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        О.Є. Короткевич

Судді                                                                                  Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.08р.

Справа № К25/253-08

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж",
м. Дніпропетровськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ

2. ОСОБА_3м.
Дніпропетровськ

3. ОСОБА_4,
м. Дніпропетровськ

4. ОСОБА_5,
м. Дніпропетровськ

5. ОСОБА_6,
м. Дніпропетровськ

6. ОСОБА_7,
м. Дніпропетровськ

7. ОСОБА_8,
м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення правління товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви
до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі
в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача: 1. ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ,
2. ОСОБА_3м. Дніпропетровськ,
3. ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ,
4. ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ,
5. ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ,
6. ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ,
7. ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.08 р.
о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу: відзив на позов; установчі документи з усіма змінами
і доповненнями; рішення зборів щодо призначення складу правління; оригінал рішення
правління від 23.11.2004р. (завірені копії в справу).

Третім особам: письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників
судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.08
р.
Справа № 41/165пн

Суддя господарського суду Донецької
області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.
Дзержинська в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м.
Дзержинськ

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0042 га з земель житлової та
громадської забудови по АДРЕСА_1 міста Дзержинська, на якій розміщений склад
готової продукції, привести вказану земельну ділянку у придатний для
використання стан, шляхом зносу складу готової продукції та відшкодувати шкоду,
заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 365,03
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в  статтях 54-57 ГПК України i
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/165пн.Судове засідання
призначити на  16.09.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати прокурора та позивача
надати:

-          письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі
про таку відсутність у минулому);

-
довідку за підписом голови
ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання
про надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених
документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт використання
спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору;

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

3.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною
ділянкою (за наявності).

4.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                           Гончаров
С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.08 р.                      Справа № 23/137

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж метал” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ ”Строй” м. Донецьк

про стягнення 3 785, 04 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж метал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ ”Строй” м. Донецьк, про стягнення 3 785, 04 грн. боргу за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 60 від 04.01.2008р.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він відмовляється від стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 3 785, 04 грн. у зв’язку із перерахуванням цієї суми на розрахунковий рахунок підприємства, і просить суд стягнути з відповідача судові витрати. Подане клопотання містить у собі протиріччя, оскільки при відмові позивача від позову державне мито покладається на позивача. У зв’язку з цим суд відмову позивача від позову не приймає.

Від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що сума боргу в розмірі 3 785, 04 грн. сплачена ним в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1403 від 29.10.2008р., доданим до відзиву.

Враховуючи, що спір врегульовано між сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення кредитора до господарського суду з позовом, суд провадження у справі припиняє на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума боргу сплачена ним після подання позову до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ ”Строй” (юридична адреса: м. Донецьк, пр. Ілліча, 15а; поштова адреса: м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, 6 поверх, р/р 7827 в ФГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж метал” (м. Донецьк, вул. Воїнська, 16, офіс 12, р/р 7968 в ДРУ ”Приватбанк”, МФО 335496, ) - 102 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя

.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 4/88

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Дунаєвської Н.Г.,

Суддів:

Михайлюка М.В.,

Мележик Н.І.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від

16.09.2008 р.

у справі

№ 4/88 господарського суду міста Києва

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до

ТОВ "Пролог Лайт Імпекс"

про

стягнення 25975,55 грн.,

за позовом третьої особи

Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"

до

ТОВ "Пролог Лайт Імпекс"

про

стягнення 47741,7 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2008 року на 11 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий, суддя

Н. Дунаєвська

Судді:

М.Михайлюк

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2008 р.                                                                      Справа № 4/113

по заяві Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредитора: Крицький Р.Г., дов.№933/к/ від 11.02.08 р. Кіянцев І.І., дов.№1563/9/24-232 від 11.02.08 р. (ДПІ у м.Полтаві)

від ліквідатора: Макляк С.О., дов. від 30.01.06 р.

Суддя Ореховська О.О. прийняла справу №4/113 до свого провадження на підставі ухвали Заступника Голови господарського суду Полтавської області про зміну складу суду від 16.07.08 р.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", м.Полтава

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 03.04.08 р. ТОВ "Енергоальянс", м.Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є.

Ліквідатор надав суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури, який прийнято судом до відома.

Ліквідатором проведена інвентаризація майна (акт від 11.04.08 р.), за результатом якої виявлено майно в неробочому стані, тому воно списано з балансу боржника (акт списання основних засобів від 08.07.08 р.). Списання погоджено з комітетом кредиторів (протокол №2 зборів комітету кредиторів від 08.07.08 р.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора до 03.04.2009 року надати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №13/470-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Група»

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд»

про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на об’єкт незавершеного будівництва під літерою «О-І» з готовністю 42%, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 25 та зобов’язати відповідача передати оригінал технічного паспорту на об’єкт незавершеного будівництва під літерою «О-І».

Представники позивача та відповідача в судове засідання 17.11.2008 року не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14.11.2008 року представник відповідача подав до суду клопотання № 465 від 14.11.2008 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні через відрядження

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 02.12.2008 року на 11 год. 50 хв.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.          Пропонується позивачу по справі: подати до суду докази, що підтверджують факт придбання незавершеного будівництва, докази виділення земельної ділянки під будівництвом, будівельно-експертний висновок щодо спірного об’єкта, докази сплати державного мита у встановленому розмірі та інші документи в обґрунтування заявлених вимог.

4.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                        Б.І.ЛИХОВИД