ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2008 р.

№ 20/86-08-1530

Колегія суддів  Вищого
господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака
І.М.,

судді                              Палій
В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       ОСОБА_1

на                                  постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р.

у справі                        №20/86-08-1530
господарського суду Одеської області

за позовом                   ОСОБА_1

до                                   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Орієнт",

ОСОБА_2

про                                скасування рішень загальних зборів

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. у справі №20/86-08-1530
господарського суду Одеської області. Одночасно скаржником подано клопотання
про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в
касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення
пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню
скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного
господарського суду, в силу ч.3 ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня
її прийняття.

Між тим, касаційна скарга на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р., яка
набрала законної сили 22.07.2008р., подана скаржником з порушенням
встановленого ст.110 ГПК України строку - здана до канцелярії Одеського
апеляційного господарського суду лише 14.10.2008р.

Згідно ст.53 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про
відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що:

- розгляд справи в апеляційному
порядку здійснювався за його відсутності, а копія оскаржуваної постанови
надійшла йому лише 31.07.2008р.;

- ОСОБА_2, оскаржувалась в
касаційному порядку судові акти у справі №3/121-07-6032, яка пов'язана з цією
справою, і він вирішив дочекатись розгляду відповідної касаційної скарги.

Разом з тим, вказані обставини не
можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.105 ГПК
України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її
прийняття.

Копія оскаржуваної скаржником
постанови направлена сторонам, у т.ч. скаржнику без порушення встановленого ч.4
ст.105 ГПК України п'ятиденного строку -
28.07.2008р  (в силу ч.3 ст.51 ГПК
України, оскільки 27.07.2008р. -останній день строку - неробочий день)

При цьому, посилання скаржника на
те, що він не брав участі у засіданні апеляційної інстанції не заслуговують на
увагу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2008р. про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2. та призначення її до розгляду в судовому
засіданні на 22.07.2008р. направлялась скаржнику -ОСОБА_1. за адресою, яка
тотожна  адресі, зазначеній скаржником у
касаційній скарзі, між тим повернута відділенням зв'язку м. Одеси №119, у
зв'язку з неможливістю вручення (а.с.101-103).

Оскарження ОСОБА_2. судових актів у
справі №3/212-07-6032 також ніяким чином не перешкоджало ОСОБА_1. подати
касаційну скаргу на прийняті у даній справі судові акти в установлений чинним
законодавством строк.

З огляду на наведене, відсутні
підстави для відновлення пропущеного строку, оскільки причини його пропущення
не можна визнати поважними.

Відхилення клопотання про
відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є
підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачене державне мито у сумі
42,50грн. відповідно до квитанції №1 від 14.10.2008р. підлягає поверненню з
державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від
21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л
а:

1.          У задоволенні клопотання ОСОБА_1про
відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. у справі
№20/86-08-1530,господарського суду Одеської області, а також додані до неї
документи повернути.

3.          Видати ОСОБА_1 довідку на повернення
з державного бюджету державного мита у сумі 42,50грн., сплаченого  відповідно до квитанції  №1 від 14.10.2008р.

Головуючий суддя
М.Кузьменко
Суддя
І.Васищак

Суддя                                                                             В.Палій