ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 14/802/07
Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді:
Суддів:                   Єрмілова Г.А.
При секретарі:         Толок В.В.
участю представників сторін у судових засіданнях:
Від АКБ СР “Укрсоцбанк” -
Ільшенко Д.М., довіреність б/н від 18.12.07р.;
АКБ СР "Укрсоцбанк" -
Літвіненко М.І., довіреність б/н від 17.12.07р.;
АКБ СР "Укрсоцбанк" -  Козирь
О.С., довіреність б/н від 18.12.07р.;
АКБ СР "Укрсоцбанк" -  Прядко
А.М., довіреність  № 02-04/105 від
"Укрсоцбанк" -  Марчук В.В.,
довіреність б/н від 17.12.07р.;
учасників провадження у справі в судові засідання не з'явилися. Про час і місце
їх проведення повідомлені належним чином.
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж”
на ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 10.04.2008р.
у справі №14/802/07
Відкритого акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж”
Розпорядженням голови Одеського
апеляційного господарського суду Балуха В.С. №86 від 04.07.08р. справа
№14/802/07 передана на розгляд колегії у складі суддів: Воронюка О.Л., Єрмілова
господарського суду Миколаївської області від 08.01.2008р. порушено провадження
у справі № 14/802/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
“Миколаївпромсантехмонтаж” на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
господарського суду Миколаївської області від 15.02.2008р. була припинена
процедура банкрутства за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і була застосована
загальна процедура банкрутства передбачена Законом, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та заборона вчиняти певні дії, та дії щодо
реорганізації чи ліквідації боржника.
господарського суду Миколаївської області від 15.02.2008р. введено процедуру
розпорядження майном боржника, зобов'язано останнього подати до офіційних
друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж”, призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано розпорядника майна подати реєстр
вимог кредиторів на затвердження суду.
про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ
“Миколаївпромсантехмонтаж” надруковано в газеті „Урядовий кур'єр” від
29.02.2008р. №40(3700).
господарського суду Миколаївської області від 10.04.2008р. затверджено реєстр
вимог кредиторів ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” на загальну суму 11 130 239,68
грн. у відповідних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості
задоволення кожної вимоги.
погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду, ВАТ
“Миколаївпромсантехмонтаж”, подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначену
ухвалу скасувати, справу №14/802/07 направити на розгляд до господарського суду
Миколаївської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.
“Укрсоцбанк” в особі Миколаївської обласної філії у відзиві на апеляційну
скаргу з доводами викладеними в апеляційній скарзі не погоджується, вважає їх
необґрунтованими та просить ухвалу господарського суду Миколаївської області
залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
майна ОСОБА_1 у  відзиві на апеляційну
скаргу з доводами викладеними в апеляційній скарзі також не погоджується,
вважає їх необґрунтованими та просить ухвалу господарського суду Миколаївської
області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
пояснення представників АКБСР “Укрсоцбанк”, дослідивши матеріали справи,
перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж”
підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
вбачається з матеріалів справи розпорядник майна надав суду реєстр вимог
кредиторів, в якому визнав грошові вимоги всіх кредиторів, крім грошових
вимог  Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Миколаївської обласної філії. Грошові
вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі
Миколаївської обласної філії на суму 9 113 575,04 грн., розпорядник майна
визнав частково на суму  8 788 485,58
грн. та не визнав 325 089,46 грн. пеню по процентах та кредиту.
рішення суд першої інстанції, затверджуючи реєстр вимог кредиторів, визнав
грошові вимоги АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” у сумі 8 788 485,58 грн.
пославшись на визнання цього боргу розпорядником майна.

Разом
з тим, з листа ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” №81 від 03.04.2008р. на адресу
розпорядника майна боржника вбачається, що ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” не
погоджувалось з розміром заявлених розпорядником майна кредиторських вимог АКБ
СР “Укрсоцбанк”.

Згідно
вищезазначеного листа, боржник звернувся до розпорядника майна, в якому
аргументував свою незгоду з розміром грошових вимог, заявлених АКБ СР
“Укрсоцбанк”, а саме: борг ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” перед АКБ СР
“Укрсоцбанк” складає 8 309 209,14 грн., а розпорядником майна заявлено 8 788
485,58 грн., що на 479 276,44 грн. менше ніж заявлено розпорядником майна та
визнано судом.

Як
вбачається з матеріалів справи борг ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” перед АКБ СР
“Укрсоцбанк” у сумі 8 788 485,58 грн. документально не підтверджений.

Відповідно
до  частини шостої статті 14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",  згідно з якою вимоги
кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються
розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний
окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна
боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким
чином, саме боржнику належить право визнання грошових вимог кредиторів, а не
розпоряднику майна.

Щодо
вимог скаржника стосовно скасування ухвали суду від 10.04.2008р. повністю, то
судова колегія вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки суперечать
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

За
таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду
Миколаївської області від 10.04.2008р. винесена з порушенням процесуальних
норм, а тому підлягає скасуванню в частині визнання та затвердження грошових
вимог Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі
Миколаївської обласної філії у сумі 8 788 485,58 грн.

Керуючись
ст.ст. 85, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія
суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” задовольнити частково.

Ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 10.04.2008р. у справі № 14/802/07
скасувати в частині визнання та затвердження грошових вимог Акціонерного
комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Миколаївської
обласної філії у сумі 8 788 485,58 грн. В іншій частині ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 10.04.2008р. у справі № 14/802/07 залишити без
змін.

Справу
№14/802/07 передати до господарського суду Миколаївської області для подальшого
розгляду у частині визнання та затвердження вимог Акціонерного комерційного
банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Миколаївської обласної філії

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.

Постанова підписана 15.09.2008р.