ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 35/101

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії

"Київенерго"

на                     ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2007р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.09.2008р.

у справі №35/101

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до                     Музейного об'єднання "Києво-Печерський державний історико-

культурний заповідник"

про                      стягнення 163 170,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2007р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008р. у справі №35/101, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову отримано ним лише 12.09.2008р., у зв'язку з чим були порушені права скаржника на подання касаційної скарги у місячний строк.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга –поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Оспорювана позивачем постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 03.09.2008р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 03.10.2008р. (п'ятниця).

Дана касаційна скарга, згідно штемпеля на доданому до касаційної скарги поштовому конверті, подана скаржником 10.10.2008р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник не зазначає які саме обставини перешкоджали йому оскаржити постанову від 03.09.2008р. до закінчення процесуального строку для подання скарги –03.10.2008р., враховуючи, що вона, як свідчать матеріали справи, направлена сторонам, у тому числі скаржнику 08.09.2008р., тобто з дотриманням п'ятиденного строку, встановленого ст.87 ГПК України, і отримана ним 12.09.2008р.

Додана до доповнень до касаційної скарги копія поштового конверту, відповідно до якої, за твердженням скаржника, оскаржувана постанова йому надіслана 10.09.2008р., колегія суддів відхиляє, оскільки вона (копія) не відповідає вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись ст.53, п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної організації "Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2007р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008р. у справі №35/101 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій