ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

+

29.07.08р.

Справа № 5/212-08

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-11" м. Кривий Ріг

про стягнення 207 794 грн. 89 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Овчар Т.В. - прокурор відділу Облпрокуратури Потапенко Д.О. - юр-т дов. № 1681/01 від 11.03.08р.

Вербицький О.В. - нач. юрвідділу дов. № 6848/01 від 13.12.07р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу заявив позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДП "Криворізька тепло-централь" м. Кривий Ріг про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рас-свет-11" м. Кривий Ріг суму 207794 грн. 89 коп., яка складає : 169123 грн. 06 коп. за-боргованість за теплову енергію, спожиту згідно з договором № 561 від 03.02.03р.; 24093 грн. 48 коп. інфляційних втрат; 2608 грн. 94 коп.- 3% річних; 4843 грн.15 коп. пені; 7126 грн. 26 коп. - 7% штрафу за прострочку оплати.

Відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі і по-відомив, що проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 03.02.03р. сторонами був укладений договір № 561 на постачання теплової енергії, умовами п.1 договору передбачено, що енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо-му обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за вс-тановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, в період з лютого 2007 року по квітень 2008 року відповідачу була поставлена теплова енергія на за-гальну суму 180331 грн. 33 коп., розрахунки згідно з п.6.3 договору проводяться вик-лючно в грошовій формі за три дні до початку розрахункового періоду (календарний місяць) в кількості теплової енергії передбаченої на цей період з урахуванням зали-шкової суми на початок місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання по-винно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобо-в’язання відповідачем виконані частково.

В судове засідання позивачем наданий акт взаємного звіряння розрахунків, згідно якому сума боргу становить 151869 грн. 47 коп. До подачі позову- 26.06.08 р. відповідачем погашена заборгованість в сумі 10000 грн. переданим 25.06.08р. векселем.;18.06.08р. сплачено 2253 грн. 59 коп., тому в частині позову на суму 12253 грн. 59 коп. належить відмовити.

21.07.08р. частково розрахунки здійснені в сумі 5000 грн. переданим по ак-ту векселем, в зв'язку з цим справу в частині позову на 5000 грн. належить припи-нити провадженням по п.11ст. 80 ГПК України, з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання гро-шового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про-центи річних від простроченої суми, що становить: 20714 грн. 18 коп. інфляційних втрат; 2226 грн. 09 коп. - 3% річних.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахун-ків за теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованос-ті за кожен день прострочки, яка становить 4705 грн. 07 коп.

Сплата боржником штрафу у розмірі 7% ст. 625 ЦК України і умовами дого-вору не передбачена.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність у розмірі 7% штрафу у випадку, якщо штрафні санкції не передбачені договором. В даному випадку договором № 561 від 03.02.03р. передбачена пеня за прострочку оп-лати.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 179514 грн. 81 коп.

Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони про-порційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11ст.80, ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-11" (50084 м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,108 ) на користь Державного підпри-ємства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, ) суму 151869 грн. 08 коп. основного боргу; 20714 грн.18 коп. ін-фляційних втрат; 2226 грн. 09 коп. - 3% річних; 4705 грн. 47 коп. пені, видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-11" (50084 м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 108 ) в доход державного бюджету 1845 грн.15 коп. держмита, отримувач:Управління Державного казначейства у Жовт-невому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 0005 МФО 805012 , КБК 22090200, та 104 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення су-дового процесу в доход держбюджету, отримувач: Управління Державного казначей-ства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 0005 МФО 805012 , ККД 22050000, накази видати після вступу рішення в законну силу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на 5000 грн. провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко