ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.09.08                                                                                           Справа № 17/68
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Якімець Г.Г.

Давид Л.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2008р.

у справі № 17/68

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

про стягнення 17737,62 грн.

За участю представників сторін

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.07.2008р. у справі № 17/68 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема», м.Рівне та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне на користь позивача 17586,52 грн. заборгованості, 175,61 грн. витрат по сплаті держмита та 116,82 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог на суму 151, 10 грн. - відмовлено.

Рішення суду мотивоване нормами ст.ст.509, 525-527, 530, 612, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України.

Скаржник, відповідач у справі, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати з підстав неповного з’ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі. Зокрема скаржник покликається на те, що судом першої інстанції допущено порушення принципів змагальності, диспозитивності та рівності сторін, не забезпечено всебічного розгляду даної справи, так як з достовірністю не з’ясовано стану заборгованості ТзОВ «Тема»та ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі».

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Як вбачається з відмітки пошти на поштовому відправленні Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі» ухвали про призначення справи від 23.07.2008р., вказаний суб’єкт з місця знаходження за адресою: м.Рівне, вул.О.Теліги 2А (зазначеною скаржником а апеляційній скарзі) вибув.

Позивач також участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу апеляційної скарги не подав.

Виходячи з приписів ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд вбачає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач на протязі грудня 2007р. - січня 2008р. поставив для відповідача товар на загальну суму 20079,34 грн., що підтверджується видатковими накладними № ТР-0003064 від 28.12.2007р., № ТР-0003068 від 28.12.2007р., № ТР-0003078 від 28.12.2007р., № ТР-0003079 від 28.12.2007р., № ТР-0000107 від 11.01.2008р., № ТР-0000108 від 11.01.2008р., № ТР 0000122 від 15.01.2008р.

Однак, за поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 2341,72 грн. Частину товару на суму 151,10 грн. ним було повернуто позивачу згідно з видатковою накладною (повернення) № РМ-5307 від 14.01.2008р., чого позивачем при заявленні позову в сумі позовних вимог 17737,62 грн. не враховано.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 17586,52 грн. = (20079,34-2341,72-151,10). Письмова вимога позивача № 03/юр від 23.05.2008р. про сплату боргу в сумі 17737,62 грн. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Докази погашення боргу в сумі 17586,52 грн. у матеріалах справи відсутні та скаржником не подані.

З врахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.509, 525-527, 530, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимога позивача про стягнення суми боргу в частині суми 17586,52 грн. є підставною та правомірно задоволена судом першої інстанції.

Враховуючи те, що доводів на спростування висновків суду першої інстанції по суті спору скаржником в апеляційній скарзі не наведено, обставин порушення судом першої інстанції норм, як матеріального, так і процесуального права, неповного з’ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.33 ГПК України, скаржником не доведено, підстави для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Тому керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2008р. у справі № 17/68 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                          Давид Л.Л.