ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" листопада 2008 р.

Справа № 19/48-08-3929

За позовом: дочірнього підприємства „Віріліс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичний центр „ІСК”, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод”, м. Одеса

про стягнення 6688,00 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Братковський О.М., директор ДП „Віріліс” ТОВ „Юридичний центр „ІСК”

від відповідача: Стадников Б.М., довіреність у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 6688, 00 грн. заборгованості за поставлений товар (чоботи робочі).

Відповідач у запереченнях на позов (вх. № 20946 від 15.10.2008) частково визнав борг у сумі 4388 грн.

В ході судового засідання представники сторін здійснили звірку розрахунків й надали до суду 10.11.2008 акт звірки взаємних розрахунків станом на 17.10.2008, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем визначена у сумі 5388,00 грн.

У судовому засіданні позивач усно уточнив позовні вимоги й просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5388,00 грн., а в наданих в судовому засіданні 10.11.2008 запереченнях на позов відповідач суму боргу у розмірі 5388,00 грн. визнав.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.11.2008 о 12:00.

Згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2008 № 171-к „Про зміну прізвища у зв’язку з одруженням” суддю Гуріну Н.Д. вважати суддею Петренко Н.Д.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

22.10.2005 дочірнє підприємство „Віріліс” товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичний центр „ІСК” (ДП „Віріліс” ТОВ „Юридичний центр „ІСК”) продало товариству з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод” (ТОВ „ІСРЗ”) 300 (триста) пар черевиків робочих на загальну суму 11988,00 грн., що підтверджується накладною №13 та довіреністю ТОВ „ІСРЗ” серії ЯЛА № 016672 від 21.10.2005, виданою на ім’я Черногорова В.І. на отримання від ДП „Віріліс” 300 пар черевиків робочих, про що ДП „Віріліс” був виставлений рахунок № 13.

За період з 22.10.2005 по 22.08.2008 ТОВ „ІСРЗ” частково розрахувався за отриманий товар, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

У зв’язку з наявністю заборгованості ДП „Віріліс” ТОВ „Юридичний центр „ІСК” 17.09.2008 звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ „ІСРЗ” про стягнення 6688,00 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги посиланням на ч. 2 ст. 530 ГПК України, п. 1, 3 ст. 692 ЦК України.

Відповідач у наданих до суду запереченнях на позов (вх. № 20946 від 15.10.2008) частково визнав борг у сумі 4388 грн. та надав суду пояснення, що між сторонами у справі з травня 2004 року існують господарські відносини, проти чого позивач не заперечував.

За взаємною згодою сторін був здійснений акт звірки розрахунків, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками їх підприємств станом на 17.10.2008, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем визначена у сумі 5388,00 грн.

У судовому засіданні позивач усно уточнив позовні вимоги й просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5388,00 грн., а в наданих в судовому засіданні 10.11.2008 запереченнях на позов відповідач суму боргу у розмірі 5388,00 грн. визнав.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод” (68011, Одеська область, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61, р/р 901 в філії АБ „Південний” м. Іллічівськ, МФО 328663, ) на користь дочірнього підприємвта „Віріліс” товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичний центр „ІСК” (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, р/р 5001 в ЗФ ВАТ „АБ „Бізнес Стандарт”, МФО 313537) –5388 (п’ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 13.11.2008.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.