ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.12.08                                                                                           Справа № 8/104-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Кордюк Г.Т.

Суддів                                                                      Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-словацького

підприємства «Ліспром», за вих. № 190 від 20.10.2008р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2008 р.

у справі № 8/104-38 (суддя –Кравчук А.М.)

за позовом: Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковель

до відповідача: Спільного українсько-словацького підприємства «Ліспром», м. Ковель

про стягнення 3 083,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явився.

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.10.2008 р. (суддя Кравчук А.М.) позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковелшь задоволено частково. Стягнуто з Спільного українсько –словацького підприємства «Ліспром», м. Ковель 1 474,88 грн. –пені, 40,75 грн. –3% річних, 93,17 грн. –інфляційних, відшкодовано судові витрати. Провадження у справі в частині стягнення 1474,88 грн. основного боргу - припинено.

Суд мотивував рішення тим, що, відповідно до умов укладеного договору, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу теплову енергію та гарячу воду, а споживач –проводити щомісячну оплату за послуги не пізніше 15 числа наступного розрахунковим місяця.

Відповідач свої зобов»язання по оплаті за використану теплову енергію не виконав, борг в сумі 1474,88 грн. сплатив після заявлення позову.

На підставі Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 01.08.1999р., ст. 625 ЦК України, п. 15 договору від 01.08.2006р., суд прийшов до висновку про підставність задоволення вимог позивача про стягнення 1 474,88 грн. –пені, 40,75 грн. –3% річних, 93,17 грн. –інфляційних та відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом неправильно застосовано положення п. 6 ст. 323 ГК України, згідно якого нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Таким чином, за надані послуги за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. на загальну суму 8 326,08 грн., відповідачем заборгованість погашена повністю. Крім того, актом звірки від 03.10.2008р. підтверджено відсутність жодних претензій позивача до відповідача.

Позивач представника в судове засідання не направив, відзиву на апеляційну скаргу не подав, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю представника взяти участь в судовому засіданні.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та прийняте рішення у справі, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення, не підлягає виходячи з наступного:

01.08.2006р. між позивачем –Підприємством теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковель та відповідачем –Спільним українсько –словацьким підприємством «Ліспром», м. Ковель укладено угоду на відпуск теплової енергії № 390 (а.с. 16/17).

На виконання умов укладеного договору за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 8 326,08 грн., що підтверджується рахунками № 37723 від 12.02.2008р., № 37992 від 07.03.2008р., № 37186 від 13.12.2007р., № 37452 від 16.01.2008р. (а.с. 7-9).

СП «Ліспром»провело оплату заборгованості частково в сумі 6 851,20 грн., що підтверджується випискою банку від 24.09.2008р. (а.с. 25).

Станом на 01.09.2008р. заборгованість відповідача становила 1474,88 грн., яка останнім погашена після заявлення позову, про що місцевим господарським судом припинено провадження в частині стягнення основного боргу на суму 1 474,88 грн. В частині стягнення 1 474,88 грн. –пені, 40,75 грн. –3% річних, 93,17 грн. –інфляційних судом першої інстанції, на піставі ст. 625 ЦК України, Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», позовні вимоги задоволено.

Львівський апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки спір може бути вирішено в даному судовому засіданні, нових та додаткових доказів сторони не подали, судом не витребовувались, нез»явлення представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржинка виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, відповідно до п. 1 ч. 2 якої, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

В силу ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пп. В п. 10 договору № 390 від 01.08.2006р., споживач зобов’язаний проводити щомісячно оплату за послуги не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим місяця.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. заборгованість в розмірі 8 326,08 грн., відповідач оплатив частково в сумі 6 851,20 грн. та 1474,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Ураїни, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

На підставі ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У випадку несвоєчасної оплати за послуги споживачу нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочки платежу, відповідно до Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 01.07.1999р. (п. 15 договору № 390 від 01.08.2006р.).

Згідно ч. 2 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦКУ України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу матеріалів справи, колегія суддів прийшла до висновку про підставне задоволення місцевим господарським судом позовних вимог в частині стягнення 1 474,88 грн. –пені, 40,75 грн. –3% річних, 93,17 грн. –інфляційних та припинення провадження у справі в частині стягнення 1474,88 грн. основного боргу, з огляду на те, що відповідач сплатив суму боргу після заявлення позову

Доводи апеляційної скарги судом відхиляються, оскільки акт звірки розрахунків станом на 01.10.2008р. про відсутність боргу складено сторонами після проведення відповідачем розрахунку згідно платіжного доручення №809 від 23.09.2008р.На час заявлення позову розрахунки не проведені, борг становив 1474,88 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку що рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2008р. прийняте із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачає, зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обгрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути згідно ст. 104 ГПК України підставою для скасування рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2008р. у справі № 8/104-38 залишити без змін, апеляційну скаргу Спільного українсько-словацького підприємства «Ліспром», без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу № 8/104-38 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                          Давид Л.Л.

Суддя                                                                                          Мурська Х.В.