ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.

Справа № 16/57

за позовом: ТзОВ"Єврофасад" ( м.Київ,вул.Віскозна,3 )

в особі філії у місті Івано-Франківську .

вул. Островського, 29, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ПП "Фенікс-вікна".

вул. Довга,98/3, м.Івано-Франківськ, 76010

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Калюжний В.Ю.-директор ТзОВ"Єврофасад", (довіреність № 22 від 08.01.2008р.)

Від відповідача: представники не з'явилися.,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 41236, 28 грн, включаючи нарахування за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем,ТзОВ "Єврофасад" в особі філії у місті Івано-Франківську, та відповідачем, ПП "Фенікс- вікна", 25.07.07 року укладено Договір № 2507-01, предметом якого, є поставка профелів та аксесуарів віконних конструкцій.

За умовами зазначеного договору, Позивач зобов"язувався постачати Відповідачу товар у встановлений графік на підставі накладних, а Відповідач зобов"язувався прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову суму.

Ціна на товари, що постачаються є вільною і визнається у прайс-листку постачальника та узгоджується з покупцем у заявці на поставку кожної окремої партії.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем здійснено поставку товарів Відповідачу, на підставі накладних №РН-2501-01/22 від 25.01.2008р. на суму 20865,76 грн.; №РН-2501-03/22 від 25.01.2008р. на суму 74705,68 грн.; №РН-1604-02/22 від 16.04.2008р. на суму 15378,94 грн.; №РН-1604-03/22 від 16.04.2008р на суму 2563,07грн., №РН-2205-04/22 від 22.05.2008р. на суму 1231,81 грн., №РН-2205-03/22 від 22.05.2008р. на суму 3331,40грн,

Всього було поставлено товару на суму 118076,66грн.

Однак, Відповідач, в порушення договірних зобов"язань провів оплату за отриманий товар лише частково, що призвело до утворення заборгованості в сумі 41236,28 грн.

Вказана сума боргу визнана Відповідачем, що підтверджується актом звірки розрахунків від 13.06.2008 року.

Пунктом 9.8 Договору № 2507-01 від 25.07.07 р. передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання стороною своїх зобов"язань за договором, за вироком кредитора можуть бути стягнені або збитки, або штрафні санкції.

Враховуючи той факт, що станом на 08.07.2008 р. Відповідач не розрахувався в повній мірі за поставлений товар та допустив заборгованість в сумі 41236,28 грн., йому відповідно до п.9.8 Договору, нараховано 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 165,62 грн.

Таким чином, сума боргу склала 41401,90 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, хоча представник Відповідача в судовому засіданні,

12.08.2008 року, суму боргу визнав повністю та заявив суду усне клопотання про відкладен-ня розгляд справи з метою проведення з Позивачем належних розрахунків в добровільному порядку.

Однак, як повідомив суду представник Позивача, відповідач взятих на себе зобов"язань не виконав та сплатив лише 10000,00 грн., що призвело до зменшення суми основного боргу, яка станом на 19.08.2008 р., складає 31236,28 грн.

В зв"язку з цим, Позивач просить суд задоволити позов частково, в сумі 31401,90 грн., включаючи 3% річних за користування чужими грошовими коштами .

В решті суми позовних вимог, провадження у справі просить припинити за відсутністю предмету спору.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи Позивача обгрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 31401,90 грн.

При прийнятті рішення суд керувався наступним:

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачаль-ник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним викорис-танням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем наведені норми Закону порушені, оскільки не проведено в повній мірі оплату вартості за отриману від Позивача продукцію, що призвело до утворення заборгованості в сумі 41236,28 грн.

Пунктом 9.8 Договору передбачена відповідальність за неналежне виконання грошового зобов"язання.

Відповідно до вказаної договірної норми, Відповідачу нараховано 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 165,62 грн.

Однак, враховуючи ту обставину, що в процесі розгляду справи відповідачем сплачено Позивачу 10000,00 грн. в рахунок погашення боргу, суд вважає, що позов слід задоволити частково, в сумі 31401,90 грн, а в сумі 10000,00 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача .

На підставі викладеного, віюповідно до ст. 124 Конституції України, ст.526, 712, ЦК України, керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, ПП "Фенікс-Вікна" (вул. Довга,98/3, м.Івано-Франківськ, код 35022997), на користь Позивача, ТзОВ "Євросад" ( м.Київ, вул.Віскозна,3 ), в особі філії у місті Івано-Франківську (вул. Островського, 29, м.Івано-Франківськ,76018 , код 33596275) - заборгованість за поставлений товар в сумі 31401,90 грн., з яких: 31236,28 грн. - сума основного боргу; 165,62 грн.- 3% річних за користування чужими коштами, а також 414,01 державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 27.08.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Гурик Ірина Прокопівна