ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"03" грудня 2008 р. Справа № 11/310-08

За позовом ЗАТ «Міське підприємство по реконструкції та будівництву № 3»,

м. Київ

до ТОВ «Панда», м. Вишгород

третя особа ВАТ НАСК «Оранта»в особі Вишгородського відділення

ВАТ НАСК «Оранта»

про стягнення 5 920 грн. 36 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – Яресько І.О., дов. № 884818

Представники: від 16.02.2006 р.

відповідач –Ніконова І. А., дов. від

22.10.2008 р.

третя особа –Яворський О.М., дов. від

13.11.2008 р.

Обставини справи: викладено в ухвалі від 12.11.2008 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 920 грн. 36 коп. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 12.11.2008 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ НАСК «Оранта»в особі Вишгородського відділення ВАТ НАСК «Оранта»та зобов’язано останнього подати письмові пояснення по справі.

Третя особа усно проти позову заперечувала, посилаючись на те, що нею не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач –ТОВ «Панда»до нього не звертався з вимогою щодо сплати страхового відшкодування та не подавав необхідні документи. В судовому засіданні подав копію платіжного доручення № 318 від 06.12.2005 р. про сплату позивачу суми 6 087 грн. 51 коп.

Але, в судовому засіданні позивач подав опис та поштову квитанцію, які свідчать про надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ВАТ НАСК «Оранта»в особі Вишгородського відділення ВАТ НАСК «Оранта».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи суд встановив:

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 21.09.2005 р. на перехресті вулиць Новокостянтинівська та Заводська в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ореl Аstra-G, держ. № 340-43КА, що на момент ДТП належав ЗАТ «Міське підприємство по реконструкції та будівництву №3» та автомобіля КамАЗ-5511, держ. № 7270КХР, що на момент ДТП належав ТОВ «Панда». В результаті ДТП автомобіль Ореl Аstra-G було пошкоджено, в зв'язку з чим позивачу було завдано майнової шкоди.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2005 року ТОВ «Панда»визнаний винним у скоєнні ДТП. Відповідачем, як відшкодування за ДТП, було перераховано на рахунок позивача 510 грн., а страхова компанія ВАТ НАСК «Оранта», перерахувала на рахунок позивача 6 087 грн. 51 коп., як відшкодування за ДТП у вигляді страховки. Всього позивачу перераховано як відшкодування за ДТП –6 597 грн. 51 коп.

Оскільки загальна вартість ремонту автомобілю Ореl Аstra-G становить 12517 грн. 87 коп., що підтверджується замовленням-нарядом на ремонт автомобіля, а позивачу було відшкодовано лише 6 597 грн. 51 коп., тому останній просить суд стягнути 5 920 грн. 36 коп. –різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що відповідачем не сплачена різниця між фактичним розміром, та він не звертався до ВАТ НАСК «Оранта»в особі Вишгородського відділення ВАТ НАСК «Оранта» з даною вимогою, що не позбавляє його права, позовні вимоги підлягають задоволенню. Витрати по сплаті державного мита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 1194 ЦК України, ст. ст. 230, 232, 318 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Панда», Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 10, на користь закритого акціонерного товариства «Міське підприємство по реконструкції та будівництву № 3», м. Київ, вул. Воровського, 10-Б, –5 920 грн. 36 коп. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 102 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Провадження у справі відносно ВАТ НАСК «Оранта»в особі Вишгородського відділення ВАТ НАСК «Оранта»припинити.

Суддя