ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 9/27-2А.

За
позовом Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

До
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції,  м. Луцьк

Про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Головуюча     суддя
Л.І. Соломка
При секретарі             Т.О.
Кідиба

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2 -
представник, довіреність від 25.09.2008 р.;

Від
відповідача: ОСОБА_3
- гол. держ. под. ревізор-інспектор,
довіреність №103 від 25.09.2008 р.;

Від
відповідача: Сахарчук
О.В. - гол. держ. под. інспектор юрид. відділу, довіреність №45 від 16.09.2008
р.

Права та обов'язки представникам сторін
роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України  представникам позивача та відповідача  повідомлено про здійснення повного
фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме:
програмно-апаратного комплексу
„Діловодство суду” за ініціативою суду.

У судовому засіданні 16.10.2008 р.
оголошувалась перерва до 23.10.2008 р. для завершення призначеної судом
додаткової перевірки позивача, яка продовжена до 24.10.2008 р. за клопотанням
позивача для звірки платіжних документів за оспорюваний період.

Суть спору викладена
в ухвалах суду від 04.08.2008 р., 25.09.2008 р., 16.10.2008р., згідно яких
розгляд справи відкладався для подачі сторонами доказів та призначення
додаткової перевірки податковим органом з оспорюваних питань.

У судовому засіданні 23.10.2008 р.
Луцька ОДПІ подала акт від 21.10.2008 р. №1033/172/ про результати
виїзної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
за період з 11.04.2006 р. по 31.03.2008 р. на виконання вимог  ухвали суду від 25.09.2008 р. Згідно розділу
2.3 «Валові витрати»акту перевірки зазначено, що підприємцем  не було пред'явлено первинні документи, що
підтверджують валові витрати понесені у 2007 р. від здійснення підприємницької
діяльності, які пов'язані з отриманням валового доходу, який перевищує
граничний рівень 500 000 грн., визначений для
платників єдиного податку, тому додатковою перевіркою за основу взято
дані, які встановлені актом планової перевірки від 02.06.2008 р., згідно якого
сума валових витрат  становить 24 137,30
грн.

Водночас, згідно розділу 2.5 «Податок
на додану вартість»акту позапланової перевірки від 21.10.2008 р. встановлено
порушення підприємцем підп.7.2.1 «е», 7.2.3. п.7.2; підп.7.4.4, 7.4.5 п.7.4
ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та п.18 Порядку заповнення
податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України  №165 від 30.05.1997 р., зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 23.06.1997 р. за №233/2037, а саме завищення  платником податкового кредиту з ПДВ на
загальну суму 3 287 грн., по періодах травень-грудень 2006 р., січень-вересень
2007 р. Згідно розрахунку  штрафних
санкцій з ПДВ нараховано штрафних санкцій 50% у сумі 1 643,50 грн. (а.с.79).

У судовому засіданні  24.10.2008 р. представник позивача визнав
позов в частині донарахованої суми 4 930,50 грн., в тому числі, суму завищення
податкового кредиту з ПДВ у сумі 3 287 грн. та застосовані штрафні санкції 1
643,50 грн.

Проте, позивач заперечує проти
висновків Луцької ОДПІ щодо непідтвердження розрахунковими, платіжними та
іншими обов'язковими документами податкового обліку валових витрат, пов'язаних
з отриманням валового доходу, за ІV квартал 2007 р., заявив клопотання  від 24.10.2008 р. про долучення до матеріалів
справи завірених копій банківських виписок, як доказів здійснення банківських платежів.
За твердженням позивача  по виписках
банку підтверджено валові витрати за ІV квартал 2007 р. у сумі 94 956 грн.

У судовому засіданні перевіряючий
ОСОБА_3 при огляді банківських виписок стверджував, що для надання об'єктивного
висновку щодо понесених  валових витрат
за оспорюваний період до перевірки позивач повинен подати докази в
підтвердження реалізації товарів (робіт, послуг), отриманих від постачальників
ДП «Хьорман-УА»на 1 645,68 грн., 15 519,92 грн., 3 119,76 грн., 9 891,02 грн.,
15 092,88 грн., 6 600 грн., 28 203 грн., 4 288,80 грн., ПП «Золота Ера»на суму
20 206,5 грн., ТзОВ «Все для Ворот-Київ»на 2 552,55 грн., ТзОВ «Арсенал».

Клопотання про витребування доказів
реалізації товарів зазначених вище постачальників задоволено судом, у звґязку з
чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.150 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на 24.11.2008 р. на
16 год.  00  хв.

2. Зобов'язати позивача подати в Луцьку ОДПІ первинні
документи в підтвердження реалізації товарів (робіт, послуг), отриманих від
постачальників ДП «Хьорман-УА»,  ПП
«Золота Ера», ТзОВ «Все для Ворот-Київ», ТзОВ «Арсенал»за ІV квартал 2007 р.,
належно засвідчені копії долучити до матеріалів справи.

3. Зобов'язати Луцьку ОДПІ у строк
до 21.11.2008 р. подати суду письмові
пояснення перевіряючих щодо наданих позивачем доказів.

Попередити сторони про відповідальність
за  невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
Л.І. Соломка