ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
Справа № 28/15
Господарський суд Донецької області
у складі судді: Курило Г.Є.
запозовом:  Закритого акціонерного товариства „Мінетек”,
до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ
про стягнення 551250 грн. 00 коп.
Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6
Позивач, Закрите акціонерне
товариство „Мінетек”, м.Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Краматорськ, про стягнення 551250 грн. 00 коп., у тому числі: неустойка за
затримку усунення недоліків товару в сумі 326250 грн. 00 коп. та вартість
автомобіля КІА Sorento 2.5 CRDI AWD в розмірі 225000 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що в період гарантійного строку на вказаному
автомобілі вийшли з ладу електронні часи, клімат-контроль, а також під час руху
двигуна та його зупинка, автомобіль погано заводився. За твердженням позивача,
зазначений автомобіль з 06.11.2007р. по 28.12.2007р.  знаходився на гарантійному ремонті у
відповідача. Як вказує позивач, 21.01.2008р. автомобіль було знов відправлено
на гарантійний ремонт у зв'язку з проблемами з пуском двигуна, не працював
клімат контроль та електронні часи, але гарантійний ремонт проведено не було і
автомобіль знаходиться у відповідача.
Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись, зокрема, на те, що автомобіль позивача  КІА Sorento 2.5 CRDI AWD не підпадає під
гарантійне обслуговування з дати встановлення на транспортний засіб фаркопа та
використання автомобіля  КІА Sorento 2.5
CRDI AWD в якості тягача, про що в сервісній книжці зроблено відповідний запис.
07.10.2008р. до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання б/н від 01.10.2008р. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ про призначення судової експертизи,
враховуючи ті обставини, що без спеціальних знань неможливо встановити чи має
спірний автомобіль якісь несправності.
Відповідно до ст.41 Господарського
процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при
вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський
суд має право призначити судову експертизу.
Як встановлено судом, відповідно до
п.5 доданої до матеріалів цієї справи сервісної книжки власник автомобіля
втрачає право гарантії на автомобіль взагалі до закінчення гарантійного
періоду, зокрема, у разі використання автомобіля у якості тягача.
Таким чином, враховуючи, що при
розгляді справи №28/15 виникли питання щодо наявності у спірного автомобіля КІА
Sorento 2.5 CRDI AWD кузов НОМЕР_3 несправностей та фактичного використання
вказаного автомобіля в якості тягача, а також наявності інших обставин, які
безпосередньо впливають на вирішення спору по суті, але розгляд яких потребує
спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової
автотехнічної експертизи.
За таких обставин, виходячи з того,
що вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього
розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд ,-
Призначити судову автотехнічну
експертизу по справі №28/15 за позовом
Закритого акціонерного товариства „Мінетек” (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), про стягнення
На вирішення експерту
1.          Чи використовувався автомобіль КІА
Sorento 2.5 CRDI AWD кузов НОМЕР_3 в якості тягача? Якщо так, то з якого часу?
2.          Чи має автомобіль КІА Sorento 2.5
CRDI AWD кузов НОМЕР_3 які-небудь технічні несправності? Якщо так, то які саме?
3.          Чи є несправності суттєвими, тобто,
такими, що роблять неможливим використання автомобіля КІА Sorento 2.5 CRDI AWD
кузов НОМЕР_3 відповідно до його призначення, або такими, що представляють
загрозу для життя споживача або інших людей, а також для усунення яких необхідні
великі затрати труда та часу?
4.          Якщо автомобіль має суттєві недоліки,
то чи є вони результатом скритих дефектів виробника або їх з'явлення обумовлене
порушенням споживачем вимог експлуатаційної документації, вимог порядку
гарантійного обслуговування або правил зберігання транспортного засобу?
5.          Чи приводились втручання в електронну
систему автомобіля КІА Sorento 2.5 CRDI AWD кузов НОМЕР_3 та в який період
6.          Чи експлуатувався автомобіль КІА
Sorento 2.5 CRDI AWD кузов НОМЕР_3 в період після 21.01.2008р.?
7.          Чи проводились ремонтні роботи
двигуна автомобіля КІА Sorento 2.5 CRDI AWD кузов НОМЕР_3? Якщо так, то які
саме? Чи є об'єктивні признаки того, що двигун або його складові частини
розбирались? Чи мало місце заміна яких-небудь комплектуючих вузлів, деталей
8.          Чи проводились ремонтні або інші
роботи з вузлами та агрегатами автомобіля КІА Sorento 2.5 CRDI AWD кузов
НОМЕР_3? Якщо так, то в який період часу?
Проведення експертизи доручити
Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (АДРЕСА_3).
Зобов'язати Закрите акціонерне
товариство „Мінетек”, м.Краматорськ та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1,
м.Краматорськ при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні
судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному
обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та
вчиняти необхідні дії.
Зобов'язати експерта при
необхідності транспортування автомобіля КІА Sorento 2.5 CRDI AWD кузов НОМЕР_3
до місця проведення експертизи повідомити сторін про засоби, якими буде
виконуватись транспортування, дату та час проведення вказаної дії.
Враховуючи пояснення, які були
надані відповідачем в судовому засіданні 24.10.2008р., витрати, які пов'язані з
проведенням судової експертизи, будуть покладені на Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1, м.Краматорськ.
Попередити експерта, якому буде
доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого висновку.
Зобов'язати експерта, який буде
проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної
судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з
моменту закінчення проведення судової експертизи.
Суддя