ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.09.08                                                                                 Справа № 10/28пд.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Луганського державного інституту житолово –комунального господарства і будівництва, м. Луганськ

про розірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення та стягнення 32707 грн. 77 коп.

Суддя Мінська Т.М.,

Представники сторін:

від позивача - Івоніна Г.О., гол. спец. юрисконсульт, довіреність № 18-01-01940 від 02.07.08.,

від відповідача –Губанова Т.С., юрисконсульт, довіреність № 8 від 15.09.08.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- стягнення з відповідача на користь Держбюджету заборгованості по орендній платі у розмірі 30869 грн. 05 коп., пені –1838 грн. 72 коп.

- розірвання договору оренди державного майна від 30.05.2001р. № 000925/09 укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Луганським державним інститутом житлово –комунального господарства і будівництва;

- виселити Луганський державний інститут житлово –комунального господарства і будівництва з вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 916,4 кв.м. підвалу, першого, другого та третього поверху трьохповерхової адміністративної будівлі, яка знаходиться на балансі Луганської філії державного науково –дослідного інституту будівельних конструкцій та розташованих за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Димитрова, 23 - а.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі договору оренди державного майна від 30.05.2001р. № 000925/09 укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (позивачем у справі) та Луганським державним інститутом житлово –комунального господарства і будівництва (відповідачем у справі) у відповідача виникла заборгованість із плати орендної плати за період з березня по липень 2008 року в сумі 30869 грн. 05 коп., а також нарахована пеня за несвоєчасну сплату в сумі 1838 грн. 72 коп. за період прострочення платежів з 09.04.2008р. по 08.09.2008р. Після подання позову відповідач сплатив вказану заборгованість і пеню повністю, зокрема: платіжним дорученням № 12 від 18.09.2008р. в сумі 37110 грн. 35 коп. (призначення платежу - орендна плата за договором 000925/09 від 30.05.2001. за березень –серпень 2008 року), платіжним дорученням № 13 від 18.09.2008р. в сумі 1838 грн. 72 коп. (призначення платежу: оплата пені за договором 000925/09 від 30.05.2001р.).

З огляду на вищевказане в частині стягнення з відповідача на користь Держбюджету заборгованості по орендній платі у розмірі 30869 грн. 05 коп., пені –1838 грн. 72 коп. провадження у справі підлягає припинення в зв’язку з відсутністю спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Враховуючи, що заборгованість погашено після подання позову, судові витрати по сплаті державного мита за майновою вимогою в сумі 327 грн. 08 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. покладаються на відповідача.

22.09.2008р. позивачем надана заява №с10-01-03610 від 22.09.2008р., якою позивач відмовляється від позовних вимог в частині розірвання договору оренди і звільнення орендарем орендованого приміщення.

Повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позовних вимог перевірені. Відмова від позову не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позову в частині в частині розірвання договору оренди і звільнення орендарем орендованого приміщення. і припинити провадження у справі в цій частині згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Питання про державне мито за вказаною немайновою вимогою не вирішується, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито”.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п. 1-1, п. 4, 84, 85 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Луганського державного інституту житолово –комунального господарства і будівництва, м. Луганськ, кв. Димитрова, 23-а, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, , одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 327 грн. 08 коп., видати наказ.

3. Стягнути з Луганського державного інституту житолово –комунального господарства і будівництва, м. Луганськ, кв. Димитрова, 23-а, на користь держбюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн., видати наказ.

Суддя Т.М.Мінська