КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2008                                                                                           № 4659 (6/150)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Шипка В.В.

суддів:           Борисенко І.В.

при секретарі:

За участю представників:

від заявника -Абрамов Я.В. – (дов. № б/н від 12.01.2008р.)

Ігнатовський С.Ю. - (дов. № б/н від 12.01.2008р.)

Панасенко В.М. – (дов. № б/н від 15.07.2008р.)

від ВАТ “АК “Київреконструкція” - не з"явились

від ТОВ “СФ “Регістр” -Опря Н.Л. – (дов. № б/н від 08.04.2008р.)

від ВАТ “ФК “Укрнафтогаз” - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована фірма "Регістр"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.02.2008

у справі № 4659 (6/150)

за позовом                               ЗАТ "Трудовий колектив "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до                                                   ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована фірма "Регістр"

Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  вжиття запобіжних заходів

Постанова приймається 19.08.2008р. у зв’язку з тим, що у судовому засіданні 29.07.2008р. оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Трудовий колектив “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.02.2008р. заяву Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” про вжиття запобіжних заходів до подання позову задоволено.

До подання заявником відповідної позовної заяви накладено арешт на акції Відкритого акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” в кількості 609528 (шістсот дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., що складає 30,19 % від загальної кількості акцій і від статутного капіталу вказаного емітента, які обліковуються за відкритим акціонерним товариством “Акціонерна компанія “Київреконструкція”.

Витребувано у Відкритого акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київ реконструкція” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована фірма “Регістр” (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 5, код 25400225) документи, на підставі яких акції Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” в кількості 609528 (шістсот дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., що складає 30,19 % від загальної кількості акцій і від статутного капіталу вказаного емітента, які належать заявнику відповідно до сертифікату акцій серія А № 64, було списано з особового рахунку заявника в системі реєстру власників простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”, та всі документі, на підставі яких здійснювалося подальше внесення змін у системі реєстру власників простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”, до моменту зарахування вказаних акцій на особовий рахунок Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київреконструкція”.

Попереджено заявника про те, що у разі неподання відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, запобіжні заходи припиняються.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована фірма “Регістр”, не погоджуючись з ухвалою суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Від представника Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому він просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київреконструкція” та Відкритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Укрнафтогаз” в судове засідання не з’явилися. Колегія суддів вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки представник були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши доводи скарги, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Закрите акціонерне товариство “Трудовий колектив “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову, а саме про накладення арешту на акції відкритого акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” в кількості 609528 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., що складає 30,19 % від загальної кількості акцій та статутного капіталу вказаного емітента, які обліковуються за відкритим акціонерним товариством “Акціонерна компанія “Київреконструкція” та витребуванням у відкритого акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”, Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київ реконструкція” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована фірма “Регістр” документів, на підставі яких згадані вище акції, які належать заявникові на підставі сертифіката акцій серія А № 64, було списано з особового рахунку заявника в системі реєстру власників простих іменних акцій ВАТ “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”, та всі документи, на підставі яких здійснювалося подальше внесення змін у реєстрі до моменту зарахування вказаних акцій на особовий рахунок ВАТ “Акціонерна компанія “Київреконструкція”.

Вказана заява мотивована тим, що заявник є найбільшим недержавним акціонером ВАТ “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” (сертифікат акцій серії А № 64 від 18.07.2002).

31.05.2007 відбулися загальні збори вказаного товариства, наслідком чого стала повна зміна керівництва, в тому числі спостережної ради, за рішенням якої ведення реєстру товариства було передано новому реєстроутримувачу - ТОВ “Спеціалізована фірма “Регістр”, про що заявника повідомлено не було.

Новим реєстроутримувачем було проведено ряд операцій, за результатом чого особовий рахунок заявника в системі реєстру було закрито, належні заявнику акції відчужено 03.12.2007 на користь невідомої фізичної особи та повторно на користь іншої фізичної особи 07.12.2007, яка 22.01.2008 передала пакет акцій ВАТ “Акціонерна компанія “Київ реконструкція”.

За твердженням заявника, внаслідок вказаних дій акції було протиправне вилучено з законного володіння, чим порушено право на участь в управлінні товариством, право на отримання дивідендів тощо. Заявник має на меті звернутися до суду з позовом до ВАТ “Акціонерна компанія “Київреконструкція” про витребування акцій з чужого незаконного володіння.

Включення до порядку денного загальних зборів ВАТ “Акціонерна компанія “Київ реконструкція” 30.01.2008 питання про нову зміну реєстратора, свідчить, на думку заявника, про намагання унеможливити поновлення його порушених прав.

Необхідність вжиття запобіжних заходів мотивована зацікавленістю у приховуванні доказів вилучення спірного пакету акцій та можливістю передачі акцій іншій особі.

Також, заявник зазначив, що існує загроза знищення чи приховування документів, а також ймовірність подальшої передачі акцій, у зв'язку з чим просить суд здійснити розгляд заяви лише за участю заявника, без повідомлення інших осіб, додаткові документи на обґрунтування необхідності чого будуть подані суду.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів місцевий суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо розгляду заяви лише за його участю без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи (ч. 2 ст. 43-4 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. З Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” цінні папери в Україні за формою існування поділяються на документарні та без документарні.

При цьому, ч. 4 ст. Закону України “Про Національну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” передбачає, що підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином, особа, право якої на акції (цінні папери) ВАТ “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” належним чином підтверджене, має право розпорядитися цим майном на власний розсуд, у тому числі - відчужити його будь-якій третій особі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України “Про Національну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери.

Згідно з п. 4 розділу III Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів затвердженим Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006 встановлено, що документи, які були підставою для внесення змін до особових рахунків зареєстрованих осіб та емітента, повинні зберігатись у реєстратора протягом терміну існування відповідного рахунку в системі реєстру та протягом п'яти років з дати його закриття. Інші документи щодо системи реєстру мають зберігатися реєстратором протягом п'яти років з дати їх надходження. Після закінчення п'ятирічного терміну зберігання такі документи передаються уповноваженому на подальше зберігання.

Відповідно до розділу І вказаного Положення усі зміни інформації щодо власників, номінальних утримувачів та емітента, а також іменних цінних паперів, зареєстрованих на їх ім'я обліковуються у системі реєстру власників іменних цінних паперів. Згідно з п. 1 розділу XII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів органи державної влади мають право доступу до системи реєстру.

Отже, документи щодо переходу прав на цінні папери (акції), що належали заявникові, а також щодо подальшого переходу прав на вказані цінні папери аж до моменту зарахування вказаних цінних паперів на особовий рахунок ВАТ “Акціонерна компанія “Київ реконструкція”, мають зберігатися у реєстратора, який здійснює ведення системи реєстру ВАТ “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”.

Частиною 2 статті 9 Закону України “Про Національну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” встановлено, що загальні збори акціонерного товариства мають виключне право приймати рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів від одного реєстратора до іншого. Відповідно до розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів у випадку зміни реєстратора система реєстру передається до нового реєстроутримувача.

Частиною 1 статті 43 Закону України “Про господарські товариства” передбачено, що акціонерне товариство зобов'язане персонально повідомити про скликання загальних зборів акціонерів з будь-яких питань лише акціонерів товариства. Таким чином, у заявника фактично відсутня можливість дізнатися про факт скликання загальних зборів ВАТ “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” з будь-яких питань, у тому числі з питань зміни реєстратора.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з твердженнями заявника про те, що загальні збори ВАТ “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” можуть прийняти рішення про зміну реєстратора, внаслідок чого витребування документів щодо переходу прав на акції, які належали заявникові, може стати неможливим чи суттєво ускладненим.

Крім того, у судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” надав суду для огляду оригінал Сертифікату серії А №64.

За таких обставин, колегія вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 29.02.2008р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована фірма “Регістр” залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 4659 (6/150) від 29.02.2008р. залишити без змін.

Матеріали справи № 4659 (6/150) повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Борисенко І.В.