ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р.
Справа №  11/369/08

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до
відповідача: КП  “Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко,
40)

Суддя Василяка
К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача: ОСОБА_2 -дов. №29/09 від 19.09.2008р.

від
відповідача: Бортик Р.О. -дов. №37 від 04.01.2008р.

Суть спору:  визнання права власності

Відповідач у відзиві заперечень
проти позову не висловив.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи,  суд -

в с т а н о в
и в:

На підставі договору дарування від
11.04.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за №2873, позивачу
належать 65/1000 часток нежитлових приміщень в літ.А, що розташовані за
адресою: вул. Молодогвардійська, 55, м. Миколаїв.

Позивачем, всупереч приписам
ст.ст.24,28,29 Закону України “Про планування і забудову територій”, без
належно затвердженого проекту та дозволу на виконання будівельних робіт, було
здійснено внутрішнє оздоблення та перепланування нежитлових приміщень магазину
літ.А, внаслідок чого загальна площа зменшена на 2,1 кв.м та становить 39,7
кв.м., а основна площа -  36,6 кв.м, що
підтверджується технічним паспортом виготовленим КП “ММБТІ” станом на  10.01.2006р. по інвентаризаційній справі
№13362.

За таких обставин, відповідно до
ч.1 ст.376 ЦК України, вищевказаний об'єкт нерухомості вважається самочинно
збудованим.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 3 статті 376 ЦК України
передбачено, що на вимогу власника (користувача)  земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Внутрішнє оздоблення та
перепланування нежитлових приміщень погоджено СЕС Ленінського району
м.Миколаєва (лист №3/3-3365 від 14.12.2007р.), Відділенням державного пожежного
нагляду Ленінського р-ну м.Миколаєва (лист №55/496 від 13.03.2008р.),
Управлінням містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради
(погодження на заяві позивача від 18.03.2008р.).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволення.

Оскільки спір виник з вини
позивача, суд вважає за необхідне покласти на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.    Позов задовольнити в повному обсязі.

2.  Визнати за Суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1) право власності внаслідок самовільного зменшення
загальної площі на 2,1 кв.м. здійсненого за рахунок внутрішнього оздоблення та
перепланування на нежитлові приміщення першого поверху в літ.А, загальною площею
39,7 кв.м, основною площею 36,6 кв.м, що складає 65/1000 частки,  за адресою: вул. Молодогвардійська,55 у  м. Миколаєві.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного
подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Суддя
К.Л.Василяка