ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2008 Справа № 10/270-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства компанії "Райз"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Крона"

про стягнення 32488 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Скляров С.Є. юрисконсульт;

від відповідача - не прибув.

Справу розглянуто за межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України на підставі ухвали голови господарського суду від 28.08.2008 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 10134 грн. 58 коп. заборгованості за поставлений товар, 3138 грн. 46 коп. пені, 11992 грн. 29 коп. збитків, 4872 грн. 44 коп. процентів річних та 2351 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Відповідач належним чином ухвалами господарського суду від 29.05.2008 р., від 08.07.2008 р. та від 18.07.2008 р. повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною у позовній заяві та адресою реєстрації відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №028114 від 17.07.2008 р.

Проте, відповідач витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений Договір поставки на умовах товарного кредиту № 6927-006 від 17.04.2006 р. (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (далі -товар), а відповідач - розраховуватись за отриманий від позивача товар.

Позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 23984 грн. 58 коп., що підтверджується накладною № ВН/582001052 від 14.06.2006 р.

Відповідно до п. 2.5. Договору вартість ціна частини товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується покупцем (відповідачем у справі) трьома платежами в таких розмірах та в наступні терміни: перший платіж в розмірі 20 (двадцяти) відсотків відстроченої з оплатою суми - першого вересня року, в якому покупець отримав товар; другий платіж в розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків відстроченої з оплатою суми - першого жовтня року, в якому покупець отримав товар; третій платіж в розмірі 30 (тридцяти) відсотків відстроченої з оплатою суми - першого жовтня року, в якому покупець отримав товар

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково, перерахувавши позивачу 13850 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 10134 грн. 58 коп.

Крім того, позивач на підставі пунктів 7.3., 7.4., 7.5. Договору та ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 3138 грн. 46 коп. пені, 11992 грн. 29 коп. збитків, 4872 грн. 44 коп. процентів річних та 2351 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторонами у п. 7.5. Договору встановлений інший розмір процентів, а саме 28 процентів річних.

Отже, позовні вимоги про стягнення 10134 грн. 58 коп. основного боргу 2351 грн. 22 коп. інфляційних втрат та 4872 грн. 44 коп. процентів річних підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Відповідно до частини 5 статті 225 того ж Кодексу сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

На підставі зазначених норм закону сторони у п. 7.4. визначили, що покупець відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі: 50 (п'ятдесят) процентів вартості (ціни) товару.

При цьому позивачем нараховано відповідачу 11992 грн. 29 коп. збитків, тобто 50 процентів від загальної вартості товару, який було поставлено відповідачу.

Суд не погоджується з таким розрахунком збитків, оскільки як встановлено ч. 5 ст. 225 ГК України збитки відшкодовуються залежно від обсягу невиконання зобов'язання. У Договорі сторонами не визначено відшкодування збитків в залежності від загальної вартості поставленого товару.

Таким чином, суд прийшов до висновку що до стягнення підлягає 5067 грн. 29коп., тобто 50 відсотків від вартості поставленого та не оплаченого товару.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Як вбачається з пункту 2.5. Договору відповідач зобов'язаний був здійснити остаточний розрахунок з позивачем 01.10.2006 р.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Отже, строк позовної давності до вимог про стягнення пені сплив 02.10.2007 р.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 28.05.2008 р., тобто після спливу строку позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення підлягає 10134 грн. 58 коп. заборгованості за поставлений товар, 5067 грн. 29 коп. збитків, 4872 грн. 44 коп. процентів річних та 2351 грн. 22 коп. інфляційних втрат. В задоволені решти позову має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Крона" (вул. Карла Маркса, 17, кв. 38, м. Херсон, , р/р 0328 в "ПромІнвестБанк", м. Херсон, МФО 352286) на користь Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" (вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ; вул. Гоголя, 136, м. Токмак Запорізької області, , р/р 6675 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313) - 10134 грн. 58 коп. заборгованості за поставлений товар, 5067 грн. 29 коп. збитків, 4872 грн. 44 коп. процентів річних, 2351 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 224 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 81 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені решти позову відмовити.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 23.09.2008 р.