overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

04.11.08

Справа №15/417-08.

Суддя Резниченко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Суми

про стягнення 6529 грн.
39 коп.

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.11.2008р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію позивача та
відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко

Примітка: Всі документи
по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища
судді.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.08                                                                                           Справа № 15/279

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Державного підприємства «Золочівське лісове господарство»(далі ДП «Золочівське ЛГ») від 04.12.2008р. № 1141

на рішення           Господарського суду Львівської області від 02.12.2008р.

у справі           № 15/279

за позовом           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача          ДП «Золочівське ЛГ», с. Струтин Золочівського району Львівської області

про           стягнення 1 092 475,14 грн.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДП «Золочівське ЛГ» до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2009р. о 15 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Позивачу у триденний строк з дня отримання цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу, докази їх направлення представити суду.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.08р.

Справа
№ Б15/40/86/04

За
заявою  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

до
боржника
Баглійського комунального житлового підприємства, м.Дніпродзержинськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники:

від
кредитора: Охота О.М., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, доручення №
10011/10/100 від 01.04.08р.;

-
Вигулярна Ю.В., представник ФСС з ТВП, доручення № 07-08/3678 від 24.06.08р.

від
боржника: ОСОБА_1., ліквідатор

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.07.04р.

Провадження
у справі перебуває на стадії ліквідації.

До
господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Баглійського  комунального житлового підприємства, м.
Дніпродзержинськ ОСОБА_1. про продовження строку ліквідаційної процедури до
01.10.08р., розгляд якого ухвалою господарського суду від 04.07.08 призначено у
судовому засіданні на 12.08.08р.

12.08.08р.
у судовому засіданні встановлено, що ліквідатором не надано звіту про виконану
роботу з відповідними додатками, у зв'язку з чим, для надання ліквідатором
звіту з відповідними додатками, у судовому засіданні оголошено перерву до
13.08.08р.

13.08.08р.
у судове засідання витребуваний звіт надано не було, жодних пояснень до
господарського суду не надходило, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на
16.09.08р., зобов'язано ліквідатора
надати докладний звіт про виконану роботу з відповідними додатками.

Ухвалою
господарського суду від 13.08.08р. зобов'язано Дніпропетровське обласне
управління з питань банкрутства провести перевірку додержання арбітражним
керуючим ОСОБА_1. ліцензійних умов провадження господарської діяльності
арбітражних керуючих під час здійснення ним повноважень ліквідатора
Баглійського  комунального житлового
підприємства,  м. Дніпродзержинськ.

08.09.08р.
до господарського суду надійшов лист начальника Дніпропетрвоського обласного
управління з питань банкрутства Ломако І.П., відповідно до якого на ім'я
ліквідатор Баглійського  комунального
житлового підприємства, м. Дніпродзержинськ ОСОБА_1. направлено виклик щодо
здійснення позапланової перевірки. Про результати розгляду питань викладених в
ухвалі буде повідомлено господарський суд після проведення позапланової
перевірки додерження ліцензійних умов провадження господарської діяльності
арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Станом
на 16.09.08р. результати перевірки від Дніпропетровського обласного управління
з питань банкрутства про додержання арбітражним керуючим ОСОБА_1. ліцензійних
умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час
здійснення ним повноважень ліквідатора Баглійського комунального житлового
підприємства,  м.Дніпродзержинськ до господарського
суду не надійшли.

Дослідивши
матеріали справи, засухавши представників сторін, господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись
ст.ст. 36, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 28.10.08 р. о 10:10.

Явку ліквідатора та повноважних
представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

04.06.2008
Справа №14/260

Суддя  Іваницький
О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул.
Фрунзе, 155, м. Полтава, 36000

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про   припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
18.06.08р.  на   10.30 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні
докази вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок
обліку платників податку, докази надсилання відповідачу повідомлень (Ф-107,
повідомлення, реєстр),  докази
направлення викликів відповідачу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС
України.

Відповідача - документально
обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору, свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта
підприємницької діяльності, докази ведення господарської діяльності у спірний
період та подання звітів перед державними контролюючими органами, інші докази в
порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до  17.06.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з
копією даної ухвали позовну заяву (№ 602/9/10-227 від 31.05.08р.) та додані до
неї документи, всього на  13 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа
№ 9/3-09

Суддя  Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи - підприємецьОСОБА_1, смт
Широке  Широківський  район Дніпропетровська область

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія"Дніпрообленерго" в особі: Широківських районних електричних
мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",
смт Широке Широківський  район
Дніпропетровська область

про стягнення 13 185 грн. 76 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
15.01.09 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

-Позивачу - текст позовної
заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до
позову документів для огляду, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії
документів до справи), докази пред'явлення відповідачу вимог відшкодування
збитків;

-Відповідачу - відзив на позов
(додатково текст відзиву на електронному носії
(дискеті), пояснення причин порушення зобов'язань, докази відшкодуванню
збитків і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту
(1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії
документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному
періоді.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.М.
Подобєд
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

06.11.08

Справа №9/703-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом:              Приватного підприємства Творчо-виробничої
майстерні архітектурного проектування «БББ», м. Суми

До відповідачів:     Управління житлово-комунального
господарства та будівництва  виконавчого
комітету Глухівської міської ради, м. Глухів, Сумської обл.

Про стягнення 6 636 грн.
85 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду
в засіданні на 24.11.2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект
Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1. Позивачу - надати
докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених
до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні,  довідку про включення до єдиного державного
реєстру підприємств, організацій України.

3.2. Відповідачів - не
пізніше чим за три дні до судового засідання:
надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції
по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств,
організацій України.

Сторонам надати
доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що,
якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                                       ЛУЩИК
М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 17/528

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних

скарг

Об’єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок", м. Київ

Закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа з академічного веслування та веслування на байдарках і каное "Київ", м. Київ

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р.

у справі

господарського суду міста Києва №17/528

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ОККА", м. Київ

до

Закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа з академічного веслування та веслування на байдарках і каное "Київ"

Об’єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"

про

визнання договору дійсним та визнання права власності

за участі представників сторін:

від позивача –Кишковський О.В.;

від відповідача 1 –не з'явилися;

від відповідача 2 –Петренко І.В., Бобровський О.К.

У С Т А Н О В И В:

У зв'язку з надходженням, 01.12.2008р. до Вищого господарського суду України касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Авіоніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. у справі господарського суду міста Києва №17/528, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Об’єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" та Закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа з академічного веслування та веслування на байдарках і каное "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. у справі господарського суду міста Києва №17/528 на 15.12.2008р. о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209 (другий поверх).

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2008 р.

Справа №
10/85.

за заявою
Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК
"Нафтогаз України", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної компанії "Украгропромторг", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя
Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредиторів -
Устименко А.В., дов.№01-62юр/4235 від 03.08.07 р. (АК
"Харківобленерго"), Міняйло Г.Ю., дов.№41 від 03.01.08 р. (УПФУ)

ліквідатор -   не з'явився

Розглядається справа про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної
компанії "Украгропромторг", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Ухвалою суду від 17.06.08 р.
ліквідатора по справі - арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. зобов'язано надати
суду ліквідаційний баланс ТОВ ВКК "Украгропромторг",  звіт про проведену роботу  в порядку передбаченому ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" та аудиторський висновок по звіту.

Ліквідатор вимоги ухвали не
виконав, натомість направив суду звіт про хід ліквідаційної процедури
(вх.№11275 від 25.07.08 р.) з проханням відкласти судове слухання з підстав,
зазначених у звіті.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 25.09.2008р. на
10:30.

2.
Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору надати суду
ліквідаційний баланс ТОВ ВКК "Украгропромторг",  звіт про проведену роботу  в порядку передбаченому ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" та аудиторський висновок по звіту.

4.
Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Ховріну Ю.А.

Суддя                              Білоусов С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.08                                                                                 Справа № 6/212

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі Гунька О.,

з участю представників:

позивача з”явився,

відповідача не з”явився,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Промтех-холдинг», м.Жидачів Львівської області

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 09.10.2008 року, суддя Паскарь А.Д., у справі № 6/212

за позовом           приватного підприємства «Промтех-холдинг», м.Жидачів Львівської області

до відповідача: відділу освіти Глибоцької районної державної адміністрації, смт.Глибока Чернівецької області

про визнання недійсними результатів тендеру,

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 09.10.2008 року в справі за позовом приватного підприємства «Промтех-холдинг»до відділу освіти Глибоцької районної державної адміністрації про визнання недійсними результатів тендеру.

В судове засідання представники відповідача не з”явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, в зв”язку з неявкою відповідача та для всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.12.2008 р., на 10 год. 00 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" жовтня 2008 р.
Справа № 19/46

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

до Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Неліпино Свалявського району

про стягнення 11 454 грн. 15 коп., в тому числі 7 138 грн.
заборгованості за виконані роботи, 3 783 грн. 14 коп. пені, 466 грн. 76 коп.
інфляційних нарахувань та 66 грн.     25
коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність № 5113 від 27.07.2008
року.

Відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 215 від 17.09.2008
року.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1,                 м. Свалява заявлено позов до
Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Неліпино Свалявського району про стягнення 11
454 грн. 15 коп., в тому числі 7 138 грн. заборгованості за виконані роботи, 3
783 грн. 14 коп. пені,       466 грн. 76
коп. інфляційних нарахувань та 66 грн. 25 коп. три проценти річних.

У судовому засіданні представником позивача суду подано заяву б/н
від 02.10.2008 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з
відповідача 8 164 грн. 89 коп., у тому числі 7 138 грн. заборгованості за
виконані роботи, 616 грн. 15 коп. пені, 331 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань
та 79 грн.        20 коп. три проценти
річних.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, витребуваних
ухвалою суду документів не подав, однак подав суду клопотання № 634 від
01.10.2008 року про відкладення судового розгляду справи на інший термін для
надання йому можливості подати суду необхідні документи для розгляду спору по
суті.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання ним витребуваних
ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2008 р. на
11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• докази часткового погашення заборгованості.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2008 р.

Справа №
5/418.

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Виробничо-господарської фірми "Берізка
ЛТД", вул. Луценка, 19-а, Полтава, Полтавська область, 36002

про
стягнення 169400,00 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення 169400,00 грн. боргу за договором про
надання послуг по юридичному супроводженню від 01.05.2007 року.

Представник позивача на задоволенні
позову наполягає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з викладеним суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 77, 86 ГПК  України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
11.12.2008 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.