СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.                                                            Справа №
16/313-НА

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

до
1. Державної податкової інспекції у м. Житомирі, м. Житомир

2. Державної податкової адміністрації у Житомирській області, м. Житомир

про
1. визнання протиправними дій щодо проведення перевірки від 12.07.07 р.;

2. визнання протиправними та скасування
рішень № та № про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі, відповідно 10 220,00 грн. та 3 793,52 грн.

Суддя      В.В. Магера

Представники сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідачів: 1. не з'явився;

2. не з'явився.

Ухвалою суду від 12.05.2008 р.
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд по
справі на 10.06.2008р., про що сторони повідомлені належним чином. Ухвала суду
від 12.05.2008р. направлена на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Ухвалою суду від 10.06.08 р. розгляд справи відкладено та призначено на
23.06.08 р., про що сторони повідомлені належним чином.

Суть спору:
Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії Державної
податкової адміністрації у Житомирській області щодо проведення перевірки ПП
ОСОБА_1 від 12.07.07 р. та визнати протиправними та скасувати рішення Державної
податкової інспекції у
м. Житомирі № та № про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі, відповідно 10 220,00 грн. та 3 793,52 грн.

Позивач в судове засідання
10.06.2008 р. не з'явився, повноважного представника для участі в судовому
засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надіслав. Ухвала суду про відкриття провадження
позивачем отримана 22.05.2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням про
вручення. В зв'язку з викладеним розгляд справи було відкладено на 23.06.2008
р.

В судове засідання 23.06.2008 р.
позивач, повторно, не з'явився, повноважного представника для участі в судовому
засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надіслав.

Відповідачі, повноважних
представників у засідання суду не направили, при цьому 23.06.08 р. від
відповідачів на адресу суду надійшло письмове заперечення проти позову
(факсограма), в якій останні проти позову заперечують та просять суд відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши наявні у справі докази,
а також зважаючи на повторну неявку у судове засідання позивача, судом враховується,
що у відповідності до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог                   п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Разом із тим, особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена
без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
Прикінцеві та Перехідні положення ”, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД-

У Х В А Л И В:

Позов приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, м.
Житомир та Державної податкової адміністрації у Житомирській області,              м. Житомир про визнання
протиправними дій щодо проведення перевірки від 12.07.07 р. та визнання
протиправними та скасування рішень № та № про
застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі, відповідно 10 220,00 грн. та
3 793,52 грн. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук.
4 прим. :

1
- до матеріалів справи;

2
-позивачу;

3
- відповідачам.

Помічник
судді                      В.В.
Комарніцький