overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.08

Справа №АС13/529-08.

за позовом: Прокурора
Великописарівського району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної
Державної податкової інспекції

до відповідача:   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників
сторін:

Від позивача:        не з'явився.

Від відповідача:    не з'явився

Прокурор               не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор
просить суд припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого Великописарівською державною
адміністрацією 24.01.2000 р., підприємець в порушення діючого законодавства
більше 6 місяців не подає до податкової інспекції податкових декларацій
(розрахунків).

Відповідач в судове
засідання 30.10.2008 р. не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до
вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

30.10.2008 року прокурор
подав заяву про відмову від позову № б/н від 30.10.2008 року, в якій просить
суд провадження у справі закрити, в зв'язку з невірним визначенням прокурором
позивача, який не є юридичною особою.

Оскільки є заява позивача про відмову
від позову, провадження у справі №АС13/529-08 на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від
позову.

2. Провадження у справі №
АС 13/529-08 -закрити.

3. Ухвалу надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 листопада 2008 р.
Справа № 14/54
виконання рішення  Господарського суду
Полтавської області від 05.05.2008,
яке   набрало  законної чинності  26.08.2008.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства управління механізації будівництва№ 23, вул. Шевченка, 11, с.
користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(п/р НОМЕР_1в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ІН НОМЕР_2) основний борг
грн.,  витрати по оплаті держмита  - 224,63 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу -118 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю по 19 листопада 2011 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 листопада 2008 р.
Справа № 14/54
виконання рішення  Господарського суду
Полтавської області від 05.05.2008,
яке   набрало  законної чинності  26.08.2008.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства управління механізації будівництва№ 23, вул. Шевченка, 11, с. Терешки,
користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(п/р НОМЕР_1в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ІН НОМЕР_2) основний борг
грн.,  витрати по оплаті держмита  - 224,63 грн. та інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу -118 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю по 19 листопада 2011 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
листопада 2008 р.

№
17-15-30/51-07-1049

Заступник
Голови Вищого господарського суду України Шульга О.Ф., розглянувши клопотання
представника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1та Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, позивачів у справі №17-15-30/51-07-1049 (надалі позивачі), про відвід
колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Губенко Н.М.,
Барицької Т.Л., Грека Б.М. від розгляду касаційної скарги Фізичної особи
-підприємцяОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від
11.07.2008 у справі № 17-15-30/51-07-1049 за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_3 та Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Одесазерно", третя особа Державна акціонерна компанія
"Хліб України" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2008
представником Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1та Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду
України, на розгляді якої знаходиться справа №17-15-30/51-07-1049.

Заяву
мотивовано тим, що у позивачів є сумніви щодо неупередженості колегії суддів
Вищого господарського суду України, а саме: Губенко Н.М., Барицької Т.Л. та
Грека Б.М., оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2008
в іншому складі суддів, касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на
рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2008 у справі №
17-15-30/51-07-1049 було повернуто скаржнику, оскільки касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, а колегією суддів у складі Губенко Н.М.,
Барицької Т.Л. та Грека Б.М. ту ж саму касаційну скаргу прийнято до касаційного
провадження.

За
результатами розгляду клопотання про відвід колегії суддів Вищого
господарського суду України від участі у розгляді касаційної скарги Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від
11.07.2008 у справі № 17-15-30/51-07-1049 заступник Голови Вищого
господарського суду України дійшов висновку про відсутність підстав для його
задоволення.

Керуючись
статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,  заступник Голови Вищого господарського суду
України

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1та Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі:
Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Грека Б.М. від розгляду справи
№17-15-30/51-07-1049 залишити без задоволення.

Заступник
Голови Вищого

господарського
суду України
О.Ф. Шульга
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.08
Справа  № 12/69-1329

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового
засідання Горбач
Ю.Б.

розглянувши
апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1, б/н від 10.07.2008 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 18.06.2008 року (підписане 01.07.2008 року), суддя
Скрипчук О.С.

у справі № 12/69-1329,

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до
відповідача-1  Малого приватного підприємства
«Явір», м.Чортків

до
відповідача-2 Господарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м.Тернопіль

про
усунення недоліків
роботи

за участю
представників:

від
позивача - не
з'явився

від
відповідача-1 - Колодовський
О.В.

від
відповідача-2 - не
з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається
апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Тернопільської області від 18.06.2008 року по справі №12/69-1329, яким в позові
про усунення недоліків роботи відмовлено.

Представник
позивача (скаржника) та представник відповідача-2 в судове засідання не
з'явились, проте від позивача до суду надійшла телеграма, в якій останній
просить про відкладення розгляду справи.

Представник
відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечував.

З
метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне
розгляд справи відкласти.

Враховуючи
наведене, керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд
апеляційної скарги відкласти на 01.12.2008 року о 10 год. 30 хв.

2.Явка
представників сторін на власний розсуд.

3.Копії
даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про
вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2008 р.

№ 2-24/4860-2008

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17 липня 2008 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року у
справі № 2-24/4860-2008 за позовом ОСОБА_1до Державного реєстратора Сакської
районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
приватного підприємства "Граніт" про визнання недійсним рішення,
протоколу та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга ОСОБА_1відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на
рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2008 року
та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 вересня
2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2008 року о
10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №
331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.
Кузьменко

Суддя

І.М.
Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08

Справа №14/554-08.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6831)

За
позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез”, м.
Суми

До
відповідача:  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 3 558 грн.73 коп. ,

СУДДЯ Миропольський С.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача:Кулішенко І.П.

від
відповідача:ОСОБА_1.

В
судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть
спору:позивач прохає стягнути з відповідача 3558 грн.73коп.з них
3157грн.18коп.розмір боргу по орендній платі приміщення
м.Суми,АДРЕСА_1,401грн.55коп.пені відповідно до договору оренди від
03.01.08р.№2-2008ТЦ,судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не надав відзив.

Враховуючи
необхідність витребування нових доказів по справі, керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти  розгляд справи  на 13.10.2008р. на 10 год.20 хв. (Засідання
суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 313.)

2.Зобов'язати
відповідача подати суду відзив відповідно до позовних вимог,докази погашення
боргу,контр розрахунок суми боргу.

3.
Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні        повноваження та документ, що засвідчує
особу.

4.
Попередити сторін про те, що в разі неявки представників сторін, справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О П О Р У Ш Е Н Н Я С П Р А В И ПРО БАНКРУТСТВО

08.12.08 р.                     Справа № 5/174б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛК”, м. Донецьк (код ЄДР 31551740), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.08 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати боржника виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати суду довідку із ЄДР державного реєстратора станом на день надання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження майна (цінних паперів) до призначення розпорядника майна.

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа №  16/574/08

За позовом: Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної
дирекції ( 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19 а)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про: стягнення 552 672,99 грн.

Суддя В.Д.
Фролов

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:  Калашнюк І.М., дов. б/№  від 22.11.2008 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2008 р. не виконав. Від
нього надійшло клопотання 03.11.2008 р. про відкладення розгляду справи на
більш пізніший термін.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд
вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  03.12. 2008 р. о 10 год. 20 хв.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали
суду від 21.10.2008 р.

3. Попередити відповідача, у разі
наступної не явки, справа буде розглянута за

наявними матеріалами.

4. Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2008

№4/106

м.Полтава

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/106

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма"

про стягнення 152834

Встановив:

В зв'язку з виходом судді Білоусова С.М. з відпустки, склад суду для розгляду справи необхідно змінити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/106 передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                                      Пушко І.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 5/018-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Бізнес Реінжинірінг Груп" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 року у справі № 5/018-08 Господарського суду Київської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Бізнес Реінжинірінг Груп", Київська область, про стягнення 43 510 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Бізнес Реінжинірінг Груп" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Бізнес Реінжинірінг Груп" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 року у справі № 5/018-08.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 17 грудня 2008 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н. Дунаєвська

Судді:

Н. Мележик

М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.08р.

Справа № Б15/88-08

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.КривогоРогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 29 107,05 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія АБ № 271763 (поштоваадреса: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1799) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія АБ № 271763 (поштоваадреса: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1799) в строк до 03.01.09 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.КривогоРогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
жовтня 2008 р.

№
2-4/843-2008

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого,

Волковицької
Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 10.09.2008р.

у
справі

№
2-4/843-2008

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до

Алуштинської
міської ради, Відділу управління комунальною власністю Алуштинської міської
ради, Комунального підприємства "Управління міського господарства"

третя
особа

суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2

про

спонукання
укласти договір оренди

визнав
матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 10.09.2008р. у справі № 2-4/843-2008 до касаційного
провадження, розгляд якої призначити на 09.12.2008 р. о 11 год. 00 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

3. У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковим.

Головуючий
- суддя
Т.Дроботова

Судді
Н.Волковицька

Л.Рогач
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

08.10.2008 р.
справа №  31/9пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Волкова Р.В.   Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши  апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м. Дзержинськ Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

12.09.2008р.

у справі

№ 31/9пн (суддя Кододова О.В.)

за позовом

ОСОБА_1, м. Дзержинськ Донецької
області

до товариства
з обмеженою відповідальністю "Ринок", м. Дзержинськ Донецької
області

простягнення
на підставі права спадщини долі майна товариства у розмірі 250 000,00 грн.

визнав клопотання про відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а
апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.
Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду
на:  21.10.2008 о  13:45, судове засідання відбудеться у корпусі
залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання
№ 7.

4. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на
звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          М.Д.
Запорощенко

Г.Я.
Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1-
у справу

1- ДАГС
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2008 р.

№ 8/119

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна

на постанову

від 02.10.2008 року Київського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 8/119 господарського суду
Чернігівської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна

про

визнання зборів неправомочними та
визнання незаконними рішень загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна до
провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.01.2009 року на
10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач