ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.08.08
Справа  № 29/47

Львівський апеляційний
господарський суд у м.Львові в складі колегії

головуючого-судді                                Марко Р. І.

суддів                                                      Бонк Т. Б.

Бойко
С. М.

при секретарі                                       Гунька
О.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ»Київгума»від
21.04.08

на
ухвалу   господарського суду  Львівської
області від 20.03.08

у справі    №
29/47

за  заявою кредитора- п/п ОСОБА_1.

про  порушення
справи про банкрутство ЗАТ»Київгума»

за участю третьої особи без самостійних вимог-
ВАТ»Київгума»

за
участю представників сторін:

Від  кредитора- не з»явився

Від
апелянта- не з»явився

Від
ВАТ»Київгума»- Родич С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду Львівської області від 20.03.08  по даній справі за заявою фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1. порушено провадження у справі № 29/47 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства «Київгума".

Не
погоджуючись із прийнятою ухвалою, ЗАТ»Київгума»подало апеляційну скаргу з
проханням скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.08
у справі № 29/47. Апелянт вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області
від 20.03.08 є незаконною та підлягає скасуванню з підстав  неправильного застосування судом норм
матеріального права, зокрема ч.З ст.6 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( далі Закон…).

Розглянувши
доводи апеляційної скарги, заслухавши представника третьої особи,  дослідивши обставини справи, перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства,
колегія суддів вважає доводи апелянта обґрунтованими, а відтак вимоги апеляційної
скарги підставними з огляду на наступне:

Відповідно
до ч. З ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом,
якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,

які не
були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Тобто,
господарський суд може порушити справу про банкрутство лише за наявності у
сукупності таких умов: Вимоги кредитора до боржника є безспірними; Розмір вимог
кредитора до боржника сукупно складає не менше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати (на момент порушення справи 154 500,00 грн.); Вимог кредитора
до боржника в розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати
не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Відповідно
до ст. 1 Закону… про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги
кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами,
за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків
боржника.

Як
встановлено судом, вимоги ФОП ОСОБА_1. до ЗАТ „Київгума" ґрунтуються на
підставі договору про надання  юридичних
послуг.

З огляду
на наведені вище приписи законодавства, кредитор не пред»явив належних та
допустимих доказів на підставі яких підтверджуються його вимоги, зокрема не
представлено виконавчих документів чи розрахункових документів, за якими відповідно
до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як
встановлено колегією,  заборгованість ЗАТ
„Київгума" перед ФОП ОСОБА_1. за Договором про надання юридичних послуг
від 15.10.2007 р. Складає лише  4 500,00
грн.

Згідно з
ч. З ст. 6 Закону…  підставою для
порушення справи про банкрутство є зокрема, заборгованість боржника перед
кредитором, що складає не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Отже,
розмір заборгованості ЗАТ „Київгума" перед ФОП ОСОБА_1. за Договором про
надання юридичних послуг від 15.10.2007 р. не дозволяв суду порушити
провадження у справі про банкрутство № 29/47. Таким чином, у суду першої
інстанції на момент порушення справи № 29/47 були відсутні правові
підстави  для порушення справи про
банкрутство Закритого акціонерного товариства „Київгума".

Керуючись
ст.ст.  101, 103,104, 105 ГПК
України,  Львівський апеляційний
господарський суд -

Постановив:

Апеляційну
скаргу ЗАТ»Київгума»задоволити.

Ухвалу   господарського суду Львівської   області від 20.03.08 у справі № 29/47 про
порушення провадження про банкрутство ЗАТ»Київгума», скасувати.

Судові
витрати за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій покласти на
п/п ОСОБА_1.

Господарському
суду Львівської області видати накази в порядку ст. 116 ГПК України.

Постанову
може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали
справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя                                                               Марко
Р. І.

суддя
Бонк Т. Б.

суддя
Бойко С.М.