Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.                                                            справа № 12/35

Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 12/35

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону, м. Чернігів в інтересах держави в особі військової частини А1479, м. Ічня-2 Чернігівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека", м. Кіровоград

про стягнення 24 304,00 грн.,

Встановив: військовий прокурор Чернігівського регіону звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, в якій просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" на користь військової частини А1479 24 304,00 грн. пені згідно ст. 231 Господарського кодексу України за допущення у грудні 2007 р. прострочення виконання зобов'язання щодо терміну виконання робіт по капітальному будівництву блискавкозахисних споруд (реконструкція) за договором № 65 від 30.08.07 до 23.12.07.

Надісланою заявою "про уточнення позовних вимог" військовий прокурор Чернігівського гарнізону, посилаючись на те, що загальна вартість робіт по договору складає 196 000 грн., а вартість невиконаних робіт складає 31 595 грн., фактично змінив розмір позовних вимог, та відповідно просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" на користь військової частини А1479 5 575 грн. 50 коп. пені за 8 днів прострочення виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 18.09.2008 р. та зобов'язано військового прокурора та відповідача до дня проведення судового засідання надати суду матеріали необхідні для правильного вирішення спору.

Вимоги ухвали суду від 09.09.2008 р. щодо подання суду доказів необхідних для вирішення спору військовим прокурором та відповідачем не виконані.

18 вересня 2008 року на адресу господарського суду від позивача засобами факсимільного зв'язку надійшов лист за № 1983 від 17.09.2008 р., який містить клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю юрисконсульта військової частини А1479 взяти участь у судовому засіданні.

Під час судового розгляду справи представник військового прокурора Чернігівського гарнізону також подав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для подання витребуваних матеріалів.

Крім того, в судовому засіданні у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Таким чином, у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 12/35 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник голови господарського суду, зважаючи на обставини справи, необхідність додаткового часу для одержання господарським судом письмових доказів, вважає за доцільне використати право, надане ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/35 на один місяць.

Засвідчені належним чином копії ухвали направити сторонам, військовому прокурору Чернігівського гарнізону та військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3).

Заступник голови суду Є.М. Наливайко