overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 11/107-08

за позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр",               с. Могилівка Жмеринського
району

до:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про                визнання договору дійсним

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     : Грозь Олександр Володимирович - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за
довіреностями

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про визнання дійсним
договору купівлі-продажу б/н. від 12.03.2008р.
укладеного між ТОВ "Гранітний кар"єр" та ФОП ОСОБА_1

Під час судового розгляду судом
встановлено, що відповідачем не в повній мірі виконав вимоги ухвал суду:
15.07.2008 р.,  від 03.09.2008 р. в
частині надання витребуваних доказів, а саме не надано наступні докази: договір
купівлі-продажу  б/н. від 12.03.2008р. та
докази його виконання;  Свідоцтво про
право власності на об"єкт нерухомості, що є предметом договору
купівлі-продажу від 12.03.2008р.; акт прийому-передачі об"єктів
нерухомості від 18.03.2008р.;  вимогу від
20.06.2008р. за № 363 та докази її виконання; докази перерахування позивачем
коштів за договором купівлі-продажу (виписки банку).

Таким чином суд у відповідності до
ст. 38 ГПК України вважає за необхідне витребувати у відповідача вищезазначені
докази.

Також слід зазначити, що
представниками сторін під час судового засідання було зазначено про наявність у
них  додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 38,
п.п. 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України
суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти до 12
листопада 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського
суду, кімн. №  1116.

2.
Витребувати у  фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 та зобов"язати її надати до 07.11.2008 р. наступні докази:
договір купівлі-продажу  б/н. від
12.03.2008р. та докази його виконання;
Свідоцтво про право власності на об"єкт нерухомості, що є предметом
договору купівлі-продажу від 12.03.2008р.; акт прийому-передачі об"єктів
нерухомості від 18.03.2008р.;  вимогу від
20.06.2008р. за № 363 та докази її виконання; докази перерахування позивачем
коштів за договором купівлі-продажу (виписки банку).

3. Попередити учасників процесу про
майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання
витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам
по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя

віддрук.
прим.:

1
- до справи

2
- позивачу

3
- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.                     Справа № 7/429а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративний позов

За позовом: Фермерського господарства “Кент” смт. Мирне

до відповідача Державної податкової інспекції у Тельманівському районі смт. Тельманове

про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Остапєць О.Л., Костенко О.М.(за довіреністю), Татарінов А.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство “Кент” смт. Мирне, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ДПІ у Тельманівському районі смт. Тельманове про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07 грудня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03 листопада 2008р., на підставі знаходження судді Лавриненко Л.В. у відпустці, у зв’язку з вагітністю та пологами, справу № 7/429а передано на розгляд судді Кододовій О.В.

Позивач у судове засідання не з”явився, ухвали суду не виконав, не забезпечив явку у судове засідання директора Фермерського господарства “Кент” Шаповалова В.А.

Керуючись статями 122,123,127,130,150 статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.12.2008р. о 10 год. 30 хвил., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №205.

2.Викликати у судове засідання директора Фермерського господарства “Кент” Шаповалова В.А., для чого направити на адресу позивача судову повістку, докази вручення повістки директору надати суду.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Кододова О.В.
СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" жовтня 2008 р.
Справа № 19/44

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,               м. Свалява

до Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Неліпино Свалявського району

про стягнення 4 654 грн. 21 коп., в тому числі 2 626 грн.
заборгованості за виконані роботи, 1 785 грн. 68 коп. пені, 213 грн. 18 коп.
інфляційних нарахувань та 29 грн.     35
коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність № 5113 від 27.07.2008
року.

Відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 215 від 17.09.2008
року.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1,            м. Свалява заявлено позов до
Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Неліпино Свалявського району про стягнення 4
654 грн. 21 коп., в тому числі 2 626 грн. заборгованості за виконані роботи, 1
785 грн. 68 коп. пені,       213 грн. 18
коп. інфляційних нарахувань та 29 грн. 35 коп. три проценти річних.

У судовому засіданні представником позивача суду подано заяву б/н
від 02.10.2008 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з
відповідача 3 179 грн. 14 коп., в тому числі 2 626 грн. заборгованості за
виконані роботи, 294 грн. 74 коп. пені, 224 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань
та 33 грн.        56 коп. три проценти
річних.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, витребуваних
ухвалою суду документів не подав, однак подав суду клопотання № 632 від
01.10.2008 року про відкладення судового розгляду справи на інший термін для
надання йому можливості подати суду необхідні документи для розгляду спору по
суті.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання ним витребуваних
ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2008 р. на
11:10 год.

2. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• докази часткового погашення заборгованості.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08"
жовтня 2008 р.

Вих.
№ 01-14/383.

Суддя
Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

до
відповідача Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

Головного управління
державного казначейства Волинської області, м. Луцьк

про
стягнення 43 585
грн. бюджетної заборгованості за серпень 2007 року

В С Т А Н О В И Л А:

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 02.09.2008р. звернулася в
господарський суд Волинської області з позовом до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції та Головного управління державного казначейства Волинської
області про стягнення 43 585 грн. бюджетної заборгованості за серпень 2007
року.

Ухвалою
господарського суду Волинської області №01-31/2392А від 03.09.2008р. було
залишено без руху вказану позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 і надано позивачу строк для усунення недоліків по
03.10.2008р.

Однак,
станом на 08.10.2008р. (з врахуванням строку перебігу пошти) позивачем вимоги
ухвали не виконано, недоліки не усунуто.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Отже,
позовну заяву слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись
ст. ст.108,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну
заяву з додатком (всього на 66 арк., в т.ч. платіжне доручення №556 від
08.08.2008р. про сплату держмита), повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № Б24/384-07

За заявою Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "За мир", с.Оленівка Магдалинівського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі

СУТЬ СПРАВИ:

31.08.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "За мир", с.Оленівка Магдалинівського району.

09.12.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 1678 від 08.12.08р. ліквідатора Євстаф’євої В.В., в якому просить про продовження ліквідаційної процедури по справі №Б24/384-07 про банкрутство СВК «За мир»на три місяці.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 16.12.08 р. на 10:20.

Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

30.07.2008 р.
Справа № 22/81

Заступник голови господарського
суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 22/81

за позовом
Лубенської ОДПІ

до  1. ФОП ОСОБА_1.

2. ФОП ОСОБА_2

про  визнання недійсним господарського
зобов'язання

Встановив:

У зв'язку з відпусткою судді
Тимощенко О.М. справу № 22/81 належить передати судді Босому В.П. для
подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №22/81  передати на розгляд судді
Босому В.П. .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008

Справа № 9/190

За адміністративним позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області, 36014, м.
Полтава, вул. Фрунзе,155

про
визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій                    № 160069   від 20.08.2007р.

Суддя КІВШИК
О.В.

Представники:

від позивача : не з'явився;

відповідача : Ричагова В.М.( дивись
протокол судового засідання).

Справа прийнята до провадження
суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали заступника голови господарського суду
Полтавської області Пушка І.І. від 30.05.2008 р..

Ухвала приймається після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 02.06.2008р. в порядку ст. 150 КАС України.

Суть спору :
Розглядається позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1., с. Селещина про визнання незаконним та скасування рішення  РУ Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській
області, м. Полтава № 160069  від
20.08.2007р.  про застосування до
позивача  штрафних санкцій в сумі 1
700,00 грн. за продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам,  які не досягли 18 років.

Позивач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, заяви щодо розгляду справи за
його відсутності суду не надав.

З огляду на викладене, наявні
підстави розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти
на  29.07.08 р. на  09-30.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. У
разі  ненаправлення свого представника в
судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин
неможливості прибуття до суду та про можливість
розгляду справи за відсутності представників.

3.  Ухвалу надіслати  сторонам за адресою зазначеною у вступній
частині ухвали.

СУДДЯ                                                                                                       КІВШИК
О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її  прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2008 р.

Справа № 7/48

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 7/48 про визнання банкрутом колективного підприємства „Дніпро-2000”, м.Кременчук, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу до розгляду в засідання на 02.12.2008 року на 9 год. 20 хв.

2.Явка ліквідатора не обов’язкова.

3.Копію ухвали направити ліквідатору Купрієнку М.В., кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.08р.

Справа № 6/508-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислової компанії"ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", смт Васищево, Харківський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Оленівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 19 303,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.09 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" грудня 2008 р.                                                             Справа № 4037/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк";

до: Приватного підприємства "Агро-Надія";

про вжиття запобіжних заходів.

Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить вжити запобіжні заходи відносно приватного підприємства "Агро-Надія", а саме:

огляд приміщень в яких знаходяться надані в заставу за договором застави № Т150206-І/138 від 03.10.07 товари в обороті - насіння соняшника в кількості 342 тони за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський раон, с. Першотравневка;

накласти арешт на заставлене майно - товари в обороті - насіння соняшника в кількості 342 тони, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський раон, с. Першотравневка.

Огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав та накладення арешту на майно як вид запобіжних заходів, передбачені п.п. 2, 3 ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої ст. 43-4 заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб, однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у засіданні на 10.12.08 о 15:45 в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №. 203, 2-й поверх.

3. Копії ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Сведбанк" та приватному підприємству "Агро-Надія" (разом із копією заяви) .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №7/278
провадженні судді Е.В. Сгари знаходиться справа №7/278 за позовом Лінійного
управління на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті м. Донецьк до
відповідача Відкритого акціонерко товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1 м. Харцизьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м.Краматорськ про стягнення суми
заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 55 821, 25 грн.
зв'язку із знаходженням судді Е.В. Сгари на лікарняному, керуючись ст.4-6 ГПК
Справу
№ 7/278 передати  на розгляд
судді
Суддя
Суддя
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.08р.

Справа
№ 35/231-08

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,         м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР",

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про               стягнення 3439,49 грн

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
30.10.08 р. о 10:50год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання:

Позивачу:

-
надати оригінал договору з додатками (для огляду);

-
надати свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідачу:

-
надати відзив на позовну заяву;

-
надати оригінал договору;

-
надати докази оплати спірного боргу;

-
надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.П.
Широбокова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2008 р.

№ 07/47-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2008

у справі

господарського суду

№ 07/47-07

Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський агрошляхбуд"

про

стягнення 5826,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2008 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт".

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 10.11.2008 представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт" на 24 листопада 2008 року о 10 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан