ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.08 Справа № 11-07/995-28/291/08

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Прокурора м. Енергодара (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

(позивач) Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 8, промзона, а/с 160)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дах” (71500, Запорізька область, м.. Енергодар, вул. Юності, 2, кв. 55)

про стягнення 1 803, 76 грн.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від міської ради: не з’явився

від позивача: Сущенко Н.Г. –представник на підставі довіреності №62 від 03.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: Романов Р.О. –прокурор, посвідчення №83 від 06.08.2008р.

Заявлені вимоги про стягнення з КП “Підприємство комунальної власності” 1803грн.76коп. основного боргу на підставі договору №68 “На участь в експлуатаційних витратах” від 31.03.2005р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2008р. порушено провадження у справі №11-07/995-28/291/08, судове засідання призначено на 19.08.08р.

Ухвалою від 18.08.2008р. в зв’язку з службовою необхідністю розгляд справи було перенесено на 03.09.2008р.

За клопотанням представника позивача та прокурора справа розглядалась без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Від міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Прокурор та представник позивача проти відсутності представника міської ради не запречують.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Прокурор підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Як свідчить довідка Єдиного державного реєстру адреса Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАХ” –71503, Запорізька область, м.Енергодар, бул. Юності, б.2, кв. 55. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення сторони про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення. У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 31.03.2005р. між КП “Підприємство комунальної власності” та ТОВ “Дах” (споживач), за умовами якого відповідач зобов’язався приймати участь в експлуатаційних витрат КП “ПКС” по утриманню житлового фонду, яке знаходиться на балансі КП “ПКС”. Об’єми участі споживача в експлуатаційних витрат КП “ПКВ” визначаються виходячи із загальної площі займаних їм приміщень і використовуваних для розміщення офісу.

Пунктом 2.2 договору зазначено, що вартість щомісячного платежу складає 98грн.58коп.

Пунктом 2.3 договору зазначено, що оплата експлуатаційних витрат здійснюється споживачем щомісячно на підставі виставлених КП “ПКВ” рахунків, не пізніше 20-числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок КП “ПКВ”.

Пунктом 4.5 договору сторонами передбачено, що договір укладено на строк –10 місяців, з 01.02.2005р. до 30.11.2005р. та рахується щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору або його перегляду.

На виконання умов договору КП “ПКВ” направило відповідачу - ТОВ “Дах” рахунки для сплати експлуатаційних витрат за період з травня 2007р. по лютий 2008р. на загальну суму 1803грн.76коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату експлуатаційних витрат у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за експлуатаційні витрати по утриманню житлового фонду, що знаходиться на балансі КП “ПКВ” за період з травня 2007р. по лютий 2008р. склала 1803грн.76коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 1803грн.76коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість за експлуатаційні витрати по утриманню житлового фонду, що знаходиться на балансі КП “ПКВ” за період з травня 2007р. по лютий 2008р. не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату заборгованості не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1803грн.76коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дах” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, бул. Юності, 2, кв.55, ) на користь Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Комунальна, “Промзона”, головпоштамт, а/с №160, р/р 0206, МФО 313764, ВАТ Банк “БІГ-Енергія” м.Енергодар, ) 1803(одна тисяча вісімсот три)грн.76коп. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дах” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, бул. Юності, 2, кв.55, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, , р/р 0007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 102(сто дві)грн. 00коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дах” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, бул. Юності, 2, кв.55, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, , р/р 0007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун