Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.                                                                      № 14/136

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/136

за адміністративним позовом: малого приватного підприємства "Юнікс", Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Радянська, 50,

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - Шаповалов Д.В., довіреність № 2 від 28.02.08 р.;

від відповідача - Заболотній П.Л., довіреність № 7 від 08.09.08 р.;

від відповідача - Якуб Л.О., довіреність № 9 від 08.09.08 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Малим приватним підприємством "Юнікс" подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції: №/0 від 16.04.2007 року, №/0 від 16.04.2007 року, №000851500/0 від 16.04.2007 року, №/0 від 16.04.2007 року, №/0 від 16.04.2007 року, №/0 від 16.04.2007 року, №/0 від 27.06.2006 року, №/0 від 09.09.2006 року, №/0 від 09.09.2006 року, №/0 від 09.09.2006 року, №/0 від 09.09.2006 року, №/0 від 09.09.2006 року, №/0 від 09.09.2006 року, №/0 від 09.09.2006 року та №/0 від 12.10.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2008 року провадження у даній справі зупинено до 10.09.2008 року, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 14:30 год. 10.09.2008 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У зв'язку з закінченням терміну до якого було зупинено провадження у справі на підставі частини 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі необхідно поновити.

В попередньому судовому засіданні 10.09.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі, однак витребуваних доказів суду не надав.

Поряд з цим, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до 07.10.2008 року, у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представники відповідача проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, представниками Кіровоградської МДПІ подано клопотання про витребування нових доказів. Останні проти клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №14/136, у зв'язку з необхідністю отримання доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі №14/136 поновити.

2. Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №14/136 до 07.10.2008 року.

3. Після поновлення розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 07.10.2008 року на 10 год. 00 хв.

4. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

5.Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання подати:

позивача: відомості щодо директора підприємства станом на 28.02.2008 року; оригінал наказу №3 від 30.09.2006 року.

відповідача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

6. На підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 03.10.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу малого приватного підприємства "Юнікс", Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Радянська, 50. У вказаному витязі відобразити:: чи являлася гр. Рибакіна Ольга Леонідівна директором МПП "Юнікс" в період з 30.09.2006 року до 28.02.2008 року?; чи являлась гр. Рибакіна Ольга Леонідівна у визначений термін директором МПП "Юнікс" і чи за вказаний період в МПП "Юнікс" проводились зміни керівництва?; чи не являвся директором МПП Юнікс з 30.09.2006 року і по теперішній час Рибакін В.В.?

7. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

8. Копії ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                          С. Б. Колодій