overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.08 р.                     Справа № 21/193

Прокурор Володарського району Донецької області в інтересах держави вособі:

Управління агропромислового розвитку Володарської районної державної адміністрації (позивач)

до відповідача: Приватного підприємства “Деметра”

про стягнення 15 700,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: не з’яв.

відповідача: Сидорчук А.Я. – за дов.

Прокурором Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Володарської районної державної адміністрації подано позов до Приватного підприємства “Деметра” про стягнення незаконно отриманих на вирощування озимих культур державних коштів у сумі 15 700,00грн.

Позивач у засідання суду на виклик не з’явився, витребувані документи суду не надав. Від нього через представника відповідача суду надана заява №566 від 19.11.08р. з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання позивача судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.12.08 року.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка представників сторін і прокуратури у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
вересня 2008 р.

№
37/422

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Дроботової Т.Б.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 16.04.08

у
справі

№37/422

ОСОБА_2

до

1.          ОСОБА_1 2.         ОСОБА_3

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Альтран"
від 10.12.04

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.06.08, розгляд справи №37/422 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.08  призначено на 11.09.08.

До початку судового засідання від
представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної
скарги.

Враховуючи
викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників
процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої  скарги, розгляд касаційної скарги підлягає
відкладенню.

Керуючись
статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.08 у справі
№37/422 відкласти.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на        18.09.08 о 10 год. 55 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2008 Справа № 10/110-08

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи № 37/265 -

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

про зобов'язання укласти Договір на транспортування природного газу, призначеного для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів на 2008 рік -

та враховуючи те, що дану справу передано для вирішення за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області відповідно до ст. 15 та ст. 17 ГПК України ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2008 р. по даній справі, керуючись ст.ст. 1, 12, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 14.10.2008 р. о 09 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1. каб. № 10.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 10.07.2008 р. про порушення провадження у справі № 37/265.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                     Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2008р. Справа № 15/26

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", вул. Марини Раскової, 26, м.Миргород, Полтавська область,37600

до Петрівцівського споживчого товариства, с.Петрівці, Миргородський район, вул.Першотравнева,52

про стягнення 4230,19 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2008 р. о 10.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Позивачу провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки, надати засвідчені копії накладних на передачу товару та довіреностей представника відповідача на одержання товару по накладним.

3. Зобов"язати відповідача прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - контррозрахунок.

Суддя                     Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№7/125-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28.08.2008р. у справі №7/125-91
Рішення набрало законної сили 08.09.2008р.

Зобов'язати орендаря за договором оренди від 16.08.2007 № 390 -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) повернути орендоване майно балансоутримувачу (Ковельське управління Державного казначейства ГУДКУ у Волинській області) по акту прийому-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08.09.2011р.

Суддя
М.С. Шум

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2008 р.

Справа № 23/21.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах, м. Лубни, пров. Комунарів, 19/1 , ід.код 22529675

до Лубенського міжгосподарського комбінату по комунальному обслуговуванню сільського населення, м. Лубни, вул.Дзержинського, 66, ід. код 05442702

про визнання банкрутом

Суддя: Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора: Мірошниченко О.М., дов. №39/07-05 від 04.01.2008р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах, м. Лубни про визнання банкрутом Лубенського міжгосподарського комбінату по комунальному обслуговуванню сільського населення, м. Лубни.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 489064 наявне в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, встановив:

Ініціюючим кредитором на вимогу суду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємів станом на 14.07.2008 р. відповідно до якого в єдиний державний реєстр за ідент. кодом - 05442702 включене Колективне підприємство Лубенський районний міжгосподарський комбінат сільского комунального господарства "Райсількомунгосп", його місцезнаходження - Полтавська область, м.Лубни, вул.Дзержинського, б. 66.

З огляду на розбіжності між найменуванням боржника, яке зазначено ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство ( вих. № 1759/07-05 від 29.04.2008 р.) та найменуванням зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.07.2008 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2008р. на 9год. 40хв.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання боржнику письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Ініціюючому кредитору надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей між найменуванням боржника, яке зазначено ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство ( вих. № 1759/07-05 від 29.04.2008 р.) та найменуванням зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємів станом на 14.07.2008 р.

4. Боржнику надати суду документально вмотивований відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    О.О. Ореховська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.08
Справа № 2/122-2454

Львівський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії:

головуючого-судді                                                                     Мурської
Х.В.

суддів
Кордюк Г.Т.

Краєвської М.В.

розглянувши
матеріали
апеляційної скарги Дочірньої компанії «Укртрансгаз», яку представляє філія
Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»в особі відділення
Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів,
смт. Богородчани, без номера від 16.08.2008р.

на
рішення Господарського
суду Тернопільської області від 05.08.2008 р.

у
справі № 2/122-2454,
суддя Колубаєва В.О.,

за
позовом Дочірньої
компанії «Укртрансгаз», яку представляє філія Управління магістральних
газопроводів «Прикарпаттрансгаз»в особі відділення Богородчанського лінійного
виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Богородчани

до
Відкритого
акціонерного товариства «Колиндянський концентратно-дріжджовий комбінат», с.
Колиндяни Тернопільської області

про
стягнення боргу в
сумі 1 369, 49 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,  98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу відділення
Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до
свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 24.09.2008 року об 11 год. 00 хв. в
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Відповідачу - подати відзив на апеляційну скаргу,
докази надіслання такого на адресу скаржника подати суду.

4.          Ухвала направляється сторонам
рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове
засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності
до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Краєвська
М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2008 р. Справа № 19/22

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 19/22

за позовом Українського товариства сліпих

до Кременчуцької міської ради

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"

2. Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих

3. Управління містобудування та архітектури м. Кременчука

про визнання права власності

Встановив:

У зв'язку з відпусткою судді Тимощенко О.М. справу № 19/22 належить передати судді Іваницькому О.Т. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №19/22 передати на розгляд судді Іваницькому О.Т. .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.08 р.                     Справа № 3/167

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Полімерстройтехнологія” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9894,38 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Плахоніна Н.О. - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Полімерстройтехнологія” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 9894,38 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 01.12.08 року.

Зобов’язати позивача прибути на підприємство відповідача для звіряннярозрахунків по сумі позову, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою оркему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачу (в дві адреси)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.

Справа
№ 12/295/08

22 липня 2008 р.
Справа 12/295/08

м .Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:                    фізична особа підприємець
-ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача:          ТОВ “Акваторія - Юг”, 54015,
м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-А.

про                               стягнення 3502 грн.
08 коп.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 25.08.2008 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати відзив по
суті позовної заяви на державній мові з посиланням на но-мер справи, докази на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення
підприємств до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 11/41

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатартбудспецсервіс"

на

постанову від 07.10.2008 Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№11/41 господарського суду Закарпатської області

за позовом

Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області

до

1. Державного підприємства "Управління капітального будівництва"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатартбудспецсервіс"

про

Визнання недійсним та скасування інвестиційного договору №21-4/10-02 про будівництво житлового будинку від 12.06.2007 та додаткової угоди до нього від 19.06.2007

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатартбудспецсервіс" на постанову від 07.10.2008 Львівського апеляційного господарського суду по справі №11/41 господарського суду Закарпатської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №215.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2008р. Справа № 21/323

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом СТГО Південної залізниці в особі Полтавської дистанції електропостачання, вул.Красноградське Шосе, 3, м.Полтава, 36000

до Селянського фермерського господарства "Меркурій", с.Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38315

про стягнення 2024,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справ.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2008р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2008 р. Справа № 22/186

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 22/186

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність",

вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал", вул. Гвардійська, 4, м. Кременчук, 39623

про стягнення 16959,31 гривень

Встановив:

В зв'язку з виходом судді Георгієвського В.Д. з відпустки склад суду для розгляду справи необхідно змінити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №22/186 повернути на розгляд судді Георгієвському В.Д. для подальшого розгляду .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/169-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.08р., яке набрало законної сили 06.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.08 р.                     Справа № 23/130

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрдонмет” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства ”Шахтоуправління ”Південнодонбаське № 1” м. Вугледар

про стягнення 85 831, 74 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Чмелевська М.О. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Справа слухалась 04.11.2008р., в засіданні оголошувалась

перерва до 12.11.2008р. згідно ст. 77 ГПК України

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Укрдонмет” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства ”Шахтоуправління ”Південнодонбаське № 1” м. Вугледар, 82 375 грн. боргу, 3 072, 65 грн. пені та 384, 09 грн. 3% річних.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнав вимоги позивача в повному обсязі.

На даний момент суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки довіреності на отримання товару, долучені до матеріалів справи, містять деякі розбіжності між прізвищами осіб, які нібито отримували товар, та підписами цих осіб.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для дачі пояснень по суті справи головного бухгалтера відповідача чи його заступника.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 24.11.08 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову, в т.ч. і довіреності на отримання матеріальних цінностей.

У судове засідання з’явитись головному бухгалтеру відповідача чи його заступнику для дачі пояснень по суті справи стосовно факту отримання (чи не отримання) товару.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін та викликаних осіб у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.08р.

Справа № Б26/195-08

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог на суму 15042,59 грн., -

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого - Титича В.М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м.Дніпродзержинськ - арбітражного керуючого - Титича В.М. в строк до 12.12.08 розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.М. Камша