ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.08                                                                                 Справа № 6/130

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Кайрос-Лугань», м. Луганськ

про стягнення 24 024 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Маслова Г.В., дов. № 01/03-30/4006/0/2-08 від 28.05.08;;

від відповідача – не прибув;

від заявника –Подгорна Г.В., посв. № 878 від 16.11.04;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача 24 024 грн. 60 коп., в тому числі: заборгованість з орендної плати за землю в сумі 23 412 грн. 28 коп., пеня в сумі 612 грн. 32 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами.

Заявником –прокурором м. Луганська до суду надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 612 грн. 32 коп. Позивач з даною заявою погодився.

Згідно ст.ст. 22, 29 ГПК України позивач та прокурор вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і законні інтереси.

Під час розгляду справи встановлено, що вказані дії прокурора та позивача не суперечать законодавству та не порушують прав та ін тесів третіх осіб. Позивач та заявник ознайомлені з правовими наслідками відмови від позову.

З огляду на наведене вказана заява прокурора підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі щодо вимог про стягнення пені у сумі 612 грн. 32 коп. слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

На підставі рішення Луганської міської ради від 19.04.05 № 32/448 ПП «Кайрос-Лугань» виділена в оренду терміном на 49 років земельна ділянка загальною площею 0,4300 га за адресою –м. Луганськ, кв. Ватутіна (біля автостоянки «ЕОЛ») під будівництво та розміщення житлових будинків та допоміжних споруд.

01.09.05 між сторонами у справі був укладений договір оренди земельної ділянки, державна реєстрація від 20.09.05 № 15, за умовами якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку під будівництво, та розміщення житлових будинків та допоміжних споруд, загальною площею 0,4300 га, строком на 49 років.

Згідно пунктів 8, 11 договору плата за землю вноситься відповідачем в розмірі орендної плати в розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 2,5, яка сплачується у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Але дані зобов’язання відповідачем виконувались неналежним чином, внаслідок чого прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу з орендної плати станом на 20.07.08 у сумі 23 412 грн. 28 коп. за період з 01.01.08 по 01.06.08.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та заявника, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не сплатив орендну плату за землю у сумі 23 412 грн. 28 коп. за період з 01.01.08 по 01.06.08., не надав до суду заперечень проти позову та доказів погашення боргу, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в сумі 23 412 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягнутої суми.

Керуючись ст. 44,49,80,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кайрос-Лугань», м. Луганськ, кв. 50 Лет Октября, б. 4 «а», код 33182202, на користь:

- Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського 14, код 04052040, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 23 412 грн. 28 коп., на р/р 1132, в ВДК у Ленінському районі м. Луганська, МФО 804013, код 04052040, видати наказ позивачу.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, , одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 234 грн. 11 коп. Видати наказ державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн. 99 коп. Видати наказ державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська.

3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Дата підписання : 03.09.2008.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова