СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15"
жовтня 2008 р.

Справа  № 6/127-08-3697

Позивач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2

Про: стягнення 2 307,95 грн.

Суддя                              Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. -за паспортом;

ОСОБА_3. -довіреність від
30.10.2008 року № 3409.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до
господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2(далі -відповідач) про стягнення 2200 грн. заборгованості по орендній
платі та 107,95 грн. процентів від простроченої суми, всього 2307,95 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав,
тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

31.01.2006 року позивач,
в якості орендодавця, та відповідач, в якості орендаря, уклали Договір № 1734
оренди торгового об'єкта, відповідно п. 1.1. якого позивач передає а відповідач
приймає в строкове платне користування павільйон, розташований у торговому
місці № 1047 на території Промринку, за адресоюАДРЕСА_1

Пунктом 3.1. Договору
передбачена орендна плата в розмірі 200 грн. в місяць.

Відповідач користувався
павільйоном на протязі 11 місяців до 31.12.2006 року.

Однак, в порушення умов
Договору, відповідач не сплачував орендну плату за вказаний період, чим порушив
права позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, у
відповідача виникла заборгованість по орендній платі за період з лютого по
грудень 2006року в  розмірі 2200грн.

Відповідно ч. 2. ст. 625
ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто,
відповідач крім заборгованості по орендній платі -2200 грн. повинен сплатити ще
три відсотки річних, а саме - 107,95 грн., розмір яких правильно розраховано
позивачем.

На
підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням
на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового
процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь фізичної
особи-підприємця Цикалової Людмили Леонідівни (65044, Одеська область,
Приморський район, м. Одеса, вул. Пироговська, 3, кв. 105, ідентифікаційний
номер -) -2200 гривень боргу по орендній платі, 107гривень 95 коп.
сплати 3% річних, 102 гривні держмита та 118гривень витрат на ІТЗ судового
процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Демешин О.А.