ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.08 р.                     Справа № 1/96

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі філії “Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Назарет”

м. Дружківка Донецької області

про стягнення 19 484 грн. 09 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Петрикін А.Ю. - представник

Від відповідача: Коротченко О.Л. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні 26.08.2008р.

оголошена перерва для звірення

розрахунків

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі філії “Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Назарет” про стягнення заборгованості за відсотками по кредитному договору в сумі 19 484 грн. 09 коп.

В обґрунтування позову позивач надав копії: кредитного договору № 190 від 10.12.2001р., виконавчого напису від 11.11.2002р., наказу про примусове виконання рішення від 25.06.2005р., наказу господарського суду від 25.06.2005р. по справі № 19/116, платіжного доручення № 506 від 28.05.2008р., розрахунок заборгованості станом на 05.06.2008р.

В судове засідання 29.07.2008р. сторони не з’явилися. Поштовий конверт з ухвалою, направлений на адресу відповідача, повернувся на адресу суду з позначкою “про відсутність товариства за зазначеною адресою”, тому суд зобов’язав позивача надати довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач надав таку довідку, відповідно до якої відповідач зареєстрований за іншою адресою, ніж вказана у позовній заяві, тому суд зобов’язав позивача направити копію позовної заяви на нову адресу відповідача: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 23 та докази направлення надати суду.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 26.08.2008р. сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням строку вирішення спору на один місяць для надання можливості звірення розрахунків. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 08.09.2008р. відповідач пояснив, що борг за договором відсутній, оскільки виконавча служба реалізувала заставлене майно, вартість якого перевищує борг за виконавчим документом. У теперішній час грошові кошти перераховані Відділом Державної виконавчої служби банку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 10.12.2001р. між сторонами був укладений кредитний договір № 190, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 140 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов’язався прийняти його, використати за цільовим призначенням та повернути банку (позивачу) в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором.

Сторони передбачили, що позичальник (відповідач) повинен повернути грошові кошти у повному обсязі не пізніше 09.12.2002р. відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно з пунктом 1 кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов’язаний сплатити банку (позивачу) відповідну плату, а саме: проценти за користування кредитом нараховуються банком (позивачем) за ставкою у розмірі 36% річних, а пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що при порушенні позичальником (відповідачем) зобов’язань по погашенню кредиту, передбачених п. 2.2.2 (відповідно до графіку погашення кредиту) вказаного договору, позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) проценти із розрахунку 72 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі 140 000 грн. 00 коп.

Виконання умов договору про надання кредиту було забезпечено заставою згідно договору № 1к190 від 10.12.2001р., укладеного між сторонами. Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування цим кредитом, банк вчинив виконавчий напис про примусове звернення стягнення на заставлене майно і звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за відсотками.

Рішенням від 14.06.2005р. з відповідача стягнута заборгованість в сумі 19 607 грн. 36 коп. На підставі вказаного рішення та наказу було відкрито виконавче провадження. Заставлене майно не було реалізовано, кредитний договір не був розірваний, тому зобов’язання по сплаті відсотків боржником не припинилися.

За приписами статті 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 5. 1 договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання зобов’язань за договором.

Таким чином, банк правомірно нарахував відсотки за період з 15.04.2005р. по 05.06.2008р. в сумі 19 484 грн. 09 коп. і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Не приймаються заперечення відповідача щодо грошових коштів, які отримав банк від виконавчої служби і мав зарахувати в рахунок боргу за відсотками, оскільки банк без згоди розпорядника грошових коштів не вправі здійснювати будь-які зарахування.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” м. Дніпропетровськ в особі філії “Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Назарет” (84209, Донецька область, м. Дружківка, вул. Дружби, буд. 87, р/р 0011 в Донецькому РУ ПриватБанка, МФО 335269, ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” м. Дніпропетровськ в особі філії “Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (83000, м. Донецьк, вул. Октябрська, 82а, к/рах 1 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 335496, ) заборгованість за відсотками в сумі 19 484 грн. 09 коп., державне мито в сумі 194 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито в сумі 1 309 грн. 16 коп. Видати довідку.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя