overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.10.08 р. Справа № 3/175

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Фарт” м. Авдіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Славіа-Схід” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 4858,19 грн., з яких: 4122,30 грн. – борг, 208,29 грн. – індекс інфляції, та 527,60 грн. – пеня.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/175.Судове засідання призначити на 27.10.08 року о 9:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          свідоцтво про державну реєстрацію,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.          Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2– позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про
порушення провадження у справі

09.07.2008
р.
Справа № 19/8

Суддя
господарського суду                                                    Л.І.Пригара

розглянувши
матеріали за позовом

Приватного
підприємцяОСОБА_1,АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково
- виробничого підприємства „Грифсканд - Свалява”, м. Свалява

про стягнення 203 550 грн. 07 коп., в тому числі
179 552 грн. заборгованості за поставлений товар (реторні вагонетки), 13 017
грн. 78 коп. пені та 10 980 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань,

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  22 липня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду за адресою: м. Ужгород,  вул.
Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• розрахунок
суми пені, інфляційних нарахувань з врахуванням часткового погашення
відповідачем суми заборгованості.

Відповідача:

• письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним
чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                          Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.08 р.

Справа № Б24/258-08

За заявою приватного підприємства "Транс Метал", м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Артхаус-Інвест", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Палкін А.Ю. дор. № б/н від 06.06.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 157786,19 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Артхаус-Інвест", м.Дніпропетровськ ( ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Артхаус-Інвест", м.Дніпропетровськ () призначити ініціюючого кредитора приватне підприємство "Транс Метал", м.Дніпропетровськ(, вул. Героїв Сталінграду, буд. 227, к.6, м.Дніпропетровськ 49000).

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 31.07.09 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08                                                                                           Справа№ 15/28

за позовною заявою ТзОВ "Гервін", м.Вінниця

до відповідача ЗАТ Страхова компанія "ІНПРО", м.Львів

про стягнення 81274,00 грн.

Суддя Т.Костів

Представники сторін не викликались

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Гервін", м.Вінниця до закритого акціоенрного товариства Страхова компанія "ІНПРО", м.Львів стягнення 81 274,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2008 року провадження у справі було зупинено для проведення судової автотоварознавчої експертизи та направлено матеріали справи до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України.

Оскільки усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадженння у справі.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 30.10.2008р. на 14 год. 30 хв.

3.          Зобов'язати сторони забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                                                                                      Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.08 р.                     Справа № 44/132

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" (представник – Білібін О.І., за довіреністю від 12.07.08р.) до Спільного українсько-італійського підприємства "Меролла" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (представник – не з’явився) про стягнення 104258, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.09.08 року.

3. Зобов’язати відповідача до 11.09.08р. -

a. надати відзивна позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати позивача до 11.09.08р. -

a. провести перевірку порядку використання спірного приміщення згідно п.8.1 договору № 1804/2005 від 19.05.05 року.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08 р.                     Справа № 3/122

за позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донміг” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 4378,68 грн., з яких: 2 429,88 грн. - основний борг, 1948,80 грн. – пеня.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Тимофєєва А.О - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донміг” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 4378,68 грн., з яких: - основний борг, 1948,80 грн. – пеня.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 17.09.2008 р. заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.09.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази, в підтвердження перерахування відповідачем основного боргу в сумі 2 429,88 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" вересня 2008 р. Справа № 5/342/08

Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальності «Миколаївські мануфактури», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 4

Розпорядник майна: Деребчинський М.Г., 55000, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 151 559,48 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Миколаївські мануфактури»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати:

·          боржника та розпорядника майна надати суду та кредитору об’єднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України;

·          кредитора уточнити які вимоги він просить визнати поточні або конкурсні (додаткові) та вказати норми законодавства.

3. Розгляд справи призначено на 09.10.2008 р. о 12 год. 30 хв.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.08 р.

Справа № 5/92.

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, м.Лохвиця

до Дочірнього підприємства "Лохвиця-водоканал" ВУ ЖКГ, м.Лохвиця

про стягнення 27408,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 08.05.2008 р. на 9.45 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Направити копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

6.Позивачу - акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем.

7.Відповідачу - документально-обгрунтовані заперечення на позов, в разі іх наявності.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р. Справа № 14/70/08

Кредитор(и): Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лі», м. Миколаїв, вул.Морехідна,14а

Ліквідатор: Фоменко В.М., м. Миколаїв, пр.Жовтневий,1,каб.37

Суддя - Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора(ів): Михайленко О.В. дов. від 11.03.2008 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь: ліквідатор Фоменко В.М.

Суть справи: Про визнання поточних грошових вимог на суму 255 000 грн. у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лі», м. Миколаїв.

Ліквідатор надав суду відзив, в якому суму поточних грошових вимог кредитора визнав повністю.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 255 000 грн. процентів по кредиту, які виникли за період з 12.05.2007 р. по 09.07.2008 р.

Грошові вимоги кредитора до банкрута є поточними, оскільки виникли після порушення справи про банкрутство і відповідно до ст. 23 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розглядаються в межах ліквідаційної процедури.

Ліквідатор поточні грошові вимоги визнає повністю.

За таких умов грошові вимоги кредитора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1, 23 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії на суму 255 000 грн. – четверта черга.

Суддя П.В.Цвєткова
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.08
Справа № 14/90

Суддя
Батюк Г.М., розглянувши
матеріали    за позовом  Спільного підприємства з іспанським
інвестором «Інтерсплав», м. Свердловськ Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Свердловськ Луганської області

про
стягнення  987 грн. 18 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями
61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у
справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на 19.06.2008 р. на 10 год. 20 хв., каб № 323                  ( Суддя Є.А. Лісовицький).

3.Зобов'язати
Позивача надати:  докази викладених у позовній заяві обставин;
заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за
результатами звірення скласти акт, в якому
вказати залишок боргу, за наявності -документи на погашення боргу,
належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт
звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку
Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача
до ЄДРПОУ;

4.Зобов'язати Відповідача
надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання
позивачу,  контр розрахунок суми позову ,
за наявності  заперечень також надати їх
документальне підтвердження,  належним
чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів
справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до
справи, оригінали договору від 12.04.06. №300036 - для огляду в засіданні,
завіренню копію до справи;  забезпечити
участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем,  свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали
-для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до
матеріалів справи).

5.Зобов'язати Державного
реєстратора Виконавчого комітету Свердловської міської ради  -  надати
Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію, з
зазначення ідентифікаційного номеру і адреси - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1

Явка представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М.
Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08

Справа №15/334-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,м. Суми

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства “Рубін”, м. Суми

про стягнення 46148 грн. 92 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 46148 грн. 92 коп., в тому числі 38915 грн. 98 коп. основного боргу, 6197 грн. 27 коп. штрафних санкцій відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №163-Т від 01.10.2006р. та 890 грн. 08 коп. основного боргу, 151 грн. 59 коп. штрафних санкцій відповідно до договору №1606-Т від 01.10.2006р.

Відповідач в дане судове засідання не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав.

Позивач також в судове засідання не з‘явився, додаткових письмових пояснень по справі не подав.

На підставі викладеного, враховуючи нез‘явлення представників сторін, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.09.2008 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов‘язати позивача:

-          направити свого представника до відповідача для складання акту звірки заборгованості на момент розгляду справи в суді, складений акт звірки подати суду;

-          подати суду пояснення щодо здійснення перерахунку за надані за договором послуги відповідно до листа №656 від 21.11.2007р.

3.          Зобов‘язати відповідача створити всі необхідні умови для складання акту звірки взаєморозрахунків.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
липня 2008 р.

Справа
№  12/260/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К.., розглянувши
в  підготовчо-му провадженні  адміністративний позов

за позовом:                    Вознесенська ОДПІ, 56500,
м.Вознесенськ, пр-кт. Братів Іпатових, 6.

до відповідача               ФОП -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на «18»08.2008р. о
14 год. 35 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Буди-нок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

3. Зобов'язати позивача надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію відповіда-ча станом на день звернення до
суду.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2008 р. 4/8435/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           Прокурора Березнегуватського району в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

пр-т. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

до          Березнегуватської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу

пл..Леніна, 10, смт. Березнегувате, Миколаївська область, 56200

про стягнення нарахованої фінансової санкції у сумі 3492 грн. за порушення порядку витрачання страхових коштів.

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Прокурором не зазначено доказів, які б підтверджували направлення відповідачу рішення № 208 від 06.03.08р. про застосування сум фінансових санкцій, а також доказів щодо прийнятих заходів до стягнення не сплачених в строк штрафних санкцій в безспірному порядку, відповідно до ст. 30 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”.

Керуючись ст.108 КАС України , суд –

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Прокурора Березнегуватського району в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Березнегуватської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу про стягнення нарахованої фінансової санкції у сумі 3492 грн. за порушення порядку витрачання страхових коштів без руху.

Зобов'язати заявника до 02 жовтня 2008р. о 10год. 00хв. надати суду:

- докази направлення відповідачу рішення № 208 від 06.03.08р. про застосування сум фінансових санкцій;

- докази стягнення не сплачених в строк штрафних санкцій в безспірному порядку або прийнятих заходів.

Копію ухвали надіслати заявнику - Прокурору Березнегуватського району в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, якого попередити, що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, заяву буде повернуто на підставі ч.3 ст.108 КАС України.

Суддя

Т.М.Дубова