КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008                                                                                           № 05-5-45/6682

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Гончар Н.М. (довіреність № 30-19/56 від 03.01.2008 р.)

від відповідача: Висотенко І.М. (довіреність № 2/7850 від 05.12.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.07.2008

у справі № 05-5-45/6682

за позовом                               Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до                                                   Державного комітета України з державного матеріального резерву

про                                                  стягнення 200289,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2008 р. у справі № 05-5-45/6682 позов Державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 200289,73 грн. та розірвання договору повернуто без розгляду позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати і направити справу на розгляд до Господарського суду м. Києва, вважаючи, що при винесенні ухвали судом було порушено норми чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Колегія суддів, враховуючи думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, його відхилила, виходячи з того, що відповідачем на підтвердження вищевказаної обставини не надано жодного доказу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Місцевий господарський суд мотивує оскаржувану ухвалу тим, що позивачем на виконання п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату державного мита, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету.

Згідно п. 5 роз’яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Натомість, позивачем до апеляційної скарги додано замість оригіналу копію платіжного доручення № 927 від 04.04.2008 р.

Ухвалою від 29.07.2008 р. у справі № 05-5-45/6682 про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” до провадження, Київський апеляційний господарський суд витребував у позивача оригінал позовної заяви та доданих до неї документів, серед яких повинен бути і оригінал платіжного доручення № 927 від 04.04.2008 р.

Позивач, на виконання вказаної ухвали, направив на адресу Київського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви та доданих до неї документів, з яких вбачається, що до позовної заяви знов додано саме копію платіжного доручення № 927 від 04.04.2008 р., а не його оригінал.

Також, як вбачається з протоколу судового засідання від 16.09.2008 р., представник позивача наголосив на тому, що оригінал платіжного доручення № 927 від 04.04.2008 р. надати не може.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно повернув позивачу позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач, в порушення зазначеної норми належним чином апеляційну скаргу не обґрунтував, інших доказів та підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не навів.

Тому колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 01.07.2008 р. у даній справі є такою, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв’язку з чим підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105, 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.07.2008 р. у справі № 05-5-45/6682 - без змін.

Матеріали справи № 05-5-45/6682 повернути Господарському суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді