ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.08                                                                                 Справа № 2/90

За позовом Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»в особі Перевальського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 116 545 грн. 03 коп.

Суддя О.О.Седляр

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.,

у присутності представників сторін:

від позивача –Лавренюк І.Л., дов. від 30.12.07 № б/н,

від відповідача – Погожін Ю.О., дов. від 09.01.08 № 5,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 15.07.08 до 22.07.08,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 113 920 грн. 37 коп. та реактивну електроенергію у сумі 2624 грн. 66 коп., згідно договору на поставку електроенергії від 21.06.05 № 265.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.07.08 б/н позовні вимоги позивача визнав надмірно великими та відхилив їх з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір про постачання електроенергії від 21.06.05 № 265, на підставі якого постачальник електроенергії (позивач) зобов’язався забезпечувати передачу електроенергії в межах величин, дозволених споживачу (відповідачу) до використання, а споживач зобов’язався оплачувати використання електромереж позивача на підставі пред’явленого останнім рахунку протягом 5 днів, як встановлено в додатку до договору «Порядок розрахунків», пункт 9.

На виконання умов вказаного договору позивач забезпечив передачу активної електроенергії відповідачеві за період з січня 2008 по квітень 2008 року та при споживанні електроенергії відбулося перетікання реактивної електроенергії, про що відповідачу надіслано рахунки на загальну суму 116 545 грн. 03 коп. і дані обставини підтверджено матеріалами справи.

Відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору на постачання електроенергії не оплатив у повному обсязі позивачу активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг в сумі 113 920 грн. 37 коп. за спожиту активну електричну енергію та перетоки спожитої реактивної електричної енергії у сумі 2 624 грн. 66 коп.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до заяви позивача від 15.07.08 № 3700 вбачається, що на момент розгляду справи судом, відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 113 920 грн. 37 коп., що підтверджено від 26.06.08 № 544, від 20.06.08 № 475, від 19.06.08 № 470, від 10.06.08 № 242, від 03.06.08 № 2894, тому провадження у справі у частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки заборгованість була перерахована після звернення позивача з позовом до суду.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 2 624 грн. 66 коп., то у цієї частині позов слід задовольнити, оскільки , факт неналежного виконання відповідачем умов договору по оплаті за перетікання реактивної електричної енергії у сумі підтверджується матеріалами справи та ним не оспорений.

Судові витрати за позовом слід покласти на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Луганськвода»в особі Перевальського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління, м. Перевальськ, вул. Тевелєва, буд. 7, код 26477917 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. «Фрунзе», 136 «з», ід. код 26447684 на п/р 571 в Луганської філії АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 26447684 заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 2 624 грн. 66 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 165 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

3. Провадження у справі у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію 113 920 грн. 37 коп. припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –28.07.08

Суддя                                                                       О.О. Седляр