overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2008 р. Справа № 10/147-08

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області, смт. Тростянець, вул. Наконечного, 14

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райагрохім" вул. Суворова, 36, смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

08.08.08 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/147-08.

Постановою від 22.08.08р. боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райагрохім" вул. Суворова, 36, смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6-ть місяців. Зобов'язано Вінницький обласний сектор з питань банкрутства до 10.09.08р. забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

24.11.08р. до суду надійшло клопотання завідуючого Вінницьким обласним сектором з питань банкрутства та заява арбітражного керуючого Демець Л.В. про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райагрохім" у справі № 10/147-08 арбітражного керуючого Демець Л.В.

Керуючись ст.ст. 3-1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райагрохім" арбітражного керуючого Демець Ліну Василівну –м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги 27А/57, ліцензія АБ № 176279 від 10.10.05 р., тел. 35-63-09, 35-29-11, моб. тел. 8-067-275-61-95.

Ліквідатору виконати вимоги розділу ІІІ та ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов"язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райагрохім" до 24.02.09р. подати до суду інформацію про виконану роботу по справі № 10/147-08.

Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області, смт. Тростянець, вул. Наконечного, 14, банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райагрохім" вул. Суворова, 36, смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору Тростянецької РДА та ліквідатору Демець Л. В. рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 6 прим. :

1- до справи,

2-Управлінню Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області, смт. Тростянець, вул. Наконечного, 14,

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райагрохім" вул. Суворова, 36, смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області,

4- Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,

5- державному реєстратору Тростянецької РДА,

6- ліквідатору Демець Л. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження по справі

"27" жовтня 2008 р.
Справа № 11/188

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши
матеріали позовної заяви  від 16.10.08

Позивач: Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне
товариство "Хімтекстильмаш", , вул. Щорса 110,
м.Чернігів,Чернігівська область,14011

Предмет спору:
про стягнення 282156,82 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61,
64, 65                     Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "18" листопада 2008 р. о 12:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 7.

4. Зобов'язати Позивача:
забезпечити явку з паспортом.

5. Зобов'язати Відповідача:

надати до судового засідання відзив
на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,
копії яких надіслати позивачеві; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечити
явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою
довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2008 р.

№ 13/240

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у
справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

фізичної особи ОСОБА_1

на рішення

господарського суду Полтавської
області від  11 серпня 2008 року

у справі
господарського суду

№ 13/240 Полтавської області

за позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2.

до  третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача

сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Промінь"   дочірнє комунальне підприємство
"Миргород-техінвентаризація"

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги ФО
ОСОБА_1. відповідають вимогам
ст.ст. 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання
касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53
Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити
ФО ОСОБА_1. процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до
провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16
грудня 2008 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий
І. Панова

Судді                                                                                                А.
Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.08 р.                     Справа № 42/124б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства “Альтан” м.Донецьк

до боржника Орендного підприємства “Донецький виноробний завод” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лаб’як Л.Д..

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не з’явився

від боржника: не з’явився

розпорядник майна: не з’явився

Ухвалою від 27.07.2004р. за заявою ПП “Альтан” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОП “Донецький виноробний завод” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 12.08.2004р. введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна – арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Ухвалою суду від 09.11.2004р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.12.2004р. процедура розпорядження майном продовжена до 27.02.2005р.

Ухвалою суду від 02.03.2005р. процедура розпорядження майном продовжена до 27.08.2005р.

Ухвалою суду від 13.04.2006р. процедура розпорядження майном продовжена до 27.07.2006р. та призначений новий розпорядник майна – арбітражний керуючий Лаб’як Л.Д.

Ухвалою суду від 27.09.2006р. процедура розпорядження майном продовжена до 27.12.2006р., припинені повноваження Подлубного А.В. у якості керівника ОП “Донецький виноробний завод” м. Донецьк, виконання обов’язків керівника боржника покладені на розпорядник майна Лаб’як Л.Д.

Ухвалою суду від 26.04.2007р. процедура розпорядження майном продовжена до 27.08.2007р.

Ухвалою суду від 06.02.2008р. процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна продовжені до 06.05.2008р.

Ухвалою суду від 07.05.2008р. процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна продовжені до 06.11.2008р.

До господарського суду Донецької області 05.11.2008р. надійшло клопотання розпорядника майна від 28 жовтня 2008р. № 323/124 про продовження процедури розпорядження майном ОП “Донецький виноробний завод” м. Донецьк. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 09.12.2008р., розпорядника майна зобов’язано надати протокол комітету кредиторів, на якому розглянуте питання щодо продовження строку процедури розпорядження майном.

В судове засідання 09.12.2008р. розпорядник майна та представники кредиторів не з’явились. Протокол комітету кредиторів, на якому розглянуте питання щодо продовження строку процедури розпорядження майном суду не наданий.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд клопотання відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 13,16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 15.01.09 року.

Розпоряднику майна до дня судового засідання надати протокол комітетукредиторів, на якому розглянуте питання щодо продовження строку процедури розпорядження майном.

Явка членів комітету кредиторів та розпорядника майна в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
жовтня 2008 р.

№
05/113-08(21/230-07)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.,

суддів

Гоголь
Т.Г.,

Швеця
В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Сільськогосподарського товариства з  обмеженою відповідальністю
"Вперед"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду
від 07 липня 2008 року

у
справі

№
05/113-08 ( н.р.21/230-07)

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

Сільськогосподарського
товариства з  обмеженою  відповідальністю "Вперед"

до

1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2

про

визнання
договору купівлі-продажу недійсним

Подана Сільськогосподарським
товариством з обмеженою відповідальністю "Вперед" касаційна скарга
відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
статтями 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Вперед" на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 07 липня 2008 року у справі № 05-113-08 (н.р. 21/230-07) прийняти до
провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04
грудня 2008 року о 12 год. 00 хв.  у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя:
Т. Добролюбова

Т.
Гоголь

Судді:

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30"
липня 2008 р.

Справа № 4/258

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Глибоцькому районі Чернівецької області

до відповідача Приватного підприємеця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по сплаті єдиного податку - 947,26грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  10:30
"10" вересня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

прокурору
та позивачу надати:  перелік видів
підприємницької діяльності, що здійснюється на умовах оподаткування доходів за
єдиним податком

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 2/51

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з  обмеженою  відповідальністю "Луганське  енергетичне
об'єднання"  на  постанову Луганського   апеляційного господарського суду  від
15.09.2008  року  у справі № 2/51  за
позовом Товариства з  обмеженою  відповідальністю "Луганське  енергетичне
об'єднання" в особі Серговської
філії    до  Суб'єкта
підприємницької  діяльності  фізичної
особи   ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості, керуючись ст. ст.
86, 1114, 1115 Господарського   процесуального   кодексу
України,

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу   Товариства з
обмеженою  відповідальністю
"Луганське  енергетичне  об'єднання"  на
постанову Луганського
апеляційного господарського суду
від  15.09.2008  року до
провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
в засіданні Вищого господарського  суду
України на  17 грудня    2008 року
об 11   год. 40   хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді                                                                                     П.
Гончарук

І. Вовк

Л. Стратієнко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

02.10.08
Справа№ 11/198

Розгляд справи відкладено на :
14.10.08   о      10:00

Суддя
Сало І.А.

При
секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

За позовом: Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про демонтаж пересувної малої архітектурної форми

В судовому засіданні взяли участь
Представники:

Від позивача: Кузів-предст.
доручення № 34/04 від 09.01.2008року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позов заявлено Сихівською районною адміністрацією Львівської міської
ради про зобов'язання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 здійснити демонтаж
належної їй пересувної малої архітектурної форми на АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2008року порушено провадження у
справі та призначено до розгляду на 02.10.2008року.

Від  відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із відсутністю у нього
повноважного представника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів
у суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на
14.10.2008року о 10-00.

3.Сторонам -виконати вимоги попередньої
ухвали господарського суду. 4.Явка представників сторін в судовому засіданні
обов'язкова.

Суддя     Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

10.12.08 р.                     Справа № 5/177б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове

до боржника Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора с. Курахівка”, с. Курахівка (код ЄДР 31582260)

визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

Господарському суду надана заява арбітражного керуючого Лєснікова Євгена Євгеновича відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 23.12.08 року об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати господарському суду довідку державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на день подання заяви до суду, довідку ВДВС про хід виконавчого провадження.

4. Зобов`язати боржника виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати відзив на заяву, фінансовий звіт станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).

5. Ввести процедуру розпорядження майном строком на шість місяців. Розпорядником майна Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора с. Курахівка”, с. Курахівка призначити арбітражного керуючого Лєснікова Євгена Євгеновича, ліцензія: серія АБ № 116080 (адреса: 85400, Донецька обл., м. Новогродівка, вул. О. Кошевого, 37/19).

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

8. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 7

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1

розпоряднику майна - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.08р.

№
П31/5394

Суддя
Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Паловград

Третя
особа: Державне підприємство "Придніпровська залізниця",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 425,09 грн. збитків та
850,18 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

у
позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини
(до позовної заяви не надано доказів зайняття відповідачем спірного приміщення
на даний час, не надано доказів, що підтверджують правовий статус відповідача
як суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно до п.2-1 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити, у тому числі, документи що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. Документом,  який посвідчує  статус
підприємця,  є свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, видане
виконавчим комітетом міської, районної в місті ради або районними, районними
міст Києва і Севастополя державними адміністраціями за місцем проживання даної
особи, якщо інше не передбачено законом. Таким документом може бути також
дублікат свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,
виданий тими ж органами у разі втрати (знищення тощо) свідоцтва про державну
реєстрацію підприємця (п.1 листа Вищого господарського суду України від
23.10.2000 року №01-8/556 "Про деякі приписи чинного законодавства, що
регулює підприємницьку діяльність громадян").

Керуючись  п. 3 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

А.В.
Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.08
р.
Справа № 38/185

Господарський суд Донецької області
у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м.Моспіне Донецька область

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Гранітний кар'єр” м.Макіївка Донецька область

про стягнення  97 947грн.27коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані
до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

38/185.Судове засідання призначити
на  10.11.08  року о 13:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 306

1.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для
огляду; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином
завірену копію до справи); довіреність на представника або паспорт.

4.          Зобов'язати відповідача представити
документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву
позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином
завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в
громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов'язкова

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 - до справи

2- сторонам у справі

вик.Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30.05.2008

Справа № 10/23-08

Суддя
Ківшик Олена Володимирівна, розглянувши матеріали

за адміністративним позовом (№
5779/9/10-224 від 28.05.2008 р., вх. № 2842 від 28.05.2008 р.) Державної
податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення фінансових санкцій на суму
1 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме :

- до позову не залучені додатки № 5
та № 9 (див. акт канцелярії суду від 28.05.2008 р.);

- до позовної заяви не залучені
докази щодо повноважень особи, яка її підписала;

- повна назва відповідача, вказана
у тексті позову, не відповідає назві, що вказана у Свідоцтві про державну
реєстрацію № НОМЕР_1;

- адреса відповідача, вказана у
тексті позову, не відповідає адресі, що вказана у Свідоцтві про державну
реєстрацію № НОМЕР_1.

Усунути зазначені недоліки можливо
шляхом відповідних виправлень та доопрацювань.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 та
п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 23 червня
2008 року усунути наведені недоліки. Про усунення недоліків повідомити суд
окремим листом із зазначенням прізвища судді та номеру справи.

3. Ухвалу надіслати позивачу
за  адресою, зазначеною у її вступній
частині.

СУДДЯ
О.В. КІВШИК

Примітка:

1. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, визначені
статтею 186 КАС України.

2. Ухвала набирає законної сили в
строки, встановлені статтею 254 КАС України.