ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08 р.                     Справа № 8/210пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг”, м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія” м. Донецьк

про визнання права власності та спонукання виконати дії,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з’явився;

від Відповідача - Ковальова Н.С. (за довіреністю № б/н від 01.09.2008р.);

від Третьої особи –Агеєва І.І. (за довіреністю № б/н від 14.05.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2006 р. у справі № 8/210пн (суддя: Ємельянов А.С.) позов задоволено: визнано право власності позивача на об’єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 2Б. Зобов’язано відповідача провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - об’єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2Б.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 липня 2008 року Рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2006 р. у справі № 8/210пн було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 18 серпня 2008 року справа № 8/210пн була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д. О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2008р. справу № 8/210пн прийнято до провадження судді Попкова Д.О., розгляд справи призначено на 09.09.2008 року на 10:45. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 09.09.2008р. не з’явився, ухвалу суду від 18.08.08р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Представник Відповідача у судове засідання 09.09.2008р. з'явився, заявив відзив та надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник від Третьої особи надав клопотання про зупинення провадження у справі від 09.09.2008р. з додатками.

Відповідно до вказівок, наданих в Постанові Вищого господарського суду України від 23.07.2008р., які є обов’язковими згідно із вимогами ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд першої інстанції під час нового розгляду справи має витребувати технічну документацію, з’ясувати ступінь готовності спірного об’єкту, перевірити здійснення технічної інвентаризації спірного об’єкту, наявність державної реєстрації права власності на спірний об’єкт за ТОВ “Рекламна агенція “Перекресток”, м. Донецьк, на момент укладання договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва № 10/08-1 від 10.08.2006р.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи у Відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у державного реєстратора відомостей (витягу) з Єдиного державного реєстру відносно статусу та місцезнаходження Позивача.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також невиконання вимог суду щодо надання певних доказів, та у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 23.09.08 року.

Зобов’язати Позивача до 20.09.2008р. виконати у повному обсягу вимогиухвали суду від 18.08.2008р., надати письмові пояснення стосовно наявності та поточного стану судових спорів, пов’язаних з розглядуваною справою; пояснення причини неявки у судове засідання 09.09.2008р.

Зобов’язати Відповідача до 20.09.2008р. виконати у повному обсягу вимоги ухвали суду від 18.08.2008р., надати відзив, з доказами відправки іншим учасникам справи; технічну документацію, відомості з відповідними доказами стосовно ступеню готовності, технічної інвентаризації та реєстрації право власності на об’єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: б. Пушкіна, 2б, Ворошиловський р-н м. Донецька, за ТОВ “Рекламна агенція “Перекресток”, м. Донецьк, на момент укладання договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва № 10/08-1 від 10.08.2006р.; письмові пояснення стосовно наявності та поточного стану судових спорів, пов’язаних з розглядуваною справою.

Зобов’язати Третю особу до 20.09.2008р. виконати вимоги п.5 ухвали суду від 18.08.2008р. та надати письмові пояснення стосовно наявності та поточного стану судових спорів, пов’язаних з розглядуваною справою.

Надіслати запит про надання відомостей стосовно статусу та місцезнаходження: Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг”, м. Донецьк (витяг з Єдиного державного реєстру) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради, вул. 50 років СРСР, буд. 151, 83000; зобов’язати Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 22.09.2008 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя