СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

26.05.08
Справа № 13/54пн.

За позовом малого приватного
підприємства «ЮММ»м. Рубіжне Луганської області

до дочірнього підприємства
«Рубіжанський ринок»Луганської обласної спілки споживчих товариств м. Рубіжне
Луганської області

за участю:

третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -відділ містобудування
та архітектури Рубіжанської міської ради Луганської області м. Рубіжне

третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1
м. Рубіжне

ОСОБА_2
м. Рубіжне

ОСОБА_3
м. Рубіжне

ОСОБА_4
м. Рубіжне

про усунення перешкод у здійсненні
підприємницької діяльності

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар суд. засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

Директор Юсібов М.М. паспорт серії
ЕМ944349 виданий 15.05.2001р.; Коробченко Т.М. дов. б/н від 11.03.2008 р.

Від відповідача

Орлов І.К. дов. № 83 від 16.04.2008
р.

Від 3-ї особи на стороні позивача

Не прибув

Від 3-х осіб на стороні відповідача

ОСОБА_4паспорт НОМЕР_1від
29.12.1999 р.; ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_2 від 05.09.1996 р.; ОСОБА_1 паспорт
НОМЕР_3 від 23.10.1996 р.; ОСОБА_2 паспорт
НОМЕР_4 від 08.08.2000 р.; представник 3-х осіб ОСОБА_5, дов. № 3165;
3166; 3167; 3168 від 01.12.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом в якому просить
суд усунути перешкоди у
здійсненні підприємницької діяльності, шляхом перенесення торгових
точок, розташованих перед фасадом кафе «Тебріз»в інше місто.

Заявою від 08.05.2008 року позивач
змінив предмет позову, та просить суд усунути перешкоди у здійсненні підприємницької
діяльності шляхом перенесення торгових точок № 99,100,101, 102 в інше місце.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує, посилаючись на те, що зазначені торгові точки розміщені ним
правомірно та за погодженням з відповідними службами.

Треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти задоволення
позову заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву  від 26.05.2008 року.

В зв'язку з необхідністю витребування
нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в
зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти
розгляд справи на 11 год. 30 хвилин 02 червня 2008 року. Розгляд справи
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов'язати
позивача:

- надати письмові заперечення на
відзив 3-х осіб.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення
стосовно  права власності або
користування на кіоски, перенесення яких є предметом спору.

4. Зобов'язати третю особу на стороні
позивача:

- надати письмові пояснення по справі

- надати докази наявності статусу
юридичної особи.

5. Зобов'язати третіх осіб на стороні
відповідача:

- надати докази права власності або
користування на кіоски, перенесення яких є предметом спору, докази
правомірності їх розміщення;

Витребуванні судом матеріали повинні
бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від
виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на
підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя
Б.В. Яресько