ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

22.09.08
Справа № 11/156н-к.

За позовом ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю кафе "Ровесник", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2, м.
Луганськ

3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3, м.
Луганськ

про
визнання протоколів загальних зборів недійсними та відміну державної
реєстрації змін у Статуті товариства

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова
О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1.,
паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області
15.06.2000р.;

від позивача - ОСОБА_4.,
дов. НОМЕР_2від 18.08.08.;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - не
прибув;

від 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2. -
не прибув;

від 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.
-не прибув;

в с т а н о в и
в:

Суть спору:
позивачем заявлені вимоги про визнання протоколів загальних зборів ТОВ кафе
"Ровесник" від 03.06.2008, 05.06.2008 недійсними та відміну державної
реєстрації змін у Статуті товариства.

У судове засідання прибули позивачка
та її представник.

Від відповідача повноважний
представник не прибув, надіславши на адресу суду письмове клопотання від
19.09.2008 про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його
прибути у судове засідання.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в
судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2., у
судове засідання не прибула, письмовим клопотанням від 19.09.2008 просила
відкласти розгляд справи у зв"язку із знаходженням її у відпустці.

Данні клопотання відповідача та
3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_2., документально не підтверджені.

Третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3. у
судове засідання не прибув, письмовим клопотанням від 19.09.2008 просив
відкласти розгляд справи у зв"язку із знаходженням його у відрядженні, у
підтвердження цього ним надано наказ № 37 від 03.09.2008.

Дане клопотання судом
задовольняється.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 04.09.2008 відповідачем та третіми особами не виконані,
витребувані документи суду не надані.

Позивачем суду надано письмову
заяву від 22.09.2008 про зміну предмету позову.

Згідно з даною заявою позивачем
заявлені вимоги про:

- визнати рішення загальних зборів
ТОВ кафе "Ровесник" від 03.06.2008 недійсним;

-
відмінити державну реєстрацію від 04.06.2008, здійснену управлінням
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в частині змін
часток учасників товариства;

- визнати рішення загальних зборів
ТОВ кафе "Ровесник" від 05.06.2008 недійсним;

-
відмінити державну реєстрацію від 06.06.2008, здійснену управлінням
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в частині
виключення ОСОБА_1. із складу учасників товариства.

Заява позивача про зміну предмету
позову відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
та приймається судом до розгляду.

До заяви про зміну предмету позову
позивачем не додано доказів її надсилання іншим учасникам судового процесу.
Вказані докази слід витребувати від позивача.

З метою повного та всебічного
розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати
додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд
справи відкласти на 29.09.2008  об 11
год. 30 хв., каб. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати: докази
надсилання відповідачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача, копій заяви про зміну предмету позову;
надати докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_3.;
надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх
доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для
огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:
надіслати позивачці додатки до відзиву на позовну заяву, докази цього надати
суду; надати в оригіналах протоколи загальних зборів товариства за період з
01.01.2007 по 01.08.2008 (до справи надати належним чином засвідчені копії);
документальне підтвердження повідомлення позивачки у встановленому законом
порядку про дати та місце проведення загальних зборів учасників товариства, що
відбувалися у період з 01.01.2007 по 01.01.2008 (оригінали для огляду в судовому
засіданні); надати оригінали Статуту (у всіх редакціях за період з моменту
створення товариства по день слухання справи), установчі документи товариства
-для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати 3-ю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради:
за наявності надати пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати 3-ю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_2.: надати відзив
на позовну заяву, документальне та нормативне підтвердження викладених у
відзиві доводів.

6. Зобов'язати 3-ю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3.: надати додаткове нормативне та
документальне обгрунтування викладених у відзиві на позовну заяву доводів.

Суд вважає за необхідне попередити
відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача у справі, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700
грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова