overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2008 р.

Справа № 8/97.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дослідний завод", вул. Ковпака, 57, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс", вул. Половка, 66-б, к.307, м. Полтава, 36000

про стягнення 24 444,00 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Наливайко Є.О. дов. № 7-юр від 10.01.08р.

від відповідача: Козирь Т.О. дов. № 02/04 від 02.04.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Дослідний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс" про стягнення збитків в сумі 24 444,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, для витребування додаткових доказів по справі у позивача.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2008 р. на 10-00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати позивача надати суду для ознайомлена в судовому засіданні та належні завірені копії для залучення в матеріали справи наступні документи: головна книга станом на 01.10.06р., матеріальний звіт по складу М-19 за вересень-жовтень на 01.10.06р., відомості обліку залишків матеріалів на складі М-14станом на 01.10.06р., відомості обліку залишків матеріалів на складі М-14станом на 04.10.06р., відомості обліку залишків матеріалів на складі М-14станом на 12.10.06р., відомості обліку залишків матеріалів на складі М-14станом на 01.11.06р., картки складського обліку матеріалів М-12, накладна вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, декларації на прибуток (Додаток К1) за ІІІ квартал 2006р.

В разі наявності надати суду документально обгрунтоване пояснення щодо заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

4. Попередити позивача про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р. Справа № 17/11/08-НР

Миколаїв

Позивач:                     Фермерське господарство «Швець»

вул. Надії, 1, с. Ковалівка, Миколаївська область

Відповідач:                     Миколаївська районна державна адміністрація

вул. Одеське шосе, 18-А, м. Миколаїв, 54036

про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2007 р.

Суддя Смородінова О.Г.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України справу № 17/11/08 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. Згідно резолюції голови суду від 29.10.2008 року справу № 17/11/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 17/11/08 до свого провадження.

2.          Присвоїти № справи № 17/11/08-НР.

3. Відлік строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, почати заново.

4. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2008р. об 11 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 925

6.          Зобов’язати до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2008 р.

Справа № Б-21/128

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна , розглянувши матеріали справи

за заявою ТзОВ "Агросфера-А" вул.Д.Галицького, 14, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про визнання боржника ТзОВ "Експериментально-інструментальний завод "Продмаш" вул.Галицька 126"А" м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000 - банкрутом.

Без виклику сторін :

СУТЬ : Розпорядником майна подано на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника - ТзОВ "Експериментально-інструментальний завод "Продмаш" вул.Галицька 126"А" м. Рогатин.

Встановив, що 08.09.2008р. за наслідками підготовчого засідання господарським судом винесено ухвалу якою зобов"язано ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Експериментально-інструментальний завод "Продмаш" вул.Галицька 126"А" м. Рогатин, та визначено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Кредитором подано оголошення в газеті " Голос України " 24.09.2008р. .

На виконання вимог Закону, розпорядником майна складено та подано на затвердження господарського суду рестр вимог кредиторів 11.11.2008р. .

Враховуючи, що приписами ст. 15 Закону встановлено , що господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів в попередньому судовому засіданні, суд вважає за доцільне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 65 ГПК України, ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання призначити на 20.11.2008р. 10:00

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21).

Копію ухвали направити заявнику , боржнику та розпоряднику майна Ловас В. О. м. Івано - Франківськ , вул. Мазепи 59/22, Регіональному відділенню з питань банкрутство м. Івано - Франківськ , вул. С. Стірільців, 15

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.08р.

Справа № АЗБР36/27-08

Суддя Кожан М.П., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 3533грн.71коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, в порушення частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додана копія позовної заяви відповідно до кількості відповідачів з додатками, але не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 23.01.2008р. недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 43/175

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ДПІ у Голосіївському районі м.Києва

на ухвалу

Господарського суду міста Києва від 13.09.2007

у справі

№ 43/175 господарського суду міста Києва

за заявою

ТОВ "Агропрофіт"

до

ТОВ "Бізнес Лайн"

про

визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити ДПІ у Голосіївському районі м.Києва строк для подання скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2008 року о 11 год.30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.08р.

Справа № К39/86-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Укрремшляхчормет", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк "Південкомбанк", м.Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі –письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08

Справа №АС8/321-08.

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Раснянське”, Краснопільський район

про стягнення 44485 грн. 90 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2007 році в сумі 43511 грн. 25 коп. та 974 грн. 65 коп. пені.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, додаткових документів суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.11.2008 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Пропонується втрете позивачу надати суду письмове пояснення з урахуванням відзиву відповідача з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.08 р. Справа № 17/94
про примусове виконання рішення суду
«20» 10 2008року                                                                       № 17/94
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2008року у справі № 17/94, яке набрало законної сили 26.09.2008року, наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.08р.

Справа № 33/79-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" в особі філії у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-К" в особі філії в м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

про стягнення 11 775 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органі з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.                                                             Справа № 11/95

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області,

м. Ужгород

про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу №11/95 про стягнення з Мукачівської міської централізованої бухгалтерії управління освіти, сім"ї, молоді і спорту по фінансуванню дошкільних закладів, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Татрамонт-Карпати Лтд" суму 6365,12 грн. з яких 5832,86 грн. борг, 532,36 грн. інфляційні , а також 78,65 грн. на відшкодування витрат по оплаті держмита та 69 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУД ВСТАНОВИВ :

Державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 03.06.2002 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 10.06.2002 року. Однак, боржник у вказаний строк рішення не виконав.

У зв"язку з реорганізацією управління освіти, сім"ї, молоді і спорту Мукачівського міськвиконкому на підставі рішення № 195 від 29.09.2004 державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, боржника-Мукачівську міську централізовану бухгалтерію управління освіти, сім"ї, молоді і спорту по фінансуванню дошкільних закладів, його правонаступником, управлінням освіти Мукачівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 17.11.2008 на 10 год. 00 хв.

2. Зобов"язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області та Управління освіти Мукачівської міської ради подати суду розподільчий баланс з відображенням суми заборгованості згідно рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2002 по справі № 11/95.

3. Зобов"язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області подати суду докази про реєстрацію припинення державної Мукачівської міської централізованої бухгалтерії управління освіти, сім"ї, молоді і спорту по фінансуванню дошкільних закладів, а також документи, підтверджуючі правонаступництво.

4. Явку уповноважених представників стягувача, боржника та державного виконавця у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.08р.

Справа № Б26/10/06

За заявою УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський м’ясокомбінат”,м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ „Дніпропетровський м’ясокомбінат”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

15.10.08р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про внесення до ухвали господарського суду від 26.05.06р. змін в частині черговості вимог Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі, зокрема, по віднесенню вимог по відшкодуванню витрат по виплаті пільгових пенсій по списку №2 до 4-ої черги задоволення.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 06.11.08р. на 12 год. 00 хв., к.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора, представників УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Суддя                                                              Н.М. Камша

Призначити на 06.11.08 р. 12:00.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2008 р.                                                   Справа № 72/14б-05/2

За заявою          відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Київ

до                     відкритого акціонерного риболовецько-промислового торгово-підприємницького товариства „Агрофірма „Славутич”, м. Переяслав-Хмельницький

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2008р. у справі № 72/14б-05 за заявою відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Київ, відкрите акціонерне риболовецько-промислове торгово-підприємницьке товариство „Агрофірма „Славутич”, м. Переяслав-Хмельницький визнано банкрутом. Ухвалою від 19.04.2007р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єгоренкова С.В., ліквідатора зобов’язано за результатами роботи подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Від ліквідатора Єгоренкова С.В. до суду надійшов звіт ліквідатора з додатками, в тому числі ліквідаційний баланс підприємства-банкрута. Розглянувши подані документи, суд, з метою належного контролю за діяльністю ліквідатора і перевірки правильності складеного ліквідаційного балансу, призначає до розгляду в судовому засіданні поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора Єгоренкова С.В. та ліквідаційний баланс по справі №72/14б-05/2 на “04” листопада 2008р. на 16 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя О.В.Конюх