overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2008 р.

№ 32/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Грека Б.М.

за участю представників:

позивача

відповідача

ВАТ "Київенергобуд"

Сидоренко А.О. (дов. б/н від 05.04.2008);

Ігнатенко Т.В. (дов. б/н від 05.04.2008);

Менюк С.А. (дов. б/н від 05.11.2007),

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 24.03.2008 р.

у справі

№ 32/3

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга Україна Гмбх"

до

Закритого акціонерного товариства "ТРП"

про

стягнення 1 105 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2008 у справі № 32/3 прийнято до провадження касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.2008 та призначено її до розгляду на 17.09.2008.

17.09.2008 через канцелярію Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга Україна Гмбх" надійшла заява про відвід судді Барицької Т.Л., яка є доповідачем у справі №32/3.

У зв'язку із надходженням зазначеної заяви, враховуючи приписи ч. 5 ст. 20 ГПК України, якою встановлений триденний строк для вирішення головою господарського суду або заступником голови господарського суду з дня надходження такої заяви питання про відвід судді, колегія суддів відкладає розгляд справи №32/3.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 1 жовтня 2008 року о 12 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                     Н.М. ГУБЕНКО

Судді           Т.Л. БАРИЦЬКА

Б.М. ГРЕК
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.08                                                                                           Справа № 8/62-40

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянув           апеляційне подання Заступника прокурора Волинської області від 30.07.2008р. № 05-224 вих.

на рішення           Господарського суду Волинської області від 21.07.2008р.

у справі           № 8/62-40

за позовом           Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якого діє Державна екологічна інспекція у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Буратіно», м. Луцьк

про           стягнення 6295 грн.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційного подання до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання Заступника прокурора Волинської області до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2008р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Відповідачу та позивачу до дня судового засідання подати відзиви на апеляційне подання, копію відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу, докази їх направлення представити суду у судове засідання.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2008 р. Справа № 17/413-08

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківводоканал"

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

Житлово-експлуатаційної контори № 6

про спонукання до укладення договору

Суддя Суховий В.Г.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 26.08.2008р. допущена описка щодо зазначення дати на, яку призначено розгляд справи, а саме замість “01 жовтня 2008р. о 09:50” помилково зазначено - “15 жовтня 2008р. о 15:20”.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 26.08.2008р. описку, а саме зазначити дату, на яку призначено розгляд справи - “01 жовтня 2008р. о 09:50”.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2008 р.                                                              Справа № 17/98

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород до державного підприємства „Радгосп–завод „Ужгородський”, м. Ужгород

Суддя господарського суду –Ушак І. Г.

представники сторін:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши про причини їх відсутності. Відповідно до ухвали суду від 31.07.08 участь уповноважених представників сторін у судовому розгляді даної справи визнана обов’язковою.

Відповідач не надав письмового відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" вересня 2008 р. о 10:20 в кабінеті №402

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2008 р.                                                   Справа № 5/66 (5/330)

За позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Кантрі", с. Баранинці Ужгородського району

до Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородського району

про визнання права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.04.2008 року було зупинено провадження у справі № 5/66 (5/330) до вирішення Ужгородським міськрайонним судом додаткового рішення у справі №2-5214/04.

ПСП "Кантрі" подало суду клопотання про поновлення провадження у справі № 5/66 (5/330) за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Кантрі", с. Баранинці Ужгородського району до Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородського району про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 79 ГПК України,

Суд ухвалив:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2008 р. на 10:00 год.

4.У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07.10.08

Справа №АС13/549-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

Сумської області

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у м. Ромни Сумської області

про стягнення 1096 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 03.11.2008 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, докази обґрунтування своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.08.08                                                                                 Справа № 5/109.

Суддя Ворожцов А.Г. розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства трест "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 172632 грн. 69 коп.

без виклику представників сторін, -

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду з заявою від 11.08.08. № 13-242 про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 31.07.08. по справі № 5/109 .

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області –в.о. голови суду від 14.08.08. заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Судом встановлено, що 31.07.08. господарським судом Луганської області рішенням № 5/109 частково задоволені позовні вимоги та присуджено до стягнення на користь позивача борг у сумі 102632,69 грн, витрати по сплаті держмита в сумі 1726,32 грн. і 118 грн на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В абзаці 12 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини рішення від 31.07.08. помилково зазначено суму 1726,32 грн. держмита замість 1026,33 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замість 70,15 грн., тобто допущено арифметичну помилку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Виправити арифметичну помилку в абзаці 12 мотивувальної та п. 2 резолютивної частини рішення від 31.07.08. № 5/109.

2.          В абзаці 12 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини рішення від 31.07.08. № 5/109 сумою держмита, що присуджена до стягнення вважати 1026,33 грн., а витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –70,15 грн.

Суддя                                                                                 А. Г. Ворожцов

Помічник судді                                                                       С.А. Кулешова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.09.08                                                                                 Справа № 19/45
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Якімець Г.Г.

Давид Л.Л.

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Промбуд-11», м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.06.2008р.

у справі № 19/45

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехавтотранс», м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства «Промбуд-11», м.Рівне

про стягнення 22622,75 грн.

За участю представників:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

З метою з’ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2008р. на 11.30 год.

Явку повноважних представників сторін та інших учасників процесу визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

10 жовтня 2008 р.

Справа № Б-13/119

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович розглянувши матеріали

кредитора ДПІ в Верховинському р-ні вул. Жаб"євська,57,.Верховина,78700

до боржника ПП "Паоло Мастелла" Устеріки,Верховинський район, Івано-Франківська область,78715

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення справи про банкрутство ПП " Паоло Мастела" ( с.Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область).

Грошові вимоги заявника складають 3 059грн. 00 коп, а саме 3 059,00грн. - заборгованість по штрафній санкції за несвоєчасне подання податкової звітності у терміни визначені законодавством. Даний факт підтверджується довідкою № 30 від 24.09.08р. про суми податкового боргу платник податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум), а також корінцем першої податкової вимоги № 1/33 від 10.01.08р.

З огляду матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не здійснює підприємницької діяльності - не подає до ДПІ у Верховинському районі звітність.

Зазначені обставини, суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ПП " Паоло Мастела" ( с.Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, ).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 10.10.08р. та зобов"язати ДПІ в Верховинському районі повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.08р о 10:15 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації ( м. Верховина, вул. І.Франка,20).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___________ Кучма І.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.

Справа № 13/83/08

Миколаїв

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003.

До відповідача

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

про

Визнання нечинним податкового повідомлення-рішення в частині.

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Нестеренко О.А., довіреність від 14.01.2008 року.

Від відповідача

Мезінов О.Г., довіреність від 09.06.2008 року.

Жушман Г.М., довіреність від 11.02.2008 року.

Предмет спору: про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення в частині.

Представниками відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представників відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 24.09.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 24.09.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на 24.09.2008 року о 12:05.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.07.2008року                                             Справа
№ 9/25пн(9/398пн)

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Єжової
С.С.

Семендяєвої І.В.

розглянув у
відкритому

судовому
засіданні

апеляційну скаргу                               Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Луганськ

на ухвалу

господарського
суду                    Луганської
області

від                                                  20.05.08

по справі
№9/25пн(9/398пн) (суддя -
Ворожцов А.Г.)

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача:                               Регіонального
відділення Фонду державного майна

України по Луганській області, м. Луганськ

третя особа на стороні

відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору:                              Луганський
національний аграрний університет,

м. Луганськ

про
визнання права власності

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При комп'ютерній верстці ухвали Луганського
апеляційного господарського суду від 01.07.2008 по справі №9/25пн(9/398пн) була
допущена описка, а саме: в кінці першого абзацу мотивувальної частини ухвали
після слів „що призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного
господарського суду від” помилково пропущений текст наступного змісту:
„04.06.2008”.

За
таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при
цьому змісту ухвали від 01.07.2008 по справі №9/25пн(9/398пн).

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Виправити
описку, яка допущена в ухвалі Луганського апеляційного господарського суду від
01.07.2008 по справі №9/25пн(9/398пн), доповнивши її в кінці першого абзацу
мотивувальної частини ухвали після слів „що призначена розпорядженням голови
Луганського апеляційного господарського суду від” текстом наступного змісту:
„04.06.2008”

Головуючий
суддя
Т.М.Баннова

Суддя
С.С.Єжова

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2008 р.

Справа № 10/839/08

Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

До відповідача: Жовтневого районного відділу УМВС України в Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 46,

про: стягнення заборгованості,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “04” листопада 2008 року об 11 год._40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання довідку про знаходження відповідача у Державному реєстрі на момент звернення до суду; розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми заборгованості;

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2008 р.

№ 21/216

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича група", м. Київ (далі –ТОВ "Українська Музична Видавнича група")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2008

зі справи № 21/216

за позовом ТОВ "Українська Музична Видавнича група"

до акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-Корпорація", м. Київ (далі –АТЗТ "Українська незалежна ТВ-Корпорація"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – асоціація "Дім Авторів Музики в Україні", м. Київ,

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича група" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов