ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08 Справа № 20/279/08

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії “Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз”, м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, Запорізька область, м.Мелітополь

про стягнення суми 17 664,01 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Волкова Г.Ю. (дов. №503 від 20.12.2007р.);

Від відповідача –Жейнова А.І. (дов. №2 від 08.01.2008р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 17 664,01 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/279/08, судове засідання призначено на 09.06.2008р.

09.06.2008р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, просить стягнути з відповідача суму 17 664,01 грн. основного боргу, на підставі договору на транспортування природного газу по магістральним газопроводам №4271/Мт-2007Т від 29.12.2006р., ст.ст.193 ГК України.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги у розмірі 17 664,01 грн. визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. між ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії “Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз” та відповідачем укладено договір №4271/Мт-2007Т на транспортування природного газу по магістральним газопроводам (в подальшому Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору газотранспортне підприємство (позивач) зобов'язався надавати замовнику (відповідачу) послуги по транспортуванню природного газу в 2007р. по магістральним газопроводам на виробничо-технологічні витрати та нормовані витрати в обсягах, закуплених замовником у постачальників природного газу, та передати його на газорозподільчих станціях газотранспортного підприємства в газорозподільчі мережі замовника, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.3 договору тариф на послуги по транспортуванню газу складає 6,70 грн., в тому числі ПДВ (20%) –1,34 грн., всього 8,04 грн. Оплата послуг здійснюється протягом місяця транспортування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок газотранспортного підприємства. Остаточний розрахунок за фактичну кількість протранспортованого природного газу за весь місяць здійснюється до 15 числа , слідуючого за звітним.

Позивач свої зобов’язання щодо транспортування природного газу виконав належним чином, передавши протягом 01.01.2007р. по 31.12.2007р. природний газ на загальну суму 28167,83 грн., що підтверджується актом здачі-прийомки послуг по транспортуванню природного газу по магістральним газопроводам (копія в матеріалах справи). Відповідач виконав свої зобов’язання частково, розрахувавшись на суму 10503,82 грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів погашення основного боргу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 17 664,01 грн. основного боргу (жовтень, листопад, грудень 2007р.) є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 176 грн. 64 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Чкалова,47-А, р/р 0853 в “Промінвестбанк” в м.Мелітополь, МФО 313043, ) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії “Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз” (69031, м.Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б, р/р 0001 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ) суму 17 664,01 грн. основного боргу, суму 176 грн. 64 коп. витрат на державне мито та суму 116,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 08 .07.2008 р.