overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.                                                              Справа № 18/130

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торг Сервіс Уж”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгород П.С.Ю.”, м. Ужгород

про стягнення 68 217 грн. 15 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –заступник керівника Головня К.І.;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Торг Сервіс Уж”, м. Ужгород заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгород П.С.Ю.”, м. Ужгород про стягнення 68 217 грн. 15 коп.

У ході судового засідання позивачем позовні вимоги уточнено та зменшено до 67 458 грн. 93 коп., в тому числі 62 137, 83 грн. основного боргу та 5 321,10 грн. пені, про що подано відповідну заяву та уточнений розрахунок нарахування штрафних санкцій. Поряд з цим, необхідних доказів та обґрунтованих припущень для застосування заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, витребуваних ухвалами у справі позивач не надав та не навів.

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача судом не задоволено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності підстав для забезпечення позову.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Причин неявки не повідомлено. Витребуваних судом доказів та документів не подано.

Враховуючи наведене, неявку відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2008 р. на 11 годину 00 хвилин.

3. Зобов’язати відповідача подати суду:

•контррозрахунок суми позовних вимог;

•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ ;

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.08

Справа №АС9/371-08.

За позовом: Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах державив особі Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Комунального підприємства «Шостка – Зеленбуд», м. Шостка

Про стягнення 5 675 грн. 52 коп.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

Прокурор: не з’явився.

Суть спору: позивач відповідно до позовної заяв просить суд стягнути з відповідача – Комунального підприємства «Шостка – Зеленбуд» боргу в сумі 5675 грн. 52 коп. по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про те надіслав відзив на позовну заяву згідно якого зазначає, що борг сплачений в повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив:

Позивач подав до суду заяву № 79-08/07 від 15.07.2008 року про відмову від позову, в зв’язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 5675 грн. 52 коп. в повному обсязі.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно пп. 2 п.1ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № АС 9/371-08.

СУДДЯ                                                   М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.08                                                                                Справа № 21/186/08-16/238/08

суддя

Кредитор –Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 36)

боржник –приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма” Владос” (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, б. 84-А/32; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –відсутній

ліквідатор –ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора(ліквідатора) – Лисенко Ю.А. ( дов. № 11372/0 від 05.08.08)

від боржника –не з”явився

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду ліквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма” Владос” (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, б. 84-А/32; код за ) визнаного банкрутом постановою господарськог о суду від 25.07.2007 у справі № 21/186/08.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 2890,00 грн. шостої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши представника ДПІ у Оріхівському районі, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна здійснення статутної діяльності ПП “ВКФ “Владос”, смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “ВКФ “Владос”, смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області - затвердити.

Банкрута ПП “ВКФ “Владос”, смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області - ліквідувати.

Провадження по справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору(ліквідатору), банкруту, державному реєстратору Оріхівської райдержадміністрації, ВДВС Оріхівського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 29.09.08
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.                                                             Справа № 15/197

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 25.09.07р. по справі № 15/197

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж м. Кіровоград

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10, м. Кіровоград

про стягнення 800000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.09.07р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 745931 грн. 01 коп. заборгованості за активну електроенергію, 8000 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.10.07р. на виконання вказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано наказ.

28.08.08р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.09.08р. о 12 годині 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,29, третій поверх к. № 325.

3. До засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення на заяву відповідача (згода чи заперечення).

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.08.2008 р.                                                                                справа № 20/72

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.07.2008 року

у справі

20/72

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до

Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м.Донецьку Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Донецькій області, м.Донецьк

про

стягнення 5888,03 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.09.2008 о 09:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.08 р.                      Справа № 27/1б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство „Інтер-Медіа” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.01.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство „Інтер-Медіа” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 17.01.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство „Інтер-Медіа” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 17.04.08р., ліквідатором призначене Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька.

Ухвалами господарського суду від 22.04.08р., від 15.07.08р. та від 21.08.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 20.05.08р., до 15.08.08р. та до 15.09.08р.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням від 15.09.08р., в якому посилаючись на наявність грошових коштів на рахунку банкрута, просить призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Щербіни-Горфінкель С.Ф. та продовжити строк ліквідаційної процедури на 1 місяць до 16.10.08р. для закриття поточних рахунків та розподілу грошових коштів відповідно до ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.24, п.3 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 07.10.08р. о 14 год. 00 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу станом жовтень 2008р. із зазначенням проведених заходів по розподілу грошових коштів банкрута та закриттю рахунку.

Явка представника ліквідатора та арбітражного керуючого Щербіни-Горфінкель С.Ф. в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.03.2008                                                                                          17/77

Суддя Ю.О. Коршенко, розглянувши матеріали

за позовною заявою Вікритого акціонерного товариства "Полтавське", м.Полтава

до 1. Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Полтавській області, м.Полтава

2. Державної податкової адміністрації у Полтавській області, м.Полтава

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання на "20" травня 2008 р. на 9 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1 каб.12.

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Коршенко Ю.О.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

5. Відповідачу - надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Коршенко

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковим зазначенням номера справи та прізвища судді.

З оригіналом згідно

спеціаліст О.І.Олефір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р. Справа № 4/117-08

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Панком», м. Київ

до ПП ТВК «Базальт», м. Вишневе

про стягнення 138 000 грн.

Суддя –Щоткін О.В.

позивач –не з’явився

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 138 000 грн. заборгованості за непоставлений товар.

Ухвалою від 18.08.2008р. у справі № 4/117-08 розгляд справи призначено на 11.09.2008р.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином..

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про те, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 02.10.2008 р. на 10-00.

2.          Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16 , каб. 210.

3.          Зобов’язати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.08.2008 р.

4.          Попередити сторони про матеріальну відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України за невиконання вимог суду.

5.          Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р. Справа № 10/14

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В. Івашкович, розглянувши матеріали справи за заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево про банкрутство боржника приватного підприємства „Стюрк”, Мукачівський район, с.Ключарки

за участю представників:

від кредитора –Кабацій Н.В.- головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №10-0 від 26.03.08

ліквідатор –Левкулич Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.02.08 визнано банкрутом боржника приватне підприємство „Стюрк” ( Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Леніна, 73, код 22081803), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором головного державного податкового інспектора -ревізора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Мукачівської ОДПІ Левкулич Р.М.

За результатами проведеної роботи ліквідатор подав суду ліквідаційний баланс станом на 29.07.08.

Із поданих ліквідатором матеріалів вбачається, що заборгованість боржника за вимогами кредитора Мукачівської ОДПІ складає 6134,25 грн.

Майнових активів, за рахунок яких вимоги кредиторів підлягають задоволенню, не залишилось, про що свідчить ліквідаційний баланс.

Виходячи з наведеного, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню судом, а провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 40 Закону слід припинити.

За правилами ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати юридичну особу приватне підприємство „Стюрк” ( Мукачівський район, с.Ключарки, вул.Леніна,73, код 22081803).

3.Припинити провадження у справі.

4.Копію цієї ухвали надіслати державному реєстратору за місцезнаходження приватного підприємства „Стюрк” ( Мукачівський район, с.Ключарки, вул.Леніна,73, код 22081803), кредитору, ліквідатору, якого зобов’язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.08                                                                                Справа № 19/42/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

3.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя

Боржник: Приватне підприємство “Металопрокат - плюс”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 32463603)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗФ ВАТ Банк “БІГ - Енергія”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредиторів –Онищук Я.В., дов. № 7778 від 26.03.2008р.

Ботова Г.В., дов. № 04/09 від 08.01.2008р.

Алілуєва К.В., дов. № 08/565 від 24.06.2008р.

Від боржника –ліквідатор ДПІ у Шевченківському районі

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ПП “Металопрокат - плюс”, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 03.03.2008р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП “Металопрокат - плюс”, м. Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута Приватне підприємство “Металопрокат - плюс”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору - ліквідатору, кредиторам, боржнику, Шевченківському ВДВС ЗМУЮ(69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5), Державному реєстратору Запорізької міської ради, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 24.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.07.08                                                                                 Справа№ 31/186

Суддя Артимович В.М., розглнувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Буського району м. Буськ в інтересах: Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс", м. Буськ

про: визнання нікчемним договору про безоплатну передачу акцій Буського ВАТ „Агро сервіс" від 28.09.1999 року та скасування передавального розпорядження від 28.09.1999 року.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.08.08 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов'язати:

Прокурора та Позивача:

надати суду довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДР станом на дату

подання позову;

надати суду спірний договір (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію - у справу);

оригінали документів, доданих до позову;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

Відповідачу:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуван ням своїх доводів;

надати суду довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на дату подання позову;

надати суду установчі документи відповідача (оригінали для огляду судом, належним чином за свідчені копії-до справи);

надати суду виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про належність акцій відпо відача, що належить ВАТ „Агросервіс";

явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.