Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.09.08 р.                                                                                          № 10/289-08

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Міщенко П. К.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Яковлева М, Л,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 11 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2008 року по справі № 10/289-08 (суддя Тищенко О.В.),

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 11

до

Таращанського районного відділу ГУ МВС України в Київській області

про

стягнення 48 558, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2008 року по даній справі позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 11 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 11 звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу № 10/289-08 на розгляд по суті до Господарського суду Київської області.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та додані до апеляційної скарги матеріали, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних прин ципів судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не додано доказів направлення іншій стороні у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, хоча про наявність таких доказів зазначається в додатках до апеляційної скарги..

Відповідно до ст. 97 ГПК України, зокрема пункту 2 частини першої вказаної статті, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України апеляційна інстанція за заявою сторони, може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, наведена норма пов’язує можливість відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із наявністю заяви особи, яка подає апеляційну скаргу, на його відновлення та обов’язковою наявністю поважної причини пропуску відповідного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 21.08.2008 року, отже останній день строку на звернення з апеляційною скаргою є 31.08.2008 року, який припадає на вихідний день –неділю. Відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на не робочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, таким чином останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 01.09.2008 року. Однак, відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті адресованому Господарському суду Київської області та копії фіскального чеку відділення поштового зв’язку доданого до скарги, апеляційна скарга з доданими до неї документами направлена заявником до суду лише 04.09.2008 року, тобто з пропуском строку визначеного Господарським процесуальним кодексом України, але заява про його відновлення до скарги не додана.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 11 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до апеляційного суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2008 року по справі № 10/289-08 з доданими до неї документами Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 11.

Справу № 10/289-08 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Міщенко П. К.

Судді

Ільєнок Т.В.

Яковлєв М. Л.

Дата відправки 30.09.08