overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.08р.

Справа
№ 18/200-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                       смт.  Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська область

до
В-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

В-2 Суб"єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

В-3
Суб"єкта  фізичної особи -  підприємницької діяльності

ОСОБА_4, АДРЕСА_3

В-4 Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_5 ,АДРЕСА_4

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Залучити до розгляду справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - Покровську селищну раду Покровського району
Дніпропетровської області ( 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське,
вул. 40 років Жовтня, 20).

3.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
25.08.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До
засідання подати:

Позивачу - докази про те, що відповідачі є
підприємцями;

Відповідачам
1,2,3,4, - відзив на
позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій
особі - письмові
пояснення по суті спору.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.

Справа №  1/525/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул.
Потьмкінська, 24/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
18.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 15.12.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.12.2008р.
о 08 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

31.10.08

Справа №АС 9/678-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С., розглянувши

матеріали

За позовом:            Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківському р-ні м. Суми

До відповідача:      Приватного підприємця ОСОБА_1 ,

м. Суми

Про стягнення 96 грн. 00
коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20 листопада  2008 року о 10
год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1. в  каб. 113-114, 1-й поверх у
складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше,
чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу - надати оригінали
документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому
засіданні.

3.2.Відповідачу -  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують
їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.08
Справа № 26/201

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого -
судді
Давид Л.Л.

Суддів
Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», за вхід. №
місцевого господарського суду 74-10 від 15.10.2008 р. (вхід. № Львівського
апеляційного господарського суду 1057 від 24.10.2008 р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2008 р.

у
справі № 26/201
(суддя -Деркач Ю.Б.)

за
позовом Суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Калуш, Івано-Франківська
область

до
Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область

про
стягнення 49300,00
грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у
відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає
прийняттю до розгляду.

Апеляційний
суд беручи до уваги документальне обґрунтування поважності пропуску строку на
подання апеляційної скарги, вважає за доцільне задоволити клопотання Скаржника
і відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк оскарження рішення
Господарського суду Львівської області по справі №26/201 в апеляційному
порядку.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», за вхід. № місцевого
господарського суду 74-10 від 15.10.2008 р. (вхід. № Львівського апеляційного
господарського суду 1057 від 24.10.2008 р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2008 р. у справі № 26/201 до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 01.12.2008 року о 14 год. 40 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

4.          Позивачу - подати суду до 22.11.2008 р.
документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.          Участь представників сторін в
судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В.
Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № Б40/59-08

За заявою Покровської МДПІ, смт. Покровське Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Артель”, сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін:

Від кредитора: Криськов В.В.- представник МДПІ, доручення №6660/7/10-15

від 27.11.2008 р.;

від боржника: Івко О. В. –представник ліквідатора, доручення від 15.10.2008 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою Покровської МДПІ, смт.Покровське Дніпропетровської області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Артель”, сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 03.04.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми „Артель” визнано банкрутом, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кулакова А. В.

17.11.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ агрофірми „Артель” арбітражного керуючого Кулакова А. В. про затвердження розміру оплати його послуг ліквідатора у фіксованому одноразовому платежі у розмірі 2000,00 грн., що ухвалено рішенням комітету кредиторів від 07.11.2008 р.

Згідно статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.

Згідно до протоколу №4 зборів комітету кредиторів ТОВ агрофірми „Артель” від 07.11.2008 р., комітет кредиторів прийняв рішення затвердити оплату послуг арбітражного керуючого у фіксованому одноразовому платежі у розмірі 2000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора у судовому засіданні, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ агрофірми „Артель” арбітражного керуючого Кулакова А. В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг ліквідатора ТОВ агрофірми „Артель”, сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого Кулакова А. В. у фіксованому одноразовому платежі у розмірі 2000,00 грн.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
жовтня 2008 р.

№
45/159б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко
О.В.  -головуючого (доповідач у справі)

Катеринчук
Л.Й.

Короткевича
О.Є.

розглянувши
касаційну скаргу

Державної
податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька

на
постанову та  на ухвалу

господарського
суду Донецької області  від
03.07.2008р.  господарського суду
Донецької області  від 27.08.2008 р.

у
справі господарського
суду

№
45/159б Донецької області

за
заявою

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Санторес" м. Донецьк

про

банкрутство

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115, 1211  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У
Х В А Л И В :

1.Відновити Державній податковій
інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька процесуальний строк на
внесення касаційної скарги на  постанову
господарського суду Донецької області від 03.07.2008р. у справі №45/159б.

2.Прийняти касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька на постанову
господарського суду Донецької області від 03.07.2008р. та на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 27.08.2008 р. до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.11.2008 року об
09  год. 30  хв. у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
326.

4.Клопотання Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька про зупинення виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 27.08.2008 р. у справі №45/159б задовольнити.

5.Зупинити виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 27.08.2008 р. у справі №45/159б до закінчення касаційного
провадження.

6.Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                            О.В. Яценко

Судді
Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.08р.

Справа № П5/2391-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації, с. Костянтинівка, Смілянський район, Черкаська область

до ТОВ "Река-Море", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 390 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додані докази направлення відповідачу додатку до позовної заяви.

Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.Л. Шевченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа №

КРЕДИТОР: 1. Державна податкова інспекція у Борзнянському районі Чернігівської області

(вул. П.Куліша, 113, м. Борзна, 16400)

2. Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі

Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017)

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

(вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141)

БАНКРУТ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Берестовець”

(вул. Радянська, 50, с. Берестовець, Борзнянський район, Чернігівська область ,16440)

про визнання боржника банкрутом

суддя Соломатін В.Д.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Розглядається справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берестовець” в зв’язку з його неплатоспроможністю.

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута № 02/12-03 від 02.12.2008р. про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.04.2009р.

З матеріалів справи встановлено:

12.04.2007р. постановою Господарського суду Чернігівської області у даній справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Берестовець” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на Державну податкову інспекцію у Борзнянському районі Чернігівської області.

21.05.2007р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Буличовим С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Буличова С.О.

Ухвалою господарського суду у даній справі від 14.02.2008р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Відповідно до клопотання в даний час проводиться незалежна оцінка сільськогосподарської техніки та транспортних засобів банкрута, на що потрібен час і що перешкоджає своєчасному завершенню ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора та матеріали справи, господарський суд вважає, що дане клопотання має бути задоволено, строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берестовець” продовжено до 01.04.2009р.

Керуючись ст.ст. 23 - 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Ушача Ю.В.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та терміну дії повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берестовець” до 01.04.2009р.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору банкрута Ушачу Ю.В. (пр. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                 В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2008р.

Справа № 13/287.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скло-Профі-Ремонт", вул. Університетська, 30-а, м.Донецьк, 83050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", вул. Котовського, 5, м.Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 36 890,48 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Відповідача заборгованості, відповідно до договору підряду №2 від 31.05.2007 р., в розмірі 36 890,48 грн., з яких 33 710,06 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , 414,84 грн., - три проценти річних з простроченої суми та 2 765,58 грн. - пеня за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вхід.№16350 від 22.09.2008 р.) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю направити повноважного представника в дане судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 13.08.2008 року про порушення провадження у справі не виконав.

Розглянувши матеріали справи суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 р. на 11-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов"язати сторони подати до суду :

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Босий В.П.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/179пн
суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької
області від 10.10.08 року у справі № 44/179пн, яке набрало законної сили
21.10.2008 року, наказує:
з державного підприємства „Шахтоуправління „Червона зірка” виробничого
об'єднання „Донецьквугілля” на користь суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита 85 грн. та
відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
ПІБ:                                суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа
місцезнаходження:    АДРЕСА_1
ІПН:                             НОМЕР_1
рахунки:    суду не відомі
відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
найменування:                  державне підприємство
„Шахтоуправління „Червона зірка”
об'єднання „Донецьквугілля”
ЄДР:                   00174680
ВОБ м.Донецька № 7956,
відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з
наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
(надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у
матеріалах справи № 44/179пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

20.06.2008
Справа №14/297

Суддя  Іваницький
О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про  припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
27.06.08р. о 9 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею   Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні
докази вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок
обліку платників податку, докази надсилання відповідачу повідомлень (Ф-107,
повідомлення, реєстр), докази направлення викликів відповідачу, інші докази в
порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - документально
обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню
предмета спору, свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності, докази ведення господарської діяльності у спірний період та подання
звітів перед державними контролюючими органами, інші докази в порядку ст.ст.
69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до
26.06.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з
копією даної ухвали позовну заяву (№14280/10 від 12.06.08р.) та додані до неї
документи, всього на 11 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя
Іваницький О.Т.