ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.

справа № 5020-3/101

За позовом Комунального
підприємства Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім. О.С.
Круподьорова

до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення
433,32 грн.,

суддя Головко
В.О.

За участю представників:

від позивача - Пустовойтов А.Г., довіреність №
5/15 від 08.01.2008;

від відповідача -
не з'явився;

встановив:

Комунальне підприємство
Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім.О.С. Круподьорова
звернулося до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення 433,32 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на розміщення реклами № 245
від 19.05.2006. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові
витрати.

Ухвалою господарського суду м.
Севастополя від 04.09.2008 порушено провадження у справі, судове засідання
призначено на 24.09.2008.

Згідно зі ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні
господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності
підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Статтею 45
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги суду є
обов'язковими до виконання, за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, суд має право притягнути сторону до
відповідальності.

Статтею 65 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, з метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках
такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема:

-          зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження;

- вирішує питання про визнання явки
представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою;

-          вчиняє інші дії, спрямовані на
забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення спору, в порядку ст.ст.61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України ухвалами від 01.09.2008, 24.09.2008 суд
зобов'язав відповідача надати наступні документи:

-          відзив на позовну заяву та документи,
що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення
копії відзиву позивачеві;

-          копії 1, 2, 11 сторінок паспорта та
оригінал у судове засідання для огляду;

-          документи, що підтверджують наявність
статусу фізичної особи-підприємця, в тому числі свідоцтво про державну
реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків;

-          документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому
засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи).

Зазначеними ухвалами суду явка сторін у
судове засідання визнана обов'язковою.

Відповідач вимоги ухвал суду 01.09.2008,
24.09.2008 не виконав, в судові засідання явку уповноважених представників не
забезпечив,  про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Суд вважає, що нез'явлення представника
відповідача в судові засідання без поважних причин, невиконання дій, покладених
господарським судом на сторону, стосовно надання документів, перешкоджає
об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору. В
даному випадку, суд був змушений відкладати розгляд справи.

Таким чином, позивачем порушені вимоги
статті 124 Конституції України, статей 45, 115 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.  45, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в
:

1.   Винести на адресу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 окрему ухвалу та надіслати її для розгляду.

2. Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 повідомити господарський суд міста Севастополя про
результати розгляду окремої ухвали в місячний строк згідно зі ст. 11
Закону України “Про судоустрій України”.

Суддя
В.О. Головко

Розсилка:

1. відповідач -СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

2.
справа

3.
наряд