ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2008 р.

Справа № 6/65-88

Заступник голови господарського суду,
суддя Пахолюк В.А., при секретарі Яблончук Л.Б., розглянувши справу

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Любомль

до
Відкритого
акціонерного товариства “Любомльське РТП”, м. Любомль

3-тя
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору:  Відкрите акціонерне товариство
“Волиньобленерго”,   м. Луцьк

про
зобов'язання
укладення договору

за
участю представників сторін:

від
позивача : не прибув.

від
відповідача: Бойко І.А. -представник;

від
третьої особи : не прибув.

Суть
спору:

Позивач - підприємець ОСОБА_1  звернувся із позовом до відповідача  Відкритого акціонерного товариства
“Любомльське РТП”, м. Любомль, 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство
“Волиньобленерго”,  м. Луцьк та просить
зобов'язати  ВАТ "Любомльське
РТП" укласти договір про спільне використання технологічних мереж.

В
підтвердження позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу
станції МТФ від 01.01.2005р., місцезнаходження
якої  на  колишній території відповідача. Оскільки  будь-якої іншої технічної можливості
підключитись до електричних мереж для постачання станції МТФ  як  до
підстанції, яка належить відповідачу відсутнє, позивач, посилаючись на п.1
Правил користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ № 28
від 31.07.1996р. просить зобов'язати
відповідача укласти  договір про
спільне використання електромережі.

Відповідач в письмових поясненнях позовні
вимоги не визнає. Вважає, що ВАТ “Любомльське РТП” правомірно припинило постачання
електроенергії до приміщення, яке використовувалось відповідачем, оскільки
рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2006 р., яким
розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між товариством
та підприємцем ОСОБА_1 набрало законної сили, а тому будь-які зобов'язання за
цим договором припинилися, в тому числі і зобов'язання забезпечувати подачу
електроенергії  до приміщення, яке
використовувалось  ПП ОСОБА_1

Третя особа в поданих письмових поясненнях
зазначає, що укладення договору на постачання електричної енергії між
Любомльською філією ВАТ «Волиньобленерго»та субспоживачем ПП ОСОБА_1 можливе
лише після укладення між субспоживачем (електропередавальною організацією)
договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного
споживача.

Ухвалою суду від 01.07.2008 р.
розгляд справи відкладено, визнано явку представників сторін обов'язковою.

Між тим, позивач в судове засідання
не з'явився, поважності причин нез'явлення не повідомив.

За таких обставин суд приходить до
висновку про неможливість розгляду справи, оскільки нез'явлення позивача в
судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору,
суд залишає позов без розгляду.

Господарський
суд,  керуючись  п.5 ст.81 Господарського процесуального  кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Заступник голови

господарського суду, суддя
В.А. Пахолюк