ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 р.

№ 38/113-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Грека Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Амкріс-Пласт"

на ухвалу

від

Харківського апеляційного господарського суду

02.07.2008

у справі

№ 38/113-08

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Амкріс-Пласт"

про

зобов'язання вчинити певні дії

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача

повідомлений, але не з'явився;

- відповідача

повідомлений, але не з'явився

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 23.09.2008 № 407, розгляд справи № 38/113-08 господарського суду Харківської області здійснюється у складі колегії суддів: Губенко Н.М. –головуючий суддя, судді Барицька Т.Л., Грек Б.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 у справі № 38/113-08 (колегія суддів у складі: Олійник В.Ф. –головуючий суддя, судді Кравець Т.В., Істоміна О.А.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Амкріс-Пласт" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2008 у справі № 38/113-08.

Ухвала суду мотивована тим, що норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливим оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, якою залучено до участі у справі третю особу та відкладено розгляд справи на іншу дату.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 у справі № 38/113-08.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали вимог чинного законодавства, а саме: ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

Відзив на касаційну скаргу від Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" не надходив.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду є обов'язковим, крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чинне процесуальне законодавство (зокрема, статті 27 ГПК України) не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали суду про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладення розгляду справи, що виключає перегляд даної скарги в касаційному порядку.

Таку правову позицію викладено і в пункті 5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", відповідно до якого подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити в прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З огляду на наведене апеляційним господарським судом ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги винесено з дотриманням приписів чинного законодавства і передбачені законом підстави для її скасування відсутні. В свою чергу, доводи касаційної скарги є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Амкріс-Пласт" –без задоволення.

Головуючий суддя                                          Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

Б.М. ГРЕК