ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

30.09.08                                                                                 Справа № 9/184.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім БТВ", м. Київ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 167 272 грн. 38 коп.

в присутності представників:

від позивача – Тюрін А.В., дов. № 54 від 20.06.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ТОВ "Інтерхім БТВ", заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за отриману продукцію з урахуванням інфляції в розмірі 154625,76 грн., неустойку за прострочення оплати продукції в сумі 10056,96 грн. та 3% річних в сумі 2589,66 грн., всього –167 272,38 грн. за договором поставки від 20.01.06 № 1306/16-526ГП.

Заявою про збільшення розміру позову від 29.09.08 за № 54-4, наданою до суду у судовому засіданні, позивач уточнив розмір позовних вимог, яка складає 168 516,94 грн., з яких штрафні санкції за прострочення продукції станом на 23.03.08 складають 10056,96 грн., 3% річних станом на 30.09.08 –3519,94 грн.

Суд звертає увагу позивача на те. що до матеріалів справи ним не надано доказів надіслання заяви про збільшення розміру позову відповідачу та додаткової сплати держмита на збільшену суму позову.

Відповідач, ДП "Ровенькиантрацит", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив. про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вказаний вище договір від 20.01.06 № 1306/16-526ГП, за яким він поставив, а відповідач прийняв у власність проволоку зварювальну марки UTP UP у кількості 2000,0 кг вартістю 125712,0 грн. (далі –продукція) за накладною № РН-0001436 від 24.09.07 за довіреністю ЯНФ № 321227 від 21.09.07.

Відповідно до п. 4.2 договору строки поставки узгоджуються специфікацією.

Згідно з п. 3.2 договору розрахунки за продукцію узгоджувались шляхом 100% попередньої оплати.

В супереч умов договору відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 125712,0 грн. на момент розгляду спору.

Відповідно до п. 6.2 договору позивач нарахував штраф у розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше 8,0 % від загальної суми поставки.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати та 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача у судовому засіданні, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.08р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати позивача –надати докази надсилання заяви про збільшення розміру позову відповідачу та додаткової сплати держмита на збільшену суму позову.

3. Зобов'язати відповідача – надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов