ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 р.

№ 05-5-26/6417

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Грека Б.М. –(доповідача у справі)

суддів :

Губенко Н.М.

Барицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 17.06.08

у справі

№ 05-5-26/6417

господарського суду

м. Києва

за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

Приватного підприємства "Приватна середня школа "Співтворчість"

про

стягнення 109602,16 грн.

за участю представників від:

позивача

Герасименко К.Г. (дов. від 18.12.07)

відповідача

Барматова І.В. (директор)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.08 (суддя Пінчук В.І.) позивачеві повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п.3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погоджуючись із цією ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва, посилаючись на порушення судом ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; або не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви. Разом з тим, в даному випадку ці підстави відсутні, що вбачається зі змісту позовної заяви. Тому суду не слід було застосовувати п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про наслідки порушення позивачем вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України слід виходити з того, що підставою для повернення позовної заяви є тільки відсутність доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

В даному випадку, як доказ направлення позовної заяви відповідачу, надана копія чека №2265 від 30.05.08. За змістом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України така копія є доказом. У випадку сумніву в її вірогідності, суд повинен був витребувати інші докази, а не повертати позовну заяву без розгляду.

Тому ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду слід скасувати, а справу –направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити, ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.08 у справі № 05-5-26/6417 скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    Н. Губенко

Т. Барицька