overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.08 р.                     Справа № 3/197б

За заявою кредитора ВАТ “Донецьккокс”, м. Донецьк

до боржника КСП “Широкий”, м. Донецьк

Арбітражний керуючий Матлаєв О.І.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2003р. за заявою ВАТ “Донецьккокс” м. Донецьк порушено справу про банкрутство КСП “Широкий” м. Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 24.02.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кондратьєву М.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2008р. припиненні повноваження ліквідатора Кондратьєвої М.В. та ліквідатором КСП “Широкий”, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого Гартенко В.Ф.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2008р. припиненні повноваження ліквідатора Гартенко В.Ф. та ліквідатором КСП “Широкий”, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого Матлаєва О.І.

21.09.2008р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Матлаєва О.І. про перегляд постанови господарського суду Донецької області від 24.02.2004р. у справі про банкрутство КСП „Широкий” за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 86, ст.ст. 112-114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви на 03.11.2008р. об 11 год. 15 хв., кім. 308.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2008 р. Справа № 4/115

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. розглянувши матеріали справи №4/115 за заявою ОДПІ м.Кременчук про визнання банкрутом ПП «Гємма», що знаходиться на розгляді судді Білоусова С.М.,

Встановив:

В зв’язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному, справу №4/115 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Змінити склад суду.

2.Справу №4/115 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Голова господарського суду

Полтавської області В.А. Ціленко
СУД
УХВАЛА

18.07.08
Справа №  21/78/08

суддя      Черкаський В.І.

Кредитор -
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м.
Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А)

банкрут -Приватний
підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

Лквідатор
-ОСОБА_2. (АДРЕСА_2).

Суддя
Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора   - Балабко А.В., дов.  від 04.04.2008;

Ліквідатор -
ОСОБА_2., особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.04.2008 року
боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої
встановлено три місяці - до 15.07.2008 року, ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Для розгляду звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують
проведення ліквідаційної процедури ухвалою від 02.07.2008 судове засідання
призначено на 18.07.2008.

04.07.2008 року до суду надійшов
звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів,
документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши подані документи та
ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши представника кредитора, ліквідатора у
судовому засіданні, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс  затвердити.

Враховуючи те, що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
підприємницької діяльності та клопотання кредитора, слід припинити
підприємницьку діяльність боржника,
провадження у справі  також
підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 49 Закону
України “Про відновлення платоспроможності               боржника або визнання його
банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Ліквідаційний баланс банкрута -
громадянина-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)   та звіт ліквідатора затвердити.

Припинити підприємницьку діяльність
громадянина-підприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору,
ліквідатору, банкруту, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства
(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91), Державному реєстратору
Запорізького міськвиконкому,  ГУ
статистики в Запорізькій області.

Суддя
Черкаський В.І.

дата
затвердження ліквід.балансу 18.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.08

Справа №17/419-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали справи
№ 17/419-08 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Сумська ремонтно-будівельна дільниця “Рембуд”(
вул. Чернігівська, 11,  м. Суми, 40030,
код 0320940), за участю третіх осіб:

1.
ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);

2.
ОСОБА_3 АДРЕСА_2, код НОМЕР_3);

3.ОСОБА_4(АДРЕСА_3,
код НОМЕР_4);

4.
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_5);

5.
ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, код НОМЕР_6);

6.
ОСОБА_7АДРЕСА_6, кодНОМЕР_7);

7.ОСОБА_8
АДРЕСА_7, код НОМЕР_8);

8.
ОСОБА_9 (АДРЕСА_8, кодНОМЕР_9);

9.ОСОБА_10
(АДРЕСА_9 )

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 17.07.2008р. провадження у даній
справі  було зупинено до повернення
справи з Харківського апеляційного господарського суду.

У
зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження  у справі № 17/419-08, провадження у справі
підлягає поновленню.

Тому,
керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі № 17/419-08
-  поновити .

2.          Призначити розгляд справи № 17/419-08
на 09.10.2008р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, каб.  № 310.

3.          Зобов'язати сторони та третіх осіб
подати суду письмові обґрунтування своїх позицій у справі на даний час.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі та третім особам.

СУДДЯ                                                                                       П.І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.08 р.

Справа № 22/157

Суддя Георгієвський В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6, вул.Пушкіна, 133, м. Полтава, 36039

про стягнення 11842 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду в засідання на 24.07.08р. на 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5. Зобов"зати відповідача надати нормативно і документально обґрунтований відзив на позов та довідку із головного управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя           Георгієвський В.Д.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2008р.

Справа № 23/55

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КС", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Яковенко Ж.В.., довіреність № 204-01 від 12.01.2008 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КС", м. Полтава.

Боржник в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою суду від 21.07.2008 року кредитора зобов'язано повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про витребування кандидатури ліквідатора боржника від Полтавського обласного сектора з питань банкрутства. Заявлене клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, Полтавський обласний сектор з питань банкрутства має надати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації ТОВ "Торговий дім "КС".

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2008 року на 11год. 20хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації ТОВ "Торговий дім "КС".

4. Копії ухвали направити сторонам та Полтавському обласному сектору з питань банкрутства

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
серпня 2008 р.

№
37/422-07(46/257-07)

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого,
судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши    касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

на
рішення господарського
суду Харківської області від 15.02.2008р. та

постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 29.05.2008р.

у
справі        №37/422-07

за позовом
Житлово-комунального підприємства №1

до                      Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про                    зобов'язання звільнити
приміщення,

Керуючись
ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.
Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  на рішення господарського суду Харківської
області від 15.02.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 29.05.2008р. у справі №37/422-07
до  провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на “ 30” вересня 2008 р. о 11
год. 30  хв. у приміщенні суду
за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання
касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не
перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08 р.                     Справа № 32/166пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство енергетичного постачання “ГОРЕНЕРГО” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

за участю третьої особи: Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/166пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство енергетичного постачання “ГОРЕНЕРГО” м. Донецьк до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк, за участю третьої особи: Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, про визнання права власності.

11.11.08р. через канцелярію суду від Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з виробничою завантаженістю.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін, клопотанням третьої особи суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 18.11.08 року.

Зобов’язати позивача надати матеріали експертної оцінки щодо об’єкту приватизації за договором купівлі – продажу від 17.03.08р. № 2319.

Зобов’язати третю особу надати матеріали приватизації щодо об’єкту, проданого позивачу за договором купівлі – продажу від 17.03.08р. № 2319.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

№ 15/916

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. –головуючий, судді Губенко Н.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2008

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2008

зі справи № 15/916

за позовом управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області, м. Одеса,

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2008 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя            Н.Губенко

Суддя                                                                                            Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.08 р.                     Справа № 24/177

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства “Анжеліка”, м. Жданівка

про стягнення 4870 грн. 33 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Вощенко В.О. - довір.

Від відповідача не з’явився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства “Анжеліка”, м. Жданівка про стягнення 4870 грн. 33 коп.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог від 10.11.2008 р., просить стягнути борг за період з 01.01.2005 р. по 01.10.2008 р. у розмірі 5069,51 грн. та пеню в сумі 94,19 грн. за період з 11.10.2007р. по 06.11.2008 р. Повідомив, що ціною позову є сума 5 190,70 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.11.08 року.

Позивачу – надати докази направлення відповідачу заяви про збільшенняпозовних вимог від 10.11.2008 р. за адресою: 86391, Донецька область, м. Жданівка, квар. 28/33, буд. 31, кв. 1.

Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10.11.2008 р., посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки розрахунків.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/304-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р., яке набрало законної сили 03.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.10.11р.
Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"27"
червня 2008 р.
Справа №  13/95/08

м.Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Єланецької
міжрайонної державної податкової інспекції (Братського відділення), 55400,
Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117,

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності відповідача, -

Керуючись
ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 29.07.2008 р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.08

Справа №5/592-08.

ОСОБА_1,
м. Суми

до
відповідача - приватного підприємства «Газсервіс», м. Суми

про
стягнення 335 грн. 97 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64,  65
Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні
на 09 жовтня 2008 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області,
м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову
та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів,
копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси
та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код
ЄДРПОУ).

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; докази повної та своєчасної оплати  послуг електрозв'язку за договором № 345541
від 20.04.2005 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони на підтвердження
їх статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця) і повного найменування
(ім'я) подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця); довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове
засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2008 р.

Справа № 4/102.

За позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76), м.Кременчук, Полтавська область,39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія", вул. Пролетарська, 54, кв. 124, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про припинення юридичної особи

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: Денисенко В.В., дов.№12036/10 від 20.05.08 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач в судове засідання не з'явився, докази отримання ним поштового повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача та відсутність доказів повідомлення його належним чином про час та місце судового засідання, справа підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 150, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.06.08р.

4. Зобов'язати позивача надати довідку про стан звітності відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам та засновникам ТОВ "Камелія" за адресами: м. Кременчук: вул.60 років Жовтня, 98, кв.12; вул.Радянська, 15/4, кв.81; вул. Приходька, 104, кв.90; вул.Гвардійська, 5, кв.37.

Суддя                                                                                                    Білоусов С. М.