ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.10.2008

Справа №2-30/8703-2008

За заявою кредиторів Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3

До боржника Суб’єкта підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича, м. Бахчисарай, вул. Советська, 12, кв. 210.

Про порушення справи про банкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора – не з’явився.

Від боржника – не з’явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АРК, м. Бахчисарай звернулася до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство боржника – Суб’єкта підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича, м. Бахчисарай, згідно зі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор звернувся із заявою про визнання боржника Суб’єкта підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича банкрутом, однак до заяви додав документи відносно Суб’єкта підприємницької діяльності Пустової Олени Іванівни та документальне підтвердження обставини, викладених в заяві відносно підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 25 вересня 2008р. було зобов’язано кредитора Державну податкову інспекцію у Бахчисарайському районі АРК, м. Бахчисарай надати письмові пояснення щодо надання до заяви про визнання банкрутом Суб’єкта підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича документів відносно Суб’єкта підприємницької діяльності Пустової Олени Іванівни.

Як вбачається з матеріалів справи, представник кредитора в судові засідання жодного разу не з’явився.

Розгляд справи відкладався з підстав неявки представника кредитора в судове засідання.

Вимоги викладені в ухвалі господарського суду не виконав, на адресу суду ніяких пояснень стосовно наданої заяви про визнання банкрутом Суб’єкта підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича, м. Бахчисарай та доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини не надав.

Згідно п.2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Однак доказів того, що Суб’єкт підприємницької діяльності Скворцов Андрій Володимирович може бути визнаний банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не представлено, строки, які зазначені в указаній статті не дотримуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішення спору.

Ухвалами від 24.07.2008 р. та 25.09.2008 р. суд зобов’язував кредитора представити документи, надати письмові пояснення щодо надання до заяви про визнання банкрутом Суб’єкта підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича документів відносно Суб’єкта підприємницької діяльності Пустової Олени Іванівни. Однак витребувані судом документи позивачем не представлені.

З викладених обставин, суд вважає, що неявка представника кредитора у судове засідання перешкоджає розгляду спору та з’ясування судом відношення кредитора до своїх вимог, чи підтримує їх кредитор, витребувані документи не були надані, суд не має можливості з’ясувати чи є підставити для визнання банкрутом боржника - Суб’єкта підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича, м. Бахчисарай і об’єктивно оцінити їх поважність, а тому, заяву про визнання банкрутом доцільно залишити без розгляду.

Відповідно до Роз’яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо витребувані документи чи неявка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, оскільки кредитор без поважних причин не з’явився в судове засідання, не представив документи, що перешкоджає вирішенню спору у строк, передбачений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне залишити заяву про визнання банкрутом Суб’єкта підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича, м. Бахчисарай без розгляду.

При цьому, слід звернути увагу кредитора на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду він має право знову звернутися до господарського суду з тією ж заявою у загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК, м. Бахчисарай про визнання банкрутом боржника – Суб’єкта підприємницької діяльності Скворцова Андрія Володимировича, м. Бахчисарай залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.