overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.

Справа №  13/251/08

м.Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.
Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 24

До відповідача:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
стягнення штрафних санкцій в сумі 3948,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Науменко А.С., дов. № 4/9/10-011 від 08.01.2008 року

Від
відповідача: ОСОБА_2, дов. № 19 від 19.09.2008 року

На підставі розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області від 26.08.2008 року справу №
13/251/08 передано для подальшого розгляду судді Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 3948,00 грн.

В попередньому судовому засіданні
позивач зазначив, що від позову не відмовляється, позовні вимоги залишаються в
тому ж обсязі.

25.09.2008 року відповідачем до
канцелярії суду наданий відзив на позовну заяву в якому він проти позовних
вимог заперечує.

29.09.2008 року відповідачем до
канцелярії суду подано клопотання в якому він просить суд зупинити провадження
у справі до вирішення господарським судом Миколаївської області
адміністративних позовів про скасування рішень про застосування до ФОП  ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій від
19.06.2008 року №№ , ДПІ у Центральному районі міста
Миколаєва.

Позивач проти зупинення провадження
у справі заперечує, зазначає, що відповідачем не надано доказів щодо прийняття
судом до розгляду адміністративних позовів про скасування рішень про
застосування до ФОП  ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій.

Вислухавши представників сторін
з'ясувавши питання про склад осіб які братимуть участь у справі, визначивши
факти які необхідно встановити для вирішення спору, суд ухвалив закінчити
попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити попереднє судове засідання.

2.          Судовий розгляд справи призначити на
06.10.2008 року о 10 год. 30 хв.

3.          Відповідачу надати докази щодо
прийняття до розгляду господарським судом Миколаївської області
адміністративних позовів про скасування рішень про застосування до ФОП  ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій від
19.06.2008 року №№ , ДПІ у Центральному районі міста
Миколаєва.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.08

Справа №8/474-06.

Суддя господарського суду Сумської
області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/474-06, порушеної за
заявою кредитора - -Акціонерного поштово -пенсійного банку “Аваль”в особі
Сумської обласної дирекції, м.Суми до боржника -Приватного підприємця ОСОБА_1
(Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, код НОМЕР_1), про визнання
банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 10.10.2006р. було порушено провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємця ОСОБА_1 у відповідності до ст. 11 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали суду від 23.11.2006р.
кредитором в газеті “Голос України”№ 241 від 20.12.2006р. було опубліковано
оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської
області  № 8/474-06 від 26.02.2007р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 147 675 грн. 39 коп.

У відповідності до постанови суду від
04.06.2007р. ПП ОСОБА_1. було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий
ОСОБА_2 подав до суду заяву за № 02/4/474-06 від 02.06.2008р. в якій просив
припинити його повноваження як ліквідатора по справі № 8/474-06 та призначити
нового ліквідатора в зв”язку з закінченням строку ліквідаційної процедури.

Державний департамент з питань
банкрутства в особі завідувача Сумського обласного сектора з питань банкрутства
Сумської області подав суду лист за № 486 від 10.07.2008р. з пропозицією
призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії
НОМЕР_2). Суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як
ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 по
справі № 8/474-06 та призначив ліквідатором боржника арбітражного
керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії НОМЕР_2).

До господарського суду Сумської
області 25.09.2008 року надійшло клопотання ліквідатора ПП ОСОБА_1. ОСОБА_3.
про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд даного клопотання в судове засідання на 16.10.2008 року на 10 год.40
хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання №
22/4/474 від 24.09.2008 року ліквідатора ПП ОСОБА_1. ОСОБА_3 в судове засідання
на 10 год. 40 хв. 16.10.2008р.

2.Копію
даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6/83-38
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва», м.Луцьк

на рішення Господарського
суду Волинської області від 04.08.2008р.

у справі №
6/83-38

за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Здолбунів Рівненської області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віва», м.Луцьк

про стягнення 65320 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Віва», м.Луцьк до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 30.09.2008р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів,
вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці
оголошень.

Явку повноважних представників визнати
обов'язковою.

Головуючий
суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Якімець
Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008р.

Справа № 14/234.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерком", вул. Комарова 3, Полтава, с.Розсошенці, Полтавський район

до Приватного підприємства "Сучасні технології", вул. М.Бірюзова, 51-А, м.Полтава, 36007

про стягнення 7000,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 7000,00 грн. - суми попередньої оплати за договором №28/02/1 від 28.02.2005р.

Відповідач вимог ухвали №14/234 від 21.05.2008р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач листом від 27.06.2008р. направив суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки свого представника.

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

Враховуючи вищевикладене справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України в даному судовому засіданні розглянути неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до вимог статті 77 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2008р. на 11.15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали №14/234 від 21.05.2008р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.08

Справа №6/38-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву ліквідатора СФГ «ПМТ» Наумової О.В. про зобов»язання Висіканцева Д.П. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ліквідатор СФГ «ПМТ» Наумова О.В. із заявою про зобов»язання Висіканцева Д.П. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Заяву ліквідатора СФГ «ПМТ» Наумової О.В. про зобов»язання Висіканцева Д.П. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності призначити до розгляду в судове засідання на 11 год. 20 хв. 11.12.2008р.

2.          Копію даної ухвали надіслати Висіканцеву Д.П., ліквідатору.

СУДДЯ                               М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.08р.

Справа № Б24/192/05

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району в особі голови ліквідаційної комісії Фесика О.О

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 05.08.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Постановою господарського суду від 16.08.05р. підприємство боржника відповідно до вимог ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, ліцензія серія АА № 630128.

Ухвалою від 15.02.2007р. припинені повноваження арбітражного керуючого Ромашко Рози Миколаївни, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Вдовіна М.В., ліцензія серія АА № 719834.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2008р. припинено повноваження Вдовіна М.В. як ліквідатора боржника.

07.05.2008. провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційний господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 22.04.2008р.

21.07.2008р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду від 22.04.2008р. скасовано та справу направлено для розгляду до господарського суду.

Розпорядженням в.о. голови суду від 15.08.2008р. справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, розгляд справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №Б24/192/05;

2. Справі присвоїти реєстраційний №Б29/225-08(Б24/192/05);

3. Поновити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.
Справа №  13/234/08

м. Миколаїв

За позовом:
Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції, 56500, м. Вознесенськ,
пр. Братів Іпатових, 6

до відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення боргу з єдиного податку
в сумі 243,65 грн.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області від 21.08.2008р. справу № 13/234/08
передано для подальшого розгляду судді Семенчук Н.О.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 13/234/08 до
свого провадження.

Суддя
Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 6/151

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Київської міської державної адміністрації

на постанову

від 17.07.2008 року Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 6/151 господарського суду міста Києва

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Ескалатор"

до

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до

Київської міської державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Спільне підприємство "Спарта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про

стягнення 166917713,83 рублів Російської Федерації

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги Київської міської державної адміністрації відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2008 року на 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Зобов'язати скаржника надати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Виконавчого органу Київської міської ради.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

12.08.2008 р.

Справа № 7/103.

Документи по заяві приватного сільськогосподарського підприємства „Іскра”, с.Озера Кобеляцького району

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Іскра”, с.Озера Кобеляцького району.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2008 року ліквідатора ПСП „Іскра” зобов”язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор Маковий О.В. в судове засідання не з'явився, зазначені вимоги ухвали господарського суду не виконав, заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що наявність нереалізованої ліквідаційної маси банкрута перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури ПСП „Іскра”.

Дана обставина перешкоджає проведенню судового засідання, що призначене з приводу заслуховування звіту ліквідатора та є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77(п.2), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2008 року на 9 год. 15 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати ліквідатора до 12.09.2008 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс ПСП „Іскра” в порядку, передбаченому ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Копію ухвали направити ліквідатору Маковому О.В., комітету кредиторів.

Суддя                                                                                                    Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08р.

Справа № Б29/201-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Д.М.М.", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс-Груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть викладена в ухвалі від 23.09.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 14.10.2008р. надійшов лист ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №49376/10126-306 від 13.10.2008р., в якому зазначено, що засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ "Компанія "Алекс-Груп" є Лобода Олексій Олександрович. З пояснень Лободи О.О. (копія пояснень додана до листа ДПІ) вбачається, що він ніколи не працював на ТОВ "Компанія Алекс-Груп", жодного відношення до фінансово-господарської діяльності боржника не має, всі підписи зроблені від його імені на документах є сфальсифікованими. Крім того, ДПІ просить розглянути питання про призупинення провадження у справі №Б29/201-08 про банкрутство ТОВ "Компанія "Алекс-Груп", призначити проведення судової експертизи справжності підписів від імені Лободи О.О.

15.10.2008р. до господарського суду надійшла заява Лободи О.О., в якій останній також зазначає, що він не має відношення до реєстрації та фінансово-господарської діяльності ТОВ "Компанія "Алекс-Груп", будь-які документи, податкові декларації боржника та доручення на представництво інтересів ТОВ "Компанія "Алекс-Груп" не підписував. На підставі обставин, викладених в своїй заяві, просить зупинити провадження у справі, призначити проведення судової почеркознавчої експертизи, направити відповідні матеріали до слідчих органів.

З врахування вищевикладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алекс-Груп", м. Дніпропетровськ - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Д.М.М.", м. Дніпропетровськ в строк до 10.12.2008р. надати господарському суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених в листі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №49376/10126-306 від 13.10.2008р. та заяві Лободи Олексія Олександровича б/н від 15.10.2008р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2008 р. Справа № 10/352-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Каскад"

до: Відділу освіти Бериславського району

про стягнення 22920 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Єланцев В.М. - директор (посвідчення № 02008009 від 01.02.08р.)

від відповідача - Дубров М.В. - адвокат ( дов. № 01-40/786-09 від 21.10.08р.);

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відділу освіти Бериславського району на користь ТОВ ВО "Каскад" заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 19300 грн., а також пеню за прострочку оплати в розмірі 3620,84 грн.

Під час розгляду справи виникла необхідність оглянути в судовому засіданні оригінал Акту №1 за 05.12.2005 р. приймання виконаних підрядних робіт, копія якого додана до матеріалів справи та яким позивач підтверджує факт виконання робіт, вартість яких просить стягнути з відповідача.

Зазначений Акт приймання виконаних підрядних робіт позивачем без поважних причин суду не наданий.

Подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строку розгляду справи, встановленого частиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

За таких обставин позов залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2008р. Справа № 21/308

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест", юр.адреса: вул. Радянська, 12,Лубни, Полтавська область, 37500; факт.адреса: вул. Радянська, 159, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", юр.адреса: вул. Айвазовського, 20/36, м. Лубни, Полтавська область, 37500; факт.адреса: вул. Радянська, 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 4732 грн. 30 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2008р. о 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явка представників сторін обов"язкова.

3.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

03.09.2008 Справа № 8/127

Суддя Плєханова Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, м.Полтава

до Санітарно-епідеміологічної станції Гадяцького району, м.Гадяч

про стягнення 24011,13грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 328.02.2008р. провадження у справі №8/127 зупинено до розгляду справи №13/34 за позовом Гадяцької районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання недійсним рішення № 95 від 04.12.2006р.

В зв’язку з розглядом справи №13/34 та усунення обставин, що зумовили його зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/127 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 07.10.2008р. на 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Сторонам надати процесуальні документи за результатом розгляду справи №13/34

5. Ухвалу направити сторонам

Суддя                     Л.Б. Плєханова