overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 3/387-07

За заявою: Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

Про зміну способу та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.08 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 590 грн. 81 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Криворот О.А. - дов. № 8875 від 10.10.07.

Від відповідача: Павельковський М. В., директор, наказ №31-1 від 24.04.07.

Від ДВС: Громова О.Ю. - дов. № 8741 від 28.03.08.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суді від 18.02.08 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", м. Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ", м. Дніпропетровськ, 77 715 грн. 84 коп. –неосвоєних коштів, 777 грн. 16 коп. - витрат по сплаті державного мита, 75 грн. 42 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовлено.

Представник позивача наполягає на виконанні рішення суду від 18.02.08 р.

Представник виконавчої служби пояснив причину звернення з даним поданням до суду - відсутність у відповідача коштів на виконання рішення.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для вжиття заходів щодо виконання рішення суду.

В засіданні також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.08 р. 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача ТОВ "Про-Строй" подати суду докази спрямування дій на виконання рішення суду від 18.02.08 р.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № 33/43-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг

про стягнення 24 081 грн. 55 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице" про стягнення 24 081 грн.55 коп. і витрат по справі.

В судове засідання 21.02.08р. представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, документи витребувані ухвалами від 10.01.2008р., 31.01.2008р. сторонами суду не надані.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, витребувані докази ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.08 р. о 11:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 5/112-1.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/112-64А від 07.10.2008р., яка набрала законної сили 20.10.2008р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 20.10.2011р.
Суддя                                                                                  В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р. Справа № 3/209/07

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за заявою                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Плюс»

вул. М. Василевського, 51, м. Миколаїв, 54008

до           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 3/209/07

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що від відповідача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 3/209/07.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити на «13»листопада 2008р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Заявника:

-          розшифрувати ПТПВ;

-          пункт 3 заяви відкорегувати відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України;

-          документальні докази щодо підтвердження наявності запропонованого кредитору майна його перелік та вартість;

-

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області:

- письмові міркування щодо заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 3/209/07.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.08 р.                     Справа № 5/250б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Фрам”, м. Київ

до боржника Приватного підприємства „Укртрансенерго”, м. Макіївка

арбітражний керуючий Сидоренко В.В.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) - не з’явились

від боржника

арбітражний керуючий - не з’явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Фрам”, м. Київ, порушено справу про банкрутство Приватного підприємства „Укртрансенерго”, м. Макіївка, на підставі ст. 6, ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 14.05.2007р. Приватне підприємство „Укртрансенерго”, м. Макіївка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидоренко В.В.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 07.07.2008р. звіт та ліквідаційний баланс призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2008р.

Ухвалою суду від 17.07.2008р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 10.09.2008р.

Ухвалою суду від 10.09.2008р. розгляд справи відкладено на 07.10.2008р., в зв’язку з неявкою ліквідатора та представників комітету кредиторів у судове засідання.

23.09.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди по справі.

За результатами розгляду наданої мирової угоди у судовому засіданні 07.10.2008р., судом відкладено розгляд справи на 04.11.2008р,,в зв’язку з тим, що надана суду мирова угода не відповідає вимогам ст. ст. 35-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 207 ЦК України.

У судове засідання 04.11.2008р. ліквідатор та представники комітету кредиторів не з’явились; ліквідатор вимоги ухвали суду від 07.10.2008р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.11.08 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області мирову угоду, укладену у відповідності з вимогами діючого законодавства, та документи згідно з вимогами п. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.08 р. Справа № 7/231

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод гірничорятувальної апаратури” м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 15935,76грн.

Відкрите акціонерне товариство „Донецький завод гірничорятувальної апаратури” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське” м. Донецьк про стягнення 15935,76грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/231.Судове засідання призначити на 18.11.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по сумі боргу, сумі пені, сумі інфляційних та 3% річних на момент слухання справи, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду .

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод гірничорятувальної апаратури” м. Донецьк; оригінали доданих до позовної заяви документів представити для огляду судом; докази вручення відповідачу рахунку на оплату із зазначенням дати вручення та ПІБ особи, що його отримала; письмовий розрахунок суми позову з урахуванням дати вручення відповідачу рахунку на оплату.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу;; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо); правоустановчі документи Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк та відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське” м. Донецьк.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08р.

Справа № Б15/144-08

За заявою Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води

до боржника Комунального комерційного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства П'ятихатської міської ради "П'ятихаткиводотранс", м.П'ятихатки

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 13.05.08р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

До господарського суду надійшло клопотання Жовтоводської ОДПІ про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, відповідно до рішення прийнятого 06.10.08р. на засідання комітету кредиторів (протокол № 1).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розглянути клопотання Жовтоводської ОДПІ про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.12.08 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

Явку розпорядника майна, боржника та повноважних представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р. справа № 10/74/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства “Рембудізоляція”, м. Чернівці

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.03.2008 р. за заявою ДПІ у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом ВАТ “Рембудізоляція” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,” постановою від 03.04.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ліквідатор Унгуряну Д.В. подав звіт та ліквідаційний баланс, розгляд яких наежить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25,32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити в судовому засіданні на 31 жовтня 2008 року на 10-10 год. за участю кредиторів боржника та ліквідатора Унгуряну Д.В.

2.          Ліквідатору надати докази передачі житлового будинку по вул. Нікітіна, 17-А в м. Чернівці, що обліковується на балансі банкрута, до комунальної власності .

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.10.08 р. Справа № 25/187

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відокремленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт м. Торез Донецької області

про стягнення 57080грн.54коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/187.Судове засідання призначити на 20.11.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

Зобовязати позивача представити довіреність на представника, копію довідки про включення ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка до ЄДРПОУ, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності). Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р.

Справа № 12/582/08

10 листопада 2008 р.            Справа 12/582/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом           Заступник прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі екологічної інспекції в Миколаївській області, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 134.

до відповідача:           товариство з обмеженою відповідальністю «Смак-С», 55352, Миколаївська обл., с.Мар’янівка, вул. Київська, 1.

про:                              стягнення 906 грн. 40 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.12.2008 р. о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на

номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 42/217

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного комітету України з державного матеріального резерву

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2008р.

у справі

господарського суду

№42/217

міста Києва

за позовом

державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до

державного комітету України з державного матеріального резерву

про

стягнення 123 770,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного комітету України з державного матеріального резерву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2008р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.12.2008р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.11.08р.

Справа № Б26/263-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулрембуд", м.Кривий Ріг, вул. Дишинського,13, ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.11.08 р. на 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду ДПІ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором, явка повноважного представника;

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне упраління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.08 р.                     Справа № 17/163пд

за позовом: Державне підприємство “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс”, м. Димитрів

про розірвання угоди №426 від 17.07.2006 р.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Прудніков Р.М. довіреність №б/н від 29.12.2007 р.

від відповідача: Дубовик І.М. довіреність №24 від 09.01.2008 р., Товкач В.М. довіреність №25 від 09.01.2008 р.

Державне підприємство “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс”, м. Димитрів про розірвання угоди №426 від 17.07.2006 р.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство „Красноармійськвугілля” (85328, Донецька область, м. Димитрів, вул. Ватутіна, 1).

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27,38,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 19.11.2008р. о 1330.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство „Красноармійськвугілля” (85328, Донецька область, м. Димитрів, вул. Ватутіна, 1).

Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (докази направлення надати суду).

Зобов’язати третю особу надати суду обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя