ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08р.

Справа № 33/295-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Керамет", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Дніпровський регіон", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 72 254 грн. 46 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Закрите акціонерне товариство "Керамет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -приватного підприємства "Дніпровський регіон" про стягнення заборгованості в сумі 66 504, 46 грн. , пені у розмірі 5 750 грн. та судові витрати.

Рішенням від 20.11.2007 р. по справі № 33/295-07 господарським судом позов задоволено: стягнуто з приватного підприємства "Дніпровський регіон" (51940, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, бул. Героїв, 11, кв. 116, р/р 1001 в ДФ КБ "Приватбанк" м. Дніпродзержинська, МФО 305965, ) на користь закритого акціонерного товариства "Керамет" (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17а, р/р 0000 в АБ "Ікар-Банк" м. Донецька, МФО 334594, ) 64 504 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот чотири) грн. 46 коп. - основного боргу, 5 750 грн. (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. –пені, 722 грн. 54 коп. –державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу

03.12.2007 р. на виконання даного рішення судом виданий наказ.

Від ЗАТ "Керамет" надійшла заява про виправлення допущеної помилки в рішенні від 20.11.2007 р. вказавши у вирішальній частині рішення, замість зазначеної суми основного боргу 64 504 грн., 46 коп. вказати фактичну суму основного боргу, яка становить 66 504, 46 грн., відповідно до ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалу описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині рішення від 20.11.2007 р. по справі № 33/295-07 помилково при друкувані зроблено описку , а саме зазначено: стягнути з приватного підприємства "Дніпровський регіон" (51940, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, бул. Героїв, 11, кв. 116, р/р 1001 в ДФ КБ "Приватбанк" м. Дніпродзержинська, МФО 305965, ) на користь закритого акціонерного товариства "Керамет" (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17а, р/р 0000 в АБ "Ікар-Банк" м. Донецька, МФО 334594, ) 64 504 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот чотири) грн. 46 коп. - основного боргу, а необхідно було вказати - 66 504 (шістдесять шість тисяч п’ятсот чотири) грн.46коп. –основного боргу.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав задовольнити заяву і виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, в частині стягнення 66 504 грн.46коп. –основного боргу.

Керуючись ст.86, 89, ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення від 21.11.2007 р. по справі № 33/295-07 описку , зазначивши: стягнути з приватного підприємства "Дніпровський регіон" (51940, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, бул. Героїв, 11, кв. 116, р/р 1001 в ДФ КБ "Приватбанк" м. Дніпродзержинська, МФО 305965, ) на користь закритого акціонерного товариства "Керамет" (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17а, р/р 0000 в АБ "Ікар-Банк" м. Донецька, МФО 334594, ) - 66 504 (шістдесять шість тисяч п’ятсот чотири) грн.46 коп. –основного боргу, 5 750 грн. (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. –пені, 722 грн. 54 коп. –державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

На виконання ухвали суду від 05.05.2008 р. видати наказ.

Наказ від 03.12.2007 р. по справі № 33/295-07 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 р. визнати таким, що втратив чинність.

Суддя

І.А. Рудовська