Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
Справа № 35/184-08

Колегія
суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого
судді - доповідача  Карбань І.С.,  судді
Пуль О.А.,   судді  Шутенко І.А.,

при
секретарі  - Міракові Г.А.,

за участю
представників сторін:

позивача -
не прибув,

відповідача -ОСОБА_2.  за довіреністю від 23.07.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 1731Х/2-4) гаражного
кооперативу «ЯР», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області
від 25.06.2008р. по справі № 35/184-08

за позовом фізичної особи ОСОБА_1., м. Харків,

до Гаражного
кооперативу «ЯР», м. Харків,

про
визнання недійсними рішень загальних
зборів гаражного кооперативу, -

встановила:

Фізична особа
ОСОБА_1. звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними усі
рішення, прийняті на позачергових загальних зборах членів гаражного кооперативу
«Яр», які відбулися 24.06.2008 р.

25.06.2008р.
позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просив
заборонити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Харківської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії по
відношенню до гаражного кооперативу «Яр»до моменту вирішення цієї справи по
суті;  заборонити гр. ОСОБА_2.
здійснювати функції голови правління гаражного кооперативу «Яр»до моменту
вирішення цієї справи по суті, у тому числі заборонити гр. ОСОБА_2. здійснювати
будь-які реєстраційні дії у відношенні до гаражного кооперативу «Яр», дії по
внесенню суттєвих змін і доповнень до статуту гаражного кооперативу «Яр», дії
по прийняттю будь-яких рішень, пов'язаних із діяльністю гаражного кооперативу
«Яр», дії по представленню інтересів гаражного кооперативу «Яр»на будь-яких
підприємствах, установах, організаціях різних форм влади, дії по укладенню від
імені гаражного кооперативу «Яр»будь-яких договорів та угод та будь-які інші
юридично значимі дії, заборонити гр. ОСОБА_2. ставити свій підпис та печатку
гаражного кооперативу «Яр»на будь-яких документах, що видаються або отримуються
гаражним кооперативом «Яр».

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 25.06.2008р. по справі № 35/184-08
(суддя Швед Е.Ю.) заяву про забезпечення позову ОСОБА_1. до гаражного
кооперативу «Яр»задоволено. Заборонено Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Харківської міської ради
здійснювати будь-які реєстраційні дії по відношенню до гаражного кооперативу
«Яр»до моменту вирішення цієї справи по суті. Заборонено гр. ОСОБА_2.
здійснювати функції голови правління гаражного кооперативу «Яр»до моменту
вирішення цієї справи по суті, у тому числі заборонено гр. ОСОБА_2. здійснювати
будь-які реєстраційні дії у відношенні до гаражного кооперативу «Яр», дії по
внесенню суттєвих змін і доповнень до статуту гаражного кооперативу «Яр», дії
по прийняттю будь-яких рішень, пов'язаних із діяльністю гаражного кооперативу
«Яр», дії по представленню інтересів гаражного кооперативу «Яр»на будь-яких
підприємствах, установах, організаціях різних форм влади, дії по укладенню від
імені гаражного кооперативу «Яр»будь-яких договорів та угод та будь-які інші
юридично значимі дії, заборонено гр. ОСОБА_2. ставити свій підпис та печатку
гаражного кооперативу «Яр»на будь-яких документах, що видаються або отримуються
гаражним кооперативом «Яр».

Відповідач з
ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу
господарського суду Харківської області від 25.06.2008р. скасувати, посилаючись
на порушення норм чинного законодавства. В обґрунтування своїх вимог апелянт
вказував, що позивач не є членом гаражного кооперативу «Яр», а тому рішення,
які приймаються загальними зборами членів кооперативу стосовно управління   самим
кооперативом,   його   не
стосуються,   так   як
ніякого відношення до нього, як власника гаражних боксів №60 і №73, не
мають.  Кім того, позивач звернувся до
суду як фізична особа, яка є власником вищевказаних гаражних боксів, про що
вказано в оскаржуваній ухвалі господарського суду, а також в документах на право
власності на гаражі, які оформлені на ОСОБА_1., як на фізичну особу і є в
матеріалах справи.

Апелянт також
вказував, що гаражний кооператив «Яр»відповідно до  свого Статуту
не є господарським товариством, діяльність якого передбачена
Господарським кодексом України, оскільки
утворений його засновниками не з цілю одержання прибутку, а для
задоволення потреб його членів у паркуванні та охороні власного автотранспорту,
обслуговування належних членам кооперативу гаражів (місць паркування
автотранспорту), а тому відносини позивача з відповідачем не є корпоративними,
у зв'язку з чим  господарський  суд безпідставно порушив провадження за
вищевказаним позовом  громадянина
ОСОБА_1., вийшовши за межі своєї підвідомчості, передбаченої ст. 12 ГПК
України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
правильність  застосування норм
процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського
суду не  погоджується з висновками  господарського суду Харківської області по
даній справі, оскільки вони є не обґрунтованими
та не базуються на нормах чинного законодавства та документах, наданих
до справи.

Відповідно
до  ст. 1 ГПК України підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому
числі  іноземні),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької  діяльності  (далі
підприємства  та   організації),   мають
право   звертатися   до господарського    суду
згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим
Кодексом  заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 4 ст.
12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Згідно зі ст.
79 ГК України  господарськими
товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені
юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в
підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. Засновниками
і учасниками товариства можуть бути суб'єкти господарювання, інші учасники
господарських відносин, зазначені у ст. 2 цього Кодексу, а також громадяни, які
не є суб'єктами господарювання.

Стаття 80 ГК
України передбачає види товариств і вказує, що до господарських товариств
належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю,
товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні
товариства.

Відповідно до
Статуту гаражного кооперативу «Яр», останній є добровільним об'єднанням громадян
для спільного ведення господарської діяльності з метою задоволення власних
потреб на основах самоврядування, є неприбутковим обслуговуючим кооперативом.
Метою кооперативу є задоволення потреб його членів у паркуванні та охороні
власного автотранспорту, обслуговування гаражів та мотобоксів.

Відносини,
пов'язані з діяльністю кооперативу, регулюються Цивільним кодексом України,
Законом України «Про кооперацію», іншими законодавчими актами України.

Враховуючи, що
гаражний кооператив «Яр»не є господарським товариством, у зв'язку з чим вимоги
фізичної особи -ОСОБА_1 про визнання недійсними усіх рішень,  прийнятих позачерговими загальними зборами
членів гаражного кооперативу «Яр», які були проведені  24.06.2008 р., не   підлягає вирішенню в господарських судах.

На підставі
викладеного,  колегія суддів апеляційної
інстанції господарчого суду вважає, що, порушивши провадження по даній справи,
суд першої інстанції господарського суду порушив процесуальні норми  чинного законодавства, у зв'язку з чим  апеляційна скарга підлягає задоволенню,
ухвала господарського суду Харківської області від 25.06.2008р. по справі №
35/184-08 підлягає скасуванню, а провадження у справі припинено на підставі п.
1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1
ст. 80, ст.ст. 99, 101,  п. 3 ст. 103,  п.4 ч.1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК
України, -

постановила:

Апеляційну
скаргу задовольнити.

Ухвалу
господарського суду Харківської області від 25.06.2008р. по справі №
35/184-08  скасувати.

Провадження у
справі припинити.

Повний текст постанови підписано 27.08.2008р.

Головуючий суддя
І.С. Карбань.

Суддя
О.А. Пуль.

Суддя
І.А. Шутенко.