ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"31" липня 2008 р.
№ 9/201

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/201

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград, АДРЕСА_1

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит", в особі відділення
№8 філії "Придніпровське регіональне управління", м. Кіровоград, вул.
Островського, 2

про стягнення 32381 грн.

Представники сторін:

від позивача -  не брав участі;

від відповідача - Антонова С.Ю.,
довіреність № 5651  від 10.07.2008 р.,
старший юрисконсульт.

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства
"Банк Фінанси та кредит", в особі відділення №8 філії
"Придніпровське регіональне управління" завданої шкоди в сумі 32381
грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 26.05.2008 року порушено провадження у даній
справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.06.2008 року та
витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

Ухвалою від 18.06.2008 року
господарський суд за клопотанням сторін продовжив строк вирішення спору у
справі №9/201 на один місяць та відклав розгляд справи на 29.07.2008 року в
порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання
29.07.2008 року оголошено перерву до 31.07.2008 року.

В судовому засіданні 31.07.2008
року господарський суд встановив.

Згідно частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу України справи у  спорах,
що  виникають при виконанні
господарських договорів  та  з  інших  підстав,
а  також  справи
про  визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач зазначив, що відповідачем у
даній справі є відкрите акціонерне товариство "Банк Фінанси та
кредит", в особі відділення №8 філії "Придніпровське регіональне
управління", м. Кіровоград, вул. Островського, 2.

Необхідність дослідження судом
повноважень відособленого підрозділу банку випливає з частини 4 статті 15
Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо
юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ,
територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої -
третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Із наданого відповідачем Положення
про Відділення №8 Філії "Придніпровське регіональне управління"
відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит",
затвердженого Спостережною радою ВАТ "Банк Фінанси та кредит"
(протокол б/н від 23.07.2007 р.) вбачається, що Положенням не передбачено серед
повноважень відділення здійснювати в суді від імені юридичної особи
повноваження сторони у справі, зокрема, повноваження відповідача.

Вказаним Положенням про відділення
передбачено наступне:

1.2.Відділення є спеціалізованою
структурною одиницею відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та
кредит" і безпосередньо підпорядковується Філії "Придніпровське
регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк
Фінанси та кредит".

1.3.Відділення не є юридичною
особою, здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах наданих повноважень,
і не самостійним платником податків.

3.1.Філія в особі керівних органів
здійснює загальне керівництво Відділенням, визначає порядок, строки подання та
обсяг бухгалтерської та статистичної звітності відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Отже, ні зазначеним Положенням, ні
довіреністю не передбачені повноваження відділення здійснювати в суді від імені
Банку повноваження сторони у справі.

Відповідно до п. 4.1.7. Положення
про Філію "Придніпровське регіональне управління" відкритого
акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит", Філія має право від
імені банку, в межах повноважень, визначених довіреністю керуючого Філії, бути
позивачем та відповідачем в судах.

Згідно п. 2.6. вказаного Положення,
місцезнаходженням Філії є Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 65.

З огляду на викладене, враховуючи
пункт 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про участь у
судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" № 02-5/195 від
28.07.1994 року, господарський суд дійшов висновку, що за відсутності у
відділення №8 Філії "Придніпровське регіональне управління"
відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит"
повноважень здійснювати в суді від імені Банку повноваження відповідача у
справі та наявності таких повноважень у Філії "Придніпровське регіональне
управління" відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та
кредит", дана справа підсудна не господарському суду Кіровоградської області,
а господарському суду Полтавської області.

Таким чином, згідно ст. 17
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за
необхідне винести ухвалу про передачу справи за підсудністю до господарського
суду Полтавської області та матеріали справи надіслати за встановленою
підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №9/201 надіслати за
підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвалу про передачу справи за
підсудністю може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії  ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          О.Б.
Шевчук