донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

15.10.2008 р.                                                              справа №11/72пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Мирошниченка С.В.

суддів

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

не з"явився,

від відповідача:

не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

29.07.2008 року

по справі

№11/72пд (Чернота Л.Ф.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дельта-Холдинг" м.Донецьк

про

зобов"язання відповідача провести підписання актів прийомки виконанихробіт на суму 141 436, 40 грн.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату та місце засідання апеляційного господарського суду, але сторони в засідання суду 08.10.2008р. та 15.10.2008р. без роз"яснення причин не з"явилися. Факт неявки сторін в судове засідання без поважних причин мав місце і в суді першої інстанції.

Ухвалою від 11.09.2008р. апеляційний господарський суд зобов"язав сторони забезпечити явку своїх представників в судове засідання на 08.10.2008р. Сторони ухилилися від виконання вимоги суду без поважних причин. Ухвалою від 08.10.2008р. апеляційний господарський суд знову зобов"зав сторони з"явитися в засідання суду 15.10.2008р., але сторони в засідання суду не з"явилися без поважних причин. Тому апеляційний господарський суд вважає, що сторони ухилилися від вчинення дій, покладених судом. В зв"язку з цим, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, апеляційний господарський суд стягує із сторін в доход Державного бюджету України штраф в сумі по 1000грн. з кожного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2008р. по справі №11/72пд.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя Чернота Л.Ф.) в задоволенні позовних вимог відмовив.

Позивач наполягає на скасуванні рішення в зв"язку з тим, що воно суперечить вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

04.10.2007р. сторони уклали договір підряду №58 на виконання будівельних робіт.

Позивач наполягає на тому, що у квітні 2008р. він виконав роботи відповідно до договору, а відповідач відмовився від їх приймання та підписання приймальних актів. В зв"язку з цим позивач наполягає на примусовому зобов"язанні відповідача підписати акт приймання робіт.

Відповідно до п.6.5. договору замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання акту приймання виконаних робіт зобов"язаний або підписати і повернути підряднику підписаний акт, або надати письмову мотивовану відмову від приймання виконаних робіт. За відсутності мотивованої відмови робота вважається виконаною та прийнятою (а.с.9). Тобто сторони передбачили випадки ухилення від підписання приймальних актів. За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що зобов"язання замовника підписати приймальний акт у судовому порядку не вимагається, оскільки наслідки ухилення від його підписання передбачені сторонами у договорі.

Господарський суд в рішенні дійшов висновку, що заявлений позов не відповідає способам захисту цивільних прав, передбачених ст.16 ЦК України. Цей висновок є невірним з наступних підстав. Стаття 16 ЦК України передбачає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином, якщо сторони встановили в договорі обов"язок сторони приймати виконані роботи та підписувати приймальний акт, інша сторона має право звертатися до суду з аналогічною вимогою. Але в даному випадку, невірне застосування норм матеріального права не призвело до прийняття невірного рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд залишає рішення господарського суду без змін.

Керуючись ст. 83 п.5; ст. ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1)Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2008р. по справі №11/72пд залишити без змін з підстав, викладених в постанові.

2)Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" м.Донецьк на користь Державного бюджету України штраф в сумі 1000грн. за ухилення від виконання дій, покладених судом.

3)Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дельта-Холдинг" м.Донецьк на користь Державного бюджету України штраф в сумі 1000грн. за ухилення від виконання дій, покладених судом.

4)Господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Головуючий С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду