ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р. Справа № 35/274-08

вх. № 5768/5-35

Головуючий суддя Швед Е.Ю.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

1-го відповідача - Ярова Лариса Леонідівна за довіреністю № 01-28/4082 від 29.12.2007 р.;

2-го відповідача - Байчник Н.О.

3-го відповідача - Задорожна Н.Г., дов б/н від 18.06.2008р.

4-го відповідача - Ломака І.А. за довіреністю б/н від 18.08.2008 р.

5-го відповідача - Даугуля В.Я., дов №01-75/7708 від 28.12.2007р.

3-й особи - не з`явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Обслуговиваючий кооператив "ЖБК "Вікторія", м. Харків

до 1.Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

2. Управління земельних ресурсів у Дергачівському районі Харківської області

3. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Харківської регіональної філії

4. Данилівського дослідного державного лісгоспу

5.Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

3-я особа - Державний комітет лісового господарства України, м.Київ

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання прававласності на земельну ділянку площею сімдесят гектарів для будівництва та подальшої експлуатації дачного поселення, допоміжних споруд, об`єктів інфраструктури та зобов`язати осіб, що здійснюють оформлення та реєстрацію прав власності на земельні ділянки здійснити всі необхідні дії для оформлення та реєстрації права власності позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2008р. було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Швед Е.Ю., суддя Інте Т.В. та суддя Светлічний Ю.В.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечують, просять суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою господарського суду документів не представив, докази направлення копії уточненої позовної заяви до Данилівського дослідного державного лісгоспу та третій особі - Державному комітету лісового господарства України не надав, оригінал схеми розташування спірної земельної ділянки для огляду в судовому засіданні, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні не надав, документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України: Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, п. 5 ст.81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 24.09.2008р.

Головуючий суддя Швед Е.Ю.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Інте Т.В.