ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

25.09.2008                                                    Справа № 8/270

Суддя В.С. Русняк господарського суду Закарпатської області, розглянувши матеріали за заявою від 01.09.08 №60 ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання” про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Закарпатської області по справі №8/270

Представники:

Від стягувача – Міндак В.В. – завідувач юридичного сектору, довіреність №430/06 від 25.01.08;

Від заявника (боржника) – Яжан Л.Є. – голова правління;

Від відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції – не з’явився

Постановою господарського суду Закарпатської області від 22.01.2008 р. по справі №8/270 присуджено до стягнення з ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання” на користь Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі суму 7577,08грн. На виконання вищезазначеної постанови видано виконавчий лист від 05.02.2008 р.

ВАТ „Берегівським дослідно-експериментальним заводом діагностичного та гаражного обладнання” подано заяву до господарського суду Закарпатської області про розстрочку виконання судового рішення строком на дванадцять місяців. Заяву мотивовано тим, що товариство на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі, внаслідок наявності значних боргів перед ДПІ та ПФУ, які виникли за попередні роки господарювання. У підтвердження наведених мотивів подано документальні докази, зокрема, довідки банків про залишок коштів на рахунках ВАТ.

Крім того, заявник (боржник) стверджує, що надання розстрочки заборгованостей товариства перед УПФ, сприяло б подальшій нормалізації діяльності товариства, забезпеченню своєчасності сплати обов’язкових платежів до бюджету, виплат зарплат його працівникам та можливості погашення заборгованості перед УПФ у повному обсязі добровільно. Заявник (боржник) зазначає, що товариство провело перепрофілювання виробництва та виготовляє продукцію, яка користується попитом на ринку. У підтвердження вказаних доводів надано відповідні докази, зокрема діючі довгострокові договори на поставку товарів на значні суми.

У засіданні суду по розгляду заяви, з огляду на ці обставини, представник стягувача не заперечує проти надання судом розстрочки виконання судового рішення, проте на строк не більше шість місяців відповідно до письмового відзиву №5077/06 від 25.09.08.

Розглянувши підстави доводів та заперечень сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання заявника (боржника) частково та в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України надати розстрочку виконання постанови №8/270 від 22.01.08 строком на сім місяців рівними частинами по 1082,44 грн. щомісячно згідно графіку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву заявника (боржника) –ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання”, про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Закарпатської області строком на сім місяців по справі №8/270 задоволити частково.

2.          Надати розстрочку виконання постанови від 22.01.2008 р. по справі №8/270 строком на сім місяців згідно наступного графіку :

·          до 25 жовтня 2008 р. – 1082,44 (одну тисячу вісімдесят дві гривні сорок чотири копійки) грн.;

·          до 25 листопада 2008 р. – 1082,44 (одну тисячу вісімдесят дві гривні сорок чотири копійки) грн.;

·          до 25 грудня 2008 р. – 1082,44 (одну тисячу вісімдесят дві гривні сорок чотири копійки) грн.;

·          до 25 січня 2009 р. – 1082,44 (одну тисячу вісімдесят дві гривні сорок чотири копійки) грн.;

·          до 25 лютого 2009 р. – 1082,44 (одну тисячу вісімдесят дві гривні сорок чотири копійки) грн.;

·          до 25 березня 2009 р. – 1082,44 (одну тисячу вісімдесят дві гривні сорок чотири копійки) грн.;

·          до 25 квітня 2009 р. – 1082,44 (одну тисячу вісімдесят дві гривні сорок чотири копійки) грн.

Суддя В.С. Русняк