ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р. Справа № 45/45-08

вх. № 1181/5-45

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

1. 3-я особа – не з’явився

2. 3-я особа - не з’явився

3. 3-я особа – Попова В.В. дов. від 06.10.2008 р.

1. відповідача - Зубрич Д.О.

2. відповідача - Ширебець Є.Ф. дов. від 01.06.2006 року

3. відповідача - Мар'їна І.О., довіреність № 144/10 від 27.10.2008 року.

4. відповідача - Жирний О.С. дов. від 15.05.08р.; Капітонов Є.М. дов. від 19.12.07р.

Прокурор - Бєлашов А.М., посвідчення № 198 від 29.09.2008 року

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків; Виконавчий комітет Харківської міської ради, м. Харків; Закрите акціонерне товариство "ТЕЦ-3", м. Харків

до 1. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків 2. ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

3. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

за участю прокурора Харківської області

про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога КП "Харківські теплові мережі", 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Харківська міська рада, м. Харків; ВК Харківської міської ради, м. Харків; Закрите акціонерне товариство "ТЕЦ-3", м. Харків до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків; ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ; ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав.

В попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнення позовних вимог, яке було задоволено господарським судом.

В судовому засіданні 18.11.2008 року встановлено, що позивач без поважних причин в судове засідання не з'явився не надав витребуваних попередніми ухвалами суду документів.

Представники третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада та Виконавчий комітет Харківської міської ради в призначене судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечують проти позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі ухвал господарського суду, не надав без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також не з'явився в судове засідання, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 1, 12, 33, 81 п. 5, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Присяжнюк О.О.