ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

Справа № 2/107

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання Григорійчук Ярослав Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ в особі Городенківського управління по експлуатаціі газового господарства вул. Хмельницького, 45,Городенка, Івано-Франківська область,78100

до відповідача ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО" вул.Станіславська,51, м.Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 1174,23 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Іванишин Г.В. - юрисконсульт, (довіреність №05/16-27 від 02.01.08р. )

від відповідача представники не з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та на вимогу суду подав оригінали актів-приймання-передачі природного газу від 31.01.08, 29.02.08 та від 30.04.08. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору на постачання та транспортування природного газу, а саме не здійснено оплати за поставлений та транспортований природний газ, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1174,23 грн.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду 02.10.08 та від 21.10.08 (повідомлення про вручення містяться в матеріалах справи), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу сплати заявленої суми боргу суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1174,23 грн. заборгованості, в тому числі - 981,80 грн. за спожитий природний газ та 192,43 грн. за надання послуг з транспортування природного газу .

28.12.06 між сторонами було укладено договір №174 на постачання та транспортування природного газу та додаткову угоду до даного договору. Згідно умов договору позивач надавав відповідачу послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався прийняти та оплатити поставлений позивачем газ.

Згідно умов вищевказаного договору порядок розрахунків наступний:

за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами Замовник зобов'язаний внести 50 % (п'ятдесят відсотків) оплати за транспортування замовлена, на поточний місяць об'ємів газу на розрахунковий рахунок Виконавця до 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється Замовником після підписання актів прийому-передачі газу до 10 числа наступного місяця за звітним (п.6.1 Договору);

згідно п.6.2 Договору за послуги по постачанню газу оплата проводиться Замовником виключно грошовими коштами в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 50 % (п'ятдесят відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 (десять) банківських днів до початку місяця поставки газу;

- послідуяюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50 % (п'ятдесят відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця;

остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється Замовником на підставі акту прийому-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним (п.6.3 Договору).

За період з січня-лютого та квітня 2008 року позивачем було поставлено відповідачу через газотранспортну систему природний газ, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти прийому-передачі природного газу від 31.01.08, 29.02.08 та від 30.04.08, однак акт від 30.04.08. судом не взятий до уваги, оскільки на ньому відсутні підпис та печатка замовника (відповідача), а тому він не є належним доказом в обгрунтування позовних вимог.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з врахуванням актів прийому-передачі природного газу від 31.01.08, 29.02.08 та суд при цьому зазначає наступне:

Вартість за споживання та транспортування природного газу в січні 2008р. становила відповідно 1213,11 грн. та 87,31 грн., у лютому 2008 р. відповідно 866,27 грн. та 58,56 грн.

Відповідач 04.03.08 провів оплату за січень в сумі 500 грн., а тому залишок боргу за січень 2008 за спожитий природний газ становив 713,11 грн. та 87,31 грн. за транспортований природний газ. При сплаті відповідачем 14.03.08 1000 грн. за січень-лютий 2008 грн., погашено 713,11 грн. за січень 2008р. та зараховано 286,89 грн. в оплату за спожитий в лютому природний газ. З врахуванням проплати 16.04.08 в сумі 300 грн., залишок боргу, який підлягає до стягнення за спожитий природний газ в лютому 2008р. становить 295,39 грн. та 145,87 грн. - вартість послуг з транспортування природного газу у січні-лютому 2008р., а всього 441,26 грн. В решті позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати 441,26 грн. боргу чи будь-яких доказів в спростування позовних вимог.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО", вул.Станіславська, 51, м.Городенка, Івано-Франківська область (код 03117010) на користь ВАТ "Івано - Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ (код 03361046) в особі Городенківського управління по експлуатаціі газового господарства вул. Хмельницького, 45,Городенка, Івано-Франківська область (код 24686752) –441,26 грн. боргу, 38,33 грн. державного мита, 44,34 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 14.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович