overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.08

Справа №12/13-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/13-06 порушеної за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 43, кв. 8, ід. код 30712683)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.07.2008 р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Вілан" Сисоєва О.В., в якому просить суд вилучити у Яковлевої Анжеліки Василівни нову печатку ТОВ "Вілан", виготовлену 19.03.2008 року та зареєстровану в МВ УМВС України в Сумській області 19.03.2008 року для подальшої передачі ліквідатору ТОВ "Вілан" Сисоєву О.В. та відсторонити Яковлєву Анжеліку Василівну від виконання обов'язків керівника ТОВ "Вілан", до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що матеріали справи № 12/13-06 повернулись до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Вілан" Сисоєва О.В. в судове засідання на 29.09.2008р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Вілан" Сисоєва О.В. про вилучення печатки ТОВ «Вілан» та відсторонення Яковлєвої Анжеліки Василівни від виконання обов'язків керівника ТОВ "Вілан" в судове засідання на 29.09.2008р. на 11 год. 10 хв.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Яковлевій А.В. (42000, м. Ромни, вул. Горького, 81/3).

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 35/103-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.,

Харченка В.М.,

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на постанову від 14.07.2008

Харківського апеляційного господарського суду

у справі № 35/103-08

господарського суду Харківської області

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхпостач"

про спонукання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 у справі № 35/103-08 касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2008 о 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Борденюк Є.М.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Вовк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.

Справа № 14/365/08

Кредитори: Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція, м.Южноукраїнськ,вул.Комсомольська,3

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Зелена поляна», вул.Леніна,48, с.Садове, Миколаївська область, 55312

Суддя - Цвєткова П.В.

ПРИСУТНІ:

Від кредитора(ів): Тертична І.М. дов. від 29.05.2008 р.

Від боржника: Жуйкою О.Є. дов. від 21.03.2008 р.

В засіданні приймає участь :

Суть справи: про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариство «Зелена поляна», с. Садове, Миколаївська область

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про визнання СЗАТ «Зелена поляна»с. Садове, Арбузинського району банкрутом, оскільки боржник має податковий борг в сумі 568 645 грн. 97 коп., який не в змозі сплатити внаслідок неплатоспроможності.

Боржник з заявою кредитора не згоден, вважає, що його борг перед бюджетом складає всього лише 126 670 грн. 23 коп. в тому числі : Податок з доходів найманих працівників –1286 грн. 31 коп., збір за забруднення навколишнього природного середовища –2377 грн. 21 коп., ПДВ-70539 грн. 88 коп., фіксований с/г податок –51966 грн. 83 коп. і податок на прибуток на прибуток - 500 грн.

В відзиві на заяву кредитора боржник зазначає, що в суму боргу кредитор включив 90 586 грн. - ця сума посилково внесена господарством в декларацію 1 листопада 2007 р.           Крім того, рішення від 05.02.2008 р. у справі № 6/722/08 господарський суд Миколаївської області зобов’язав кредитора списати з СЗАТ «Зелена поляна»заборгованість в сумі 319 001 грн. 82 коп., що виникла внаслідок форс-мажорних обставин.

В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що рішення від 05.02.2008 р. у справі № 6/722/08 оскаржено до апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора і боржника, господарський суд вважає за необхідне зобов’язати сторони здійснити звірку розрахунків.

Керуючись ст.15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.10.2008 р. об 11-00 г.

Зобов’язати кредитора і боржника провести звірку розрахунків. Ініціативу по звірці покласти на боржника. Акт звірки надати в суд.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.08

Справа №АС8/154-08.

За
позовом - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до
відповідача  -Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення   698 грн. 44 коп.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники
сторін:

Від
позивача: Лістунова Т.О.

Від
відповідача: не з»явився .

Суть спору:
Позивач просить стягнути з відповідача 698 грн. 44 коп.боргу по сплаті
страхових внесків, який виник за березень
20087 р., відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями

Відповідач   в судове засідання не прибув,  про час та місце проведення зсідання був
повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які
знаходиться в матеріалах  справи.

Позивач
до суду подав заяву № 4725/07-10 від 25.06.2008р., про закриття
провадження у справі,  відповідно до якої
зазначає, він  відповідачем було у
повному обсязі сплачено заборгованість у сумі 698 грн. 44 коп.

Від
відповідача  по  справі надійшло клопотання про припинення
провадження у справі, оскільки він зазначає, що сплатив борг у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за
доцільне заяву позивача   задовольнити та
закрити провадження у справі.

При
зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження  у
справі  № АС 8/154-08 - закрити.

СУДДЯ
В. І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №АС8/318-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

про стягнення 6557 грн. 46 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 6557 грн. 46 коп. боргу по відшкодуванню пенсій призначених за віком на пільгових умовах.

Представники відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа на підставі ст. 128 кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, та необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 01.09.2008 р. на 11 год. 10 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати відповідача подати письмове заперечення на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.03.2008                                                                       № 16/1
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2008р., яке набрало законної сили 03.03.2008р.
Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2011р.
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.03.2008                                                                       № 16/1
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2008р., яке набрало законної сили 03.03.2008р.
Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2011р.
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 7/590/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ім.К.Л.Петровського”, 57440, Миколаївська область, Березанський район, с.Кімівка, вул.Центральна, 1

До відповідача: Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Леніна, 80

Про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Березанському районі Миколаївської області № /1 від 21.04.2008 року

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 6 листопада 2008 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.09.08                                                             Справа№ 4/166

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву приватного малого підприємства „ВІК” до ДП „Львіввугілля” Шахта „Великомостівська” про стягнення 20822,30 грн. та судових витрат, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2008 року о 1100 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду для долучення до матеріалів справи :

-          довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

-          уточнити повне найменування відповідача;

-          докази понесення судових витрат у сумі 5250,00 грн. (оплата послуг адвоката), докази надання адвокатом послуг на згадану суму..

Оригінали долучених до позову документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду для долучення до матеріалів справи мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                       Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.08
Справа № 2/37

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів
Зварич О.В.

Слука М.Г.

розглянув     апеляційну
скаргу приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_1 без номера та дати

на рішення   господарського суду Івано-Франківської
області від 22.05.2008р.

у
справі         №2/37

за первісним позовом
Коломийської дитячої музичної школи №1, м.Коломия

до первісного
відповідача   ПП ОСОБА_1, м.Коломия

за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Коломийської міської ради
Івано-Франківської області, м.Коломия

про          визнання договору оренди неукладеним та звільнення
приміщення

та за зустрічним
позовом  ПП ОСОБА_1, м.Коломия

до зустрічного відповідача Коломийської дитячої музичної школи
№1, м.Коломия

про визнання договору оренди укладеним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2008р. у справі №2/37
(суддя Круглова О.М.) частково задоволено первісний позов Коломийської дитячої
музичної школи №1 до ПП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Коломийської міської
ради Івано-Франківської області та зобов'язано ПП ОСОБА_1 звільнити підвальне приміщення
музичної школи №1 в м.Коломия по вул.Театральній, 48 загальною площею 106 кв.м.
В частині вимоги за первісним позовом про визнання договору неукладеним
провадження у справі припинено. Задоволено зустрічний позов ПП ОСОБА_1 до
Коломийської дитячої музичної школи №1 та визнано укладеним договір оренди
підвального приміщення музичної школи №1 за адресою: в м.Коломия по
вул.Театральній, 48 загальною площею 106 кв.м. між Коломийською дитячою
музичною школою №1 та ПП ОСОБА_1 з терміном його дії з 10.08.03р. по 10.08.05р.

З
підстав, зазначених в апеляційній скарзі, первісний відповідач - ПП ОСОБА_1о
Р.В., оскаржив рішення суду.

Судова
колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх
до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись
ст.ст.93, 98 ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 без номера та дати
до свого провадження і приєднати її до справи.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11
год. 00 хв. 16.07.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання №5.

3.          Від апелянта -докази надіслання третій особі копії
апеляційної скарги.

4.          Від первісного позивача та третьої особи - відзиви на
апеляційну скаргу.

5.          Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя
О.П. Дубник

судді
О.В.Зварич

М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.10.2008                                                                                            Справа № 16/166

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою          Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до                     малого науково-виробничого підприємства „Едельвейс ЛТД”, м. Ужгород

про                     банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

Засідання призначити на 24 жовтня 2008 р. о 10:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.08 р.                     Справа № 42/31б

за заявою кредитора (заявника) Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шахтарськ

до боржника Селянського Фермерського господарства “Тимур” сел. Димитрова

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора (ліквідатора): Демниченко С.Б. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 21.04.2008р. за заявою Шахтарської ОДПІ м. Шахтарськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Селянського Фермерського господарства “Тимур” сел. Димитрова.

Постановою суду від 05.05.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 05.08.2008р. та призначений ліквідатор – Шахтарська ОДПІ м. Шахтарськ.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2008р. Ліквідатора зобов’язано надати суду довідку банку про рух та залишок коштів на рахунках боржника; акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши в судовому засіданні 13.08.2008р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, ст. 5, ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 04.09.08 року.

Ліквідатору до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо суми заборгованості перед Шахтарською ОДПІ, вказаної в ліквідаційному балансі.

Явка ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.10.08 р. Справа № 7/207

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Вугілля України” м.Київ

До відповідача: Державного підприємства „Торезантрацит” м.Торез

Предмет спору: стягнення 13 895 грн. 05 коп.

Державне підприємство „Вугілля України” м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Торезантрацит” м.Торез про стягнення 13 895 грн. 05 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/207.Судове засідання призначити на 03.11.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати суми заявленої у позові (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.08                                                                                           Справа № 14/39

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне №04-юр від 04.06.2008р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.06.2008 року

у справі №14/39

за позовом: приватного підприємства «Баядера», м.Горлівка Донецької області

до відповідача ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 57 411,21грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2008 року на 14.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.