overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2008 р.

Справа № 2/75-54А

за позовом Камінь-Каширської міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Камінь-Каширський

до
Підприємця ОСОБА_1, м. Камінь-Каширський

про  стягнення 57566,29грн.

Суддя          Л. О. Черняк

при
секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: Колб О. Г. - представник (довіреність у справі)

від
відповідача: -

СУТЬ
СПОРУ: Позивачем - Камінь-Каширською міжрайонною державною податковою
інспекцією заявлено позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_1
заборгованості по податку з доходів фізичних осіб  в сумі 57566,29грн.

Відповідач
у клопотанні від 25.07.2008 р. повідомив, що у даний час знаходиться на
стаціонарному лікуванні у Камінь-Каширській районній лікарні. Що стверджується
довідкою від 25.07.2008 р. № 507.

Відповідно
до п. п. 1 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має
право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь
у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду.

Враховуючи
наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити у зв'язку з
перебуванням на лікуванні відповідача.

Керуючись
п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1.          Провадження у справі зупинити до
19.08.2008 р. до 11 год.

2.          Сторонам подати документи, правові
підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя
Л. О. Черняк

Суддя
Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р. Справа № 9/101/б

За заявою Управління пенсійного фонду України у Герцаївському районі Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Прикордонник”, с. Тернавка, Герцаївського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ “Прикордонник”, с. Тернавка, Герцаївського району Чернівецької області.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на “12” листопада 2008 р. о 11-20 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, каб. № 2.

Участь сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати до суду:

Кредитору: пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна по справі, відомості про ліквідаційну процедуру боржника;

боржнику: відзив на заяву, відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам, про наявне майно і кошти, які знаходяться на його рахунках в банках чи інших фінансово-кредитних установах із зазначенням їх поштових адрес, баланс на останню звітну дату.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. З дня введення мораторію зупиняється виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

5. Чернівецькому обласному сектору з питань банкрутства подати узгоджені з кредитором письмові пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна по справі.

6. Цю ухвалу надіслати сторонам, державному органу з питань банкрутства, Герцаївській районній державній адміністрації, ВДВС Герцаївського РУЮ.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/620-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р., яке набрало законної сили 29.01.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2008 р.                              Справа № 9/98

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 489 від 31.10.08

Позивач:                    Державне підприємство "Чернігівторф", , вул. Борисенка 35а, м. Чернігів,14000

Відповідач:                    Приватне підприємство "ІСТА МК", , вул. Рокосовського, 58а, кв. 44, м. Чернігів,14034

Предмет спору:           про визнання недійсним договору

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2008 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

4. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати відповідачу; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Витребувати у Новозаводського районного суду м. Чернігова копію вироку по кримінальній справі по звинуваченню Ліпського С.О. (справа № 1-197/08, суддя Подалюка О.Ф.) з довідкою про набрання чинності, уповноваживши позивача на одержання цієї копії та надання її Господарському суду Чернігівської області.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Iвченко С.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.08
Справа № 6/135

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                Орищин
Г.В.

суддів                                                                       Галушко  Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши
апеляційну скаргу виконавчого
комітету Тернопільської міської ради №1297/01 від 19.06.2008р., м.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської
області

від 05.06.2008року
у справі № 3/97-2035

за позовом державного підприємства «Тернопільський
обласний радіотелевізійний передавальний центр», м.Тернопіль

до відповідача
виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю
третьої особи товариства з
обмеженої відповідальністю «Мське бюро технічної інвентаризації», м.Тернопіль

про визнання права власності  за державою на нежитлові приміщення

визнав подані
матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України,
-

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на
04.09.2008р. о  10.15год. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,
81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу -подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.          Явка повноважних представників сторін.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя                                                          Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Краєвська
М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.08 р. Справа № 32/178пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд” м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК? України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/178пн.Судове засідання призначити на 18.11.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; явка представника позивача обов’язкова.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву; витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника; явка представника відповідача обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" жовтня 2008 р.

Суддя господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Прокурора Веселинівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області

(57001, Миколаївська обл., смт.Веселинове, вул. Леніна, 14)

до відповідача: Веселинівського районного споживчого товариства

(57001, Миколаївська обл., смт.Веселинове, вул. Леніна, 2)

про: стягнення 8695,81 грн.

встановив:

Прокурор Веселинівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 8695,81 грн.

Згідно ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.

Відповідно до ст.12 ГПК України (в редакції Закону №483-V від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Таким чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись п.6) ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку статей 185, 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.08 р.                      Справа № 39/95

Позивач: Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення 749 367,60грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: Фурсова О.О. – юр.

Державне підприємство „Донецька залізниця” звернулося із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” про стягнення 749 367,60грн. збору за зберігання вантажу.

Під час розгляду справи сторони уклали мирову угоду від 21.10.2008р., відповідно до якої:

1.          Державне підприємство „Донецька залізниця” здійснює перерахунок нарахованої суми збору за зберігання вантажів та зменшує розмір позовних вимог до 299 956,80грн. (у т.ч. ПДВ – 49 992,80грн.);

2.          Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” визнає заборгованість перед позивачем у сумі 299 956,80грн. При цьому позивач приймає виплату заборгованості по справі №39/95 від відповідача в наступному порядку:

2.1. Відповідач зобов’язується сплатити позивачеві грошові суми у сумі 299 956,80грн. (двісті дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятисот п’ятдесят шість гривень 80 копійок) шляхом перерахування цих коштів на поточний рахунок позивача з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Донецької області у термін до 31.12.2008р.

2.2. Витрати по сплаті державного мита у розмірі 7 493,68грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн. покладаються на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 80 п.7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до якої:

1.          Державне підприємство „Донецька залізниця” здійснює перерахунок нарахованої суми збору за зберігання вантажів та зменшує розмір позовних вимог до 299 956,80грн. (у т.ч. ПДВ – 49 992,80грн.);

2.          Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” визнає заборгованість перед позивачем у сумі 299 956,80грн. При цьому позивач приймає виплату заборгованості по справі №39/95 від відповідача в наступному порядку:

2.1. Відповідач зобов’язується сплатити позивачеві грошові суми у сумі 299 956,80грн. (двісті дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятисот п’ятдесят шість гривень 80 копійок) шляхом перерахування цих коштів на поточний рахунок позивача з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Донецької області у термін до 31.12.2008р.

2.2. Витрати по сплаті державного мита у розмірі 7 493,68грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн. покладаються на позивача.

Провадження у справі припинити.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2008 Справа №8/174

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Трейдинг", вул. Кірова, 45, м. Донецьк, 83016

до Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 18587,71 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 27.05.2008р. на 9.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду; повідомити суду банківські реквізити відповідача, надати суду копію позовної заяви, викладену державною українською мовою, на підставі якої здійснюється судочинство в господарських судах.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
20.10.08 р.                     Справа №44/347пд
У зв’язку з знаходженням судді Мєзєнцева Є.І. у відпустці, відповіднодо Наказу Господарського суду Донецької області № 260 від 25.04.2008 року, керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, -
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Передати заяву підприємства інвалідів „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” про зміну порядку та способу виконання рішення від 27.03.08року у справі № 44/347пд за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Оснастка” до підприємства інвалідів „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” про розірвання договору про спільну діяльність від 11.05.01 року та про зобов’язання підприємства інвалідів „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” повернути відкритому акціонерному товариству „Науково-виробниче підприємство „Оснастка” устаткування та оснащення, передане по договору про спільну діяльність від 11.05.01 року відповідно до накладної від 16.04.02 року та акту приймання-передачі від 11.05.01 року, а також за зустрічною позовною заявою підприємства інвалідів „Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” до відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Оснастка” про стягнення належної частини прибутку у розмірі 103’863,16 грн., яка належить до сплати за договором про спільну діяльність від 11.05.01 року, на розгляд судді Попкова Д.О.
судді Попков Д.О.
Суддя Попков Д.О.
Суддя Попков Д.О.
Заступник голови господарського суду
Донецької області           Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.                                                  Справа № 17/103

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. В. Таран, розглянувши матеріали справи № 17/103

за позовом: Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації м.Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека", м. Кіровоград

про зобов"язання виконати умови договору підряду

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Музиченко Л.П., довіреність б/н від 19.12.2007р. представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2008 року порушено провадження у справі №17/103; призначено розгляд даної справи на 10.11.2008 р. о 14 год. 30 хв., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті, а також визнано явку повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язковою.

10.11.2008 року відповідач в судовому засіданні участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №3608368 від 29.10.2008р. (а.с.16), причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 28.10.2008р. документів не подав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, документи витребувані ухвалою господарського суду №17/103 від 28.10.2008р. в повному обсязі не подав.

В зв"язку з нез"явленням в судове засідання відповідача, неподанням сторонами документів, необхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2008 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: докази в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що відповідачем не виконано визначені договором роботи саме на суму 31599 грн. 60 коп., крім доданих до позовної заяви;

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні; завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); докази виконання робіт по реконструкції водопровідної мережі по вул. Гагаріна, Дерибаса, Толстого, 50 років Жовтня в смт. Онуфріївка Кіровоградської області.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №АС18/13-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача Приватного геодезично-землевпорядного центру «Землі Білопільщини», м. Ворожба, Білопільський район Сумської області

про стягнення 3730 грн. 57 коп.

Cуддя Заєць С.В.

При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

за участю представників сторін:

від позивача – Годованець О.О.

від відповідача – Міськов Є.П.

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 3730 грн. 57 коп.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні подав відзив по обгрунутванню позовних вимог № 5914/01-07-08 від 03.11.2008 року, в якому просить суд стягнути з відповідача 3730 грн. 57 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд відкладає розгляд справи у зв`язку з клопотанням відповідача та необхідністю одержання нових доказів відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.12.2008 р. на 10 год. 20 хв. (Засідання суду

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

проспект Шевченка, 18/1, 2 – й поверх, каб. № 211.)

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ