ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 37/186пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О.,
при секретарі Левшиної Я.О.,
розглянувши матеріали
за позовною заявою Фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1,     м. Слов'янськ
до Відповідача: Закритого
акціонерного товариства „Вестастрой”, м. Краматорськ
про: усунення перешкод у
користуванні майном,
за участю уповноважених
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - ОСОБА_2 (за
довіреністю №1 від 07.07.2008р.),
Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 25 вересня 2008 року порушено провадження у справі за
вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 09:00 годину 09 жовтня
2008 року. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників
сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.10.08р. у
зв'язку з неявкою представника Позивача, а також у зв'язку із необхідністю
надання додаткових документів та невиконанням вимог ухвали суду від
25.09.2008р. розгляд справи відкладено на 21.10.08р. о 10:10.
Позивач у судове засідання 21 жовтня
2008 року не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.
Представник Відповідача у судове
засідання з'явився, надав уточнений відзив на позов, в якому позовні вимоги не
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України, неподання Позивачем витребуваних
судом документів без поважних причин або
нез'явлення представника Позивача у судове засідання на виклик суду
незалежно від причин є  підставами для залишення
позову без розгляду.
Таким чином, наведене норма
встановлює дві окремі та самодостатні підстави для залишення позову без
Враховуючи, що ненадані Позивачем
документи, витребувані судом,  мають
істотне значення для встановлення обставин справи та їх належної правової
оцінки у світлі заявлених вимог, а у зв'язку із неявкою представника Позивача
суд був позбавлений можливості встановити відповідні обставини за допомогою
інших засобів доказування,  у тому числі
- на підставі наявних у справі документів, доданих до позовної заяви у вигляді
незасвідчених фотокопій, які взагалі не можуть бути предметом судової оцінки у
світлі приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України,  заявлений позов підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку із наявністю двох згаданих підстав.
Визначеність документів, потрібних
для вирішення заявленого позову, підтверджена змістом ухвал суду від
25.09.2008р. та від 09.10.2008р., відсутність будь-яких пояснень причин
ненадання зазначених документів та неявки у судове засіданні за умов належного
повідомлення про їх призначення шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою,
вказаною у позовній заяві, зумовлюють висновок про наявність всіх умов,
передбачених п. 7 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування
статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.1994р.
№ 02-5/612.
Залишення позову без розгляду
унеможливлює і розгляд клопотання Позивача про вжиття забезпечувальних заходів.
При цьому судові витрати, згідно
ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на рахунок
Позивача у повному обсягу.
Суд вважає за необхідне зазначити,
що згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після
усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має
право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позов Фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1,  м. Слов'янськ до Закритого акціонерного
товариства „Вестастрой”, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні
майном без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що після
усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, він має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили
4. Ухвала може бути оскаржена через
Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя