ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2008 р.

№ 18/245

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

на постанову

від 09.09.08 Київського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 24.07.08

у справі

№18/245

господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирилівський гай"

до

1. Київської міської ради

2. Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про

визнання права на оренду та визнання договору оренди укладеним

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації від 09.09.08 Київського апеляційного господарського суду та на рішення від 24.07.08 господарського суду м. Києва у справі №18/245 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з відмітки на першому аркуші касаційної скарги, її подано нарочним до господарського суду м. Києва 17.10.08, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення в справі. Проте скаржником взагалі не зазначено причини пропуску цього строку.

З огляду на викладене заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню через відсутність зазначення у ньому поважних причин пропуску цього строку.

Також судова колегія враховує, що згідно з відміткою канцелярії копії оскаржуваної постанови надіслані сторонам у справі 10.09.08, тобто з дотриманням встановленого ст. 87 ГПК України строку. Натомість, скаржник не доводить обставини щодо подання ним касаційної скарги в межах місячного строку з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення в справі або щодо її неотримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації від 09.09.08 Київського апеляційного господарського суду та на рішення від 24.07.08 господарського суду м. Києва у справі №18/245 повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький