ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

19.08.2008р.                                                                                          Справа №21/278

за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум», вул. Студентська, 6, м. Київ, 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Транспорт Груп», вул. Автобазівська, м. Полтава, 36008

про стягнення 6511,00 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники:

від позивача:           Орінко О.Л., дов. № 108/08 від 21.07.2008 р.

від відповідача:          не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум»до ТОВ «Полтава Транспорт Груп»про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 6511,00 грн., завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні наданим у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, неодноразово повідомлявся судом за адресою, за якою зареєстрований відповідач згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (лист Головного управління статистики у Полтавській області від 11.12.2007 р. № 09/2-1755з).

З урахуванням вищенаведеного відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників сторін, суд встановив:

22.05.2006 р. в м. Києві на вулиці Русанівська Набережна, 25/31 сталося зіткнення автомобіля «Subary Legacy», д.н. АХ0004АА, яким керував власник Дудко Ю.Ю., з автомобілем «ДАФ», д.н. 140-40 СН, який належить ТОВ «Полтава Транспорт Груп»та яким керував Донченко Володимир Олексійович.

Дніпровським районним судом м. Києва 02.10.2006 р. Донченко В.О. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. В зв’язку з тим, що на момент розгляду справи, збіг 2-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 38 КпАП України адміністративна справа відносно Донченко В.О. була закрита.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Subary Legacy», д.н. АХ0004АА, отримав механічні пошкодження, вартість яких згідно з звітом № 3815 від 05.06.2006 р. складає 10611,04 грн.

Представник ТОВ «Полтава Транспорт Груп»Кужиль В.М. був присутній при огляді автомобіля «Subary Legacy», д.н. АХ0004АА, відповідно до протоколу від 01.06.2006 р., проте ніяких зауважень від представника ТОВ «Полтава Транспорт Груп»не надходило.

Автомобіль «Subary Legacy», д.н. АХ0004АА, застрахований у ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум»за договором № 1-130-005/06Х від 10.02.2006 р. Відповідно до страхового акту № 08/06-19Т віл 01.08.2006 р. ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум»виплатила власнику автомобіля Дудко Ю.Ю. страхове відшкодування в розмірі 6261,00 грн. з вирахуванням франшизи (на підставі акту-наряду-замовлення № 42 від 03.07.2006 р. СПД ФО Миронченко В.В., товарного чеку № 31від 03.07.2006 р. ФОП Соненко О.С.).

Також ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум»оплатила проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля «Subary Legacy», д.н. АХ0004АА, вартість якого складає 250,00 грн. та підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт від 15.06.2006 р.

Виходячи зі змісту ст. 1172 ЦК України та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»- ТОВ «Полтава Транспорт Груп»як володілець джерела підвищеної небезпеки відповідальне за шкоду, завдану власнику автомобіля «Subary Legacy», д.н. АХ0004АА і зобов’язане її відшкодувати. Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т.ін.). Отже, відповідно до ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України відповідальною особою за шкоду, заподіяну власнику автомобіля «Subary Legacy», д.н. АХ0004АА, є ТОВ «Полтава Транспорт Груп»як володілець джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів ц3ивільного законодавства.

Ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»передбачено, що до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

24.10.2007 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 2420, в якій вимагав від відповідача відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення претензії від 24.10.2007 р. № 2420 була отримана відповідачем 29.10.2007 р., проте залишена останнім без задоволення.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ «Акціонерна страхова компанія»до ТОВ «Полтава Транспорт Груп»підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Транспорт Груп»(36008 м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, , платіжні реквізити не відомі) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(04050 м. Київ, вул. Студентська, 6; р/р № 1215 в АКБ «Форум», МФО 322948, ) 6511,00 грн. –матеріальної шкоди, 102 грн. –витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3.          Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя                                                                                           Тимченко Б.П.