ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.08                                                                                           Справа№ 3/245

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: ПП „Форштаг”, м. Львів

До відповідача: Колективне виробниче підприємство „Енергомонтаж”, м. Львів

Про стягнення 10 000,00 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Івануса Т.І. - представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов ПП „Форштаг” до Колективно виробничого підприємства „Енергомонтаж” про стягнення 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому завданні 05.11.2008 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

09.07.2008 року ПП ”Форштаг” були надані послуги КВП „Енергомонтаж” по монтажу краном за адресою Львівська область, м. Жидачів на загальну суму 10 000,00 грн.

Надані послуги відповідач зобов’язувався оплатити, однак, свої зобов’язання не виконав.

Позивачем була направлена вимога № 2008-312 від 09.08.2008 р. про оплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 000,00 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з акту № 09/1-/07-08К, який підписаний та завірений печатками сторін, 09.07.208 року працівниками ПП „Форштаг” було надано послуги КВП „Енергомонтаж” по монтажу краном „Grove 3050” за адресою: Львівська область, м. Жидачів, ЖУПК на загальну суму 10 000,00 грн.

Надані послуги відповідач зобов’язувався оплатити, однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої зобов’язання відповідач не виконав заборгувавши позивачу 10 000,00 грн.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж” (79000, м. Львів, вул. Архипенка, 11/15, ідентифікаційний код 64) на користь приватного підприємства „Форштаг” (79000, м. Львів, вул. П.Полтави, 36, МФО 325570) –10 000,00 грн. –основного боргу, 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя