ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" серпня 2008 р. Справа № А4/060-08

Господарський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Щоткіна О.В.

розглянувши адміністративну справу № А4/060-08

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич

до Приватного підприємства «Ландшафт-21», м. Славутич

про стягнення 4 304, 33 грн.

позивач –Пилипенко Н.Ю. –предст.,

дов. № 390/1-45 від 03.03.2008р

Представники: відповідач –Кухаренко О.О. –предст.,

дов. № 57 від 12.08.2008р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 4 304, 33 грн.фінансових санкцій, які складають: 3 354, 31 грн. штраф, 950, 02 грн. пеня.

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обзязі з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському р-ні в сумі 4 304, 33 грн. за період з 20.03.2007р. по 18.01.2008р., що підтверджується доданим до матеріалів справи рішенням № 4 від 28.01.2008р. „Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу на загальну суму 3 354, 31 грн. та пені на суму 950, 02 грн., які відповідач не сплатив.

Судом встановлено, що згідно з п. 17 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та (або) не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.2001 року та зареєстрованої Міністерством юстиції України 29.11.2001 року за № 998/6189, платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що за Приватним підприємством «Ландшафт-21»існує заборгованість лише по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з травня 2006р. по липень 2008р. в загальній сумі 254, 54 грн. Просить відмовити позивачу в стягненні фінансових санкцій в сумі 4 304, 33 грн., оскільки їх нарахування є безпідставним.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішення № 4 від 28.01.2008р. „Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” було оскаржене відповідачем до Головного управління ПФУ у Київській області. 23.04.2008р. за № 1606/10 Головним управлінням ПФУ у Київській області було винесено рішення про результати розгляду скарги, в якому скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення № 4 від 28.01.2008р. без змін. Відповідно до чинного законодавства дане рішення в судовому порядку оскаржене не було. А отже, на даний час є чинним.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ландшафт-21», Київська обл., м. Славутич, Чернігівський квартал, б. 19, кв. 64, код 34005640, р/р 6551 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 7, код 22203152, р/р 3 – 3 354, 31 грн. штрафу, 950, 02 грн. пені.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя Щоткін О.В.