ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.08

Справа №15/260-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,м. Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріца», м. Суми

про стягнення 1503 грн. 12 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1347 грн. 84 коп., в тому числі 1225 грн. 81 коп. заборгованості за договором № 1135-Т від 01.10.06 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 32 грн. 94 коп. пені, 6грн. 17 коп. – 3% річних, 82 грн. 92 коп. інфляційних.

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог № 2555 від 24.07.08 р., в якій просить стягнути з відповідача 1503 грн. 12 коп., в тому числі 1169 грн. 96 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 207 грн. 28 коп. пені, 16 грн. 40 коп. – 3% річних, 109 грн. 48 коп. інфляційних.

11.08.08 р. позивач подав заяву № 2737 від 07.08.08 р. про затвердження мирової угоди від 4.08.08р., укладеної між сторонами та припинення провадження у справі.

При цьому у судовому засіданні було встановлено, що в тексті мирової угоди, укладеної між сторонами, зокрема у п. 2, невірно зазначено номер справи, на припинення провадження у якій спрямовано укладення мирової угоди, а саме замість № 15/260-08 зазначено "15/206-08", у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

08.09.08р. позивач, вірно зазначивши в тексті мирової угоди номер справи, подав заяву № 2905 від 19.08.08 р. в якій просить суд затвердити мирову угоду від 04.08.08 р. та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договору № 1135-Т від 01.10.06 р. про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між сторонами, позивач зобов'язується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором в частині розрахунків, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.04.08 р. становить 1225 грн. 81 коп.

Крім того, під час розгляду справи, позивачем було проведено коригування рахунку за поставлену теплову енергію відповідно за січень 2008р. згідно акту-припису від 25.01.2008р. на суму 55 грн. 85 коп.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1135-Т від 01.10.06 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води становить 1169 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 5.1.5 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідачу нараховано 207 грн. 28 коп. пені, 16 грн. 40 коп. – 3% річних, 109 грн. 48 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав заяву № 2905 від 19.08.08р. в якій просить суд затвердити мирову угоду від 4.08.08р., укладену між сторонами та припинити провадження у справі.

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, вона підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 04.08.08р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріца" (відповідач) , згідно з якою:

1.          Предметом даної мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем без врахування штрафних санкцій.

2.          Укладення даної мирової угоди спрямоване на припинення провадження у господарському суді Сумської області справи № 15/260-08 за позовом до Відповідача.

3.          Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

- Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість перед позивачем за фактично спожиту теплову енергію в розмірі 70% нарахованої суми, що складає 858 грн. 07 коп. (вісімсот п'ятдесят вісім грн. 07 коп.) до 31 серпня 2008 р.

- Позивач зобов'язується виконати перерахунок заборгованості за теплову енергію в розмірі 30% нарахованої суми, що складає 367 грн. 74 коп. (триста шістдесят сім грн. 74 коп.) до 10 серпня 2008 р.

- Витрати по сплаті держмита 102 грн. та витрати ІТЗ судового процесу 118 грн. покласти на обидві сторони:

-          110 грн. - на Відповідача

-          110 грн. - на Позивача.

- Відповідач зобов'язується сплатити судові витрати у розмірі 110 грн. до 31 серпня 2008 р.

4.          Погашення заборгованості та сплата судових витрат Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача №7001 в Сумській філії АКБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», МФО 337535, , або на інший рахунок, погоджений з Позивачем.

5.          Відповідач має право достроково виконати свої зобов'язання перед Позивачем.

6.          Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.

7.          Позивач та Відповідач домовились, що у разі невиконання Відповідачем даної мирової угоди, а саме порушення термінів сплати заборгованості, викладених в п. З, понад 1 (один) місяць дана мирова угода підлягає скасуванню, шляхом подання відповідної заяви Позивача до господарського суду Сумської області.

8.          Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

9.          Зобов'язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені нею строки, одностороння відмова від виконання умов даної угоди, а також зміна її умов не допускається.

Від Позивача Від Відповідача

Директор                                         Директор

____________Л.Д. Пляцук ___________В.І. Бондарков

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим