ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

18.07.08                                                                                 Справа № 01-10/21-80.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою

банкрута - Лутугинського районного комунального теплопостачального підприємства

«Лутугинетепло», м. Лутугине Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

в с т а н о в и в :

- боржник –Лутугинське районне комунальне теплопостачальне підприємство «Лутугинетепло», м. Лутугине Луганської області, вул. Дружби, 20, ідентифікаційний код 34978013, звернувся до суду з заявою від 16.07.08. №21 (вхідний по канцелярії №80 від 17.07.08.) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо боржника, що ліквідується власником;

- до згаданої заяви не додано:

- належних доказів сплати за нею державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому чинним законодавством порядку;

- документального підтвердження наявності кредиторської заборгованості (претензії, відповіді на претензії, рішення та накази судів, написи нотаріуса, договори тощо) та доказів фінансової неспроможності боржника оплатити надані кредиторами послуги, виконані роботи тощо;

- рішення ліквідаційної комісії за результатами інвентаризації майна боржника про звернення до господарського суду з заявою з підстав ст. 51 Закону;

- крім того, додані до заяви копії матеріалів не засвідчені належним чином щодо відповідності їх оригіналам, що слід врахувати заявнику при повторному зверненні з відповідною заявою;

- згідно із п. 14 розділу 3 Інструкції “Про порядок нарахування та справляння державного мита”, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93. №15, при перерахуванні мита (по даній заяві 85 грн. 00 коп.) з рахунку платника до суду додається останній примірник платіжного доручення (оригінал), на зворотній стороні якого повинен міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету… грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб банку та відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а якщо державне мито до бюджету сплачується готівкою, то до суду подається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж; аналогічні вимоги щодо надання оригінала пред’являються і до сплати 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, чого не вбачається із доданих до заяви матеріалів, бо до неї додані ксерокопії квитанцій від 09.07.08. №299 на сплату державного мита на суму 85 грн. 00 коп. та від 09.07.08. №298 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Такі ж самі вимоги пред‘являються щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 6, 7, п. 1 ст. 9, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику ) - на "36" аркушах, в тому числі копії: квитанції №299 від 09.07.08. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та №298 від 09.07.08. про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа

Помічник судді                                                            О.В. Буймирська

Надр. 3 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 –боржнику.

Вих. №

2 прим.

23.07.08.