ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

10.09.08                                                                                 Справа № 01-10/16-218.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «квартал Шевченко-24»,

м. Луганськ

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «квартал Шевченко-25»,

м. Луганськ

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «квартал Шевченко-29»,

м. Луганськ

до Міського управління житлово –комунального господарства, м. Луганськ

про зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява від 09.09.2008 № 08/93 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «квартал Шевченко-24», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «квартал Шевченко-25», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «квартал Шевченко-29»до Міського управління житлово –комунального господарства про зобов’язання вчинити певні дії, за якою позивач просить:

1. Визнати незаконним нарахування квартплати та боргів попередніх років мешканцям будинків №24,25,29, оплачуючим квартплату в ОСМБ.

2.Зобов’язати ДКБ «Стандарт –Луганськ»закриті особисті рахунки по квартплаті мешканців будинків №24, №25, №29 у відділеннях банків міста;

- за ненадані послуги перерахувати на розрахункові рахунки будинків №24, №25,№29 квартала Шевченка квартплату, невикористану на потребу будинків №24,№25,№29 з 01.08.2006.

3.Зобов’язати міську владу скасувати рішення про передачу будинків №24, №25, №29 на кварталі Шевченко на баланс ДКБ «Стандарт –Луганськ».

До позовної заяви позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів:

- так, до позовної заяви від 09.09.2008 № 08/93 позивачем додано фіскальний чек від 28.08.2008 № 3123, як доказ відправки позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за фіскальним чеком зазначено, що позовна заява та додані до неї документи були відправлені 28.08.2008, у той час як, позовна заява значиться від 09.09.2008. Крім того, у позовній заяві визначено: «зобов’язати ДКБ «Стандарт –Луганськ»…», але вказане підприємство не визначено як відповідач та йому не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України;

- у фіскальному чеку від 28.08.2008 №3123 отримувачем визначений Сухач, тоді як, згідно з позовом відповідачем у справі є Міське управління житлово – комунального господарства.

Також, у позові об’єднано декілька вимог, а саме: визнати незаконним нарахування квартплати та боргів попередніх років мешканцям будинків №24,25,29, оплачуючим квартплату в Об’єднанні співвласників багатоквартирного будинку; зобов’язати ГКП «Стандарт –Луганськ»закриті особисті рахунки по квартплаті мешканців будинків №24, №25, №29 у відділеннях банків міста; за ненадані послуги перерахувати на розрахункові рахунки будинків №24, №25,№29 на кварталі Шевченко квартплати, невикористані на потреби будинків №24,№25,№29, с 01.08.2006; зобов’язати міську владу скасувати рішення про передачу будинків №24, №25, №29 на кварталі Шевченко на баланс ГКП «Стандарт –Луганськ». Проте позивачем не визначено, яким чином вказані вимоги пов’язані між собою, що суперечить ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, за п.2 резолютивної частини позову вказані вимоги щодо перерахування квартплати, але її сума не визначена, що суперечить ст. 55 ГПК України.

Водночас з цим, форма і зміст позовної заяви не відповідають положенням ст.54 ГПК України, не викладені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують позов.

Крім цього, з резолютивної частини позову вбачаються вимоги до ДКБ «Стандарт –Луганськ»та місцевої влади, але відповідачем визначено лише Міське управління житлово –комунального господарства.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54,55,56,58, п. 3, 5, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “ 61“ аркуші, у тому числі оригінали квитанцій на сплату державного мита № 8902101 від 28.08.2008 на суму 85 грн. 00 коп. та інформаційно- технічного забезпечення № 8802081 від 28.08.2008 на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Г.М.Андрущенко