ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.08 р.                     Справа № 29/8

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

судді Курило Г.Є.

Татенко В.М.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Торхов Д.О. – довіреність, Пахомов В.Г. – довіреність;

від відповідач – не з’явився;

від третьої особи – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”

м. Нікополь,

до відповідача : – Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

за участю третьої особи – Державного підприємства „Придніпровська залізниця”

м. Дніпропетровськ,

про стягнення 736,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, за участю третьої особи Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, про стягнення збитків у розмірі 736,20 грн.

Представник позивача у судовому засідання 09.07.2008 р. підтримав заяву № 10336-4016 від 13.06.2008 р. та клопотав про залучення до участі у розгляді справи відповідача 2 –ДП „Придніпровську залізницю” та зміну позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.07.2008 р. у задоволені заяви № 10336-4016 від 13.06.2008 р. було відмовлено.

10.07.2008 р. від позивача надійшла заява № 29/8 від 09.07.2008 р., в якій він просить залучити ДП „Придніпровську залізницю” до участі у розгляді справи у якості співвідповідача та/або у якості належного відповідача, крім того відмовляється від позовних вимог, заявлених до ДП „Донецька залізниця”.

У вказаній заяві позивач змінює позовні вимоги та просить стягнути з ПД „Придніпровська залізниця” 607,32 грн. – суму орендної плати та 156,96 грн. – штраф за несвоєчасну доставку вагонів.

Представник позивача у судовому засіданні 26.08.2008 р. підтримав клопотання № 12024-4016 від 20.08.2008 р. та клопотав про заміну неналежного відповідача ДП „Донецька залізниця” належним відповідачем ДП „Придніпровська залізниця” та клопотав про збільшення позовних вимог на 28,08 грн. і просив стягнути з ДП „Придніпровська залізниця” 764,28 грн., з яких 607,32 грн. - сплачена плати за оренду вагону № 23812621 та 156,96 грн. - штраф за несвоєчасну доставку орендованого вагону.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд відхилив клопотання позивача про заміну первісного відповідача – ДП „Донецька залізниця” на належного відповідача ДП „Придніпровська залізниця” та зміну позовних вимог, викладене у клопотанні № 12024-4016 від 20.08.2008 р., оскільки воно суперечило нормам статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.09.2008 р. не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Представник третьої особи в судове засідання 09.09.2008 р. не з’явився, надіслав пояснення від 22.08.2008р. №юр-53, в якому вважає, що твердження позивача про самовільне використання залізницею орендованих вагонів є необґрунтованим та не підтверджується матеріалами справи. Одночасно просив суд розглянути справу без присутності представник ДП “Придніпровська залізниця” в зв’язку із його відрядженням.

Від представника позивача 04.09.2008 р. надійшло клопотання від 01.09.2008р. №12234-4016 про заміну неналежного відповідача (Донецька залізниця) належним відповідачем (Придніпровська залізниця).

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання № 12393-4016 від 08.09.2008 р., в якому підтримав позовні вимоги до відповідача ДП „Донецької залізниці” та заявив про заміну предмету позову, просить стягнути на користь позивача з рахунку ДП “Донецька залізниця” 50% плати за користування орендованим вагоном № 23812621 у розмірі 736,20 грн. з ПДВ.

Крім того, просить суд витребувати у відповідача ймовірний акт загальної форми на орендований вагон № 23812621 складений в період з 08.08.2007р. по 19.08.2007р., оригінали залізничної накладної і квитанції на орендований вагон № 23812621.

Розглянув заявлене клопотання, матеріали справи, суд його задовольнив.

В той же час, представник позивача в судовому засіданні 09.09.2008 р. надав клопотання б/н від 09.09.2008р. про відмову від заяви наданої 09.07.2008р. № 29/8, в якій він відмовлявся від позовних вимог, заявлених до відповідача – ДП „Донецька залізниця”, а також від клопотання, наданого 01.09.2008р. № 12234-4016, в якій він просив замінити відповідача ДП „Донецька залізниця” на належного відповідача ДП „Придніпровська залізниця”, підтримав заяву від 08.09.2008р. №12393-4016.

Положеннями статі 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заява від 08.09.2008р. №12393-4016 про заміну предмету позову, в якій він просить стягнути з ДП “Донецька залізниця” 50% плати за користування орендованим вагоном №23812621 у розмірі 736,20 грн. з ПДВ, підлягає задоволенню на підставі ст. ст.22, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.09.2008 р. , суд розглянув клопотання сторін від 09.07.2008 р. про продовження терміну розгляду справи.

Враховуючи положення статті 69 ГПК України, неявку в судове засідання 09.09.2008 р. представника відповідача, заявлене клопотання суд задовольнив та продовжив строк розгляду справи на два місяці.

Враховуючи викладене у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, неявкою третьої особи та відповідача, керуючись п. п. 1, 3 ст.ст. 77, 69, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 10.11.08 ) .

Відкласти слухання справи на 07.10.08 р. об 14:00 год.

Зобов’язати відповідача – надати до суду відзив на уточнені позовні вимоги 08.09.2008р. №12393-4016, копію, якого надіслати суду та позивачу до дня слухання справи. Надати до суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23812621 перевозився на адресу позивача у період з 08.08.2007 р. до 19.08.2007р.; ; оригінали залізничної накладної і квитанції на орендований вагон № 23812621; перевірити наявність акту загальної форми на орендований вагон № 23812621 складений в період з 08.08.2007 р. по 19.08.2007 р., у випадку його наявності, копію надати суду.

Зобов’язати третю особу - надати до суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23812621 перевозився на адресу позивача у період з 08.08.2007 р. до 19.08.2007 р. Надати письмові пояснення щодо уточнені позовні вимоги позивача від 08.09.2008р. №12393-4016.

Суддя Приходько І.В.

судді Г.Є. Курило

В.М. Татенко

Вик.: Ярош В.В.

305-75-46

4 прим.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .