ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2008 р.

№ 22/80

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд"

на ухвалу                                                   господарського суду міста Києва

від 17.04.2006 року

у справі                                                  № 22/80

господарського суду                              міста Києва

за позовом                                                  Дочірньої компанії "Укртрансгаз"

НАК "Нафтогаз України"

до                                                             Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд"

про                                                            зобов'язання передати готель-учбовий

комплекс, розташований в блоці 1.2

житлово-офісного комплексу за адресою: м.

Київ, вул. Мельникова, буд. 81, загальною

площею 5 469,84 кв.м., в тому числі:

підземний паркінг на машино-місць станом

"під ключ", з комплектацією відповідних

приміщень меблями, технологічним

обладнанням та іншим, необхідним для

функціонування готельно-учбового

комплексу, що розташований в блоці 1.2.

житлово-офісного комплексу за адресою: м.

Київ, вул. Мельникова, буд. 81

та за зустрічним позовом                     Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд"

до                                                             Дочірньої компанії "Укртрансгаз"

НАК "Нафтогаз України"

про                                                            визнання зобов'язання за договором №03/01-

ІД/3-626 від 10 серпня 2001 року із

наступною додатковою угодою №1 від

08.08.2002 року припиненим

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" від 21.07.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду міста Києва від 17.04.2006 року вже оскаржувалась Будівельною корпорацією "УкрАзіяБуд" до касаційної інстанції з пропуском встановленого процесуального строку та з клопотанням про його відновлення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2008 року відхилено зазначене клопотання, а матеріали касаційної скарги повернуто на підставі п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено безумовні підстави повернення касаційної скарги без розгляду, до яких, зокрема, належить відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги (п.5 ч.1 цієї норми).

Отже, скаржник втратив право на звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, оскільки після повернення касаційної скарги на підставі п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України та при відмові в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, сторона не має права на повторне її подання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання Будівельною корпорацією "УкрАзіяБуд" касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2006 р. у справі № 22/80.

2. Відмовити Будівельній корпорації "УкрАзіяБуд" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2006 р. у справі №22/80.

3. Касаційну скаргу Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2006 р. у справі № 22/80 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк