ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" серпня 2008 р. Справа № А20/172-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кагарлик

до

Малого підприємства „Антарес”, м. Ржищів

третя особа без самостійних вимог

на стороні позивача

Державний реєстратор Кагарлицької районної державної адміністрації

про

скасування (припинення) державної реєстрації

Секретар судового засідання: Деркач Т.Г.

За участю представників:

від позивача

Норець В.М., довір. № 1297/н/10 від 27.02.2008 р.

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

від 3-ї особи

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.08.2008 р. о 09 год. 45 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 06.08.2008 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції у Київській області (далі –Кагарлицька ОДПІ) від 07.07.2008 р. № 4568/10/10 до Малого підприємства „Антарес” про скасування (припинення) державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами пункту 17 частини 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” та Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” з огляду на те, що відповідач не подає до державної податкової служби податкової звітності згідно з законодавством.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки Кагарлицька ОДПІ відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є зверненням до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник третьої особи –Державний реєстратор Кагарлицької РДА в судове засідання 01.08.2008 р. не з’явився.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав телеграму № 1645 від 31.07.2008 р., в якій позов визнає та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі, справа відповідно до частини 4 ст. 128 КАС України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Кагарлицької ОДПІ, суд

встановив:

Мале підприємство „Антарес” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Кагарлицькою районною державною адміністрацією від 01.02.1995 р., за адресою: Київська обл., м. Ржищів, вул. Постишева, 3.

Згідно долученої до матеріалів справи копії довідки Кагарлицької ОДПІ у Київській області від 04.06.2008 р. № 3524 відповідач взятий на облік як платник податків 01.02.1995 р. за № 242.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Всупереч наведеному відповідач не подає до Кагарлицької ОДПІ у Київській області податкові декларації, документи фінансової звітності за звітний період, починаючи з 2 кварталу 2005 року, що підтверджується довідкою Кагарлицької ОДПІ у Київській області № 3734/9/15-050/4/427 від 11.06.2008 р.

Водночас згідно довідки позивача від 04.06.2008 р. за № 3526/10/24 відповідач заборгованості по платежах до бюджету станом на 04.06.2008 р. не має.

Пунктом 17 частини 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надане право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та в разі неподання протягом одного року в органи податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини другої ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно приписів частини третьої ст. 38 даного Закону державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Враховуючи викладене, вимога позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню, а юридична особа - Мале підприємство „Антарес” підлягає припиненню.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 53, 71, 94, 128, 158–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Мале підприємство „Антарес” (09230, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Ржищів, вул. Постишева, 3, код 20622318).

3. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з вимогами статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –06.08.2008 року.