ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.                                         Справа № 3/252-08

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі філії "Київобллізинг", м. Вишневе

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сошників", с. Сошників, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 76272,20 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Крилова Д.В. (за дов. № 29-22/114);

Тропчина Є.А. ( за дов. від 06.10.08р. № 14/20-137-08);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2008р. було відкрито провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі філії "Київобллізинг" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сошників" про стягнення 76272,20 грн. та призначено розгляд справи на 08.10.2008р.

Ухвалою від 24.09.2008р. розгляд справи призначено на 09.10.2008р. У зв’язку з тим, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.08.2008р. було допущено друковану описку щодо дати слухання справи, а саме: в ухвалі господарського суду Київської області невірно зазначено дату слухання, замість 9 жовтня 2008р. зазначено дату 8 жовтня 2008р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

В судове засідання 09.10.2008р. представник відповідача не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд повідомив листом, який подав до через загальний відділ господарського суду Київської області, в якому зазначає, що в зв’язку з неможливістю надати повноважного представника СВК «Соняшників»просить не розпочинати розгляд справи без участі відповідача та перенести розгляд справи на пізніший термін.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В судовому засіданні 09.10.2008р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

Окрім цього, в судовому засіданні від 09.10.2008р. представником позивача подано клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору понад встановлений термін.

Приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення справи №3/252-08.

2. Розгляд справи відкласти на “04” листопада 2008 року на 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2008р.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                              Лопатін А.В