ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" жовтня 2008 р. Справа № А8/141-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, смт. Володарка

до відповідача Приватного підприємства „БЦ-Агротранс”, с. Лихачиха, Володарський район

про стягнення 170,00грн.,

Суддя Чорна Л. В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на відмову відділу Державної виконавчої служби Володарського РУЮ у відкритті виконавчого провадження.

Позивач в судове засідання не з‘явився, вимог ухвали суду від 01 вересня 2008р. не виконав, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Заява задоволенню не підлягає.

судом з‘ясовано:

Постановою господарського суду Київської області від 25 квітня 2008р. у справі №А8/141-08 позов задоволено, постанову не оскаржено. На виконання постанови, за заявою позивача 28 травня 2008р. видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до відділу Державної виконавчої служби Володарського РУЮ для виконання зазначеного виконавчого листа.

Постановою від 23.07.2008р. відділ Державної виконавчої служби Володарського РУЮ відмовив позивачу у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на невідповідність виконавчого листа вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме: не зазначено найменування боржника та стягувача.

Відповідно до п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти спотворення прізвища, імені й по батькові сторін, назви органу, установи чи організації і т.д. Явна арифметична помилка являє собою неточність у розрахунках, очевидна при перевірці результатів арифметичних дій за тих самих вихідних даних.

З огляду на викладене суд не вбачає у виконавчому листі від 28 травня 2008р. у справі №А8/141-08 а ні описки, а ні арифметичної помилки, тому підстав для задоволення заяви не має.

Разом з цим, суд зазначає наступне, відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Відповідно до п. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до п. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на викладене, суд виправляє помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.          Заява про виправлення помилок у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

2.          Виконавчий лист від 28 травня 2008р. у справі №А8/141-08 визнати таким, що не підлягає задоволенню.

3.          Видати виконавчий лист.

Суддя