ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2008

Справа №2-9/7973-2008

За позовом ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь

До відповідача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ в особі Відокремленного підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні, м. Сімферополь

Про стягнення 1182,75 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Троценко Я.В., ю/к за дов. пост. №331-д від 06.06.08р.

Від відповідача - не з’явився

Сутність спору: ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ в особі Кримської електроенергетичної системи Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь 1182,75 грн. заборгованості, у тому числі 867,81 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 43,41 грн., 271,53 грн. індексу інфляції.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам викладеним у відзиві на позов №17/2008-юр від 17.10.2008р.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

19.03.2003 р. між сторонами був укладений договір оренди майна №61/80/101.

Згідно п.1.1. Договори оренди майна № 61/80/101 від 19.03.2003 р. орендар ( ДП «НЕК «Укренерго» в особі директора Кримською ЕС) приймає, а Орендодавець (ВАТ «Крименерго») передає в термінове платне користування службові приміщення на третьому поверсі ДК, що розташовані за адресою: вул. Чапаєва, 12, що складається з двох кімнат загальною площею 52,5 м. кв для розміщення Євпаторійського відділення Держенергоогляду.

Наказом ДП «НЕК «Укренерго» № 63 від 20.02.2006 р. Держенергоогляд виділений з підпорядкування Кримської ЕС у відособлений підрозділ «Держенергоогляд в Кримському регіоні» (у тому числі і Євпаторійське відділення Держенергоогляду). Складений акт прийому - передачі активів, зобов'язань і інших розрахунків з балансу Кримської ЕС на баланс ОП «Держенергоогляд в Кримському регіоні» від 20.04.2006 р.

Договір оренди був укладений на термін п'ять років до 19.03.2008р.

Згідно п. 2.1, вступ орендаря до користування службовим приміщенням наступає одночасно з підписанням сторонами договору і акту прийому-передачі вказаного майна. Акт прийому-передачі майна, що орендується, був підписаний сторонами 19.03.2003р.

Згідно п.3.1. Договору оренди і прикладеного розрахунку (Додаток №1), орендна плата складає 72,40 грн. в місяць. Згідно п.3.5. Договору оренди і Додатку №2, фактичні витрати на утримання орендованого майна відшкодовуються протягом 10 днів з моменту пред'явлення рахунків до оплати 245,80 грн.

Згідно п. 5.2 Договору оренди в обов'язки орендаря входить, своєчасно і в повному об'ємі вносити на користь орендодавця орендну плату і фактичні витрати на зміст орендованого майна.

18.10.2006р. відповідачеві (орендареві) був виставлений рахунок № 118 за жовтень 2006р., згідно Акту виконаних робіт підписаного сторонами, відповідно до якого відповідач (орендар) був зобов'язаний сплатити позивачеві (орендодавцеві) вартість орендованого приміщення і комунальних послуг у розмірі 289,27 грн. Відповідач (орендар) своїх зобов'язань не виконав і рахунок не сплатив, продовжуючи використовувати орендоване приміщення.

09.11.2006р. відповідачеві (орендареві) був виставлений рахунок № 125 за листопад 2006р., згідно Акту виконаних робіт підписаного сторонами, відповідно до якого відповідач (орендар) був зобов'язаний сплатити позивачеві (орендодавцеві) вартість орендованого приміщення і комунальних послуг у розмірі 289,27 грн. Відповідач (орендар) своїх зобов'язань не виконав рахунок не сплатив, подовжуючи використовувати орендоване приміщення.

15.12.2006р. відповідачеві (орендареві) був виставлений рахунок № 118 за грудень 2006р., згідно Акту виконаних робіт підписаного сторонами, відповідно до якого відповідач (орендар) був зобов'язаний сплатити позивачеві (орендодавцеві) вартість орендованого приміщення і комунальних послуг у розмірі 289,27 грн. Відповідач (орендар) своїх зобов'язань не виконав рахунок не сплатив, подовжуючи використовувати орендоване приміщення.

Акти виконаних робіт та послуг від 24.10.2006р., від 14.11.2006р., від 19.12.2006р., підписані Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач строки розрахунку порушував, розрахунки проводив не своєчасно та не повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за жовтень, листопад та грудень 2006р. у сумі 867,81грн.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, підставою виникнення господарських зобов'язань є господарський договір.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у сумі 867,81 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків|процентів| не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з листопаду 2006р. по червень 2008р. підлягають задоволенню у сумі 271,53 грн.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 18.10.2006р. по 31.07.2008р. підлягають задоволенню у сумі 43,41 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 04.12.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ в особі Відокремленного підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні (95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 42 у КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 867,81 грн. основного боргу|, 3% річних у сумі 43,41 грн., 271,53 грн. індексу інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.