ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" серпня 2008 р.
Справа №  14/170/08

Позивач: Субєкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач Комунальне підприємство
“Торгово-сервісний дім”,Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,  вул. Дружби народів,19-б

Суддя -  П.В.Цвєткова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача 16476,08грн. заборгованості по
оплаті його послуг як розпорядника майна у справі №14/311/05 про банкрутство
Комунального підприємства “Торгово-сервісний дім”.

Відповідач позов не оспорив,
відзиву в господарський суд не надав. Про дату і час розгляду справи відповідач
повідомлений своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвалами від 27.05.2008р. і
19.06.2008р. визнано обовязковою явку представників сторін в судове засідання,
однак сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд,

Встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 9 листопада 2005р. порушено провадження у справі про
банкрутство Комунального підприємства “Торгово-сервісний дім”, м.
Южноукраїнськ.

Ухвалою від 10 січня 2008р. у
справі про банкрутство відповідача введено процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна призначено ОСОБА_3, якій після одруження присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 6 квітня 2006р. у
справі про банкрутство КП “Торгово-сервісний дім” введено процедуру санації.
Керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_2

Оскільки боржник КП
“Торгово-сервісний дім” не оплатив розпоряднику майна надані ним послуги у справі
про банкрутство, останній звернувся до господарського суду з позовом про
стягнення 16476,08грн., з яких: 9310,00грн.- вартість послуг з 10.01.06р. по
31.12.06р., 7076,00грн. -з 01.01.07р. по 13.09.07р., 148,40грн. -поштові
витрати.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.10 ст. 3-1 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період з дня прийняття господарським судом ухвали про
порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання
комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг арбітражного
керуючого, здійснюється кредитором чи боржником, за заявою якого порушено
справу, в максимальному розмірі, визначеному даною статтею.

Таким чином, до дня першого
засідання комітету кредиторів, на якому повинен бути встановлений розмір оплати
послуг розпорядника майна, оплата його послуг повинна здійснюватись за рахунок
кредитора.

Рішенням комітету кредиторів від 11
серпня 2006р. встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі двох
мінімальних заробітних плат з моменту його призначення. В рішенні не зазначено
джерело оплати послуг арбітражного керуючого. Ухвалою від 26 вересня 2006р.
господарський суд затвердив оплату послуг арбітражного керуючого.

На підставі викладеного
господарський суд вважає, що немає підстав для стягнення з відповідача оплати
послуг арбітражного керуючого за період з 10 січня 2006р. по 11 серпня 2006р.

Ухвалою господарського суду від 26
вересня 2006р. повноваження розпорядника майна були продовжені до 10 грудня
2006р.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 19 квітня 2007р. скасовано ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 07.02.2007р. у справі про банкрутство боржника і
зазначено, що відповідно до п. 15 ст. 53 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна
продовжує виконання своїх обовязків на протязі здійснення керуючим санації
-керівником боржника процедури санації боржника.

Ухвалою господарського суду від 13
вересня 2007р. провадження у справі про банкрутство боржника припинено.

За таких обставин відповідач
повинен оплатити послуги розпорядника майна за період з 11 серпня 2006р. по 13
вересня 2007р. в сумі 11326,00грн. Витрати розпорядника майна в сумі 148,40грн.
підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального
підприємства “Торгово-сервісний дім”, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ,  вул. Дружби народів, 19-б
(код 25878948) на користь Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) 11477,40грн. боргу, 114,70грн. держмита і
118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В решті позову відмовити.

Суддя
П.В.Цвєткова