overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.08 р.                      Справа № 42/9б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Будьонівському р-ні м.Донецька до боржника Закритого акціонерного товариства „Укрспецстройдемонтаж” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Вишневська Н.М.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 03.04.2008р. за заявою ДПІ у Будьонівському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Закритого акціонерного товариства „Укрспецстройдемонтаж” м. Донецьк.

Постановою суду від 08.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 08.07.2008р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Вишневська Н.М.

Ухвалою суду від 28.07.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 08.10.2008р.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 23.12.2008р. о 10.50год.(каб.407)

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати докази направлення Будьонівській районній виконавчій дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Донецька повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; довідку Державної виконавчої служби про наявність чи відсутність на виконанні виконавчих документів.

3.          Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р.
Справа №  10/622/08

За позовом: управління Пенсійного Фонду України
в м.Первмайську Миколаївської області, 55213, м.Первомайськ, вул. Грушевського,
3,

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ПРО: виправлення описки

Суддя  О.Г.Смородінова

В порядку п.6
Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст., 110,     165, 169,
Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заявии призначити на 04 грудня
2008 року о 10год 30 хв.

3.          Про прийняття справи до свого
провадження повідомити зацікавлених осіб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/323-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 05.11.08р., яке набрало законної сили 01.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.

Справа № 07/18-71А

від 27.10.2008р.                                   №  07/18-71А

за
позовом Підприємця ОСОБА_1, с.Залаззя Любешівського району

до  Управління земельних ресурсів у Любешівському
районі Волинської області

про
визнання нечинною відмови

Суддя  Сур'як О.Г.

Представники
:

від
позивача   : нз

від
відповідача : н/з

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

Суть
спору: Позивач - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом, в якому просить визнати нечинною відмову Управління земельних ресурсів
у Любешівському районі Волинської області у погодженні підприємцю ОСОБА_1
технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку площею  0,0339
га, яка розташована на вул..Малієвського в с.Залаззя Любешівського району
Волинської області та зобов'язати Управління земельних ресурсів у Любешівському
районі Волинської області погодити підприємцю ОСОБА_1 технічну документацію із
землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку
площею  0,0339 га, яка розташована на
вул..Малієвського в с.Залаззя Любешівського району Волинської області.

Представники сторін в попереднє
судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшло клопотання від
24.10.2008р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в
судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

ухвалив:

1.
Відкласти попереднє судове засідання на
05.11.2008р. на 14 год. 30 хв.

2.  Відповідачу подати суду обґрунтовані письмові
доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на норми
чинного законодавства.

3.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.Г. Сур'як

Суддя
Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
жовтня 2008 р.

№
21/60

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши
касаційну  скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Ізумруд"

на  постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2008

у
справі  господарського суду

№
21/60  Полтавської області

за  позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до    про

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд"  стягнення 8634 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Керуючись
ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
12.08.2008 у справі № 21/60 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 17 листопада 2008 року о

10
год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й
поверх, к.№ 209.

Головуючий
суддя
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.08р.

Справа
№ 5/354-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Бейс", смт
Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

3-я
особа  Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 28 142 грн. 16 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
09.12.08 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- явка в судове засідання;

Відповідачу
- відзив на позов, докази оплати боргу, явка в судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.Л.
Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.08р.

Справа
№ П41/2697-08

Суддя
Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25480 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Верховною
Радою України прийнято Закон України від 25.03.05 року № 2505-IV „Про внесення
змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких
інших законодавчих актів України”, яким, зокрема, внесено зміни до Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”.
Названий Закон набрав чинності з 31.03.2005 року.

Відповідно
до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету в новій редакції із заяв майнового
характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного
мита у розмірі        1 відсотка ціни
позову, але не менш 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 102 грн.) і
не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

У
разі звернення до господарського суду з позовними заявами майнового характеру
31.03.05 року та після цієї дати державне мито повинно сплачуватися відповідно
до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету у новій редакції.

1 %
від суми позову складає 254,80 грн. Платіжним дорученням № 140627 від 13.11.08
року позивачем перераховано до державного бюджету держмито в сумі 250,80 грн.,
тобто недораховано 4 грн. Наведені обставини є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

З
огляду на викладене, керуючись   п. 4 ст.
63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:
позовна заява та додані до неї документи.

Суддя

Е.В.
Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

О.А.
Лисінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2008 р.

№ 9/588-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
суддів:

Добролюбової Т.В. Гоголь Т.Г.,
Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

Харківського апеляційного
господарського суду від 29.10.08

у справі

№9/588-08

за позовом

ОСОБА_2

до     третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.          ОСОБА_3 2.          Глухівської районної державної
адміністрації Сумської області  3.          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут-1"
ОСОБА_1

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.08 у справі №9/588-08
до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.01.2009 року о 10 год. 30 хв.
у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
202.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2008 р. Справа № 5/559-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці

до:Дочірнього підприємства "Капітал Південь" ТОВ "Євро-Капітал", м. ВІнниця

про визнання банкрутом

Суддя

При секретарі судового засідання Т. Лабунська

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/559-07.

Постановою суду від 23.10.07 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

24.11.08 р. до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про визнання поточним кредитором по справі з грошовою вимогою в сумі 59-63 грн.

11.12.08 р. в судовому засіданні встановлено, що заявлені вимоги є поточними, підтверджені відповідними письмовими доказами, а тому їх необхідно визнати.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці поточним кредитором з грошовою вимогою в сумі 59-63 грн. (четверта черга).

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Круткевичу В.І.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України у м. Вінниці - 21036 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 2

3 - ДП "Капітал Південь" ТОВ "Євро Капітал" - 21021 м. ВІнниця вул. Юності, 18

4 - арбітражному керуючому Круткевичу В.І . м. Вінниця вул. Островського, 15 А кв. 23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08р.

Справа
№ Б24/324-08

За
заявою  Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район

до
боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника:  не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

13.10.08р. за заявою
Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, господарський суд Дніпропетровської
області порушив провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 .

У підготовче засідання сторони не
з'явились.

Вказаною ухвалою господарський суд
зобов'язав кредитора надати свою згоду чи згоду арбітражного керуючого на
призначення ліквідатора у справі.

Кредитор не виконав п.4 ухвали
господарського суду від 13.10.08р., що не дає можливості у повному обсязі
провести підготовче засідання.

З вищеозначених підстав, господарський
суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
1, 11, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити  на 25.11.08 р. на 10:30.

Зобов'язати кредитора виконати п.4 ухвали
господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.08р., щодо кандидатури
ліквідатора у справі чи надати свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора у
справі.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2008 р.

Справа № 5/331.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсклосервіс", 95000, м. Сімферополь, вул. Караїмська, 13

до Закритого акціонерного товариства "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод", 39600, м. Кремечук, вул. Чкалова, 8/28

про стягнення 141863,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Чуйко О.Д.

від відповідача: Самойленко К.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 141863,00 грн. боргу за договором по розрахунках за склотару (пляшки) № 2 від 10.02.2006 року.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні представниками сторін надано узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого п. 4 ст. 69 ГПК та про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Подане представником позивача клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.2008 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Позивачу - письмово викласти свою позицію щодо мотивів відзиву.

5. Відповідачу - письмово викласти свою позицію щодо заявленого клопотання про забезпечення позову.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 42/88

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на рішення

господарського суду м. Києва від 22.04.2008р.

та постанову

Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р.

у справі

№42/88

за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

про

зобов’язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" строк касаційного оскарження рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2008р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2008 року о 12год.40хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2008

Справа № 20/42

за позовом
ОСОБА_1, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю  Полтавський “Автоцентр КАМАЗ”, м. Полтава

про  визнання недійсними зборів учасників
товариства

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача   ОСОБА_1., пасп. АДРЕСА_1.

від відповідача Іша Н.О., дов. № 29 від
19.02.2008р.,  Волосян М.В.

Склад суду змінено відповідно до ухвали заступника голови господарського
суду від 03.04.2008р.

Розглядається позовна заява про
визнання недійсними зборів учасників товариства.

Сторонами в судовому засіданні
подано додаткові докази, які потребують детального вивчення судом, а тому
вирішити спір в даному судовому засіданні неможливо.

Розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на   19.06.08 р. на 9-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського
суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати сторони  направити у судове засідання повноважних
представників.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимощенко
О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.08р.

Справа № 10/191-08(31/339)

За позовом Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв" ( м. Дніпропетровськ )

до Дніпропетровської спілки молоді ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )

про визнання прав власності

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання права власності на дитячий оздоровчий табір "Родник" , розташований за адресою : 51215, Дніпропетровська область , Новомосковський район , с. Орловщина , вул. Джерельна , 3 .

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.04 р. по справі №31/339 позовні вимоги АТ "Університет військових мистецтв" були задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.08р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.04р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.08 р., суддя Кощеєв І.М. прийняв до свого провадження справу № 31/339 та призначив її до розгляду на 09.09.08 р. на 10:00 год.

21.08.2008 року з Вищого господарського суду України надійшов запит по зазначеній справі , у зв'язку з надходженням на його адресу касаційної скарги АТ "Університет військових мистецтв" на постанову ВГСУ від 21.07.2008 року .

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність направлення до Вищого господарського суду України зазначеної справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 10/191-08(31/339 ) до вирішення Верховним Судом України вказаної касаційної скарги та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
жовтня 2008 р.

№
30/48-08

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка
М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 25 червня 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 20 серпня 2008 року у справі № 30/48-08 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Даріліта" до колективного підприємства
"Овен" про стягнення 42100 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна
скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 25 червня 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20 серпня 2008 року до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.
Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій