ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.08                                                                                 Справа № 17/73

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                   Гнатюк Г.М.

суддів                                                                       Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства “Юран Транс”, м.Мукачево від 22.08.2008р. Вих.№03-юр

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2008р.

у справі № 17/73

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Київ в особі “Відділення Промінвестбанку в м.Ужгороді”, м.Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства “Юран Транс”, м.Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 96056,05 ЄВРО, що станом на 12.05.2008р. за офіційним курсом НБУ складає 744456,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сухотін Д.Ю. –нач.юр.відділу

від відповідача: Ревта Г.М. – керівник, Глагола В.С. –представник (а.с.53)

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Приватного підприємства “Юран Транс”, м.Мукачево від 22.08.2008р. Вих.№03-юр на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2008р. у справі № 17/73 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Київ в особі “Відділення Промінвестбанку в м.Ужгороді”, м.Ужгород до відповідача: Приватного підприємства “Юран Транс”, м.Мукачево про стягнення заборгованості на суму 96056,05 ЄВРО, що станом на 12.05.2008р. за офіційним курсом НБУ складає 744456,96грн.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду від 14.10.2008р.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі боржника по кредитному договору в якості відповідача-2, а також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підпису вчиненого на договорі поруки.

Представник позивача заперечував проти заявлених клопотань.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості відповідача-2 боржника по кредитному договору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю “Кооімекс-Україна” та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.2008 року о 11 : 15 год.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кооімекс-Україна” (м.Мукачево, вул.Пряшівська,9).

3. Позивачу –направити відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю “Кооімекс-Україна” копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що надати суду відповідні докази.

4. Відповідачу-1 - направити відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю “Кооімекс-Україна” копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, про що надати суду відповідні докази.

5. Відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю “Кооімекс-Україна” подати суду письмові, документально-обгрунтовані пояснення по суті спору, довідку про включення до ЄДРПОУ та Статут.

4. Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто в судовому засіданні 02.12.2008р.

головуючий суддя           Гнатюк Г.М.

судді           Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.