ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "3-Т"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поллуксстар"

про стягнення 6 500,00 грн.

Представники:

від позивача Бартосевич Б.В. –представник за довіреністю № 1/07.07.08 від 07.07.2008 року;

від відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "3-Т" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поллукстар" про стягнення 6 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва порушено провадження у справі № 33/253, розгляд справи призначено на 08.07.2008 року.

У судовому засіданні 08.07.2008 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про колегіальний розгляд справи, фіксацію судового процесу, ознайомлення з матеріалами справи та оголошення повного тексту рішення по справі.

Судом оголошено перерву до 14.07.2008 року для вирішеня питання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2008 року Голова Господарського суду м. Києва заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Поллукстар" про призначення колегіального розгляду справи № 33/253 залишив без задоволення.

У судовому засіданні 14.07.2008 року представник відповідача через загальний відділ канцелярії подав клопотання про відвід судді Мудрого С.М.

Судом оголошено перерву до 22.07.2008 року для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2008 року Заступник Голови Господарського суду м. Києва заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поллукстар" про відвід судді Мудрого С.М. залишив без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Поллукстар" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2008 року у справі № 33/253 про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Поллукстар" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2008 року у справі № 33/253.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2008 року у прийнятті касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поллукстар" на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2008 року у справі № 33/253 повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2008 року розгляд справи № 33/253 призначено на 17.11.2008 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2008 року розгляд справи відкладено на 02.12.2008 року у зв’язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 02.12.2008 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого підприємство відповідача по справі припинено.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі у зв’язку із ліквідацією підприємства відповідача.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 2615118 товариство з обмеженою відповідальністю «Поллуксстар»(ідентифікаційний код 35310699) станом на 24.11.2008 року припинено. Місце проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –Солом’янська районна у місті Києві державна адміністрація.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо, підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 33/253.

Суддя                                                             С.М. Мудрий