ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2008

Справа №2-22/8161-2008

08 вересня 2008 року                     Справа №2-22/8161-2008

За позовом           Заступника прокурора м. Керч в інтересах держави в особі Керченської міської ради ( м.Керч, вул. Кірова,17)

до

третя особа

СПД Інякова С.В. ( м. Керч, вул. Ворошилова, 8, кв.31)

Відділ земельних ресурсів м.Керч ( м.Керч, вул. Кірова, 17)

про           звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя: Калініченко А.А.

Представники сторін:

Позивача:

Відповідача:

Прокурора:

Савік І.М. – представник, дов від 20.06.2008 р.

не з’явився

Куінджі М.О.

встановив:

Заступник прокурора м. Керч, діючи в інтересах держави в особі Керченської міської ради звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – СПД Інякова С.В. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0040 га по вул. Борзенка у м. Керч.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства спеціалістами Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель АР Крим було встановлено, що відповідач фактично використовує земельну ділянку площею 0,0040, не маючи на це правових підстав.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Справу розглянуто у порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд

встановив:

26.05.2008 р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства..

У результаті перевірки було встановлено, що відповідач – СПД Іняков Сергій Васильович - використовує земельну ділянку, орієнтовною площею 0,0040 га, який прилягає до земельної ділянки під закусочною «Пантеон-С», для розміщення літнього майданчику за адресою: м. Керч, вул. Борзенка. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні.

За результатами перевірки складений акт від 26.05.2008 р.

Відповідно до ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства (протокол № 101741 від 26.05.2008 р., постанова від 26.05.2008).

Відповідно до статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правоможності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України розпоряджаються землею органи місцевого самоврядування та органи державної влади, які у межах своїх повноважень передають землі у власність або надають у користування або вилучають їх.

Згідно зі статтею 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Частиною 2 статті 212 Земельного кодексу України передбачено, що приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Матеріалами справи підтверджені протиправні дії з боку відповідача, а саме - зайняття ним земельної ділянки площею 0,0040 га без правовстановлюючих документів.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів усунення порушень земельного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також засновані на нормах діючого законодавства.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулось 08.09.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішенн. Повний текст рішення оформлено та підписано 16.08.2008 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати суб’єкта підприємницької діяльності Інякова Сергія Васильовича (м.Керч, вул.Ворошилова, 8, кв.31, ІН ) повернути самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0040 га, яка прилягає до земельної ділянки, на якій розташована закусочна «Пантеон-С» за адресою: м. Керч, вул. Борзенка та привести її у стан, придатний для подальшого користування .

3. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Інякова Сергія Васильовича (м.Керч, вул.Ворошилова, 8, кв.31, ІН ) в дохід державного бюджету України (п/р 0002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Інякова Сергія Васильовича (м.Керч, вул.Ворошилова, 8, кв.31, ІН ) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 0002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.