overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.                              Справа № 15/150

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", , вул.Печерський узвіз, 3, м.Київ11, Центральна Частина Києва, 01011

Відповідач:          Багатопрофільне приватне підприємство фірма "Номінал", , вул. Любечська, 33, м.Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості 816 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

представник позивача: Ткаченко В.П. довіреність № 011-03/08 від 06.08.2008 адвокат

представник відповідача: Бабинець С.П. довіреність № б/н від 21.09.2008 представник

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача - Багатопрофільного приватного підприємства "Фірма "Номінал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" 816,00 грн. збитку.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про непогодження з позовими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін та для надання до суду додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "28" жовтня 2008 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати додаткові обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень на позов; копії листків непрацездатності; акти про нещастні випадки, пов"язані з виробництвом; копю лікарняного листка; копію заяви КужельЛ.І.; копію подорожного листа та копію довідки ДАІ.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази незаконного володіння транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. 047-68 МК Артюх О.М.;

4.Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Артюх Олексія Миколайовича (смт.Десна, вул. І.Франка 36/31 Козелецького району Чернігівської області).

5. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08

Справа № Б-21/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни, розглянувши матеріали

за заявою : Івано-Франківської обласної галузевої ради профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України в інтересах трудового колективу ВАТ "Коломийський завод КРП" пл. Міцкевица, м.Івано-Франківськ,76000

про порушення справи про банкрутство : ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" вул.Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання боржника банкрутом .

Ухвалою від 02.07.2008р. Господарським судом Івано - Франківської області зупинено провадження у даній справі у зв"язку з поступленням апеляційна скарга по справі № Б-21/76.

та направлення справи до Львівського апеляційного господарського суду.

09.10.2008р. справа повернута до Господарського суду Івано - Франківської області .

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України Господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 04.11.2008р. на 12 :00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21 ).

Сторонам в судове засідання направити повноважного представника.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, Регіональному управлінню з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15)

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат

.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2008 р.

№ 16/332

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2008

у справі

господарського суду м. Києва

за позовом

Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до

1.Головного управління комунальної власності; 2.Комунального підприємства "Київжитлоспец-експлуатація"

про

визнання права на приватизацію та спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Вищого господарського суду України 23.06.2008 прийнято ухвалу про призначення справи № 16/332 господарського суду м.Києва за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до: 1.Головного управління комунальної власності; 2.КП "Київжитлоспец-експлуатація" про визнання права на приватизацію та спонукання вчинити певні дії.

Однак, в тексті вступної та резолютивної частинах зазначеної ухвали допущено описку: вказано "розглянувши матеріали касаційної скарги Асоціації міжнародних автобусних перевізників України" та за позовом "Асоціації міжнародних автобусних перевізників України" замість, "розглянувши матеріали касаційної скарги Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України" та за позовом "Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 23.06.2008 у справі № 16/332 після слів: "розглянувши матеріали касаційної скарги" та "за позовом" читати "Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України".

В п.1 резолютивної частини вказаної ухвали після слів: "прийняти касаційну скаргу" читати: "Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України".

Головуючий В.С.Божок

Судді Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р.

Справа № 5/320/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

до відповідача

Закритого акціонерного товариства «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»в особі філії Закритого акціонерного товариства «Авіаремонтне підприємство «УРАРП», 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42-А

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 98 267,34 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Ширяєва Г.М., дов. від 18.06.07

Від відповідача Горбач М.В., дов. від 12.08.08

Відповідач заперечує проти позову.

Враховуючи, що сторони вдруге не виконали вимоги ухвал суду від 23.07.2008 р., 09.09.2008 р. в частині проведення звірки розрахунків, що не дає можливості розглянути справу по суті та виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.10.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов’язати:

·          сторін провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на відповідача, акт звірки надати в судове засідання;

·          позивача надати в судове засідання копію рішення № 829 від 15.10.2007 р. з розрахунком до нього;

·          відповідача надати в судове засідання докази, що підтверджують його заперечення.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2008                                                    Справа № 8/145

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород

до Державного підприємства „Червона зірка”, с. Кибляри Ужгородського району

про стягнення заборгованості в сумі 43755,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

·          обставини на яких ґрунтується позовна вимога та належні докази на підтвердження обставин;

·          на підставі чого виникла заборгованість (первинні бухгалтерські документи, видаткові накладні, гарантійні листи;

·          розгорнутий розрахунок позовної суми з підтверджуючими матеріалами;

·          докази про те, що відповідач є правонаступником радгосп-заводу „Червона зірка” (статут, установчі документи, копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ).

Відповідача:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ, статутні документи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р. Справа № 14/786/07

Кредитор(и): Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії, м. Миколаїв, вул.Фалєєвська,14/1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новобузький», м. Новий Буг, вул. Маяковського,28

Ліквідатор: Кияновська Л.В., м. Миколаїв, вул. Миколаївська

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання поточних грошових вимог в сумі 121 527,22 грн. по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

« Новобузький», м. Новий Буг.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати :

Ліквідатор: надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Розгляд грошових вимог призначити до розгляду на 21.10.2008 р. о 10-30 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2008 р. Справа № 3/118-08

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства «Надія», м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін-Текс», м. Бровари, Київська область

про          визнання недійсним договору та зобов’язання вчинення дій

суддя Лопатін А.В.

Представники

від позивача: Панасенко Р.О., за дов. від 20.05.08р. №19-ЮР

від відповідача: Разік В.В., за дов. від 06.08.08р.;

Рубанська К.І., за дов від 11.08.08р. №5/1

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін-Текс»про визнання недійсним договору та зобов’язання вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 13.08.08р.

В судовому засіданні від 13.08.08р. для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті виявилась необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні..

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «16»вересня 2008 року на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати в судове засідання, яке відбудиться 16.09.08 року, учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Лін-Текс»Яковенка Юрія Володимировича, для дачі пояснень по суті (м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 4, кв. 152).

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Явка представників сторін обов’язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Лопатін А.В
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15"
липня 2008 р.

Справа
№  3/146/08

м.
Миколаїв

Позивач:            Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі  Миколаївської
області

вул.
Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 110,22 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовський М.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не
з'явився;

Від
відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по
сплаті страхових внесків у сумі 110,22 грн.

Представники
сторін у судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, хоча були повідомлені
належним чином.

27.06.2008р.
від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки 19.06.2008р.
відповідач розрахувався в повному обсязі, про що надав відповідну копію
банківської виписки, тому позивач відмовляється від позову в зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Стаття
157 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі, якщо  позивач
відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Розглянувши
заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:

Заява
підписана уповноваженою на те особою.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що ця відмова діючому законодавству не суперечить, не
порушує  інтереси інших осіб.

Як
свідчать матеріали справи, спір врегульовано сторонами в добровільному порядку
та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для
подання позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження у справі №3/146/08.

Суддя

О.Г.
Смородінова
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10"
червня 2008 р.

Справа  № 31/35-08-2119

За
позовом: підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Одеський
обласний військовий комісаріат

про стягнення 15 395
грн.

Суддя
господарського суду

Одеської
області Лєсогоров В.М.

В
засіданні приймали участь представники:

від
позивача: ОСОБА_1

від
відповідача: Ніколін В.В.

Суть
спору: про стягнення 15 395 грн. заборгованості по договору.

Позивач
позов підтримав.

Представник
відповідача позов визнав.

Матеріалами
справи встановлено:

28.08.2007
року сторони уклали договір № 27 відповідно до умов якого позивач зобов`язався
здійснювати для відповідача перевезення пасажирів і багажу згідно з графіком.
Відповідач зобов`язався оплачувати перевезення за 3 доби до початку роботи
згідно графіку. Загальна сума договору складає 15 395 грн. Ціна 1 мотогодини
складає на автобус -85 грн., на мікроавтобус -45 грн.

Згідно
з графіком перевезень сторони обумовили предмет зобов`язань позивача щодо
перевезення пасажирів (дати, години, місця, транспортні засоби), а також
загальну ціну перевезення в сумі 15 395 грн.

Відповідно
до акту від 03.12.2007 року позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання
за договором на суму 15 395 грн.

Відповідно
до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання  зобов'язання - відповідно
до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Загальна сума до стягнення складає 15
395 грн.

Таким чином позов підлягає
задоволенню.

Судові
витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу слід покласти на
відповідача в зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Одеський обласний військовий комісаріат код 08402040 (м. Одеса, вул. Канатна,
35) на користь підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) - 15 395 грн., 153
грн. 95 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення
набуває законної сили з 21.06.2008 р.

Суддя
Лєсогоров В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 31/92пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Гревцовій Н.С.

розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства „Укрспецстрой” м.Макіївка

до відповідача Макіївської міської ради

третя особа: КП БТІ, м. Макіївка

про визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, загальною площею 170,3кв.м., розташоване за адресою: м.Макіївка, кв-л Северний,21

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство „Укрспецстрой” м. Макіївка звернулось з позовом до Макіївської міської ради, третя особа: КП „Бюро технічної інвентаризації”, м. Макіївка про визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, загальною площею 170,3кв.м., розташоване за адресою: м.Макіївка, кв-л Северний,21

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та день судового засідання були повідомлені належним чином.

До канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв’язку з неможливістю з знаходженням директора та товариства та його заступника за межами м. Донецька.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Ухвалою голови господарського суду від 15.09.08р. процесуальний строк розгляду справи був подовжений на один місяць (до 15 жовтня 2008р.)

В зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та клопотанням представника позивача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

15.10.08

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.09.08 року.

Позивачу виконати ухвалу суду від 02.09.08р. в повному обсязі, конкретизувати індивідуальні ознаки спірного майна, надати докази наявності спору з відповідачем, довідку про грошову оцінку землі, докази внесення сплати.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов’язкова

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.09.08                                                                                 Справа № 20/1б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському

районі Луганської області,

до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства “Горизонт”,

с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

без виклику представників сторін.

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, перенесення розгляду справи

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.08. по справі №20/1б призначено судове засідання на 11.09.08., на 11 годин 00 хвилин.

Приймаючи до уваги, що у призначений час суддя Кірпа Т.С. буде знаходитись у відрядженні, розгляд справи переноситься на 02.10.08., на 11 годин 20 хвилин.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 02.10.08., на 11 годин 20 хвилин, каб. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.05.08. №20/1б.

3. Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; ліквідатору Рою О.А.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка в судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                      М.С. Скрипник

8 прим.:

1 - до справи;

2 - Старобільському районному центру зайнятості;

3 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському та Біловодському районах;

4 - Управлінню Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області;

5 - Старобільській МДПІ

6 - банкруту;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8 –ліквідатору Рою О.А.

вих. №

7 прим.

04.09.08.