ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.08 р.                     Справа № 12/144

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача - Дейнека Т.А. за доруч.

від відповідача – Шмідт В.О. за доруч.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизські електричні мережі”

до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго “ в особі виробничої одиниці “Ждановкатепломережа”

про стягнення 135 071 грн 90 коп.

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Харцизські електричні мережі” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго “ в особі виробничої одиниці “Ждановкатепломережа” про стягнення 135 071 грн 90 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині своєчасної оплати, розрахунок заборгованості, пені, ст. ст.526, 625 ЦК України

Відповідач основний борг визнав повністю, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції, три відсотка річних та пені заперечував, звернувся до суду з клопотанням щодо розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

04.01.2005 року між позивачем та відповідачем підписано договір про постачання електричної енергії за № 58а, згідно якого позивач брав на себе зобов'язання поставляти електричну енергію, а відповідач - сплачувати її вартість та інші платежі згідно умов договору.

У грудні сторони підписали між собою акт прийома-передачі, яким підтвердили споживання електроенергії за грудень

У квітні сторони підписали між собою акт прийома-передачі, яким підтвердили отримання електроенергії за квітень 2008 року.

Відповідачу були виписані рахунки за № 58аК/12 від 27.12.2007 року на суму 160774 грн 87 коп та № 58а від 01.05.2008 року на суму 82 216 грн 60 коп.

Відповідач в порушення умов договору здійснював оплату отриманої електроенергії не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість за грудень 2007 року та за квітень 2008 року у сумі 118 657 грн 49 коп, у тому числі активна електроенергія – 98 881 грн 24 коп, ПДВ – 19776 грн 25 коп

У зв'язку з чим, позивач нарахував на вказану заборгованість збитки від інфляції у сумі 5 506 грн та три відсотка річних у сумі 2 675 грн 63 коп .

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних, якщо інший розмір процентів не встановлено законом або договором. ( ст. 625 ЦК України)

Перевіривши розрахунок позивача суд вважає, що ним не правильно було визначено три відсотка річних, які, в даному випадку, складають 1 234 грн 93 коп.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 118 657 грн 49 коп, три відсотка річних у сумі 1 234 грн 93 коп, збитки від інфляції у сумі 5 506 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яку він нарахував за порушення зобов'язання відповідно до п.4.2.1. договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені складає 8 232 грн 78 коп.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, за порушення зобов'язань або їх не належне виконання, винна сторона сплачує господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня).

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з

відповідача пені у сумі 8 232 грн 78 коп є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням щодо розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Позивач проти вказаного клопотання заперечує.

Суд клопотання задовольняє частково, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 та частини 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючі рішення по справі має право зменшувати розмір неустойки ( штрафу, пені), які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, а також відстрочити або розстрочити виконання зобов'язання.

Згідно пояснення представника відповідача, заборгованість виникла з об'єктивних підстав. Метою діяльності відповідача є надання послуг по забезпеченню тепловою енергією підприємств, установ, організацій та населення. 80 % споживачів є громадяни, заборгованість яких за отримані послуги перед відповідачем складає 13245,18 тис. грн. На вказану заборгованість відповідач не має права нараховувати пеню у відповідності з Законом України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” № 486/96-ВР від 13.11.1996 року. Таким чином, відповідач не має права нараховувати пеню за прострочення платежів. Крім того, згідно Закону України “Про реструктуризацію заборгованості за отримані послуги по утриманню будинків та споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, які виникли станом на 01.12.2006 року” заборгованість фізичних осіб реструктуризується та виплачується частинами протягом до 60 місяців. Так, станом на 01.02.2008 року з населенням укладено 150 договорів реструктуризації на загальну суму 186,73 тис. грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічних обгрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Але тарифи на теплову енергію встановлені нижче собівартості послуг, у зв'язку з чим, не забезпечується належний рівень рентабельності.

Незважаючи, що послуги, які надає відповідач є суспільно необхідними , дотації на їх оплату не надходить.

На цей час відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані. Збитки підприємства складають 13920, 5 тис.грн, кредиторська заборгованість 16105,0 тис. грн.

За таких обставин, суд при прийнятті рішення надає відповідачу розстрочку на 6 місяців.

В задоволені інших позовних вимог суд відмовляє

Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно задоволених вимог

На підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго “ (виробничої одиниці “Ждановкатепломережа”) , ( м. Донецьк, вул. Донецька,38 . ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизські електричні мережі” ( м.Харцизськ, вул. Адамца, 58, ) заборгованість у сумі 118 657 грн 49 коп, збитки від інфляції у сумі 5 506 грн, три відсотка річних у сумі 1 234 грн 93 коп, пеню у розмірі 8 232 грн 78 коп, судові витрати у сумі 1336 грн 31 коп. та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

В задоволені інших позовних вимог відмовити

Повний текст рішення підписано 26.09.2008 року

Суддя Склярук О.І.