ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р.

№ 18/170-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки —госпрозрахунковий ринок "Центральний" м.Орджонікідзе

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2008 р.

у справі

№18/170-08

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки —госпрозрахунковий ринок "Центральний" м.Орджонікідзе

до

Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

про

визнання недійсним рішення

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

Балута Д.К.

від відповідача:

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою в.о.голови господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. від 18.08.2008 р. у справі №18/170-08 у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Петрової В.І. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки —госпрозрахунковий ринок "Центральний" м.Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2008 р. у справі №18/170-08.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2008 р. у справі №18/170-08 (судді: Стрелець Т.Г., Логвиненко А.О., Мороз В.Ф.) у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки —госпрозрахунковий ринок "Центральний" м.Орджонікідзе Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2008 р. у справі №18/170-08 відмовлено; апеляційну скаргу повернуто заявнику.

В касаційній скарзі Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки —госпрозрахунковий ринок "Центральний" м.Орджонікідзе просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2008 р. у справі №18/170-08 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2008 р. у справі №18/170-08 про відвід судді, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст.ст. 20, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого гос подарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід судді (ст. 20 Господарського процесуального кодексу України), висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодавства.

Що стосується допущеної господарським судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині ухвали описки, слід зазначити, що вказана описка не вплинула на правильність застосування господарським судом норм процесуального права та не призвела до прий няття неправильного рішення, оскільки як описова частина, так і резолютивна частина ухвали свідчить про розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2008 р. у справі №18/170-08 про відмову у задоволенні заяви позивача про відвід судді Петрової В.І., яка відповідно до ст.ст. 20, 106 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

За таких обставин оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2008 р. у справі №18/170-08 є законною та обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки —госпрозрахунковий ринок "Центральний" м.Орджонікідзе на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2008 р. у справі №18/170-08 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2008 р. у справі №18/170-08 —без змін.

Головуючий К.Грейц

Судді О.Глос

С.Бакуліна