Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Кравець Т.В., суддів: Гончар Т.В., Істоміної О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра», м. СУми (вх. №1949С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від "10" липня 2008 р. по справі № 8/121-08 (суддя Кіяшко В.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»Сумської філії «Центр електрозв’язку №5», м. Охтирка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра», м. Суми

2) Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 280,75 грн., -

встановила:

У березні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії «Центр електрозв’язку №5», м. Охтирка звернулось до суду з позовом про стягнення 280,75 грн. за надані послуги нагляду представника Центра електрозв*язку №5 за виконанням робіт.

В ході розгляду даної справи, ухвалою від 9.06.2008 року господарським судом Сумської області за власною ініціативою було залучено в якості 2-го відповідача ВАТ «Сумиобленерго».

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2008 року позов задоволений, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра», м. Суми на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»Сумської філії «Центр електрозв’язку №5», м. Охтирка 280,75 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. інформаційних витрат.

1-й відповідач, не погодившись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою в якої просить рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2008 року скасувати, прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні позову, з посиланням на його незаконність та необґрунтованість.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Сторонами по даній справі є позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»Сумської філії «Центр електрозв’язку №5», м. Охтирка, 1-й відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектра», м. Суми та залучений ухвалою суду від 9.06.2008 року 2-й відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго», м. Суми.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що 1-м відповідачем скарга була направлена лише позивачу (поштова квитанція №6166 від 04.08.2008 року).

Докази направлення апеляційної скарги 2-му відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Сумиобленерго», м. Суми, в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вектра», м. Суми апеляційну скаргу та матеріали до неї на 6 арк., а саме:

- поштова квитанція №6166 від 04.08.2008 року на 1 арк.,

- апеляційна скарга на 2 арк.,

- платіжне доручення №2294 від 01.08.2008 року на 1 арк.,

- клопотання на 1 арк.,

- копія наказу на 1 арк.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т.В.

Істоміна О.А.