ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2008

Справа № 9/53

За позовом Полтавського обласного радіотелевізійного передавального центру, 36011, м. Полтава, пр-т Першотравневий, 26а

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № /0 від 11.10.2005 р.

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Бунякіна Г.І.

Суддя Плеханова Л.Б.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники:

від позивача : Ландар С.Є. (див. журнал судового засідання);

від відповідача : не з'явилися.

Склад суду призначено відповідно до ухвали від 22.09.2008 р. заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І..

Суть спору : Розглядається позовна заява Полтавського обласного радіотелевізійного передавального центру про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № /0 від 11.10.2005 р., за яким до позивача застосовано штраф в сумі 5 950,00 грн. (50%) за затримку на 204 календарні дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання (11 900,00 грн. - основний платіж з податку на прибуток державних підприємств, податкові зобов'язання з якого визначені позивачу за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Полтаві № /0 від 13.01.2005 р.).

Предмет позову викладено в редакції ухвали від 16.03.2007 р. по справі № 9/94 про роз'єднання вимог за позовом № 1032/01-20 від 12.10.2006 р. в окремі провадження.

Відповідач позов не визнає за мотивами, викладеними у листі № 6793/9/10-044 від 04.05.07 р., посилаючись на правомірність оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 1 та п. 2 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 751 від 20.07.2006р. про реорганізацію підприємств, що входять до складу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, яким визначено проведення реорганізації позивача шляхом приєднання в якості відокремленого підрозділу до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з передачею прав та обов'язків позивача правонаступнику - Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Проведення реорганізації позивача підтверджується і копією довідки державного реєстратора, згідно якої 08.09.2006 р. до державного реєстру внесено запис про рішення засновників щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією.

Пунктом 11 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" встановлено, що зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому ст. 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації таких змін до установчих документів та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання.

Як повідомив представник позивача в судовому засіданні 25.09.2008 р. та згідно наявних документальних доказів державна реєстрація припинення юридичної особи - позивача не проведена.

Пункт 1 ч. 1 ст. 156 КАС України містить імперативний припис щодо зупинення провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступників.

З огляду на зазначене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 (п. 1 ч. 1), 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 9/53 до закінчення реорганізації Полтавського обласного радіотелевізійного передавального центру та встановлення його правонаступників.

2. Зобов'язати позивача або його правонаступника повідомити суду про закінчення реорганізації Полтавського обласного радіотелевізійного передавального центру та встановлення його правонаступників, надавши документальні докази в підтвердження цих обставин.

3. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Головуючий суддя О.В.КІВШИК

Суддя Г.І. БУНЯКІНА

Суддя Л.Б.ПЛЕХАНОВА

Примітка :

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.