ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 34/110-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 280 800, 00 грн

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Батиль Г.М., предст., дов. №10/6356-449 від 23.06.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Первісний позов заявлено про стягнення 280 800, 00 грн. пені за нестачу вугільної продукції, 2 808, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 109 196, 13 грн. штрафу, 280 800, 00 грн. пені, 3 899, 96 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у позові повністю.

Зустрічний позов заявлено про стягнення 51 368, 44 грн. пені, 513, 68 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 02.09.08 суд прийняв зустрічний позов до розгляду з первісним.

Відповідач по зустрічному позову у відзиві просить суд відмовити в зустрічному позові повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 09.10.08.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 між ВАТ „Дніпроенерго” (покупець) та ТОВ „Діком” (постачальник) укладено договір поставки №2149-ДПО/24 зі строком дії до 31.12.07, а в частині проведення розрахунків –до повного виконання зобов’язань.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі –вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в договорі. Покупець зобов’язаний прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Згідно з п.2 Додатку №2 від 28.11.2007 до договору, постачальник зобов’язується забезпечити покупцю постачання у листопаді-грудні 2007 року вугілля наступних марок, обсягів та за ціною: станція призначення: Запорізька ТЕС, код 1320, залізнична станція Енергодар Придніпровської залізниці, код ст. 476906; марка, клас: ГСШ (0-13); обсяг тис. тон (+/-3,0%): 10,0; базові показники: зола –23,0%, волога –8,9%; загальна сума вартості вугілля –3 900 000, 00 грн.

Згідно з п.2.10 договору, вугілля вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем тільки після одержання покупцем оригіналів посвідчень про якість, рахунків-фактур, податкових накладних та підписання сторонами, не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним, акту приймання-передачі вугільної продукції.

Тобто останнім днем поставки вугілля є 05.01.2008.

Постачальник недопоставив вугілля у кількості 4 800 тон на загальну суму 1 560 000, 00 грн.

Згідно з п.6.9 договору, за порушення строків виконання сторонами зобов’язань стягується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого або неоплаченого вугілля за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином, розмір штрафу складає 109 196, 13 грн., а пені - 280 800, 00 грн.

Отже, первісний позов суд задовольняє повністю.

У зустрічному позові слід відмовити повністю за таких підстав.

Зустрічний позов заявлений про стягнення пені на суму 51 368, 44 грн. за несвоєчасну оплату вугілля.

Позивачем по зустрічному позову пеня нараховувалася за період з 13.11.07 по 06.02.08.

Але, згідно з п.5.4 договору, покупець оплачує постачальнику 90% вартості постачаємого вугілля рівномірними частинами протягом місяця постачання шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту поставки. 10% вартості вугілля оплачується протягом трьох банківських днів з моменту підписання актів приймання-передачі вугілля та надання постачальником документів, вказаних в п.2.10 договору.

Як убачається з даної умови договору, кінцевим строком здійснення 90% оплати вугілля є остання дата місяця, причому тільки після підписання акта приймання-передачі та надання постачальником документів, а саме оригіналів посвідчень про якість, рахунків-фактур, податкових накладних.

Тобто позивачем по зустрічному позову не подано доказів порушення відповідачем договірних зобов’язань, внаслідок чого відсутні підстави стягувати з нього пеню.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 837, 858 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Діком” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13/1, ; р/р у ДФ ВАТ „Родовит банк” м. Донецьк, МФО 394512) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, , р/р 0076 у філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 109 196, 13 грн. (сто дев’ять тисяч сто дев’яносто шість грн. 13 коп.) штрафу, 280 800, 00 грн. (двісті вісімдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.) пені, 3 899, 96 грн. (три тисячі вісімсот дев’яносто дев’ять грн. 96 коп.) держмита, 118, 00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

У зустрічному позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 14.10.2008р.