СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

15.07.08
Справа№ 13/127

Господарський суду Львівської
області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському
А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ЗАТ «Електро», м. Львів

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світоч-Промреєстр», м. Львів

про: визнання недійсним внесення
змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та зобов»язання
вчинити дії

Представники:

від позивача: Працьовитий
Ю.В. - представник

від відповідача: не
з»явився

Представнику позивача роз'яснено
права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України. У відповідності до
ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть спору: На
розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ЗАТ «Електро»до
відповідача - ТзОВ «Світоч-Промреєстр»про визнання недійсним внесення
змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та зобов»язання
вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.05.2008 року №
13/127 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на
01.07.2008 року.

В судове засідання 01.07.2008 року
з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Ухвалою суду від 01.07.2008 року
розгляд справи було відкладено на 15.07.2008 року. Ухвалою суду зобов'язано
відповідача (ТзОВ «Світоч-Промреєстр») надати документи, які підтверджують
законність внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів.

15.07.2008 року в судове засідання
представник відповідача вдруге не з»явився, витребуваних судом документів не
надав.

Представник позивача в судове
засідання з”явився, подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить
припинити провадження у справі щодо акціонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. і  у зв»язку із зміною кількості акцій у
акціонерів - п.ОСОБА_3, п.ОСОБА_4 та п.ОСОБА_5, вважати позовні вимоги щодо
зазначених акціонерів у наступній кількості акцій:  у п.ОСОБА_3 - 4552 акції, у ОСОБА_4 - 3921
акція та у п.ОСОБА_5 - 1 акція.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача та оцінивши докази у їх сукупності, судом
встановлено наступне:

27.04.2007 року між ЗАТ «Електро»та
ТзОВ «Світоч-Промреєстр»укладено договір про надання послуг по веденню реєстру
власників іменних цінних паперів № 6-Е.

Згідно п.п.2.3.17,2.3.18 договору,
реєстратор зобов»язаний надавати відповіді на письмові звернення емітента щодо
отримання інформації з системи реєстру протягом 5-ти днів з дня отримання
звернення, забезпечувати доступ уповноваженим особам емітента до інформації по
веденню реєстру для перевірки правильності ведення реєстру.

Відповідно до ст.9 Закону України
«Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні», ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює
емітент або реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів
емітента перевищує кількість, визначену Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку як максимальну для організації самостійного ведення реєстру
емітентом, емітент зобов»язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом
укладення відповідного договору.

Відповідно до п.1 розділу 2
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 17.10.2006 року за № 1000, реєстраторська діяльність передбачає виконання
реєстратором таких функцій, як облік та обробка запитів, що стосується
інформації системи реєстру та надання відповідей на них, зберігання документів,
які є підставою для внесення змін до реєстру.

Згідно ст.9 Закону України «Про
національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні», підставою для внесеня змін до реєстру власників іменних
цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на
відповідні іменні цінні папери.

Судом встановлено, що позивачем, з
метою отримання інформації про підставність внесення змін до системи реєстру
власників іменних цінних паперів, направлялись листи-запити, але інформація зі
сторони реєстратора не надавалась.

Зокрема, реєстратор не надавав
відповіді на запити емітента, відмовлявся приймати запити від позивача та був
відсутній за юридичною адресою про що були складені відповідні акти про
відсутність реєстратора.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов»язання- відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею свого зобов»язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Так,
п.8.3. договору передбачено, що емітент має право отримувати всю інформацію по
веденню реєстру власників іменних цінних паперів.

Відповідач, всупереч ст..ст.33,34 ГПК
України не надав жодних доказів якими б спростував обставини, на які
посилається позивач в обґрунтуванні своїх вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
1, 12, 16, 33-36, 44, 49, 69, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Закритого акціонерного
товариства «Електро»(00132486) про визнання недійсним внесення змін в систему
реєстру власників іменних цінних паперів та зобов»язання вчинити дії задоволити
частково.

2.Визнати недійсними внесення змін
до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Електро”, а саме:
визнати недійсним внесення до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ
„Електро” ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Галицьким РВ УМВС України у м.
Львові від 04.11.1997р.), ОСОБА_3(паспорт НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС
України м. Києва від 22.03.1996р.), ОСОБА_6(паспорт НОМЕР_3, виданий
Ужгородським РВ УМВС України у Закарпатській області від 14.02.2000р.), ОСОБА_7
(паспорт НОМЕР_4, виданий Мінським РВ УМВС України в м. Києві від 28.10.1995р.),
ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5, виданий Радянським РВ УМВС України в м. Києві від
25.04.1996р.).

3.Зобов'язати реєстроутримувача
товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч-Промреєстр»(код за ) внести зміни в реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Електро”,
а саме виключити із реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Електро”
ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Галицьким РВ УМВС України у м. Львові від
04.11.1997р.), ОСОБА_3(паспорт НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС України м.
Києва від 22.03.1996р.), ОСОБА_6(паспорт НОМЕР_3, виданий Ужгородським РВ УМВС
України у Закарпатській області від 14.02.2000р.), ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_4,
виданий Мінським РВ УМВС України в м. Києві від 28.10.1995р.), ОСОБА_5 (паспорт
НОМЕР_5, виданий Радянським РВ УМВС України в м. Києві від 25.04.1996р. ).

4.Провадження у справі в частині
вимог щодо акціонерів ОСОБА_1та ОСОБА_2 припинити.

5.Стягнути з ТзОВ
„Світоч-Промреєстр” (м.Львів, вул.Л.Курбаса, 8, ) на користь ЗАТ
„Електро” (м.Львів, вул.Пимоненка,3, ) 85,00грн. сплаченого
держмита та 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового
процесу.

6.Наказ видати згідно ст.ст.116,117
ГПК України.

Суддя