ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                                тел. 698-166
У Х В А Л А

5 червня 2008 року                                Справа № 8/117

За позовом: Прокурора Запорізького району Запорізької області, вул.Лікарняна, 14, м.Запоріжжя, 69089, в інтересах держави в особі позивача: Володимирівської сільської ради, вул.Шкільна, 2, с.Володимірівське, Запорізький район, 70411

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валвіт”, вул.Любецька, 28, м.Чернігів, 14021

Про стягнення 1335грн.02коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: не з’явився

Прокурором Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Володимирівської сільської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт" про стягнення донарахованої суми орендної плати за землю в сумі 1335грн.02коп. за договором оренди земельної ділянки від 30.06.2006 р. за період з 01.01.2006 р. по 01.07.2007р.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що орендна плата сплачена ним в повному обсязі з урахуванням умов договору.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, зокрема, прокурору за №889496 та позивачу за №889488, але повноважених представників в судове засідання, що відбулося 05.06.08р. не направили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ст.29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов’язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди, а тому зобов’язаний виконувати дії, покладені господарським судом на сторону.

Ухвалою суду від 20.05.08р. прокурора Запорізького району Запорізької області зобов’язано надати суду: належним чином засвідчену копію договору оренди землі з додатком до нього; належним чином засвідчену копію акту ревізії КРУ від 07.08.2007р. № 110/0021; мотивований розрахунок ціни позову із зазначенням періоду, за який донарахована орендна плата, розміру орендної плати, до якої донарахована орендна плата; докази сплати відповідачем орендної плати за вказаний період із відображенням фактично сплачених відповідачем сум, обґрунтований розрахунок розміру орендної плати за рік, який визначений в договорі оренди земельної ділянки від 30.06.06р. Однак прокурор витребуванні судом документи не надіслав, про поважність причин невиконання вимог ухвал суд не повідомив, в судове засідання не з’явився.

Ухвалами суду про порушення провадження у справі від 25.04.08р. та про відкладення розгляду справи від 20.05.08р. позивача двічі було зобов’язано надати документи необхідні для вирішення спору. Зокрема, ухвалою від 20.05.08р. від позивача вимагалося надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди землі з додатком до нього; належним чином засвідчену копію акту ревізії КРУ від 07.08.2007 р. № 110/0021; мотивований розрахунок ціни позову із зазначенням періоду, за який донарахована орендна плата, розміру орендної плати, до якої донарахована орендна плата; докази сплати відповідачем орендної плати за вказаний період із відображенням фактично сплачених відповідачем сум, обґрунтований розрахунок розміру орендної плати за рік, який визначений в договорі оренди земельної ділянки від 30.06.06р. Однак позивач витребуванні судом документи не надіслав, про поважність причин невиконання вимог ухвал суд не повідомив, в судове засідання представника не направив.

Відповідач також витребуванні судом документи не надіслав, про поважність причин невиконання вимог ухвали від 20.05.08р. суд не повідомив, в судове засідання представника не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вирішити спір без витребуваних у сторін оригіналів документів, незавірені копії яких містяться у справі, не представляється можливим, оскільки такі документи мають значення для встановлення фактичних обставин справи, зокрема, для визначення розміру боргу по орендній платі.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Оскільки в матеріалах справи в супереч вимогам процесуального законодавства щодо оформлення письмових доказів, містяться незавірені копії документів, які засвідчують фактичні обставини справи, суд не може прийняти їх до уваги як неналежні докази та правильно вирішити на їх основі господарський спір.

Також перешкоджає з’ясуванню всіх обставин справи та встановленню фактів, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, відсутність представника позивача та прокурора, які мали можливість надати суду відповідні пояснення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт належного повідомлення сторін та прокурора про час та місце розгляду справи, на момент початку судового засідання представниками сторін та прокурором не надіслано до суду будь-яких пояснень та доказів неможливості представити витребувані судом документи, а також направити в судове засідання уповноважених представників, суд приходить до висновку, що документи не подані без поважних причин, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому позов має бути залишений без розгляду.

Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                      Т.Г.Оленич