overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08 р.                     Справа № 14/33

за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Торг”, м.Донецьк

про стягнення 142 002 грн. 47 коп.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Д.О. Попков

Представники:

Від позивача: Будовський А.А. - юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал-Торг”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 142 002,47 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з’явився, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 17.12.08 року.

Відповідачу надати в судове засідання відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача №09/5689 від 03.09.2008р. про збільшення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Попков Д.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2008 р.

№ 2-17/1307-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Грека Б.М.

перевіривши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Канака"

на рішення

та

на постанову

господарського суду Автономної Республіки Крим

від 31.03.2008

Севастопольського апеляційного господарського суду

від 20.05.2008

у справі

№ 2-17/1307-2008

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Канака"

до

Малого підприємства "Екатерина"

про

зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 1710,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2008 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Канака" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 у справі № 2-17/1307-2008 повернуто на підставі п. 2 ч. 1. ст. 1113 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство "Пансіонат "Канака" повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 у справі № 2-17/1307-2008.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Дослідивши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Канака" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 у справі № 2-17/1307-2008 та додані до неї документи, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до неї не додано клопотання про відновлення строку касаційного оскарження судових рішень, що, відповідно до наведеної норми, є підставою для її повернення скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Закритому акціонерному товариству "Пансіонат "Канака" касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 у справі № 2-17/1307-2008, а справу №2-17/1307-2008 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя

Н. Губенко

Судді:

Т. Барицька

Б. Грек
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

28.07.08р.

Справа № 27/193-08

Суддя  Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м.
Нікополь

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь

третя особа Управління з контролю
за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  18.09.0 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу
- письмові пояснення з приводу позову, довідку з адресного бюро щодо адреси
відповідача станом на серпень 2008р.;

Відповідачу
- відзив на позов;

Третій особі -
письмові пояснення з приводу позову.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" вересня 2008 р.
Справа №  10/778/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
Баштанському районі м.Миколаєва (56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84)

до відповідача: приватного
підприємця - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,)

про: стягнення
153,98 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу
в строк до 10.10.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою
для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду на 21.10.2008р. об 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 5246/07
від 28.08.2008р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

25.07.08

25 липня 2008 року

Суддя  Д.М.Горобченко, розглянувши матеріали

за
позовом          відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,
(юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Комінтерна, 30;)  Миколаївське відділення ВАТ «Сведбанк»,
(54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 60-А,)

до
фізичної особи -підприємцяОСОБА_1, (АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості.,

В С Т А Н О В И В :

Відсутні
докази сплати державного мита в установленому Законом порядку, оскільки
позивачем при здійсненні сплати державного мита в платіжному дорученні не
правильно визначений одержувач: замість УДК у м. Миколаєві, позивачем зазначено
-Держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Звертаємо
увагу позивача, що з 12.02.2007р. держмито до господарського суду
Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200,
р/рахунок НОМЕР_1 банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , одержувач -УДК у м.Миколаєві;

У
разі наступного звернення,  позивачу
необхідно надати довідку УДК у м.Миколаєві

про
зарахування до держбюджету України держмита, перерахованого позивачем
відповідно до платіжного доручення  № 170
від 02.06.08р

Керуючись п. 4   ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 року  № 7-93 державне мито у сумі  849 грн., 25 коп., перераховане платіжним
дорученням № 170  від  02.06.2008 року підлягає поверненню.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2008р. Справа № 13/304

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця", вул. Червоноармійська, 7, м.Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка", сел. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область,38030

про стягнення 14254,08 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2008р. о 11-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"19" вересня 2008 р.
Справа №  10/815/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Кривоозерська міжрайонна державна податкова інспекція з Врадіївським
відділеням, 56301, Миколаївська область, , смт.Врадіївка, вул. Героїв
Врадіївщини, 137 а,

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     18.09.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„22” жовтня  2008 року  о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа №  2/353/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному р-ні м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2008 року о  11.00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08р.

Справа № 32/207-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровський транспортний прокурор, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м.Київ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Державний заклад "Дорожня клінічна лікарня ст.Дніпропетровськ ДП "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.08 р. о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.08р.

Справа № 28/496-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради

до Управління будівництва і будіндустрії №159 Державного підприємства "Виробниче об"єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"

третя особа: Страхове акціонерне товариство "Укрінтерполіс"

про стягнення 510 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ;

третій особі - пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2008 р.

Справа № 11/269-16/21.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек"

до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор",

треті особи 1.КП ресторан "Турист" , м. Полтава

2. АКІБ "Укрсиббанк" в особі Полтавської філії

Про спонукання здійснити державну реєстрацію об'єкту нерухомості

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

від третіх осіб: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов'язання здійснити державну реєстрацію об'єкту нерухомості.

Сторони та треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча про місце і час його проведення повідомлялися належним чином. Докази отримання позивачем ухвали суду від 14.07.2008р. на час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та невиконання позивачем вимог попередньої ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2008 року на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду докази того, що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (виписку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                            Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 34/284-08

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція", с. Дороге, Дніпропетровський область, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК СТРИТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 000,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Сисоєв К.М., дов. б/н від 20.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК СТРИТ" на користь Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція" 42 000,00 грн. заборгованості.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 420,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 06.11.2008р.

06.11.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 18.11.2008р.

Представник Позивача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.08р. о 09:45год., каб. 35.

Зобов’язати до засідання подати:

Позивачу - відзив на зустрічний позов; документальні докази того, що позивач станом на 05.12.2007р. мав право укладати договір емфітевзису, а саме на якій підставі він мав право постійного користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею: 16,2105 га та 80,1076 га; засвідчену копію статуту.

Відповідачу - засвідчену копію статуту.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак