overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08р.

Справа № 20/264-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов'я", м. Пологи,Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницької фірми "Укрвнешторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 114 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №0514 від 14.05.2008р., платіжне доручення), довідку із банку про перерахування з рахунку позивача на рахунок відповідача 90 000,00 грн., паспорт та інструкцію по експлуатації на обладнання, довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, оригінал договору №0514 від 14.05.2008р., паспорт та інструкцію по експлуатації на обладнання, документи, що посвідчують правовий статус, довідку з ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № Б26/190-08

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-РЕСУРС", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 38,28 грн., -

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-РЕСУРС", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Решетько А. Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-РЕСУРС", м.Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Решетько А. Ю. в строк до 18.12.08 розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2008 р.

Справа № 13/247.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-М", вул. Югославська, 28, м.Донецьк, 83088

до Приватного підприємства "Полікс", вул.Калініна, 17, кв.3, м.Полтава, 36000

про стягнення 47415,29 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Полікс" в розмірі 47415,29 грн. за неналежне виконання договору поставки від 01.09.2007 р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали господарського суду про порушення провадження у справі . Ухвала по справі направлялись відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в позовній заяві.

В зв"язку з неявкою сторін, та неподання ними додаткових доказів та необхідністю уточнити адресу відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 36, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2008 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов"язати Полтавське обласне управління статистики в строк до 18.08.2008 р., надати господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження Приватного підприємства "Полікс" (ідентифікаційний код 32689688)

4. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради в строк до 18.08.2008р. надати господарському суду Полтавської області відомості стосовно того, чи значиться в державному реєстрі Приватне підприємство "Полікс" (ідентифікаційний код 32689688).

5. Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору виконкому Полтавської міської ради (вул.Жовтнева, 36, кім. 136, м.Полтава, 36000), а також на адресу Головного управління статистики у Полтавській області (вул.Пушкіна, 103, м.Полтава, 36039).

Суддя                                                                                                    Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2008 Справа № 18/197

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 18/197 за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П-Т-К", м.Пирятин

про визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку із закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. необхідно змінити склад суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/197 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Заступник голови господарського

суду Полтавської області                               Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.08р.

Справа № 6/450-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 909,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.09.08
Справа № 14/162пн

Суддя
Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом

Рубіжанської  міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської
області

про звільнення з
земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в
:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 10 годин 10 хвилин
на  22.09.2008р.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

4.Зобов'язати   позивача
надати:

-  письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної
заяви в копіях, для огляду у засіданні,

- акт перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства
на момент розгляду справи.

5.Зобов'язати   відповідача надати:

-відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу;

- документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, при наявності
заперечень по справі надати їх документальне підтвердження .

6.
Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської  ради  - надати Господарському суду довідку
на день слухання справи про державну реєстрацію, з зазначенням
ідентифікаційного номеру адреси, за якою зареєстрований приватний
підприємець     -  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1

Явка
повноважних представників сторін та заявника
в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.07.2008р. Справа № 23/69

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі (Полтавська область, смт. Чутово, пров. Леніна, 4а, )

до Відкритого акціонерного товариства "Скороходівський молокозавод" (Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка, вул. Першотравнева, 1, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "23" вересня 2008 р. о 11год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону; надати суду документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала заяву (копія наказу про призначення, тощо...); довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення відомостей про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням, довідку про неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби документів податкової звітності, детальний розрахунок заборгованості із визначенням окремим рядком виду обов'язкового платежу, періоду нарахування, фінансових санкцій, пені, проплат, наявність рішень господарського суду Полтавської області щодо стягнення цих сум.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Чутівська райдержадміністрація).

Суддя                     О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2008 р.
Справа № 4/73-1571
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув заяву Монастириського районного споживчого
товариства за №361 від 08.09.2008р. про видачу дублікату наказу у справі :

за позовом Монастириського районного споживчого
товариства, вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення
боргу в сумі 9600грн. 00коп. та виселення із займаного приміщення.

Суть
справи:

Монастириське районне споживче товариство, вул. Січових Стрільців,
42, м. Монастириська, Тернопільської області, звернулося до господарського суду
Тернопільської області із заявою №361 від 08.09.2008р. про видачу дублікату
наказу у справі №4/73-1571 від 03 червня 2008р., у зв'язку із втратою
оригіналу.

Розглянувши вищевказану заяву та довідку Монастириського районного
споживчого товариства №360 від 08.09.2008р. про те, що наказ до виконання не
пред'являвся, підписані головою правління та головним бухгалтером РайСТ і
скріплені відтиском їх печатки, судом встановлено, що наказ господарського суду
Тернопільської області від 03 червня 2008р. про вилучення у Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Тернопільської області, ідент.
код НОМЕР_1 нежитлове приміщення їдальні “Хвилинка”, що знаходиться по вул.
Краснікова, 2 в м. Монастириська та передачу його по акту прийому-передачі
Монастириському районному споживчому товариству, вул. Січових Стрільців, 42, м.
Монастириська, Тернопільської області, ідент. код 01767318, останнім втрачено і
до виконання не пред'явлено.

Беручи до уваги зазначені вище обставини та враховуючи, що рішення
господарського суду згідно із вимогами ст. 124 Конституції України та 115
Господарського процесуального кодексу України, підлягає обов'язковому виконанню
підприємствами, організаціями, посадовими особами, тому заява Монастириського
районного споживчого товариства за №361 від 08.09.2008р., згідно ст. ст. 43,
86, 120 ГПК України, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України,
суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Монастирського районного споживчого товариства за №361
від 08.09.2008р. задовольнити.

2. Видати Монастириському районному споживчому товариству, вул.
Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільської області дублікат наказу
№4/73-1571 від 03 червня 2008р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2008р. Справа № 21/344

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт", вул. Комсомольська, 5, м. Дніпропетровськ, 49044

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503

про стягнення 10458,10 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 18.09.2008р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.                              Справа № 11/189

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів", , вул. Передзаводська 4, м.Корюківка,Корюківський район, Чернігівська область,15300

До:          Приватного підприємства "Пакрей", , вул. Передзаводська, 4, м.Корюківка,Корюківський район, Чернігівська область,15300

Предмет спору: про стягнення 244153,77 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Бендза О.М. довіреність № 713 від 07.05.2008 уповноважений представник

Представник відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.10.08 р. порушено провадження по справі № 11/189 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" м. Корюківка до Приватного підприємства "Пакрей" м. Корюківка про стягнення 244153,77 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання від 17.11.08 р. № 95, в якому він просить розгляд справи відкласти в зв"язку з перебуванням директора у вимушеному відрядженні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" грудня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених в ньому обставин, копії яких надіслати позивачеві, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

Суддя                      Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №4/107-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали
справи  № 4/107-08, порушеної за заявою
кредитора  - Державної податкової
інспекції в м.Суми до боржника - Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (40004, м.Суми, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1), про визнання
банкрутом, -

За
участю представників:

від
кредитора - не з»явився

від
боржника - не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 17.09.2008р. було порушено провадження
у справі про банкрутство Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

В
зв»язку з нез»явленням в судове засідання кредитора та боржника, а також
необхідністю витребування додаткових документів по справі, а саме пропозиції
ініціюючого кредитора щодо кандидатури ліквідатора, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.
Відкласти  розгляд  справи № 4/107-08 на 09.10.2008р. на 11 год.
40 хв.

2.
Запропонувати  Державній податковій
інспекції в м.Суми  надати господарському
суду Сумської області пропозицію щодо кандидатури ліквідатора боржника.

3.  Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та
державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

31.07.08
Справа № 13/729н.

За позовом ОСОБА_1 м. Харків

до 1-го відповідача - ОСОБА_2 м.
Антрацит

до 2-го відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Славія»м. Антрацит

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 м. Київ,

ОСОБА_4 м. Одеса

ОСОБА_5 м. Антрацит

ОСОБА_6 м. Антрацит

про визнання недійсним рішення,
протоколів загальних зборів та спонукання виконати певні дії.

Головуючий суддя  Суддя
Суддя

Яресько Б.В.
Лісовицький Є.А.  Пономаренко Є.Ю.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
при друку рішення суду від 05.05.2008 р. в мотивувальної частині рішення була
допущена описка в даті звернення позивача до суду, а саме було надруковано:

«З врахуванням того що позивачу 23
серпня 2004 року цінним листом був направлений протокол № 5 від 20 серпня 2004
р, то на момент його звернення з позовом 09.06.2007 р. трирічний строк
позовної давності сплив.».

В той час як необхідно було
надрукувати:

«З врахуванням того що позивачу 23
серпня 2004 року цінним листом був направлений протокол № 5 від 20 серпня 2004
р, то на момент його звернення з позовом 06.09.2007 р. трирічний строк
позовної давності сплив.»

За таких обставин, відповідно до ст.
89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду
від 05.05.2008 р. № 13/729н, виклавши абзац мотивувальної частині рішення
наступним чином:

«З врахуванням того що позивачу 23
серпня 2004 року цінним листом був направлений протокол № 5 від 20 серпня 2004
р, то на момент його звернення з позовом 06.09.2007 р. трирічний строк
позовної давності сплив.»

Головуючий суддя
Б.В. Яресько

Суддя
Є.А. Лісовицький

Суддя
Є.Ю.
Пономаренко

Помічник
судді
М.Ю. Михайлевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2008 р.

№ 8/33

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Селидіввугілля"

на

ухвалу господарського суду Донецької області від 2 липня 2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 вересня 2008 року

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Д.С." на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області

у справі

№ 8/33

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Д.С."

до

державного підприємства "Селидіввугілля"

про

визнання статуту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна державного підприємства "Селидіввугілля" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 2 липня 2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 вересня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 грудня 2008 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко