ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 листопада 2008 р. Справа № 14/111-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Петрук О.А., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський", с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницького виробничо-торгівельного підприємства "Норд-Сервіс", вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця (фактична адреса: проспект Гвардійський, 13/9, м. Жмеринка, Вінницька область)

про повернення попередньо сплачених коштів у сумі 64 800 грн.

За участю представників сторін :

позивача : Сімоник Т.І., представник за доученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Птахокомбінат Бершадський" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницького виробничо-торгівельного підприємства "Норд-Сервіс" про повернення попередньо сплачених коштів у сумі 64 800 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 25.11.2008 року.

На визначену дату представник відповідача не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 7912 - 7914 від 23.10.08 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Водносач, представник позивача подала клопотання про витребування з Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області відмовний матеріал № 3283 по заяві заступника директора ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" Тверського Б.Г. щодо неправомірних дій осіб ТОВ "ВВТП "Норд-Сервіс", яке було було розглянуто в судовому засіданні та задоволено.

Разом з тим, в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів та встановлено, що позивачем не виконані вимоги суду передбачені в ухвалі від 23.10.2008 р. щодо надання необхідних для розгляду справи доказів.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в засідання не з"явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів та виникнення необхідності витребувати додаткові докази.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів та виникнення необхіності витребування додаткових доказів, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 грудня 2008 р. о 12:40 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони до 10.12.08 р. надати через канцелярію суду оригінали та засвідчення копії:

Позивачу :

1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;

2. Оригінал платіжного доручення № 1344 від 03.10.2007 року;

3. Рахунок № 52 від 03.10.2007 р.

4. Докази часткових розрахунків, якщо такий факт мав або матиме місце;

5. Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача;

6. Докази фактичного перебування відповідача за адресою: м. Жмеринка, Вінницької області, проспект Гвардійський, 13/9.

7. Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області;

8. Докази про кількість отриманого товару від відповідача з наданням бухгалтерських документів.

9. Інші докази в підтвердження позовних вимог

Відповідачу :

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо такий факт мав або матиме місце;

3. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту;

4. Установчі документи;

5. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Витребувати на підставі положень ст. 38 ГПК України від Замостяньского РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області відмовний матеріал № 3283 по заяві заступника директора ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" Тверського Б.Г. щодо неправомірних дій осіб ТОВ "ВВТП "Норд-Сервіс".

5. Ухвалу надіслати сторонам та Замостяньскому РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Замостянському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області