ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2008

Справа № 17/144-3/53-10/102-08

позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми "Каскелен”, вул. Леніна, 23/1, м. Лубни, 37500

до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Леніна, 21, м. Лубни, 37500

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Лубенської ОДПІ від 25.01.2005 р. : № /0 та № /0

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Пашко А.Ю.

Представники:

від позивача: Нішкур В.М. (див. журнал судового засідання);

від відповідача: Омельченко О.М. (див. журнал судового засідання).

Суть спору : Розглядається позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Лубенської ОДПІ від 25.01.05 р. : № /0, за яким позивачу визначене податкове зобов'язання зі сплати ПДВ в сумі 6 323,40 грн., в тому числі 4 098,00 грн. основний платіж та 2 225,40 грн. штрафна (фінансова) санкція, та № /0, за яким позивачу визначене податкове зобов'язання зі сплати податку на прибуток в сумі 5 692,50 грн., в тому числі 4 350,00 грн. основний платіж та 1 342,50 грн. штрафна (фінансова) санкція.

Позивач надав суду клопотання вх. № 16731 від 07.10.2008 р. про зупинення провадження у даній справі з огляду на оскарження ним у касаційному порядку ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2008 р. по справі № 17/144-3/53 (22-а-3530/08). На підтвердження цього до справи залучено лист Вищого адміністративного суду України № БП-4763 від 26.09.2008 р. та примірник касаційної скарги.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі з викладених вище підстав не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази,

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2008 р. по справі № 17/144-3/53 (22-а-3530/08) задоволено апеляційну скаргу Лубенської ОДПІ, скасовано постанову господарського суду Полтавської області від 27.07.2006 р. по справі 17/144-3/53, справу направлено до господарського суду Полтавської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Позивач не погодився з даною ухвалою апеляційної інстанції та оскаржив її до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та задовольняє його як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам, а тому є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 4 п. 2 ст. 156, ст. 158, 159, 160, 165 КАС України та п. 2 ст. 252 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 17/144-3/53-10/102-08 до постановлення судового рішення Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми "Каскелен” на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2008 р. по справі № 17/144-3/53 (22-а-3530/08)

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                       О.В.КІВШИК

Примітка :

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.