ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-1529-08 від 03.11.08

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі:           Служби автомобільних доріг у Чернігівській області,

вул. Київська 17, м. Чернігів, 14005

Ріпкинської районної державної адміністрації,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

до Відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон",

вул. Соборна, 72, м. Васильків, Київська область, 08690

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, Ріпкинської районної державної адміністрації заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

«Позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.»

Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

«До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.»

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

„Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми”

В позові відсутнє належне обґрунтування: в чому полягає порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів Ріпкинської районної державної адміністрації та чому вона визначена саме в якості Позивача.

До позову не додані такі невід'ємні частини спірного договору оренди як:

·          план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду;

·          кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів;

·          акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

·          акт приймання-передачі об'єкта оренди;

·          проект відведення земельної ділянки.»

В позові відсутнє належне нормативно-правове обґрунтування з відповідними доказами наявності підстав для визнання недійсним спірного договору оренди, передбачених не загальними нормами Цивільного кодексу, а спеціальними нормами ст.15 Закону України „Про оренду землі”.

При цьому, Прокурор посилається на ст.7 даного Закону, яка фактично регулює перехід права на оренду земельної ділянки у фізичних осіб, а не те, про що зазначено в позові.

Одночасно Прокурор посилається на ст.651 Цивільного кодексу України, яка регулює розірвання, а не визнання недійсними договорів.

Крім того, до позову не додані документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

-          акт перевірки органів держземінспекції з доданою до нього офіційною план-схемою, з якої вбачається місце розташування спірної земельної ділянки, земельної ділянки Служби автомобільних доріг у Чернігівській області та співвідношення цих земельних ділянок на місцевості;

-          письмова інформація державного земельного кадастру та органів земельних ресурсів, яка підтверджує, що за Службою автомобільних доріг у Чернігівській області продовжує рахуватися попередня площа землі і зміни до Державного акту на право постійного користування земельними ділянками не вносилися;

-          схема генплана АЗС, про яку йдеться в додатку до листа Служби автомобільних доріг у Чернігівській області від 23.05.08р. за №1072/05.

Також до позову не додані Витяги про включення Позивачів та Відповідача до Єдиного державного реєстру, які підтверджують наявність у сторін на даний час статусу юридичної особи, а отже можливості бути стороною у господарському суді, та адреси їх фактичного місцезнаходження.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору без розгляду.

Додаток на 34 арк.

Суддя                                         Кушнір І.В.