ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2008 Справа № 14/317-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю завод продовольчих товарів "Каре",

до: Товарства з обмеженою відповідальністю "Промислова-інвестиційна компанія "АКІНАК", м. Каховка, Херсонської області,

про стягнення 9695 грн. 05 коп.,

за участю представників

позивача: Леоненко Б.В., представник, дов. від 31.03.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 6849грн.00коп. основного боргу, 1729грн.69коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 157грн.06коп. з урахуванням 3% річних, 959грн.30коп. пені, відповідно до умов договору поставки від 25.07.2007 року № 6293.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

25.07.2007 р. між ТОВ «ЗПТ «КАРЭ»і Відповідачем був укладений договір поставки № 6293, за умовами якого ТОВ «ЗПТ «КАРЭ»зобов'язалось поставити ТОВ «ПІК «АКИНАК»Товар, а останнє прийняти і оплатити його. Згідно п. 2.2. Договору Відповідач зобов'язався здійснити оплату поставленного Товару у строк, не пізніше 18 календарних днів з моменту отримання Товару. На виконання Договору № 6293 з 28.07.07 р. по 04.08.07 р. Позивач передав Відповідачу Товар на суму 30188,16 грн., що підтверджується видатковими накладними: - №У2807-0160 від 28.07.07. на суму 15185,76 грн.; - №У0408-0009 від 04.08.07. на суму 15002,40 грн.

Крім того, Відповідачем було повернуто Товар на суму 22939,16 грн., що підтверджується наступними прибутковими накладними: - №УЗ 107-0317 від 31.07.07. на суму 504,96 грн.; - №У0410-0037 від 04.10.07. на суму 86,95 грн.; - №У0410-0038 від 04.10.07. на суму 193,99 грн.; - №У 1710-0057 від 17.10.07. на суму 2154,27 грн.; - №У1710-0056 від 17.10.07. на суму 7506,54 грн.; - №У2410-0045 від 24.10.07. на суму 2069,77 грн.; - №У2410-0047 від 24.10.07. на суму 526,66 грн.; - №У2410-0048 від 24.10.07. на суму 75,24 грн.; - №У2510-0004 від 25.10.07. на суму 1676,74 грн.; - №У2510-0005 від 25.10.07. на суму 8118,96 грн.; - №У2510-0006 від 25.10.07. на суму 25,08 грн.

Поставленний Товар Відповідач оплатив на суму 400,00 грн., що підтверджується банківською випискою №УЗ 107-0064 від 14.09.07. на суму 400,00 грн.

Станом на 20.05.08 р. Відповідач частково оплатив Товар, поставленний 28.07.07 р., а Товар, поставлений з 28.07.07 р., по цей час не оплачений, заборгованість Відповідача станом на 20.05.2008 р. становить 6849,00 грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 6.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 959грн.30коп., разом з тим, враховуючи шестимісячний строк нарахування, за розрахунком суду (додається) розмір пені становить 587грн.22коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1729гр.69коп. і 157грн.06коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 6849грн.00коп. основного боргу, 1729грн.69коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 157грн.06коп. з урахуванням 3% річних, 587грн.22коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 372грн.08коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товарства з обмеженою відповідальністю "Промислова-інвестиційна компанія "АКІНАК" (ідентифікаційний код - 34997502, адреса - 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 191, ррахунок –не відомий) на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю завод продовольчих товарів "Каре" (ідентифікаційний код –32419575, адреса –91024, місто Луганськ, вул. Дачна, 3, ррахунок –не відомий) 6849грн.00коп. основного боргу, 1729грн.69коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 157грн.06коп. з урахуванням 3% річних, 587грн.22коп. пені, 93грн.23коп. витрат по сплаті державного мита, 113грн.47коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 372грн.08коп. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "28" серпня 2008 р.