ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2008 р.                     № 02-03/3193/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комерційного центру «Електа», м. Васильків

до                    Васильківської міської ради Київської області

про            визнання права на оренду земельних ділянок та зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю НВКЦ «Електа»позовна заява від 10.11.2008 р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В якості підстави для заявлення позовних вимог товариство зазначає про погодження відповідачем розташування рекламних установок позивача, надання товариству відповідних паспортів-дозволів на розміщення реклами, погодженням вибору земельних ділянок для встановлення рекламоносіїв та під існуючим приміщенням, а також про невирішення відповідачем питання надання в оренду позивачеві земельних ділянок.

При цьому товариство просить суд визнати право оренди оспорюваних земельних ділянок за позивачем та зобов’язати Васильківську міську раду Київської області вчинити в межах покладених на неї обов’язків весь комплекс юридичних дій, у тому числі укладення договорів оренди із позивачем та їх державну реєстрацію, спрямованих на передачу земельних ділянок, розташованих у м. Васильків по вул. Декабристів та вул. Володимирська, та щодо яких ТОВ НВКЦ «Електа»надано дозвіл на оформлення права користування, в оренду позивачу для здійснення підприємницької діяльності.

Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, про які саме земельні ділянки йдеться, оскільки товариством зазначається про дев’ять рекламних носіїв, на які видано паспорти-дозволи, розташованих по вул. Декабристів та вул. Володимирській, одне існуюче приміщення по вул. Чехова, та п’ять погоджених земельних ділянок.

При цьому конкретного переліку «оспорюваних»земельних ділянок у прохальній частині позовної заяви не зазначено.

Крім того, до позовної заяви не додано копії звернення ТОВ НКЦ «Електа»до відповідача у березні 2008 р. з проханням про надання в оренду земельних ділянок, на яке посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, тобто відомості про те, за оформленням яких саме земельних ділянок звертався позивач до відповідача, відсутні.

Так само не вказано, про які земельні ділянки йдеться, і у направленій відповідачем позивачеві відповіді Відділу земельних ресурсів у м. Василькові від 24.04.2008 р. № 704/03-01, копію якої додано до позову.

Також позивачем не вмотивовано приписами чинного законодавства необхідність оформлення права оренди земельних ділянок, на яких розташовані належним чином погоджені рекламні носії, дозволи на встановлення яких належним чином оформлені згідно з рішенням відповідного органу.

Викладене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електа», м. Васильків без номера від 10.11.2008 р. та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 60 арк. - позивачеві.

Суддя Бабкіна В.М.