ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.

№ 15/60-08-1462

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О.В. –головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень"

на рішення

Господарського суду Одеської області

від 15.04.2008 року

у справі

№ 15/60-08-1462 Господарського суду Одеської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк"

до

1) Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Южна інжінірингова компанія"

про

визнання права позачергового задоволення вимог заставодержателя та заборону вчиняти певні дії

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача -1 :

від відповідача –2:

Іскізаров О. М. –дов. від 21.05.08р.

Шкідченко Д. В. –дов. від 07.04.08р.

не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" про визнання права позачергового задоволення вимог заставодержателя та заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2008 року залучено до участі по справі № 15/60-08-1462 у якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Южна інжінірингова компанія"

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.04.2008 року по справі № 15/60-08-1462 (суддя Петров В. С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк" задоволено частково: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком "СоцКом Банк" право позачергового задоволення вимог як заставодержателя згідно договорів застави майнових прав № 022/1-1233-ZAL від 12.12.2007 року з додатковими угодами і договору застави майнових прав № 022/1-1234-ZAL від 24.12.2007 року. В іншій частині в позові відмовити.

Відкрите акціонерне товариство "Європейський банк розвитку та заощаджень" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2008 року, в якій стверджує про порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржене рішення в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банком "СоцКом Банк" право позачергового задоволення вимог як заставодержателя згідно договорів застави майнових прав № 022/1-1233-ZAL від 12.12.2007 року з додатковими угодами і договору застави майнових прав № 022/1-1234-ZAL від 24.12.2007 року та стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" витрат по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відзиві на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Представники відповідача-2 в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Склад суду змінений у зв'язку із виходом суддів Полянського А. Г. та Фролової Г. М. з відпустки, справа розглядається колегією суддів у постійно діючому складі відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 25.08.2005 року № 02-20/13.

Відводів складу суду заявлено не було.

За згодою присутніх в судовому засіданні учасників процесу 02.09.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача-1, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

В позовній заяві позивач зазначив відповідачем ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" Дергуна Віктора Васильовича, вказавши його наступну адресу: м. Київ, вул. Жилянська, 29, за якою розташована філія Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" в м. Києві.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.04.2008 року про порушення провадження у справі № 15/60-08-1462 та в рішенні місцевого господарського суду в якості відповідача вказується Відкрите акціонерне товариство "Європейський банк розвитку та заощаджень".

При цьому ніяких уточнень до позовної заяви щодо особи відповідача позивачем надано не було.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник позивача не зміг пояснити, до кого саме був заявлений позов: до ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень", до ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" в особі Київської філії чи до ліквідатора Дергуна Віктора Васильовича як фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 16 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Не з'ясування судом питання щодо відповідача по справі виключає правильне застосування зазначеної процесуальної норми про територіальну підсудність спору.

За таких обставин рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст. 11110 ГПК України як таке, що прийняте з порушенням норм процесуального права.

Усунути зазначені порушення в суді касаційної інстанції не має можливості з огляду на особливості розгляду справи, передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України. Тому справа передається на новий розгляд до суду першої інстанції, а касаційне подання підлягає задоволенню частково.

Під час нового розгляду суду першої інстанції слід врахувати викладене, встановити хто є відповідачем по справі та вирішити питання територіальної підсудності справи, застосувати до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права та вирішити спір з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2008 року по справі № 15/60-08-1462 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова