ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 40/49

17.07.08

за позовом Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в Бахчисарайському районі

до           Корпорації "Тролайнінг Україна"

про          розірвання договору купівлі-продажу і повернення майна

суддя Л.Г. Пукшин

За участю представників сторін:

від позивача: не явився

від відповідача: не явився

Обставини справи:

Позивач –Представництво Фонду майна Автономної республіки Крим у Бахчисарайському районі звернувся з позовом до Корпорації „Тролайнінг України” (далі - Відповідач) з позовом про розірвання договору купівлі-продажу від 22.01.02 об’єкта незавершеного будівництва, що розташований за адресою: м. Бахчисарай, вул.Миру,14, та зобов’язання Відповідача повернути об’єкт договору купівлі-продажу Фонду майна АРК.

Ухвалою суду 09.06.08 порушено провадження у справі №40/49, розгляд справи призначено на 26.06.08 о 11:45. Цією ухвалою суд зобов’язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; підтвердження, що в господарських судах України не розглядався спір між тими ж сторонами з тих же підстав; докази перебування у державній власності об'єкта приватизації до моменту укладення договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва; довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій запису про відповідача (Корпорація "Тролайнінг Україна") станом на момент винесення цієї ухвали. А Відповідача Суд зобов’язав надати відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Крім того, суд зобов’язав Сторони надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

26.06.08 представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки повноважних представників суду не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконали, про час і дату слухання справи повідомлені за адресами, що зазначені у позові.

Ухвалою суду від 26.06.08 розгляд у справі відкладено на 17.07.08 о 10:30. Зазначеною ухвалою зобов’язано Сторони виконати дії покладені на них попередньою ухвалою суду та направити у судове засідання своїх повноважних представників

У судове засідання 17.07.08 представники Позивача та Відповідача не з’явився, про час і дату слухання справи повідомлені за адресами, що зазначені у позові.

Сторони належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце її проведення, оскільки, ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу Сторін, що вказана в позовній заяві.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи викладене, та оскільки Позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, представник Позивача не з’явився на виклик у судове засідання, а його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в Бахчисарайському районі до Корпорації "Тролайнінг Україна" без розгляду.

Суддя                                                    Пукшин Л.Г.