ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/411

12.11.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Шведсько-Українська група – «SU GROUP»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»

Про стягнення заборгованості у розмірі 184716,72 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Данилов Ю.В. (довіреність №15/2810-05 від 28.10.2008)

Тартакуца Д.В. (довіреність №15/2810-05 від 28.10.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ «Шведсько-Українська група –«SU GROUP»про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду на будівельно-монтажні роботи №0089/07-50 від 12.04.2007 у розмірі 175878,85 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 1339,20 грн., пені у розмірі 2130,17 грн., штрафних санкцій за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 5368,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не оплатив повністю виконані позивачем підрядні роботи.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень чи заперечень по суті спору від відповідача до суду не надходило.

Клопотання відповідача від 11.11.2008 про відкладення розгляду справи через те, що представник відповідача не зможе прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 12.11.2008, судом відхилено оскільки відповідно до ст.28 ГПК України в разі неможливості прийняти участь в судовому засіданні одного представника, відповідач мав можливість вжити інші заходи щодо забезпечення свого правового захисту в судовому процесі.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором підряду на будівельно-монтажні роботи від 12.04.2007 (далі –Договір), укладеним між ЗАТ «Київгума»(Замовник), ЗАТ «Шведсько-Українська група «SU GROUP»(Підрядник, позивач) та ТОВ «Укрінформсервіс»(Інвестор, відповідач), позивач зобов’язався власними силами і засобами за завданням Замовника здійснити комплекс робіт з благоустрою питного та пожежного водопроводу, бурінню двох свердловин на юрський водоносний горизонт, поставці, монтажу, пусконалагоджувальних робіт насосного обладнання, будівництву насосної станції підземного типу на свердловині №1, поставці і монтажу станції пожежегасіння, благоустрою двох пожежних резервуарів і таке інше на об’єкті Замовника, що розташований за адресою: вул. Столичне шосе,149 в Голосіївському районі м. Києва, а також здати виконані будівельно-монтажні роботи Замовнику у визначений Договором строк. Замовник зобов’язався передати Підряднику затверджений проект, надати йому будівельний майданчик, а також прийняти у підрядника виконані роботи та передати їх Інвестору. Відповідач зобов’язався оплатити вартість виконаних позивачем робіт в порядку та розмірах, визначених Договором та додатками до нього.

Перелік виконаних позивачем робіт обумовлений в Локальних кошторисах (Додатки №№2,3,4 до Договору), які є невід'ємними частинами Договору з моменту їх підписання сторонами.

Відповідно до п.2.3 Договору при умові, що Замовник передав позивачеві будмайданчик та проектну документацію, роботи позивач зобов’язаний розпочати на протязі 5 робочих днів з моменту отримання авансового платежу від відповідача згідно затвердженого графіку виконання та фінансування комплексу робіт (Додаток №1 до Договору) та завершити роботи згідно узгодженого графіку.

Обов’язки сторін визначені в розділі 3 Договору. Так, позивач був зобов’язаний провести роботи у відповідності до Локального кошторису у визначені строки; здати роботи Замовнику в установленому порядку (Акт по формі КБ-2в та КБ-3); встановити обладнання та провести його монтаж, виконати пуско-налагоджувальні роботи протягом 5 робочих днів після закінчення всіх монтажних робіт. Відповідач зобов’язався здійснювати фінансування робіт відповідно до узгодженого графіку виконання і фінансування комплексу робіт (Додаток №1) шляхом проведення оплати за виконані підрядником роботи в порядку та обсягах, передбачених розділом 4 Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору загальна договірна вартість робіт складає 1783042,00 грн. з ПДВ. Оплата здійснюється в наступному порядку: відповідач здійснює передоплату у розмірі 621000,00 грн. та подальше поетапне фінансування згідно графіку фінансування робіт. При цьому, не пізніше 29 числа сторони оформлюють акти виконаних робіт (КБ-2в та КБ-3) за поточний період, до яких включається фактична вартість матеріалів. Кінцевий розрахунок з підрядником відповідач зобов’язаний провести в строк не пізніше трьох робочих днів з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі виконаних робіт (КБ-2в). Вартість робіт може бути змінена виключно за погодженням сторін. Зміна обсягів та вартості робіт підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт (КБ-2в та КБ-3).

Згідно з п.5.2 Договору приймання робіт здійснюється у відповідності з діючим законодавством, шляхом підписання Акта приймання передачі виконаних робіт, який є підставою для здійснення остаточних розрахунків інвестора з підрядником. Порядок підписання актів КБ-2в та КБ-3 визначений сторонами в пункті 5.2 Договору. Зокрема, Замовник зобов’язаний протягом семи робочих днів після отримання трьох екземплярів підписаного позивачем Акта приймання-передачі виконаних робіт або підписати такий акт і передати його на підпис відповідачеві, або аргументовано, в письмовій формі відмовити в підписанні акту. В разі, якщо протягом семи робочих днів після отримання замовником трьох екземплярів підписаного позивачем акту приймання-передачі виконаних робіт Замовник не підпише отриманий від позивача акт і в письмовій формі не відмовить у підписанні акту, такий акт вважається підписаним Замовником. Підписаний Замовником акт приймання-передачі виконаних робіт є моментом передачі Замовником відповідачеві результатів виконаних позивачем робіт та сплачених протягом 5-ти днів.

Судом встановлено, що в рамках зазначеного Договору сторонами були складені та підписані Графік виконання та фінансування комплексу робіт по реконструкції оздоровчого дитячого табору по вул. Столичне шосе у Голосіївському районі м. Києві, Договірна ціна №1, Договірна ціна №2, Зведені кошторисні розрахунки вартості робіт, Локальні кошториси.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч.4 ст.879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об’єкту (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного Договору позивач виконав будівельно-підрядні роботи на загальну суму 1691095,60 грн., що підтверджується підписаними трьохсторонніми Актами приймання виконаних підрядних робіт за період квітень 2007р. –квітень 2008р. та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт за цей період (в матеріалах справи). За твердженням позивача, кінцевий акт приймання виконаних робіт, був підписаний 25.04.2008. Однак, відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав (було сплачено лише 1521000,00 грн.). Станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача становить 170095,60 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензію №2 від 04.07.2008, в якій просив останнього повністю розрахуватися за виконані роботи, але відповідач борг не сплатив і відповіді на претензію не надав.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обставин щодо неналежного виконання ТОВ «Укрінформсервіс»грошових зобов’язань за договором №0089/07-50 від 12.04.2007, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 170095,60 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідач допустився прострочення платежу, тому з нього на підставі ст.625 Цивільного кодексу України підлягають стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення (травень-липень 2008р.), що за перевіреним судом розрахунком становить 172816,87 грн. (170095,60 грн. + 2721,27 грн.), а також 3% річних, розмір яких за період з 22.05.2008 по 25.08.2008 за розрахунком позивача складає 1339,20 грн. Нараховані позивачем інфляційні збитки в інший частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.7.2.1 Договору в разі затримки інвестором оплати прийнятих робіт інвестор сплачує підрядникові пеню в розмірі 0,01% від неоплаченої в строк суми.

Оскільки відповідачем допущено прострочення платежу, тому з нього на підставі п.7.2.1 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за період з 01.05.2008 по 25.08.2008 в розмірі 0,01%, що становить 2130,13 грн. Нарахована позивачем пеня в інший частині є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 5368,50 грн. не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України (далі – ГК України), на якій ґрунтуються позовні вимоги в цій частині, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляється по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк (ч.4 ст.232 ГК України).

Суд вважає безпідставним нарахування позивачем відсотків за користування чужими грошовими коштами, оскільки умовами Договору такої відповідальності для інвестора за договором не передбачено і відповідно розміру таких штрафних санкцій не встановлено.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1762,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс»(01024, м. Київ, пер. Козловського,4, к.2, код 21643340, р/р 260052081 в ВАТ «Кредитпромбанк»в м. Києві, МФО 300863), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства «Шведсько-Українська група «SU GROUP»(02121, м.Київ, вул. Вірменська,5-А, код 23534069, р/р 001 в АБ «Київська Русь»м. Києва, МФО 319092) 172816 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 87 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1339 (одну тисячу триста тридцять дев’ять) грн. 20 коп. –3% річних, 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 13 коп. –пені, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 86 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець