ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р.

№
13/183-06-7262

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Державної
податкової інспекції у м. Южному

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду від 30.11.2006

у
справі

господарського
суду Одеської області

за
позовом

Державної
податкової інспекції у м. Южному

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. ТОВ "Ірматрек"

про

визнання
недійсною угоди та стягнення 4800 грн.,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
Пархоменко Д.В.
(дов. від 08.04.08 № 3748/10/01),

відповідачів:
не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
від 12.09.06 господарського суду Одеської області позов задоволено. Визнано
недійсною усну угоду, укладену між відповідачами. З ТОВ "Ірматрек" на
користь СПД ОСОБА_1. стягнуто 4800 грн., З СПД ОСОБА_1. на користь ТОВ
"Ірматрек" стягнуто 4800 грн., з відповідачів в доход державного
бюджету стягнуто по 93, 50 державного мита та на користь ДП "Судовий
інформаційний центр" - по 118 грн. на ІТЗ судового процесу.

Постановою від 30.11.06 Одеського
апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано, в позові
відмовлено.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у м. Южному
звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою і
просила залишити рішення господарського суду Одеської області, скасувавши
постанову Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою
від 30.11.08 Вищого адміністративного суду України у відкритті касаційного
провадження відмовлено, касаційну скаргу разом зі справою направлено до Вищого
господарського суду України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі
перегляду  справи в касаційній інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів
знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як
встановлено попередніми судовими інстанціями, предметом спору  у даній справі є визнання недійсною усної
угоди на підставі ст. 49 ЦК УРСР.

Справа
за позовом органів ДПІ до суб'єкта підприємницької діяльності та господарюючого
суб'єкта про визнання недійсною угоди є справою адміністративної юрисдикції
(адміністративною справою).

Статтею
1 Кодексу  адміністративного судочинства
України передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних
судів  щодо розгляду справ
адміністративної юрисдикції, порядок
звернення до адміністративних судів
і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до
Господарського процесуального кодексу України
1991 року  вирішують у першій  та апеляційній інстанціях відповідні місцеві
та  апеляційні господарські суди за
правилами КАСУ.

Проте,
судами попередніх інстанцій в порушення зазначених вимог процесуального закону
розглянуто справу адміністративної юрисдикції за правилами Господарського процесуального
кодексу України.

З
огляду на викладене, судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на
розгляд до господарського суду Одеської області зі стадії прийняття  позовної заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну скаргу
задовольнити частково.

Рішення
від 12.09.06 господарського суду Одеської області та постанову від 30.11.2006
Одеського апеляційного господарського суду у справі № 13/183-06-7262 скасувати.

Справу
направити на розгляд до господарського суду Одеської області зі стадії
прийняття  позовної заяви.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко
Г.П.