ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2008 р.

12:25

Справа № 10/390/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

представники сторін:

представник позивача: Бойко О.В. довіреність № 2237/9/10-007 від 10.06.2008р.,

представник відповідача: у судове засідання не з’явився

за позовом ДПІ у Ленінському районі (54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1 )

до Приватного підприємства “Окко” (540340, м.Миколаїв, вул. Паркова, 40)

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцію у Ленінському районі м.Миколаєва пред’явлено позов про припинення підприємницької діяльності приватного підприємства “Окко” на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з 3 кварталу 2005р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси ухвал від 04.06.2008р. Проте відповідач не використав наданого законом права на подання заперечень на позов та на участь у судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, приватне підприємство “Окко” зареєстровано як –юридична особа реєстраційною палатою Миколаївського міськвиконкому 12.02.1999р. за реєстровим номером 12484, до Єдиного державного реєстру включене за кодом 30283158. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Як вбачається з актом перевірки № 59/15-10/30283158 від 13.05.2008р., а також пояснень позивача податкові декларації не подаються відповідачем з 3 кварталу 2005р.

Оскільки з 3 кварталу 2005р. відповідач не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення підприємницької діяльності.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених Законом.

У відповідності з абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство “Окко” (540340, м.Миколаїв, вул. Паркова, 40, ).

В день набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору виконкому Миколаївської міської ради.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Д.М.Горобченко