Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2008 р. Справа № 11/603

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Лісовський О.С. представник за дов. б/н від 18.09.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Ліктрави" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Аверс" (м.Житомир)

про стягнення 10425,01 грн.

Справу вирішено у більш тривалий термін ніж передбачено ст.69 ГПКУкраїни.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення з останнього 10425,01 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, письмового відзиву не надав, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2006р. між сторонами по справі було укладено Договір №290306 ШВХ1, відповідно до якого відповідач зобов'язувався передати у власність позивача шафу витяжної хімчистки ШВХ-1.

Згідно п.3 Договору, товар повинен бути поставлений позивачу на протязі 60 робочих днів з моменту списання грошових коштів з розрахункового рахунку позивача.

Позивач зазначає, що 12.04.2006р. виконав усі взяті на себе зобов'язання, щодо оплати товару.

Вказує, що відповідач свої зобов'язання порушив та не поставив товар згідно умов Договору.

Керуючись ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представника позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі, враховуючи наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором №290306 ШВХ1 від 29.03.2006р. сторони передбачили істотні умови, зокрема, строки здійснення поставки товару.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується платіжним дорученням №1136 від 12.04.2006р. на суму 6918,07 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості в сумі 6918,07 грн. і на момент вирішення спору не змінилася.

04.10.2006р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за вих. №6/1836, яку останній залишив без відповіді.

Керуючись ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 3104,37 грн. та 402,57 грн. 3% річних.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках інфляційних втрат та 3% річних, як таким, що відповідають чинному законодавству.

Заборгованість відповідача на день вирішення спору становить 10425,01 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути з Приватного підприємства "Аверс", 10031, м.Житомир, вул.Маршала Рибалки, 28, офіс. 1, код 22065454

- на користь Закритого акціонерного товариства "Ліктрави", 10001, м.Житомир, вул.Київське шосе, 21, код 00481181

- 6918,07 грн. - основної заборгованості;

- 3104,37 грн. - інфляційних втрат;

- 402,57 грн. - 3% річних;

- 104,25 грн. - державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата підписання 03.10.08 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу