ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 301 від 15.02.08

За позовом:          Миколаївського державного аграрного університету, вул. Паризької комуни, 9, м.Миколаїв

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля", вул. Чернігівська, 34, м.Бобровиця, Чернігівська область

Предмет спору: про виконання договірних зобов"язань

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в ній містяться вимоги до відповідача про передачу майна, які за своїм характером є майновими вимогами.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито" з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 102грн. та не більше 25500грн. (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 25.03.2005р.)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову про витребування майна визначається вартістю майна, що витребовується. Отже, державне мито за даною позовною заявою має бути сплачено в розмірі 1% від вартості майна, щодо передачі якого викладені позовні вимоги, але не менше 102грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення №219 від 14.02.2008р. про сплату державного мита в сумі 85грн., що є меншою від встановленого законом мінімуму.

Відсутність доказів сплати державного мита у встановленому розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що після усунення недоліків він не позбавлений права повторно звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази мають подаватися в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про дерожавне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 85грн., перераховане за платіжним дорученням №219 від 14.02.2008р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., перераховані за платіжним дорученням №220 від 13.02.2008р., підлягають поверненню.Додаток на 25 арк.

Суддя                                         Оленич Т.Г.