ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"02"
липня 2008 р.

Справа
№ 12/238/08

м.Миколаїв

За
позовом

ДП
“Торжок” ВАТ “КИТ-Кепітал”,АДРЕСА_2.

До
відповідача

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про :

стягнення 3961 грн. 14 коп.

Суддя   Семенов
А.К.

Представники:

Від
позивача

Костюк
Н.П.  дов. № 6 від 04.06.08 року.

Від
відповідача

Не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь ДП “Торжок” ВАТ “КИТ-Кепітал”
стягнення 3961 грн. 14 коп., в тому числі 2545 грн. 24  коп. боргу, 1415 грн. 90 коп. пені. Позовні
вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди в
частині розрахунків по орендній платі.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового
засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та витре-бу-вані судом
матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський
суд -

встановив:

26.12.2005 року ДП “Торжок” ВАТ
“КИТ-Кепітал” (позивач) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (відповідач)
уклали договір оренди № 54-ТЦ, за умовами якого позивач передав відповідачу
приміщення площею 9,0 кв.м. на другому поверсі торгівельно-розважального центру
“КИТ”, яке розташовано за адресою :АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним
актом (а.с. 18).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3
договору, відповідач зобов'язався спачувати позивачу щомісчно 636 грн. 30 коп.
орендної плати не пізніше 10 числа попереднього перед звітним місяця, але свої
зобов'язання за період з 10.12.05 року по 30.04.08 року не виконав.

15.05.2006 року від відповідача
надійшла заява (арк.. справи 19) про розірвання договору оренди № 54-ТЦ від
26.12.2005 року.

31.05.2006 року відповідач повернув
приміщення, що підтверджується додатковою угодою № 1 від 31.05.2006 року.
(арк.. справи 20).

Позивач просить стягнути з
відповідача 2545 грн. 24 коп. боргу, 1415 грн. 90 коп. пені за період з 10.12.05
року по 30.04.08 року на підставі п.п 14.1 договору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
представника позивача, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стягненню
підлягає борг у сумі 2545 грн. 24 коп.

В
частині стягнення пені, відмовити, оскільки розрахунок неустойки не відповідає
вимогам чинного законодавства, зокрема п.6 ст. 232 Господарського кодексу
України.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1., код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства “Торжок”
відкритого акціонерного товариства “КИТ-Кепітал” (м. Миколаїв, вул. Мала
Морська, 108, ) 2545 грн. 24 коп. боргу, 102 грн. 00 коп.
держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

А.К.Семенов