СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

30.10.08

Справа №16/628-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом             Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою
відповідальністю  «Ремпобуттехніка»,
м.Суми

третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління майна комунальної
власності Сумської  міської ради

про визнання дійсним договору
суборенди

Позивач просить визнати
дійсним договір суборенди нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 строком
дії до жовтня 2010 року, укладеного 08.10.2007 року між ним та товариством з
обмеженою відповідальністю  «Ремпобуттехніка»
, зобов'язати  відповідача  припинити дії по перешкоджанню позивачеві в
користуванні орендованим ним  нежитловим
приміщенням за адресоюАДРЕСА_1 ( 127 м.кв.) згідно до умов укладеного між
позивачем та відповідачем договору суборенди від 08.10.2007р.

Визнав пред'явлені
матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач подав заяву про
забезпечення позову, в якій в обґрунтування своїх вимог зазначає,  що він здійснює користування орендованим
нежитловим приміщенням загальною площею 127,0 кв.м. за адресою:АДРЕСА_1для
розташування магазину та складських приміщень згідно до договору суборенди від
08.10.2007р. строк дії якого встановлено до 08.10.2010р. і цей договір  не визнано недійсним та не розірвано в
судовому порядку, не припинено іншим чином, то даний договір обов'язковий
для  виконання як позивачем так і
відповідачем. Однак, як зазначає позивач, з боку відповідача вчинено
протиправні дії по недопущенню до орендованого приміщення в якому знаходиться
магазин з продажу непродовольчих товарів як позивача , так і його працівників,
тому просить до вирішення справи по суті заборонити відповідачеві - товариству
з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» ( м.Суми, проспект Курський,14,
код  05399461) вчиняти будь-які дії,
направлені на передачу в користування іншим, ніж позивач особам нежитлового
приміщення за адресою:АДРЕСА_1  (127
м.кв.) ;  заборонити іншим, ніж позивач
особам здійснювати  користування
нежитловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1
(127 м.кв.).

Оскільки, з матеріалів
справи та клопотання вбачається, що невжиття запобіжних заходів до забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду, тому заява позивача, щодо вжиття заходів до забезпечення позову є
обґрунтованою і відповідно до вимог ст. 67 Господарського процесуального
кодексу України  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 65,
66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у
справі  і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.Справу  призначити
до  розгляду  в
засіданні  на  01.12.2008 року на 10 год.  00  хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: м. Суми, вул. пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

3.Задовольнити
клопотання  позивача щодо вжиття заходів
забезпечення позову.

4.Заборонити
відповідачеві - товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» (
м.Суми, проспект Курський,14, код
05399461) вчиняти будь-які дії, направлені на передачу в користування
іншим, ніж позивач особам нежитлового приміщення за адресою:АДРЕСА_1  (127 м.кв.) до вирішення справи по суті.

5. Заборонити іншим, ніж
позивач особам здійснювати  користування
нежитловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1 ( (127 м.кв.) .до вирішення справи
по суті.

6. Зобов'язати  відповідача , третю особу подати  документи в обґрунтування своєї позиції по
справі.

7.Представникам сторін
для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

8. Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

СУДДЯ
В.М.Моїсеєнко