ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
жовтня 2008 р.

№
45/66

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н.
Дунаєвської, І. Воліка (доповідача),
Н. Мележик,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз"

на
постанову

від
22.07.2008

Київського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 45/66

за
позовом

ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до

Закритого
акціонерного товариства (ЗАТ) "Укргаз-Енерго"

про

стягнення
14 775 427,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана
12.08.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її
підписувати. Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути
особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства,
організації.

Із
матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона підписана представником ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" ОСОБА_1проте наявна в
матеріалах касаційної скарги довіреність № 01 від 03.01.2007, якою ОСОБА_1уповноважено
представляти інтереси товариства у господарських судах та оскаржувати рішення
господарських судів, дійсна до 31.12.2007. Отже, на момент подання касаційної
скарги від позивача (12.08.2008)ОСОБА_1 не мав права на її підписання. В
матеріалах справи відсутні  інші докази,
які б підтверджували право ОСОБА_1на підписання касаційної скарги. За таких
обставин  касаційна скарга не може бути
прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на
підставі п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Крім
того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Відповідно
до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного
мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з
рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається
останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей
напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно
до розділу 3 Положення про міжбанківські розрахунки в Україні, затвердженого
постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року № 414
(зі змінами і доповненнями) для відкриття кореспондентського рахунку керівник
та головний бухгалтер комерційного банку особисто подають регіональному
управлінню Національного банку (за своїм місцезнаходженням), зокрема, картку із
зразками підписів та відбитком печатки, засвідчену нотаріально. Згідно пунктів
3.6.1.-3.6.6. зазначеного Положення у картку включаються зразки підписів осіб,
яким відповідно до чинного законодавства та установчих документів банку надано
право розпорядження кореспондентським рахунком та підпису розрахункових
документів. Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним
особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим
ним особам.

Скаржником
не дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги додане
платіжне доручення № 1267 від 12.08.2008, яке не може бути належним доказом
сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки не
містить другого підпису посадової особи банку, як то головного бухгалтера, а
містить підпис економіста.

За
таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п.
4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 у справі №
45/66 повернути без розгляду.

Судді :
Н. Дунаєвська

І. Волік

Н.
Мележик