ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2008 р.

№ 31/864-08

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіна

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача - Безверхий А.М.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008 р. № 31/864-08

за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”

до ПП „Ареал”

про стягнення 1 467474,08 грн.

Склад судової колегії змінено розпорядженнями першого заступника голови Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2008 р. № 96 та голови Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 р. № 133.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду від 04.08.2008 р. (суддя Лєсогоров В.М.) позовну заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ПП „Ареал” про стягнення 1467474,08 грн. повернуто без розгляду, оскільки суд дійшов висновку, що позивач об'єднав в позові позовні вимоги по трьом взаємно не зв'язаним договорам та таке об'єднання позовних вимог суттєво ускладнить розгляд справи, оскільки кожен з договорів встановлює окремі від інших договорів зобов'язання і підлягає окремому від інших договорів розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її (ухвалу) скасувати і направити дану справу на розгляд до господарського суду, так як вважає, що позивачем було об'єднано в позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості з ПП „Ареал” за трьома кредитними договорами, оскільки вони зв'язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами, як це і передбачено вимогами ст. 58 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія, приходить до наступного.

12.05.2006 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (кредитор) та ПП „Ареал” (позичальник) укладено кредитний договір № 012/11-34/255, яким кредитор надає позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 179550 грн. до 12.05.2009 р. зі сплатою 17 % річних для придбання сільськогосподарської техніки, а саме: тракторів.

Для забезпечення вказаного договору 01.08.2006 р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ПП „Ареал” уклали договір застави належного відповідачу права колективної власності основних засобів, зазначених у додатку № 1 до договору застави (трактори Беларус-82.1 - 3 одиниці) загальною вартістю 2175000 грн.

04.01.2007 р. та 07.05.2007 р. позивач відкрив відповідачу ще дві невідновлювальні кредитні лінії у сумі 726012 грн. строком до 04.01.2010 р. та 500000 грн. до 07.05.2010 р. відповідно зі сплатою 18 % річних.

Об'єктом кредитування по договору від 04.01.2007 р. є обладнання для виробництва пластмасових стовпчиків та сільгоспінвентарю, по договору від 07.05.2007 р. кредитні кошти призначені на поповнення обігових коштів, для купівлі садженців виноградних та плодових.

При цьому, відповідно до п. 3.4 договору кредиту від 04.01.2007 р. забезпеченням цього договору є: майнові права на обладнання для виробництва пластмасових стовпчиків (5 одиниць), майнові права на сільгоспінвентарь (12 одиниць), які будуть придбані за рахунок кредитних коштів з подальшим переоформленням їх у заставу.

26.04.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту від 04.01.2007 р. позичальник передав кредитору у заставу основні засоби, а саме: сільгоспінвентарь та обладнання для виготовлення стовпчиків пластмасових, вартість яких оцінюється сторонами в сумі 864302,02 грн.

Відповідно до п. 3.4 договору кредиту від 07.05.2007 р. забезпеченням цього договору є: сільгосптехніка у вигляді тракторів Беларус-82.1 (3 одиниці), основні засоби у вигляді обладнання для виробництва пластмасових стовпчиків (5 одиниць), основні засоби у вигляді сільгоспінвентарю (12 одиниць), та нерухомість у вигляді будинків та споруд виробничої бази, загальною площею 3320,7 кв.м.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту від 07.05.2007 р. сторони уклали договір іпотеки від 18.05.2007 р. нерухомого майна, а саме: будівель та споруд виробничої бази з надвірними та іншими спорудами розташованих на земельній ділянці розміром 35660 кв.м.

11.07.2008 р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до ПП „Ареал” з позовом про стягнення заборгованості за кредитами, простроченої заборгованості за відсотками та пені, що виникла внаслідок часткового невиконання відповідачем умов зазначених вище кредитних договорів № 012/11-34/255 від 12.05.2006 р., № 012/11-34/1 від 04.01.2007 р. та № 010/11-34/292 від 07.05.2007 р.

Господарським судом позовну заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” повернуто без розгляду з мотивів, наведених в описовій частині даної постанови.

Колегія суддів вважає, що господарський суд дійшов помилкового висновку, зазначивши в оскаржуваній ухвалі про об'єднання позивачем трьох позовних вимог по взаємно не зв'язаним договорам, оскільки позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” містить одну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1467474,08 грн., яка базується на трьох кредитних договорах.

Також, судом першої інстанції взагалі не наведено чим саме розгляд в одному провадженні позовної вимоги про стягнення заборгованості за трьома договорами кредиту, в забезпечення яких позичальником передано кредитору у заставу сільгосптехніку у вигляді тракторів Беларус-82.1 (3 одиниці), основних засобів у вигляді обладнання для виробництва пластмасових стовпчиків (5 одиниць), основних засобів у вигляді сільгоспінвентарю (12 одиниць) та переданого в іпотеку будівель та споруд виробничої бази з надвірними та іншими спорудами розташованих на земельній ділянці розміром 35660 кв.м. перешкоджатиме з'ясуванню прав і кредитних взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення даного спору, з урахуванням того, що сторонами кредитних договорів № 012/11-34/255 від 12.05.2006 р., № 012/11-34/1 від 04.01.2007 р. та № 010/11-34/292 від 07.05.2007 р., договорів застави від 01.08.2006 р. та 26.04.2007 р., договору іпотеки від 17.05.2007 р. (докази, на котрих ґрунтується позовна вимога) є одні й ті ж самі юридичні особи —позивач і відповідач у даній справі.

Крім того, майно, яке увійшло до складу забезпечення кредитних договорів від 12.05.2006 р. та від 04.01.2007 р. (сільгосптехніка у вигляді тракторів Беларус-82.1 (3 одиниці), основні засоби у вигляді обладнання для виробництва пластмасових стовпчиків (5 одиниць), основні засоби у вигляді сільгоспінвентарю (12 одиниць)) також вказано як забезпечення кредитного договору від 07.05.2007 р., що підтверджується п. 3.4 договору кредиту від 07.05.2007 р.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду господарським судом в одному позовному провадженні, сумісно досліджуючи кредитні договори від 12.05.2006 р., від 04.01.2007 р. та від 07.05.2007 р.

Таким чином апеляційна інстанція вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з’ясуванням обставин справи, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 104 ГПК України являється підставою для її скасування.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу господарського суду скасувати.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, судова колегія, –

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008 р. № 31/864-08 скасувати.

Матеріали позовного провадження № 31/864-08 передати на розгляд господарському суду Одеської області.

Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита помилково сплаченого за подачу апеляційної скарги у сумі 7338 грн.

Головуючий суддя           Сидоренко М.В.

Суддя Таценко Н.Б.

Суддя           Мишкіна М.А.

Постанова підписана 18.09.2008 р.