ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

06.08.2008
Справа № К25/134-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В.
(доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Лисенко
О.М.,

секретар судового засідання
-Геворягн Е.М.,

за участю представників
сторін:

позивач -ОСОБА_1

відповідача-1 -ОСОБА_2. довіреність
від 07 лютого 2008 року НОМЕР_1

відповідача-2 -ОСОБА_3 довіреність
від 01 квітня 2008 року НОМЕР_2

відповідача-3 -ОСОБА_3.,
довіреність від 06 серпня 2008 року НОМЕР_3; ОСОБА_1 директор, наказ від 04
липня 2008 року №55-0;

відповідача-3 - ОСОБА_4., довіреність
від 01 липня 2008 року НОМЕР_4

позивача -ОСОБА_5., довіреність від
20 квітня 2006 року НОМЕР_5 ОСОБА_6, довіреність від 26 травня 2008 року
НОМЕР_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Приватного навчального закладу
“Інститут ділового адміністрування”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03 червня 2008 року у
справі № К25/134-08

за позовом ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

до ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг,

ОСОБА_8, м.Кривий Ріг

Приватного навчального закладу “Інститут ділового адміністрування”, м.Кривий Ріг,

Державного реєстратора Реєстраційної палати Виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

ОСОБА_9 м.Кривий Ріг,

ОСОБА_10, м.Кривий Ріг

про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації відповідних змін, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03 червня 2008 року у справі № К25/134-08 (суддя
Чередко А.Є.) позовні вимоги ОСОБА_1задоволено повністю; за позивачем визнано
право власності на 100 відсотків статутного фонду (капіталу) - (корпоративних
прав) Приватного навчального закладу “Інститут ділового адміністрування”;
скасовано внесені 30 січня 2008 року державним реєстратором відділу державних
реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради Вороненко
ТА. зміни до установчих документів юридичної особи ПНЗ “Інститут ділового
адміністрування”, номер запису реєстраційної дії - НОМЕР_1 наслідком якої стала
зміна власника ОСОБА_1на власників ОСОБА_7. та ОСОБА_8 та збільшення розміру
статутного фонду юридичної особи з 590000 грн. до 5800000 грн.; визнано
недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному
фонді ПНЗ “Інститут ділового адміністрування” між ОСОБА_7 таОСОБА_10 від 31
січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_11реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано недійсним
договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному фонді ПНЗ
“Інститут ділового адміністрування” міжОСОБА_8 та ОСОБА_9від 31 січня 2008
року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_11реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано недійсними та скасовані
внесені 08 квітня 2008 року державним реєстратором відділу державних
реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради Вороненко
Т.А. зміни до установчих документів юридичної особи ПНЗ “Інститут ділового
адміністрування”, номер запису реєстраційної дії - НОМЕР_1, наслідком якої
стала зміна власників статутного фонду (капіталу) - (корпоративних прав) ПНЗ
“Інститут ділового адміністрування”; зобов'язано державного реєстратора відділу
державних реєстраторів апарату міськради та виконкому Криворізької міської ради
Вороненко Т.А. внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційних дій від 31 січня
2008 року (№ НОМЕР_1) та від 08 квітня 2008 року (№ НОМЕР_1); стягнуто з
ОСОБА_7. та ОСОБА_8 на користь позивача господарські витрати /а.с.43-46 т.2/.

Вказане рішення оскаржено в
апеляційному порядку відповідачем-3 -ПНЗ “Інститут ділового адміністрування”,
апеляційна скарга підписана генеральним директором ОСОБА_10 /а.с.59-61 т.2/.

Ухвалою від 21 липня 2008 року
апеляційна скарга прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом до
розгляду /а.с.58 т.2/.

29 липня 2008 року до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного
навчального закладу “Інститут ділового адміністрування” за підписом директора
ПНЗ “ІДА” ОСОБА_1про відмову від апеляційної скарги /а.с.91-92 т.2/. 01 серпня
2008 року подано доповнення до вказаної заяви про відмову від апеляційної
скарги /а.с.99 т.2/.

В судовому засіданні 06 серпня 2008
року директор ПНЗ “Інститут ділового адміністрування” ОСОБА_1 та його
представники заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали, представники
відповідачів-1, 2 та представник відповідача-3 ОСОБА_4проти прийняття відмови
від апеляційної скарги заперечують.

Згідно положень ст.100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить
ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судова колегія вважає за можливе
прийняти відмову ПНЗ “Інститут ділового адміністрування” від апеляційної
скарги.

Заява про відмову від апеляційної
скарги підписана директором ОСОБА_1

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.28 ГПК
України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи що діють
у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами,
через свого представника. Керівники підприємств та організацій , інші особи,
повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають
господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч.1 ст.92 ЦК України
юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

У відповідності з ч.1 ст.18 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі с третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На підтвердження посадового
становища ОСОБА_1як директора ПНЗ “Інститут ділового адміністрування” поданий
Статут Приватного навчального закладу “Інститут ділового адміністрування” в
діючий на час розгляду справи редакції, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником
інституту, та згідно протоколу загальних зборів від 04 липня 2008 року № 2
призначений директором ПНЗ “ІДА” з 04 липня 2008 року. Також, як зазначено у
витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
серії НОМЕР_3 від 04 липня 2008 року, а також Довідки АБ № 010060 з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 07 липня
2008 року, керівником юридичної особи -ПНЗ “Інститут ділового адміністрування”,
є ОСОБА_1/а.с.75-84 т.2/.

Вищезазначені документи оглянуті в
оригіналах і судовою колегією визнаються достовірними та такими, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1як керівника ПНЗ “Інститут ділового
адміністрування”.

Заявлена відмова від апеляційної
скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані
законом інтереси інших осіб, апеляційні скарги інших сторін на рішення від 03
червня 2008 року до провадження апеляційним господарським судом не приймались.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти відмову Приватного
навчального закладу “Інститут ділового адміністрування” від апеляційної скарги
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2008
року у справі № К25/134-08.

Провадження по апеляційній скарзі
припинити.

Головуючий
суддя
О.В.Голяшкін

Судді
Л.М. Білецька

О.М.Лисенко