ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

06.11.2008                     Справа №10/114-08

За позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Представник позивача - ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

до Кременчуцької
об'єднаної  державної податкової
інспекції, 39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про
визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення КОДПІ від
10.08.2007р. №/0/902, за яким застосована санкція в розмірі 31,56
грн. за порушення норм Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР (зі змінами і
доповненнями)

Суддя  Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська
М.О.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2., ОСОБА_1(дивись журнал
судового засідання);

від відповідача:   Педченко С.В. (дивись журнал судового
засідання).

СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява про визнання нечинним та скасування рішення КОДПІ
про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.08.2007р.
№/0/902 в розмірі 31, 56 грн. за порушення норм Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96р. №98/96-ВР
(зі змінами і доповненнями).

Предмет позову викладено в редакції
ухвали від 09.09.2008 р. по справі № 9/249 про роз'єднання вимог в окремі
провадження.

На виконання вимог суду позивач
уточнив позовні вимоги (вх.№18618 від 06.11.2008 р.) в частині зазначення назви
акту, що є предметом позову : рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

Суд приймає дане заяву, розцінивши
таку як зміну предмету позову в порядку
ст. 137 КАС України.

Від представника відповідача
клопотання про оголошення перерви для надання можливості відреагувати на зміну
предмету позову не надходило.

Позивач надав суду заяву (вх.
№18618 від 06.11.2008 р.) про відмову від позову до Кременчуцької ОДПІ про
визнання нечинними та скасування рішення про застосування  штрафних (фінансових) санкцій в сумі 31,56
грн. від 10.08.2007р. №/0/902.

Суд приймає заяву про відмову від
позову, оскільки дані дії позивача не суперечать закону та не порушують
чиїх-небудь прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

З огляду на зазначене наявні
підстави закрити провадження у справі.

Керуючись п.4 ст. 51, ст. 86, п. 2
ч. 1 ст. 157,  ст. 158-160, ст. 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Закрити провадження у справі.

2.
Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                              Ківшик О.В.

Примітка :

Ухвала про закриття провадження у
справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186
КАС України.

Повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.