ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

13.11.2008 року                                              Справа № 6/157пд

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:
Бойченка К.І.

Єжової
С.С.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                          23
жовтня 2008 року (підписано 24.10.08)

у справі
№6/157пд (суддя Василенко Т.А.)

за позовом:
Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне

Луганської області

до відповідача:                       Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И
В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1.
звернулась з апеляційною скаргою №б/н та дати на рішення господарського суду
Луганської області від 23 жовтня 2008 року у справі №6/157пд з пропуском
строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2008 року
у справі №6/157пд для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1. на рішення господарського суду Луганської області від 23 жовтня 2008
року у справі №6/157пд призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І.
-судді -головуючого, суддів -Бойченка К.І., Єжової С.С.

Відповідно до ч.2 статті 93
Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Частиною 1 ст.53 ГПК України
передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити
пропущений строк.

Клопотанням, яке викладено в
апеляційній скарзі, заявник просить відновити пропущений строк звернення з
апеляційною скаргою та визнати причину пропуску встановленого Законом 10
-денного строку поважною.

За таких обставин, судова колегія, з
урахуванням клопотання заявника та вимог ст.53 Господарського процесуального
кодексу України, вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для
звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського
суду.

Судова колегія задовольняє клопотання
заявника апеляційної скарги та визнає скаргу такою, що підлягає прийняттю до
провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний
строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 27 листопада 2008 року на               11 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, каб.№606.

5.Зобов'язати позивача надати
письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -до справи);
докази направлення відзиву відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція
тощо).

6.Зобов'язати відповідача надати:
оригінал платіжного доручення про зарахування до Державного бюджету України
державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 42 грн. 50 коп., з
зазначенням відповідних відміток, з урахуванням положень пункту 14 Інструкції
„Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом
Головної ДПІ України №15 від 22.04.93, докази направлення копії апеляційної
скарги №б/н та дати Рубіжанській міській раді, письмове пояснення щодо прізвища
особи, яка підписала апеляційну скаргу та документальне підтвердження її
повноважень, письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження
доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -до
справи).

Справу розглянути за участю
повноважних та компетентних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.І.Журавльова

Суддя
К.І.Бойченко

Суддя
С.С.Єжова

Надруковано 4 примірника:

1.          до справи

2.          до наряду

3. позивачу

4. відповідачу

Внесено  14.11.08