overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.08 р.                     Справа № 25/159

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Слов’янського районного відділу УМВС України в Донецькій області м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення 3556грн.20коп.

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Слов’янського районного відділу УМВС України в Донецькій області м. Слов’янськ Донецької області про стягнення 3556грн.20коп., з яких 3133грн.46коп. – сума боргу за спожиту активну електроенергію, 24грн.81коп. – сума індексу інфляції, 14грн.93коп. – сума 3% річних, 113грн.47коп. – сума пені та штраф 7% в сумі 222грн.63коп.

У зв’язку зі складністю спору та необхідністю дослідження додатково наданих сторонами документів зі спірного питання прошу продовжити строк вирішення спору на 1 місяць.

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 18.12.08р.

Голова господарського

суду Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р.                                                   Справа № 2/243-08

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за позовом           прокурора Яготинського району, м. Яготин в інтересах держави в особі:

Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Мала Супоївка Згурівського району

про           зобов’язання повернути земельні ділянки та заборону їх використання.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на “25” листопада 2008р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, зал засідань №2).

2. Зобов’язати прокурора уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

3. Зобов’язати позивача –Яготинську районну державну адміністрацію подати: - письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог прокурора, документи, на підставі яких діє позивач (свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

4. Зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (свідоцтво про державну реєстрацію, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, інші письмові докази, наявні у відповідача.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя           Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №8/405-08.

За
позовом          ДП ДАК «Хліб України»
Кролевецький комбінат хлібопродуктів», м.Кролевець

до
відповідача   Приватного підприємця  ОСОБА_1 , м.Кролевець

про
стягнення 4455 грн.00 коп..

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від
позивача               Мальченко Д.В.

від
відповідача:         не з'явився

Суть
спору:  позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь  4455 грн.00
коп. заборгованості по орендній платі

Позивач в судовому засіданні  подав
розрахунок суми заборгованості
відповідача перед позивачем, підтвердив
суму основного боргу по орендній платі
в розмірі  4455 грн.

Відповідач відзив на позов не подав,
його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

В
зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача   в судове засідання , у суду виникають
труднощі при розгляді справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись
ст.ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкласти розгляд справи  на 25.09.2008
року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.
Зобов'язати відповідача  подати відзив на
позов .

3.Представникам
сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене    належним чином та документ, що посвідчує
особу.

4.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                В.М.
МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08 р. Справа № 11/184

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Інсайт” м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м.Маріуполь Донецька область

про стягнення суми в розмірі 197 914,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/184.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи,які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірника

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/184

Вик. Руденко Ю.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

01.08.08
Справа№ 2/37

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом:

Акціонера ОСОБА_1, м.Львів;

до відповідача:

Відкритого акціонерного
товариства „Завод „Львівсільмаш”, м.Львів;

про:

визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду на :
20.08.08   о      11:00

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  Львівської області
за адресою:   79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128,  кабінет № 304.

4.          При направленні відзиву посилання на
номер справи обов'язкове.

5.          Зобов'язати:

Позивача:

-          подати паспорт, довідку про
присвоєння ідентифікаційного номеру;

-          подати виписку з реєстру власників
цінних паперів по особовому рахунку позивача станом на дату подання позову;

-          подати оригінали долучених до позову
документів для огляду в судовому засіданні;

-          забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання;

Відповідача:

-          подати довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
(повинна містити відомості, передбачені п.2 ст.17 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”;

-          подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

-          подати оригінал протоколу загальних
зборів акціонерів від 20.07.2008р. для огляду в судовому засіданні, належно
завірену копію для долучення до матеріалів справи;

-          забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші
документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.  Посилання на номер справи -обов'язкове.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які
підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути
стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.08р.

Справа № Б29/64-08

За заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства "Вікторія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 22.05.2008р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю кредитора та ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 02.12.08 р. о 11:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.
Справа №  13/217/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/   До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1                            /АДРЕСА_1/   про: стягнення 590, 07 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

На підставі  розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 13/217/08 для подальшого розгляду.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.08 р. Справа № 28/105

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаметалосвіт”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”, м. Донецьк

про стягнення 903007 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/105.Судове засідання призначити на 24.11.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.08 р.                      Справа № 45/13б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України вЦентрально – міському районі м.Горлівки

до боржника Комунального підприємства „Жилкомгосп”, м.Горлівка ()

арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

Арбітражний керуючий:

В засіданні брали участь:

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально –міському районі м.Горлівки, м.Горлівка господарським судом Донецької області ухвалою 03.07.2007р. порушена справа про банкрутство Комунального підприємства „Жилкомгосп”, м.Горлівка.

Постановою суду від 21.05.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців до 21.11.2008р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

21.11.2008р. господарським судом отримане клопотання комітету кредиторів та ліквідатора Комунального підприємства „Жилкомгосп”, м.Горлівка – арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. №45/13Б від 17.11.2008р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

В обґрунтування поданого клопотання суду наданий протокол засідання комітету кредиторів №9 від 17.11.2008р., на якому розглядалось вказане питання та одноголосно прийняте рішення про звернення до суду з клопотанням про подовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, а також звіт ліквідатора.

Судом встановлено, що рішення про подовження строку ліквідаційної процедури прийняте на засіданні комітету кредиторів 117.11.2008р., про що наданий відповідний протокол №9 від 17.11.2008р., який наявний в матеріалах справи.

Розглянувши подане клопотання та звіт ліквідатора, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та комітету кредиторів і продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/13б на шість місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 5, 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання комітету кредиторів та ліквідатора Комунального підприємства „Жилкомгосп”, м.Горлівка – арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. №45/13Б від 17.11.2008р.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/13б про банкрутство Комунального підприємства „Жилкомгосп”, м.Горлівка на шість місяців до 21.05.2009р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.08р.

Справа № 20/196-08

За позовом Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 488 грн. 49 коп.

(За заявою ПП "Реарді" про розстрочку виконання рішення )

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

17.11.2008р. ПП "Реарді" звернулося з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2008р. у справі 20/196-08.

Суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 02.12.08р. о 12:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 41)

До засідання надати:

Позивачу - відзив на заяву про розстрочку виконання рішення, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - докази в обгрунтування заяви, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2008 р.

Справа № 21/87

За позовом Полтавського районного відділу Пенсійного фонду України, м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан", м.Полтава, Аеропорт

про стягнення 28425,63 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар Скок І.А.

Представники:

від позивача: Букко Н.В., дов.№867/06-19 від 31.03.2008р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 28425,63 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що перешкоджає з"ясувати його правову позицію стосовно предмету спору.

Керуючись статтями 150, 165 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.08р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                                                          Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.11.08 р. Справа № 23/152

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ”Східний Альянс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Велика кринка” с. Новозар’ївка

про стягнення 21 731, 72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/152.Судове засідання призначити на 18.11.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт отримання товару; вказати, за якими накладними не сплачено борг; розрахунок ціни позову направити на адресу відповідача (докази вчинення цієї дії подати суду).

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства (копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства, належним чином засвідчену).

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008 р.

Справа № 16/138.

за позовом Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі 1. Диканської селищної ради,

2. Полтавської обласної ради,

3. Диканської районної ради,

до Диканська районна державна адміністрація

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавське обласне головне управління земельних ресурсів ( м. Полтава, вул. Уютна,23).

про Стягнення грошових коштів в сумі 134 100 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивачів: не з'явились

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Лядецька О.В.

від третьої особи: Леус О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 134 100 грн. - сума втрат сільськогосподарського виробництва.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Представники позивачів також в судове засідання не з'явились.

Від третьої особи надійшло клопотання замінити третю особу в даній справі та залучити для подальшого розгляду Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна,23), до повноважень якого відноситься здійснення державного контролю за додержанням встановленого законодавством порядку визначення та відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва.

Представник прокуратури підтримав подане клопотання.

Суд задовольняє клопотання третьої особи та заміняє її на належну третю особу - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна,23)

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27,77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2008р. на 14.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Замінити неналежну третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавське обласне головне управління земельних ресурсів ( м. Полтава, вул. Уютна,23) - на належну та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна,23).

3.Явку представників сторін, прокуратури та третьої особи визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони :

- позивачів та прокуратуру направити копію позову залученій третій особі;

- відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі, Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна,23) та Полтавському обласному головному управлінню земельних ресурсів ( м. Полтава, вул. Уютна,23).

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.