overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" жовтня 2008 р.
Справа №04/4600а

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі
-Голосінській Н.М., за участю
представників сторін:

від  позивача
-Барабаш  О.П. -представник за
довіреністю,

від  відповідача -ОСОБА_2 -представник за
довіреністю,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної
податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності..

ВСТАНОВИВ :

Позивач
заявив позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1.

Представник
позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в
позовній заяві.

Відповідач
в засіданні суду позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З
матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач
11.04.2002 року Виконавчим комітетом Черкаської міської ради був зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності.

Як
платник податків взятий на облік 15.04.2002 року за НОМЕР_1 Державною
податковою інспекцією у місті Черкаси.

Перед
органами Державної податкової інспекції відповідач не звітувався  з  І
кварталу 2004 року, про що свідчить акт Державної податкової інспекції у місті
Черкаси  від 26.08.2008 року №
4941/17-111.

Неподання
відповідачем протягом року до органів державної податкової служби податкових
декларацій, згідно п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року; п. 17
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування” -є підставою для припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
відповідача.

Таким
чином, позов підлягає до задоволення.

Судовий
збір в сумі 3 грн. 40 коп. згідно ст. 94 КАС України  підлягає стягненню з відповідача на користь
державного бюджету.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163, 167  КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.
Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код -НОМЕР_2.

3.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код -НОМЕР_2 в доход
державного  бюджету України через ДПІ у
місті Черкаси, отримувач -УДК в м. Черкаси, код -22809222, банк -ГУДКУ в
Черкаській області, МФО -854018, рахунок № - 0002, код бюджетної
класифікації -22090200, символ звітності банку - 095  - 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного
адміністративного  суду через
господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію
цієї постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження
відповідача.

СУДДЯ
І.І.Упир

Постанова  підписана
30.10.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"26" листопада 2008 р.

Справа №  11/473/08

Суддя Василяка К.Л.,
розглянувши матеріали

за позовом:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства “Первомайський спецкар'єр”

(55223, Миколаївська обл..,
Первомайський р-н, с.Мигія)

про:
стягнення 79003,28 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
справи до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позов  до розгляду та порушити провадження .

2.   Розгляд справи призначити на “23” грудня
2008р.  -
11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви
з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

-          довідку з ЄДРПОУ.

Витребувані матеріали надати суду у
належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в
строк до 18.12.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.08р.

Справа
№ 8/6-09

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(м.Дніпропетровськ)

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і
технічного обслуговування" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 43 243,33 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
15.01.09 р. о 9:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу
- відзив на позов;
акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2008 р.

Справа № 05/70-59А

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Володмир-Волинський, м.Володимир-Волинський

до
Підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

про  стягнення
1432,70 грн.

суддя   Бондарєв С.В.

Встановив
: Ухвалою суду від 25.06.2008р. провадження у даній справі було зупинено на
підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду та
вирішення справи № 03/65-5А, яка розглядається господарським судом Волинської
області за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський до Управління
пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський про
визнання неправомірним рішення про застосування фінансових санкцій та
нарахування пені №323 від 12.11.2007р., на підставі якого проведено
нарахування.

10.11.2008 року позивач звернувся до
господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі
№05/70-59А оскільки рішення у справі №03/65-2А набрало законної сили і
обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі - відпали.

Враховуючи, що на даний час відпали
підстави зупинення (рішення набрало законної сили), то  провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАСУ, господарський суд,-

у х в
а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на
17.12.2008р. на 09 год. 30 хв.

3. Позивачу представити постанову по
справі №03/65-5А.

4. Відповідачу представити пояснення
по суті позовних вимог.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2008 р.

Справа №
8/84.

за позовом
Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі
В'язівської сільської ради, вул. Леніна, 44, с. В''язове, Охтирський район,
Сумська область, 42736

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 2786 грн. 27 коп.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:  не з"явився

від
прокуратури: Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах
держави в особі В'язівської сільської ради до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 2786 грн. 27 коп.

Розглянувши матеріали справи,
встановив:

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце
проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи),
причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 27.02.2008 року про
порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
24.04.2008 р.  на 09-00

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати позивача
провести звірку взаємних розрахунків в відповідачем; акт звірки надати суду,
повідомити суду розрахункові рахунки відповідача.

4. Зобов"язати відповідача
надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати
боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ;
взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного
акту за її результатом.

5. Попередити сторони про
матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83
ГПК України.  В разі невиконання вимог
ухвали суду, справу буде  розглянуто за
наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя
Плеханова
Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2008 р.

Справа № 16/196.

за позовом Закрите акціонерне товариство "Алкопром"

до Закрите акціонерне товариство "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод"

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 357 992 грн. заборгованості, в т.ч. 322 388,01 грн. - сума основного боргу за договором № 30 від 02.07.2001 року та 35 603,99 грн. - штрафні санкції.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2008р. на 13.50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача письмово обґрунтувати свої позовні вимоги з урахуванням рішення суду по справі № 5/370, яким визнано недійсним договір, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог по справі № 16/196.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ К7/44-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 25.09.08р., яка  набрала
законної сили  25.09.08р.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 )   42 (сорок дві) грн. 50
коп. витрат по сплаті державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 29/601-07

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

на

рішення господарського суду
Харківської області від 21 листопада 2007 року

у справі

№ 29/601-07

за позовом

суб`єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Харківської міської ради

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Таміра", Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Харківській області відповідають вимогам
статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційні скарги на рішення
господарського суду Харківської області від 21 листопада 2007 року до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційних скарг у
засіданні Вищого господарського суду України на 25 грудня 2008 року о 1030
годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й
поверх).

3.          Зобов'язати скаржників - товариство з
обмеженою відповідальністю "Таміра", Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до дня розгляду
касаційних скарг надати документи що підтверджують вартість спірного нерухомого
майна і доплатити державне мито виходячи з його вартості згідно зі ставками
встановленими підпунктами “а”, “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито”.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.08р.

Справа № 20/282-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповдальністю "Дельта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 156 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договору №783 від 01.01.08р. з додатками, видаткових накладних), звірка розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, договір №783 від 01.01.08р. з додатками, звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.08р.

Справа № 22/398-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Міжрегіональної оптової бази "Аспект" (товариства з обмеженою відповідальністю), м. Керч

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача-1: Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача-2: Фізична особа-підприємець Гафаров Шевкет Ізетович, с. Войково

про стягнення 6 859 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа буде розглядатися суддєю Пуппо Л.Д.

3. До засідання подати:

Позивачу: - оригінали комактів та накладної для огляду в судовому засіданні

Відповідачу-1: відзив сторонам та суду

Третя особа-1: - докази вартості 1 тони спірного вантажу за накладною № 50815480 у напіввагоні № 67153528.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.08р.

Справа № 32/81-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" с.Нива Трудова

до Приватного підприємства „АЙ ТЕМС”, м. Запоріжжя ( відповідач-1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхпостач”, м. Кривий Ріг ( відповідач-2 ) Третя особа -1 без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ Третя особа -2 без самостійних вимог на стороні позивача: Новотрудівська сільська рада, с. Нива Трудова

За участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Терьохін К.Є. керівник;

Федотов В.М. дов. від 14.05.08р. ;

від відповідача-1: Прозорова Я.В. дов. від 01.07.08р. представник;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: Янушкевич Т.В. дов. від 03.03.08р. №16;

від третьої особи-2: Шутько В.В. - сільський голова посв. №С-10;

від прокуратури: Кузьменко С.В.. - посв.№ 57.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів-1, 2 про визнання за ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” права власності на залізничну під’їздну колію від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова та про заборону відповідачам здійснювати дії , що направлені на демонтаж вищезазначеної колії . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що вищезазначена залізнична під’їздна колія передана у власність позивача під час приватизації підприємства на підставі відповідних наказу Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 14.12.97 р. та переліку від 07.12.01 р. Але відповідачі , не визнаючи право власності позивача на спірне майно , намагаються здійснити демонтаж та вивезення залізничної під’їздної колії.

Відповідач-1 у відзиві на позов (від 26.06.08р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові повністю відмовити.

Відповідач-2 та прокурор витребувані господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання відповідач-2 не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.09р. на 12:20 год., каб.№ 18.

2. Відповідачу - 2 - надати відзив на позов.

3. Сторонам, прокурору та третім особам-1, 2 - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.08р.

Справа
№ 11/266-08

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за
позовом  регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення  146, 81 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
25.11.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.
До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу
юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
оригінали та належним чином засвідчені копії документів,  які підтверджують викладені в позовній заяві
обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача), документи, що підтверджують за громадянином статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,
довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії
відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої
вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове
засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені
до матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2008 р.

Справа №
19/329.

За  позовом   Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Полтава

до
Відкритого акціонерного
товариства
"Полтаваагротранс", м.Полтава

про
розірвання договору та стягнення 168994,76 грн.

Суддя
Плеханова Л.Б.

Представники:

від
позивача: не з"явився

від
відповідача: не з"явився

Справа
прийнята до розгляду суддею Плехановою Л.Б.
на підставі ухвали голови господарського суду від 19.08.2008р.

Розглядається позовна заява про
розірвання договору оренди від 01.09.2006 р. та стягнення 168994,76 грн., у
тому числі 146392,76 грн. відшкодування вартості поліпшення - ремонту
орендованого приміщення та 22600 грн. збитків у вигляді неотриманого доходу.

Відповідач у відзиві проти позову
заперечує, посилаючись на те, що приміщення використовувалося  за призначенням, перешкод у доступі  до орендованого майна відповідачем не
числилося; виконані поліпшення (ремонт) орендованого майна позивачем без  погодження з орендодавцем; позивачем не
погашено заборгованість за спожиту електроенергію.

Представники сторін в судове
засідання не з"явилися, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
23.10.2008 р. на  9 год. 15 хв.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Плеханова Л.Б.