ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

02.09.08
Справа № 18/140пн-к.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю НВП «Антекс-автоматика», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про
стягнення
4 137 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                              ОСОБА_1,
пасп. НОМЕР_1;

від відповідача:                    Шевчук А.І. -директор,
контракт від 01.03.2006, паспорт,
довідка;

Наумов О.М., дов. № АА/9-140 від
12.09.2007,

Сутковий А.М., дов. № АА/9-55 від 18.03.2008,

встановив:

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача вартості частини майна і частини прибутку у сумі 4 137,
00 грн.

Позивач в обгрунтування своїх вимог
вказує, що він був учасником ТОВ НВП "Антекс-автоматика" (далі -
товариство) до 07.10.2005р., із частиною у статутному капіталі у розмірі 40 %.
Рішенням загальних зборів учасників від 07.10.2005р.  позивач був виключений зі складу учасників
товариства. При виключенні (виході) учасника з товариства йому виплачується
вартість частини майна товариства, пропорційна його частині у статутному
капіталі і частина прибутку, одержана товариством в даному році до моменту його
виходу. У даному випадку товариство повинно було зробити виплати не пізніше
07.10.2006р., прострочення виплати складає 23 місяці. Сума виплат складає понад
4000 000 грн., товариство борг не виплачує, документів по розрахунку не дає.

Відповідач відзивом на позовну
заяву від 02.09.2008р. проти позову заперечує з наступних підстав: 07.10.2005р.
рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом
позачергових загальних зборів учасників товариства, позивача було виключено зі
складу учасників товариства за зловживання правами та порушенням обов'язків. А
саме - ОСОБА_1 на протязі 2001-2005р.р. багаторазово, без поважної причини, не
з'являвся на загальні збори учасників товариства та зірвав своєю неявкою
загальні збори 08.06.2004р., 12.11.2004р., 14.04.2005р., хоча був належним
чином сповіщений про проведення цих зборів. Про це свідчать рекомендовані
листи, направлені в його адресу, та повідомлення про вручення цих листів. (Відповідач
посилається на даний доказ-поштові повідомлення про вручення, але не додає його
до матеріалів справи).

Невиконання ОСОБА_1, як учасника
товариства, своїх обов'язків перед
товариством призводило до незаконного обмеження  прав інших учасників товариства та порушення
діяльності роботи товариства.

Пунктом 5 вказаного протоколу було
передбачено виплату ОСОБА_1 відповідної
суми, що складається із: належної йому частини у статутному фонді,
частини майна товариства, та частини прибутку товариства на момент виключення
його зі складу учасників товариства, але дії ОСОБА_1 (скарги до правоохоронних
органів, листи держреєстратору, нотаріусу, звернення до суду), призвели до
того, що державна реєстрація змін до статуту відбулася лише 13.02.2006р. Строки
виплати виключеному зі складу  учасників
товариства, передбачені законодавством, мали спливти 13.02.2007р. (через 12
місяців з моменту державної реєстрації нової редакції статуту товариства), а не
07.10.2006р., як вважає позивач.  Проте,
позивач 09.03.2006р. звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом
про  скасування держреєстрації змін до
статуту товариства від 13.02.2006р. Провадження у справі було закрито. Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 02.04.2007р. справу було направлено на
новий розгляд до Сєвєродонецького міського суду.

19.02.2007р. загальними зборами
учасників товариства прийняте рішення про затвердження розміру виплат
колишньому учаснику товариства ОСОБА_1 Водночас, загальними зборами було
прийняте рішення про заборону будь-яких виплат ОСОБА_1до прийняття постанови у
Сєвєродонецьким судом.

Відповідач просить: відмовити
позивачу у задоволенні вимог у частині стягнення сум пені та індексацій,
заборонити виплати позивачу до остаточного вирішення в судах питань про
визнання недійсним протоколу чи рішень загальних зборів учасників товариства та
(або) скасування державної реєстрації змін до статуту товариства згідно рішення
загальних зборів від 07.10.2005р.

Крім того, відповідач заявив
клопотання про зупинення провадження у справі № 18/140пн-к до розгляду по суті
справи № 2-а-9/08 за позовом ОСОБА_1, що розглядається Сєвєродонецьким судом.

У задоволенні клопотання
відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, так як вказана
справа не пов'язана з даною справою.

Крім того, позивач звернувся до
суду з клопотаннями:

1. Про забезпечення позову.

2. Про витребування інформації в
Сєвєродонецькому БТІ про те, яке нерухоме майно і  в якому складі належить відповідачу.

3. Про призначення судової
експертизи ринкової вартості майна товариства з метою визначення вартості
частини майна товариства, належної до сплати позивачу. Витрати на проведення
експертизи покласти на відповідача.

4. Про витребування у відповідача
наступних документів:

- балансу товариства за 9 місяців
2005р.;

- баланс станом на 07.10.2005р.;

- балансу за 2005р. (станом на 01.01.2006р.);

- перелік основних засобів та
нематеріальних активів станом на 21.10.1997р. (на дату реєстрації товариства) і
станом на 07.10.2005р.;

- довідку про проведення переоцінки
основних засобів (згідно п. 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7
«Основні засоби», затв. наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р.
№ 92), якщо така переоцінка проводилась з 1997р.

Позивач просить забезпечити позов
шляхом накладення арешту на частину
нерухомого майна, яке належить ТОВ НВП «Антекс-автоматика», а саме:
корпуси № 12, № 13, гаражні бокси (корпуси № 20, № 23) до виконання боргових
зобов'язань відповідача.

Клопотання про забезпечення позову
не підлягає задоволенню, так як
позивачем не вказано ні адреси, за якій розташоване майно, ні індивідуальних
ознак майна.

Для вирішення питання про призначення
експертизи у відповідача слід витребувати вказані позивачем документи.

Для з'ясування інформації щодо
реєстрації права власності на нерухоме майно, слід витребувати відомості у
Сєвєродонецького міського комунального підприємства «Бюро технічної
інвентаризації».

Враховуючи необхідність витребування
додаткових матеріалів, документів, необхідних для розгляду справи, розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 16.09.2008 на 11 год. 00 хвил. каб. № 325.

2.          Клопотання
позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача
відхилити.

3.          У клопотанні
відповідача про зупинення провадження у справі 18/140пн-к до розгляду по суті
справи № 2-а-9/08 Сєвєродонецьким судом, відмовити.

4.          Позивачу:
подати суду докази внесення своєї частки до статутного капіталу ТОВ НВП
«Антекс-автоматика»;
документальне і нормативне підтвердження усіх своїх доказів, викладених
у позовній заяві; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду
в засіданні.

5.          Відповідачу:
подати суду документи згідно переліку, вказані у п. 4 клопотання: скласти
баланс ТОВ НВП «Антекс-автоматика»станом на 07.10.2005р.,  баланс за 2005р. (станом на 01.01.2006р.),
подати суду всі документи, на підставі яких складені ці баланси;  подати перелік основних засобів та  нематеріальних активів станом на 21.10.1997р.
(на дату реєстрації товариства) і станом на 07.10.2005р., висловити свою думку
щодо клопотання позивача про призначення експертизи; подати документи, які
підтверджують право власності на це майно та визначають його індивідуальні
ознаки та характеристики, подати довідку про проведення переоцінки основних
засобів (згідно п. 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні
засоби», затв. наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р. № 92),
якщо така переоцінка проводилась з 1997р.

6.          Зобов'язати БТІ у м. Сєвєродонецьку в
строк до 15.09.08: подати суду письмову інформацію з
питання:

1).
На які об'єкти нерухомості на теперішній час та станом на 07.10.2005р. було
зареєстроване право власності за товариством з обмеженою відповідальністю НВП
«Антекс-автоматика», м.
Сєвєродонецьк, вул. Півоварова, буд. 3-Г, ід. код 24853463. Слід вказати:
найменування, перелік об'єктів, їх індивідуальні ознаки, дату та підставу
реєстрації (договір, тощо).

2).
Чи зареєстроване за товариством з обмеженою НВП «Антекс-автоматика», м.
Сєвєродонецьк, вул. Півоварова, буд. 3-Г, ід. код 24853463, право власності на
наступні об'єкти нерухомості:

корпуси № 12, № 13,

гаражні бокси (корпуси № 20, № 23)

Вказати індивідуальні ознаки
(площу, тощо), дату та підставу реєстрації.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко