Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.                                                  Справа № 14/285

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянувши матеріали справи № 14/285

за позовом: приватного підприємства "Олікс", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсними актів органу місцевого самоврядування та договору чинним

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсними актів органу місцевого самоврядування: рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28.07.2008р. за № 1197 "Про розірвання договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 05 "Вул. Генерала Жадова - Онкодиспансер" з приватним підприємством "Олікс"; рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.11.2008р. № 1780 "Про призначення тимчасового перевізника на автобусних маршрутах" в частині що стосується автобусного маршруту № 05 та про визнання укладеним між виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та приватним підприємством "Олікс" договір від 29.07.2004р. на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 05, на підставі рішення міськвиконкому від 02.07.2004р. № 1000 та протоколу засідання комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті від 27.07.2004р. № 6, чинним.

Ухвалою від 16.12.2008р. господарський суд порушив провадження у даній справі та призначив розгляд справи на 14.01.2009р. о 14 год. 30 хв.

Також позивач просить з метою забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти дії по виконанню рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради рішенням від 24.11.2008р. за № 1780 "Про призначення тимчасового перевізника - приватного підприємства "Кіровоград Авто Тур" та укладення з ним договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті № 05.

При розгляді клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд враховує положення статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатнє обґрунтування необхідності їх вжиття з посиланням на обставини та докази, в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували наявність такої необхідності. Однак в поданому позивачем клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову не дотримано вказаної умови.

Крім того, забезпечення позову способом, визначеним позивачем, фактично вирішує спір по суті.

Враховуючи необґрунтованість необхідності забезпечення позову та зважаючи на те, що даним забезпеченням фактично вирішується спір по суті, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 14/285.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання приватного підприємства "Олікс" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 14/285, відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                         С. Б. Колодій