ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2008 р.

№ 9/2148

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Приватного підприємства "Вікторія"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду

від

31.07.2008 року

у справі

№9/2148

господарського суду

Житомирської області

за позовом

Приватного підприємства "Вікторія"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро"

про

стягнення 224369,49 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Вікторія" від 29.08.2008 року №209 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.07.2008 року у справі № 9/2148 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 стаття 111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зміст поданої Приватним підприємством "Вікторія" касаційної скарги фактично зводиться до аналізу наявних у справі доказів, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, пропонується надати перевагу одним доказам над іншими, а тому така скарга не дає підстав для перегляду постанови Житомирського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" від 29.08.2008 року №209 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.07.2008 року у справі № 9/2148 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                Т.Гоголь

В.Швець