ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.09.2008

Справа №2-2/6059-2008

За позовом: 1). Військового прокурора Феодосійського гарнізону (98100, м. Феодосія, вул. Руська, 10) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (0100, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6);

2). Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (98100, м. Феодосія, вул. Чкалова, буд. 134);

3). Військової частини А 4489 (98100, м. Феодосія, вул. Федько, 38)

до відповідача: Підприємства «Артек-Союз» (95053, м. Сімферополь, вул. М. Залки, буд. 21, кв. 5)

Про стягнення 25 170,49 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : 1). не з’явився; 2). Голубніча Г.Ф. – представник, довіреність у справі; 3). не з’явився;

Від відповідача : Ботвінко – нач.служби, довір у справі;

За участю старшого помічника військової прокуратури Феодосійського гарнізону Бакмаєв – капітан юстиції, довіреність у справі.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення о заборгованості у сумі 25 170,49 грн. за надані послуги по використанню електроенергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.03.2007 р. між сторонами було укладено договір № 3 на передачу та використання електроенергії. Відповідно до п.п. 1.1-1.2 договору Військова частина А 4489 отримує електроенергію від ВАТ «Крименерго» та по своїм електричним мережам постачає електроенергію Підприємству «Артек-Союз», який, в свою чергу, повинен сплачувати на реєстраційний рахунок Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району суму за фактично отриману електроенергію, згідно тарифам ВАТ «Крименерго». Згідно рахунків, актів, звірок, заборгованість відповідача станом на 01.4.2008 р. складає 25 170,49 грн. Всупереч вимогам договору відповідач систематично допускає порушення прийнятих на себе зобов’язань, що і стало підставою для звернення позивачів із позовною заявою до суду.

Перший та третій позивач у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні представник Феодосійської КЕЧ району заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що відповідачем була повністю погашена сума заборгованості, яка виникла станом на 01.4.2008р, що відображено у протоколі судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників другого позивача, відповідача та прокурору, прийнявши до уваги клопотання представника Феодосійської КЕЧ району, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки прокурор звернувся з позовом у Господарський суд АРК відповідно до штампу на конверті 17.5.2008р, а відповідач погасив суму боргу, яка виникла на 01.4.2008р, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 10.9.2008р, у квітні 2008 року, тобто до звернення прокурору з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у порядку ст.49 ГПК України, на відповідача не ставляться.

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.