overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.08
Справа № 9/64-1610

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                           Юркевича
М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 б/н і без дати (вх. № 266 від 04.08.2008 року)

на рішення господарського
суду Тернопільської області від 11.07.2008 року

у справі №
9/64-1610

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Волхонтет-Граніт», м.Тернопіль

третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-ОСОБА_2, м.Гордіївка, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення 87930,73
грн. майнової шкоди та 4000 грн. моральної шкоди.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.07.2008 року у справі № 9/64-1610 до свого провадження.

2.          Призначити апеляційну
скаргу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 00 хв. 15.10.2008 року у
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Апелянту -подати
суду докази доплати державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 49
грн. 99 коп.

4.          Відповідачу -
представити суду до 08.10.2008 року аргументовані заперечення на апеляційну
скаргу.

5.          Явку повноважних
представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвала не підлягає
оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2008

Справа № 18/159

за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краяни”, м.Зіньків

на дії ДВС у Зінківському районі щодо виконання зведеного виконавчого провадження №29/4 від 14.01.05р. по справі №18/159

за позовом Зіньківського районного центру зайнятості, м. Зіньків

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни", м. Зіньків

про стягнення 826,40 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Представники

від скаржника: Голоднюк О.М. дов.№10 від 03.01.2008р.

від ДВС: Острянин С.М. дов.№02-18/1160 від 14.02.2008р.

Розглядається скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краяни”, м. Зіньків на дії ДВС у Зіньківському районі щодо виконання зведеного виконавчого провадження №29/4 від 14.01.05р.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників скаржника та ДВС, встановив:

ухвалами господарського суду від 29.05.08р., 17.07.08р.,21.08.08р., 16.10.08р. ДВС у Зіньківському районі зобов"язано провести акт звірки з боржником із зазначенням окремим рядком суми заборгованості, суми проплат та сум, які надійшли від реалізації транспортних засобів, залишку боргу.

Скаржник та ДВС у Зіньківському районі вимоги суду щодо надання акту звірки не виконали в зв"язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.12.08р. на 9 год. 10 хв.

2.Явку представників ДВС та головного бухгалтера скаржника визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати ДВС у Зіньківському районі забезпечити проведення акту звірки з боржником із зазначенням окремим рядком суми заборгованості, суми проплат та сум, які надійшли від реалізації транспортних засобів, залишку боргу.

4.Скаржнику направити до ДВС у Зіньківському районі свого повноважного представника для складання акту звірки, примірник якого надати суду.

5. Копію ухвали направити СТОВ “Краяни”, ДВС у Зінківському районі .

Суддя                                                                      Ореховська О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.08
Справа  № 19/58

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання Мельник
М. В.

за участю представників сторін:

від позивача -не
з'явився

від відповідача 1 -не
з'явився

від відповідача 2 (скаржника) -не
з'явився

від відповідача 3 -не
з'явилися

від відповідача 4 -не
з'явилися

від відповідача 5 ОСОБА_5

від третьої особи -не
з'явилися

розглянув апеляційну  скаргу ОСОБА_5, м.
Київ б/н від 19.09.2008 р.

на рішення господарського
суду Львівської області від 20.08.2008 р.

у справі №
19/58

за позовом ОСОБА_1
м. Львів

до відповідача 1 ТзОВ
науково-виробничої фірми «Вітагал», м. Львів

до відповідача 2 ОСОБА_2,
м. Львів

до відповідача 3 ОСОБА_3,
м. Київ

до відповідача 4 ОСОБА_4,
м. Київ

до відповідача 5 ОСОБА_5,
м. Київ

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний
реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради у Франківському районі
м. Львова

про визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»від
29.05.2007 р.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2008 р. прийнято до свого провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_5., м. Київ на рішення господарського суду Львівської області від
20.08.2008 р., розгляд призначено у судовому засіданні 11.11.2008 р.

11.11.2008 р. до апеляційного
господарського суду надійшло клопотання від позивача -ОСОБА_1. про відкладення
розгляду апеляційної скарги у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному
лікуванні.

З метою повного, об'єктивного та
всебічного розгляду справи колегія суддів апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи
наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України,  Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В
:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на  10 год. 45 хв.
02.12.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання № 3.

Головуючий          суддя
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.08 р.                     Справа № 17/103

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М., розглянувшиматеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”, м. Горлівка

про стягнення 38'247,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Клопінкова І.О. довіреність № Н-01/2175 від 12.09.2006 р.; Дудко О.М. довіреність № Н-01/2612 від 22.07.2008 р.

від відповідача: Лисенко О.В. довіреність № юр/08-3 від 02.01.2008 р.

Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”, м. Горлівка про стягнення 38'247,36 грн.

Сторони надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69,86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 12.01.09.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2008 р.                                                                      Справа № 19/123

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», с.Жуки, вул. Пролетарська,4, Глобинського району, Полтавської області

про виправлення описки в рішенні суду по справі № 19/123 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», с.Жуки, вул. Пролетарська,4, Глобинського району, Полтавської області до Відкритого сільськогосподарського виробничого насінницького акціонерного товариства «Агрофірма»Вікторія»про стягнення 334153,64 грн.

Встановив:

В судовому рішенні від 11.07.2006 р. по справі № 19/123 допущено описку у вступній та резолютивній частині, в найменуванні відповідача, а саме замість слів:

"Відкритого сільськогосподарського виробничого насінницького акціонерного товариства «Агрофірма»Вікторія»" зазначено: "Відкритого акціонерного сільськогосподарського виробничо - насінницького товариства «Агрофірма»Вікторія ".

Зазначена описка не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 11.07.2006р. по справі № 19/123, зазначивши замість слів: "Відкритого акціонерного сільськогосподарського виробничо - насінницького товариства «Агрофірма»Вікторія»" слова: "Відкритого сільськогосподарського виробничого насінницького акціонерного товариства «Агрофірма»Вікторія»"

2.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                В.А.Ціленко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.08
Справа  № 1/553-23/160

Львівський апеляційний
господарський суд у складі:

головуючого-судді                                Т. Бонк

суддів                                           М. Краєвська

С. Бойко

При секретарі                                   Гунька О.

розглянувши
апеляційну скаргу  ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від
14.08.09

на
ухвалу   господарського суду  Львівської
області від 06.08.08

у справі    №
1/553-23/160

за позовом - ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області

до відповідача -п/п ОСОБА_1

про : розірвання угоди

за
участю представників сторін:

Від
позивача_  -   з»явився

Від
відповідача_  -    з»явився

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із ухвалою   господарського
суду  Львівської

області
від 06.08.08   у справі    № 1/553-23/160,

позивач
подав  апеляційну скаргу, яку ухвалою

Львівського
апеляційного господарського суду від 22.09.08 прийнято

до
провадження та призначено слуханням справи на 03.11.08.

Однак, в судовому засіданні 03.11.08
з метою  додаткового дослідження обставин
справи, колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись,
ст.ст. 86,77 ГПК  України,  Львівський

апеляційний господарський суд
-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти
розгляд справи  на 10 год. 00 хв.
10.11.08.

2.Сторонам
забезпечити явку повноважних представників.

3. Ухвала
направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Т. Бонк

Суддя                                    М.
Краєвська

Суддя                                    С. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"13" листопада 2008 р.

Справа №  8/492/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до акціонерного товариства “Фірма
“Ангела”,

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська,
72-А,

про визнання недійсними загальних
зборів акціонерів,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 11
грудня 2008 року на 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати відповідача - в термін до
09.12.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи,
заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день
розгляду спору.

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження (
оригінал  довіреності та копія -у
справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" жовтня 2008 р.                                                                                                            Справа
№ 9/38-08

Суддя
господарського суду  Балтак О.О.,
розглянувши матеріали справи:

за позовом:
Вінницького національного технічного університету (21021, вул.Хмельницьке шосе,
95, м.Вінниця)

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
примусове звільнення приміщення

та зустрічним позовом Приватного
підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Вінницького
національного технічного університету (21021, вул.Хмельницьке шосе, 95,
м.Вінниця)

про
продовження договору оренди

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 10.06.08 зупинено провадження у справі №9/38-08 за
позовом Вінницького національного технічного університету до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про примусове звільнення приміщення та призначено судову
почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.10.08 до господарського суду
Вінницької області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту
судових експертиз №6037 від 14.10.08, в якому експертна установа повідомила, що
експертиза у справі №9/38-08 виконана 13.10.08, однак вартість її не сплачена.
У зв'язку з викладеним матеріали справи №9/38-08 повернуті господарському суду
Вінницької області без висновку експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з'ясування
наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

1. Провадження у справі
9/38-08 поновити.

2. Призначити справу до
розгляду на "07" листопада 2008 р. о 10:00 в приміщенні суду,
к.1109 .

3. Зобов'язати позивача,
відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про
повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують
особу.

4. Зобов'язати сторони надати
суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,
в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (за первісним
позовом): письмові пояснення з приводу обставин зазначених у даній ухвалі.

Відповідачу (за первісним позовом): письмові пояснення з
приводу причин не проведення оплати експертних послуг.

5. У випадку невиконання
сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Балтак О.О.

Віддрук.
3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05"
листопада 2008 р.

Справа
№ 03/107-54А.

Суддя
Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за
позовом Прокурора
Ратнівського району в інтересах держави в особі Ратнівської міжрайонної
державної податкової інспекції, смт. Ратне

до відповідача Підприємця
ОСОБА_1 , смт. Ратне

про стягнення 625 грн. податкового боргу

визнала
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Призначити справу до судового розгляду на 01.12.2008р. на 11 год.00 хв.

3. В
порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати:

3.1.
Позивача подати розрахунок суми позову; звітність відповідача за період з
01.01.2007р. по 31.03.2008р.р.; докази щодо розміру єдиного податку, який
зобов'язаний був сплачувати відповідач.

3.2.
Відповідача подати пояснення щодо позовних вимог.

4.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати
прокурору,  позивачу та відповідачу.

5. Відповідачу
надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Явка
прокурора та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

7. Позивачу
надіслати акт про відсутність документів.

Суддя
Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2008 р.                                         Справа № 14/382
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2008, яке набрало законної чинності 11.11.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 11 листопада 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2008 р.                                         Справа № 14/382
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2008, яке набрало законної чинності 11.11.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 11 листопада 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 30/135-08-2757

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Гончарука
П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства
"Технобуд-Юг"  на  постанову
Одеського  апеляційного  господарського суду   від 28.08.2008  року  у справі № 30/135-08-2757 за  позовом  Субєкта підприємницької  діяльності  фізичної особи  ОСОБА_1  до
Приватного  підприємства  "Зебра-Спорт"  про розірвання  договору, виселення та стягнення заборгованості, керуючись  ст. ст. 86, 1114, 1115  Господарського   процесуального   кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу  Приватного  підприємства
"Технобуд-Юг"  на  постанову
Одеського  апеляційного  господарського суду   від 28.08.2008  року    до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на    03 грудня 2008 року     об   11 год.  30   хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді
П. Гончарук

І.
Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2008 р.

Справа № 7/138

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 7/138 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба ГК”, с.Демидівка Кременчуцького району, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу до розгляду в засідання на 09.12.2008 року на 9 год. 50 хв.

2.          Явку ліквідатора та повноважного представника кредитора визнати обов’язковою.

3.          Зобов”язати ліквідатора надати суду докази повідомлення кредиторів про визнання боржника банкрутом, реєстр вимог кредиторів, довідку з міського управління земельних ресурсів про відсутність земельної ділянки у боржника, довідка з інспекції Держтехнагляду –про відсутність транспортних засобів.

4.Копію ухвали направити ліквідатору Г. Шушпанову, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2008
Справа №  4/77

Розглянувши скаргу приватного підприємця ОСОБА_1,         м. Хуст на дії відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції (постанову про відкриття виконавчого провадження
за наказом суду № 4/77 від 29.07.2008р. та постанову про накладення штрафу від
04.09.2008р.) по справі № 4/77

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

Про повернення земельної ділянки

визнав її достатньою для прийняття до розгляду і керуючись ст.
121-2  Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на
15.10.2008р. на 10:00 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2 а,  кабінет № 409.

3. Зобов'язати відділ ДВС подати суду: письмові
пояснення по суті скарги; копію постанови про відкриття виконавчого провадження
на підставі наказу господарського суду Закарпатської області від 29.07.08р. по
справі 4/77 з письмовими доказами про вручення постанови скаржнику.

4. У задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконавчого
провадження за наказом суду № 4/77 від 29.07.2008р. відмовити, оскільки в
даному випадку Господарським процесуальним кодексом України не надано місцевому
суду таких повноважень, однак відповідно до ст. 35 Закону України "Про
виконавче провадження" таке право надано державному виконавцю .

5. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та відділу ДВС
Хустського районного управління юстиції Закарпатської області.

Суддя
Журавчак  Л. С.