Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 2/120

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у судовому засіданні адміністративну справу №2/120

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровської районної у м. Кіровограді ради, м. Кіровоград

про скасування розпорядження № 47-р від 26.03.2007р.

Секретар судового засідання - Бойко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Стамат А.А. помічник прокурора Кіровського району м.Кіровограда, посвідчення № 279;

від позивача - Березніченко С.В., довіреність № 1650 від 14.05.08;

від відповідача - Голуб Т.В., довіреність № 12-175/1 від 19.05.08;

Після оголошеної в засіданні суду перерви з 09.10 по 10.10.08р., господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради подано позов до Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування розпорядження № 47-р від 26.03.2007р. голови ради "Про передачу заборгованості".

06.06.07 відповідачем подано письмове клопотання про передачу справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовані тим, що на даний час не підвідомчі господарським судам спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів. Справа № 2/120 не підвідомча господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України, тому, що вона віднесена до компетенції адміністративних судів.

Прокурор та позивач не заперечують проти задоволення клопотання про передачу справи № 2/120 за підсудністю.

За результатами розгляду клопотання господарський суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

За ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як встановлено положеннями п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанції місцеві господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, за предметною підсудністю адміністративних справа, у якій стороною - відповідачем є орган місцевого самоврядування - Кіровська районна у м. Кіровограді рада, а предметом спору - скасування розпорядження посадової особи цього органу, має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Господарський суд задовольняє клопотання відповідача, щодо передачі адміністративної справи № 2/120 на розгляд і вирішення Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалу про вирішення питання про передачу адміністративної справи може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Кіровської районної у м. Кіровограді ради задовольнити.

2. Передати адміністративну справу № 2/120 на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Деревінська Л.В.