ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Турецького І.М.

Розглянув
матеріали справи

за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (іден.
номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1.

до
відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж” (), м.
Тернопіль, вул. Гріга, 3

Суть справи: До господарського
суду Тернопільської області поступила позовна заява Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Відкритого акціонерного товариства
„Тернопільагроспецмонтаж”, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, в якій позивач просить
стягнути з відповідача 25050 грн. 00 коп. заборгованості, згідно акту виконаних
робіт від 01.06.2007 року;  судові
витрати покласти на відповідача.

23  жовтня 2008
року  на адресу суду надійшло
клопотання позивача   про забезпечення  позову, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України
шляхом :

-
накладення  арешту на грошові кошти, що
знаходяться та будуть надходити на поточні рахунки Відкритого акціонерного
товариства «Тернопільагроспецмонтаж»(46010, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, , пр 2526 в ЦВ ПІБ, м. Тернопіль, МФО 338426) в
розмірі 675 818,92 гривень.

-
накладення  арешту на рухоме та нерухоме
майно, що належить Відкритому акціонерному товариству
«Тернопільагроспецмонтаж»(46010, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, ) в розмірі 675 818,92 гривень та заборонити Відкритому акціонерному
товариству «Тернопільагроспецмонтаж»його відчуження.

Відповідно до
ст. 66 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд за
заявою сторони, яка подала позов, або з своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до
ч.1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на
майно або грошові суми, що належать відповідачу та забороною відповідачу
вчиняти певні дії.

Розглянувши
матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи, що існує очевидна
небезпека заподіяння правам, свободам та інтересам позивача, та  існує реальна загроза  відчуження  майна , яка
може утруднити  чи зробити  неможливим
виконання рішення  господарського
суду, а тому господарський суд дійшов до переконання, що клопотання фізичної
особи -  підприємця ОСОБА_1 щодо
забезпечення позову, документально обґрунтоване
та  підлягає задоволенню  ,
шляхом :

-  накладення
арешту на рахунки в банківських установах на території України , які
належать  Відкритому акціонерному
товариству «Тернопільагроспецмонтаж»,
м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, ()  в межах
позовного провадження   на суму
675 818, 92 грн.  ;

-  заборони
відчуження  рухомого та нерухомого
майна, що належить Відкритому акціонерному товариству
«Тернопільагроспецмонтаж»(46010, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, )  в  межах позовного провадження  на суму
675 818,92 гривень  будь -  яким
особам  .

Керуючись ст. ст. 43, 66, 67, 86 ГПК
України, господарський суд Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача щодо забезпечення
позову визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню  .

2.          З метою забезпечення позову:

- накласти
арешт на рахунки в банківських установах на території України, які
належать  Відкритому акціонерному
товариству «Тернопільагроспецмонтаж»,
м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, ()  в межах
позовного провадження   на суму
675 818, 92 грн. ;

-
заборонити  відчуження  рухомого та нерухомого майна, що належить
Відкритому акціонерному товариству «Тернопільагроспецмонтаж»(46010,
м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, )  в
межах позовного провадження  на
суму  675 818,92 гривень  будь -
яким  особам  .

3.          Ухвала про забезпечення позову може
бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 106 ГПК України.

4.          Ухвала господарського суду, що
набрала законної сили, є обов'язковою на всій території України і виконується у
порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5.          Ухвалу направити сторонам по
справі   та Державній виконавчій  службі м. Тернополя,  для
виконання.

Суддя
І.М. Турецький