ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

09.09.08

Справа  № П-18/2

м. Львів

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
- судді
Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин
Г.В.

отримавши
апеляційну скаргу суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ б/н б/д

на
рішення господарського
суду Івано-Франківської області 17.06.2008р.

у справі №П-18/2

за
позовом першого
заступника прокурора Івано-Франківської області в особі Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до
відповідача суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору комісії
№15/02 від 15.02.2005р. та додатку до договору №1 від 01.03.2006р., укладеного
між ТзОВ Будівельною фірмою «Форум»та підприємцем ОСОБА_1

.

За
участю представників сторін:

від
прокуратури Макогон
Ю.-прокурор

від
позивача - Федьків В.Б.
- представник

від
відповідача -ОСОБА_2.-представник

Права та
обов'язки прокурору та представникам сторін відповідно до ст. 22 ГПК України
роз'яснено.

Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2008р. у справі
№П-18/2 (суддя Гриняк Б.П.) задоволено позовні вимоги першого заступника
прокурора Івано-Франківської області в особі Державної податкової інспекції у
м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ: визнано недійсним договір комісії
№15/02 від 15.02.2005р., укладений між ТзОВ Будівельна Фірма “Форум” та
підприємцем ОСОБА_1 з додатком №1 від 01.03.2006р.; стягнено з суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Івано-Франківськ в дохід
Державного бюджету 85,00грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118,00грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суб»єктом
підприємницької діяльності -фізичною особю ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу
б/н б/д на вищевказане рішення, в якій просить скасувати рішення суду, в позові
відмовити, посилаючись на підстави, викладені в апеляційній скарзі.

Розглянувши
матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення
представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

між
відповідачем та ТзОВ Будівельна Фірма “Форум” в особі директора Чернявського
О.М., який діє на підставі статуту підприємства, укладено договір комісії
№15/02 на підставі якого та додатку №1 від 01.03.2006р., комісіонер ОСОБА_1.
зобов”язався за дорученням комітента ТзОВ БФ “Форум” в інтересах останнього від
свого імені здійснювати угоду з купівлі плит настінних пластикових та продукції
даного сегменту ринку та інших промислових товарів.

Судом
першої інстанції задоволено позовні вимоги першого заступника прокурора
Івано-Франківської областів інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську - визнано недійсним договір комісії №15/02 від
15.02.2005р., укладений між ТзОВ Будівельна Фірма “Форум” та підприємцем
ОСОБА_1 з додатком №1 від 01.03.2006р.

Суб»єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1. в апеляційній скарзі просить скасувати вищевказане
судове рішення та відмовити в позові.

Судова
колегія, проаналізувавши обставини справи, прийшла до висновку, що рішення
господарського суду слід скасувати, посилаючись на наступне:

Відповідно
до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Підвідомчість
справ судам загальної юрисдикції визначається процесуальними законами, в тому
числі господарським судам -ГПК України.

Згідно із
ст..1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно
до ст..12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи
у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що
виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення
цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо
ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за
угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені
до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших
спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших органів;

2) справи
про банкрутство;

3) справи
за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з
питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4)
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно
до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами
- можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких
подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного
законом інтересу.

Як
вбачається із матеріалів справи, позивачем у даній справі є перший заступник
прокурора Івано-Франківської області в особі Державної податкової інспекції у
м.Івано-Франківську.

Виходячи
із приписів ст.ст.1,4 Закону України „Про Державну податкову службу в Україні”,
Державна податкова адміністрація України є органом центральної виконавчої
влади, та разом з підпорядкованими їй інспекціями становить систему органів
державної податкової служби, у зв»язку з чим є суб”єктами владних повноважень.

Відповідно
до п.7 ч.1 ст.3 КАС України під суб'єктом владних повноважень розуміється орган
державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з
п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав
чинності з 01.09.2005р., компетенція адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених
законом.

Таким
чином, виходячи з суб”єктного складу сторін, предмету спору та приписів ст.12
Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що
даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись  ч.1 ст.80, ст.ст. 98, 101, 103, 104, 105 ГПК
України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И
В:

1.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області від
17.06.2008р. у справі №П-18/2  скасувати.

Провадження
у справі припинити.

2.          Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному
порядку.

3.          Справу направити у господарський суд Івано-Франківської
області.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Краєвська М.В.

Суддя
Орищин Г.В.