ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/105

07.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістрібюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»

про стягнення заборгованості за поставлений товар та пені

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Гончаренко В.В. (довіреність № 2 від 01.08.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

07.11.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістрібюшн»(надалі ТОВ «Асканія Дістрібюшн», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(надалі ТОВ «Севастополь», відповідач) боргу за поставлений йому товар в сумі 17 910, 75 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 1 818, 14 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 157/01 від 12.12.2005р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ТОВ «Севастополь»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 02.10.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 15.10.2008р..

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2005р. між ТОВ «Севастополь»та ТОВ «Асканія Дстрібюшн»укладеного договір постачання № 157/01 (399) за умовами якого останнє передає, а покупець (відповідач у справі) приймає та оплачує товар (продукти харчування) в асортименті відповідно до замовлення, виходячи з наявного товару на складі постачальника (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору, договір діє з 12 січня 2005р. до 31 грудня 2006р.. Додатковою угодою про пролонгацію від 25.12.2006р. сторони погодились продовжити строк дії договору до 31 грудня 2007р., а згідно додаткової угоди від 17.12.2007р. термін дії договору поставки № 157/01 від 12.01.2005р. продовжено до 31 грудня 2008р..

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції, яка згідно видаткових накладних № 1/15481 від 15.08.2007р. на суму 1 438, 92 грн., № 1/19168 від 03.10.2007р. на суму 3 552, 26 грн., № 1/21139 від 24.10.2007р. на суму 1 981, 84 грн., № 1/23454 від 21.11.2007р. на суму 2 251, 79 грн., № 1/25221 від 12.12.2007р. на суму 1 885, 98 грн., № 1/25858 від 19.12.2007р. на суму 1 439, 06 грн., № 1/26477 від 26.12.2007р. на суму 2 549, 81 грн., № 1/10 від 04.01.2008р. на суму 2 421, 74 грн., № 1/2484 від 08.02.2008р. на суму 3 223, 13 грн., № 1/3536 від 20.02.2008р. на суму 4 693, 76 грн., № 1/4155 від 27.02.2008р. на суму 1 510, 44 грн., № 1/4722 від 05.03.2008р. на суму 1 343, 93 грн., № 1/5916 від 19.03.2008р. на суму 3 164, 89 грн., № 1/6554 від 26.03.2008р. на суму 6 715, 22 грн., № 1/7008 від 02.04.2008р. на суму 2 255, 96 грн., № 1/7663 від 09.04.2008р. на суму 1 854, 43 грн., № 1/9643 від 08.05.2008р. на суму 4 242, 20 грн., № 1/9999 від 14.05.2008р. на суму 3 221, 15 грн., № 1/10694 від 21.05.2008р. на суму 332, 34 грн., № 1/10695 від 21.05.2008р. на суму 2 489, 59 грн., № 1/11286 від 28.05.2008р. на суму 892, 20 грн., № 1/11287 від 28.05.2008р. на суму 3 741, 61 грн., № 1/14534 від 09.07.2008р. на суму 3 467, 41 грн., у повному обсязі не оплачена.

Відповідно до п. 4.2 Договору з урахуванням протоколу розбіжностей покупець зобов’язаний здійснювати оплату за поставлений товар не пізніше 30 днів з моменту отримання товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (виписками з банківського рахунку підтверджено сплату 54 092, 20 грн.), станом на дату подання позовної заяви до суду складала 17 910, 75 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 4.2 Договору № 157/01 (399) від 12.12.2005р. покупець мав здійснити оплату товару протягом 30 днів з дня отримання товару, відповідно строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних № 1/15481 від 15.08.2007р., № 1/19168 від 03.10.2007р., № 1/21139 від 24.10.2007р., № 1/23454 від 21.11.2007р., № 1/25221 від 12.12.2007р., № 1/25858 від 19.12.2007р., № 1/26477 від 26.12.2007р., № 1/10 від 04.01.2008р., № 1/2484 від 08.02.2008р., № 1/3536 від 20.02.2008р., № 1/4155 від 27.02.2008р., № 1/4722 від 05.03.2008р., № 1/5916 від 19.03.2008р., № 1/6554 від 26.03.2008р., № 1/7008 від 02.04.2008р., № 1/7663 від 09.04.2008р., № 1/9643 від 08.05.2008р., № 1/9999 від 14.05.2008р., № 1/10694 від 21.05.2008р., № 1/10695 від 21.05.2008р., № 1/11286 від 28.05.2008р., № 1/11287 від 28.05.2008р., № 1/14534 від 09.07.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав. Про визнання відповідачем суми заборгованості в розмірі 17 905, 92 грн. свідчить також складений сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2008р., який підписаний представниками сторін та скраплений печатками підприємств.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 17 910, 75 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 6.2 Договору № 157/01 (399) від 12.12.2005р. у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період з 11.03.2008р. по 12.09.2008р. з урахуванням часткового погашення боргу (що відповідно зменшує суму на яку нараховується пеня) та поступовим виникненням заборгованості за поставлені товари (що збільшує суму боргу на яку нараховується пеня) за обліковими ставками в розмірі 10% (встановлена Постановою НБУ від 29.12.2007 р. № 492 (період нарахування пені по 29.04.2008р.)), та 12% (встановлена Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. (в періоді нарахування пені з 30.04.2008р. по 12.09.2008р.)) і складає 1 818, 14 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений у додатку до позовної заяви).

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 157/01 (399) від 12.12.2005р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 197, 30 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(юрид. адреса: 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар 6, р/р 38 в АТ «Банк Велес», МФО 322799, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 24362305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістрібюшн»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 5, р/р 6081 Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 321013, ) 17 910, 75 грн. (сімнадцять тисяч дев’ятсот десять гривень 75 копійок) основного боргу, 1 818, 14 грн. (одну тисячу вісімсот вісімнадцять гривень 14 копійок) пені.

3. . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(юрид. адреса: 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар 6, р/р 38 в АТ «Банк Велес», МФО 322799, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 24362305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістрібюшн»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 5, р/р 6081 Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 321013, ) 197, 30 грн. (сто дев’яносто сім гривень 30 копійок) витрат на оплату державного мита, та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 10.11.2008