ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 р.

№ 11/110

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого- доповідача,

Малетича М.М.,

Разводової С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Поліс-центр"

на рішення

господарського суду Львівської області

від 13 травня 2008 року

та постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від 08 липня 2008 року

у справі

№ 11/110

господарського суду

Львівської області

за позовом

ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер"

до

ЗАТ "Поліс-центр"

про

стягнення 24 591 грн. 96 коп.

за участю представників

сторін

від позивача -

Вовк Н.В.

від відповідача -

не з’явився

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер" звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до ЗАТ "Поліс-центр" про стягнення 24 591 грн. 96 коп.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13 травня 2008 року у справі № 11/110 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача 9404 грн. 60 коп. перестрахового платежу, 93 грн. 45 коп. держмита та 44 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог провадження у справі припинено у зв'язку із зменшенням позивачем позовних вимог в частині стягнення 15187 грн. 36 коп.

В частині задоволення позову рішення місцевого господарського суду мотивоване нормами ст.ст. 252, 253, 257, 509, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2008 року у справі № 11/110 рішення господарського суду Львівської області від 13 травня 2008 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ЗАТ "Поліс-центр", вважаючи рішення та постанову такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, вказуючи на невірне застосування 193 ГК України, 525 ЦК України, незастосування ст. 28 Закону України "Про страхування", ст. 257, 261 ЦК України, порушення ст. 77 ГПК України, просить рішення господарського суду Львівської області від 13 травня 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2008 року у справі №11/110 скасувати і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Вищим господарським судом України ухвалою від 12.11.2008 у справі №11/110 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням Заступника голови Вищого господарського суду України від 01.12.2008 у справі №11/110 у зв`язку з лікарняним судді Плюшка І.А. призначено наступний склад суду: Самусенко С.С. –головуючий-доповідач, судді Малетич М.М., Разводова С.С.

Відповідач процесуальним правом участі його повноважного представника в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини у даній справі.

22 грудня 2003 року між позивачем та ЗАТ "Галицьке страхове товариство" укладено Договір № 100-079/2003 про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії), предметом якого є угода про порядок і умови взаємовигідної співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії).

29 грудня 2003 року на підставі вказаного Договору про співпрацю між позивачем та ЗАТ "Галицьке страхове товариство" укладено Ковер-ноту (Акт прийому-передачі відповідальності) № 23, за якою ЗАТ "Галицьке страхове товариство" (перестрахувальник) передає ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер" (перестраховик) частину відповідальності за договором страхування №101/01/03 від 04 листопада 2003 року, укладеного з ОП "Ужгородський коньячний завод".

За Ковер-нотою № 23 від 29 грудня 2003 року розмір перестрахового платежу належного перестраховику (позивачу) становить 64 816 грн. 51 коп., відповідальність перестаховика закінчується 03 листопада 2004 року.

Відповідно до змін і доповнень до Ковер-ноти № 23 від 29 грудня 2003 року відповідальність перестраховика було збільшено і відповідно збільшено розмір перестрахового платежу до 72 616 грн. 51 коп.

Додатковою угодою № 1 від 22 жовтня 2004 року до Ковер-ноти № 23 від 29 грудня 2003 року, укладеною між ЗАТ "Поліс-центр", правонаступником ЗАТ "Галицьке страхове товариство", відповідачем у справі, та ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер", позивачем, сторони домовились, що дію Ковер-ноти № 23 від 29 грудня 2003 року та відповідальність перестраховика (позивача) продовжено до 25 листопада 2005 року, перестраховий платіж за перший рік страхування в розмірі 72 616 грн. 51 коп. повинен бути сплачений до 31 березня 2004 року, перестраховий платіж за другий рік страхування у розмірі 24 591 грн. 96 коп. повинен бути сплачений до 31 березня 2005 року.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що перестрахувальник, відповідач у даній справі, не сплатив перестрахового платежу за другий рік страхування в сумі 24 591 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.2 Ковер-ноти від 29 грудня 2003 року її дія припиняється та втрачає чинність у разі несплати перестрахувальником перестрахових платежів у встановлені строки.

При цьому, дія ковер-ноти страхового захисту припиняється з 24 години 00 хвилин дати, що зазначена як дата сплати страхового платежу (його частини), та відновлюється з 00 годин 00 хвилин дати, наступної за датою сплати зазначеного страхового платежу (його частини).

Датою сплати страхового платежу визначається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок перестраховика.

Додатковою угодою № 1 від 22 жовтня 2004 року до Ковер-ноти № 23 від 29 грудня 2003 року, укладеною між сторонами у справі, такою датою визначено 31 березня 2005 року.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що дія ковер-ноти страхового захисту у даному випадку припиняється з 24 години 00 хвилин 31 березня 2005 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк загальної позовної давності встановлюється у три роки.

За ст. 253 ЦК України початок перебігу строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що оскільки кінцевий термін сплати страхового платежу за додатковою угодою № 1 від 22 жовтня 2004 року до Ковер-ноти № 23 від 29 грудня 2003 року є дата 31 березня 2005 року, то початок перебігу строку позовної даності починається з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2005 року і завершується 31 березня 2008 року.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що враховуючи п.8.2 Ковер-ноти № 23 від 29 грудня 2003 року, сума платежу, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 9 404 грн. 60 коп. і розраховується відповідно до реального часу дії Ковер-ноти.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи встановлені судами обставини у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає помилковими доводи ЗАТ "Поліс-центр" щодо пропуску строку позовної даності.

Колегія суддів Вищого господарського суду України також не приймає до уваги доводи ЗАТ "Поліс-центр" щодо припинення дії Ковер-ноти.

Господарські суди попередніх інстанцій за встановлених під час розгляду справи обставин правомірно дійшли висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача частини страхового платежу в розмірі 9 404 грн. 60 коп. та припинення провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову в частині стягнення 15 187 грн. 36 коп.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення на підставі вищенаведених встановлених та досліджених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає доводи касаційної скарги ЗАТ "Поліс-центр" такими, що не знайшли свого підтвердження, а тому погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів і залишає без змін оскаржувані у даній справі судові рішення та постанову.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ "Поліс-центр" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Львівської області від 13 травня 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2008 року у справі № 11/110 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            С. Самусенко

Судді:                                                                                М. Малетич

С. Разводова