ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/165

05.11.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/165

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Дилер»

до

Закритого акціонерного товариства «Мінський»

про

стягнення 34546,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Пашко К.М.

від відповідача

- Капшук М.М. (29.10.2008 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Дилер»(надалі – ТОВ «Мастер Дилер») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Мінський»(ЗАТ «Мінський») про стягнення 34546,69 грн. основного боргу.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов’язань по оплаті товарів, поставлених за договором поставки № 812 від 04.12.2006 р. за період з лютого по липень 2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судовому засіданні 29.10.2008 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наявності боргу не заперечив.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2006 р. між ТОВ «Мастер Дилер»(продавець) та ЗАТ «Мінський»(покупець) укладено договір поставки № 812 (надалі –Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити товар, а покупець зобов’язався його прийняти та оплатити.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За період з лютого по липень 2008 р. позивач виконав свої зобов’язання з поставки товару за Договором належним чином, що підтверджується відповідними видатковими накладними (в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.3.1 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату товару, що підлягає поставці згідно Договору і який визначений сторонами в специфікації до нього, кожні п'ять банківських днів за фактично реалізований покупцем товар.

Проте, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов’язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в оспорюваній сумі, наявність якої підтверджується поясненнями сторін, виписками по особовому рахунку позивача.

Сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки розрахунків, відповідно до якого станом на 21.08.2008 р. заборгованість відповідача становить 34546,69 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, Мінське шосе, 4, код 23493904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Дилер»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 43, код 31568178) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 34546,69 грн. основного боргу, 345,47 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 10.11.2008 р.