Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2008 р.          Справа № 42/35-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова вх. №2389Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від "03" червня 2008 р. по справі № 42/35-08

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа - Харківське міське управління земельних відносин, м. Харків

до ПП "Евента", м. Харків

про стягнення 347653,15 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2008 р. по справі № 42/35-08 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні позовної заяви.

Прокурор Київського району м. Харкова з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008 р. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.. Одночасно з поданням апеляційної скарги прокурором подано заяву про відновлення пропущеного строку на її подання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга прокурора надійшла після закінчення 3-х місячного строку на її подання із заявою про відновлення пропущеного строку.

Встановлений законодавством термін оскарження з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку рішення суду закінчився 09 вересня 2008 р., а апеляційна скарга була надіслана до Харківського апеляційного господарського суду, відповідно до поштового штемпелю на конверті, 26 вересня 2008 р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним та відновленню не підлягає.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку щодо відмови прокурору Київського району м. Харкова у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Відмовити прокурору Київського району м. Харкова у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2 .Відмовити прокурору Київського району м. Харкова у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

3. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути прокурору Київського району м. Харкова.

Додаток: прокурору – апеляційна скарга з додатками на 8 арк.

Головуючий суддя (підпис) Бондаренко В.П.

Судді (підпис) Камишева Л.М.

(підпис) Лакіза В.В.