ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2008 р. Справа № 61/26-08

вх. № 7796/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кондрашова Т.Е. (довіреність № 3770/9/10-035 від 02.10.2008р.) відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Профоптика", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Московському районі м.Харкова, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу відповідача, ПП "Профоптика", у зв’язку з ненаданням органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні 13.11.2008р. представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме : м.Харків, вул.К.Уборевича. 50-Б, кв.49. Ухвала суду була повернута поштою з довідкою про те, що адресат вибув з зазначеної адреси.

Враховуючи, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою, про зміну місця свого знаходження орган податкової служби не повідомляв, а також те, що на суд не покладений обов"язок щодо розшуку місця знаходження сторін у справі, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради, розпорядження № 668 від 23.05.1995р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємництва реєстровий номер 23458629. Відповідач був зареєстрований за адресою: м.Харків, вул. Ком. Уборевича, 50-Б, кв. 40.

З наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Московському районі про надання звітів вбачається, що податкові декларації, документи бухгалтерської звітності платника податків ПП "Профоптика" останній раз були надані 17.10.2006р.

Ненадання відповідачем з 17.10.2006р.,тобто більше року, податковій інспекції звітів про свою фінансову діяльність та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету, є порушенням вимог п.8 ст.19, ст. 71 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями).

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи, що відповідач допустив систематичне порушення чинного законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статтті 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19, ст. 71 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Профоптика", зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради згідно розпорядження № 668 від 23.05.1995р. за адресою м.Харків, вул. Ком. Уборевича, 50-Б, кв. 40, про що видано свідоцтво реєстровий номер 23458629.

2. Стягнути з приватного підприємства "Профоптика" (61129 м.Харків, вул. Ком. Уборевича, 50-Б, кв. 49, код 23458629, р/р 9240 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків, МФО 351016) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 0002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з приватного підприємства "Профоптика" (61129 м.Харків, вул. Ком. Уборевича, 50-Б, кв. 49, код 23458629, р/р 9240 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків, МФО 351016) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 0002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

5. Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

6. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення юридичної особи.

Повний текст рішення підписано 17 листопада 2008 року.

Суддя