ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07"
липня 2008 р.
Справа № 05/96-08

вх. № 2378/5-05

Суддя
господарського суду Ольшанченко В.І.

при
секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за
участю представників сторін:

позивача
за первісним позовом - ОСОБА_1. (свідоцтво про держреєстрацію від 08.06.04 р.),

відповідача
за первісним позовом - директора Міносян Л.В. (протокол загальних зборів №10
від 01.08.95 р.),

розглянувши
справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Салон "Олена - 92, ЛТД" (м. Харків)

про
стягнення 15140,15 грн.

та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон
"Олена - 92, ЛТД" (м. Харків)

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про
розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

За уточненим первісним позовом позивач просить стягнути з
відповідачана користь позивача суму заборгованості у розмірі 15140,15 грн. Свої
позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за
договором про надання правових послуг від 03.10.07 р.

Відповідач за первісним позовом, в відзиві на позов, заперечує
проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі, посилаючись на те, що з моменту укладання договору від
03.10.07 р. і до теперішнього часу позивач ніяких правових послуг, вказаних в
п.2 даного договору, не надавав; судових позовів у підприємства не було; за
захистом своїх інтересів, майнових прав на об'єкти нерухомості в суди України
та інші державні органи відповідач не звертався; ніяких документів про фактичне
надання послуг, звітів про зроблену роботу або актів прийому-здачі про надання
послуг підприємству позивачем відповідачу не надавалося; крім того, значення в
п.12 договору однієї й тієї ж суми оплати за послуги одночасно і як авансу і як
задатку, суперечить діючому ЦК України і свідчить про те, що сторони не дійшли
згоди про вартість правових послуг по договору, а також форми і порядку їх
оплати.

Позивач за зустрічним позов просить розірвати договір про надання
юридичних послуг від 03.10.07 р., укладений між сторонами.

Відповідач за зустрічним позовом не надав відзив на зустрічний
позов.

Сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, підписану
уповноваженими представниками сторін, та саму мирову угоду від 03.07.08 р.
наступного змісту:

„Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію, з одного боку, та ТОВ „Салон „Олена-92, ЛТД”
у особі директора Міносян Л.В., яка діє на підставі статуту і рішення загальних
зборів учасників товариства, з другого боку, надалі поіменовані як сторони,
керуючись ст. 78 ГПК України, домовились підписати мирову угоду наступного
змісту:

1. ТОВ „Салон „Олена-92, ЛТД” визнає заборгованість за договором
про надання правових послуг від 03.10.07 р. у сумі 12500,00 грн. і
зобов'язується сплатити її фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. на його
банківський рахунок відповідно до вже відомих платіжних реквізитів у строк до
09.07.08 р.

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог, оплачених державним митом і прийнятих судом до розгляду, про
стягнення з ТОВ „Салон „Олена-92, ЛТД” станом на 19.03.08 р.: 2392,73 грн.
втрат від інфляції, 247,42 грн. 3% річних за прострочку оплати, - а ТОВ „Салон
„Олена-92, ЛТД” відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом
про розірвання договору про надання правових послуг від 03.10.07 р.

3. Сторони зобов'язуються підписати акт виконаних робіт (наданих
послуг) від 19.03.08 р., що складений та наданий фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, у строк до 08.07.08 р. з дати підписання цього акту договір про
надання правових послуг від 03.10.07 р. вважається таким, що виконаний фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ „Салон „Олена-92, ЛТД” у повному обсязі, а
тому припиняється на підставі ст.599 ЦК України у зв'язку із його виконанням.”

Перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, та
роз'яснивши сторонам наслідки затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду в редакції, наданій сторонами, за виключенням із пункту
2 слів „оплачених державним митом і прийнятих судом до розгляду ... станом на
19.03.08 р.” та із пункту 3 після слів „сторони зобов'язується підписати акт
виконаних робіт (наданих послуг)” слів та цифр „від 19.03.08 р., що складений
та наданий фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1”, оскільки акт від 19.03.08 р.
датований раніше ніж мирова угода від 03.07.08 р., після підписання сторонами
якої, за умовами мирової угоди, спірний договір вважається виконаним, а також в
ньому зазначена більша сума, ніж вказана в мировій угоді.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати належить покласти
на обидві сторони.

Керуючись статтями 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 03.07.08 р., укладену між фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Салон „Олена-92, ЛТД”, в наступній редакції:

„Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію, з одного боку, та ТОВ „Салон „Олена-92, ЛТД”
у особі директора Міносян Л.В., яка діє на підставі статуту і рішення загальних
зборів учасників товариства, з другого боку, надалі поіменовані як сторони,
керуючись ст. 78 ГПК України, домовились підписати мирову угоду наступного
змісту:

1. ТОВ „Салон „Олена-92, ЛТД” визнає заборгованість за договором
про надання правових послуг від 03.10.07 р. у сумі 12500,00 грн. і
зобов'язується сплатити її фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. на його
банківський рахунок відповідно до вже відомих платіжних реквізитів у строк до
09.07.08 р.

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог в частині стягнення з ТОВ „Салон „Олена-92, ЛТД” втрат від
інфляції в сумі 2392,73 грн., 3% річних за прострочку оплати в сумі 247,42
грн., а ТОВ „Салон „Олена-92, ЛТД” відмовляється від своїх позовних вимог за
зустрічним позовом про розірвання договору про надання правових послуг від
03.10.07 р.

3. Сторони зобов'язуються підписати акт виконаних робіт (наданих
послуг) у строк до 08.07.08 р. з дати підписання цього акту договір про надання
правових послуг від 03.10.07 р. вважається таким, що виконаний фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ „Салон „Олена-92, ЛТД” у повному обсязі, а тому
припиняється на підставі ст.599 ЦК України у зв'язку із його виконанням.”

2. Провадження у справі
припинити .

Суддя
Ольшанченко В.І.