ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.08

Справа №16/391-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинського підприємства «Харківенергоремонт», м. Шостка Сумської області

до відповідачів: 1. Сумський обласний військовий комісаріат, м. Суми

2.Шосткинський – Середино-Будський об’єднаний міський військовий комісаріат, м. Шостка Сумської області

3. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава

4. Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області

про стягнення 143 898 грн. 09 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Рекун С.В. (довіреність від 04.01.08 р.)

Від 1-го відповідача – Козупиця О.О.

Від 2-го відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з Сумського обласного військового комісаріату 95 468 грн. 81 коп., в тому числі 89 686 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 325 про надання послуг з теплопостачання від 15.10.06 р. за період з 01.03.07 р. по 20.05.08 р., 5782 грн. 38 коп. пені.

Перший відповідач подав відзив № 2305 від 22.07.08 р. на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що не є стороною за договором № 325 від 15.10.06 р., у договір зміни не вносились, правонаступник Шосткинського – Середино-Будського об’єднаного міського військового комісаріату не визначений.

У судове засідання 28.08..08 р. перший відповідач подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості відповідачів квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава, виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області.

У судове засідання 28.08.08 р. позивач подав заяву № 3776 від 26.08.08 р. про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Сумського обласного військового комісаріату 143 898 грн. 09 коп., в тому числі 89 686 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 325 про надання послуг з теплопостачання від 15.10.06 р. за період з 01.03.07 р. по 20.05.08 р., 5782 грн. 38 коп. пені; 46786 грн. 55 коп. боргу за період з 27.10.06 р. по 27.03.07 р., 1046 грн. 40 коп. пені; 478 грн. 33 коп. витрат на держмито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 13/229-07.

Перший відповідач подав заперечення № 2659 від 03.09.08 р. на заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Беручи до уваги клопотання першого відповідача, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості відповідачів квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава ( 36039, м. Полтава, вул.. Сінна, б.36) та виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області (41100, м. Шостка).

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 23, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 25 вересня 2008 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Залучити до участі у справі в якості відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава ( 36039, м. Полтава, вул.. Сінна, б.36).

3.          Залучити до участі у справі в якості відповідача Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Леніна, 14).

4.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Зобов’язати другого, третього, четвертого відповідачів подати відзиви на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов'язати першого відповідача подати документи, на які він посилається у своєму відзиві № 2305 від 22.07.08 р. як на підтвердження ліквідації фінансових органів і закриття реєстраційних рахунків в міських та районних військових комісаріатах Сумської області у жовтні 2006 року; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Гудим В.Д.