overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08 р.                     Справа № 26/58

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Вашуткіна С.В. –за дов. № 276-08 від 31.03.2008 р.;

від відповідача - Клименко Н.В. – довіреность № 09/1171; Кобло Н.М. – довіреність № 09/1171;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка, в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”

м. Макіївка,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” м. Донецьк,

про стягнення 18 459,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка, в особі структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”м. Макіївка, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” м. Донецьк, про стягнення 18 459,12 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав суму заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти суми заявлених позовних вимог заперечував, підтримав наданий відзив на позов від 13.08.2008р. в якому, просить задовольнити вимоги позивача в якості відшкодування заборгованості за червень 2006р. в сумі 4511,48 грн. та 972,24 грн. за перевищення запланованих договірних величин, щодо інших позовних вимог позивачу відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

19.10.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.10.08 року.

Зобов’язати позивача – уточнити період заявлених позовних вимог; надати додатки до договору, які стосуються балансової приналежності об’єктів енергопостачання.

Зобов’язати відповідача – надати до суду додаткові документи у підтвердження не обґрунтованості нарахувань.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.08 р.                     Справа № 12/127пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відділу з управління комунальним майном Дебальцевської міської ради м. Дебальцеве

до відповідача: Дочірнього підприємства „ Аптека № 64” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Обласна аптечна холдінгова компанія” м. Дебальцеве

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача – Коляда Н.О. за довіреністю

від відповідач – Гладченко О.В. за довіреністю

Відділ з управління комунальним майном Дебальцевської міської ради м. Дебальцеве звернув ся до господарського суду з позовною заявою до відповідача : Дочірнього підприємства „ Аптека № 64” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Обласна аптечна холдінгова компанія” м. Дебальцеве про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, відкладає розгляд справи для підготовки процесуального розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

25.09.08

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 22.09.08 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.08                                                                                 Справа № 13/130

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства «Луганський м’ясокомбінат», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Талове-2000», с. Талове Ст.-Луганського району Луганської області

про стягнення 4 224 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.08.2008 року о 11 год. 30 хв., каб. №304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повного або часткового повернення коштів надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи.

5.Державному реєстратору Ст.-Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію: товариства з обмеженою відповідальністю «Талове-2000», с. Талове Ст.-Луганського району Луганської області, вул.. Гагаріна, іден. код 30774692.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                              Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03"
квітня 2008 р.

Справа № 13/85

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Кіцманському районі

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по єдиному податку - 400,00 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя С.О.
Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  10:00
"22" квітня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони
в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду
додаткові докази, в тому числі:

позивача
надати:

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
С.О. Миронюк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2008                                                    Справа № 6/117

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява

до           Кооперативу "Нарцис", с.Голубине, Свалявський район,

про банкрутство

СУДДЯ Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд звіту та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/117 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники: – не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області № 6/117 від 01.07.2008р., Кооператив "Нарцис", с.Голубине, Свалявський район, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора – Свалявську МДПІ, якого зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання вищеприведеної постанови суду, у зв’язку із завершенням ліквідаційної процедури, ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні призначити на 09 жовтня 2008 р. на 11:20 годину.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й.Кадар
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
липня 2008 р.

Справа
№  17/356/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши
адміністративний позов прокурора Баштанського району Миколаївської області в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаїській
області, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-А,

До
фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення  іфінансових санкцій  у розмірі 510 грн.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на  05 серпня  2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу
надати у судове
засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на
момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява
відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2008 р.

№ 21/227

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича група", м. Київ (далі –ТОВ "Українська Музична Видавнича Група")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2008

зі справи № 21/227

за позовом ТОВ "Українська Музична Видавнича група"

до акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-Корпорація" (далі –АТЗТ "Українська незалежна ТВ-Корпорація"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – асоціація "Дім Авторів Музики в Україні", м. Київ,

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича група" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08 р.

Справа № 5/75

за позовом Приватно-орендного підприємства “Довіра", с.Олександрівка Гребінківський район

до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі, м.Гребінка

про зобов"язання видати довідку про відсутність заборгованості.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Куліков С.Ю., дор.

від відповідача: Криворучко О.І.

Розглядається позовна заява про зобов"язання видати довідку про відсутність заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

В зв”язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.04.2008р. на 10 год. 00 хв.

2.          Відповідачу уточнити станом на яке число оформлювалась заборгованість позивача по пільгових пенсіях в сумі 12905 грн. 58 коп.

Суддя                     Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.09.08                                                                                 Справа № 2/422ад.

Судова колегія у складі головуючого Ворожцова А.Г., суддів Василенко Т.А., Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Фелікс", м. Краснодон Луганської області

до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краснодоні Луганської області

про визнання недійсним та скасування вимоги

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и л а:

суть спору: позивачем, ПП "Фелікс", заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування вимоги по сплаті боргу від 05.11.04. № Ю728У, якою відповідачем, управлінням пенсійного фонду України у м. Краснодоні (далі –УПФУ), нарахована недоїмка зі страхових внесків у розмірі 589 406,21 грн., фінансові санкції –304153,11 грн., всього до сплати –893 559,32 грн.

Відповідач, УПФУ, просить у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та подане клопотання, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.08р. о 15 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

Головуючий                                                             А. Ворожцов

Суддя                                                                      Т. Василенко

Суддя                                                                      М. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" жовтня 2008 р.                                                   Справа № 8/11б-04

За заявою ДПІ у Богуславському районі

до СТОВ «Першотравневе», с. Саварка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Коломієць В.І. –предст.

Представники: ДПІ, дов. № 34 від

08.01.2008 р.

Палькевич Н.С. –предст.

ВАТ «Київоблгаз», дов.

№ 1-34 від 31.02.2008 р.

Пиріг О.В. –предст. Банку

«Хрещатик», дов. № 526 від

09.02.2006 р.

ліквідатор –Серебряков О.В.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2008 р. поновлено провадження по справі № 8/11б-04, розгляд справи призначено на 24.09.2008 р. та зобов’язано ліквідатора Серебрякова О.В. подати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

В судовому засіданні ліквідатором поданий проміжний звіт, та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у Верховному суді України справи № 2-609/07.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі до прийняття Верховним судом України рішення по справі № 2-609/07.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 8/11б-04 до вирішення пов’язаною з нею іншою справою № 2-609/07.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 1/139

за позовом: Акціонерного Банку „Український Бізнес Банк” м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Україна-Серівс” м. Донецьк

про стягнення 77 071 грн. 24 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Погорела Ю.К. – представник

Від відповідачів: не з’явився

В засіданні брали участь

Акціонерний Банк „Український Бізнес Банк” м. Донецьк звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Серівс” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 70 581 грн. 88 коп., відсотків у сумі 5 689 грн. 36 коп., комісії у сумі 800 грн. 00 коп.

Відповідач, незважаючи на отримання ухвали, в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.10.08 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, надати відзив та роз’яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" серпня 2008 р. Справа № 10/695/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Заводського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до комунального підприємства Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс”, 54020 м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 364 130 грн. 58 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.08 р.                     Справа № 41/111

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк

про стягнення збитків, заподіяних в результаті наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 169503,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дзержинська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк про стягнення збитків, заподіяних в результаті наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 169503,74 грн.

В зв’язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2008 року, 13.08.2008 року справа № 41/111 була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.

У зв’язку з наведеним, ухвалою суду від 18.08.2008 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 41/111 в Донецькому апеляційному господарському суді та повернення справи № 41/111 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2008 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2008 року у справі № 41/111, справу повернуто господарському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 41/111 за позовом Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк про стягнення збитків, заподіяних в результаті наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 169503,74 грн.

Розгляд справи призначити на 11.09.08 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 223.

Зобов’язати відповідача в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 31.07.2008 року.

Визнати явку у судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленою довіреністю обов’язковою.

Суддя Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.08 р. Справа № 4/133
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 26.08.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 26.08.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 14/474/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі, пров. Каштановий,7,смт.Арбузинка,Миколаївська область

до відповідача Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Зелена поляна», с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312

Про стягнення 5654,82 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2008 р. о 10-40 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова