ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2008 р.
Справа № 21/111-08

вх.
№ 4774/5-21

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Пилипенко А.К. дов. № 17 від 04.03.2008р.
відповідача -  не з8явився

розглянувши
справу за позовом ТОВ "ТД "Ізумруд" м. Кременчук

до  СПДФО ОСОБА_1., м. Х-в

про
стягнення 23790,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути з відповідача 23790,41 грн. основного боргу посилаючись на
передачу товару відповідачеві по накладним в період з 17.11.2004р. по
18.05.2006р. на суму 59776,74 грн., часткове повернення відповідачем товару на
суму 10537,71 грн. та часткову оплату в сумі 25448,62 грн., посилається на
пред'явлення вимоги на оплату отриманого товару № 327 від 13.05.2008р.

Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані господарським судом
документи не  надав,
представник  відповідача  на виклик господарського суду не
з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Заявлена вимога
розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами
в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся до суду  з заявою
про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування
судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши
матеріали справи , судом встановлено , що поставка  продукції
здійснювалась  без укладання  письмової угоди , позивач  в період
з 17.11.2004р. по 18.05.2006р.
передав по накладним
відповідачеві товар на суму 59776,74грн., відповідач товар  прийняв, частково  повернув
по накладним  на суму 10537,71грн.,
та частково  розрахувався    на суму
25 448,62грн,  не оплаченим
залишився  товар  на суму 23790,41грн., що підтверджується
актом звірки  розрахунків сторін  від 01.09.2006р.

Позивачем  була пред*явлена вимога №327 від
13.05.2008р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку  передбаченому
ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2
ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або
визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від
дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що
вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також
враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК
України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений
строк позовні вимоги позивача  в
сумі23790,41грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що
відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини  , на які вона посилається  як на
підставу  своїх вимог та
заперечень .

Керуючись
ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ХФАТ
"Кредит банк", МФО 350415)  на
користь Товариства  з обмеженою
відповідальнстю "Торговий  дім
Ізумруд"(Полтавська область,
м.Кременчук, Автозаводський р-н,
вул.Л.Чайкіної, 37, код 30343253, п/р 1 у Кременчуцькій  філії
АК"Промислово -фінансовий
банк", МФО 331768) - 23790,41грн., основного боргу, витрати на
державне мито в сумі 237,90грн.,витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати
після вступу  рішення в  законну силу.

Рішення
підписано 15.08.2008р.

Суддя