ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
листопада 2008 р.

№
53/292-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової
Н.О.

Суддів

Разводової
С.С. Черкащенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу

товариства
з обмеженою відповідальністю "Строй-Трейд"

на
ухвалу

від
06.10.2008 року господарського суду Харківської області

у
справі

№
53/292-08

за
позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю "Строй-Трейд"

до

суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

визнання
договору дісним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Строй-Трейд" від 07.10.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 06.10.2008 року на підставі ст.66,
67 ГПК України заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено
арешт на будівлю літ. "А-2" (гуртожиток) загальною площею 869,3
кв.м., у тому числі житлова площа 290,5 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та належить суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі
ОСОБА_1. Заборонено КП "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" вчиняти певні дії, а саме: здійснювати перереєстацію права
власності, видавати витяг на будівлю літ. "А-2" (гуртожиток)
загальною площею 869,3 кв.м., у тому числі житлова площа 290,5 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відмовлено
у забороні суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1
користуватись будівлею літ. "А-2" (гуртожиток) загальною площею 869,3
кв.м., у тому числі житлова площа 290,5 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1

В
касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю
"Строй-Трейд" просить ухвалу господарського суду в частині відмови у
задоволенні вимоги щодо заборони суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній
особі ОСОБА_1  користуватись будівлею
літ. "А-2" (гуртожиток) скасувати і задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову в повному обсязі.

Статтею
129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім  випадків, встановлених законом
(п.8).

Зазначена  конституційна норма конкретизована  законодавцем в статті 12 Закону України  "Про судоустрій  України", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та касаційне  оскарження судового рішення.

Таким
чином,  реалізація конституційного
права  на
апеляційне та  касаційне
оскарження судового рішення  названим
законом ставиться  в залежність від  положень процесуального  закону.

Відповідно
до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України
ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В
зв'язку з тим, що стаття 67 Господарського процесуального кодексу України не
передбачає оскарження такої ухвали, як відмова в задоволенні клопотання
про забезпечення позову, виключається можливість перегляду в цій
частині судового акта господарського суду в касаційному порядку на підставі
ст.11113 ГПК України.

Керуючись
ст. 86, ст. 11113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити
товариству з обмеженою відповідальністю "Строй-Трейд" у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від
06.10.2008 року у справі № 53/292-08.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді:
С.Разводова

М.Черкащенко