ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.09.08                                                                                           Справа № 2228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді –Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації

Болехівського ВАТ «Шкіряник»б/н від 03.07.2008р.

на ухвалу                    Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2008р. про відмову в прийнятті позовної заяви

у справі                    № 2228

за позовом:                     Первинної профспілкової організації Болехівського ВАТ «Шкіряник», м. Болехів

до відповідача:           ВАТ «Шкіряник», м. Болехів

про:                    визнання протиправною відмову адміністрації ВАТ «Шкіряник»у виплаті винагороди всім робітникам ВАТ «Шкіряник»за результатами господарського 2007 року та зобов’язання адміністрацію ВАТ «Шкіряник»виплатити винагороду,

за участю представників сторін:

від позивача: Юзьків З.М. –голова профспілкового комітету (протокол № 1 від 23.02.2005р.)

від відповідача: не зґявився

Представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно з ст.22, ст.28 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Болехівського ВАТ «Шкіряник»звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ВАТ «Шкіряник»про визнання протиправною відмову адміністрації ВАТ «Шкіряник»у виплаті винагороди всім робітникам ВАТ «Шкіряник»за результатами господарського 2007 року та зобов’язання адміністрацію ВАТ «Шкіряник»виплатити винагороду. Позивач мотивує свої вимоги тим, що ВАТ «Шкіряник»в порушення умов Колективного договору, укладеного між адміністрацією товариства та трудовим колективом, відмовив йому у виплаті винагороди, передбаченої ст. 15 Закону України «Про оплату праці».

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2008р. у справі № 2228 (суддя Гриняк Б.П.) відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі ст. 12 та ч.1 п.1 ст.62 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Первинна профспілкова організація Болехівського ВАТ «Шкіряник»подала апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права щодо підвідомчості справ місцевим господарським судам, просить її скасувати та передати справу на розгляд господарському суду Івано-Франківської області.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач проти доводів скаржника заперечує, вважає ухвалу місцевого господарського суду прийнятою з додержанням норм процесуального права, просить її залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, враховуючи, що останній належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Позивачами і відповідачами в судовому процесі у господарських судах можуть бути підприємства та організації, зазначені в статті 1 ГПК України, у тому числі підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Відповідно до статті 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 12 ГПК України розкривається поняття підвідомчості справ господарським судам шляхом перерахуванням категорій справ, які підпадають під юрисдикцію господарських судів.

У даній справі позивач звернувся з позовом про визнання протиправною відмову адміністрації ВАТ «Шкіряник» у виплаті винагороди всім робітникам ВАТ «Шкіряник»за результатами господарського 2007 року та зобов’язання адміністрацію ВАТ «Шкіряник»виплатити винагороду. Тобто, спірні правовідносини носять характер трудового спору, а тому не підвідомчі господарським судам.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд прийняв ухвалу з дотриманням норм процесуального права, в зв’язку з чим ухвалу належить залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2008 року у справі № 2228 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в                                         касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

3.          Справу передати до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                  Н.М. Кравчук

судді                                                                       Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко