ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"21" листопада 2008 р.

справа № 5020-12/530

За позовом: Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

до ЖБК «Южнобережний»

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 11 847,48 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

від позивача СМР –не з’явився;

від позивача КП «Севтеплоенерго»СМР –Поротіков І.В., юрисконсульт, довіреність №06-юр від 27.02.2008;

від відповідача –не з’явився;

прокурор –не з’явився;

Суть спору:

29.09.2008 Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до суду з позовною заявою (вх. №338-пр) в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до ЖБК «Южнобережний» про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 11 847,48 грн., яка складається з суми основного боргу –9411,51 грн., пені –190,05 грн., індексу інфляції –1931,98 грн., 3% річних –313,95 грн.

Ухвалою від 01.10.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/530.

Прокурор, відповідач та позивач Севастопольська міська Рада явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Про дату, місце та час засідання повідомлено належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Від позивача Севастопольська міська Рада надійшло клопотання (вх. №14414 від 17.10.2008) про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття рішення.

Представник позивача КП “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради надав суду вірний розрахунок 3% річних оскільки в попередньому розрахунку судом виявлена арифметична помилка.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

встановив:

24.11.2004 між ЖБК «Южнобережний»та Комунальним підприємством «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради укладений договір про постачання теплової енергії (гаряче водопостачання) №1035 (далі-Договір). Строк дії цього договору 3 роки з 08.11.2004 з наступною пролонгацією якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однієї з сторін. На день вирішення спору у суді Договір є діючим.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання по постачанню теплової енергії відповідачу, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати отриману енергію за встановленими тарифами та у строки, передбачені договором.

Згідно умов Договору (пункти 6.3, 6.4, 6.5) відповідач повинен був робити оплату за поставлену теплову енергію в строк до 25 числа місяця, який настає за розрахунковим. Відповідач зобов’язався щомісячно робити авансові платежі згідно виставленого позивачем рахунку в межах 50% суми нарахування за споживану теплову енергію в попередньому розрахунковому періоді при наявності гарячеводного водоміру на підставі його показників, при його відсутності на підставі СНиП 2.04.01.-85 «Внутрішній водопровід та каналізація будівель». Плата за Договором встановлена в розмирі 1827 грн. в місяць.

Зобов’язання з постачання теплової енергії за Договором позивачем виконувались своєчасно та належним чином, однак відповідач, у свою чергу, в порушення умов договору оплачував споживану теплову енергію не в повному обсягу та несвоєчасно, у зв’язку з чим, за ним виникла заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку за період з серпня 2006 року по січень 2008 року в сумі 9411,51 грн.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків за теплову енергію відповідач несе відповідальність у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 190,05 грн., розрахунок якої перевірений судом та визнаний обґрунтованим, а сума пені такою, що підлягає стягненню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, на суму простроченої заборгованості нараховані 3 % річних у сумі 313,94 грн. та індекс інфляції у сумі 1931,98 грн., які також підлягають стягненню.

Таким чином, викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 11847,48 грн. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 118,47 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, статтями 525, 527, 625 Цивільного кодексу України, статтями 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з ЖБК «Южнобережний»(99014, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграда, 7 корп. 2 кв. 43, ідентифікаційний код 24510533) на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357) заборгованість за теплову енергію в сумі 11 847,48 грн., (у тому числі основної борг –9411,51 грн., пені –190,05 грн., індексу інфляції –1931,98 грн., 3% річних –313,94 грн.), витрати по оплаті державного мита в сумі 118,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Примірники рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

26.11.2008.

Розсилка:

1.          прокурору Гагарінського району м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)

2.          прокурору м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко)

3.          Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

4.          КП “Севтеплоенерго” СМР (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

5.          ЖБК «Южнобережний»(99014, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 7 корп. 2 кв. 43)