ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.                                         Справа № 02-03/1374/11

за заявою ЗАТ «Фоззі», м. Вишневе

до            ТОВ «Міленіум», м. Вишневе

про            банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від заявника: Сідєльніков А.В. ( за дов. від 17.03.2008р. №1);

від боржника: не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2008р. суддею Лопатіним А.В. була прийнята справа № 02-03/1374/15 за заявою ЗАТ «Фоззі»до ТОВ «Міленіум»про банкрутство до свого провадження та присвоїно їй номер Б3/260-08. Розгляд справи призначено на 08.10.2008р. о 15 год. 45 хв.

Ухвалою від 24.09.2008р. розгляд справи призначено на 09.10.2008р. У зв’язку з тим, що в ухвалі від 11.08.2008р. було допущено друковану описку щодо дати слухання справи, а саме: в ухвалі господарського суду Київської області невірно зазначено дату слухання, замість 9 жовтня 2008р. зазначено дату 8 жовтня 2008р.

09.10.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області представник заявника подав клопотання, в якому просить суд: призначити ЗАТ «Фоззі» ліквідатором по справі № Б3/260-08.

Згідно ч.2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом», господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього

боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає

ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В судове засідання 09.10.2008 року боржник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 11.08.2008 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищезазначене, в судовому засіданні 09.10.2008р. судом встановлено, що за для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті є необхідність витребувати додаткові документи у заявника, а саме: оригінали або належним чином засвідчені копії довідок ЄДРПОУ від 21.05.2008р. для звірки з раніше поданими копіями.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторони докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд заяви відкласти на «04»листопада 2008 року о 15-15 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов’язати заявника подати оригінали довідок ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2008р.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

7.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства..

Суддя                                                              Лопатін А.В