ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 р.

№
9/9пн-к

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
- судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому
засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        не з'явився

від відповідача:    не з'явився

розглянувши  касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 08.04.2008р.

у справі №
9/9пн-к  Господарського суду
Луганської області

за позовом  ОСОБА_2

до ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння”

про  визнання рішення загальних зборів недійсним та
бездіяльності виконавчого органу незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” про визнання
бездіяльності директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”
щодо надання мені копій документів, що відображають діяльність товариства
незаконною, визнання бездіяльності директора Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” щодо не скликання на протязі 2004-2006р.р.
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” незаконною, визнання недійсним протоколу позачергових зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” від
12.10.2007р., визнання позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” від 12.10.2007р. такими, що не відбулися.

ОСОБА_2
заявою уточнив позовні вимоги та просить суд визнати незаконними дії директора
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” щодо перешкоджання
проведенню позачергових  загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” та перешкоджанні
явці ОСОБА_2 на позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння”, що були призначені на 30.01.2008р. на 11-00
год., визнати незаконними дії директора Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” щодо перешкоджання проведенню аудиторської перевірки діяльності
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”, призначеної на
03.01.2008р., визнати бездіяльність директора Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” щодо ненадання копій документів незаконною,
зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” надати для
ознайомлення річні баланси Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” за 2004-2007рр., звіти про фінансові результати діяльності
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” за 2004-2007рр.,
протоколи зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” за 2004-2007рр., господарські угоди Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” за 2004-2007рр., поквартальні декларації
податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” за
2004-2007рр., визнати бездіяльність директора Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” щодо не скликання на протязі 2004-2006р.р.
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” незаконною, визнання недійсним протоколу позачергових зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” від
12.10.2007р., визнання позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” від 12.10.2007р. такими, що не відбулися.

Рішенням
Господарського суду Луганської області від 12.02.2008р. (суддя А.Г.Ворожцов)
позовні вимоги задоволено частково, задоволено позовну вимогу щодо надати для
ознайомлення річні баланси Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” за 2004-2007рр., звіти про фінансові результати діяльності
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” за 2004-2007рр.,
протоколи зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” за 2004-2007рр., господарські угоди Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” за 2004-2007рр., поквартальні декларації
податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” за
2004-2007рр., в задоволенні позовних вимог про визнання незаконною
бездіяльності виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння”, директора ОСОБА_3 щодо надання
копій документів, що відображають діяльність товариства, визнання
незаконною бездіяльності виконавчого органу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”, директора
ОСОБА_3 щодо не скликання на протязі 2004-2006р.р. загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”, визнання позачергових
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” від
12.10.2007р. такими, що не відбулися відмовлено, в частині позовних вимог щодо
визнання недійсним протоколу позачергових зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” від 12.10.2007р. провадження у справі
припинено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”
витрати по сплаті держмита у розмірі 17,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 23,60 грн.

Не
погодившись з рішенням Господарського суду Луганської області від 12.02.2008р.,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” подало апеляційну
скаргу.

Постановою
Луганського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. (судді: О.Є.Медуниця,
Л.І.Бородіна, Д.Ю.Перлова) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” задоволено частково, рішення Господарського
суду Луганської області від 12.02.2008р. скасовано, позовні вимоги задоволено
частково, зобов'язано Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”
надати ОСОБА_2 для ознайомлення річні баланси Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” за 2004-2007рр., звіти про фінансові результати
діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” за
2004-2007рр., протоколи зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” за 2004-2007рр., господарські угоди Товариства
з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” за 2004-2007рр., поквартальні
декларації податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” за 2004-2007рр., щодо позовних вимог про визнання недійсним
протоколу позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” від 12.10.2007р. провадження у справі припинено, в решті
позовних вимог відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” витрати по сплаті держмита у розмірі 17,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 23,60 грн.,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” витрати по сплаті держмита за подання апеляційної скарги у
розмірі 21,25 грн.

Частково
не погодившись з постановою Луганського апеляційного господарського суду від
08.04.2008р., ОСОБА_1 подав до Вищого господарського суду України касаційну
скаргу, в якій просить  скасувати п. 4
постанови Луганського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. та
прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Свою вимогу ОСОБА_1 мотивує тим, що господарським судом першої та апеляційної
інстанції порушено норми матеріального права.

Сторони
не скористались правом, наданим ст. 22 ГПК України щодо участі їх представників
у судовому засіданні. Про час і місце розгляду касаційної скарги були
повідомлені.

Розглянувши
касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом
попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга  ОСОБА_1
не підлягає задоволенню.

Господарським
судом встановлено:

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” зареєстровано виконавчим комітетом
Первомайської міської ради Луганської області 08.10.2001р. за №884 та внесено
до ЄДРПОУ за НОМЕР_2.

Відповідно
до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців серія НОМЕР_1 державний реєстратор виконавчого комітету
Первомайської міської ради Луганської області 08.12.2004р. здійснив реєстрацію
за НОМЕР_3.

Відповідно
до п.1.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”
учасниками товариства є громадяни України: - ОСОБА_2; - ОСОБА_1.

Пунктом
п.5.1 Статуту Товариства передбачено, що частки учасників у  статутному капіталі розподілені наступним
чином: ОСОБА_2 володіє 50.0% статутного капіталу; ОСОБА_1 володіє 50.0 %
статутного капіталу.

Пунктом
6.1 Статуту Товариства передбачено, що Учасники мають право: - приймати участь
в управлінні справами Товариства у порядку, встановленому цим Статутом; -
приймати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати свою частку
прибутку (дивіденди); - одержувати інформацію про діяльність Товариства, тощо.

Відповідно
до п.6.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” на
вимогу Учасника Товариство зобов'язано надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти про його діяльність, протоколи зборів Учасників та інші
документи товариства.

Згідно
п.7.1 Статуту Товариства вищим органом товариства є збори Учасників або їх
представників.

12.10.2007р.
відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння”, за участю учасників товариства ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а також директора  -  ОСОБА_3, про що свідчить протокол
позачергових загальних зборів учасників товариства оформлені протоколом від
12.10.2007р.

До
порядку денного позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” були включені питання:  - про затвердження нової редакції Статуту
товариства у зв'язку зі змінами у законодавстві; про обрання голови товариства;
про затвердження внутрішніх документів товариства, стосовно порядку надання
інформації учасникам товариства, визначення відомостей, що становлять
комерційну таємницю та інше; про встановлення місцезнаходження товариства.

У
ході проведення загальних зборів учасники ТОВ “Шахтобуріння” не прийшли до
згоди ні по жодному питанню порядку денного, а ОСОБА_2 відмовився від підпису
на протоколі.

Відповідно
до ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства
мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку,
визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим
Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його
частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно
частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок
строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г)
одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство
зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про
його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному
(складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у
товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші
права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського
товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом
товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у
порядку, встановленому установчим документом.

Згідно
ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства
мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника
товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії,
протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Як
вже було зазначено, господарським судом встановлено, що пунктом 6.2 Статуту
товариства також передбачено, що на вимогу Учасника Товариство зобов'язано
надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про його діяльність,
протоколи зборів Учасників та інші документи товариства. Не є виключеним
перелік документів, які товариство зобов'язано надавати засновникам

Отже,
слід погодитися з висновком господарського суду першої та апеляційної інстанції
про те, що отримання інформації про діяльність товариства, є одним із основних
прав засновника.

Також
господарським судом встановлено, що:

листом
від 24.09.2007р. позивач звертався до виконавчого органу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” із вимогою про надання йому, як учаснику
товариства, на ознайомлення баланси, декларації на прибуток підприємства та
інші матеріали господарської діяльності товариства. Лист має відмітку про
одержання його нарочним 24.09.2007р..

Зазначені
документи не були надані позивачу, що не заперечують відповідачі.

26.12.07
позивач знову подав заяву до виконавчого органу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” із вимогою про надання йому на ознайомлення
річні баланси за 2004-2007 роки, звіти про фінансові результати діяльності
товариства за цей же період, протоколи зборів, господарські угоди, декларації з
податку на прибуток 2004-2007 роки.

Заяву
надіслано рекомендованою поштою з описом вкладеного до цінного листа.

Враховуючи
наведене та приписи ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”,
колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком
господарського суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог в
частині надання для ознайомлення річних балансів Товариства, звіти про фінансові
результати діяльності Товариства за 2004-2007рр., протоколи зборів учасників
Товариства за 2004-2007рр., господарські угоди Товариства за 2004-2007рр.,
поквартальні декларації податку на прибуток Товариства за 2004-2007рр.

Також,
як вже було зазначено вище, позивачем заявлені вимоги, зокрема,  визнати незаконними дії директора Товариства
з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” Клос В.Л. щодо перешкоджання
проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” та перешкоджання явці ОСОБА_2 на позачергові
загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння”, що були призначені на 30.01.2008р. на 11 год. 00 хв., визнати
незаконними дії директора Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння” Клос В.Л. щодо перешкоджання проведення аудиторської перевірки
діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”, призначеної
на 03.01.2008р., визнати бездіяльність директора Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтобуріння” Клос В.Л. щодо ненадання ОСОБА_2 копій
документів, що відображають діяльність товариства незаконною.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком
господарського суду першої та апеляційної інстанції про те, що оскільки дані
вимоги за своєю суттю стосуються дій та бездіяльності виконавчого органу, то
дані вимоги не відповідають способам захисту права передбаченим ч.2 ст.16
Цивільного кодексу України. Крім того констатація в рішенні суду, що
бездіяльність директора є незаконною не може будь -яким чином відновити
порушені права позивача, а таке рішення не можливо виконати в примусовому
порядку.

Також
слід погодитися з висновком про те, що відсутність прийнятих на зборах рішень
не означає, що збори учасників товариства не відбулися.

Отже,
враховуючи те, що на зборах не було прийнято жодних рішень  то також слід погодитися з висновком
господарського суду апеляційної інстанції про припинення провадження у справі
за даними вимогами.

За
таких обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для
скасування прийнятої господарським судом апеляційної інстанції постанови не
вбачається.

Керуючись
ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 08.04.2008р. у справі № 9/9пн-к  -без змін.

Головуючий
- суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.