Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2008 р.

Справа № 6/443

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого
судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю
представників сторін

від позивача Остапчук Ю.Ю. - довіреність від 30.09.2007р

від
відповідача не з'явився

Розглянув
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бакалія-Продукт" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 52 370,90 грн.

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на підставі договору
про відступлення права вимоги боргу в сумі 52370,90грн. за отриману продукцію
від ТОВ "Компанія "Реал".

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених
у позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.07.08р. не виконав, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка уповноваженого представника відповідача (а.с.47 т.2).

Відповідно до
ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007р.
між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія"Реал"
(первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Бакалія-Продукт" (новий кредитор) укладено договір про відступлення
права вимоги №15 (а.с.9-10 т.1).

Відповідно
п.1.1 договору первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно з
договором купівлі-продажу №269 від 21.12.2005р. (основний договір), що був
укладений між ТОВ "Компанія "Реал" та ПП ОСОБА_1, а новий
кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основним
договором. Сума боргу за основним договором з 16.07.2006р. складає 52370,90грн.

10.12.07р. ТОВ
"Бакалія-Продукт" (позивач) направило ПП ОСОБА_1 (відповідач) вимогу
про сплату боргу відповідно договору про відступлення права вимоги від
07.11.07р., яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с.11 т.1).

Оскільки
відповідачем борг не сплачено, позивач просив задоволити позов.

Дослідивши в сукупності
всі обставини та матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за  правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514
ЦК України до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у
зобов'язанні  в  обсязі
і на  умовах,  що
існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором
або законом.

Заміна
кредитора у  зобов'язанні  здійснюється
без  згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.516 ЦК).

Із матеріалів
справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Реал" (продавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1
(покупець)  був укладений договір
купівлі-продажу продукції (хлібо-булочних виробів) від 21.12.05р. за №269
(а.с.15-16). Ціни, асортимент і кількість зазначалися в накладних (п.1.1
договору). Відповідно до п.4.1 договору покупець зобов'язаний був провести
оплату вартості отриманої продукції в термін не пізніше 7 (семи) календарних
днів з дня отримання продукції (дати підписання товаро-транспортних накладних).

Із копії акту
звірки, який відповідно до пояснень представника позивача направлявся ТОВ
"Компанією "Реал" відповідачу (а.с.43-46 т.2), вбачається, що
станом на 22.04.2008 року борг ПП ОСОБА_1 перед ТОВ "Компанія
"Реал" за отриману продукцію становить 52370,90грн., який останнім і
був переданий позивачу за договором відступлення права вимоги.

Однак, згідно
наданих позивачем товаро-транспортних накладних за період з 16.07.06р. по
27.07.06р., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні (а.с.35-294 т.1), та
реєстру цих накладних (а.с.2-6 т.2) відповідачем отримано продукції за вказаний
період від ТОВ "Компанією "Реал" на загальну суму 48047,46грн.

Відповідно до
ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)
зобов'язана  вчинити  на
користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,
виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Частиною першою
ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно
до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.33
ГПК України  кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Відповідач
позов не оспорив, неодноразові вимоги суду про надання письмового відзиву на
позовну заяву не виконав, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі
48047,46грн. боргу, який підтверджується матеріалами справи. В частині стягнення
боргу в сумі 4323,44грн. відмовляє за недоведеністю.

Судові витрати
покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись
ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

-  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бакалія-Продукт" (10001, м.Житомир, 2-й провулок
Іподромний, 3-а, код 33019762) - 48047,46грн. боргу, а також 480,47сплаченого
державного мита та 108,25грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. В решті
позову відмовити.

Рішення
господарського суду вступає в законну силу після 10-ти денного строку з дня
його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк
Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -  сторонам