ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної
заяви

19.11.08

Справа №9161-9/0.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши адміністративний
позов

За
позовом:          1. ОСОБА_1, м. Суми

2. ОСОБА_2, м. Суми

3. ОСОБА_3, м. Суми

4. ОСОБА_4, м. Суми

5.
ОСОБА_5, м. Суми

6.
ОСОБА_6, м. Суми

7.
ОСОБА_7, м. Суми

8.
ОСОБА_8, м. Суми

9.
ОСОБА_9, м. Суми

10.
ОСОБА_10, м. Суми

11.
ОСОБА_11, м. Суми

12.
ОСОБА_12, м. Суми

До  відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин       № 57», м.
Суми

Про  визнання договору дійсним та визнання права
власності

В
С Т А Н О В И В :

У
відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України
сторонами у судовому процесі: позивачами, відповідачами можуть бути лише
юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в
установленому у порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Статтею 12 Господарського
процесуального кодексу визнано справи , які підвідомчі господарським судам.
Відповідно до  п. 4 статті господарським
судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позивачі
в позовній заяві просять суд  визнати
дійсним договір про вихід із товариства виплату часток шляхом передачі майна та
прийняття зобовязань від 13.09.2008 року укладений між громадянами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин
№ 57» з моменту його підписання - 13.09.2008 року, а також визнати право
спільної часткової власності за громадянами із наступним розміром їхніх часток
ОСОБА_1 151/1000, ОСОБА_6 67/1000, ОСОБА_2 61/1000, ОСОБА_3 139/1000, ОСОБА_4
78/1000, ОСОБА_5 61/1000, ОСОБА_7 61/1000, ОСОБА_8 78/1000, ОСОБА_9 61/1000,
ОСОБА_10 97/1000, ОСОБА_11 85/1000, ОСОБА_12 61/1000, всього 1000/1000, на
майно передане у зв'язку з виходом з товариства.

З
позовної заяви  вбачається, що між
сторонами відсутній корпоративний спір.

Оскільки позивачі, а саме ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, не є приватними підприємцями, тобто не можуть бути стороною
по справі, то заява позивача не підлягає розгляду в господарському суді
України.

Згідно п.1 ст. 62 ГПК України Суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись  п.1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України,  суд -

У
Х В А Л  И В:

В прийомі заяви  відмовити, заяву  повернути позивачам.

Додатки
в першу адресу: позовна заява  на 65
аркушах в тому числі квитанція   № 000079
від 29.10.08 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення,   № 000080 від 29.10.08 р. про сплату
державного мита.

СУДДЯ                                                               М.С. Лущик.

Суддя Лущик Марія Сергіївна