ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2008 р. Справа № 18/3608а

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Гень С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлюк О.О - представник за довіреністю,

від відповідача: Мазур С.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Сміла, Черкаської

області

до комунального підприємства “Темп”, м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 29059 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом звернулась Смілянська об’єднана державна податкова інспекція про стягнення з комунального підприємства “Темп” податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 29059 грн. 29 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 10.07.2008 року відповідач не сплатив в установлені законом строки суму узгодженого податкового зобов’язання зі сплати податку на додану вартість, а відтак з урахуванням вимог п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків підлягають примусовому стягненню в рахунок погашення податкового боргу.

Справа розглядається після відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2008 року, за згодою представників сторін, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови зі справи №18/3608а.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Смілянським міським виконавчим комітетом 10.01.2003 року за № 239, взятий на облік в ДПІ, та являється платником податків передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Cтаном на 10.07.2008 року, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 29059 грн. 29 коп., з них: 28424 грн. 68 коп. –основний платіж та 634 грн. 61 коп. - пеня.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів суму коштів у порядку та строки визначені вищезазначеним Законом.

Поняття податкового боргу визначено в п.1.3 названого Закону, зокрема, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, як це передбачено п.5.1 ст.5 Закону.

Згідно п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені вищевказаним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Сума податкового зобов’язання, заявлена контролюючим органом до стягнення, є відповідно до приписів наведеного вище Закону узгодженою, а саме:

- по податку на додану вартість –заборгованість в розмірі 28 424 грн. 68 коп. підтверджується копіями податкових декларацій з податку на додану вартість від 21.04.2008 року №11972, від 21.01.2007 року №46328 та копією рішення про розстрочення податкових зобов’язань від 30.01.2008 року №10/24-007/32364998/20051, копією декларації від 20.02.2008 року №4758 та рішенням про розстрочення податкових зобов’язань від 29.02.2008 року №20/24-007/32364998/3407, копіями декларацій від 20.05.2008 року №17443 та від 20.06.2008 року №20584, розрахунком податкового боргу станом на 10.07.2008 року (а.с. 10);

- пеня - на підставі п. п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Закону України Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству було нараховано сплату пені на основну суму недоїмки в розмірі 634 грн. 61 коп., яка нараховувалась після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового боргу із розрахунку 120% річної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення податкового боргу, або на день його( його частини) погашення залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожен день прострочення у його сплаті.

Також матеріалами справи підтверджується, що 01.04.2008 року контролюючим органом у відповідності до вимог пп. “а” п 6.2.3. ст. 6 Закону уповноваженій особі підприємства було вручено першу податкову вимогу №1/117/24-012/4911.

На підставі пп. “б” п 6.2.3. ст. 6 Закону на адресу відповідача 07.05.2008 року було направлено другу податкову вимогу від 06.05.2008 року №2/150/24-012/6512.

Податкові вимоги відповідач отримав, в установленому Законом порядку не оскаржив, борг до теперішнього часу не сплатив.

17.06.2008 року було прийнято рішення за № 21/24-034/32364998/9065 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке 18.06.2008 року було отримане керівником підприємства.

Вжиті контролюючим органом заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки органи податкової інспекції звільнені від сплати державного мита (судового збору), а також позивачем не було здійснено будь-яких інших судових витрат, тому кошти зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача в установленому розмірі .

На підставі ст. ст. 89, 94 КАС України з відповідача на користь Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 290 грн. 59 коп.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 94, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства “Темп” (вул. Ржевська,2, м. Сміла, Черкаської області, ):

- 29059 грн. 29 коп. - податкового боргу в доход державного бюджету України через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію (вул. Леніна, 76, р/р №0569 управління державного казначейства, МФО 854018, );

- в доход Державного бюджету України через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію (вул. Леніна, 76, р/р №0569 управління державного казначейства, МФО 854018, ) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №0002 в Головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018 судовий збір в сумі 290 грн. 59 коп. за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Видати виконавчий лист.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя                               Васянович А.В.

Повний текст постанови складено 09.09.2008 року