ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.

Справа № 16/372/08

за позовом : Прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної адміністрації ( 56301, Миколаївська область, смт. Врадіїївка, вул.Маяковського,91)

Третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області ( 54003, м. Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 40/1)

до відповідача : Приватного підприємства „Горизонт” (56301,Миколаївська область, смт.Врадіїївка, вул. Дзержинського,76)

про: скасування державної реєстрації

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача: Репецький С.В., дов. б/№ від 14.07.2008 р.

Від 3 особи: Захаров Є.А., дов. № 1 від 21.01.2008 р.

В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д.М.

Прокурор Врадіївського району в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства „Горизонт” про скасування державної реєстрації. Третьою особою на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору виступає Територіальне управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області.

Від відповідача надійшло клопотання від 15.07.2008 р. про припинення провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських

договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 104 КАС України, суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В своїй позовній заяві прокурор посилається на ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, яка вказує на те, що держава делегувала повноваження прокуратурі на представництво її інтересів в судах. Однією із форм захисту інтересів держави є звернення із позовом до суду.

Отже, держава наділила органи прокуратури правом на звернення до суду із заявою про скасування державної реєстрації, тому в даному випадку Позивач, як суб'єкт владних повноважень, подаючи позовну заяву, виконував владні повноваження.

Таким чином, спір за позовом прокурора до суб'єкта підприємницької діяльності про скасування державної реєстрації, - відноситься до публічно-правових спорів.

З вищенаведеного, можна дійти до висновку про те, що даний позов (спір) не підвідомчий господарським судам України, оскільки його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки Позивач будучи суб'єктом владних повноважень має право звернутися із позовною заявою про скасування державної реєстрації господарюючого суб'єкта, лише до адміністративного суду.

За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

В.Д.Фролов