ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 34/215

За позовом Дослідно-виробничого торгівельно-комерційного приватного підприємства"Новинтех", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський хлібозавод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 346 472,20 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 року затверджену мирову угоду між Приватним підприємством "Новинтех" та відкритим акціонерним товариством "Пятихатський хлібозавод". Відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в ухвалі від 18 березня 2008 р. по справі № 34/215 допущену описку в описовій частині, а саме зазначено "Закрите акціонерне товариство “Укренергоремонт” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” про стягнення 96959 грн. 45 коп. основного боргу; 37875 грн. 63 коп. сума індексу інфляції, три проценти річних в сумі 7747 грн. 06 коп. та судові витрати по справі" тоді як необхідно було вказати "Дослідно-виробниче торгівельно-комерційне приватне підприємство "Новинтех" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський хлібозавод" про стягнення 346 472, 20 грн. –боргу, що виник внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору №030103 від 03.01.2003р. та витрат по справі".

На підставі наведеного, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2008 р. по справі № 34/215 допущену описку та вірно вказати "Дослідно-виробниче торгівельно-комерційне приватне підприємство "Новинтех" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський хлібозавод" про стягнення 346 472, 20 грн. –боргу, що виник внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору №030103 від 03.01.2003р. та витрат по справі".

. Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2008 р. по справі № 34/215 допущену описку, а саме замість "Закрите акціонерне товариство “Укренергоремонт” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” про стягнення 96959 грн. 45 коп. основного боргу; 37875 грн. 63 коп. сума індексу інфляції, три проценти річних в сумі 7747 грн. 06 коп. та судові витрати по справі" вірно вказати "Дослідно-виробниче торгівельно-комерційне приватне підприємство "Новинтех" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський хлібозавод" про стягнення 346 472, 20 грн. –боргу, що виник внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору №030103 від 03.01.2003р. та витрат по справі".

Суддя

О.О. Коваленко