ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08р.

Справа № 21/249-07

За позовом комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрічна лікарня", м.Дніпропеторвськ.

до відповідача приватного підприємства "Вівон", м.Дніпропеторвськ.

про зобов’язання виконати дії.

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - Нестеренко В.Б., директор, наказ №23/01-03 від 23.01.2003р.

Суменков О.Р., представник, дов. №б/н від 29.09.2008р.

від ДВС - Лисенко Д.Б., держ.виконавець, дов. №б/н від 20.05.2008р.

Розгляд скарги на дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

СУТЬ СПОРУ:

Від приватного підприємства "Вівон" до справи надіслана скарга на дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (вхідний від 05.09.2008р. №02-6/10789) за змістом якої скаржник, посилаючись на неправомірні дії виконавців просить:

-          скасувати постанову про накладення штрафу від 12.08.2008р.;

- визнати дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції такими, що порушують вимоги Закону України „Про виконавче провадження”.

У судове засідання від ПП"Вівон" подано заяву (вхідний №17110) про збільшення вимог по скарзі, за якою просить:

- скасувати постанову Самарського ДВС про накладення штрафу від 05.08.2008р.;

- скасувати постанову Самарського ДВС про накладення штрафу від 12.08.2008р.;

- скасувати подання Самарського ДВС до прокуратури Самарського району №7132 від 26.08.2008р.;

- визнати дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції такими, що порушують вимоги Закону України „Про виконавче провадження.

Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відзив на скаргу або письмові пояснення не надав, представник у судовому засіданні для огляду пред’явив документ прокуратури про порушення кримінальної справи проти скаржника, Під час розгляду скарги заявник посилається на те, що замовником (позивачем) чиняться перешкоди при виконанні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р., що 20.08.2008р. виробником замінені частини обладнання, яких було недостатньо, рішення суду фактично є виконаним, акт вводу спірного обладнання до експлуатації не підписується виробником з причини недостатків в електриці, що слід виконувати замовнику.

Відповідно ухвали від 08.09.2008р. судом було постановлено обов’язковість явки представників сторін у судове засідання з розгляду скарги, однак представник комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" не з’явився, про наявність поважної причини відомості відсутні. У той же час, враховуючи ствердження заявника та наведене, наявна необхідність повторно запросити у судове засідання повноважного представника замовника (комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня") та зобов’язати останнього надати письмові пояснення щодо дійсності стверджень скаржника про виконання робіт згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р., що затримка в прийнятті спірного обладнання до експлуатації стосується електрики і виконати означені роботи належить замовнику.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- відкласти розгляд справи, призначити розгляд скарги у засіданні на 09.10.2008р., 14год.20хв., к..25;

-          до засідання надати:

Скаржнику –докази в підтвердження скарги.

Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції –повторно - відзив на скаргу, справу з виконавчого провадження по виконанню постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р. у справі №21/249-07 –для огляду, докази в підтвердження заперечення.

Комунальному закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" - письмові пояснення щодо стану виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2008р., щодо дійсності стверджень скаржника про виконання робіт з комплектації спірного обладнання, що затримка в прийнятті спірного обладнання до експлуатації стосується електрики і виконати означені роботи належить замовнику.

Явку повноважних представників сторін та Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

І.В. Алмазова