ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.08р.

Справа
№ К25/3-09

За
позовомОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №
11263",

м.
Дніпропетровськ

про визнання статуту товариства
недійсним

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд: визнати недійсним
Статут Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263 »; визнати   недійсним
запис   про   проведення
державної   реєстрації   Закритого акціонерного товариства «АТП №
11263»; припинити Закрите акціонерне товариство «АТП № 11263», шляхом
ліквідації; відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та  фізичних  осіб  -
підприємців»призначити  комісію  з припинення Закритого акціонерного
товариства «АТП № 11263»у складі трьох осіб -1 представника Позивача, 1
представника Відповідача, 1 представника органу державної реєстрації;
відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України припинити повноваження
всіх   органів   управління
товариства   (загальні   збори
акціонерів,   правління,
наглядова  (спостережна)  рада,
ревізійна комісія  та  інші
органи  управління товариства);
відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України передати всі повноваження
з управління справами товариства комісії з припинення товариства; уповноважити
Голову комісії з припинення товариства на вчинення юридично значимих дій  та вирішення
питань,  які  виникають
у діяльності товариства, прийняття до свого відання майна товариства,
вжиття заходів по забезпеченню його збереження, виконання функцій з управління
та розпоряджання майном товариства,
здійснення  інвентаризації та  оцінки
майна  товариства  згідно
з законодавством, аналізу фінансового становища товариства, керівництво
комісією з припинення товариства, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо
повернення дебіторської заборгованості товариству, представництво інтересів
товариства в судах з усіма правами, наданими законом сторонам та іншим
учасникам судового процесу, у тому числі з правом видачі довіреностей на
представництво інтересів товариства в судах третім особам тощо; відповідно до
п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців»- зобов'язати Державного реєстратора вносить до Єдиного
державного реєстру запис про призначення комісії з припинення товариства.

Позовні
вимоги грунтуються на тому, що позивач є акціонером Закритого акціонерного
товариства «АТП № 11263», а норми Статуту останнього не відповідають вимогам
чинного законодавства та порушують права акціонерів на управління товариством
та одержання прибутку від його діяльності, в тому числі і позивача, що є
підставою для визнання Статуту недійсним, визнання недійсним запису про
державну реєстрацію відповідача та припинення Закритого акціонерного товариства
«АТП № 11263»шляхом ліквідації.

Одночасно
з пред'явленням позову, позивач також звернувся до суду з заявою про вжиття
заходів забезпечення позову, за якою просить суд: заборонити реєстратору товариства:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Велта» вчиняти певні дії, а саме:
вносити зміни до реєстру власників цінних паперів (акцій) ЗАТ «АТП № 11263», а
саме списувати,     переміщати,     переказувати,     перераховувати,     зараховувати,     блокувати, розблоковувати, знерухомлювати,
проводити матеріалізацію, обтяжувати акції, в тому числі вносити зміни про
відчуження акцій ЗАТ «АТП № 11263»; заборонити депозитарію - Відкритому
акціонерному товариству «Міжрегіональний фондовий союз»та зберігачам вчиняти
певні дії, а саме: списувати,
переміщувати,
переказувати,    перераховувати,
зараховувати, блокувати, розблоковувати, знерухомлювати, робити матеріалізацію,
обтяжувати та відчужувати цінні папери (акції), ЗАТ «АТП № 11263»; заборонити
закритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство № 11263»
(49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ), вчиняти певні
дії: відчужувати основні засоби, нерухоме майно, що належать   ЗАТ «АТП № 11263»; або належать останньому
на праві власності або на праві оперативного господарського відання, а також
майнові права та цінні папери, а саме: передавати чи надавати майно
підприємства третім особам, шляхом надання в: заставу, іпотеку, забезпечення
кредиту (чи кредитної лінії), забезпечення порукою, міною, купівлею - продажем,
даруванням, лізинг (оренду), в тому числі, в забезпечення зобов'язань за
угодами; заборонити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Дніпропетровської міської та державному реєстратору вносити  зміни
в  Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо внесення будь-яких записів
про внесення змін до установчих документів, а також записів про прийняття
будь-яких  рішення загальним зборами про
перетворення, реорганізацію, злиття, приєднання, поділ закритого акціонерного
товариства «Автотранспортне підприємство № 11263»; заборонити акціонерам
закритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №
11263»проводити загальні збори акціонерів, з внесенням до порядку денного
питання щодо порядку призначення, нарахування, виплати та затвердження
дивідендів. Доручити виконання ухвали підрозділу примусового виконання рішень
відділу ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області.

Заява
про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тим, що в разі не вжиття
заходів до забезпечення позову відповідач буде мати можливість здійснювати
відчуження належного йому майна, а оскільки предметом позову є припинення
товариства шляхом ліквідації зазначені дії призведуть до не можливості позивача
брати участь в управлінні товариством та одержанні частини майна та прибутку
товариства при ліквідації товариства.

З
огляду на обставини справи та обставини наведені у заяві про вжиття заходів про
забезпечення позову, зокрема щодо можливості відчуження відповідачем належного
останньому майна, що з огляду на предмет спору у справі призведе до
неможливості виконання рішення суду або утруднення його виконання та
відновлення порушених прав позивача у справі, оскільки наслідком
припинення  закритого акціонерного
товариства «Автотранспортне підприємство № 11263»є створення ліквідаційної
комісії та вчинення дій останньою щодо розпорядження майном юридичної особи,
задоволення вимог кредиторів та розподілення майна та прибутку товариства між
акціонерами, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити частково та на
час розгляду спору вжити заходів до забезпеченню позову шляхом заборони
закритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство № 11263»(49052,
м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ), вчиняти певні дії:
відчужувати основні засоби, нерухоме майно, що належать ЗАТ «АТП № 11263»; або
належать останньому на праві власності або на праві оперативного господарського
відання, а також майнові права та цінні папери, а саме: передавати чи надавати
майно підприємства третім особам, шляхом надання в: заставу, іпотеку,
забезпечення кредиту (чи кредитної лінії), забезпечення порукою, міною,
купівлею - продажем, даруванням, лізинг (оренду), в тому числі, в забезпечення
зобов'язань за угодами.

Решта
ж вимог позивача за заявою про вжиття заходів до забезпеченню позову не
знаходиться у взаємозв'язку із позовними вимогами та суперечить визначеним ст.
67 ГПК України способам забезпечення позову, тому суд не вбачає достатніх
підстав, передбачених ст. 66 ГПК України для вжиття заходів до забезпеченню
позову за цими вимогами.

Суд,
також вважає за можливе доручити виконання даної ухвали підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській
області.

З
підстав вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву
позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити
заходів до забезпечення позову ОСОБА_1(АДРЕСА_1) та заборонити закритому
акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство № 11263»(49052, м.
Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ) вчиняти певні дії:
відчужувати основні засоби, нерухоме майно, що належать ЗАТ «АТП № 11263», або
належать останньому на праві власності або на праві оперативного господарського
відання, а також майнові права та цінні папери, а саме: передавати чи надавати
майно підприємства третім особам, шляхом надання в: заставу, іпотеку,
забезпечення кредиту (чи кредитної лінії), забезпечення порукою, міною,
купівлею - продажем, даруванням, лізинг (оренду), в тому числі, в забезпечення
зобов'язань за угодами.

В
решті вимог позивача за заявою про вжиття заходів до забезпечення позову
-відмовити.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її прийняття але може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем
прийняття.

Ухвала
як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років
з дня її прийняття.

Виконання
ухвали доручити підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції в Дніпропетровській області.

Суддя

А.Є.
Чередко