ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2008 р.                                                                      Справа №21/48

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський комбікормовий завод", пр. Аптечний, 11, с. Чапаєве, Чутівський район, Полтавська область, 38832

про стягнення 1143 грн. 74 коп.

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С.

від відповідача: не з"явився

Справа розглядається після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду від 17.03.2008 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 1143,74 грне.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд,

В С Т А Н О В И В:

23.04.04р. між ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чутівський комбікормовий завод" було укладено договір 1617460 та додаткову угоду до нього б/н від 23.10.06р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку та присвоєно особовий рахунок 1.10911427.

Відповідно до п. 1.1 Договору ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе зобов"язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку. Претензій щодо якості наданих послуг з боку Відповідача заявлено не було. Отже, ЗАТ "УМЗ" виконало свої зобов"язання перед Відповідачем належним чином.

У період з 23.04.04р. по 01.12.07р. Відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.12.07р. сума заборгованості складає 104,22 грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих Відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв"язку затверджені ЗАТ "УМЗ".

У відповідності зі ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. Однак, Відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. У зв"язку з невиконанням зобов"язання Відповідачем, ЗАТ "УМЗ" відповідно до умов договору змушене було обмежити обсяг послуг.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного Договору у випадках невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов"язань ( втому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв"язку), Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,92 грню за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

30.12.07р. дію договору припинено і нараховано штраф у розмірі 1171,20 грн..

Станом на 21.01.08р. відповідачем було сплачено 131,68 грн. заборгованості.

Загальна сума заборгованості складає 1143,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський комбікормовий завод", пр. Аптечний, 11, с. Чапаєве, Чутівський район, Полтавська область, 38832, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м. Київ в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, : 1143,74 грн. боргу, 102 грн. держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.