ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.11.08                                                                                           Справа № 3/122-2363

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за №1341/01 від 24.06.2008р., м.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області

від 19.06.2008року у справі № 3/122-2363

за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільський кар»єр», м.Тернопіль

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м.Тернопіль

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача Лисенко О.В., Городенко С.В.

від відповідачів не з»явився

Права і обов’язки сторін, передбачені ст. 22 ГПК України, право заявляти відводи, представникам роз’яснено.

Відповідач-1 явку представника в судове засідання 13.11.2008р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали адресату (а.с.132), відповідач–2 просив розгляд даної справи проводити без участі його представника (а.с. 146).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008р. у справі № 3/122-2363 (суддя Турецький І.М.) задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Тернопільський кар»єр», визнано право власності за позивачем на нерухоме майно –нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Тернопіль, вул.Піскова,7, як належним власником.

Дане рішення оскаржується Тернопільською міською радою, оскільки, на думку скаржника, рішення суду є необґрунтованим, таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, прийнятим з порушенням норм матеріального права. Зокрема, Тернопільська міська рада вважає, що судом не взято до уваги, що по даній справі відсутній предмет спору, оскільки позивач не звертався до скаржника по питанню оформлення права власності на нерухоме майно; позивачем не доведено, а судом не досліджено, що документи, на підставі яких оформляється право власності на об»єкти нерухомого майна дійсно втрачені.

Позивач вимоги скаржника заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.54-55) та усними поясненнями представників в судових засіданнях.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою колегією встановлено наступне:

ВАТ “Тернопільський кар»єр” створено відповідно до рішення голови державної корпорації «Укрбудматеріали»від 03.02.1994р. №13, та наказу Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів «Укрбудматеріали»від 30.12.1994р. №306 (а.с.27), шляхом перетворення державного підприємства “Тернопільський кар»єр” у відкрите акціонерне товариство в порядку, передбаченому Указом Президента України від 15.06.1993р. № 210/93 “Про корпоратизацію підприємств” (із змінами та доповненнями), Закону України “Про господарські товариства” (зі змінами та доповненнями).

Засновником ВАТ є державна корпорація «Укрбудматеріали». Акціонерами товариства є юридичні та фізичні особи, які набули право власності на акції товариства у процесі приватизації, емісії додаткової кількості акцій, а також на вторинному ринку цінних паперів (п.1.2. Статуту). Товариство є правонаступником державного підприємства «Тернопільський кар»єр»(п.1.3 Статуту).

Наказом № 756 від 25.11.99р. регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області завершено процес приватизації ВАТ „Тернопільський кар'єр".

З метою підтвердження права власності ВАТ „Тернопільський кар'єр" звернулося до відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, яке повідомило перелік документів, які визначено п.2.2 Положення про впорядкування об'єктів нерухомого майна, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 25.11.2003р. №2097, та про необхідність звернення до засновника ВАТ - Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів „Укрбудматеріали" для отримання відповідних підтверджуючих документів (а.с.23).

В зв”язку з ліквідацією Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів „Укрбудматеріали" (далі –корпорація “Укрбудматеріали”)(постанова Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р.) позивач звернувся до Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України, звідки отримав відповідь, що необхідні документи для підтвердження права власновсті на дане майно відсутні.

Згідно листа відповідача–2 інвентарна справа на будівлі за адресою : вул. Піскова, 7 (адміністративний будинок, механічну майстерню, адміністративний будинок контори, складські приміщення, прохідну та трансформаторну) виготовлена і видана позивачу.

ВАТ «Тернопільський кар»єр»подано позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку ст.ст. 328, 392 ЦК України, оскільки в останнього відсутні документи, які б підтверджували право власності на об»єкти нерухомого майна, що унеможливлює проведення державної реєстрації права на нерухомість.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для скасування оскаржуваного рішення та задоволення вимог апеляційної скарги - відсутні, з огляду на наступне:

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання в суді права власності на майно, що складає предмет спору, здійснюється за допомогою підтвердження в суді фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності.

В даному випадку, ВАТ «Тернопільський кар»єр», отримавши відповідь від ДК «Укрбудматеріали»та архівних установ, якими повідомлено про відсутність необхідних документів для підтвердження права власності на майно, передане позивачу в процесі корпоратизації (приватизації), звернулося до суду з позовом про визнання права власності в порядку ст. 392 ЦК України. Дані обставини спростовують твердження скаржника, що по даній справі відсутній предмет спору, оскільки позивач не звертався до скаржника по питанню оформлення права власності на нерухоме майно.

При створенні юридичної особи засновники наділяють її майном, передаючи його у власність чи в користування. Якщо фізична або юридична особа передала належне їй майно в якості вкладу або частки у новостворене господарське товариство у власність, то власником такого майна стає новостворена юридична особа, так само як і набутого за іншими підставами майна. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного капіталу.

Позивачем до матеріалів справи та в процесі розгляду справи в апеляційному провадженні, долучено достатньо доказів, які підтверджують його право власності на спірні приміщення, передані до статутного фонду під час приватизації, та спростовують доводи апеляційної скарги. Зокрема, наказом корпорації “Укрбудматеріали” від 03.11.1994 р. за № 236 створено та затверджено персональний склад комісії з інвентаризації та корпоратизації Тернопільського кар”єру під головуванням провідного спеціаліста регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (а.с. 93), якою визначено вартість будівель і споруд Тернопільського кар”єру та складено акт оцінки цілісного майнового комплексу, який передано у статутний фонд ВАТ “Тернопільський кар”єр”.

До матеріалів справи долучено акти приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів, інвентарна справа на будівлі і споруди по вул.Піскова, 7 у м.Тернополі, договір оренди землі від 26.04.2007р., довідка від 22.10.2008р. за № 37 про балансову вартість нерухомого майна ВАТ по вул.Піскова, 7 у м.Тернополі, акт експертної оцінки основних засобів від 14.12.1994р. (а.с. 12-22, 73-92, 96-101, 106-127, 140-143).

25.11.1999 р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області видало наказ № 756 “про завершення приватизації ВАТ “Тернопільський кар”єр”.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами належними та допустимими доказами не спростовано вимог позовної заяви та не обгрунтовано вимог апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду, як такого, що прийнято у відповідності з матеріаліами та обставинами справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Отже, керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2008 р. у справі № 3/122-2363 залишити без змін, а апеляційну скаргу Тернопільської міської ради –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий           суддя Орищин Г.В.

суддя            Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.