ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.08 р.                     Справа № 18/120

за позовом: Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

про стягнення 19461,10грн. заборгованості

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Хорхордіна Н.Д.- дов.

від відповідача: не з’явився

Колективне підприємство „Магістраль” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення 19461,10грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість в сумі 19461,10грн., яку останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не подав, у засідання суду ні 26.08.2008року, ні 10.09.2008 року не з’явився, про неможливість явки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

04.01.1998 року між позивачем (Підрядником) та Міським управлінням комунальної власності та міського господарства (Замовником) був укладений підрядний договір № 2.

Рішенням Горлівської міської ради „Про удосконалення структури органів управління комунальної власністю та житлово-комунальним господарством міста” № IV/22-12 від 25.03.2005 року Управління комунальної власності та міського господарства міської ради було перейменовано в Управління житлово-комунального господарства міської ради, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 05-80/336.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач передає позивачу перелік основних доріг та споруд, які підлягають утриманню у 1998 році з зазначенням періодичності прибирання (п.п.”а” п.1. договору); щомісячно до початку виконання робіт, перераховувати останньому аванс у розмірі не менше 50% вартості виконаних робіт, які виконуватися у попередньому місяці, для придбання товарно-матеріальних цінностей та сплати послуг, необхідних для здійснення технологічного процесу або забезпечувати вирішення цих питань без оплати (п.п.”б” п.1. договору).

Вартість робіт визначена сторонами як договірна (п.3 договору).

Строк виконання робіт – з 01.01.1998 року по 31.12.1998 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт на загальну суму 202005,00грн., а саме :

- № 21 за травень 1998 року на суму 19084,00грн.,

- № 26 за червень 1998 року на суму 17075,00грн.,

- № 30 за липень 1998 року на суму 18474,00грн.,

- № 38 за серпень 1998 року на суму 17312,00грн.,

- № 41 за вересень 1998 року на суму 20100,00грн.,

- № 50 за жовтень 1998 року на суму 20362,00грн.,

- б/н за листопад 1998 року на суму 38797,00грн.,

- б/н за грудень 1998 року на суму 50801,00грн.

Розрахунки за виконані роботи мали здійснюватися шляхом перерахування коштів місцевого бюджету на розрахунковий рахунок позивача.

Фактично, відповідач виконані позивачем роботи оплатив частково, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 194611,00грн.

Додатковими угодами від 11.12.2001 року, 27.11.2003 року сторонами був пролонгований на 10 років строк по сплаті виконаних у 1998 році робіт на суму 194611,00грн. Погашення зобов’язань передбачено здійснювати рівними частинами протягом 10 років починаючи з 2004 року грошовими коштами на рахунок позивача по 19461,00грн. щорічно.

Фактично, умови цих угод відповідачем не виконуються, внаслідок чого рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2008 року з нього була стягнута заборгованість за період 2004-2006 роки у сумі 58383,30грн.

Заборгованість, яка підлягала сплаті у 2007 році, відповідно з додатковими угодами, також відповідачем не була сплачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пред’явлена позивачем претензія була відхилена відповідачем з посиланням на відсутність коштів у бюджеті, що є порушенням чинного законодавства, оскільки відповідно до п.1.ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Беручи до уваги, що факт порушення умов контракту підтверджений матеріалами справи і відповідачем не оспорений , позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка, Донецької області до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення 19461,10грн. заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Победи,67, п/р 2638 в ДУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, іден. код 03364783) на користь Колективного підприємства „Магістраль” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Планерна,1а, п/р 1840 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, іден. код 20351428) 19461,10грн. заборгованості, 194,61грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 10.09.2008 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 10.09.2008 року.

Суддя Овсяннікова О.В.