ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"14" жовтня 2008 р.                                                            Справа № А7/469-08

Господарський суд Київської області
у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом
Державної податкової інспекції у м. Славутичі, м. Славутичі, Київська область

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Славутич, Київська область

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Виконавчого
комітету Славутицької міської ради, м. Славутич

про
скасування (припинення) підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

від позивача: не
з'явились;

від відповідача: не
з'явились;

від третьої особи: не
з'явились.

секретар судового засідання: Гайдамаченко
Н.Ф.

Суть спору:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Славутичі,
м. Славутичі (далі -Позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі
-Відповідач) про скасування (припинення) підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 01.09.2008р. відкрито провадження в адміністративній
справі № А7/469-08 та призначено її розгляд на 14.10.2008 р. Відповідно до ст.
53 КАС України, залучено до участі у справі, в якості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Виконавчий
комітет Славутицької міської ради.

Позовні вимоги обгрунтовані
порушенням з боку відповідача п.1, 2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, а саме - відповідач не звітує до                           Державної податкової
інспекції у м. Славутичі, м. Славутичі, як-то передбачено вказаною нормою
Закону.

В судове засідання 14.10.2008 р.
представники сторін, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи
не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не
повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв
сторін про розгляд справи належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з
діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується
журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду
Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про
відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках
про виклик в судове засідання, тому господарський суду Київської області
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши докази в сукупності суд, -

в с т а н о в
и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована Виконавчим комітетом Славутицької міської ради 05.05.1995 р., про
що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 563.

Відповідно до п. 1, 2 частини
першої ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення зазначеної норми Закону
відповідач не звітує до Бориспільської об'єднаної державної податкової
інспекції з 4 кварталу 1996 р., про що свідчить подана позивачем довідка №
2070/10/17-076 від 19.08.2008 року.

Згідно наданої позивачем довідки №
1986/19-031 від 11.08.2008р., заборгованість по податковим платежах до бюджету
станом на 11.08.2008р. у відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 п. 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків
не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року
в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення
про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають
право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Частиною першою ст. 247 ГК України
передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Крім того, згідно частини другої
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,  зокрема, є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 98, 160,
162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

3. Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у відповідності з вимогами
ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців”.

4. Копію постанови надіслати  учасникам провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде
подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після
надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
Антонова В.М.