СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" листопада 2008
р.
Справа  № 17/113

Господарський
суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом         Товариство з обмеженою відповідальністю
"Нейл"

до відповідача    підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості
в сумі 4 596 грн. 00 коп.

за участю представників сторін

позивача  :
Яворська В.Ю. - представник по довіреності.

відповідача
: не з'явився.

Статті
20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський
суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 4596 грн. 00 коп.
основного боргу за проданий товар (цвяхи будівельні).

Відповідач відзиву на позов не
подав, в судове засідання  не з'явився,
про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим повідомленням, яке
наявне  в матеріалах справи
(а.с.13).

Відповідно до ст. 75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно
повідомлений про день та час судового розгляду та мав  можливість в розумні терміни довести до
відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми
правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим
розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за
наявними у справі  матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно видаткової накладної №
Н-00001399 від 15.04.2008 року  позивач  відпустив відповідачу товар (цвяхи
будівельні) на суму  4 596  грн. 00 коп. Отримання товару  підтверджується  підписом та печаткою підприємця ОСОБА_1  на видатковій накладній № Н-00001399 від
15.04.2008 року (а.с.4)

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання
спору  позивачем було направлено
відповідачу претензію № 1631 від 10.09.2008 року, яка залишена відповідачем без
відповіді та оплати (а.с.5,6).

Станом  на
18.11.2008 року сума  боргу   відповідача
становить 4 596 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на
основі  ст.ст. 509, 525 - 530  Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198
Господарського Кодексу України,  вимоги
позивача про стягнення суми боргу в розмірі 4 596 грн. 00 коп. правомірні,
ґрунтуються  на   законі
і  підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нейл", 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький,
вул. Маршала Красовського, 64, код 21336490,
-  4 596 грн. 00 коп.
заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат
по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та
підписано 21.11.2008р.

Суддя
Петухов М.Г.