ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.08
Справа  № 1071

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів:                                                                                    Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши
апеляційну скаргу
СПД-ФО ОСОБА_1, м. Чернівці б/н від 17.06.2008 року

на
ухвалу  Господарського суду Чернівецької
області від 29.05.2008 року

у
справі     № 1071

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Чернівці

до
відповідача: Чернівецької
філії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.
Чернівці

про
відшкодування
майнової шкоди, завданої протиправним вилученням транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2008 року у справі  № 1071 відмовлено ОСОБА_1. в прийнятті
позовної заяви. Не погоджуючись із вказаною ухвалою,  позивач подав апеляційну скаргу.

Проте,
в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно
до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Таким
чином, апелянтом пропущено 10-денний термін на апеляційне оскарження ухвали про
відмову у прийнятті позовної заяви, так як дану ухвалу прийнято 29.05.2008
року, апеляційну скаргу підписано 17.06.2008 року, а до Львівського
апеляційного господарського суду вона поступила 19.06.2008 року.

При
цьому, оригінал оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутній. На запит
голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 року
стосовно скерування оригіналу вказаної ухвали, Господарський суд Чернівецької
області листом № 1369 від 17.07.2008 року повідомив, що оригінал ухвали про
відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.
від 29.05.2008 року у справі № 1071 та позовні матеріали були надіслані
заявникові.

Крім
того, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні,
тобто Чернівецькій філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Відповідно
до п. 4 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від
28.03.2002 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу України»після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно
відповідно до  ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

За
викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги
вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її
скаржнику.

Керуючись п.п. 2,4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний
господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.
Апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1, м. Чернівці б/н від 17.06.2008 року,  всього на 19 аркушах,  повернути скаржнику без розгляду.

2.  Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Головуючий  суддя
Г.І. Мельник

Суддя
Д.Ф. Новосад

Суддя                                                                                        О.В.
Михалюк