ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 06/61-40

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шепель" , с.Шепель Луцького р-ну

до Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг", с. Маяки Луцького р-ну

про стягнення 404 507 грн. 53 коп.

Представники:

від позивача: Басалик І.В. - за дов. № 65/5 від 10.09.2008р.

від відповідача: Воробей П.О. - дов. від 14.10.2008р., Бордюженко М.М. - дов. від 10.04.2008р., Корнійчук Р.А. - голова ФГ.

Суть спору:

Позивач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Шепель" звертаючись до суду із позовом просить стягнути з Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" 404 507,53 грн. збитків по відгодівлі та вирощуванню ВРХ, свиней та коней.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що СВК "Шепель" понесло витрати , як складаються з вартості кормів, які витрачені на відгодівлю худоби, заробітної плати та обов'язкових соціальних нарахувань на заробітну плату робітників, які обслуговують процес утримання худоби, амортизаційних відрахувань виробничих приміщень, де стояла худоба, загальновиробничих витрат по тваринництву, до складу яких входить заробітна плата та обов'язкові соціальні нарахування на неї завідувачів фермою, комірників, зоотехніків, ветеринарів, частково адміністративних витрат. Вимоги підтверджує копіями актів про уражайність зібраної зеленої маси за травень-серпень 2007р,, копією звіту форми № 50-сг ( річна) "Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств" за 2007 рік., копії відомостей витрат кормів за травень - серпень 2007р., облікові листи праці та виконаних робіт за травень - грудень 2007р.

Відповідач –Фермерське господарство "Волиньагрохолдинг" у поданих на адресу суду письмових поясненнях та в судовому засіданні проти позову заперечує.

В обґрунтування заперечень посилається на те, що подані позивачем докази завданих збитків є суперечливими, численні розрахунки та акти про урожайність не відповідають вимогам належності та допустимості доказів у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач стверджує, що витрати на зберігання та утримання худоби ним оплачені згідно договору відповідального зберігання від 30.042007р, укладеного між сторонами.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.69 ,п.3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2008 року на 14:30 год.

3.Позивачу подати документи бухгалтерської звітності, які підтверджують понесені витрати по утриманню худоби крім витрат за договором відповідального зберігання, документи про прийняття від ФГ "Волиньагрохолдинг" на зберігання та відгодівлю поголів'я ВРХ, свиней, коней.

4.Відповідачу подати докази проведеної оплати за договором відповідального зберігання.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                    В.М.Дем'як