ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.08

Справа №АС9/368-08.

За позовом : Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «Свема»», м. Шостка.

Про стягнення 46 грн. 03 коп.

Суддя           Лущик м.С.

При секретарі с/з Гордієнко ж.м.

За участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 46 грн. 03 коп. заборгованості , що виникла у період за травень 2008 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до ст. 54 Закону України «Про наукову та технічну діяльність» та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрі.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Свема» зареєстроване рішенням виконкому Шосткінської міської ради 22.11.2001 року № 198.

У 2001-2006 рр. на підприємстві відповідача гр.. Муковкіній О.Ф, Босенко В.Д., Лебедь Б.Є. Дідік А.А. Бирюковій Н.Г., Курученицому Н.З., Кирилову, А.Д. Буреєву Ю.О. були призначені пенсії відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову та науково – технічну діяльність»

Як зазначає позивач до стажу наукової роботи гр. Муковкіної О.Ф, Босенко В.Д., Лебедь Б.Є. Дідік А.А. Бирюкової Н.Г., Курученицого Н.З., Кирилова, А.Д. Буреєва Ю.О. враховано періоди роботи на Відкритому акціонерному підприємстві « АК СВЕМА»

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково – технічну діяльність» різниця між сумою призначеною до пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових ( науково – педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ – ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 та від 13.12.2000 року № 1826.

Відповідно до п.5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку за місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

В наслідок порушення вимог ст. 24 Закону та п.5 Порядку за відповідачем утворився борг перед позивачем в сумі 255 грн. 15 коп., що виник у період за травень 2008 року по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсі, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1,код 05761318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1 ; код 22977058 ) 46 грн. 03 коп. боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

Суддя М.С. Лущик.