ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№ 2/134

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання

Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2008р.

у справі

№2/134 господарського суду міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ві Ей Груп”

до

Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про

зобов’язання укласти договір купівлі-продажу,

за участю представників сторін від:

позивача:

Копейчиков М.В. –за довіреністю від 26.06.2008р.

відповідача:

Фастовець В.В. –за довіреністю від 01.09.2008р., Антоненко Г.О. –за довіреністю від 01.09.2008р.

прокурора:

Попенко О.С. –прокурор відділу ГП України (посвідчення №203 від 17.12.2007р.)

Міністерства:

Кропота О.О. –за довіреністю від 12.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2008р. (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дніпровський транспортний прокурор м.Києва вніс на нього апеляційне подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2008р. (судді Андрієнко В.В. –головуючий, Малетич М.М., Вербицька О.В.) у задоволенні клопотання Дніпровського транспортного прокурора м.Києва про відновлення пропущеного строку для внесення апеляційного подання відмовлено; апеляційне подання Дніпровського транспортного прокурора м.Києва на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2008р. повернуто прокурору.

Ухвала мотивована тим, що скаржником апеляційне подання внесено після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, що виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

В касаційному поданні Київський транспортний прокурор просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду з підстав, викладених в касаційному поданні, відновити прокурору строк для оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2008р. та повернути справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційного подання.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Міністерства промислової політики України та прокурора, дійшла висновку, що касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Положеннями ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, внесення апеляційного подання після спливу трьохмісячного строку виключає можливість його прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку. Відповідно, відмовляючи у відновленні строку на внесення апеляційного подання, апеляційний господарський суд повертає матеріали апеляційного подання його заявнику, оскільки підстави для прийняття подання відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва прийняте 27.03.2008р. і надіслане сторонам у справі 02.04.2008 року.

Матеріалами касаційного подання підтверджується, що з апеляційним поданням прокурор звернувся 03.07.2008р., тобто поза межами 3-х місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України. До апеляційного подання додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Оскільки прокурором апеляційне подання було внесене з пропущенням строку, протягом якого, в силу ч.2 ст.93 ГПК України, можливе його відновлення, суд апеляційної інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відмову скаржнику в прийнятті апеляційного подання.

Відтак, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2008р.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2008р. у справі №2/134 залишити без змін, а касаційне подання –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                 Г.Жаботина

А.Уліцький