ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №10/5-08
за адміністративним позовом
(№ 4762/9/10-227 від 06.05.2008 р., вх. № 2472 від  13.05.2008 р.)  Державної податкової інспекції у м.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
стягнення фінансових санкцій на суму 2 265,00 грн.,
Суддя  Ківшик О.В.
Секретар судового засідання Марчевська
Серков Ю.А. (дивись журнал судового засідання);
від відповідача:  не з'явився.
У судовому засіданні 10.11.2008 р.
відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину
постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін
виготовлення її повного тексту.
розглядається адміністративний позов про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                         м. Полтава штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 2 265,00 грн., нарахованих за рішенням ДПІ у м.
України № 266/95-ВР від 06.07.95 р. "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"   (зі змінами та
доповненнями),  а саме:
1) незабезпечення проведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки (послуги) - в сумі 270,00 грн.;
2) незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій - в сумі   1 995,00 грн..
Відповідач представництво в судове
засідання вп'яте не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце
проведення судового засідання, оскільки :
(1) ухвала про відкриття
провадження у справі з додатками та всі наступні процесуальні документи, які
були направлені за поштовими реквізитами
відповідача, наявними в матеріалах справи, повертались до суду з огляду
на закінчення строку зберігання;
(2) реєстрація зміни
місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
не здійснювалася (див. довідку № 522328 від 05.11.2008 р.);
(3) до компетенції господарських
судів не входить установлення фактичного місцезнаходження  учасників процесу .
З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що у матеріалах справи достатньо документальних доказів для
з'ясування фактичних обставин та розгляду спору по суті, справа
розглядається  за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,
За результатами перевірки
господарської одиниці - бару "Ретро", що розташований за адресою : м.
Полтава, вул. Комсомольська, 30 та належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
зафіксовано порушення з боку останнього п. 1, 13 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування ", а саме :         1)
незабезпечення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових
операцій на повну суму покупки (послуги) - в сумі 270,00 грн. та 2) незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій - в
сумі   1 995,00 грн., про що був
складений акт № 16010129/23-535 від 29.04.2007 р.
На підставі цього акту ДПІ у м.
про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в сумі                      2 265,00 грн..
За дані правопорушення Законом
України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" (із змінами і доповненнями)
встановлено відповідальність у вигляді фінансових санкцій за рішенням
відповідних органів державної податкової служби : (1) у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів (наданих послуг), на яку виявлено невідповідність (п.
1 ст. 17 цього Закону) та (2) у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність (ст. 22 цього Закону).
Сума таких фінансових санкцій
згідно із ст. 25 цього Закону підлягає перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в
десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про
застосування таких фінансових санкцій. Така сплата (перерахування) відповідачем
Право на звернення до суду з даним
позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України                 № 509-ХІІ  від 04.12.90 р. Про державну податкову службу
в Україні" (із змінами і доповненнями) державним податковим інспекціям.
За викладеного, позовні вимоги є
обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем не
спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні
положення” КАС України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в
АКІБ УкрСиббанк :  в дохід Державного
бюджету на                  р/р
класифікації платежу 21080900, одержувач УДК у місті Полтаві, код ЗКПО
34698804, банк одержувача : ГУДКУ в Полтавській області,  МФО 831019 -
2 265,00 грн.  санкцій.
Видати виконавчий документ з
набранням постановою законної сили за заявою стягувача.
Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній
СУДД
підписання повного тексту постанови:
Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до
Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки,
визначені ст. 186 КАС України.
Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала
законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій
судовій справі за участю тих самих сторін.