ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.08р.

Справа № 28/214-08(1/377-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг,

до - Жовтнево-Тернівського об'єднаного районного військового комісаріату, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

третя особа Квартирно-експлуатаційна частина м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

про стягнення 2989грн. 99коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Колісник Л.П.;

від відповідача-1: не з"явився.;

від відповідача-2: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 2659 грн. 08 коп., пені 56 грн. 48 коп., індексу інфляції 214 грн. 83 коп., 3 річних 59 грн. 60 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-1, відповідач-2 та представник третьої особи в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач-2 надав відзив яким заперечував проти стягнення з нього суми позовних вимог оскільки договір поруки за належне виконання відповідачем-1 умов договору №400016 від 05.02.2002р. про електропостачання не укладався та ним не підписувався.

Крім того відповідач-2 зазначив, що не отримує з державного бюджету грошові кошти на погашення заборгованості відповідача-1 перед позивачем.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та Жовтневий районний військовий комісаріат уклали договір № 400016 від 05.02.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.

Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Згідно умов договорів споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

10.04.06р. між позивачем та відповідачами укладено договір поруки № 409/06 відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов"язань Боржником по договору №400016 від 01.01.2006р. укладеного між кредитором та боржником по оплаті за спожиту активну і реактивну електроенергію, також штрафні санкції, передбачених основним договором.

Таким чином відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання зобов"язань по договору №400016 від 01.01.2006р., а позивач просить стягнути заборгованість за договором про постачання електричної енергії №400016 від 05.02.2002р., тобто за іншим договором Таким чином відповідач-2 не поручався перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 зобов"язань по договору №400016 від 05.02.2002р.

Згідно директиви Міністерства оборони України від 02.12.2002р. №115/1/011 Жовтневий РВК та Тернівський РВК розформовано і переформовано у Жовтнево-Тернівський об"єднаний військовий комісаріат.

Згідно наказу військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Жовтневий РВК та Тернівський РВК дислокується на фондах Жовтневого РВК.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу-1 послуги електропостачання.

Встановлено, що з державного бюджету до Відповідача-2 не передбачено надходження грошових коштів на відшкодування заборгованості відповідача-1 перед іншими суб"єктами господарювання.

Протягом часу розгляду справи не встановлено будь-яких належних доказів, що за зобов"язаннями відповідача-1 перед позивачем по договору про електропостачання за №400016 від 05.02.2002р. відповідальна інша юридична особа.

Відповідач-1 свої зобов"язання по договору щодо оплати за спожиту електричну енергію не виконував та на час надходження позову до суду за ним рахувався борг за період з 01.12.04р. по 01.08.07р. в сумі 2659 грн. 08 коп.

Відповідно наданих доказів вбачається, що відповідачем в ході розгляду справи частково погашено основний борг в сумі 2 077 грн. 69 коп., що підлягає припиненню провадженням на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі основного боргу за спожиту активну електроенергію 581 грн. 39 коп., пені в сумі 56 грн. 48 коп., 3% річних 59 грн. 60 коп., інфляційних втрат 214 грн. 83 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача-1.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 44, 49, ч.1 п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Жовтнево-Тернівського об"днаного районного військового комісаріату , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленеро" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, ) основний борг за спожиту активну електроенергію 581 грн. 39 коп., пеню в сумі 56 грн. 48 коп., 3% річних 59 грн. 60 коп., інфляційні втрати 214 грн. 83 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Провадження у справі щодо стягнення 2 077 грн. 69 коп. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 24.06.08р.