ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.

Справа № 7/149

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Стефанів Т.В.

розглянув матеріали справи

за позовом : ТОВ "СУЧП Ферум трейд",

вул.Національної гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача : ДП "Управління по експлуатації адміністративних

будинків ДПІ в Івано - Франківській області

76000, м.Івано - Франківські, вул.Незалежності, 20

про стягнення заборгованості в сумі 40 900,00грн. за договором №2-П від 19.10.2000р. за поставлений товар ( про поновлення провадження у справі №7/149 та призначення заяви ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області" за нововиявленими обставинами).

Представники сторін:

від позивача: Хоптій М.В.-представник "Ферум-трейд", (довіреність № б/н від 24.06.08 ) ;

від відповідача представники не з"явилися.

Відповідач в справі ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області" подав до суду клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2004 року та від 19.01.2006 року по справі №7/149 за нововиявленими обставинами та подав заяву про перегляд цих рішень за нововиявленими обставинами.

Позивач в справі ТОВ "СУЧП Ферум трейд" як правонаступник ТзОВ ВКФ "Кварта" подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в зв"язку із тим, що товариство "Кварта" відступило товариству "Ферум трейд" свої грошові вимоги до боржника ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області".

Представник ТзОВ "СУЧП Ферум трейд" проти поданої заяви ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів в Івано - Франківській області" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечує , вважає, що відповідальність за зобов"язанням має нести заявник як сторона по договору.

Представник ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області" в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що рішення по справі №7/149 від 22.05.2001 року було задоволено позов ТзОВ ВКФ "Кварта" та стягнуто з відповідача Госпрозрахункового ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області" 42 856,11 грн. основного боргу, 588,28 грн. збитків, 10 369 грн. пені та 538грн. 14 коп. держмита.

В процесі виконання даного рішення стягувач ТзОВ ВКФ "Кварта" перейшов в стадію банкрутства, в зв"язку із чим виконавче провадження було зупинено і направлено ліквідатору.

Ліквідатор боржника ТзОВ ВКФ "Кварта" , як стягувач дебіторської заборгованості з ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області" подала до суду клопотання про поновлення терміну пред"явлення наказу до виконання і видачу наказу на суму 40900грн., що складала суму дебіторської заборгованості державного підприємства згідно бухгалтерського обліку боржника.

Судом винесена 01.11.2004 року ухвала та 10.11.2004 року видано наказ про примусове стягнення з ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області" в користь ТзОВ ВКФ "Кварта" 40 900 грн. Звернутий до виконання наказ залишився не виконаним до цих пір.

Ухвалою суду від 13.12.2007 року , в зв"язку з тим , що між ТзОВ ВКФ "Кварта" та ТзОВ "СУЧП Ферум трейд" укладено договір факторингу, згідно якого товариство "Кварта" відсупило товариству "Ферум трейд" свої права грошової вимоги до боржника ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області". Суд здійснив заміну позивача в процедурі виконання рішення на правонаступника ТзОВ СУЧП "Ферум трейд". Цією ж ухвалою судом відмовлено в заяві ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області" про заміну його як відповідача на відповідача ДПІ в м. Івано-Франківську.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року дана ухвала залишена в силі. Приймаючи дану постанову апеляційний суд дійшов до висновку про те, що ДПІ в м. Івано-Франківську не є правонаступником боргових зобов"язань ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області".

Зважаючи на вищевикладене, суд, розглянувши заяву ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Івано - Франківської області" про пергляд рішень за нововиявленими обставинами, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви .

Крім висновку апеляційної інстанції в постанові від 22.04.2008 року, суд виходить із того, що первинне рішення від 22.05.2001 року було прийнято на підставі договору №2-П від 19.10.2000р., спеціалізації до договору №1 від 10.10.2000р., накладної №19/10Д від цієї ж дати, де замовником в договірному зобов"язанні виступало Госпрозрахункове ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків ДПІ в Івано - Франківській області", а не ДПІ в м. Івано-Франківську.

Подані до заяви ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Івано - Франківської області" ксерокопії договору №2-П, специфікації до договору , накладної №119 від 30.10.2000р., де стороною у зобов"язанні вказано ДПІ в м. Івано-Франківську суд не може прийняти як належні докази нововиявлених обставин, так як ці документи належним чином не завірені , а подані в справі ще в 2001 році ці ж документи, де зобов"язуючою стороною є ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Івано - Франківської області" ніким не спростовані.

За таким обставин, суд відмовляє заявнику в перегляді за нововиявленими обставинами рішення від 19.01.2006 року про стягнення з ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Івано - Франківської області" 40 900 грн. дебіторської заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 25,112-114,115, 116, 117,119 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

в задоволенні заяви ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Івано - Франківської області" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.2006 року та ухвал від 01.11.04р. по справі №7/149 за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву ТзОВ "СУЧП Ферум трейд" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Позивача ТзОВ ВКФ "Кварта" замінити правонаступником ТзОВ "СУЧП Ферум трейд".

Видати новий наказ .

Стягнути з відповідача ДП "Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Івано - Франківської області", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності , 20 (код №30107288) на користь позивача ТзОВ "СУЧП Ферум трейд", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії,14 (код 32360836) - 40 900грн. заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський М.І.

Рішення підписано_____________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна