overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2008р. Справа № 19/159-2/5

за позовом Прокуратура міста Полтави в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава

до Полтавської міської ради, м. Полтава

про про скасування рішення від 12.09.2006 року

Суддя Ціленко В. А.

Суть спору: розглядається позовна заява про скасування п. 11 рішення сьомої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 12.09.2006 року.

При розгляді справи судом було встановлено, що господарським судом Полтавської області порушено провадження по справі № 20/45 за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави про визнання недійсним рішення сьомої сесії полтавської міської ради п'ятого скликання від 12.09.2006 року.

Керуючись тим, що частиною 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі та враховуючи те, що предметом розгляду справи № 20/45 є рішення сьомої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 12.09.2006 року, а у справі № 19/159 розглядається лише його частина а саме п. 11, ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2007 року провадження по справі № 19/159 було зупинено до вирішення справи № 20/45.

В зв'язку з тим, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. За своєю ініціативою поновити провадження у справі і призначити її до розгляду на 25.09.2008 року о 9 год. 00 хв.

2. Забезпечити в засідання явку повноважних представників. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя           В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" серпня 2008 р.
Справа №  10/687/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Баштанському
районі Миколаївської області,  м.
Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2,

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Про: припинення
підприємницької діяльності,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     08.08.2008 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„01” жовтня  2008 року  о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008 р.

Справа № 21/116.

За позовом Полтавського районного відділу Пенсійного фонду України, вул.Шевченка, 7, м.Полтава, 36011

до Підприємства Божківської виправної колонії № 16, вул. Центральна, 5, п/в Крюкове, Полтавський район, Полтавська область, 38734

про стягнення 28445,04 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар Скок І.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився (повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду).

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: сторони в судове засідання не з"явилися, що перешкоджає з"ясувати їх правову позицію, стосовно предмету спору.

Враховуючи вище наведене розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 150,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2008р. на 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 35.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2008 р.

Справа № 05/117-2А

за позовом Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції,                      м. Володимир-Волинський

про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень /0, №/0
від 27.12.2007р. та №3/1106/24-105 від 25.04.2008р.

суддя     Бондарєв С.В.

За
участю представників сторін:

від
позивача: н/з;

від
відповідача: Куц С.О. - довіреність №144 від 10.01.2008р.

Представнику
відповідача роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України.
Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться
протокол судового засідання. Заяв про
відвід складу суду не поступало.

Суть
спору: Позивач - Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
нечинними податкових повідомлень-рішень /0, №/0 від
27.12.2007р. та №3/1106/24-105 від 25.04.2008р.

Ухвалою суду від 02.07.2008 року
розгляд справи призначено на 01.09.2008 року на 12 год. 00 хв.

Представник відповідача в судовому
засіданні, в запереченні від 01.09.2008р. №8962/10-112 позовні вимоги позивача
заперечує і просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач подав клопотання, в якому
просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове
засідання його представника, розгляд справи просить проводити у більш тривалий
строк. Відповідач проти клопотання не заперечує.

З
метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд
справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150 КАСУ,
господарський суд, -

ухвалив:

1.
Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на  14.10.2008р. на   10 год. 30 хв.

3.          Позивачу представити оригінали
долучених до позову доказів; первинні докази в обґрунтування позовних вимог.

4.  Відповідачу представити додаткові пояснення
по суті позовних вимог.

Суддя                                                                                          С.В.
Бондарєв

Суддя
Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2008

Справа № 3/114-08

За адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Полтави (36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

до Приватного багатопрофільного підприємства „Нафтекс”, 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3

про стягнення заборгованості в 225 828, 00 грн. по сплаті податків за рахунок активів

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Савченко Л.А. ( див. журнал судового засідання)

від відповідача –відсутні

від прокуратури –Ленець Н.О прокурор відділу представництв інтересів громадян та держави в судах прокуратури Полтавської області .

Склад суду змінено за ухвалою заступника голови суду від 02.07.2008 р..

Суть спору: Стягується 225 828,00 грн. заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав.

Не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 13.05.2008р., і позивач. Представник останнього в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розглядом справи для виконання вимог суду, яке підтримав і представник прокуратури.

З огляду на викладене та враховуючи встановлену судом необхідність у витребуванні від сторін додаткових документальних доказів, наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 21.08.2008 р. на 09 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі незабезпечення представництва відповідачу повідомити суд про можливість вирішення спору за його відсутності.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду по цій справі від 13.05.2008р.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали про відкриття провадження у цій справі від 31.03.2008р.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу в 2х примірниках, один з яких для вручення відповідачу, та Прокурору Київського району м. Полтави за адресами, вказаними у її вступній частині, та Прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.

Примітка: Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.08 р. Справа № 17/143
про примусове виконання рішення суду
«17» 11 2008року                                                                       № 17/143
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2008року у справі № 17/143, яке набрало законної сили 31.10.2008року, наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08 р.                     Справа № 42/147б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі

до боржника Приватного підприємства “Колос” м. Амвросіївка

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Мясников А.М. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 03.11.2008р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Колос” м. Амвросіївка.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 775,71 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Керівні органи боржника за місцезнаходження відсутні, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

До господарського суду надане клопотання УПФУ в Амвросіївському районі про згоду на призначення його ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства “Колос” м. Амвросіївка.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство “Колос” м. Амвросіївка (), що зареєстроване за адресою: 87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Котовського, 42.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 17.02.2009р.

3.          Ліквідатором по справі призначити – УПФУ в Амвросіївському районі (), що зареєстроване за адресою: 87302, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Щорса, 15, керівник Алексєєва Л.І.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2008 р.

№ 23/4-08-1688

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марина", м. Одеса

на

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.08р.

у справі

господарського суду Одеської області №23/4-08-1688

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленс", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марина""

про

стягнення 250 767,73грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.08р. у справі господарського суду Одеської області №23/4-08-1688 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2008р. о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23"
липня 2008 р.

Справа
№  17/290/08

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників
сторін:

від позивача-Трифонов
Д.В., довіреність № 313 від 14.01.2008 року;

від відповідача -не
з'явились;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 17/290/08

за
позовом
Первомайської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Первомайськ, вул.
Дзержинського, 18,

до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайською
об'єднаною державною податковою інспекцією пред?явлено позов до фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

В
ході розгляду справи на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про
закриття провадження провадження у справі
у з?язку  з тим,  що позивач в порядку ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України відмовляється від адміністративного
позову.

Дослідивши
додані до позовної заяви докази, суд вважає, що заява  про закриття провадження провадження у справі
не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Таким
чином суд приймає відмову від адміністративного позову.

У
відповідності із п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України
дані обставини є підставою закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись  ст. 112, 113, ч.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову Первомайської
об'єднаної державної податкової інспекції від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі № 17/290/08 за позовом Первомайської
об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Суддя
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.08
р.
№ 13/51

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Разіної Т. І

Суддів:
Зеленіна  Н.І.

Суддів:
Жук Г. А.

розглянувши
апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на
рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2008 року у справі
№13/51 (суддя Босий В.П.)

за
позовом           відкритого акціонерного товариства
«Хорольська механізована пекарня», м. Хорол, Полтавська область,

до           суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                                стягнення 35721,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Поданих
скаржником матеріалів достатньо для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на рішення господарського суду
Полтавської області від 02.06.2008 року у справі  №13/51 призначити на 20.08.08р. на
14:15.

2.
Викликати у судове
засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження
представників
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам
сторін необхідно мати при собі належним чином
засвідчені  копії
довіреностей  та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує
особу.

3.  Зобов'язати позивача надати:

-
відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Разіна Т. І

Судді :                                                                                     Зеленіна  Н.І.

Судді :
Жук Г. А.

Дата відправки  18.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"15" липня 2008 р. Справа № 11/180

Заступник голови Господарського суду Полтавської області Пушко І.І.

розглянувши матеріали справи № 11/180

за позовом : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський агрошляхбуд"

про Стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Тимошенко К.В. у відпустці склад суду необхідно змінити, справу № 11/180 належить передати судді

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/180 передати судді господарського суду Полтавської області Тимошенко К.В..

Заступник голови Господарського суду

Полтавської області Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08 р. Справа № 16/218пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Донецьк”, м.Донецьк

до відповідача: Донецького регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Донецьк

про спонукання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/218пд.Судове засідання призначити на 08.12.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, проект договору оренди, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, належним чином завірені копії статуту та довідки з ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим. – Господарському суду Донецької області

2 прим – сторонам

виконавець – Муравйова М.В.

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№06/52-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" жовтня 2008 р.
у справі № 06/52-44
Дата набрання рішенням законної сили - 12.11.2008р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.11.2008р.
Суддя                                                             В.М.Дем'як