overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.09.08 р.                     Справа № 31/33пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича фірма Путьмашсервіс” м.Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства „Метмаш” м.Краматорськ

третя особа КП „Бюро технічної інвентаризації” м.Краматорськ

третя особа Кулачко Олексій Петрович м.Краматорськ

про виділ в натурі 71/100 долі нежилих будівель, які знаходяться в спільній власності

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича фірма Путьмашсервіс” м.Краматорськ звернулось із позовом до Приватного підприємства „Метмаш” м.Краматорськ, за участю третіх осіб КП „Бюро технічної інвентаризації” м.Краматорськ та Кулачко Олексія Петровича м.Краматорськ про виділ в натурі 71/100 долі нежилих будівель, які знаходяться в спільній власності.

Ухвалою від 15.05.08р. суд зупинив провадження по даній справі в зв’язку із призначенням судово – технічної експертизи.

До канцелярії господарського суду надійшов висновок будівельно – технічної експертизи по справі 31/33пн, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 ГП України господарський суд:

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 31/33пн

Розгляд справи призначити на 10.09.08 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 206.

Сторони мають право ознайомитись із висновком експерта та надати своїзауваження.

Явка представників сторін в судове засідання 10.09.2008р. на 11-00год год. є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.08 р.                     Справа № 14/123

за позовом Ясинуватської міської ради, м.Ясинувата

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства „Ясинуватський

машинобудівний завод”, м.Макіївка

про стягнення 589264 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Скроботов Є.А.-нач. юр. від.

від відповідача: Дибов О.В.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Ясинуватська міська рада, м.Ясинувата, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка, про стягнення 589264 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 07.10.08 року.

Позивачу представити в засідання суду пояснення згідно представленоговідповідачем відзиву на позовну заяву без номера та дати, що надійшов на адресу суду 18.09.2008р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.08                                                                                           Справа № 7/60-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянув           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Віва»від 11.07.2008р.

на рішення           Господарського суду Волинської області від 17.07.2008р.

у справі           № 7/60-38

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЛунаПак», м. Дніпропетровськ

до відповідача           ТзОВ «Віва», м. Луцьк

про           стягнення 44835,17 грн.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Віва»до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2008р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази їх направлення представити суду у судове засідання.

4.          Відповідачу (скаржнику) до дня судового засідання подати апеляційному господарському суду копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію довідки про внесення до ЄДРПОУ або виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.08                                                                                Справа № 19/45/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Енергодар, м. Енергодар Запорізької області

Боржник: Приватне підприємство “Каптар”, м. Енергодар Запорізької області (код ЄДРПОУ –23879331)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора –Яшніков І.О. дов.№5707/10-016 від 19.05.2008.

Ліквідатор –Кравченко Р.М.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Каптар”, м. Енергодар Запорізької області, якого визнано банкрутом постановою суду від 12.03.2008.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Приватне підприємство “Каптар”, м. Енергодар Запорізької області (код ЄДРПОУ –23879331) - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору Кравченку Р.М., Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Державному реєстратору Енергодарської міської ради, ВДВС Енергодарського МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 26.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.08 р.                     Справа № 10/110

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Компанієць Т.Є. – довіреність від 31.03.2008р. №269-08;

від відповідача – Чапек Т.В. – довіреність №03-27;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці –Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата,

до відповідача - комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ,

про стягнення 572 329,74грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці –Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата, з позовом до відповідача - комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ, про стягнення 572 329,74грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій сума основного боргу склала – 528 830,47 грн., 3% річних у розмірі – 2 224,98 грн., індекс інфляційних нарахувань – 5 346,3 грн., пеня – 15 892,58 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що признає позовні вимоги частково. Повідомив про часткову сплату суми боргу.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи строком на один місяць для надання додаткових документів.

Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання сторін, суд на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду справи на один місяць.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 29.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на 22.10.08 р. об 13:30 год.

Зобов’язати відповідача – надати до суду та позивачу відзив на уточненні позовні вимоги від 22.09.208р.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

305-75-46

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03"
липня 2008 р.

Справа
№  1/249/08

Миколаїв

За
позовом: Прокурор Заводського району м. Миколаєва /54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка,
14/

в інтересах держави в
особі Регіонального управління Департаменту з питань

контролю за виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів Держаної податкової
адміністрації України у Миколаївській області

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,
47/

До
відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1.

/54000, м.
Миколаїв,АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача на користь
держави фінансових санкцій у сумі 3 400 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Скакодуб Н.М., довіреність від 15.01.2008р.

Від
відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 19.05.2008р.

В
засіданні бере участь прокурор: Фірцак Т.Ю.

Відповідачем
оспорені в судовому порядку рішення позивача про стягнення штрафних санкцій в
сумі 3 400 грн. -адміністративна справа № 1/334/08, розгляд триває.

Відповідачем
подано клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі №
1/249/08 до розгляду адміністративній справи № 1/334/08, оскільки остання
предметом спору пов'язана з адміністративною справою № 1/249/08.

Клопотання
судом задоволено.

За
таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі  № 1/249/08 до
розгляду адміністративної справи № 1/334/08.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Зупинити
провадження у справі № 1/249/08 до набрання законної сили рішенням
господарського суду по адміністративній справі № 1/334/08.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю
або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України

Суддя

Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2008 р.

№ 20/460-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Заріцької А.О.,

Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 26.05.2008

у справі

господарського суду

№ 20/460-07

Дніпропетровської області

за позовом

ТОВ "Аттомо-Торгівельний Дім"

до

ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання"

про

стягнення 48241,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 у справі № 20/460-07.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 вересня 2008 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий           М.І. Хандурін

Судді                                                                        А.О. Заріцька

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.08 р. Справа № 10/118

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі електричні мережі м. Донецьк

до відповідача: Управління Міністерства України з питань надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Донецьку Головне управління Міністерства України з надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Донецькій області м. Донецьк,

про стягнення 84 091,13грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/118.Судове засідання призначити на 09.09.08 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 09.09.2008р. надати відомості щодо Управління Міністерства України з питань надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Донецьку Головне управління Міністерства України з надзвичайний ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Донецькій області ( м. Донецьк , пр. Миру, 56-а, ЗКПО 23314505).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р.

Справа № 12/279/08

28.08.2008 р. Справа № 12/279/08

м. Миколаїв

за позовом:                    Прокурор Березнегуватського р-ну (56200, смт. Березнегувате, вул.

Леніна, 120) в інтересах держави в особі Березнегуватської районної

державної адміністрації, 56200, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 1.

до відповідача:          товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма –Луна”, 56200,

смт. Березнегувате, вул. 1-го травня, 104.

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської

районної державної адміністрації, 56203, смт. Березнегувате, вул. Ле-

ніна, 98.

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Бохіна Ольга Анатоліївна, смт. Березнегувате, вул. Карла Маркса, 11.

про                               стягнення 3380 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Пташник І.С., довіреність № 2115/15-02 від 18.08.08;

Від відповідача:          Лук’яненко Н.А. директор;

Від I-ї 3-ї особи:          Саржан М.І., керівник;

Від II-ї 3- ї особи:          не з’явився;

В судовому процесі приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Суть спору:           стягнення 3380 грн. 00 коп.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву яким він проти позову заперечує.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк для підготовки та надання додаткових доказів. Та-кож представник позивача клопоче про продовження строку строк вирішення спору.

Представники сторін та прокурор не заперечують.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господар-ський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хвил. 24.09.2008 року.

2.          Вдруге зобов‘язати Бохіну О.А. виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.08.2008 року та надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04"
червня 2008 р.

Справа
№  3/147/08

Суддя
О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за
позовом           ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до
Закритого акціонерного товариства
«Хлібозахист»

вул.
Млинна, 20,  м. Миколаїв, 54004

Треті
особи:  ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3.

АДРЕСА_3

ОСОБА_4.

АДРЕСА_4

ОСОБА_5

АДРЕСА_5

ОСОБА_6

АДРЕСА_6

ОСОБА_78

АДРЕСА_7

ОСОБА_8

АДРЕСА_8

про визнання повноважень правління ЗАТ
«Хлібозахист»припиненими; визнання повноважень третіх осіб не дійсними з
моменту їх обрання.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «08»липня
2008р.   о  15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.           Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          копії документів, які подані разом з
позовною заявою слід завірити належним чином;

-          письмово зазначити статус ІІІ осіб
відповідно до вимог ІV ГПК України;

Відповідача
:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

ІІІ
особам:

-          копії паспортів, завірені належним
чином;

-          письмові міркування щодо суті позову;

4.           Звернути увагу сторін на те,
що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка
представників сторін  з належним чином
оформленими повноваженнями  в судове
засідання обов'язкова.

Суддя

О.Г.
Смородінова
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №13/115
позовом    Новоселицька міжрайонна
державна податкова інспекція
до Приватний підприємець
підприємницької діяльності
Суддя  Миронюк Сергій Олександрович
Від позивача -Робу ляк
І.Я. -ГДПІ юридичного сектору. Довіреність № 9453/10/10-007 від 16.10.2007 р.
відповідача - не з'явився.
Новоселицька міжрайонна державна податкова
інспекція у Вижницькому районі звернулась з позовною заявою про припинення
підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за
адресою с. Бояни, Новоселицький район, Чернівецька область, Код НОМЕР_1.
суду від 14.05.2008 р. відкрито провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 29.05.2008 р.
р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
в судовому засіданні не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не
спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.
що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного
застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150 кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
справи відкласти на 10.00 «18» червня 2008 року.
подати оригінал довідки про включення відповідача до ЄДР, станом на день
розгляду справи (районна державна адміністрація).
зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування,
забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.
представників сторін у судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2008 р.

№ 9/230/08-10/350/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Державного комунального підприємства "Енергодарське БТІ"

на постанову

від 08.07.08 Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№9/230/08-10/350/08 господарського суду Запорізької області

за позовом

Приватного підприємця Ващиліна Олега Васильовича

до

1.Енергодарської міської ради

2.Виконавчого комітету Енергодарської міської ради

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Державне комунальне підприємство "Енергодарське БТІ"

про

визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.10 .08 р. на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун