ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № Б24/387-07

За заявою Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

До боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з’явився.

від боржника: ліквідатор Колєда І.В.

СУТЬ СПРАВИ:

Розглянувши поданий на затвердження до господарського суду звіт про результати ліквідаційної процедури оголошеного банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ та ліквідаційний баланс, господарський суд

встановив:

За заявою кредитора ухвалою від 05.09.07р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.07р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою від 26.05.08р. припинено повноваження ініціюючого кредитора, як ліквідатора ТОВ "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ та призначено ліквідатором по справі Колєду І.В., ліцензія серія АВ № 081095.

23.09.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № 387/суд-01 від 17.09.08р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

В результаті ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

-          УПФУ в Самарському районі, м. Дніпропетровськ на суму 505, 90грн;

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено, що підтверджується відповідями з : Дніпропетровського МБТІ; Самарського центру зайнятості; УДАІ в Дніпропетровській області; Іспекції Держтехнагляду.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ .

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

-          УПФУ в Самарському районі, м. Дніпропетровськ на суму 505, 90грн;

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/387-07 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Колєда І.В., ліцензія серія АВ № 081095.

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя

Л.М. Калиниченко