ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № 23/212-08

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Колективне підприємство гаражного та технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,4723 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи в районі будинку № 31-г, яка належить державі в особі Дніпропетровської міської ради та знесення автосто

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: не з"явився

Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1: Некрасов О.О. - дов. від 22.07.08, юрисконсульт

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача та просить зобов"язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,4723 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 31-г та належить державі в особі Дніпропетровської міської ради; зобов"язати відповідача знести (демонтувати) автостоянку.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Вимоги суду, визначені ухвалою по даній справі від 14.08.08, прокурором, представником позивача не виконані.

Відповідач-1 проти позову заперечує, посилається на те, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні у відповідача-2 згідно договору оренди земельної ділянки від 18.03.04 №5002 з урахуванням продовження його дії рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №18/424-07. Крім того, відповідачем-1 подані усні пояснення щодо реорганізації відповідача-2 в підприємство об'єднання громадян "Підприємство гаражного та технічного обслуговування".

Відповідач-2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Вимоги суду, визначені ухвалою по даній справі від 14.08.08, відповідач-2 не виконав.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників прокурора, позивача, відповідача-2, невиконання ними вимог суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.10.08 о 14.30 годин, кімн. № 22.

Прокурору - визначити позовні вимоги до відповідача-2, надати докази направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів

Позивачу – надати довідку ЄДРПОУ щодо відповідача-2, рішення від 08.10.03 №139/12, договір оренди землі №5002 від 18.03.04 з доказами його виконання (акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду) та закінчення його дії, копію рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №18/424-07 з доказами набрання чинності та виконання вказаного рішення.

Відповідачу-2 - надати письмовий відзив з підтверджуючими документами, документи в підтвердження права користування спірною земельною ділянкою, в тому числі копію рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №18/424-07; довідку ЄДРПОУ, копію установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін, прокурора обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк