ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2008
р.
Справа № 47/363-08

вх.
№ 7721/5-47

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
1-го - не з"явився;

2-го
позивача - не з"явився;

3-го
позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився; 3-ї особи Рева
Р.Р. за довіреністю №29/10 від 12.01.2008р.

розглянувши
справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м. Харків;

- ФОП
ОСОБА_2., м. Харків

- ТОВ
"МЕДІАНА-2008", м.Харків

до  Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку "Альянс-2008", м. Харків 3-я особа Департамент державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської
ради.

про визнання
недійсними зборів

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1., громадянин ОСОБА_2. та Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕДІАНА-2008" (позивачі) звернулися до
господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку "АЛЬЯНС-2008" (відповідач) про визнання недійсними установчих
зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1від
15.03.2008р. та про припинення юридичної особи Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Альянс-2008".

20.10.2008р.
ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі до участі у
справі у якості третьої особи залучено Департамент державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Позовні вимоги
позивачі обґрунтовують тим, що при підготовці та проведенні установчих зборів
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-2008" були
порушені положення Закону України "Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку", а саме, позивачам, як власникам нежитлових
приміщень будинкуАДРЕСА_1, не було належним чином повідомлено про час та місце
проведення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Альянс-2008", під час проведення зазначених зборів був відсутній
кворум, а тому збори були неправомочні. Такими діями відповідача порушено ст.6
вказаного Закону.

Державна
реєстрація Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Альянс-2008" відбулася на підставі документів, які містили
недостовірну інформацію, оскільки в Протоколі установчих зборів від 15.03.2008
р. зазначалося, що кворум був присутній, збори правомочні. Однак такий факт не
відповідав дійсності, оскільки в будинку АДРЕСА_1не вісімдесят чотири власники
житлових та нежитлових приміщень, як зазначено в протоколі установчих зборів,
що оспорюються, а дев'яносто шість, як зазначено в довідці ТОВ "Служба
житлово-комунального господарства", доданій до позову. Для наявності
кворуму на зборах повинні були бути присутніми сорок дев'ять осіб, тоді збори
були б правомочні.

З цих причин
юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Альянс-20082 повинно бути припинено.

Відповідач
надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог
Позивачів, вважає їх безпідставними, необгрунтованими, бездоказовими, та
такими, що  не  відповідають
діючому  законодавству  і
тому  не підлягають  задоволенню.
На підтвердження своїх заперечень відповідач пояснив, що позивачі
взагалі не мають права звернення із даним позовом, відповідно до ст. 1 ГПК
України, оскільки їх права не були та не могли бути порушені при підготовці та
проведенні установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Альянс-2008", а така справа не повинна розглядатися господарським
судом, згідно ст. 12 ГПК України. Крім того, позов не забезпечений належними
доказами, а саме позивачі не надали належного доказу наявності більшої
кількості власників приміщень будинкуАДРЕСА_1, чим було зазначено в протоколі
установчих зборів.

Представник
відповідача надав через канцелярію господарського суду 03.11.2008р. клопотання
в якому він просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.
80ГПК України.

Представник 3-ї
особи надав через канцелярію господарського суду 03.11.2008р. заперечення на
позовну завяу, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Представник
позивача ТОВ "Медіана-2008" надав через канцелрію господарського суду
10.11.2008р. заперечення на клопотання про припинення провадження у справі в
яких він просить суд залишити клопотання без задоволення. Дані заперечення були
прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Представник
відповідача надав через канцелярію господарського суду 10.11.2008р. відзив на
позовну заяву, в яких з позовними вимогами позивача не згоден з підстав
зазначених у відзиві на підставі чого просить суд відмовити позивачу у позові.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи
судом встановлено наступне, що 15.03.2008р. відбулися установчі збори
об'єднання співвласників багатоквартирного будинкуАДРЕСА_1, на яких були
присутні сорок три особи -власники житлових та нежитлових приміщень зазначеного
будинку із загальної кількості власників - вісімдесяти чотирьох осіб.

Установчі збори
були скликані ініціативною групою власників приміщень будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до
порядку денного, на установчих зборах було прийнято рішення про створення
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс-2008», затвердили
Статут Об'єднання, обрали Правління та представника для реєстрації Об'єднання в
державних органах. При цьому присутні власники приміщень голосували «за»
одностайно з усіх питань.

За результатами
зборів було складено протокол за підписом голови зборів та секретаря, до якого
додається список членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинкуАДРЕСА_1.

03.07.2008 р.
на підставі зазначеного протоколу установчих зборів об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1Виконавчим комітетом Харківської міської ради
було здійснено державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Альянс-2008", номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців 0041145. Запис в реєстр внесла
державний реєстратор Васильева В.О.

Відповідно  до
витягу  про  реєстрацію
права власності  на  нерухоме  майно
від 21.12.2007р., громадянин ОСОБА_1 був власником нежитлових

приміщень 1-го
поверху № 27 в будинку АДРЕСА_1станом на 21.12.2007р.

Згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2007 р., ОСОБА_2 був
власником нежитлових приміщень 2-го поверху № 22, 23, 24, 25 в тому ж будинку.

Крім того, ТОВ
"МЕДІАНА-2008" набуло права власності на нежитлові приміщення 2-го
поверху № 13,14,15 в будинку 43/1 по проспекту Гагаріна, відповідно до
свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 06.08.2008р.

Твердження
позивачів щодо наявності в них права власності на нежитлові приміщення в
будинку АДРЕСА_1станом на 15.03.2008 р. не знайшло свого підтвердження в
матеріалах справи, а тому і не знаходить підтвердження факт порушення прав
позивачів при скликанні та проведенні установчих зборів об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1від

15.03.2008р. за
таких обставинах позивачі по справі не могли та не повинні були бути
повідомлені про проведення установчих зборів об'єднання.

Тому при подачі
даного позову було порушено вимоги ст. 1 ГПК України, де зазначено, що
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ  за захистом
своїх  порушених  або
оспорюваних  прав  і
охоронюваних  законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Не знайшло
належного обґрунтування і твердження позивачів по даній справі про наявність в
будинкуАДРЕСА_1дев'яносто шісти власників приміщень станом на 15.03.2008р.,
оскільки даний факт не може бути підтверджений довідкою-списком мешканців
житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 15.03.2008р. за підписом директором ТОВ
"Служба житлово-комунального господарства", на балансі якого
перебуває будинокАДРЕСА_1в м. Харкові.

А тому
твердження позивачів стосовно відсутності кворуму установчих зборів об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-2008" та зазначення
недостовірної інформації в протоколі установчих зборів від 15.03.2008 р.
безпідставні.

Суд знаходить
необгрунтованими твердження позивачів з приводу допущених відповідачем порушень
положень Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку" під час підготовки та проведення установчих зборів об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-2008".

Таким чином,
суд не знаходить підстав для визнання недійсними установчих зборів об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1від 15.03.2008 р. та припинення
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-2008".

Одночасно суд
не находить підстав для задоволення клопотання відповідача про припинення
провадження по справі.

Відповідно до
статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у
розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, що становить 170,00грн., та згідно зі статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від
29.03.2002р. № 411  судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід
покласти на позивача.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.
1, 4, 12, 22,  33, 43, 47-49, 69,  82-85 Господарського процесуального кодексу
України суд -

ВИРІШИВ:

1. В
задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження посправі -
відмовити.

2. В
задоволенні  позову відмовити повністю.

Рішення
підписано 10.11.2008р.

Суддя