overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" серпня 2008 р. Справа № А13/279-08

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши

позов Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське бюро технічної інвентаризації", м. Богуслав

до Київської обласної ради, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Богуславська міська рада, м. Богуслав

на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Біла Церква

про визнання незаконною бездіяльності та визнання виключного права

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2008 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.08 р.                     Справа № 20/173

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, вособі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 4678091,88 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Вієт О.М. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 4678091,88 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника позивача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 15.10.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик. Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 вересня 2008 р. Справа № 6/148-08

за позовом:Приватного підприємства "Вікторія-Стар" м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "РегВін-агроресурс" м. Вінниця

про стягнення коштів за договором позики в сумі 942500,00 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : : О.Савишен ( дор. від 01.02.08)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.10.2005 р.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення коштів у сумі 942500 грн. в поверненняпозики за договором № 1/07-08 від 01.07.2008 .

В судовому засіданні 15.09.2008 р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 12.09.2008 р., змістом якої є передача відповідачем позивачу об’єктів нерухомості , що розташовані за адресою с. Джулинка, Бершадського району Вінницької обл. , вул. 60-річчя Жовтня , буд.1.

Ухвалою від 15.09.2008 сторони зобов’язані надати необхідні для розгляду мирової угоди документи.

Вимоги ухвали суду виконані не в повному об’ємі.

Керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони виконати в повному об’ємі вимоги ухвали суду від 15.09.2008 р.

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17"
червня 2008 р.

Справа
№  10/433/08

Суддя
Горобченко Д.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви,

За
позовом: обласного
комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.
Миколаївська, 5-а,

До
відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, 54022, м.Миколаїв,АДРЕСА_1,

про: стягнення коштів у сумі 2842,43грн.,
-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “16”
липня  2008 року   об   11
год._20  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3.    Зобов'язати:

· Позивача: надати у судове засідання оригінали
документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача
в Державному реєстрі на момент звернення до суду; розгорнутий та обгрунтований
розрахунок суми заборгованості;

· Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Звернути
увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть участь
у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2008 р.                              Справа № 7/157

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.08.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ Сістемз", , вул. Горького, 95,Київ 150,03150

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл", ,

пошт. адреса: вул. Шевченка, 31, м. Чернігів, 14000

юр. адреса: вул. Г.Полуботка, 18,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 151805,74 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2008 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4. Зобов'язати позивача: звірити розрахунки з відповідачем по предмету спору (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 25.09.2008 р., довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Зобов'язати відповідача надати: докази виконання умов договору, докази оплати, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                   Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08 р.                     Справа № 1/114

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці “Курахівська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Курахове Донецької області

до відповідача: Навчально-виховного комплексу м. Курахове Донецької області

про стягнення 832 грн. 62 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Міхненко О.І. – представник

Від відповідача: Ванярха О. І.- директор

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці “Курахівська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” звернулось з позовом до Навчально-виховного комплексу м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 797 грн. 07 коп., 3 % річних у сумі 35 грн. 55 коп.

Відповідач заперечив проти задоволення позову та пояснив, що розрахунки здійснює Централізована бухгалтерія районного відділу освіти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.09.08 року.

Позивачу надати пояснення на заперечення відповідача. Сторонам здійснити розрахунки та акт звірки надати суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.10.08                                                                                 Справа№ 30/246

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ЗАТ „Сведбанк Інвест”, м.Київ

до відповідача: ТзОВ „ МАТС”, м. Стебник

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м. Дрогобич

про зупинення зведеного виконавчого провадження, звільнення майна з під арешту

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.11.08 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази порушеного права відповідачем, підтвердити статус юридичної особи та докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.

Відповідача – обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи.

Третій особі – письмові пояснення на позов, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.09.08                                                                                 Справа№ 13/230

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: ПП “ЯГУАР 777”, м.Трускавець

до відповідача: ВАТ “Бориславський хлібокомбінат”, м.Борислав

про стягнення 24800 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.10.08 о 10:00

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу подати:

-          акти звірки розрахунків;

-          явка.

Відповідачу подати:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази сплати боргу;

-          акти звірки розрахунків;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2008 р.

Справа № 6/211/08

Миколаїв

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Днестр», м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 11.

До відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіус-Плюс», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16, кв. 16.

про

Усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Кириличенко О.А.

Суть спору: про усунення перешкод в користуванні артезіанською свердловиною, що знаходиться на земельній ділянці, наданій позивачу в користування на підстав і договорів оренди, у т.ч. з відповідачем(Додаток 3 до позовної заяви).

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 9/268/08 про визнання недійсним договору оренди від 03.09.2003 року земельної ділянки.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечує, вказуючи, що предмет позову по справі № 9/268/08 не пов'язаний зі справою № 6/211/08.

Одним і заперечень відповідача по обом справам, крім заперечення щодо права власності позивача на свердловину, є ствердження, що земельна ділянка, на якій знаходиться свердловина не знаходиться в межах ділянки 0,7931 га, наданої в оренду ТОВ «Медіус-Плюс».

Господарський суд, оглянувши матеріали № 9/268/08 справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом розгляду справи № 9/268/08 за позовом ТОВ “Днестр”(2 відповідач по справі ТОВ «Медіус-Плюс») є законність Розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської обл. №766 від 13.08.2003р., яким ТОВ «Медіус-Плюс»надано в оренду земельну ділянку 0,7931га. Позов подано з посиланням на те, що у складі наданої ділянки знаходиться частина ділянки, яку орендує позивач і на якій розташована свердловина.

В обґрунтування своїх вимог по даній справі ТОВ “Днестр”, крім ствердження про порушення його прав як власника свердловини, також посилається на те, що ТОВ «Медіус-Плюс»надана земельна ділянка, на якій знаходиться свердловина, тобто вважає порушеними його право землекористування.

Таким чином, враховуючи заперечення відповідача який заперечує факт знаходження свердловини на наданій йому ділянці, суд вважає, що даний спір неможливо вирішити без встановлення того, чи була передана в оренду відповідачу ділянка, на якій знаходиться свердловина.

Проте без встановлення цієї обставини, знову ж з урахуванням заперечень відповідача щодо незнаходження свердловини на наданій йому ділянці, неможливо прийняття судом рішення про законність Розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської обл. №766 від 13.08.2003р.

Отже даний спір неможливо розглянути до вирішення справи № 9/268/08.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Миколаївської обл. справи № 9/268/08.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.2008 Справа №20/64

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Омельченка Миколи Івановича, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський комбікормовий завод", с.Галяве

про визнання недійсним рішень загальних зборів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити проведення судового засідання на 01.04.2008р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази, що він є учасником ТОВ "Чорнухинський комбікормовий завод"; відомості з державного реєстру щодо реєстрації відповідача на час подання позову .

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позов; Статут товариства; протокол загальних зборів від 26.03.04р.

5. Зобов’язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

Суддя          Киричук О.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.08р.

Справа № Б29/94-08

За заявою Приватного підприємства "Холдінг Пріват Груп", м. Запоріжжя

до боржника Приватного підприємства "Брок-Трейд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 11.06.2008р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю кредитора-ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 26.06.08 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Ліквідатору надати довідку БТІ, Держтехнагляду про відсутність чи наявність зареєстрованого за боржником майна.

4. Явка представника кредитора-ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р.

Справа № 17/364/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Чорнозуб Л.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з’явились;

від відповідача –Воронова О.В., довіреність № б/н від 26.05.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/364/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Метмаш», м. Донецьк, вул. Щорса, 65-А/11,

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр», Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степна, 68,

про: стягнення заборгованості за договором поставки № 006 від 03.09.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Метмаш»звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар’єр»про стягнення заборгованості за договором поставки № 006 від 03.09.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2008 року об 11 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов’язати:

·          Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

·          Відповідача: надати письмовий відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази погашення заборгованості;

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" вересня 2008 р. Справа № 5/89-06

за заявою: Жмеринської ОДПІ

до: СВК "Петровського", с. Політанки Шаргородського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/89-06.

19.09.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого Бойка С.В. про призначення судового засідання з метою заслуховування звіту про роботу ліквідатора та продовження повноважень ліквідатора до дня судового засідання.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. до 21.10.08 р.

Призначити судове засідання на 21.10.08 о 09:50, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Бойку С.В.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській ОДПІ - 23100 м. Жмеринка вул. Б.Хмельницького, 18

3 - Управлінню ПФУ у Шаргородському р-ні - 23500 м. Шаргород вул. Леніна, 222

4 - Шаргородському центру зайнятості - 23500 м. Шаргород вул. Орджонікідзе, 18

5- боржнику

6 - арбітражному керуючому Бойку С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.08

Справа №АС14/585-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.7153)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

про стягнення 9318 грн. 86 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2008 року о 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України