ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №15/407-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумська пересувна механізована колона №57”, м. Суми

до відповідача Сумської міської ради, м. Суми

3-тя особа Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

про визнання переобладнань нежитлового приміщення законним

СУДДЯ                    Заєць С.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Петренко Н.А., довіреність б/н від 21.09.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

3-тя особа: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить визнати законними проведені ним переобладнання і добудови, здійснені у двоповерховому нежитловому приміщенні будівлі контори (адміністративна будівля ) за адресою м. Суми, вул. Роменська, 77, в результаті яких загальна його площа становить 423, 7 кв.м., із них основної площі 315, 1 кв. м., допоміжної 108, 6 кв. м., та які полягають в зведені на першому поверсі : холу 1 площею 33,2 кв.м., приймальної 4 площею 20,0 кв.м., кабінету 5 площею 20,0 кв.м.. кабінету 8 площею 20,9 кв.м., кабінету 9 площею 24,4 кв.м., тамбуру 10 площею 3,0 кв.м, сходової клітини 12 площею 10,3 кв.м, кабінету 13 площею 22.0 кв.м., кабінету 14 площею 22.2 кв.м., кабінету 15 площею 16,2 кв.м., кухні 16 площею 7,6 кв.м., туалету 16а площею 3.1 кв.м., туалету 166 площею 2,7 кв.м., перенесенні сходів пожежної безпеки до протилежної частини сходової клітини, тамбуру І, площею 8,3 кв.м., топкова II, площею 5,5 кв.м., та в зведенні на другому поверсі: з торця лівої частини другого поверху пожежних сходів, сходової клітини 17 площею 13,5 кв.м., коридору 18 площею 21,4 кв.м., кабінету 21 площею 12,9 кв.м., кабінету 22 площею 32,9 кв. м., кабінету 23 площею 6,8 кв.м., кабінету 24 площею 19,3 кв. м., кабінету 24 а площею 7,9 кв.м., кабінету 25 площею 16,0 кв. м., кабінету 26 площею 17.4 кв. м., кабінету 27 площею 9,7 кв. м., кабінету 28 площею 23,5 кв.м..

Представник відповідача в дане судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав.

Третя особа також в судове засідання не з‘явилася, письмових пояснень з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подала.

На підставі викладеного, враховуючи нез’явлення до суду повноважного представника відповідача та третьої особи, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.11.2008 р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Вдруге зобов’язати третю особу подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       С.В.ЗАЄЦЬ