ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 35/80-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до 1- Військової частини А 4611, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

2-Військової частини А 1451,

м. Харків

3- Криворізької квартирно - експлуатаційної частини району,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 391,10 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача -Хілько В.О., юрисконсульт, дов. №381 від 06.10.08 р.

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача-2- представник не з'явився

від відповідача-3 - представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. у справі № 35/80-08 було стягнено з Військової частини А1451 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” –борг за реактивну електроенергію –6 685,50 грн, інфляційні втрати –1826,22 грн, 3% річних –293,75 грн, витрати по сплаті державного мита –88,02 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 63,37 грн, а також стягнено з Криворізької квартирно–експлуатаційної частини району на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»борг за реактивну електроенергію –4 062,62 грн, інфляційні втрати –1 647,08 грн, 3% річних –305,91 грн, витрати по сплаті державного мита –60,15 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 43,31 грн.

Вказане рішення набрало чинності та на його примусове виконання було видано накази від 18.08.2008р. строком до пред’явлення до 18.08.2011р.

25.11.2008 року до суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (позивач) про видачу дублікату наказу у цій справі про стягнення заборгованості з Криворізької квартирно–експлуатаційної частини району. Заява обґрунтована тим, що наказ втрачено на підприємстві та на виконання до державної виконавчої служби для примусового виконання наказ не пред’являвся. На підтвердження цього надано належним чином оформлену довідку від 21.11.2008р. №8343.

Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі письмові пояснення по заяві не надали, в судове засідання не з’явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви повинні бути додані передбачені приписами цієї статті докази на підтвердження втрати наказу.

Позивач надав довідку про те, що наказ втрачено. Доказів пред’явлення наказу до виконання сторонами не надано.

З огляду на викладене суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” дублікат наказу від 18.08.2008р. у справі №35/80-08 про стягнення з Криворізької квартирно–експлуатаційної частини району на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»боргу за реактивну електроенергію –4 062,62 грн, інфляційних втрат –1 647,08 грн, 3% річних –305,91 грн, витрат по сплаті державного мита –60,15 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 43,31 грн. .

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова