ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.10.2008

Справа №2-1/7137-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Л.О.Ковтун

секретаря судового засідання Баранович Н.М. розглянувши за участю представників:

від позивача – Шатунов С.В. – представник, дов. №1 від 10.01.2008р.

від відповідачів – не з’явились, повідомлені належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Приватного підприємства «Зарифе», (98000, АР Крим, м. Судак, мкр-н. Південно-західний, 68),

до відповідачів:

1.          Судацької міської ради, (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Леніна, 85А),

2.          Виконавчого комітету Судацької міської ради, (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Леніна, 85 А),

про скасування рішень та спонукання до виконання певних дій,

встановив:

Приватне підприємство «Зарифе» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Судацької міської ради про скасування рішень №483/10 від 01.12.2002р., №517/21-03 від 23.10.2003р. Також, позивач просить зобов’язати Виконком Судацької міської ради затвердити проект відводу ПП «Зарифе» та утриматись від вчинення перешкод позивачу у наданні в довгострокову оренду земельної ділянки для розташування літнього майданчика суспільного харчування в районі Колгоспного пляжу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем при прийнятті оскаржуваних рішень вимог діючого законодавства, в частині надання у грудні 2002 року дозволу ТОВ «Аваріум» на складання проекту відводу земельної ділянки по вул. Гагаріна в м. Судак, дозвіл на розробку проекту відведення якої вже надано позивачу у червні 2002року.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.06.2008р. до участі у справ іншим відповідачем залучено Виконком Судацької міської ради.

Відповідачі письмових відзивів на позовну заяву не представили.

В судовому засіданні 07.10.2008р. представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити позов підприємця Приватного підприємства «Зарифе» без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.