ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" жовтня 2008 р. Справа № 12/99-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 46, ідент.код 24900145)

до: Вінницького обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173)

про визнання протиправними дій адміністрації ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" по встановленню в рахунках № 104 від 29.12.02р., за березень 2004 року та № 181 від 30..12.06р. сум, відповідно, 31405,48 грн., 25609,26 грн. та 99112,81 грн. для проведення нарахувань мешканцям за надані послуги холодного водопостачання та водовідведення

Суддя

Представники сторін - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання протиправними дій адміністрації ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" по встановленню в рахунку № 104 від 29.12.02р. суми 31405,48 грн. для проведення нарахувань мешканцям за надані послуги холодного водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 03.09.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 02.10.08р.

26.09.08р. через канцелярію суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви № 809 від 24.09.08р. (додаток № 1 до позовної заяви), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії адміністрації ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" по встановленню в рахунку № 104 від 29.12.02р. суми 31405,48 грн. та в рахунку за березень 2004 року суми 25609,26 грн. для проведення нарахувань мешканцям житлових будинків, які обслуговує позивач за надані послуги холодного водопостачання та водовідведення.

01.10.08р. від позивача надійшло даповнення до позовної заяви № 869 від 30.09.08р. (додаток № 2 до позовної заяви), зокрема позивач просить визнати протиправними дії адміністрації ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" по встановленню в рахунку № 104 від 29.12.02р. суми 31405,48 грн., в рахунку № 181 від 30.12.06р. суми 99112,81 грн. та в рахунку за березень 2004 року суми 25609,26 грн. для проведення нарахувань мешканцям житлових будинків, які обслуговує позивач за надані послуги холодного водопостачання та водовідведення.

В судове засідання 02.10.08р. з"явились представники обох сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням поданих до суду доповнень до позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві № 6-11/7239 від 30.09.08р.

Разом з тим сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи, а тому для надання сторонами доказів по справі оголошено перерву у судовому засіданні 02.10.08р. до 09.10.08р.

В судове засідання 09.10.08р. з"явились представники позивача та відповідача, та, відповідно, позовні вимоги з урахуванням доповнень до позовної заяви та заперечення проти позову, викладені у відзиві, підтримали.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 15/74-06.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.

Заслухавши представників сторін, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача, оскільки, виходячи із зазначених у позовній заяві предмету та підстав позову, розгляд справи № 12/99-08 не залежить від вирішення справи № 15/74-08.

Після цього представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви для надання йому можливості підготувати письмову заяву про відвід судді.

Суд задоволив це клопотання та оголосив перерву до 14-00 год. 09.10.08р.

Під час оголошеної перерви представник позивача подав до суду заяву про відвід судді Кожухар М.С.

У зв"язку з цим судове засідання не продовжувалось.

Ухвалою заступника голови суду від 09.10.08р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" про відвід судді Кожухар М.С. від участі у розгляді справи № 12/99-08 відхилено.

З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 30.10.08 о 12:00, кімн. № 1106.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу