ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №9/227
За позовом  Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області,
до   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про  стягнення фінансових санкцій в сумі 3
Суддя  Ківшик О.В.
Секретар судового засідання Марчевська
від позивача : Ричагова
В.М., довіреність № 11 від 15.08.2007 р.;
від відповідача :  не з'явився
Справа прийнята до провадження
суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 30.05.2008 р. заступника голови
господарського суду Полтавської області Пушка І.І..
Постанова приймається після
перерви, оголошеної в судовому засіданні 03.07.2008 р.  в порядку ст. 150 КАС України в реагування на
клопотання відповідача про надання йому можливості надати реагування на позов.

У судовому засіданні 28.08.2008 р.
відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину
постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін
виготовлення її повного тексту.

Суть спору: Стягується   3 400,00 грн. заборгованості відповідача
перед бюджетом зі сплати фінансових санкцій за порушення норм Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що застосовані за рішенням
РУ ДААК ДПА України у Полтавській області № 160168 від 02.03.2007 р..

Відповідач відзив на позов не
надав, представництво у судове засідання не забезпечив. Відповідач був належним
чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (розписка про повідомлення
останнього про час і місце наступного судового засідання, наявна у матеріалах
справи).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки
господарської одиниці - кафе "Кварта", яка належить відповідачу та
розташована за адресою:  вул. Фрунзе, 146
д, м. Полтава, щодо контролю за дотриманням норм законодавства щодо обігу
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зафіксовано порушення відповідачем ч. 6
ст. 15 та п.6 ч. 1 ст.15-3 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995 р.  “Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами”  (із змінами та
доповненнями ), а саме : (1) здіснення торгівлі алкогольними напоями без
наявності ліцензії та (2) продаж алкогольних напоїв "в  інших місцях, визначених органами місцевого
самоврядування", про що був складений акт №/21-714  від 20.02.2007 р..

На підставі акту перевірки  РУ ДААК ДПА у Полтавській області  прийняте рішення             № 160168 від  02.03.2007р. про застосування до СПД ОСОБА_1.
фінансової санкції у вигляді  штрафу в
сумі 3400,00 грн..

За дані правопорушення Закону України №
481/95-ВР від 19.12.95 р. “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із
змінами і доповненнями)  встановлено
відповідальність у вигляді фінансових санкцій за рішенням відповідних органів
державної податкової служби : (1) 200% вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700,00 грн. (абзац 5 частини 2               ст. 17 цього Закону) та (2)
1700,00 грн., у разі повторного порушення протягом року -        3400,00 грн. (п. 8 ч. 2 ст.17 цього
Закону).

Згідно із ст. 17 Закону України №
481/95-ВР від 19.12.95 р. “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із
змінами і доповненнями) зазначена сума санкцій стягується за рішенням суду.

Право на звернення до суду з даним
позовом позивачу  надане п. 11 ст. 10
Закону України № 509-ХІІ  від 04.12.90 р.
Про державну податкову службу в Україні" (із змінами і доповненнями).

Відповідач не скористався наданим йому
правом судового захисту та не спростував твердження позивача, хоча, на думку
суду, не був цього позбавлений.

За викладеного, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та нормами матеріального
права, не спростовані відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 69-71, 86, п. 1 та п. 4 ст. 94, ст.ст. 158-163 та п. 6 р. VІІ
“Прикінцеві та перехідні положення” КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1) свідоцтво про
державну реєстрацію від НОМЕР_1, код НОМЕР_2: в доход державного бюджету
на р/р 0002, МФО 831019, код ЄДРПОУ УДК 34698804 , банк одержувача
ГУДК у Полтавській області, код б/к
21081100, символ 106 : 3 400,00 грн. фінансової санкції;

Видати
виконавчий документ з набранням постановою законної сили.

3. Постанову надіслати сторонам за
адресами, вказаними у її вступній частині,

СУДДЯ                                                                                                                        КІВШИК
О.В.

Примітки:

Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до
Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки,
визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть
оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.