ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19"
червня 2008 р.
Справа № 10/1795

За
позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в
особі       Славутської міської Ради м.
Славута

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута

третьої
особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області
Держкомінспекції України  (м.
Хмельницький, вул. Інститутська,4/1)

про
зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 4 кв.м. шляхом знесення
розташованого кіоску та повернути земельну ділянку,  стягнення 21,10 грн. шкоди

Суддя          Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача      не з'явився

відповідача  не з'явився

третьої особи- не з'явився

За участю прокурора відділу
прокуратури Хмельницької області Котика І.О.

Суть спору :

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом в якому
просить зобов'язати відповідача звільнити та повернути за належністю Славутській
міській раді земельну ділянку площею 4 кв. м, що розташована в м. Славута по
вул. Ярослава Мудрого шляхом  знесення
розташованого на ній торгівельного кіоску "Одіссей" та стягнути шкоду
в сумі 21,10 грн. Посилаючись на  ст.ст.
80, 83, ч.1ст. 93, ч.2 ст. 125 , ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України, ч.1
ст. 31, ч.1 ст. 34 Закону України "Про оренду землі", вказує на те,
що після закінчення договору оренди відповідач безпідставно користується
земельною ділянкою міської ради площею 4 кв.м по вул. Ярослава Мудрого під
торгівельним кіоском "Одісей" площею 4 кв.м по вул. Ярослава Мудрого.
Звертає увагу, що порушення земельного законодавства зафіксовано в ході
перевірки  державним інспектором  з контролю за використанням та охороною
земель в Хмельницькій області.

Відповідач  письмового
відзиву на позов з документальним обґрунтуванням не подав, проте в судовому
засіданні 10.11.08р. зазначив, що користується земельною ділянкою 3,4 кв.м.,
яка надана під кіоск по вул. Ярослава Мудрого. Вказав, що були звернення до
органів місцевого самоврядування про продовження договору оренди земельної
ділянки.

Повноважні представники сторін та третьої
особи на стороні позивача в судове засідання не з'явились, факсограмами від
18.06.2008р. позивач та відповідач просять суд розглядати справу за їх
відсутності.

При
цьому,  позивачем та прокурором в порядку
ст.ст. 22,78 ГПК України  надано суду
письмову заяву про відмову від позову в зв'язку із добровільним врегулюванням
спору, а саме звільненням відповідачем земельної ділянки , що розташована в
м.Славута по вул. Я.Мудрого шляхом знесення кіоску "Одіссей", сплатою
шкоди у розмірі 21 грн. за самовільне використання земельної ділянки ( в
підтвердження надано квитанцію від 09.06.08р. №315063) , просять провадження у
справі припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Подана
заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству,не
порушує чиї-небудь права, охоронювані законом інтереси тому приймаються судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у
даній справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст.
80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

у х в а л и в :

Провадження
у справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах
держави в особі Славутської міської Ради м. Славута  до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута,
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -
управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій
області Держкомінспекції України  про
зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 4 кв.м. , що розташована в
м.Славута по вул. Я.Мудрого шляхом
знесення розташованого на ній
кіоску і повернути земельну ділянку
та стягнення 21,10 грн. шкоди  припинити.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим. : 1 - до
справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4,-третій особі, 6-прокуратурі області,
району