СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

05.06.08
Справа № 4/43пн.

За позовом  Луганського національного аграрного
університету , м.  Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,  м. Луганськ

про зобов'язання знести
капітальну споруду

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю
представників сторін:

від позивача
- Дорошенко Б.М., дов. № 01/14 від 09.01.08;

від відповідача -ОСОБА_2., дов.
№ 952 від 10.04.08

Суть справи: заявлено вимогу про зобов'язання знести
капітальну споруду.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому
засіданні 29.05.08. була оголошена перерва до 05.06.08.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
представника позивача та відповідача,  суд,
-

встановив

Представник позивача у судовому засіданні
29.05.08. надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд:

-визнати земельну ділянку, на якій
розміщене підсобне приміщення до торгового павільйону за адресою:АДРЕСА_1,
зареєстрованого за ОСОБА_1. -самовільно занятою земельною ділянкою;

-капітальну споруду - підсобне приміщення
до торгового павільйону за адресою:АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_1.
-визнати збудованим без дозволу та затвердження проекту у встановленому
порядку;

-винести рішення про знесення капітальної
споруди  - підсобного приміщення до
торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_1 та про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки землекористувачу ЛНАУ;

-відшкодувати Луганському національному
аграрному університету витрати на державне мито в сумі 85,00грн. та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду в сумі 118,00 грн. за
рахунок суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1
.

Представник позивача у судовому засіданні
29.05.08. надав також пояснення щодо підстави та уточнення предмету позову,
яким зазначив, що предметом позову є:

-відновлення права на користування
земельною ділянкою, зайнятою збудованим суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 підсобним приміщенням пл..38,0 кв.м.;

-повернення суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на виконання умов договору
оренди державного майна № 000808/09 від 30.03.2001р. та угоди №3 від
15.06.2006р. об'єкта оренди балансоутримувачу.

Представник відповідача у судовому засіданні
29.05.08. надав відзив на заяву про зміну предмету позову від 20.05.08., яким
заперечив проти позову, з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача у судовому засіданні
05.06.08. надав до суду пояснення до позову та уточнення позовних вимог, яким
просить суд:

-визнати повноважними причини пропуску
позовної давності на захист порушеного земельного права Луганського
національного аграрного університету фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

-постановити рішення, яким зобов'язати
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку Луганського
національного аграрного університету, шляхом знесення будівлі підсобного приміщення
пл.38,0 кв.м. до торгівельного павільйону , розташованої за адресою:АДРЕСА_1.

-відшкодувати Луганському національному
аграрному університету витрати на державне мито в сумі 85,00грн. та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду в сумі 118,00 грн. за
рахунок суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні
05.06.08. надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд:

-визнати повноважними причини пропуску
позовної давності на захист порушеного земельного права Луганського
національного аграрного університету;

-зобов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку
Луганського національного аграрного університету, шляхом знесення будівлі
підсобного приміщення пл.38,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
зареєстрована за ОСОБА_1

-відшкодувати Луганському національному
аграрному університету витрати на державне мито в сумі 85,00грн. та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду в сумі 118,00 грн. за
рахунок суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1
;

Представник відповідача у судовому
засіданні 05.06.08. надав відзив на позовну заяву,  яким заперечує проти позовних вимог, у
зв'язку з тим, що суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 було здійснено будівництво підсобного приміщення до магазину
«Барвінок», площею 38,00га, яке було узгоджено з позивачем та з інших підстав,
викладених у відзиві на позов.

Представником позивача  по справі в порядку ст. 69 ГПК України
подано клопотання, яке здано у засіданні суду 05.06.08. про продовження
строку   розгляду справи на один місяць для  надання додаткових документів, у зв'язку з
наданням позивачем заяви про уточнення позовних вимог, проти наданого
клопотання представник відповідача не заперечує. Клопотання розглянуто у
судовому засіданні та підлягає до задоволення. Продовжити строк розгляду справи
на один місяць до 10.07.08.

Від сторін необхідно витребувати
додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні
не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38,69,77,86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду
справи на один місяць  до 10.07.08.

2.Розгляд справи відкласти  на  19.06.08.
об 11 год.  30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет №
317

(м. Луганськ,
кв. Героїв ВВВ, 3а).

4.Зобов'язати  позивача надати: належним чином завірені
копії документів, які додані до матеріалів справи; документальні докази у
підтвердження реєстрації майна відповідача за адресою: АДРЕСА_1; документально
обґрунтовані підстави користування спірною ділянкою.

5.Зобов'язати
відповідача надати: пояснення на заяву позивача про уточнення позовних
вимог, зданого до суду 05.06.08., документальне підтвердження викладених у
поясненні доводів, свідоцтво про право власності на спірну землю.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі 1700 грн.

Участь
повноважних представників сторін та Луганської обласної державної адміністрації
у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя
Г.М.Батюк