ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.
Справа № 29/264-08 (в.о.о. 29/209-08)

вх.
номер

Судова
колегія господарського суду у складі :

головуючий
суддя

судді:

при секретарі
судовогозасідання Мазур Т.В.

за участю
представників сторін:

прокурора -
не з"явився;

Золочівської
РДА - не з"явився

позивача -
Цилюрик А.В.;

відповідача
- ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
заяву прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в
особі Золочівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду
по справі за позовом ТОВ "Золочівське" м. Золочів

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Ізюм

про визнання
договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

24.01.08
господарським судом Харківської області було винесено рішення, яким в
позові  ТОВ "Золочівське"
відмовлено повністю, а позов СПД ФО ОСОБА_1 задоволено та визнано за суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 право власності на бувші у використанні
сталеві труби списаної внутрішньогосподарської мережі трубопроводу бувшого у
вжитку на зрошувальній системі колишнього КСП “Київська Русь”, правонаступником
якого був сільськогосподарський виробничий кооператив “Золочівський”, нині ТОВ
“Золочівське” Золочівського району Харківської області, діаметром від 219 мм до
1020 мм на площі 650  га, що знаходились
на балансі ТОВ “Золочівське”.

Прокурор
Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі
Золочівської РДА звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами вказаного рішення суду.

Відповідач
надав суду пояснення щодо заяви прокурора, в яких проти перегляду рішення
заперечує та просить залишити його без змін.

Позивач надав
суду пояснення щодо заяви прокурора, в яких просить залишити рішення суду без
змін.

Представник
Золочівської РДА надав клопотання про забезпечення позову, а саме, накласти
арешт на майно, яке стало предметом купівлі - продажу за договором №17 від
18.09.07

Прокурор,
також, надав клопотання про забезпечення позову, а саме, накласти арешт на
майно, яке стало предметом купівлі - продажу за договором №17 від 18.09.07.

Вказане
клопотання було прийнято судом до розгляду.

19.06.08
прокурор заявив клопотання про призначення для розгляду заяви колегії суддів, у
зв"язку з чим, в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.06.08.

Ухвалою
заступника голови суду від 19.06.08 клопотання прокурора було задоволено та
призначено для розгляду  заяви прокурора
колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Светлічного Ю.В.
та Швед Е.Ю.

Представники
прокурора та Золочівської РДА в судове засідання не з"явились.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, судова
колегія встановила наступне.

Прокурор, в
обгрунтування своєї заяви, посилається на лист РВ ФДМУ по Харківській області
№12-8864 від 15.11.05; лист директора ТОВ «Золочівське» №29 від 02.11.2005
року, в якому він вказує на те, що ТОВ "Золочівське" не є
правонаступником радгоспу "Золочівський"; лист голови Золочівської РДА
до керівників сільгосппідприємств Золочівського району №02-16/626 від
11.05.2006 р.; рішення Золочівської районної ради Харківської області від
20.09.2005р.

Відповідно до
статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до
роз"яснень Вищого Господарського суду України  N 04-5/563 від 21.05.2002, до  нововиявлених
обставин  відносяться  матеріально-правові факти,  на
яких  грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші  факти,  які
мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи
про  банкрутство. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи,  по-друге,
те,  що  ці
обставини  не  могли
бути відомі заявникові на час розгляду справи.

У
визначенні  обставини нововиявленою
необхідно виходити з того, що на
підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов:  істотність нововиявлених обставин для
вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після
прийняття судового рішення зі справи. Нововиявлені  обставини
за  своєю  юридичною
суттю є фактичними даними,  що в
установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового
рішення.

Копія листа
голови Золочівської РДА до керівників сільгосппідприємств Золочівського району
№02-16/626 від 11.05.2006 р. адресована й ТОВ «Золочівське» підтверджує факт
передачі йому на баланс внутрішньогосподарської мережі трубопроводу.

Копія листа
директора ТОВ «Золочівське» №29 від 02.11.2005 року свідчить лише про те, що у
ТОВ «Золочівське» дійсно відсутністя технічна документація на
внутрішньогосподарські мережі трубопроводу, а відповідно до статуту ТОВ
«Золочівське» є правонаступником сільськогосподарського виробничого кооперативу
«Золочівський», котрий, в свою чергу, є правонаступником КСП «Київська Русь», а
КСП «Київська Русь» є правонаступником радгоспу «Золочівський». Факт відсутності
технічної документації було відомо суду й стронам по справі під час прийняття
рішення по справі №29/695-07.

З доданої до
заяви прокурора інформації регіонального відділення фонду державного майна
України по Харківській області, вбачається лише те, що «на підставі Статуту КСП
«Київська Русь» (код за ), зареєстрованого розпорядженням
Золочівської РДА від 26.01.1996р. №41, КСП «Київська Русь» є правонаступником
радгоспу «Золочівський»» .

Таким чином всі
додані до заяви прокурора Золочівського районну Харківської області про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами документи лише підтверджують
право власності КСП «Київська Русь» на внутрішньогосподарську зрошувальну
мережу та не є нововиявленими обставинами.

Твердження
стосовно відсутності в інвентаризаційних описах основних засобів радгоспу
«Золочівський» внутрішньогосподарської зрошувальної мережі нічим не
підтверджується, та доказів суду не надано.

Слід зазначити,
що Міністерством меліорації і водного господарства УРСР внутрішньогосподарські
зрошувальні меліоративні системи були передані по балансовій вартість
сільськогосподарським підприємствам.

Відповідно до
ст. 12 Закону України «Про меліорацію земель» об'єкти інженерної інфраструктури
внутрішньогосподарських меліоративних систем можуть перебувати власності
юридичних осіб та громадян.

Внутрішньогосподарська
зрошувальна мережа була власністю КСП «Київська Русь». ТОВ «Золочівське»
відповідно до Статуту, зареєстрованого розпорядженням Золочівської РДА від 15
березня 2000р., є правонаступником сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Золочівський», який в свою чергу є правонаступником КСП «Київська
Русь», тобто також і власником зрошувальної мережі.

За таких
обставин, судова колегія прийшла до висновку, що документами, які є в справі, в
повній мірі підтверджено право власності ТОВ «Золочівське» на предмет договору
№17 купівлі-продажу  від 18 вересня
2007р. та на момент його укладення ТОВ «Золочівське» було власником
внутрішньогосподарської мережі трубопроводу, що складається з бувших у
використанні стальних труб діаметром від 219 мм до 1020 мм на площі 650 га. та
відповідно до чинного законодавства мало право володіти, користуватися, а також
розпоряджатися цим майном на власний розсуд, зокрема укласти щодо цього майна
оспорюваний договір №17 купівлі-продажу
від 18 вересня 2007р.

Зважаючи на
викладене вище, судова колегія, визнала заяву прокурора про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від
24.01.08 по справі №29/695-07 такою, що не підлягає задоволенню.

За таких
обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 77, 86, 112-114 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
заяви прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в
особі Золочівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Харківської області від 24.01.08 по справі №29/695-07.

Рішення
господарського суду Харківської області від 24.01.08 по справі №29/695-07
залишити без змін.

Головуючий  суддя

суддя

суддя