СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"02"
червня 2008 р.

справа
№ 5020-11/180

За
позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтрансавто»

(99001,
м. Севастополь, вул. Паршина, 6)

про
визнання права
власності на нерухоме майно,

Суддя
Дмитриієв В.Є.,

Представники
сторін:

Позивач
- ОСОБА_3.,
довіреність № ВКВ № 62727 від 24.01.2008, представник

- ОСОБА_4., паспорт НОМЕР_1; виданий Нах.
РВ УМВС в м. Севастополі від 03.12.2004

Відповідач
-  не з`явився

Суть
спору:

У
квітні 2008 році позивачи ОСОБА_4. та ОСОБА_1., які були учасниками  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Югтрансавто»та війшли з нього 21.02.2006, звернулися до суду з позовною заявою
про виделення та про визнання за позивачами права власності на 12 частки за
кожним на об'єкт нерухомості - котельну літер
літер «В»з прибудовами літ. «в», «в1 загальною площею»389,9 кв.м. і
будівлю класу безпеки  літер «И»з
навісом  літер «и»загальною площею  457,7 кв.м.,
за адресою АДРЕСА_3

Позивачи
заявою від 20.05.2008, використовуючи своє право на  визначення об'єму позовних вимог та знявши з
розгляду як передчастні  щодо виделення
додатково 12 частки вказаного майна, просять виделити  та визнати за позивачами право власності на 14
частки за кожним на об'єкт нерухомості - котельну літер  літер «В»з прибудовами літ. «в»,
«в1»загальною площею 389,9 кв.м. і будівлю класу безпеки  літер «И»з навісом  літер «и»загальною площею  457,7 кв.м.,
за адресою АДРЕСА_3

Свої
доводи позивачи обґрунтовують тим, що вони були участниками ТОВ «Югтрансавто»з
часткою участі у статутному фонді по 25 відсотків кожен, та війшли з нього
21.02.2006. На підставі  частини 2 ст.54
Закону України «Про господарські товариства», ч.2 ст.148 Цивільного Кодексу України,
п.5.2 Статуту ТОВ «Югтрансавто (рег.№ 15561071) та рішень вказаного товариста
позивачи вважають що у рахунок належних ним сум, підлягає виделенню по 14
частки за кожним на вказаний об'єкт нерухомості, якій належав вказаному
товариству.

Відповідач
в останнє судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення
судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, позов не визнав повністю по підставах, викладених у
відзіві на позов, які зводяться до наступного. Згідно фінансовому звіту  суб'єкта малого підприємництва  за 2006 рік активи ТОВ «Югтрансавто»оцінені в
сумі 74200 грн. З урахуванням вказаної суми і часток участі позивачів кожному
підлягає  до виплати сума в розмірі 18550
грн.  кожному. Виділення  нерухомого майна  у власність позивачив нерухомого майна прі іх
виході неможливо, тому що товариство (у особі уповноваженного органу
управління) не надавало згоді позивачам після іх виходу з 21.02.2006 на
передачу майна замість належних до виплати сум.

Ухвалою
суду від 05.05.08 вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони
відповідачеви здійснювати будь-які цивільно-правові угоді щодо відчуження
нерухомого майна (предмету спору), та заборони КП «Бюро техничної
інвентаризації державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольскої
міської ради видавати відносно нерухомого майна (предмету спору)
довідки-характеристики, а  також
реєструвати будь-які угоди щодо переходу права власності відносно вказаного
майна.

У
відповідності до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у
судовому засіданні представникам сторін були роз'яснені процесуальні права й
обов'язки.

У
судовому засіданні оголошувалася перерва.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін,
суд встановив наступне.

Спір
прійнятий до провадження суду за підсудностю,
визначеною  у  Законі
України  від 15.12.2006 №483-V
«Про внесення  змін  до
деяких законодавчих  актів  України
щодо  визначення підсудності справ
з питань приватизації  та  з
корпоративних  спорів»,  яким
розгляд корпоративних спорів
покладено   на  господарські
суди  України

Відповідно
до п. 4 ст. 12 ГПК України зі змінами, внесеними Законом  України
N  483-V  від  15
грудня 2006 року,  господарським судам
підвідомчі справи,  що виникають з
корпоративних  відносин  у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який  вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням  та  припиненням
діяльності  цього  товариства,
крім трудових спорів. Стаття 167 Господарського кодексу України визначає
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.  Згідно ч.  5 ст. 16 ГПК України, справи у спорах між
господарським товариством та  його  учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який  вибув,  розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним  реєстром юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Отже,
справа прійнята до розгляду господарського суду м. Севастополя, оскільки ТОВ
«Югтрансавто» відповідно до довідки про внесення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Позивачи
згідно п.1.4 статуту  ТОВ
«Югтрансавто»(рег.№15561071) були учасниками ТОВ «Югтрансавто» з часткою
участі в Статутному фонді:  ОСОБА_1  -25 % і ОСОБА_4. -25%. Рішенням загальних
зборів  від 21.02.2006. Позивачі за їх
нотаріально засвідченими  заявами  від 21.10.2003 (реєстр.№№ 6754, 6755)  були з 21.02.2006 виведені зі складу
учасників ТОВ «Югтрансавто».

ТОВ
«Югтрансавто»відповідно до ст.12 Закону України «Про господарські товариства»і
договору купівлі-продажу № 1 від 19.11.2003. належить об'єкт нерухомості -
котельна літер  літер «В»з прибудовами
літ. «в», «в1 загальною площею» 389,9 кв.м. і будівля класу безпеки  літер «И»з навісом  літер «и»загальною площею  457,7 кв.м.,
за адресою АДРЕСА_3 Вказаний об'єкт
30.01.2004 зареєстрований у БТІ ДРОНМ м. Севастополя  у реєстрову книгу 12 нж стр.91 під  реєстровим № 965. Наявність іншого (у
т.ч.нерухомого) майна у відповідача на момент виходу позивачів з товариства, не
встановлено, що підтверджується також балансом ТОВ «Югтрансавто»за 2006 рік.

Згідно
частини 2 ст.54 Закону України «Про господарські товариства», ч.2 ст.148
Цивільного Кодексу України, п.5.2 Статуту ТОВ «Югтрансавто
(рег.№15561071)  учаснику», який вибув,
виплачується   частка в майні товариства,
яка відповідає частці в статутному капіталі товариства. За домовленістю (за
згодою учасника, що виходить) виплата вартості частини майна товариства може
бути замінена передачею майна в натурі.

Відповідно
до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Югтрансавто»від 07.10.2003, яке
викладено у вигляді протоколу, вирішено питання про виділення в натурі  майна учасникові, якій виходить. Зокрема
визначене наступне: при виході учасника з товариства замість виплат, що
належать, виділяти учасникові, що виходить, в натурі  (у власність) частину нерухомого майна ТОВ
«Югтрансавто», яка належить такому учасникові товариства  при його
виході (ст.54 Закону України «Про господарськи товариства»,  п.5.2 Статуту ТОВ
«Югтрансавто»(рег.№15561071) з урахуванням його частки в статутному фонді
товариства; передачу  (виділ) нерухомого
майна товариства здійснювати за залишковою балансовою вартістю  такого майна
згідно балансу товариства на 1 січня року протягом 14-ти місяців з
моменту виходу (з моменту затвердження загальними зборами рішення про вихід)
учасника з товариства з виникненням (визнанням) у учасника, що вийшов, права
власності на майно; вказані рішення, є такими, що діють  щодо кожного Учасника товариства; рішення по
відміні  протоколу без  письмової згоди учасників (в т.ч. учасника,
який вийшов з товариства до моменту виконання рішення) є недійсними. Ті ж самі
положення є також у розпорядженні директора ТОВ «Югтрансавто»від 3.10.2003, яке
підписано ОСОБА_4., якій на той час діяв згідно протоколу № 2 від 24.07.2002,
наказу від 30.12.2003 про призначення з 24.07.2002 та про звільнення з
01.01.2004 його з посади   директора ТОВ
«Югтрансавто».

Відповідач
не надав суду переконливих  доводів того,
що протокол загальних зборів ТОВ «Югтрансавто»від 07.10.2003 та розпорядження
від 03.10.2003  є нечиними. По формі та
змісту рішення за вказаними протоколом та розпорядженням  у цілому прійняти з дотриманням вимог,
передбачених  у ст.ст.58-61 Закону
України «Про господарські товариства»та у статуті ТОВ «Югтрансавто», діючого на
момент ухвалення рішення та відповідно до компетенції загальних зборів та
виконавчого органу ТОВ «Югтрансавто». Крім цього, рішення  за вказаними протоколом та розпорядженням не
порушували прав та законих інтересів учасників, оскільки стосувалися кожного
учасника, якій виходить зі зазначеного товариства. Доводи відповідача стосовно
того, що  вказані рішення повині
посвідчуватися у нотаріальному порядку, суд відхіляє як необґрунтовані, тому що
законодавство (ч.9 ст.41, ч.5 ст.60 Закону України «Про господарські
товариства») та  статут  ТОВ «Югтрансавто», діючий на момент ухвалення
рішення, не передбачають  посвідчення
відповідного корпоративного рішення у нотаріальному порядку, а інших рішень
стосовно оформлення порядку виплати частки учасника при його виході з
товариства, відповідачем не надано. Доводи відповідача стосовно того, що
рішення про передачу майна у рахунок належних позивачам сум при іх виході
повині ухвалюватися після виходу позивачів, є непереконливими, оскільки не
підтверджені належними доказами та положеннями законодавства України.

Оскільки
предметом спору у даній справі є право позивачів, у  зв'язку із
виходом  з  товариства,
на  компенсацію  їх
частки  у  майні товариства шляхом передачі частини
нерухомого майна, суд вважає, що таке право у позивачів є та підтверджено
належними доказами у іх совокупності, які всебічне, повно і об'єктивно
розглянути. Визнання за позивачами права власності на майно, яке підлягає  передачи ім прі виході з ТОВ
«Югтрансавто»відповідає способу захісту права відповідно до ст.16 ЦК України.
Підставою виникнення права власності відповідно до ст.334 ЦК України є передача
майна.  Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки право позивача на нерухоме
майно не визнається відповідачем,  вимоги
про визнання такого права є обґрунтованими.

Витрати
на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та витрати на
сплату державного мита покладаються на відповідача.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 44 - 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити  в повному обсязі.

2.  Виділити
ОСОБА_1 в натурі  замість виплат
по підставах виходу зі складу учасників ТОВ «ЮГТРАНСАВТО 1/4 (одну четверту)
частину будівлі  - котельної літер  літер «В»з прибудовами літ. «в», «в1» загальною площею 389,9 кв.м. і
будівлі класу безпеки  літер «И»з навісом  літер «и»загальною площею  457,7 кв.м.,
за адресоюАДРЕСА_3

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер по Державному реєстру фізичних осіб -платників
податків і інших обов'язкових платежів НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:   АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополі 23.07.1996р.) право власності
на  1/4 (одну четверту)  частину будівлі  - котельної літер  літер «В»з прибудовами літ. «в», «в1» загальною площею 389,9 кв.м. і
будівлі класу безпеки  літер «И»з
навісом  літер «и»загальною площею  457,7 кв.м.,
за адресою
АДРЕСА_3

3.
Виділити ОСОБА_4 в натурі замість виплат по підставах виходу зі складу
учасників ТОВ «ЮГТРАНСАВТО 1/4 (одну четверту) частини будівлі - котельної
літер  літер «В»з прибудовами літ. «в»,
«в1» загальною
площею 389,9 кв.м. і будівлі класу безпеки
літер «И»з навісом  літер
«и»загальною площею  457,7 кв.м.,  за адресоюАДРЕСА_3

Визнати
за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер по Державному реєстру фізичних
осіб -платників податків і інших обов'язкових платежів НОМЕР_4,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Нахімовським РО УМВС України в м. Севастополі
03.12.2004р.) право власності на 1/4 (одну четверту) частину будівлі  - котельної літер  літер «В»з прибудовами літ. «в», «в1» загальною площею 389,9 кв.м. і
будівлі класу безпеки  літер «И»з
навісом  літер «и»загальною площею  457,7 кв.м.,
за адресою АДРЕСА_3

4.
Після набрання рішенням законної  сили
заходи по забезпеченню позову згідно ухвали Господарського суду м.Севастополя у
справі № 5020-11180 від 05.05.2008р. шляхом заборони ТОВ
«Югтрансавто»здійснювати будь-які цивільно-правові угоді що відчуження
нерухомого майна (предмету спору) та заборони КП «Бюро техничної інвентаризації
державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольскої міської ради
видавати відносно нерухомого майна (предмету спору) довідки-характеристики,
а  також реєструвати будь-які угоди щодо
переходу права власності відносно вказаного майна, скасувати.

Примірники рішення надіслати за
адресою сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
В.Є. Дмитрієв

Рішення
оформлено відповідно до вимог статті

85
ГПК України і підписано 09.06.2008