ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.08 Справа № 6/332/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово –комунального господарства та побутового обслуговування” смт. Якимівка Запорізької області

До          Якимівської селищної Ради смт. Якимівка Запорізької області

Про стягнення 66 065 грн. 88 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Калмикова Н.В. –дов. № 32 від 18.01.2008р.

Від відповідача:          Самофалов С.А. –дов. № 603 від 29.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово –комунального господарства та побутового обслуговування” смт. Якимівка Запорізької області до Якимівської селищної Ради смт. Якимівка Запорізької області про стягнення 66 065 грн. 88 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за надані роботи в розмірі 42 002 грн. 64 коп., втрати від інфляції в розмірі 23 324 грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 3 852 грн. 22 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за надані роботи в розмірі 42 002 грн. 64 коп., втрати від інфляції за період січня 2006р. по липень 2008р. включно в розмірі 20 807 грн. 75 коп., 3% річних за період січня 2006р. по липень 2008р. включно в розмірі 3 255 грн. 49 коп.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідач позовні вимоги не визнав з наступних підстав: згідно ч.5 ст.203 ЦК України угода повинна бути направлена на реальне набуття правових наслідків, обумовлених нею. В даному випадку набуття правових наслідків згідно контракту №7 від 12 січня 2005 року неможливо, так як згідно додатку №1 до рішення районної ради №17 від 8 квітня 1999 року власністю районної ради є вуличне освітлення, парк, кладовище та пам'ятники, озеленення, дороги, клумби, мости та інше. Тому замовником на виконання робіт по благоустрою селища повинен бути, згідно чинного законодавства власник (Якимівська районна рада), яка передала в оренду та в оперативне управління вказані об'єкти Якимівському ВОЖКГ та ПО. А вже Якимівське ВОЖКГ та ПО повинно обслуговувати передані об'єкти за власні кошти, або за кошти власника. Контракт № 7 від 12 січня 2005 року згідно ч.2 ст.215 ЦК України є таким, що не має юридичної сили і є нікчемною угодою. Просить в задоволенні позову позивачу відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

12.01.2005р. між сторонами був укладений контракт № 7 (далі – контракт).

Відповідно до пункту 1.1 контракту, позивач виковував за завданням відповідача послуги на загальну суму 45 002 грн. 64 коп., що підтверджується актами: № 1 за січень 2005р., № 1 за лютий 2005р., № 1 за березень 2005р., № 1 за квітень 2005р., № 01 за травень 2005р., № 1 за червень 2005р., № 1 за липень 2005р., № 1 за серпень 2005р., № 1 за вересень 2005р., № 1 за листопад 2005р., № 1 за грудень 2005р., № 4 за березень 2005р., № 1 та № 3, № 4 за квітень 2005р., № 2, 3 за травень 2005р., № 2 за лютий 2005р., № 5 за квітень 2005р., № б/н за жовтень 2005р., № 2 за липень 2005р., № 1 за травень 2005р., № 2 та № 3 за березень 2005р., № 2 за січень 2005р.

Пунктом 2.5 контракту сторони передбачили, що оплата (розрахунок) по етапам проводиться замовником за виконані роботи на підставі акту прийму –передачі виконаних робіт ф. № 2 та у відповідності зі довідкою ф. № 3, та пред’явленого рахунку в термін 3 (трьох) днів після отримання платіжних документів від підрядника.

Відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 3 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № U280366 від 11.03.2005р., № U 304532 від 17.03.2005р., № U1255166 від 19.09.2005р.

Неоплаченої відповідачем залишилася заборгованість у сумі 42 002 грн. 64 коп.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 42 002 грн. 64 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 62 810 грн. 39 коп. та 3% річних в сумі 3 255 грн. 49 коп.

Заперечення відповідача не приймаються, так як відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору… Відповідач доручив позивачу виконати роботи. Позивач роботи виконав. При таких обставинах відповідач зобов’язаний оплатити ці роботи. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Якимівської селищної Ради (72500, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-“а”, , розрахункові рахунки не відомі) на користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово – комунального господарства та побутового обслуговування” (72500, смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, буд. 2-“а”, рр 0010 в ЗФ ВАТ АБ «Бізнес-Стандарт»м. Запоріжжя, МФО 3135337, код ЕДРПОУ 03345455) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 62 810 грн. 39 коп., 3% річних в сумі 3 255 грн. 49 коп., витрати по держмиту в сумі 660 грн. 66 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 112 грн. 69 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 27.08.2008р.