Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

10 жовтня 2008 року                                                  Справа № Б-39/161-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., судді - Гончар Т.В., судді Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2362Х/2-6) ДП "Завод ім.В.О. Малишева" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2008 року по справі № Б-39/161-07

за заявою ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2008 року в задоволенні клопотання боржника про застосування при розгляді справи про банкрутство положень ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) щодо особливо небезпечних підприємств відмовлено.

Розгляд справи відкладено на "15" жовтня 2008 р. о(об) 10:30 та повторно зобов’язано: кредитора - надати суду до підготовчого засідання:- виписку (від державного реєстратора) щодо кредитора та довідку щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, яка чинна на момент розгляду справи;правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені); боржника - виписку (від державного реєстратора) щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, яка чинна на момент розгляду справи; - відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора; докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; належним чином засвідчені копії установчого договору та статуту зі всіма змінами та доповненнями, свідоцтва про державну реєстрацію;баланси підприємства за останні 2 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

ДП „Завод імені Малишева” в апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 24.09.2008 року та прийняття нової ухвали про порушення провадження у справі № Б-39/161-07 з урахуванням особливостей, передбачених ст. 43 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) щодо особливо небезпечних підприємств, посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи і прийнятою з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства встановлено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом.

Чинним процесуальним законодавством та Законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні клопотання про застосування при розгляді справи про банкрутство положень ст. 43 Закону щодо особливо небезпечних підприємств та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

Відмовити ДП "Завод ім.В.О. Малишева" у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги на 32 арк., а саме:

-          апеляційну скаргу з додатком на 25 арк.,

- копію Статуту на 5 арк.,

-          опис на 1 арк.,

- копію довіреності на 1 арк.,

Головуючий суддя:                                                   Олійник В.Ф.,

Суддя:            Гончар Т.В.

Суддя:                     Кравець Т.В.