ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.08 Справа № 22/116/08

Суддя Скиданова Ю.О.

11.08.2008 р. Справа № 22/116/08

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА”

(83007, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькій завод напівфабрикатів”

(69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27)

про           стягнення 17612,00 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:          Жук О.В. –довіреність б/н від 05.05.2008 року

від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

Заявлені позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” заборгованості за отриманий товар в сумі 17 612 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА”, на підставі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України).

Ухвалою від 02.07.2008 року було порушено провадження у справі № 22/116/08, судове засідання призначено на 11.08.2008 року.

Позивач у судовому засіданні надав документи, витребувані судом, підтримав викладені у позові вимоги, просить позов задовольнити у повному обсягу.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, проти позову не заперечив, витребувані судом документи не надав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач по справі № 22/116/08 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами, без участі представника відповідача, в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 11.08.2008 року розгляд справи завершено і прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (2003 р.) цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов’язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку.

Позивач на підставі накладної № ДА-0003965 від 29.12.2006 року поставив відповідачу товар на суму 1920 грн., на підставі накладної № ДА-0000341 від 08.02.2007 року –товар на суму 25692 грн.

Представник відповідача, який діяв на підставі довіреностей ЯНБ № 316928 від 29.12.2006р. та ЯНН № 101713 від 07.02.2007 року, отримав вказаний товар.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки позивача виразились в оплаті робіт, а обов’язки відповідача - у виготовленні продукції для позивача.

Відповідач частково сплатив вартість отриманого товару в сумі 10 000 грн., що підтверджується банківської випискою від 14.08.2006 року.

Заборгованість в сумі 17612 грн. відповідачем не була оплачена.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ... кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу лист –вимогу № 33 від 20.03.2008 року з проханням сплати вказану заборгованість. Лист –вимога був отриманий відповідачем 01.04.2008 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомлення про вручення поштового відправлення № 40688.

Таким чином відповідач зобов’язаний був сплатити позивачу грошові кошти по 08.04.2008р. включно.

Відповідач відповідь на вимогу не надав, суму 17612 грн. не сплатив.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 17612 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27, п/ рахунок № 0804 у філії “ЗЦВ Промінвестбанку”, МФО 313355, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА” (83007, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9, п/ рахунок № 5162 в філії “ГУ Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635, ) суму основного боргу у розмірі 17612 (сімнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн., державне мито в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.08.2008 р.

Суддя Ю.О. Скиданова