overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08
р.
Справа № 28/42

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю імені

Тельмана, с. Мемрик, в
особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос”, м. Метрик.

Про розірвання договору.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В засіданні суду брали участь

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю імені
Тельмана, с. Мемрик, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора
ОСОБА_1, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Колос”, м.
Мемрик, про розірвання договору б/н від 10.11.2001р. купівлі-продажу валових
активів підписаного позивачем та відповідачем, у зв'язку з порушенням останнім
істотної умовіи договору, а саме: не виконання в повному обсязі зобов'язань
щодо оплати придбаного майна.

Виходячи з того, що в судове
засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.  2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

04.12.08

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  05.11.08 року.

Зобов'язати позивача представити в
засідання суду:

-          докази направлення письмових пояснень
б/н від 07.10.2008р.;

-          письмові пояснення з приводу строку
виконання договору б/н від 10.11.2001р. з урахуванням додаткової угоди від
05.01.2002р.;

Зобов'язати відповідача представити в
судове засідання:

-          оригінал договору від 10.11.2001 р. з
додатками;

-          документ підтверджуючий строк
виконання зобов'язань за договором б/н
від 10.11.2001 р.

-          докази направлення на адресу позивача
розподільчого балансу.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання
у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2008 р.          Справа № 10/415-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пушай В.І.,
судді Плужник О.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2278С/3-7 на
рішення господарського суду Сумської області від "20" серпня 2008 р.
по справі № 10/415-08

за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Виконавчого комітету Сумської
міської ради, м. Суми

про визнання права власності -

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України:

Як свідчить подана апеляційна скарга, її підписано ОСОБА_2. При
цьому, доказом наявності в даного представника повноважень на представництво
інтересів відповідача, заявником до матеріалів скарги було додано копію
довіреності №1267/05-26 від 27.08.08 р., яка належним чином не завірена. Разом
з тим враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином
завірена копія довіреності на представника відповідача ОСОБА_2 (залучені до
матеріалів справи під час розгляду справи в господарському суді копії
вищевказаної довіреності також належним чином не завірені), у судової колегії,
з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України, відсутні підстави вважати,
що скаргу з боку відповідача підписано уповноваженою особою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду
і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Повернути заявнику
матеріали скарги на  8  арк., у т.ч.:

апеляційна скарга від 04.09.2008 р. на 3 арк.

квитанція  № 000002 на 1
арк.

копія довіреності  від
27.08.2008 р. на 1 арк.

копія рішення від 20.08.2008 р. на 2 арк.

поштовий чек на 1 арк.

Головуючий суддя
Пушай В.І.

Судді
Плужник О.В.

Барбашова С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р.

Справа №  2/461/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області
Моргуленко Т.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
09.12. 2008 року о 10.45 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул.. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.08р.

Справа
№ 30/142-08

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  комунального житлово-експлуатаційного
підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до
фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди №7-312
від 01.09.2003 року, зобов'язання звільнити приміщення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
18.11.08 р. о 15:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-
рішення Дніпропетровської міської ради від 21.03.2007 року №41-11 "Про
оренду нерухомого майна, яке належить до комунальної власності  територіальної громади міста";

-
докази направлення відповідачу та отримання ним листів №3292 від 07.09.2007
року та №1452 від 27.06.2008 року;

-
довідку про сплату орендної плати за спірним договором за підписом
керівника  та головного бухгалтера
позивача;

-
довідку ГУДКУ в Дніпропетровській області про зарахування державного мита до
Державного бюджету, оскільки квитанція №ПН21320 від 02.09.2008 року містить
виправлення;

Відповідачу:

-
відзив на позов;

-
докази  в обґрунтування своїх
доводів;

-
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

-
паспорт; представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

Зобов'язати
сторони направити  своїх представників в
судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.08р.

Справа № 41/23-09

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ РІЧ" м. Дніпропетровськ

про стягнення 587950,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.09 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів, видаткову накладну РН РН4-000265 від 15.07.08 року, рахунки-фактури на оплату продукції та докази їх надіслання або надання відповідачу, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), належні розрахунки суми 3 % річних та інфляційних збитків з вказанням періоду їх нарахування.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази належного виконання умов договору № 52/01/08 від 21.01.08 року(оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 14/20-08

Вищий господарський  суд
України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову

від 02.09.08 Житомирського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 14/20-08 господарського суду
Вінницької області

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 120 327,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга б/н, б/д не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України  та
підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ст.1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду  і повертається судом, якщо  вона підписана особою, яка не має права її
підписувати, або посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу взагалі не
підписано, про що складено акт канцелярії ВГС України від 20.10.08.

Після усунення зазначеного недоліку
скаржник не позбавлений права знов звернутися до Вищого господарського суду з
належно оформленою касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86, п.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1  на постанову
від 02.09.08 Житомирського апеляційного господарського суду  у справі № 14/20-08 господарського суду
Вінницької області повернути заявнику, а справу -до господарського суду
Вінницької  області.

Головуючий
В.Овечкін

Судді
Є Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.08
р.
Справа № 12/123пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за
позовом:  ОСОБА_1  м. Горлівка

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 м.
Авдіївка, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ПромтехДонРесурс” м.
Авдіївка

про
визнання недійсним  рішення
загальних зборів ТОВ „ ПромтехДонРесурс”, викладеного у протоколі від
24.04.2008р.

За участю

представників сторін:

від позивача  -
ОСОБА_3за довіреністю

від відповідача 1-  не з”явився

від відповідача 2 - ОСОБА_4 за
довіреністю

ОСОБА_1  м. Горлівка звернувся до господарського суду  з позовною
заявою до відповідача: ОСОБА_2 м. Авдіївка про  визнання недійсним  рішення загальних зборів ТОВ „
ПромтехДонРесурс”, викладеного у протоколі від 24.04.2008р.

Ухвалою господарського суду від
24.07.2008р. до участі у справі було залучено
в якості  другого відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю „ПромтехДонРесурс” ( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В судове засідання представники
відповідача 1  не з”явилися, але надали
клопотання про відкладання розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Крім того, виникла необхідність у
витребувані додаткові документи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 1, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

24.10.08

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  24.11.08 року.

Відповідачу 2 надати письмові
пояснення стосовно хто на цей час є директором Товариства, враховуючи, що за
даними Довідки  з Державного реєстру  підприємств та організацій України від
04.04.2008р.  директором Товариства є
ОСОБА_5, а за даними  Довідки  з Державного реєстру  підприємств та організацій України від  06.05.2008р. директором Товариства є ОСОБА_6

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2008 р.

№ 28/281-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2008р.

у справі

господарського суду

№28/281-08

Дніпропетровської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс"

до

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про

стягнення 49 585,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2008р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.01.2009р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Зобов'язати державне підприємство "Придніпровська залізниця" надати належним чином завірену копію вказівки №2794 від 28.10.1999р.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.08р.

Справа
№ П7/4658-08

Суддя
Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЛЛО", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1:
Повного товариства "Ломбард "Україна", м. Київ

Відповдіача-2:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ., м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання переважного права на
придбання приміщення, переведення прав та обов`язків та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

-  не
додано доказів сплати державного мита у встановленому  розмірі.

Позовна
заява містить вимогу як немайнового характеру (визнання переважного права на
придбання приміщення, переведення прав та обов`язків ), так і вимогу майнового
характеру (визнання права власності).

Позов
про визнання права власності є позовом майнового характеру.

Згідно ст. 190 ЦК України майно є
також майнові права та обов'язки.

Відповідно
до п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита з
позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне
мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового
характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового
характеру.

Позивачем
оплачено державне мито лише за вимогами
немайнового характеру в розмірі 85, 00 грн.

Керуючись  п. 4 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали з додатками на 25
аркушах, втому числі платіжне доручення № 24037 від 07.10.2008 року на
оплату  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118, 00 грн. та платіжне  доручення № 24038 від 07.10.2008 року на
оплату державного мита в сумі 85, 00 грн.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л. А.
Коваль
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

16.10.08  р.
№ к10/319-08

Головуючого                                        Федорчук Р. В

Суддів:

Лобань  О.І.

Ткаченка  Б.О.

секретар судового засідання    Ермак Л.В.

за участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання від 16.10.2008 року.

розглянувши апеляційну скаргу
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО»та
апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення
господарського суду Київської області від 21.08.2008 року

у справі № К10/319-08 (суддя О.В.
Тищенко)

за позовом             ОСОБА_2, Київська обл.

до                   1.ОСОБА_3,
Київська обл.

2.          Державного
реєстратора Таращанської районної державної адміністрації  Київської обл., Київська обл.

3.          сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО», Київська обл.

4.       ОСОБА_4,
Чернігівська обл.

5.          ОСОБА_5,
Київська обл.

6.          ОСОБА_1, м.
Київ

про                     визнання
права власності на корпоративні права.

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року апеляційні скарги
об'єднанні в одне провадження та призначені до розгляду за участю уповноважених
представників сторін.

Представники позивача, першого,
другого, четвертого та п'ятого відповідача в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлений належним чином.

Колегія суддів, Київського
міжобласного апеляційного господарського суду, вважає, що спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників
позивача, першого, другого, четвертого та п'ятого відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в
:

1.
В розгляді справи № к10/319-08 відкласти на 06.11.08  о 14:50. Засідання відбудеться за адресою:
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку.

3.
Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Федорчук Р. В

Судді
Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.

Дата відправки  20.10.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.08
р.
Справа № 14/175пн

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Слов'янськ

до
відповідача Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ

про визнання права

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Слов'янська міська рада, м.Слов'янськ, про визнання
права.

Виходячи з того, що сторони в
судове засідання не з'явились, в засідання суду не надані витребуванні судом
докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись
п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  31.10.08 року.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідкупро юридичну адресу та рахунки, оригінали
доданих до позовної заяви документів, акт вибору спірної земельної ділянки,
оформлений постійно діючою комісією з питань вибору земельних ділянок для
розміщення об'єктів.

Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації)
або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Левшина
Г.В.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" грудня 2008 р.                                                             Справа № 4035/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк";

до: Приватного підприємства "Зерно Степів";

про вжиття запобіжних заходів.

Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить вжити запобіжні заходи відносно приватного підприємства "Зерно Степів", а саме:

огляд приміщень в яких знаходяться надані в заставу за договором застави № Т150206-І/27 від 28.08.07 товари в обороті - олія соняшникова в кількості 100 тон, ячмінь в кількості 300 тон, пшениця фуражна в кількості 500 тон, рапс в кількості 190 тон за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24;

накласти арешт на заставлене майно - товари в обороті - олію соняшникову в кількості 100 тон, ячмінь в кількості 300 тон, пшеницю фуражна в кількості 500 тон, рапс в кількості 190 тон, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24.

Огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав та накладення арешту на майно як вид запобіжних заходів, передбачені п. п. 2, 3 ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої ст. 43-4 заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб, однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у засіданні на 10.12.08 о 14:30 в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №. 203, 2-й поверх.

3. Копії ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Сведбанк" та приватному підприємству "Зерно Степів" (разом із копією заяви) .

Суддя Н. В. Болгар