ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2008 р. № 02-03/2171/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     відкритого акціонерного товариства фірми «Укрбудресурси» (04053,

м. Київ, вул. Кудрявська, буд.16)

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажна                                                             компанія «Вікторія»(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го                                                             Інтернаціоналу, буд.152)

про                              стягнення 3901,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –відкрите акціонерне товариство фірма «Укрбудресурси», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.08.2008р. до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажна компанія «Вікторія», м. Ірпінь в якому просить стягнути з відповідача 3901,77 грн. заборгованості за поставлений товар.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви опис вкладення в лист від 01.08.2008р. свідчить, що відповідачу була направлена лише копія позовної заяви, акту звірки та розрахунків боргу та фінансових санкцій. Відповідачу не були направлені ряд інших документів, доданих до позову, і яких у відповідача немає, відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 6 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ фірма «Укрбудресурси»до ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Вікторія»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 29 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 31.07.2008р. № 89 та від 31.07.2008р. № 90, фіскального чеку «Укрпошти»від 01.08.2008р. № 8715, опису вкладення в лист від 01.08.2008р. ) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 31.07.2008р. № 89 в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 31.07.2008р. № 90 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               Конюх О.В.