ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.08р.

Справа № 33/34

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Оскар", м. Краматорськ, Донецька обл.

до відповідача закритого акціонерного товариства "Унітех", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 000 грн. 00 коп.

Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Міновська В.В., представник, дов. №21-04/08 від 21.04.2008р.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2006р. у справі 33/34 задоволені вимоги позивача та визначено спонукати закрите акціонерне товариство „Унітех” виконати мирову угоду, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Оскар”, м. Краматорськ та закритим акціонерним товариством „Унітех” м. Дніпропетровськ, що затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005р. по справі № 33/82, про що був виданий наказ від 22.08.2006р.

19.03.2008р. від товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Оскар" до справи надіслана заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/34 від 14.03.2006р., відповідно до ст. 121 ГПК України. Видати наказ про примусове стягнення заборгованості з ЗАТ "Унітех" на користь ТОВ фірма "Оскар" у розмірі 55668,00 грн.

Як доведено матеріалами справи та з’ясовано у судовому засіданні, фактично, в межах виконавчого провадження означене рішення суду є виконаним. Державним виконавцем державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Дніпропетровська на посадову особу боржника (директора) накладено штраф за невиконання означеного рішення суду, здійснено звернення до прокуратури Ленінського району (а.с.116) з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності голову правління ЗАТ "Унітех". Виконавче провадження з примусового виконання даного рішення закрито за постановою від 18.09.2007р. в зв’язку з зобов’язанням ЗАТ "Унітех". Представник стягувача у судовому засіданні доводить, що виконавчою службою здійснені всі заходи з примусового виконання рішення, однак заборгованість не сплачена, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/34 від 14.03.2006р., та стягнути заборгованість з ЗАТ "Унітех" на користь ТОВ фірма "Оскар" у сумі 55668,00грн.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, фактично звернення ТОВ фірми "Оскар" стосується не зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/34 від 14.03.2006р., а вимог про стягнення коштів з боржника, що було предметом розгляду господарського суду Дніпропетровської області в травні 2005р. у справі №№ 33/82, рішення суду не приймалося і була затверджена мирова угода укладена сторонами, провадження у справі припинено.

Враховуючи наведене, правові підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Оскар" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/34 від 14.03.2006р. відсутні, означена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

- в задоволенні заяви ТОВ фірми "Оскар" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/34 від 14.03.2006р. відмовити.

Суддя

І.В. Алмазова