overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2008 р.                                                            Справа № 15/314-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Боярка

до Приватного підприємства "Агрофірма "Данилівська", Київська обл., Васильківський район, с.Данилівка

про стягнення 12179,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2008 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

Справа № Б-7/141

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Управління Пенсійного Фонду України

в Галицькому районі ,

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника : ФГ "Бестер" ,

с.Поділля, Галицький район, Івано-Франківська область,77125

про банкрутство Фермерського господарства "Бестер", с.Поділля, Галицький р-н, Івано-Франківська обл.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою господарського суду від 15.05.08 року боржника ФГ "Бестер", с.Поділля, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором по справі №Б-7/141 призначено арбітражного керуючого Іванишина Ігора Володимировича (м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця,192), ліцензія серії АВ №347254 від 17.10.2007 року.

Беручи до уваги ту обставину, що ліквідатором завершені всі ліквідаційні заходи, суд вважає за необхідне призначити в судовому засіданні звіт та ліквідаційний баланс боржника .

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

зобов"язати ліквідатора Іванишина І.В. подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника ФГ "Бестер" до 09.10.08 року.

Призначити до розгляду звіт та ліквідаційний баланс боржника ФГ "Бестер", с. Поділля, Галицький р-н, Івано-Франківська область в засіданні на 09.10.08 о 10:15 год.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), арбітражному керуючому Іванишину І.В. (76014 , м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 192).

.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № 25/241-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Джинс Україна" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український Правозахисний альянс" від 07.07.2008р. у справі № 26/06/08-Д

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Джинс Україна", м. Київ

про розірвання договору оренди та стягнення 117 781,98 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Громов Є.В. - дов. № б/н від 09.06.08р.

від відповідача: Сухомлин Ю.В. - дов. №667 від 28.08.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Глорія Джинс Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український Правозахисний альянс" від 07.07.2008р. у справі № 26/06/08-Д за позовом ТОВ "Космос" до ТОВ "Глорія Джинс Україна" про розірвання договору оренди та стягнення 117 781,98 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. розгляд справи № 25/241-08 призначений на 23.09.2008р.

Судом не отримано справу № 26/06/08-Д з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український Правозахисний альянс", що перешкоджає розгляду даної справи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український Правозахисний альянс" справу № 26/06/08-Д.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.10.2008 р. о 10:00 год., каб. № 43.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український Правозахисний альянс" справу № 26/06/08-Д.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.08 р.                      Справа № 36/151

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Виробнича фірма „Техномашімпекс” м.Слов”янськ

про: стягнення 4 335грн. 34коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Мілько С.А. по дов.;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Виробнича фірма „Техномашімпекс” м.Слов”янськ, про стягнення 4 335грн. 34коп.

Під час розгляду спору позивач надав суду письмову заяву №225/539 від 08.09.08р., в якій просить суд припинити провадження по справі оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість в повному обсязі.

Враховуючи те, що заборгованість відповідачем була сплачена у повному обсязі, господарський суд припиняє провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ до Закритого акціонерного товариства „Виробнича фірма „Техномашімпекс” м.Слов”янськ про стягнення 4 335грн. 34коп.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.08 р.                     Справа № 45/1б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Керменчик”, с.Октябрське ()

арбітражний керуючий Поліщук О.Б.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Красьоха В.В. – довір., Балабан В.М. – довір., Бікєєв І.Б. – довір., Папазов О.І. – довір.

Від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий не з’явився

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 04.01.2008р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Керменчик”, с.Октябрське ().

Постановою суду від 17.01.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці та ліквідатором призначено Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт. Велика Новосілка.

Ухвалою від 20.05.2008р. припинені повноваження Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка в якості ліквідатора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Керменчик”, с.Октябрське (), ліквідатором призначений арбітражний керуючий Поліщук Олександр Борисович (ліцензія №176082, вул.Є.Жукова, б.56, кв.11, м.Донецьк, 83049) та встановлений термін ліквідаційної процедури до 20.08.2008р.

21.08.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Керменчик”, с.Октябрське ().

В засідання суду з’явились представники кредиторів.

24.09.2008р. господарським судом отримане клопотання арбітражного керуючого Поліщук О.Б. б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю присутності в засіданні суду та неможливістю виконати ухвалу суду від 09.09.2008р.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечують.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1,2,3-1, ст.ст.24, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Поліщук О.Б. б/н б/д.

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 29.10.2008р. на 10-15 год. (каб.409).

Зобов’язати ліквідатора надати документи щодо зняття з обліку наявних транспортних засобів.

Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.08 р.                     Справа № 14/97пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк

до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України Інспекції

державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області,

м.Донецьк

про визнання постанови незаконною

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Деркач Р.І. – по дов.

від відповідача: Козінкін Д.О.-гол.спец.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державна архітектурно-будівельна інспекція України Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк, про визнання постанови незаконною.

В судовому засіданні 27.08.2008р. сторонами заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 18 днів місяць у зв’язку з необхідністю надання нових доказів по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 15.09.08.

Суддя

Вик Лук'яненко О.В. тел. 381-98-09

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 4/331/08

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Українські ковбаси”

вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217

до           Приватного підприємства “Нептун-електро про”

вул. Бузника, 5, м. Миколаїв, 54010

про стягнення авансу за договором про розробку робочої документації у сумі 75000 грн.

визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «03»грудня 2008р. о 10 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.08 р.                               № 18/58-63

за позовом: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве, Донецької області

про стягнення 34920,87грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве, Донецької області про стягнення 31861,3грн. боргу з урахуванням інфляційних та 3059,57грн. пені, а всього 34920,87грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

До заяви додана квитанція про направлення копії позовної заяви Ясинуватській районній державній адміністрації, в той час як в позовній заяві відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж”.

До відома позивача.

До позовної заяви має бути доданий оригінал поштової квитанції з відтиском поштового відділення, або належним чином його завірена копія.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 18 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 17/97

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень

до відповідача1 : Маріупольської митниці

до відповідача2 : Амвросіївську митницю

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Відкрите акціонерне товариство Маріупольський комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення 727,48 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Старченко В.В. довіреність №Н-01/2545 від 16.07.2008 р.

від відповідача1: Свиридченко О.Ф. довіреність №34-32/25 від 26.08.2008 р.; Нестеренко О.В. довіреність

від відповідача2: Конопльова Т.П. довіреність №7-1/4534 від 11.09.2008 р.

від третьої особи: Бугай В.М. довіреність

Державне підприємство “Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулось з позовом до Маріупольської митниці, Амвросіївської митниці про стягнення 727,48 грн.

За поясненням представника відповідача1 – Маріупольської митниці інспектор Амвросіївської митниці на час надходження вагонів на станцію Іловайськ не міг знати про невідповідність даних щодо ваги вантажу у оригіналах ВМД даним зазначеним в електронних копіях цих ВМД, оскільки до 30.12.2007 р. митним постом Азовсталь Маріупольської митниці у ЄАІС щодо цих ВМД був внесений припис «відмова від відправлення вантажу». Внесення цього припису в ЄАІС робить неможливим побачити зміст відповідних електронних копій ВМД будь яким користувачем ЄАІС окрім митниці на якій внесений цій припис.

Від так інформація в актах загальної форми №2,3 від 03.01.2008 р. щодо підстав затримання вагонів з посиланням на невідповідність ваги вантажу даним вміщеним в електронних копіях ВМД, не відповідає дійсності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.30, 77, 86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.09.08 року.

Зобов’язати відповідача1 надати суду доказ неможливості працівників відповідача2 в момент затримки вагонів з вантажем побачити зміст електронних копій ВМД в ЄАІС.

Викликати для надання пояснень інспектора митної служби на станції Іловайськ - Клименко, який брав участь у складанні актів загальної форми №2,3 від 03.04.2008 р. про затримання вагонів з вантажем.

Зобов’язати відповідача2 забезпечити явку у судове засідання інспектора митної служби на станції Іловайськ - Клименко, який брав участь у складанні актів загальної форми №2,3 від 03.04.2008 р. про затримання вагонів з вантажем.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя Татенко В.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"27"
червня 2008 р.
Справа №  9/426/08

м.Миколаїв

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали

За
позовом: Єланецької
міжрайонної державної податкової інспекції (Братського відділення), 55400,
Миколаївська область, смт. Братське,
вул. Леніна, 117,

До
відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя  Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити підготовче
провадження у справі.

2. Судове засідання
призначити на   «23»липня 2008р.   11-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати до 21 липня 2008року відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

№ 293/9-5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на постанову

від

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

12.06.2008

у справі

№ 293/9-5

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельбар"

до

Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтави

про

стягнення 323 011,05 грн.

Касаційна скарга Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 14.07.2008 № 4/16098 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.06.2008 у справі № 293/9-5 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.06.2008 у справі № 293/9-5 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2008 року о 10 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.08 р.                     Справа № 32/112пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Колісник Ю.М. довіреність від 23.05.07р.

від відповідача: Мединська В.І. за довіреністю

у справі за позовом: Управління Служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Красно армійське бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ

про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/112пн за позовом Управління Служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк до Комунального підприємства “Красно армійське бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представники сторін виклали свою позицію по суті спору.

Представник відповідача, в судовому засіданні, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив причини відмови позивачу в реєстрації права власності.

Суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Красноармійську міську раду м. Красноармійськ.

У зв’язку з залученням третьої особи та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Красноармійську міську раду м. Красноармійськ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (далі по тексту – третя особа).

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 28.08.08 року.

Зобов’язати позивача:

1) надати документи, які підтверджують перебування спірного майна в оперативному управлінні, згідно з пунктом 17 Положення “Про Управління Служби безпеки України в Донецькій області” № 142 від 23.02.07р.

2) надіслати третій особі копію позовної заяви, докази відправки представити суду.

Зобов’язати відповідача надати належним чином засвідчені докази повноважень особи, що здійснює представництво інтересів відповідача.

Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя