ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р. Справа № 33/90-08

вх. № 4294/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Обласне комунальне підприємство теплових мереж м.Харків

про стягнення 152716,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 152716,62 грн., у тому числі 140195,59 грн. інфляційних та 12521,03 грн. -3 відсотків річних, які були нараховані позивачем в результаті неналежного виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2006 року по справі № 33/198-06, яким була стягнена заборгованість за договором № 703 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 10.11.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином умови договору, заборгованість, розмір якої підтверджено рішенням суду, до цього часу не погашена, тому є підстави для нарахування відповідачу заборгованості з індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Представник відповідача позов визнає частково, зазначає про укладення між сторонами графіку, за яким заборгованість, яка є предметом позову та утворилась станом на 01.02.2008р., повинна бути поетапно погашена в строк до 29.09.2008р., тому вважає, що сторонами було змінено строк та порядок здійснення платежів, які ОКПТМ не порушуються. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення суду до 01.12.2008р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності до договору на користування електричною енергією № 703, укладеного між сторонами 10.11.2002р. позивачем в період з 01.01.2006р. по 30.04.2006р. було відпущено відповідачеві електричну енергію на загальну суму 819928,43 грн.( тарифна складова -683273,71 грн. та ПДВ – 136654,72 грн.) Але відповідачем надані послуги не були оплачені в передбачений договором термін, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті в сумі 819928,43 грн., розмір якої зафіксовано рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2006р. по справі № 33/198-06.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач не погасив утворений борг та не надав суду доказів на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов’язань в повному обсязі.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 140195,59 грн. та 3% річних в сумі 12521,03 грн. за період з 01.10.2007р. по 30.04.2008р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на укладення між сторонами графіку погашення заборгованості, яким сторони змінили строк та порядок здійснення платежів за договором, суд не приймає до уваги, оскільки графік не містить посилання на те, що ним були внесені зміни до договору № 703, не містить посилання на договір № 703, конкретні пункти та умови, які ним були змінені чи скасовані, тому не може вважатись узгодженою сторонами угодою, якою було змінено істотні умови договору № 703, зокрема, в частині розрахунків.

Враховуючи, що заявлене відповідачем клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду обґрунтоване, обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі та враховуючи те, що позивач не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду до 01.12.2008р., суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та відстрочити виконання рішення суду про стягнення інфляційних в сумі 140195,59 грн. т У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1527,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, ст. 233 ГК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62416, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Крупська,15, у тому числі п/р № 260063506 в ВАТ ВУЕБ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 31556309) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна,12, код 00131954)

- на п/ рахунок 72 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код 00131954 заборгованість з індексу інфляції в розмірі 140195,59 грн., 3 % річних в розмірі 12521,03 грн., 1527,17 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду про стягнення інфляційних в сумі 140195,59 грн. та 3% річних в сумі 12521,03 грн. до 01.12.2008р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 24.09.2008 р.

Суддя