overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2008 р.

Справа № 20/60

За позовом Державного геофізичного підприємства Укргеофізика в особі Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції, с.Розсошенці Полтавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю КФТК „Спільне Українсько-Британське підприємство „Єврокрим”, с.Зубівка Миргородського району

про стягнення 200000 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна Представники сторін:

від позивача: Бобирєва О.В., дов.№ 14/10 від 15.01.2008 року

від відповідача : не з”явились

Справа прийнята до провадження суддею Іванко Л.А. на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 13.10.2008 року.

Розглядається позовна заява Державного геофізичного підприємства Укргеофізика в особі Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції, с.Розсошенці про стягнення з ТОВ КФТК „Спільне Українсько-Британське підприємство „Єврокрим” заборгованості в розмірі 200000 грн., згідно договору № 6/2007 від 15.05.2007 року на проведення сейсморозвідувальних робіт на Західно-Радченківській площі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином (підтверджується розпискою в поштовому повідомленні № 6391295).

Неявка відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду спору по суті, а тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77 (п.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 04.11.2008 року на 9 год.30 хв.

2.          Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3.          Зобов”язати позивача надати суду документально підтверджені пояснення щодо затвердження договорів ДГП „Укргеофізика”.

4.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                               Л.А. Іванко

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.08 р.                      Справа № 27/146б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергочермет” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.09.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергочермет” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 25.09.08р. ТОВ „Енергочермет” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 25.11.08р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор- ТОВ „Енергомонтаж” м.Донецьк.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 11.12.08р. о 9 год. 30 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду Статут боржника; акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; реєстр вимог кредиторів.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008 р.

Справа №
22/104.

за заявою  Полтавського міжрайонного природоохоронного
прокурора, 39605, м. Кременчук, вул.1905 року,27 в інтересах держави в особі
Козельщинської районної державної
адміністрації вул. Леніна, 5, смт.Козельщина, Полтавська область,39100

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третя
особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській
області, 36038, м. Полтава, вул.Уютна,23

про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки.

Суддя  Ореховська
О.О.

Представники
сторін:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача:  ОСОБА_1. пасп. НОМЕР_1.

від
3-ї особи: Пономаренко С.В., дов. №02-10/661 від 16.04.2008р.

від
прокуратури: Лядецька О.М., посв. № 27 від 25.05.2005р.

Суть спору: розглядається
позовна заява Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.
Кременчук в особі  Козельщинської
районної державної  адміністрації, смт.
Козельщина   про зобов'язання  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під торгівельним павільйоном
загальною площею 20 кв.м., яка розташована в районі  Куликівського переїзду автотраси
Суми-Полтава-Олександрія та привести
вказану земельну ділянку у первісний стан,  провівши
знесення  розміщеного на ній
торгівельного павільйону.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, встановив:

Позивач в судове засідання не
з'явився, докази повідомлення його належним чином про час, дату та місце
проведення судового засідання наявні  в
матеріалах справи (поштове повідомлення за
№ 370695).

Відповідач заперечує щодо заявлених
позовних вимог за мотивів викладених у відзиві на позовну заяву від
09.07.2008р.

З огляду на необхідність
витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 26.08.2008р. на  10год. 00хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати суду
документальні докази в обґрунтування відзиву на позов: докази того, що торговий
павільйон є малою архітектурною формою і докази наявності дозволу на
встановлення малої архітектурної форми (торгового павільйону), документальне
підтвердження того, що торговий павільйон розміщений на земельній ділянці в 10
квадратних метрів, надати суду копію (належним чином завірену) чи оригінал
договору оренди земельної ділянки укладений з Рибалківською сільською радою.

4. Полтавському міжрайонному
природоохоронному прокурору Полтавської області надати суду документальні
докази надсилання відповідачу документів доданих до позовної заяви.

4.
Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2008 р.
№ 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши
матеріали

За
позовом Малого
приватного підприємства „Фенікс”, с. Мала Солтанівка, Васильківський район

до
Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та звільнення,

установив:

· не подано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини: не подано Державний акт на земельну ділянку, не
подано Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;  не зазначено місцезнаходження земельної ділянки
(область чи м. Київ) для з'ясування підвідомчості спору;

· порушено правило об'єднання вимог:
визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки, що перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.п. 3, 5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовні
матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
Чорна Л. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.
Справа № 9/64б

Кредитор:          Відкрите  акціонерне
товариство  "Укрнафта",

пров. Несторівський
3/5, м.Київ 53, 04053

Боржник:          Державне  підприємство "Прилуцький завод
протипожежного і спеціального

машинобудування "Пожспецмаш", , вул. Миру,
100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

Суддя     Івченко
С.М.

Представники
сторін:не  викликались

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
від 21.07.08р.за заявою кредитора - Відкритого
акціонерного  товариства  "Укрнафта" порушено провадження у
справі  про  визнання банкрутом боржника- Державного  підприємства "Прилуцький завод
протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" у зв'язку  з наявністю непогашеної заборгованості  на загальну суму 939 500 грн..

За
результатами  підготовчого  засідання
ухвалою  від  14.08.08р.
ініціюючого  кредитора
зобов"язано опублікувати оголошення
в  офіційному друкованому  органі та
визначено    дати   судових
засідань,зборів  кредиторів.

Оголошення  про
порушення  справи  про  банкрутство
опубліковано  в  газеті
"Урядовий  кур"єр"
за 30  серпня  2008р..

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

Відділення  виконавчої
дирекції  Фонду  соціального
страхування    від  нещасних
випадків на  виробництві  та
професійних  захворювань
України  в  м. Прилуки Чернігівської  області ( вул. Гімназична,94,м.Прилуки,17500)

Сума
грошових  вимог - 3783,43 грн..

Зважаючи  на
зазначене,  заява  кредитора
підлягає  прийняттю  судом
з  повідомленням  його
про  визначені    ухвалою
від  14.08.08р.  дати.

Керуючись  ст.  14
Закону  України  "Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом" ,ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву   кредитора про  грошові
вимоги   прийняти.

2.Повідомити  кредитору
про  дати:

-  складання розпорядником майна  та подання суду реєстру кредиторів -до  21.10.08р.

- попереднього засідання суду
-  22
жовтня 2008р.   о 10год.30  хв. у приміщенні суду ( зал судового засідання
№ 34).

- скликання перших  загальних зборів  кредиторів
-  3 листопада  2008р.
о   10 год.  за місцем
знаходження  боржника.

-засідання  суду, на якому буде  прийнято ухвалу про  санацію боржника чи відкрито ліквідаційну
процедуру -18 листопада  2008р. о 10  год. 30 хв. у приміщенні суду (зал судового
засідання № 34).

Суддя
С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2008 р. Справа
№ 10/85

Заступник голови
господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи
№10/85 за заявою ДП «Укрнафтогазкомплект»НАК «Нафтогаз України», м.Київ про визнання
банкрутом ТОВ ВКК «Украгропромторг», м. Полтава, що знаходиться на розгляді судді
Білоусова С.М.,

Встановив:

В зв’язку з відпусткою
судді Білоусова С.М., справу №10/85 необхідно передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Змінити склад
суду.

2.Справу №10/85
передати на розгляд судді Іванко Л.А.

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області
С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

23.10.08 р.
Справа № 34/106

за позовом: Закритого акціонерного товариства страхова компанія „ВУСО”,                  м. Донецьк

до відповідача  1. - ТОВ „Євростек” м. Донецьк

до відповідача 2. - Донецької регіональної дирекції СК „ТАС”, м. Донецьк

третя особа - ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 3590,71грн.

Голова господарського суду
Донецької області Темкіжев І.Х.

В зв'язку із неявкою відповідача 1. у судове засідання та відсутністю його згоди щодо продовження строку розгляду справи та спливом строку розгляду справи - 23 жовтня 2008року.

Керуючись  ст. 69 ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  23.11.08р.

Голова господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № Б15/57-08

За заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасагрокомплект", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Селевко Д.О., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасагрокомплект", м.Кривий Ріг порушено 21.02.08 р. за заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі.

Постановою від 26.02.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Селевко Д.О., ліцензія АБ № 271538.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі - 3913,22грн.;

- УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу - 422,23 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 4 335,45 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасагрокомплект", м.Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасагрокомплект", м.Кривий Ріг, вул. Шостаковича, буд. 6 ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

30.10.2008р.
Справа № 21/361

Суддя  Тимченко Б.П.,
розглянувши матеріали

за позовом
Відкритого акціонерного товариства " Хорольська механізована
пекарня", вул. 8 Березня, 47/2, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про стягнення 25662 грн. 70 коп.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського
процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  18.11.08р.
о 11 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться у
приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка
представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати
відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази
сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до
ЄДРПОУ.

Суддя                             Тимченко Б.П.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

23.10.08
Справа№ 3/229

Суддя  Н.Є.Березяк

При секретарі Торській І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом:ОСОБА_1,
м. Стебник

Третя особа на стороні позивача

із самостійними вимогами на предмет
спору:  ТОВ „Універмаг
-К”, м. Дрогобич

До відповідача-1:
ОСОБА_2, м. Дрогобич.

До відповідача-2:
ОСОБА_3, м. Дрогобич

Про
визнання договору недійсним.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2,
відповідача-2 ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зобов'язання до
вчинення дій.

Ухвалою суду від 15.10.2008 року було
залучено до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на
предмет спору товариство обмеженої відповідальності „Універмаг -К” .

22.10.2008 року ТОВ „Універмаг -К”
було подано позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього
договору.

Керуючись ст. 26, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в
:

1.
Прийняти позовну заяву ТОВ „Універмаг -К” подану до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання недійсним попереднього договору
до спільного розгляду з первісним позовом

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

13.11.2008р.
Справа № 21/371

Суддя  Тимченко Б.П.,
розглянувши матеріали

за позовом
Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(юр.) , факт.адреса : АДРЕСА_2

до  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2, АДРЕСА_3(юр.), фактични адреса :
АДРЕСА_4

про стягнення  1707,02 грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  02.12.08 р.  о 10.15 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явку
представників сторін визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати  позивача провести звірку взаємних розрахунків
з відповідачем; акт звірки надати суду.

4.Зобов"язати  відповідача
надати суду  письмовий
обгрунтований відзив на позовну  заяву;
докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення
до ЄДРПОУ; взяти участь у  проведенні
взаємозвірки  з позивачем та підписанні
відповідного акту за її результатом.

Суддя                            Тимченко Б.П.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.                     Справа № 12/171пд

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І., суддів Сковородіної О.М., Левшиної Г.В.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Азовська продовольча компанія” м. Макіївка

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства закритого типу „ ДОТІ” м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Янсер ЛТД” м. Київ

про визнання угоди недійсною

За участю представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача 1 – не з”явився

від відповідача 2 – Садовий Ю. В. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Азовська продовольча компанія” м. Макіївка звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача: 1. Акціонерного товариства закритого типу „ ДОТІ” м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Янсер ЛТД” м. Київ про визнання угоди недійсною.

Розпорядженням голови господарського суду від 20.10.2008р. справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Склярук О.І., Приходько І.В., Левшиної Г.В.

Розпорядженням голови господарського суду від 26.11.2008р. справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Склярук О.І., Сковородіної О.М. Левшиної Г.В.

В судове засідання представники позивача та відповідача 1 не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

22.12.08

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 18.12.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя О.І.Склярук

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.В. Левшина

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

09.10.2008 р.
справа №  2а-32/08

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Калантай
М.В.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м.Вугледар
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2             м. Донецьк

на ухвалу          господарського суду
Донецької області

від

19 вересня 2008 року

у справі

2а-32/08 (суддя Гончаров С.А.)

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м. Вугледар та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Донецьк

до  3-тя особа

Вугледарської міської ради
м.Вугледар Вугледарського міського відділу земельних ресурсів                  м. Вугледар  Мар"їнський міжрайонний відділ з
контролю за   використанням та охороною
земель м. Курахове

про

визнання недійсним рішення та
зобов"язання видати  документ, що
посвідчує право постійного користування
земельною ділянкою

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

Порушити
апеляційне провадження.

Справу
призначити до розгляду на:  21.10.2008
о  10:45, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати
позивачів надати докази направлення копії апеляційної скарги 3-й особі.

Зобов'язати відповідачів та третю
особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий          М.В.
Калантай

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.
Старовойтова

Надруковано:  7  прим.

1 - у справу

4
- сторонам у справі

1 - 3-й особі

1
- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.08р.

Справа
№ А33/62-08

Суддя Рудовська І.А.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.
Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Павлоград

про стягнення 697 грн. 46 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Судове засідання призначити на 05.02.08р. о 10:45год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 54,  поверх 4.

3.
Справу розглядає  суддя Рудовська І.А.

4. До
судового засідання подати:

Відповідачу
- письмові
заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне
обґрунтування заперечень.

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку про процесуальні
права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати
обов'язковою

7.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А.
Рудовська