ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2008 р. Справа № 8/266/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача –Головняка А.В., дов. № 23/06/08 від 23.06.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Кондитерська

фабрика “Квітень”,

52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,

вул. Радгоспна, 76,

до приватного підприємства (ПП) “Май”,

54017, м. Миколаїв, вул. Буденого, 42а,

про стягнення коштів у сумі 52032 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Кондитерська фабрика “Квітень” (далі - позивач) звернулося з позовом до ПП “Май” (далі - відповідач) про стягнення 52032 грн. 54 коп., з яких: 44574 грн. 73 коп. –основний борг за товар, поставлений на підставі договору № 66/к-07 від 29.08.2007р. (далі - Договір); 1388 грн. 57 коп. –інфляційні збитки; 1401 грн. 55 коп. –пеня; 210 грн. 22 коп. –3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України; 4457 грн. 47 коп. –штраф згідно з п. 7.1 Договору.

30.07.2008р. вихідним номером 30-07/08 позивач уточнив позовну заяву, додавши до неї нові докази.

05.08.2008р. позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно (рухоме і нерухоме) та грошові суми на банківських рахунках, що належать відповідачу до вирішення спору по суті.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 18.09.2008р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач витребувані судом документи не надав, позов не заперечив, правом надання відзиву та участі у справі не скористався.

За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого:

протягом січня –березня 2008 року, відповідно до умов Договору, за накладними № 52195 від 31.01.2008р.; № 52195a від 31.01.2008р.; № 52196 від 31.01.2008р.; № 52437 від 12.02.2008р.; № 52684 від 26.02.2008р. та № 53062 від 12.03.2008р. позивач поставив відповідачеві продукцію власного виробництва на загальну суму 74787 грн. 77 коп.

За умовами п. 3.1 Договору відповідач був зобов’язаний здійснити оплату товару протягом 28 календарних днів з моменту поставки товару. У випадку несвоєчасної оплати товару пунктом 7.1 Договору встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5 % від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки, а пунктом 7.2 –у вигляді штрафу в розмірі 10% від вартості несплаченого товару.

Зобов’язання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково, сплатив лише 30213 грн. 04 коп., отже його борг складає 44574 грн. 73 коп. Несплатою боргу відповідач порушує умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов’язання згідно зі ст. 625 ЦК України позивач правомірно вимагає стягнути на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, що складає 1388 грн. 57 коп. та 210 грн. 22 коп. відповідно, а також на підставі п. п. 7.1, 7.2 Договору 1401 грн. 55 коп. пені за період 12.03.2008р. по 28.08.2008р. та 4457 грн. 47 коп. штрафу.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі і Договорі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про забезпечення позову суд відхилив, оскільки позивачем не надано належних доказів існування загрози зникнення у відповідача грошових коштів.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Май” (юридична адреса 54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 42А; фактична адреса 54042, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 168; ідентифікаційний код 24788547) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “Квітень” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76; ідентифікаційний код 30664064) 44574 грн. 73 коп. основного боргу; 1388 грн. 57 коп. інфляційних збитків; 210 грн. 22 коп. 3% річних; 1401 грн. 55 коп. пені; 4457 грн. 47 коп. штрафу; 520 грн. 33 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова