ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
03.10.08                                                                                Справа № 15/342
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянувши справу
за позовом: ТОВ „Фірма „Вена” м. Чернігів
до відповідача: Приватного підприємства „Кривбас Цемент Груп” м. Кіровоград
про стягнення 190053 грн. 30 коп.
Позивач звернувся із скаргою на дії Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції при виконанні наказу суду від 29.11.07р.
Ухвалою суду від 23.09.08р. скарга ТОВ „Фірма „Вена” частково задоволена та визнана недійсною постанова від 16.05.08р. Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда про повернення виконавчого документа стягувачу.
Підставами для часткового задоволення скарги стало те, що при здійсненні виконавчого провадження по наказу суду № 15/342 органом ДВС порушені вимоги ст. ст. 50, 64 Закону України „Про виконавче провадження” в частині не встановлення наявності (відсутності) у боржника майна, грошових коштів, рахунків в банківських установах, готівки тощо, а також не накладення арешту на майно і кошти боржника.
Ухвалами суду від 04.07.08р., від 05.08.08р., від 27.08.08р. від Кіровського ВДВС вимагалось подати – письмові пояснення на скаргу та докази їх надсилання сторонам по справі; завірену належним чином копію виконавчого провадження по наказу суду від 29.11.07р. по справі № 15/342, оригінал виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні. Явка представника Кіровського ВДВС в судове засідання визнавалась обов’язковою.

В три судові засідання поспіль 5 серпня, 27 серпня, 23 вересня 2008 року представник ДВС не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча кожного разу ДВС була належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Жодний витребуваний судом документ поданий не був. Тому, господарський суд вимушений розглядати подану скаргу лише за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Господарський суд звертає увагу Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровоград на недопустимість порушення в подальшій роботі вимог Закону України „Про виконавче провадження” в частині не проведення виконавчих дій при виконанні наказу господарського суду від 29.11.07р., а також особисто начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції на необхідність виконання законних вимог суду і надання до суду як витребуваних документів, так і забезпечення явки уповноваженої особи в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Звернути увагу Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда на недопустимість порушення в подальшій роботі вимог Закону України „Про виконавче провадження” та виконання законних вимог суду і надання до суду як витребуваних документів, так і забезпечення явки уповноваженої особи в судове засідання.

Окрему ухвалу надіслати Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда, Кіровоградському обласному управлінню юстиції.

Суддя

К.М.Мохонько