ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

18 серпня 2008 р.           Справа 2/110-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси", 18002,Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, вул.Леніна, 112

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінний завод "Вінниччина", Вінницька область, Оратівський район, с.Човновиця, вул.Леніна, 8

про стягнення 104404,04 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Душкова С.І, за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 40 000 грн. боргу, 15 200 грн. - інфляційних втрат та 2469,04 грн. - три відсотки річних та 46 735 грн. сума за користування товарним кредитом.

Ухвалою суду від 24.06.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 18.08.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення №1331269 від 03.07.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача .

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Відповідно до укладеного договору про переведення боргу № б/н від 05.02.2007 року ВАТ " Лисянський райагрохім" ( первісний боржник) перевів весь свій борг в сумі 270 000 грн. на ТОВ "Кінний завод Вінничина" ( новий боржник), який виник відповідно договору купівлі продажу сої № б/н, укладеного 06.05.2006 року ( основний борг) між ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" ( кредитор) та первісним боржником.

Так, відповідно основного договору первісний боржник отримав від кредитора продукцію - сою тваринну в кількості 150 тон на загальну суму 270 000 грн., що підтверджується видатковою накладною № АЧ 0000132 від 06.05.2006 року та довіреності серія ЯМА № 568510 від 06.05.2006 року.

Відповідно п.1.2 договору про переведення боргу новий боржник заміняє первісного боржника по основному договору.

Так на виконання обов'язків по основному договору відповідачем частково погашений борг перед позивачем в сумі 230 000 грн. за поставлений товар, що підтверджується банківськими виписками.

Сума заборгованості за поставлений товар становить 40 000 грн., яку ТОВ "Кінний завод "Вінничина" не сплатив.

18.03.2008 року відповідачу ТОВ "Кінний завод "Вінничина" було направлено претензію № 418 з вимогою, про сплату боргу, яка залишена без задоволення.

В свою чергу відповідачу ТОВ "Кінний завод "Вінничина" нараховано 46 735 грн. - сума за користування товариним кредитом відповідно до основного договору від 06.05.2006 року. Також відповідно до законодавства відповідачу нараховано 15 200 грн. інфляційних втрат та 2469,04 - 3% річних.

Отже вся сума заборгованості відповідача ТОВ "Кінний завод "Вінничина" становить 104 404,04 грн.

Наведене стверджується:

-          договором купівлі-продажу від 06.05.2006 року;

- договором про переведення боргу від 05.02.2008 року;

- видатковою накладними та довіреністю;

- розрахунком ціни позову;

- претензією № 418 від 04.03.2008 року;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до договору про переведення боргу № б/н від 05.02.2007 року ТОВ "Кінний завод Вінничина" повинен був сплатити позивачу 40 000 грн. боргу. Відповідач не виконав своїх зобов'язань, тому 40 000 грн. заборгованості підлягають стягненню.

Згідно п. 4.4 основного договору від 06.05.2006 року продукція передавалась на умовах товарного кредиту. Розмір відсотків за користування товарним кредитом становить 0,05 % за кожен день користування продукцією. Дата початку користування кредитом визначається актом прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, дата закінчення відповідає даті перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Здійснений позивачем розрахунок суми за користування товарним кредитом, згідно п.4.4. договору купівлі продажу сої № б/н, укладеного 06.05.2006 року відповідає договору та законодавству, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому з відповідача слід стягнути 46 735 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми втрат від інфляції та 3% річних відповідає законодавству, а тому позовні вимоги в частині стягнення 15 200 грн. - інфляційних витрат та 2469,04 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача слід стягнути 40 000 грн. боргу, 15 200 грн. втрат внаслідок інфляції, 2469, 04 - 3% річних та 46 735 грн. сума за користування товарним кредитом з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,- ст.ст. 526, ч.2 ст. 530, 625України,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністюКінний завод "Вінниччина"

( Вінницька область, Оратівський район, с.Човновиця, вул.Леніна, 8, , св. платника ПДВ № 01553447, ІПН 55, р/р 00128 в АТ "Індекс Банк", МФО 300818, р/р у Вінницькому ОД АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси"( 18002, Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір'я, вул.Леніна,112, , св. платника ПДВ № 32151023, ІПН 16, р/р 3471 в Черкаському регіональному відділенню КБ "ПриватБанк") 40 000 грн. боргу, 15 200 грн. втрат внаслідок інфляції, 2469, 04 3% річних, 46 735 грн. сума за користування товарним кредитом, 1044, 04 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 серпня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу