ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.08
Справа№ 27/114

Суддя
Н. Судова - Хомюк,

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: ВАТ
„Український науково -дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г.
Шевченка” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія”, м. Львів

до
відповідача:   ФО -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 3602,67 грн.

Суддя  Судова-Хомюк Н.М.

В
судове засідання  з'явились:

від
позивача:       Копитчак Є.І. - представник

від
відповідача:  не з”явився

Суть спору: розглядається
позовна заява за позовом ВАТ „Український науково -дослідний інститут
поліграфічної промисловості ім.. Т.Г. Шевченка” корпоративне підприємство ДАК
„Укрвидавполіграфія”, м. Львів до ФО -підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення
3602,67 грн.

Представник позивача позовні  вимоги
підтримав.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними матеріалами, яких
достатньо для вирішення спору по суті,
згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

15.07.2007 р. між сторонами укладено
договір оренди нежитлового приміщення №83-07, що знаходиться за адресою: м.
Львів, вул. В.Великого, 4, кімната 323-2 загальною площею 19,4 кв.м.

Вищевказаний договір оренди №83-07 від
15.07.2007 р. розірвано достроково, а саме 31.10.2007 р. В той же день
відповідач передав орендоване приміщення по акту здачі -приймання.

З 15.07.2007 р. по 31.10.2007 р.
відповідач користувався орендованим приміщенням.

Відповідач свій обов”язок перед
позивачем щодо орендної плати всупереч п. 4.4. договору оренди №83-07 від
15.07.2007 р.  виконав неналежно,
плативши: 27.11.2007 р. -1000,00 грн. та 15.05.2008 р. -601,63 грн.

На момент розгляду спору заборгованість
відповідача перед позивачем по орендній платі становить 2310,66  грн. та підлягає до стягнення

Згідно
ч.1 ст. 193 ГК України
господарські зобов”язання  повинні
виконуватись  належним чином  відповідно
до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є
підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з
відповідача підлягає 216,82 грн. пені.

Крім того, з метою захисту своїх
інтересів у суді позивач звернувся до ПП „Львівський юридичний центр”, з котрим
уклав договір про надання юридичних послуг
№02/01/2007 від 02.01.2008 р. Розмір збитків, понесених позивачем,
становить 1000,00 грн..

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим
та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на
відповідача.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. ст.  43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.  Позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з ФО -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ „Український науково -дослідний
інститут поліграфічної промисловості ім.. Т.Г. Шевченка” корпоративне
підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” (79026, м. Львів, вул. В.Великого, 4, ) 2310,66  грн. боргу,
216,82 грн. пені, 1000,00 грн. збитків, 102,00 грн.  державного мита  та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.
116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк
Н.М.