ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

02.09.08
Справа № 15/130н-к.

За позовом
ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства “Агрохім”, м. Луганськ

про
визнання рішень недійсними

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області
02.11.2001р.; ОСОБА_2, представник за довіреністю № 172 від 07.04.08;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним рішення,
прийняті відповідачем відповідно до протоколу загальних зборів засновників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства “Агрохім”
№ 71 від 20.01.06;

- визнати недійсним рішення,
прийняті відповідачем відповідно до протоколу загальних зборів засновників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства
“Агрохім” № 69 від 30.11.05;

- визнати недійсним рішення,
прийняті відповідачем відповідно до протоколу загальних зборів засновників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства
“Агрохім” № 73 від 13.04.06;

- визнати недійсним рішення, прийняті
відповідачем відповідно до протоколу загальних зборів засновників  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства
“Агрохім” № б/н від 20.01.06.

Відповідач відзив на позовну заяву
та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав клопотання про
відкладення слухання по справі в зязку з перебуванням юрисконсульта у
відпустці.

У зв'язку з необхідністю
витребування  доказів та неявкою
представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.09.2008
на 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 334.

3.          Позивачу: подати
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у
копіях - для огляду в засіданні.

4.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати докази повноважень юридичної особи
-довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію
до справи), довідку статистики, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал
статуту (копію або витяг до справи); оригінали документів - для огляду в
засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко