ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом          Дочірнього підприємства "Райське Джерело"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелтеле.ком"

Про                    стягнення 5 585,84 грн.

Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача          Демченко В.М. (довіреність № 01-07 від 02.07.2008р.)

Від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Райське Джерело" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелтеле.ком" боргу в розмірі 1385,84 грн., 4200,00 грн. вартості кулерів, 102,00 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2006 року між Позивачем - Дочірнім підприємством "Райське Джерело" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тревелтеле.ком" був укладений Договір № 13959 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) взяв на себе зобов’язання поставляти та передавати у власність Відповідачу (Споживачу) воду "Еден" (далі - продукція), а Відповідач (Споживач) - приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату на умовах Договору.

На виконання умов п. 1.1. Договору, Позивач - ДП "Райське Джерело" передав, а Відповідач - ТОВ "Тревелтеле.ком" прийняв продукцію на загальну суму 216,00 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

-          накладна № 1971 від 07.12.2006р. на суму 108,00 грн.;

-          накладна № 7146 від 25.12.2006р. на суму 108,00 грн.

Умовами п. 5.6. Договору передбачений обов’язок Відповідача оплачувати вартість продукції не пізніше 3-х банківських днів з моменту поставки продукції.

Всупереч умовам Договору, Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревелтеле.ком" не виконав свої зобов’язання, не оплатив поставлену продукцію в розмірі 216,00 грн.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору на замовлення Споживача Позивач (Постачальник) надає йому в тимчасове користування кулер та/або підставку (надалі - устаткування).

На виконання умов п. 1.2. Договору, Позивач - ДП "Райське Джерело" передав, а Відповідач - ТОВ "Тревелтеле.ком" прийняв в тимчасове платне користування Устаткування, а саме 2 (два) кулери загальною вартістю 4200,00 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі до Договору № 13959 від 01.03.2006р., копії яких знаходяться в матеріалах справи:

-          Акт прийому-передачі від 04.03.2006р. (Додаток № 1);

-          Акт прийому-передачі від 16.06.2006р. (Додаток № 2).

Умовами Договору передбачений обов’язок Відповідача із своєчасної оплати наданого в оренду устаткування.

Всупереч умовам Договору, Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревелтеле.ком" не виконав свої зобов’язання, не оплатив тимчасове користування устаткуванням Позивача в період з 01.04.2006р. по 31.10.2007р. на загальну суму 1169,84 грн.

29.01.2008р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 07-02п, але відповідь на претензію на адресу Позивача не надходила, сума боргу залишилась несплаченою.

На день розгляду справи заборгованість по договору № 13959 від 01.03.2006р. складає 1385,84 грн. (216,00 грн. - заборгованість за поставлену продукцію, 1169,84 грн. - заборгованість по орендній оплаті наданого в тимчасове користування устаткування) та підлягає стягненню з Відповідача.

Крім того, устаткування, яке надавалось Відповідачу на умовах тимчасового користування, а саме 2 кулери Позивачу повернуті не були.

Відповідно до п. 7.2. Договору в разі неможливості повернення бутлів та устаткування, переданого в тимчасове користування, Споживач (Відповідач) відшкодовує Позивачу 100% його вартості: кулер - 2100,00 грн.

Таким чином, стягненню з Відповідача підлягає також сума в розмірі 4200,00 грн. - відшкодування вартості двох кулерів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

У відповідності зі ст. ст. 759 та 762 Цивільного кодексу України на наймача покладений обов’язок вносити плату за користування майном, розмір якої встановлюється договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, судом встановлено факт порушення Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тревелтеле.ком" обов’язку та строків оплати за поставлену продукцію та оренду кулерів, а також порушення обов’язку повернення устаткування.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелтеле.ком" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, 9-А, кв. 82; р/р 0501 в Харківській філії АКБ "Київ", МФО 320810; ) на користь Дочірнього підприємства "Райське Джерело" (юридична адреса: 03050, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Василенка, буд. 7; р/р 8855 в АКБ "Форум", МФО 322948; ) 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п’ять) грн. 84 коп. заборгованості по договору, 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. відшкодування вартості кулерів, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                В. В. Смілянець