ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.08р.

Справа
№ 20/208-08

за позовом
Приватного підприємства
«Бэль  », м. Донецьк

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи -ОСОБА_1,  м. Дніпропетровськ

про
стягнення  2424,77грн.

Суддя
Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Недавня Т.А., довіреність від
02.07.2008 року (була присутня у судовому засіданні 18.11.2008 року )

Від
відповідача:  ОСОБА_1, паспортНОМЕР_1

Суть
спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить
стягнути з  відповідача -1499,14
грн.  основного боргу, 157,03 грн. пені,
749,57грн  штрафу , 19,03 грн.
річні,  874,94 грн. штрафу  за договором поставки   № ДН-666/08 від 25.04.2008 року та судові
витрати.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити
позов.

24.11.2008
року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог  в якій зазначає що на день звернення до
суду  сума позову становила -1064 ,37
грн. , після звернення позивача до суду , відповідач сплатив  заборгованість частково у сумі  565,17 грн. , просять стягнути з
відповідача  499,20 грн. основного боргу,
181,06грн. пені, 749,57 грн. штраф, 21,95 грн. відсотки за користування чужими
грошовими коштами 11,34грн. інфляційні втрати.

Відповідач
письмовий відзив не надав, у судовому засіданні визнав отримання товару ,але
заперечував проти позовних вимог, оскільки повністю розрахувався з позивачем  і за його розрахунком навіть здійснена
переплата  23,80 грн. , просить в позові
відмовити.

По
справі оголошувалась перерва до 25.11.2008 року відповідно до статті 77 ГПК
України.

За
згодою представника відповідача    у
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в
сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року між Приватним
підприємством «Бэль »(продавець) та Суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою  -Поливановим

Денисом
Володимировичем,  був укладений договір
поставки №ДН-666/08 , відповідно якого позивач зобов'язався передати у
власність відповідача алкогольні та безалкогольні напої продукти харчування,
а  відповідач прийняти і оплатити товар.

Позивач  поставив відповідачу продукцію за накладною №
ДпРн087501 від 29.04.2008 року  на суму
5267,00 грн. .  проти чого не заперечує
відповідач.

Відповідно
до  пункту 3.1.  договору
покупець повинен провести оплату за партію товару шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника , або внесення  готівкових коштів в касу постачальника на
протязі 14 днів з моменту  відвантаження
товару.

Строк
оплати сплинув  13.05.2008року

29.05.2008
року позивач частково повернув товар  на
суму 3768,85 грн.  , залишок склав
1499,14 грн.

В
якості доказів погашення боргу позивач надав
чеки від    Приватного
підприємства  « Бэль   »:

-  на суму
- 334,77 грн.   від 03.09.2008
року ,

-  на суму
- 100,00 грн.  від 09.09.2008року
.

-  на суму
- 565,17 грн.  від  24.09.2008року,

Таким чином  відповідачем сплачено коштів -999,94грн.

Борг
становить 499,20 грн. (  5267,00 грн. -
3768,85 грн.  -999,94грн. ).

Суд не приймає в якості доказів оплати
надані відповідачем розписки  в отриманні
коштів від приватних осіб, оскільки вони не можуть бути  належним
доказом  , як вже зазначалось
відповідно до  пункту 3.1.  договору
покупець повинен провести оплату за партію товару шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника , або внесення  готівкових коштів в касу постачальника ,
оплата фізичним особам не передбачена та і позивач заперечує проти отримання
цих коштів.

Таким
чином суд вважає встановленою заборгованість відповідача перед позивачем у сумі
- 499,20 грн.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідально до закону, інших
правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України
з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно  статей
525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками
закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно
до пункту  5.1. договору  за прострочку платежу  покупець сплачує продавцю  пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості  за кожний день
прострочення пеня підлягає стягненню у сумі 181,06 грн.  (за період з 13.05.2008року по  17.11.2008року. )

Відповідно
до пункту  5.2. договору  за не оплату поставленого товару більш ніж на
30 днів строку передбачено в п.3.1 договору покупець сплачує постачальнику
штраф у сумі 50% від заборгованості, штраф складає  749,57 грн.

Згідно
ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції за весь
час прострочення, інфляційні втрати становлять -8,49 грн. ( за період з червня
по серпень 2008 року),  а також три
проценти річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом,  3% річних складають -21,95 грн . (за період з
13.05.2008року по  17.11.2008року. ).

Відповідно
до частини 2 статті 233 Господарського кодексу України  якщо порушення зобов'язання не завдало
збитків іншим учасникам господарських відносин , суд може з врахуванням
інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, розглянувши  матеріали справи , приймаючи до уваги  ступень порушення боржником зобов'язання ,
суд вважає можливим  зменшити розмір
штрафних санкцій до 10 %  і стягнути  пеню в сумі - 18,10 грн., та штраф у сумі
74,95 грн.

Приймаючи
до уваги викладене , позов підлягає задоволенню у сумі -499,20 грн., основного
боргу, 18,10 грн. пені ,74,95 грн. штрафу, 8,49 грн.  інфляційних втрат  ,
21,95 грн. -3% річних.

Відповідно
статті  49 Господарського процесуального
кодексу України судові витрати
відносяться на  відповідача

Керуючись
статтями  49, 82-84 , 116 Господарського
процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути
з    Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 , ідентифікаційнийНОМЕР_2)     на користь

Приватного
підприємства  «Бэль  »( 83114,
м. Донецьк, вул. Університетська ,96 (юридична адреса ) ,  83015,
м. Донецьк, вул. Миру ,15
(поштова  адреса ) ,р/р
0518 у Путіловському відділенні ПІБ , МФО 334914,  ) -  499 (чотириста дев'яносто дев'ять )грн..
20коп., основного боргу, 18 (вісімнадцять )грн. 10 коп. пені ,74
(сімдесят чотири ) грн.. 95 коп. штрафу,
8 (вісім) грн.. 49 коп.   інфляційних втрат  ,  21(двадцять
одну ) грн. 95 коп.  -3%
річних,  102 ( сто дві ) грн. 00 коп.
витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн.00 коп.
витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Н.В. Пархоменко

Дата
підписання рішення

01.12.08р.