ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08р.

Справа № 33/257

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром", м. Ясинувата, Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 26 262 грн. 71 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від заявника: Лебедєва О.М., довіреність б/н від 20.12.2007 року

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область звернулося до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.05 року на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.05 року у справі № 33/257 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

В обгрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що грошові вимоги за договором купівлі –продажу № 533 від 14.11.03 року, підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.05 року по справі № 33/257 , є погашеними відповідно до частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинилися на підставі частини першої статті 598 Цивільного кодексу України.

Представник ТОВ "Техпром" в судове засідання не з'явився, пояснень або заперечень по суті поданої відповідачем заяви не надав, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

В судових засіданнях заявник заяву підтримав, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача в судових засіданнях , суд дійшов висновку задовольнити заяву, виходячи із наступного.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.05 року у справі № 33/257 з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" стягнуто на користь ТОВ "Техпром" боргу -17 233,20 грн. 3127,83 грн. інфляційних , 818 грн. 58 коп. -3% річні , витрат по сплаті держмита –211, 79 грн., витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

20.12.05 року на примусове виконання рішення суду від 08.12.05 року у справі № 33/275 господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ.

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції від 22.02.06 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського Дніпропетровської області від 20.12.05 року №33/275 , боржнику - ВАТ "Павлоградвугілля" запропоновано добровільно виконати наказ у строк до 01.03.06 року, в разі невиконання рішення в наданий строк постановлено виконати його в примусовому порядку із стягненням виконавчого збору в розмірі 2150,94 грн., також зазначено про направлення копії постанови суду і сторонам виконавчого провадження.

11.01.2005р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля”, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.09.2005р. з метою виявлення всіх кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника у газеті „Урядовий кур’єр” № 181 було надруковано оголошення про порушення справи №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля”, в якому було зазначено передбачений ст. 14 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.92 р. строк для заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника. Тобто інформація про порушення справи про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля” була розповсюджена публічно з урахуванням вимог Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ТОВ "Техпром" до ВАТ "Павлоградвугілля" виникли внаслідок невиконання ВАТ "Павлоградвугілля" зобов'язань щодо договору № 533 від 14.11.03 року, тобто до порушення справи про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля", тому, ТОВ "Техпром", згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 року № 784-ХІV (далі - Закон) є конкурсним кредитором.

Згідно ст. 14 Закону, конкурсні кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Таким чином, позивачеві - було відомо про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля” але заяву про грошові вимоги до ВАТ "Павлоградвугілля" до господарського суду у встановлений законом строк не подало.

Відповідно п. 2 ст. 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

31.07.2006р. господарським судом Дніпропетровської області прийнята ухвала по справі № Б26/7/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів - ТОВ "Техпром", - що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або взагалі не заявлені –не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно з вимогами спеціального Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. по справі №Б26/7/05 вимоги ТОВ "Техпром" до ВАТ „Павлоградвугілля” вважаються погашеними, тобто обов’язок боржника відсутній повністю, а тому наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/257 від 20.12.2005р. відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вимоги ВАТ „Павлоградвугілля” щодо визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005р. по справі № 33/257 таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/257 від 20.12.2005р., виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2005р., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.А. Рудовська