ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2008  року
Справа № 18/360пн

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка
К.І.

Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання                     Наумов Б.Є.

та за участю

представників сторін:

від заявника                              прокурор відділу
представництва інтересів

громадян і держави в судах Ногіна
О.М.,

посвідчення №306 від 04.07.2007;

від
позивача
головний фахівець юридичного відділу

Малихіна
В.В., довіреність №3-3001

від
12.11.2008;

від
відповідача
повноважний та компетентний

представник не прибув;

від ВДВС
повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від
13.08.2008

по справі                                          №18/360пн(суддя
Корнієнко В.В.)

за позовом
Прокурора м.Рубіжне в інтересах держави

в особі Рубіжанської міської ради,

м.Рубіжне
Луганської області

до
відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області

орган виконання

судового рішення                              відділ Державної
виконавчої служби

Рубіжанського міського управління

юстиції, м.Рубіжне Луганської області

про
звільнення самовільно зайнятої земельної

ділянки та приведення її у придатний

для використання стан

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор м.Рубіжне в інтересах
держави в особі Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області
звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 11.08.2007 позов задоволений повністю.

09.08.2008 відділ Державної
виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції звернувся до
господарського суду Луганської області з заявою про роз'яснення рішення
господарського суду Луганської області №18/360пн від 11.09.2007 (наказу
господарського суду Луганської області №18/360пн від 24.09.2007).

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 13.08.2008 роз'яснено п.2 резолютивної частини рішення
господарського суду Луганської області №18/360пн від 11.09.2007 (наказ
господарського суду Луганської області №18/360пн від 24.09.2007) зазначивши, що
державному виконавцю для повного виконання зазначеного виконавчого документа
необхідно вчинити наступні дії: в примусовому порядку із залученням спеціальної
техніки вчинити дії щодо звільнення зазначеної земельної ділянки, приведення
ділянки у придатний стан для використання, включаючи знесення будівлі магазину.

Не погоджуючись з даною ухвалою
відповідач -приватний підприємецьОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області
звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в наданні
роз'яснення рішення від 11.09.2007 по справі №18/360пн.

В обґрунтування апеляційної скарги
заявник посилається на те, що судом при винесенні оскаржуваної ухвали
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Прокурор відзивом №05-1356 від
13.11.2008 вимоги апеляційної скарги відхилив, вважає оскаржувану ухвалу
законною та обгрунтованою.

Позивач відзивом №3-2940 від
05.11.2008 вимоги апеляційної скарги відхилив, вважає оскаржувану ухвалу
законною та обґрунтованою.

Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 20.10.2008 відповідно до ст. 28 Закону
України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області на ухвалу господарського суду
Луганської області від 13.08.2008 по справі №18/360пн призначена судова колегія
у складі: Єжова С.С.- суддя -головуючий, Бойченко К.І.- суддя, Зуєвич А.М.-
суддя.

Розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.11.2008 відповідно
до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної
скарги приватного підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області на ухвалу
господарського суду Луганської області від 13.08.2008 по справі №18/360пн у
зв”язку з відрядженням судді Зуєвич А.М. її виключено із складу колегії та
введено суддю Журавльову Л.І.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно
розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими
суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу
України).

Згідно ч.2 ст.106 Господарського
процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заявником апеляційної скарги подано
клопотання про відмову від апеляційної скарги. Дане клопотання судова колегія
не задовольняє, оскільки вважає необхідним справу переглянути по суті.

Заслухавши представників прокуратури
та позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює рішення не змінюючи при цьому їх змісту.

11.09.2007 господарським судом
Луганської області прийнято рішення по справі №18/360пн, де п.2 резолютивної
частини викладено в наступній редакції:

„Приватному підприємцю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований за аАДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, у десятиденний строк після набрання цим рішенням законної сили
звільнити земельну ділянку площею 0,0360 га, яка розташована в м.Рубіжному
Луганської області в районі автостанції по вул.Визволителів та привести її у
придатний для використання стан включаючи знесення будівлі магазину, наказ
видати”.

13.08.2008 Відділ державної
виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції звернувся до
господарського суду із заявою про роз'яснення
рішення господарського суду Луганської області по справі №18/360пн.

Статтею 28 Закону України „Про
виконавче провадження” передбачено, що у разі, якщо резолютивна частина
рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний
виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного
рішення чи змісту документа.

Згідно змісту і вимог заяви про
роз'яснення рішення господарського суду №18/360пн Відділ державної виконавчої
служби Рубіжанського міського управління юстиції просить суд роз'яснити, які
саме дії повинен здійснити державний виконавець щодо примусового виконання
рішення суду, а саме, „зобов'язати боржника вчинити дії щодо реального
виконання рішення та взяти від нього письмові зобов'язання про те, що він
виконає рішення господарського суду, або, в зв'язку з тим, що приватний
підприємець самостійно не виконує рішення, в примусовому порядку із залученням
спеціальної техніки вчинити дії щодо звільнення зазначеної земельної ділянки,
приведення її у придатний стан для використання, включаючи знесення будівлі
магазину”, тобто просить роз'яснити, яким чином здійснювати виконання даного
рішення, а не роз'яснити саме рішення, що ст.89 Господарського процесуального кодексу
України не передбачено.

Таким чином, господарський суд
Луганської області в оскаржуваній ухвалі в порушення вимог ст.28 Закону України
„Про виконавче провадження” та ст.89 Господарського процесуального кодексу
України роз'яснив порядок і спосіб вчинення виконавчих дій по виконанню рішення
господарського суду Луганської області №18/360пн від 11.09.2007 (наказу
господарського суду Луганської області №18/360пн від 24.09.2007), а не зміст
самого рішення, який є незрозумілим.

На підставі викладеного, судова
колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що
ухвала господарського суду Луганської області від 13.08.2008 по справі
№18/360пн підлягає скасуванню.

У судовому засіданні за згодою
представників прокуратури та позивача оголошені вступна та резолютивна частини
постанови.

Керуючись ст.ст. 43, 85, 99, 101, п.2
103, п.4 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И
В:

1. Апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області на ухвалу господарського суду
Луганської області від 13.08.2008 по справі №18/360пн задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду
Луганської області від 13.08.2008 по справі №18/360пн  -скасувати.

3. У задоволенні заяви відділу
Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про
роз'яснення рішення господарського суду Луганської області №18/360пн від
11.09.2007 відмовити.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105
Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя
С.С. Єжова

Суддя                                                                      К.І.
Бойченко

Суддя
Л.І. Журавльова

Помічник
судді
С.І.Заєць