overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.08
р.
Справа № 24/145

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Сладкая жизнь”, м. Макіївка

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                м.
Макіївка

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого
акціонерного товариства “Совєтський хлібокомбінат”, м. Макіївка

про стягнення 3200 грн. 00 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Архипов О.В. - довір.

Від відповідача   не з'явився.

Від третьої особи Чекменьов Г.А.-
довір.

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Сладкая жизнь”, м. Макіївка звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка
про стягнення 3200 грн. 00 коп.

Ухвалою від 30.09.2008р. до участі
у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Закрите акціонерне товариство “Совєтський хлібокомбінат”.

Позивач наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, вимоги суду не виконав.

Представник третьої особи у
судовому засіданні надав письмове пояснення.

Враховуючи той факт, що в судовому
засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись  п.п. 1, 2, 3
ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  28.10.08 року.

Позивачу з'явитись у судове
засідання.

Відповідачу надати суду належним
чином засвідчені докази, надані до відзиву, в тому числі довіреність на
представника, обґрунтувати в якості яких процесуальних осіб відповідач
просить  викликати до суду ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Третій особі - ЗАТ „Совєтський
хлібокомбінат” з'явитись у судове засідання.

Явка сторін та третьої особи у
засідання суду строго обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.08

Справа №6/184-08.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за
заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до
боржника      - Фізичної особи підприємця
- ОСОБА_1

(
Сумська область, Липоводолинський район,АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1)

про
порушення справи про банкрутство

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У
Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство
і прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в
судове засідання на 20.10.2008 р. на               11 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області                           м. Суми, пр-т
Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 107.

3.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Запропонувати боржнику подати відзив
на  заяву кредитора в обґрунтування
позиції по справі.

5.Зобов'язати державний орган з питань
банкрутства підготувати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника з
числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і за три дні до розгляду
справи подати її Господарському суду Сумської області.

6.Копію даної ухвали надіслати
кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що
здійснив державну реєстрацію юридичної особи - боржника, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.08
Справа №А20/262-08

За
позовом Прокурора
Бородянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції
у Бородянському районі Київської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 38657,00 грн.

Суддя   В.М. Бабкіна

від
прокуратури Галезник
О.І.

Представники:            від позивача
Рибін В.В.

від
відповідача   не з'явився

Обставини справи:

Представник
відповідача в судове засідання 21.10.2008 р. не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду  від 07.10.2008 р. та повісткою про виклик

У
зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, керуючись
статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд Київської області

п о с т а н о в и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 07.11.2008р. о 11 год. 45
хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.12.08 р.
Справа № 21/237

Суддя
господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши
матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім
Дев'ятка” м. Горлівка

до
відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Горлівка

про
стягнення  61 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

21/237.Судове
засідання призначити на  22.12.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 417.

2.Зобов'язати
позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника,
оригінали документів доданих до позову, документи про повернення коштів,
документи які посвідчують правовий статус підприємства або структурного
підрозділу, явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3.Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника,
обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми,  документи які посвідчують правовий статус
підприємства або структурного підрозділу, договір з додатками в оригіналі для
огляду і копію у справу, відзив на позовну заяву, паспорт, свідоцтво про
держреєстрацію, явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Суддя

________________________________________________________________________

Адреса
господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони:
381-88-46 - канцелярія, 305-60-41 - приймальня.

Надруковано
примірників:

1 -
до справи;

2-
позивачу;

1-
відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
листопада 2008 р.

№
2-28/7641-2008

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого

Губенко
Н.М.

суддів

Барицької
Т.Л. Шевчук
С.Р.

перевіривши
касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Крименерго"

на
постанову   та  на рішення

Севастопольського
апеляційного господарського суду  від
27.08.2008  господарського суду
Автономної Республіки Крим  від
11.07.2008

у
справі

№
2-28/7641-2008

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства "Крименерго"

про

спонукання
до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2008 та на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2008 у справі №
2-28/7641-2008 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Крименерго" на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 27.08.2008 та на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2008 у справі № 2-28/7641-2008  до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на  10
грудня  2008  року
об 11 год. 20 хв.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Розгляд
касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання
касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

Головуючий
суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                                             Т.Л.
БАРИЦЬКА

С.Р. ШЕВЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2008 р.
Справа № 6/214

За
позовом Відкритого акціонерного товариства “Берегометський лісокомбінат”

до
Долішньошепітської сільської ради

Третя
особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Приватне
підприємство “Візаві”

про
визнання права власності на нерухомість

Суддя Паскарь А. Д.

Представники:

від
позивача -не з'явився;

від
відповідача -не з'явився;

від третьої особи -не
з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство “Берегометський лісокомбінат”, смт  Берегомет Вижницького району Чернівецької області,
звернулося з позовом до Долішньошепітської сільської ради Вижницького району
про визнання права власності на нерухомість, яка розташована по вул. Головній
с. Долішній шепіт, а саме; будівлей автогаража, кузні, столярної  майстерні, аптеки, лазні, автозаправки,
будинок лісорубів та  будівлі водокачки,
посилаючись на те, що  вся зазначена
нерухомість була збудована позивачем, а виконком Долішньошепітської сільської
ради право власності позивача на неї не визнає.

Відповідач,
який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов
не надав.

Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 19.09.2008 залучено Приватне
підприємство “Візаві” третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог
на предмет спору.

Ухвалою
від 13.10.2008 у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було
відкладено на 30.10.2008.

Сторони,
які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи,
явку своїх представників в судовому засіданні не забезпечили, а відповідач
відзиву на позов не надав.

Враховуючи,
що у відповідності до частини 3 статті 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам  необхідні умови для встановлення фактичних
обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку
про необхідність відкладення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд
справи відкласти на 18 листопада 2008 року на 10 годину в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул.  Кобилянської, 14, за участю представників
сторін.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.08 р.                     Справа № 20/198

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м. Київ           хімекс

до відповідача: Приватного підприємства “Донвугілляпостачання”, м. Донецьк

про стягнення 351065,10 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Колягіна Т.Є. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Центренерго”, м. Київ, із позовом до Приватного підприємства “Донвугілляпостачання”, м. Донецьк про стягнення 351065,10 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 20.12.08 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 20.12.08 р.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 27.11.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника.

Явка до судового засідання сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.: 1- позивачу, 1- відповідачу, 1-у справу
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2008 р.

№ 20-12/159

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді                                    Кочерової
Н.О.

суддів
Дунаєвської Н.Г.

Мележик Н.І.

За
участю представників сторін:

від
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -ОСОБА_2 (дов. № 3252 від
02.10.08р.)

від
позивача не з'явилися

від
першого відповідача не з'явилися

від
другого відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну
скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського
суду м. Севастополя від 05.07.07р.

у справі  № 20-12/159

за позовом ВАТ "Севастопольський
морський завод", м. Севастополь

до першого відповідача ТОВ
"Спільне підприємство технопарку "Корабел", м. Севастополь;

другого відповідача ЗАТ
"Фінансово-страхова компанія "Адміралтейська", м. Севастополь

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпоряджень заступників голови Вищого
господарського суду України від 07.11.08р. № 02-12/I/494, від 12.11.08р. №
02-12/I/488, від 01.12.08р. № 02-12/I/519 у зв'язку з хворобою судді Мамонтової
О.М. (доповідача у даній справі), змінено склад колегії.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 20-12/159 відкласти на  18 грудня 2008 р. о 11:50 год. Судове
засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

2.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Н.О. Кочерова

Судді:
Н.Г. Дунаєвська

Н.І.
Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2008 р.

№ 22/99-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

закритого акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод"

на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008р.

у справі

господарського суду

№22/99-08

Дніпропетровської області

за позовом

закритого акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод"

до

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про

стягнення 5 619,60грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.01.2009р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                   Є. Першиков

Судді                                                             Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2008р. Справа №23/45

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі, м. Зіньків

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Главагропрод", м. Зіньків

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін:

від кредитора - Сень О.Ф. довіреність № 2062/05-26 від 16.07.2008 року (секретар ліквідаційної комісії)

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Главагропрод", м. Зіньків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 05.08.2008 року ТзОВ "Компанія Главагропрод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі, м. Зіньків.

Ліквідатор надав суду звіт ( вх. № 16642 від 30.09.2008 року) про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що на даний час майнових активів банкрута не виявлено.                      Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Главагропрод", м. Зіньків та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не пізніше 05.08.2009року.

2. Копію ухвали направити кредитору.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № Б15/265-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області

До боржника Приватного підприємства "ЕКО-ТЕХНОЛОГІЇ", смт.Миколаївка, Широківський р-н, Дніпропетровської обл.

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Вернигора В.П., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЕКО-ТЕХНОЛОГІЇ", смт.Миколаївка, Широківський р-н, Дніпропетровської обл. порушено 02.10.07 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області.

Постановою від 11.10.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Вернигора В.П., ліцензія АВ № 347093.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- УПФУ в Широківському районі Дніпропетровської області - 7 139,65 грн.;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - 278,93 грн.;

- Широківський районний центр зайнятості - 142,30 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 7 560,88 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ЕКО-ТЕХНОЛОГІЇ", смт.Миколаївка, Широківський р-н, Дніпропетровської обл..

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "ЕКО-ТЕХНОЛОГІЇ", смт.Миколаївка, Широківськийр-н, Дніпропетровської обл. ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № Б40/297-07

За заявою Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Чистопіль”, с. Путилівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредиторів: Комлик О. М. - гол. держ. податковий інспектор Нікопольської ОДПІ,

доручення №38-10 від 01.04.2008 р.;

Ткачук Ю. А. –гол. спеціаліст-юрист Фонду ССНВВПЗУ в м. Нікополі, доручення №1

від 10.01.2008 р.;

від боржника: Єрмак О. Ю. –представник ліквідатора, доручення від 16.01.2008 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 05.11.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ревункова В. М.

02.10.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, при розгляді якого у судовому засіданні 02.12.2008 р. у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 15.01.09 р. об 11:20.

Явку представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа
№ 16/281-07
виконання рішення господарського суду від 14.11.2007 року, яке набрало чинності
з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р
НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві „Індекс-банк”, МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного
коп. - боргу,  73 грн. 34 коп. -пені по
кредиту,   222 грн. 45 коп. - відсотки за
користування кредитом, 8 грн. 70 коп. -пені по відсотках за користування
кредитом, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00
коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи /державному
виконавцю/ до 14.11.2010 року.
СУДДЯ