ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2008 р.                                                                      Справа №9/94

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова,2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Прес", вул.Горбанівська,1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 57080,26 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н. дов.№ 19/3 від 02.01.08 р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 57080,26 грн., з яких 33887,79 грн. заборгованість по договору № 372 від 02.01.08 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за період з 15.10.07 по 27.05.08 р., 21037,03 грн. пеня, 1982,94 грн. індекс інфляції, 172,50 грн. 3 % річних.

Відповідач позов визнав частково посилаючись на часткову оплату стягуваної суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами був укладений договір № 372 від 02.01.08 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води відповідно до якого позивач відповідачу надав теплову енергію у вигляді гарячої води.

Відповідно до п.15 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату у встановлений строк, однак, він порушив умови вказаного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Виходячи з наданих сторонами доказів частина стягуваної за позовом суми, а саме 2300 грн. сплачено відповідачем до подання позову до суду, що підтверджується виписками з банку від 05.06.08 р., та від 11.06.08 р. (в матеріалах справи). Оскільки на час звернення з позовом борг відсутній, позов про стягнення сплаченої суми необгрунтований і задоволенню не підлягає.

3850 грн. стягуваного за позовом боргу сплачено відповідачем після подання позову, що підтверджується виписками з банку від 07.07.08 р. та від 25.07.08 р. (в матеріалах справи). Згідно ст.80 (п.1-1) ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Отже, заборгованість по даному договору становить 27737,79 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки. В цій частині позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.15 умов вказаного договору відповідачу нарахована пеня згідно Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-Х1 від 20.05.1999 р. в розмірі 21037,03 грн. (а.с.9).

Вимога про стягнення пені обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначеної норми відповідачу нарахована сума інфляції в розмірі 1982,94 грн. та 3% річних в сумі 172,50 грн. (а.с.7,8). Вимоги в цій частині обгрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню.

Суд ухвалою від 24.06.2008 р. зобов"язував відповідача у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обгрунтований контррозрахунок. Відповідач надав лише контррозрахунок суми боргу, контррозрахунок щодо стягуваних сум пені, інфляційних та річних відповідач не надав, отже відповідач не має заперечень по розрахунках вказаних сум.

Ст.33 ГПК України обов"язок доказування покладає на сторони, відповідач правомірність вимог про стягнення пені, інфляційних та річних не заперечує.

Виходячи з викладеного позов підлягає задоволенню в сумі 50930,26 грн., в т.ч. 27737,79 грн. боргу, 21037,03 грн. пені, 1982,94 грн. суми інфляції та 172,50 грн. 3 % річних.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43,49, 80(1-1), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Прес" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська,1, р/р 26000087 Укрексімбанк, МФО 331649, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова,2а, р/р 4 Обласна дирекція УСБ МФО 331014, ) 50930,26 грн., в т.ч. 27737,79 грн. боргу, 21037,03 грн. пені, 1982,94 грн. сума інфляції, 172,50 грн. 3 % річних, 609,30 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3850 грн.

4. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Повний текст рішення складено