ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08

Справа №13/427-08.

за
позовом          приватного підприємця
ОСОБА_1

до
відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка-Суми»,

2) ториста з обмеженою
відповідальністю «Сумибудкомунсервіс»

про
усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності на майно

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

від  позивача:            ОСОБА_2, довіреність від 09.07.2008
року

від
відповідачів:           1)  не з'явився

2) Ткаченко
В.В. довіреність від 20.03.2008 року № 72

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлові
приміщення за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, придбані відповідно до договору
купівлі - продажу від 30.11.2007 року, а також зобов'язати першого та другого
відповідачів усунути перешкоди та звільнити належні позивачу нежитлові приміщення.

Представник
першого відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

В
судове засідання 30.09.2008 року представник позивача подав до суду заяву про
уточнення вимог, в якій просить суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди
у здійсненні підприємницької діяльності позивачем із використанням належним
йому приміщень за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів усунути
перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні позивачем належних йому
приміщень за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1.

24.09.2008
року представник першого відповідача подав до суду клопотання № 20 від
24.09.2008 року, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 13/427-08
до вирішення справи № 2-1737/08 у Ковпаківському районному суді м. Суми.

24.09.2008
року представник другого відповідача подав до суду клопотання № 87 від
24.09.2008 року, в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку
з відсутністю предметних ознак суті спору для звернення позивача до
господарського суду.

Дані
клопотання судом відхиляються, оскільки при розгляді даної справи, враховуючи
уточнення позовних вимог, не стоїть питання про визнання права власності.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника
першого відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів,
необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 20.10.2008 року на 12 год.
50 хв.

2.          Пропонується позивачу по справі:
направити на адреси відповідачів заяву про уточнення позовних вимог, докази на
правлення подати до суду.

3.          Пропонується відповідачам по справі:
подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі з
урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

4.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів,
справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

СУДДЯ
Б.І.Лиховид