АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

29.07.2008
р.
справа №  8/166

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової
Г.Я.

суддів

Волкова
Р.В.

Запорощенка
М.Д.

за
участю представників сторін:

від
позивача:

Дмитрик
С.В. -дов. від 25.12.07.

від
відповідача: від
3-х осіб:

ОСОБА_7.
-дов. від 10.06.08. не з'явилися

розглянув
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Гольфстрим”, м. Донецьк

на
рішення господарського суду
Донецької області

від

02.06.2008р.

у
справі

№8/166 (
головуючий суддя Ємельянов А.С., судді Мартюхіна Н.О., Мєзєнцев Є.І.)

за
позовомАкціонерно-комерційного
банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної
філії,     м. Донецьк

доТовариства з обмеженою
відповідальністю “Гольфстрим”,   м.
Донецьк

за
участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:1.
ОСОБА_1, м. Донецьк 2. ОСОБА_2, м. Амвросіївка  3.
ОСОБА_3 м. Донецьк 4.  ОСОБА_4,
м. Донецьк 5. ОСОБА_5, м. Донецьк 6.                           ОСОБА_6м. Донецьк

про

звернення
стягнення на майно

Рішенням
господарського суду Донецької області від 02.06.2008р. у справі                        №8/166 частково
задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Гольфстрим”, м. Донецьк, за участю
третіх осіб  без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2, м. Амвросіївка,
ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4, м. Донецьк,ОСОБА_5, м. Донецьк, ОСОБА_6м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №255/16-197
від 29.05.2006р.-будівлю магазину загальною площею         298,1 кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1(реєстраційний номер НОМЕР_1 у Реєстрі прав власності на нерухоме
майно).

Звернено
стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №255/16-197 від
29.05.2006р. (посвідчений 29.05.2006р. приватним нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_2 - будівлю
магазину (літера А-1) загальною площею 298, 1 кв.м, що розташована за
адресоюАДРЕСА_1(реєстраційний номер НОМЕР_1).

Задоволено
з вартості предмета іпотеки -будівлі магазину (літера А-1) загальною площею
298, 1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1грошові вимоги
Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі
Донецької філії,    м. Донецьк на
загальну суму  1508572 грн. 69 коп., в
тому числі заборгованість:

-ОСОБА_1
за договором кредиту №255/36-135 від 29.05.2006р. в сумі 201115 грн.75
коп.,  в тому числі заборгованість по
кредиту в сумі 162973 грн. 49 коп., відсотки за користування кредитом в сумі
4256 грн. 85 коп., пеня за прострочення траншів по кредиту в сумі 585 грн. 41
коп., штраф в сумі 33300 грн.00 коп.;

-
ОСОБА_4 за договором кредиту №255/36-134 від 29.05.2006р. в сумі 327081 грн. 93
коп.,  в тому числі заборгованість по
кредиту в сумі 264998 грн.20 коп., відсотки за користування кредитом в сумі
6921грн. 59 коп., пеня за прострочення траншів по кредиту в сумі 1162 грн. 14
коп., штраф в сумі 54000 грн. 00 коп.;

-
ОСОБА_3 за договором кредиту №255/36-132 від 29.05.2006р. в сумі 327045 грн. 98
коп.,  в тому числі заборгованість по
кредиту в сумі 264998 грн. 85 коп., відсотки за користування кредитом в сумі
6921 грн. 59 коп., пеня за прострочення траншів по кредиту в сумі 1125 грн. 54
коп., штраф в сумі 54000 грн. 00 коп.;

-
ОСОБА_2  за договором кредиту №255/36-131
від 29.05.2006р. в сумі 327079 грн. 45 коп.,
в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 264996 грн. 22 коп.,
відсотки за користування кредитом в сумі 6921 грн. 35 коп., пеня за
прострочення траншів по кредиту в сумі 1161 грн. 88 коп., штраф в сумі 54000
грн. 00 коп.;

-ОСОБА_5  за договором кредиту №255/36-133 від
29.05.2006р. в сумі 326249 грн. 58 коп.,
в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 264397 грн. 11 коп.,
відсотки за користування кредитом в сумі 6906 грн. 01 коп., пеня за
прострочення траншів по кредиту в сумі 946 грн. 46 коп., штраф в сумі 54000
грн. 00 коп.

Встановлено
спосіб реалізації предмету іпотеки - будівлі магазину (літера А-1) загальною
площею 298, 1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1шляхом продажу з
прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною
реалізації 1732150 грн. 00 коп.

В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Гольфстрим”, м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про
його скасування, оскільки вважає, що рішення прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою
від 19.06.2008р. апеляційна скарга прийнята до провадження Донецьким
апеляційним господарським судом.

Відповідачем,
ТОВ “Гольфстрим”, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до
вирішення господарським судом Донецької області справи №19/75пд за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Гольфстрим”, м. Донецьк до
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в
особі Єнакіївського відділення, м. Єнакієве
про визнання недійсним договору іпотеки №255/16-197 від 29.05.06 р.

В
обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що розгляд справи №19/75пд
безпосередньо пов'язаний з розглядом даного спору і справа №8/166 не може бути
вирішена по суті до розгляду позову  ТОВ
“Гольфстрим”, м. Донецьк до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Єнакіївського відділення, м. Єнакієве.

Позивач
проти наведеного клопотання відповідача заперечив, посилаючись на його
необґрунтованість.

Відповідно
до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Розглянувши
клопотання заявника апеляційної скарги, дослідивши вказані ним підстави
зупинення провадження у справі та надані в підтвердження докази, судова колегія
вважає їх поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись
статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ
:

Провадження
у справі №8/166 зупинити до вирішення господарським судом Донецької області
справи №19/75пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Гольфстрим”,   м. Донецьк до
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в
особі Єнакіївського відділення, м. Єнакієве
про визнання недійсним договору іпотеки №255/16-197 від 29.05.06 р.

Зобов'язати
сторони надати відомості Донецькому апеляційному господарському суду про
наслідки розгляду господарським судом Донецької області справи №19/75пд.

8/166

Головуючий          Г.Я.
Старовойтова

Судді:          Р.В.
Волков

М.Д.
Запорощенко

Надруковано 10 примірників
:

1 -у справу;

2 -сторонам у справі;

6 -3-м особам;

1 -ДАГС.