overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2008 Справа № 14/376

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І.

Розглянувши матеріали справи № 14/376 за позовом Приватне наукове вирбниче підприємство "Інтеравіасервіс" до Приватного підприємства фірми "Міеон" про стягнення 24989,45 гривень

Встановив:

в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, необхідно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ст.ст.69 (ч.3),86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови

господарського суду                                                                      І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

13.06.08 р.

Справа № 16/165.

Суддя  Тимощенко О.М. ,
розглянувши матеріали

за позовом Полтавська міжрайонна державна
податкова інспекція, вул. М. Бірюзова, 47,Полтава,36007

до  Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 15.07.2008 року  на 13.40.

3.Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін
обов"язкова.

В разі неможливості направлення
повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд
про причини неявки чи надати суду
заяву  про можливість
розгляду  справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за
наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і
документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам,
відповідачу також направити копію позовної заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день
її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя
Тимощенко
О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/324-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.08р., яке набрало законної сили 01.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.08
р.
Справа № 42/91б

за заявою кредитора (заявника)
Працівників Відкритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Мегалайн”
м.Донецьк

до боржника Відкритого
акціонерноготовариства “Авіаційна компанія “Мегалайн”              м. Донецьк

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Дем'яненко Я.В. -
за довіреністю від УПФУ в Київському р-ні м. Донецька;   Лазуткіна Л.П. - за довіреністю від ТОВ
“Донбасавіасервіс” м. Донецьк; Фролова Г.О. - за довіреністю від КП
“Міжнародний аеропорт Донецьк” м. Донецьк; Воробйова С.Г. - за довіреністю від
ДПІ у Київському р-ні м. Донецька

ліквідатор:  не з'явився

Ухвалою від 08.06.2005р. за заявою
працівників Відкритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Мегалайн”
м. Донецьк господарським судом Донецької області  порушена справа про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Мегалайн” м. Донецьк внаслідок
його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 25.01.2006р. за
результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.10.2006р. строк
процедури розпорядження майном продовжений до 31.12.2006р.

Ухвалою суду від 13.02.2007р.
введена процедура санації строком на 6 місяців до 13.08.2007р., керуючим
санацією призначений керівник боржника - голова правління Щербіна В.М. та
продовжені повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Несвіт Л.П. на час здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури
санації.

Постановою суду від 11.03.2008р.
боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 9
місяців до 11.12.2008р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш
Ю.В.

До господарського суду Донецької
області 28.10.2008р. надійшло ліквідатора №142 від 24.10.2008р. про винесення
ухвали відносно зняття арешту з активів боржника -  ВАТ “Авіаційна компанія “Мегалайн” м.
Донецьк. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 19.11.2008р.

В судове засідання 19.11.2008р.
ліквідатор не з'явився, в наслідок чого розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст. 5, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  09.12.08 року.

Явка ліквідатора в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Попов О.В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2008 р.                                                                                  Справа
№ 10/143-03

за заявою :ТОВ "Богдан" (а/с, 35 м.
Кіровоград - 30 , 25030)

до:ТОВ "Агрофірма "
Удицький цукровий завод" (с. Удич, Теплицького районну , Вінницької
області, 23853)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

За участю представника:

Кредитора -  ВВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України у
Гайсинському р-ні - Довгун Г.Р., доручення від 02.06.08 р.

Арбітражного керуючого
(ліквідатора)  Сокольвака М.В.

В С Т А Н О В
И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі № 10/143-03.

Постановою суду від 06.09.07 р. боржника
визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

15.09.08 р. до суду надійшла заява
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайсинському
р-ні  про визнання поточним кредитором до
боржника з грошовою вимогою в сумі
12308-69  грн.

В судовому засіданні встановлено,
що заявлені вимоги є поточними , підтверджені відповідними письмовими доказами,
а тому їх необхідно визнати.

Враховуючи вищевикладене, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 22-34 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х  В А Л И В :

Визнати  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Гайсинському р-ні
поточним кредитором з сумою 12308-69
грн. (четверта черга).

Ухвалу направити боржнику,
кредитору, арбітражному керуючому
Сокольваку М.В.

Суддя
Бенівський В.І.

4
прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.08р.

Справа № 5/28-09

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машино-будівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" м. Дніпропет-ровськ

про стягнення 5 274 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.

Справа №  1/523/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул.
Потьмкінська, 24/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
18.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 15.12.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.12.2008р.
о 08 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09"
вересня 2008 р.

Справа № 4/324

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи платника - 400,00 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  11:30
"08" жовтня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача
надати:

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/242-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.08р. (дата підписання 26.11.2008р.), яке набрало законної сили 08.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.12.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

№ 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Предмет спору:

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2008 р.

Справа № 7/129

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 7/129 про визнання банкрутом дочірнього підприємства „Світоч” спільного Українсько-Болгарського підприємства „Кальві”, м.Полтава, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу до розгляду в засідання на 09.12.2008 року на 9 год. 20 хв.

2.          Явку ліквідатора визнати обов’язковою.

3.          Зобов”язати ліквідатора надати суду довідку міського управління земельних ресурсів від 04.02.2008 року № 01-14-9/690, та копію листа ДПІ від 07.02.2008 року № 875/9/24-164.

4.Копію ухвали направити ліквідатору Гейштору О.К., кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2008                                                                                           Справа
№  9/123

Суддя
господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,              розглянувши    матеріали

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс”, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Ужгород

про стягнення 1 774,76 грн. боргу

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1.   Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 13 листопада
2008 р. на 11 год.

3.  Засідання
відбудеться  у  приміщенні
суду  за  адресою: м.Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2-а.

4.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а)
Позивача: довідку
про зарахування держмита в сумі 102 грн. по к.б.к. 22090200, повно викласти
обставини, на яких грутуються позовні вимоги, законодавство на підставі якого
подано позов, докази постачання відповідачеві товару по товаро -
транспортним накладним, обгрунтований розрахунок суми позову із зазначенням
доказів часткової сплати боргу відповідачем, оригінал договору № 396 від
28.02.2006 р. та первинних документів (для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчену копію договору з чітким друком для справи), копію
довідки про включення до ЄДРПОУ.

б)
Відповідача: письмові
пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; оригінал договору з
позивачем та первинних документів (для огляду в судовому засіданні), довідку
про стан погашення заборгованості на день розгляду справи, копію свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємнця.

5.
ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

6.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Суддя
Г.Й.Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 07/44-38

від 06.10.2008р.                                  №  07/44-38

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Себек», м.Луцьк

до  Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про
стягнення 257732,28грн.

Суддя  Сур'як О.Г.

Представники
:

від
позивача : Книш С.В., дов. від 24.04.2008р.

від
відповідача : н/з

Суть
спору: Позивач - ТзОВ «Себек» звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача - підприємця ОСОБА_1 6789,96грн. заборгованості за відпущені
нафтопродукти згідно договору купівлі-продажу №012.1/01/06 від 30.01.2006р. та
видаткових накладних, 240741,99грн. процентів за користування чужими коштами
(товарний кредит), 4744,40грн. - 15% річних та 5455,93грн. інфляційних
нарахувань, а всього 257732,28грн.

Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача 25000грн. адвокатських послуг.
Водночас, згідно акту  господарського
суду від 21.07.2008р. до позовної заяви не було додано оригіналу договору
доручення №02/07/08-1 від 02.07.2008р. та копії свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю від 28.04.2004р., що зазначені в додатку до позову.
Також, позивачем не подано доказів проплати ТзОВ «Себек» суми адвокатських
послуг.

В
судовому засіданні 30.07.2008р. та у відзиві на позовну заяву відповідач
позовні вимоги не визнає просив провести звірку взаємних розрахунків, оскільки
сума боргу не співпадає з даними бухгалтерії підприємця.

Ухвалами
суду від 30.07.2008р., від 10.09.2008р. та від 22.09.2008р. явка представників
сторін визнана обов'язковою.

Проте,
сторони вимог ухвал суду не виконали, відповідач в судове засідання не
з'явився.

З
метою об'єктивного та правильного розгляду справи, господарський суд, керуючись
ст.ст.33, 38,  77 ГПК України,

ухвалив:

1.
Відкласти розгляд справи на 20.10.2008р. на 15.00 год.

2.
Позивачу подати суду оригінал договору доручення №02/07/08-1 від 02.07.2008р.,
копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.04.2004р.
на ОСОБА_2та докази проплати ТзОВ «Себек» суми адвокатських послуг.

3.
Відповідачу подати суду докази про відсутність заборгованості (платіжні
доручення, банківські виписки тощо), направити повноважного представника до
позивача для проведення звірки взаємних розрахунків. Акт звірки представити в
судове засідання.

4.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суд
попереджає, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі  неподання витребуваних судом документів та
неявки в судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя                                                                                                 Сур'як
О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
вересня 2008 р.

№
45/271-6/268

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого

Кота
О.В.

Суддів

Шевчук
С.Р.  Владимиренко С.В.

перевіривши  касаційну скаргу

Приватного
підприємства "Стандарттехно"

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 04.09.2008р.

у
справі

№45/271-6/268
господарського суду міста Києва

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ІнЕко"
Приватного підприємства "Стандарттехно"

3-ті
особи

ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4

про

визнання
недійсними договору купівлі-продажу від 14.09.2006р. та рішення загальних
зборів учасників від 28.08.2006р.

Касаційна
скарга ПП "Стандарттехно" від 08.09.2008 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 04.09.2008р. у справі  № 45/271-6/268  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,
108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ПП
"Стандарттехно" на постанову Київського апеляційного господарського
суду  від 04.09.2008 до касаційного
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на  09.10.2008р. на 09год. 20хв.

Розгляд
касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6
кім. 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

17.10.08
Справа№ 9/214

Суддя

Розглянув матеріали справи за
позовом: Фінансово-лізингової компанії  „Електрон-Лізинг”, м. Львів -дочірнього
підприємства ВАТ „Концерн-Електрон”, м. Львів,

До відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про
стягнення заборгованості по орендних платежах на суму 1 986,09 грн.

Визнав матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу
призначити до розгляду на 13.11.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну
реєстрацію, оригінал договору для огляду, докази врегулювання спору в
добровільному порядку, звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом
звірки, акт подати в суд.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну
реєстрацію, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити заходів з позивачем  до врегулювання  даного спору у  добровільному порядку, представити докази
погашення боргу, акт звірки взаєморозрахунків, представити в суд.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно
п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2008 р.

№ 36/344

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

розглянувши клопотання про зупинення виконання рішення

Комунального підприємства "Скіф"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2008р.

у справі

№ 36/344

господарського суду

міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест менеджмент"

до

Комунального підприємства "Скіф"

про

усунення перешкод у користуванні та зобов’язання привести земельну ділянку у первісний стан

Розглянувши клопотання комунального підприємства "Скіф", колегія суддів дійшла висновку про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Скіф" від 29.11.2008р. №20 задовольнити, зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. у справі № 36/344 господарського суду м.Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач