ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23"
жовтня 2008 р.

Справа
№ 12/4770

Розглянувши
матеріали за позовом Заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької філії ВАТ
„Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький

до
Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про
стягнення 1807грн.
05коп.

Суддя
Шпак
В.О.

Представники сторін:

Позивача:      Червона
В.І. -за довіреністю №122 від 11.08.2008р.

Відповідача:  не
з'явився

Від прокуратури: не з'явився

Рішення приймається 23.10.2008р.,
оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть
спору:

Заступник
прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі
Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.
Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення
1807грн. 05коп., з яких 1660грн. 89коп. заборгованості, 48грн. 88коп. пені,
80грн. 87коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 16грн. 41коп. 3%
річних.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем
умов договору №503 від 01.06.2007р. про надання послуг бізнес-мережі.

Відповідач
відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове
засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає
розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне.

01.06.2007р.
між ВАТ „Укртелеком” (оператор) та ПП ОСОБА_1 (бізнес-абонент) укладено договір
№503 про надання послуг бізнес-мережі.

Відповідно
до умов даного договору (п.1.1, п.2.2, п.3.1, п.3.2, п.3.3) на підставі
ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України,
виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, оператор надає
бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі
Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість
відповідно до діючих тарифів, послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом
укладення відповідних додаткових угод до цього договору. Бізнес-абонент
зобов'язаний проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором. Не
пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє
бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим
місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались
послуги. Вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором
тарифів, що діяли на момент надання послуг
згідно з додатками до цього договору. Бізнес-абонент повинен оплатити
рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але
не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом
перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.  Оплата послуг проводиться у національній
валюті України.

Позивач,
на виконання своїх договірних зобов'язань, надавав відповідачу
телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, що підтверджується відповідними
рахунками.

Відповідач
умов договору належно не виконав, розрахунків за надані послуги вчасно та у
повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.08.2008р. виникла
заборгованість перед позивачем в сумі 1660грн. 89коп.

На
момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення
відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом
4.2 договору від 01.06.2007р. передбачено, що у разі затримки оплати за надані
послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за
розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової
ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується
пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній
оплаті бору в першу чергу  погашається
сума пені.

Відповідно,
позивачем нараховано 48грн. 88коп. пені.

З
посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нарховано 80грн.
87коп. різниці від встановленого індексу інфляції та 16грн. 41коп. 3% річних за
період з березня 2008р. по серпень 2008р.

У
відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками)
відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу
якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на
користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом
(ст. 612 ЦК України).

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Відповідно
до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Ст.
625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи
із вищенаведеного, позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах
держави в особі Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг м. Хмельницький до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1807грн. 05коп. є обґрунтованим,
підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У
відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти
на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької
філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення
1807грн. 05коп. задоволити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ХФ ВАТ КБ „Надра”, МФО
315137, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” в
особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький, вул. Володимирська, 66
(р/р 2600315 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966, ) -1660грн. 89коп. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 89коп.)
заборгованості, 48грн. 88коп. (сорок вісім гривень 88коп.) пені, 80грн. 87коп.
(вісімдесят гривень 87коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 16грн.
41коп. (шістнадцять гривень 41коп.) 3% річних.

Видати
наказ.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ХФ ВАТ КБ „Надра”, МФО
315137, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в доход державного бюджету України по коду
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення
державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м.Хмельницькому, код
23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102грн. (сто
дві гривні).

Видати
наказ.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ХФ ВАТ КБ „Надра”, МФО
315137, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в доход державного бюджету України через відділення
державного казначейства (на рахунок 0002, код банку 815013, ГУ ДКУ у
Хмельницькій області, УДК м. Хмельницький, призначення платежу:
22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 6
примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу;

4,5.   Прокурорам;

6.      ДПІ.