ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30"
жовтня 2008 р.
Справа № 12/176

Суддя
Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач:          Акціонерне товариство
"Індустріально-Експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ,
01004

В особі Філії "Чернігівська дирекція"
Акціонерного товариства
"Індустріально-Експортний банк",  вул. П"ятницька, 16, м. Чернігів, 14000

Відповідач:
Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 37458,1
грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

позивач: Терехова Н.В. довіреність № 7661 від
27.08.2008 представник

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягення
з відповідача  36200 грн. простроченої
заборгованості по кредиту та 1258,1 грн. пені, згідно кредитного договору №
07КЛ46 від 20.08.2007 року.

Сторони  були належним чином  повідомлені про час та місце розгляду справи,
але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив,
витребуваних судом документи не надав.

Представник позивача надав письмове
клопотання  про відмову здійснення
технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні
виклав  свої позовні вимоги та  надав письмову заяву про  забезпечення позову, відповідно до якої
просить суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на
майно відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на ту
обставину, що відповідач  ухиляється від
сплати заборгованості та є недобросовісним клієнтом.

Розглянувши подані документи та матеріали
справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд Встановив:

Відмовити позивачу у вжитті заходів
забезпечення позову,  шляхом накладення
арешту на майно відповідача, у зв"язку з неналежним обгрунтуванням, що
невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання
рішення суду, а також предметом заявлених позовних вимог є стягнення
заборгованості за рахунок грошових коштів, а не заставного майна.

Суд також доходить висновку, що  всебічний
та об"єктивний  розгляд
справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом  додаткових документів та явки в судове
засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06"
листопада 2008 р.  об 10:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у
м. Чернігові, проспект Миру, 20,
каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали
доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове
засідання.,  забезпечити явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.
Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та
документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази
неможливості явки в судове засідання 30.10.2008 року.,  забезпечити явку представника з належними
повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що
нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для
розгляду спору по суті.

Суддя
Лавриненко Л.М.