ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" січня 2008 р.

15:20

Справа №  8/885/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представника позивача
-Кравця В.О. № 26/9/10-007 від 08.01.2008р.;

відповідач у судове засідання не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за
позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

(надалі
-підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про
припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про припинення
підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків з
22.02.2006р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності до податкових органів.

Про час і місце проведення судового
засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси
ухвали від 11.12.2007р. Проте відповідач не використав наданого законом права
на подання заперечень проти позову та на участь представників у судовому
засіданні.

Дослідивши подані позивачем докази,
суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької
діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 09.12.2005р. за реєстровим
НОМЕР_1. Відповідач включений до Державного реєстру фізичних осіб за
ідентифікаційним НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на податковому обліку у
позивача.

Як вбачається з акту перевірки №
837 від 11.10.2007р., а також  пояснень
позивача податкові декларації не подаються відповідачем з 22.02.2006р.

Оскільки з 22.02.2006р. відповідач
не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має,
позивач скористався правом, наданим йому п. 17 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи - підприємця;  постановлення судового  рішення про оголошення фізичної особи
померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про
визнання  фізичної  особи, яка
є  підприємцем,  недієздатною
або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності є підставою
для постановлення судового  рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством  фізичної
особи-підприємця.

З огляду на вищенаведене,
враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному
законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд
приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст.
161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний НОМЕР_2).

В день набрання постановою законної
сили її копію направити державному реєстратору виконавчому комітету
Миколаївської міської ради.

Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова