ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 листопада 2008 р. Справа № 12/118-08

за позовом: прокурора Теплицького району, Вінницької області (23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Незалежності, 14), в інтересах держави, в особі Теплицької районної державної адміністрації (23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Незалежності, 25, ідент.код 34701277), в інтересах держави, в особі Державного комітету України по земельних ресурсах в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, ідент.код 33911838)

до: Фермерського господарства "Еталон Плюс" (23851, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Росоша, вул. Перемоги, 2, ідент.код 35516170)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її упридатний до використання стан та стягнення заподіяної шкоди в сумі 23 700,37 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

прокурора : Жовмір І.І.

1-го позивача : не з"явився

2-го позивача : не з"явився

відповідача : Голота П.М.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов"язання відповідача до повернення самовільно зайнятої земельної ділянки земель запасу площею 25,01 га, яка розташована на території Росошанської сільської ради, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан за рахунок відповідача та стягнення з відповідача на користь Теплицької РДА заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 23499,20 грн., та на користь Державного комітету України по земельних ресурсах Держземінспекції України управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області 201,17 грн. пов"язаних із обстеженням земельної ділянки, здійсненим Вінницькою облдержземінспекцією.

Ухвалою суду від 16.10.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 28.10.08р.

В судове засідання 28.10.08р. з"явився представник прокурора, який позовні вимоги підтримав. Представники позивачів та відповідача у судове засідання не з"явились. Від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи. Представник прокурора проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З урахуванням наведеного, розгляд справи ухвалою суду від 28.10.08р. відкладено на 20.11.08р.

В судове засідання 20.11.08р. з"явився представник прокурора, який позовні вимоги підтримав, та представник відповідача, який проти позову заперечив з тих підстав, що 02.11.07р, згідно протоколу № 4 було прийнято рішення про надання відповідачу в оренду земельної ділянки, та райдержадміністрація протягом місяця мала прийняти розпорядження про дозвіл на виготовлення проекту відведення, однак цього не відбулось. З 01.01.08р. вступив у дію Закон яким визначено порядок передачі земельних ділянок в оренду через аукціон. Лише з 15.10.08р. дозволено передавати в оренду землю без земельних торгів, по яких раніше були прийняті рішення та не була визначена процедура торгів. За весь цей час, для того щоб не допустити погіршення якості землі, відповідач обробляв її та сплачував плату за землю, що принесло тільки користь, а не заподіяло шкоду.

Представники позивачів у судове засідання не з"явились. Про дату місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Про що свідчать повідомлення про вручення їм рекомендованої кореспонденції.

Сторонами та прокурором не надано витребуваних судом доказів.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 грудня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи) :

Прокурору:

Письмове уточнення позовних вимог (кому і яким чином має бути повернута земельна ділянка, хто має привести її у придатний стан).

Нормативне обгрунтування усіх позовних вимог.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Прокурору, позивачам :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, в тому рахунку незавірені ксерокопії яких додані до позовної заяви.

Докази на підтвердження прав Теплицької РДА стосовно земельної ділянки, що є предметом спору.

Реєстрову справу стосовно спірної земельної ділянки.

Обгрунтований розрахунок шкоди.

Докази на підтвердження витрат, пов"язаних з обстеженням земельної ділянки, та нормативне обгрунтування вимог щодо їх стягнення з відповідача.

Письмові пояснення та докази щодо пред"явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

Оригінали документів, незавірені ксерокопії яких додані до відзиву на позовну заяву.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - прокуратурі

4,5 - позивачам

6,7 - відповідачу- Фермерське господарство "Еталон Плюс" (23851, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Росоша, ідент.код 35516170; Черкаська обл., Христинівський р-н, смт. Верхнячка, вул. Молодіжна, 34)