ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р. Справа № 37/177-08

вх. № 5645/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Тарасов А.Г. за довіреністю № 08-11/4114/2-07 від 10.12.2007 р.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Універкап", м. Харків

до Харківської міської ради Харківської області в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Універкап" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради Харківської області в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області (відповідач) в якій просить суд визнати право власності позивача на новостворений об'єкт власності, а саме - нежитлові приміщення №№ 72-91 у літері "А-4", загальною площею 370,0 кв.м., у надбудованому четвертому поверсі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 3; визнати право власності позивача на новостворений об'єкт власності, а саме - газову топкову (котельню) № 93 у літері "А-4", площею 18,8 кв.м., на технічному поверсі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 3.

Позивач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.11.2008 р. за вх. № 19035, надав копію довіреності на представника, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарським судом Ухвалами у справі від 28.07.2008 року, від 14.08.2008 р., від 03.09.2008 р., від 22.09.2008 р., від 13.10.2008 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: письмові заперечення на відзив відповідача, оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідка Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; докази відповідності пожежним, екологічним, санітарно-епідеміологічним та архітектурно-будівельним вимогам нежитлових приміщень № 72-91 загальною площею 370,0 кв.м. літера "А-4" у надбудованому четвертому поверсі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 3, та газової топки (котельної) № 93 площею 18,8 кв.м. літера "А-4" на технічному поверсі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 3. Позивачем до суду вищевказані матеріали не були надані.

Враховуючи те, що вищевказані матеріалі необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у судове засідання позивач в 5-е не з'явився та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Доленчук Д. О.