ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.10.08                                                                                 Справа № 21/26б.

За заявою

позивача - Державного відкритого акціонерного товариства "Краснодонвуглебуд",           м. Краснодон Луганської області,

до відповідача - Кондратьєва Юрія Вікторовича, м. Краснодон Луганської області,

про визнання угоди недійсною

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Литвин М.О.,

представники:

від позивача - ліквідатор Данілова І.О., від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

розглянувши заяву,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: ліквідатором позивача до суду подано заяву від 08.09.08. № 5/26-205 про визнання договору позики коштів від 09.11.07.б/н та договору іпотеки від 09.11.07. б/н, укладених між боржником ДВАТ "Краснодонвуглебуд", м. Краснодон Луганської області, визнаного судом банкрутом, та громадянином Кондратьєвим Ю.В. недійсними по справі № 21/26б про банкрутство;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 12.09.08. №21/26б);

- від позивача не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на початку судового засідання позивач в особі ліквідатора Данілової І.О. надав суду клопотання від 06.10.08. № 339 про відкликання заяви про визнання договору позики коштів та договору іпотеки від 09.11.07. б/н недійсними.

Розглянувши матеріали заяви та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього, та приймаючи до уваги, що:

- у судовому засіданні розглядається заява від 08.09.08. №5/26-205 позивача - ДВАТ "Краснодонвуглебуд", м. Краснодон Луганської області, про визнання договору позики коштів від 09.11.07. б/н та договору іпотеки від 09.11.07. б/н до відповідача –громадянина Кондратьєва Юрія Вікторовича, м. Краснодон Луганської області, з підстав ст. 220, 215 Цивільного кодексу України по справі № 21/26б про банкрутство;

- клопотанням від 06.10.08. № 339, позивач в особі ліквідатора Данілової І.О. відкликає вищезгадану заяву;

- як вбачається із справи № 21/26б, за постановою від 24.06.08. боржника було визнано банкрутом з підстав, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визанння його банкрутом" (далі - Закон);

- отже, на цей час позивач за заявою від 08.09.08. № 5/26б-205 знаходиться в процедурі банкрутства на стадії проведення ліквідаційної процедури, має статус банкрута, і його інтереси згідно зі ст. 25 Закону представляє ліквідатор Данілова І.О., який здійснює функції з управління та розпорядження майна банкрута і виконує повноважнення його керівника;

- відповідно до приписів ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор вправі подавати до господарського суду заяви про визання недійсними угод боржника з підстав, передбачених ч. 11 ст. 17 Закону;

- положення ч. 11 тс. 17 Закону передбачають лише два випадки, які слугують підставою для подання керуючим санацією чи ліквідатором заяви про визнання угоди не дійсною відповідно до цивільного законодавства; але не під жодний із них не підпадає ситуація, яка стала обставиною для подання позивачем згаданої заяви по даній справі; а з огляду на те, що стороною –відповідачем є фізична особа Кондратьєв Ю.В., то за загальними засадами цивільного законодавства дана заява підвідомча суду загальної юрисдикції;

- за таких обставин, враховуючи приписи ст. ст. 1, 2, 12-16 ГПК України, на підставі ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження, порушене за заявою позивача від 08.09.08. № 5/26-205 до відповідача –громадянина Кондратьєва Ю.В. про визнання угод не дійсними, як помилково порушене;

- припинення провадження у відповідності до приписів ст. 80 ГПК України в межах розгляду справи про банкрутство не несе негативних наслідків для кредитора, оскільки останній не втрачає права на повторне звернення з заявою до суду у відповідності до приписів чинного законодавства;

- з огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання від 06.10.08. № 339 позивача в особі ліквідатора Данілової І.О. про відкликання заяви від 08.09.08. № 5/26-205 про визнання договорів позики коштів та договору іпотеки від 09.11.07. недійсними, оскільки воно не відповідає фактичним обставинам справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Припинити провадження за заявою від 08.09.08. № 5/26-205 позивача - ДВАТ "Краснодонвуглебуд", м. Краснодон Луганської області, до відповідача - громадянина Кондратьєва Юрія Вікторовича, м. Краснодон Луганської області, про визнання договору позики коштів та договору іпотеки від 09.11.07. б/н недійсними.

2. Ухвалу надіслати:

- позивачу;

- відповідачу.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                       О.В. Буймирська

Надр 3 прим.:                                                                                           Вих. №

1 - до справи;                                                                                          2 прим.

2 - позивачу;                                                                                           13.10.08.

3 - відповідачу.