overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.

10:35

Справа №  16/531/08

За позовом: Снігурівської
міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області ( 57300,
Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна,3)

До відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи -ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

Про:
припинення підприємницької діяльності

Суддя В.Д. Фролов

Представники:

Від позивача: Гладун М.П., дов. № 1
від 08.01.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Снігурівська міжрайонна державна
податкова інспекція у Миколаївської області звернулась до господарського суду з
позовною вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
-ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання
не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При
таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами
за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази,
заслухавши представника позивача -  суд
встановив:

На підставі ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки
останній не звітує до ДПІ протягом останнього року.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Снігурівською районною державною
адміністрацією Миколаївської області 19.02.2001 р.НОМЕР_1

Відповідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем за № 421/17-НОМЕР_2 від 29.08.2008 р.
він не звітував до ДПІ протягом останнього року. У  відповідача заборгованості перед бюджетом не
має.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою
для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

1.
Позов  задовольнити.

2.
Припинити  підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_2)
зареєстрованого  Снігурівською
районною державною адміністрацією Миколаївської області 19.02.2001 р.НОМЕР_1.

3.    Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58
ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08
р.
Справа № 29/193

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній
О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком”  м. Київ в особі
Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк
(представник - ОСОБА_1, довір. від 21.07.08) до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк (представник - не з'явився) про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі основного боргу
398,49 грн., пені в сумі 10,28 грн., суми інфляції в розмірі 42,40 грн., 3%
річних в сумі 4,09 грн.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 20.08.2008 року порушено провадження у справі за вказаною
позовною заявою. 07.10.08 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на
21.10.08 на 10.00 год. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання
представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи,
необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на
позові.

Представник відповідача не з'явився
з невідомих підстав.

З огляду на вищевикладене,
керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  10.11.08 року.

1.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвал суду від 20.08.2008 р.

2.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

3.          Попередити відповідача, що у разі
неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде
стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" грудня 2008 р.                                                                      справа № 3/257

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/257

за позовом: Акціонерного товариства "Механмонтаж-200";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Долинський цукровий завод";

про стягнення 37 698 грн. 41 коп.

Акціонерне товариство "Механмонтаж-200" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Долинський цукровий завод" 33 811 грн. 75 коп. боргу, 3 886 грн. 66 коп. пені, судові витрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.12.01 провадження у справі № 3/257 зупинено до закінчення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Долинський цукровий завод" № 10/244.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.12.07 у справі № 10/244 затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства "Долинський цукровий завод", ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.08 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.12.07 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.06.08 у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.04.08 відмовлено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 3/257 усунуто, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.08 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Заболотного Г.В. у строк до 12.12.08 надати господарському суду докази виключення відкритого акціонерного товариства "Долинський цукровий завод" з Єдиного державного реєстру.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу, арбітражному керуючому Заболотному Геннадію Вадимовичу.

Суддя

Н. В. Болгар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р.
Справа № 9/74б

За заявою голови  ліквідкомісії
боржника - Сільськогосподарського
Відкритого  акціонерного  товариства "Березнянський" , , вул.Шевченка,5
смт.Березна ,  Менський район,
Чернігівська область,15622

Предмет спору:  про визнання
боржника, що  ліквідується,  банкрутом

суддя              С.М.Івченко

Представники
сторін: не  викликались

Постановою  від
03.10.08р. на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом”  боржника  визнано
банкрутом, відкрито
ліквідпроцедуру, ліквідатором
призначено арбітражного  керуючого
Рязанову  Світлану  Миколаївну ( Ліцензія  серії АБ №271598  від
14.12.05р.,  АДРЕСА_1).

ОСОБА_1(АДРЕСА_2 ) подано  заяву про визнання  грошових
вимог   у  сумі
3746,50 грн.в якій заявником не наводяться правові підстави виникнення
грошового зобов"язання банкрута перед кредитором. Також до поданої заяви
не додано доказів сплати держмита в сумі 85 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку про необхідність приєднанння заяви до матеріалів справи із
зобов'язанням заявника уточнити правові підстави виникнення грошового
зобов"язання банкрута, а ліквідатора розглянути  вказану
заяву  та  про
визнання  чи  заперечення
вказаних  вимог  повідомити
суд  і   заявника
у  10-денний термін.

Керуючись
ст. 23, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву  про
грошові  вимоги ОСОБА_1. в
сумі  3746,50грн. приєднати до матеріалів
справи.

2.Зобов"язати ОСОБА_1 .
уточнити правові підстави виникнення грошового зобов"язання банкрута перед
кредитором та надати суду докази сплати держмита(85 грн.) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу(40грн.).

3.Зобов"язати  ліквідатора банкрута Рязанову  С.М. ( Ліцензія  серії АБ №271598  від
14.12.05р.,  АДРЕСА_1)   розглянути
вказану  заяву    та
про  визнання  чи
заперечення    вказаних  вимог
повідомити  суд  і
заявника  у  10-денний строк.

Суддя
С.М.Івченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"14" жовтня 2008 р.                              Справа № 8/171

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 111 від 08.10.08

За позовом:
Закритого акціонерного товариства "АНТАЛ-ЕКСПЕРТ",  пр-т.Перемоги, 39, м.Чернігів,14000

до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2

про виселення

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1. Порушити провадження по справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"28" жовтня 2008 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000
м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача:

При направленні в судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.  Зобов'язати відповідача: надати суду
письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені
у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію нотаріально посвідченої довіреності, а також документ, що посвідчує
особу. У випадку явки особисто при собі мати паспорт.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
14.11.08Господарський
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„14” листопада 2008 року
№02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна
М.П., розглянувши матеріали

позивача:              Товариства з обмеженою
відповідальністю «фірма «СВ»

61051, вул.
Ключківська, 345-А, м.Харків;;

до відповідача:    Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

предмет спору:    про стягнення 19393,90 грн.

в с т а н о в и в:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати
натисканням Ctrl+Alt+[-,=,], де [-,=,] - відповідні пункти № 1...3 статті 62
ГПК України.

До
господарського суду Чернігівської області звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «фірма «СВ»з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення 19393,90 грн. заборгованості за
договором  поставки  №121 від 27.06.2008р. .

Згідно
п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України  позовна заява повинна містити: виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство,  на підставі
якого подається позов.

Позивачем
не надано належного обґрунтування позовних вимог, оскільки з вказаного позову
не можливо встановити строк оплати поставленого товару. Так, з позовної заяви
та договору поставки від 27.06.2008р не вбачається з якого моменту у
відповідача виникає обов'язок щодо сплати товару.

Згідно
ст. 5 ГПК України,  сторони застосовують
заходи досудового врегулювання
господарського спору у випадках, передбачених цим Кодексом, а також за
домовленістю між собою, якщо це обумовлено договором.

Згідно
до п.7.1. Договору від 27.06.2008р. всі суперечності, пов'язані з виконанням
даного договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. При недосягненні
сторонами згоди протягом 30 днів суперечності підлягають розгляду в Господарському
суді згідно з діючим Законодавством. Доказів досудового врегулювання спору
позивачем суду не надано.

Суддя
повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі  п. 3
ч.1 ст. 63 ГПК України,  без
розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві  обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись
п. 3 ч.1 ст.63  Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток:
на  58
арк.

Суддя                                                    М.П.
Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.08 р.
Справа № 29/232

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі
Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального
підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м. Маріуполь (представник - Пефті О.К., довір. № 2126 від
04.08.2008 р.) до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь
(представник - не з”явився) та відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_2 м.
Маріуполь (представник - не з”явився) про стягнення заборгованості за  надані послуги з водопостачання в сумі
3068,16 грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 2339,87 грн., пені в
розмірі 269,90 грн., інфляційних нарахувань в сумі 404,24 грн., 3% річних в
розмірі 54,15 грн.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 09.10.2008 року порушено провадження
у справі за вказаною позовною заявою. 19.11.2008 р. ухвалою суду розгляд справи
було відкладено до 03.12.08 о 10.15 год. Судом визнано обов'язковою явку у
судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати
докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду
позовної заяви.

Представник
позивача наполягає на позові.

Представник
відповідача-1 та відповідач-2 до судових засідань не з'явились з невідомих
підстав.

З
огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  18.12.08 року.

1.          Зобов'язати відповідача-1 та
відповідача-2 з'явитись до судового засідання, виконати вимоги ухвал суду.

2.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

3.          Попередити відповідачів, що у разі
неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з них буде стягнуто
штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.12.08р.

Справа № Б26/303-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Іфа", м. Дніпропетровськ, вул.Кірова, 59/302, Кіровський район ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.12.08 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмову згоду арбітражного керуючого на призначення, явка повноважного представника;

боржника - відзив на заяву, баланс на останю звітну дату, повний перелік майна, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.08р.

Справа № Б40/449-06

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Неотєк”, м. Дніпропетровськ

про визнання його банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою голови ліквідаціної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Неотєк”, м. Дніпропетровськ про визнання його банкрутом перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 26.12.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ухвалою від 02.07.2008 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Богданову Т. О., яку зобов’язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду до 26.12.2008 року.

04.12.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 13.01.09 р. об 12:00., у каб. №11.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.05.08
Справа № 18/188

за  заявою   Державної податкової інспекції у м.Полтаві,
вул.Фрунзе, 155, м.Полтава, 36008

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про
визнання банкрутом

Суддя Ореховська  О.О.

Розглянувши матеріали справи №
18/188 про визнання банкрутом ПП ОСОБА_1., встановив, постановою господарського
суду від 04.12.07 р. підприємець визнаний
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором наданий для
затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду для
заслуховування звіту ліквідатора на 03.07.08 р. на                 11 годин 00 хвилин.

2. Копію ухвали направити
кредитору, ліквідатору ОСОБА_2.

Суддя
Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

Від
"20" січня 2008 р.                                             по
справі  № 7/154-Б

за заявою ліквідатора Фермерського
господарства «МЕГА 2007», Луцький район, смт. Рокині

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

Від
боржника: Швек С.В.,
ліквідатор

СУДОМ
ВСТАНОВЛЕНО: Ліквідатор
ФГ «МЕГА 2007»ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про визнання
банкрутом ФГ «МЕГА 2007»відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Підставою для подання
заяви зазначено наявність у господарства кредиторської заборгованості на суму
1741565,00 грн.

Кошти
на розрахункових рахунках підприємства у банках та будь-яке майно у
господарства відсутнє, інших джерел для погашення заборгованості немає. Боржник
не проводить господарської діяльності.

В
засіданні суд дав оцінку поданим документам, заслухав пояснення представника
боржника, встановив, що засновником ФГ «МЕГА 2007»прийнято рішення №1 від
17.09.2008р. про ліквідацію господарства та призначення ліквідатора.

З
метою виявлення всіх кредиторів є необхідність зобов'язати боржника подати до
офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ФГ
«МЕГА 2007».

Подане
боржником клопотання про призначення ліквідатором ФГ «МЕГА 2007»арбітражного
керуючого ОСОБА_2(НОМЕР_1) судом задоволено.

Керуючись
ст.ст. 11, 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом Фермерське
господарство «МЕГА 2007»(45626, смт. Рокині, вул. Лесі Українки, 1/26; ).

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру
Фермерського господарства «МЕГА 2007»строком на 6 місяців.

3.          Ліквідатором Фермерського
господарства «МЕГА 2007»призначити ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

4.          Зобов'язати ліквідатора в 10-ти
денний строк подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос
України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи
про банкрутство Фермерського господарства «МЕГА 2007».

Газетне
оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу,
банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи,
відомості про розпорядника майна.

Після
розміщення оголошення в газеті один примірник газети надати суду.

5.          Ліквідатору Фермерського господарства
«МЕГА 2007»після здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт і
ліквідаційний баланс та подати в господарський суд на розгляд і затвердження.

Суддя
М.С. Шум