overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.

Справа № 17/895/07-НР

Миколаїв

За позовом

Новобузького районного споживчого товариства, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 12

до 1-го відповідача

Виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Леніна, 42

до 2-го відповідача

Новобузької районної ради Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 1

про

визнання права власності на нежитлові будівлі по вул.Куйбишева, 1 та вул.Леніна, 23 у м.Новий Буг, зобов’язання 1-го відповідача видати свідоцтво на право власності на ці нежитлові будівлі та визнати недійсним з моменту видачі свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі, видані 2-м відповідачем

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача: Усатий А.О., дов. від 09.09.08; Джулай В.Б., дов. від 04.03.08; Кукін В.В.

Від 1-го відповідача: Лифаренко К.О., дов. від 01.08.08

Від 2-го відповідача: М’якенький С.В., дов. від 29.05.08

Відповідачі позов не визнали.

Враховуючи, що виникла необхідність витребувати з архіву господарського суду Миколаївської області справу № 17/166/07, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.09.2008 р. о 12 год. 00 хв.

Витребувати з архіву господарського суду Миколаївської області справу № 17/166/07.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.08                                                                                           Справа № 17/60 (7/341)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничої групи «Експрес», с.Рясне-Руське №3/37 від 22.05.2008р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2008 року

у справі № 17/60 (7/341)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Видавничої групи «Експрес», с.Рясне-Руське

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Велас», м.Львів

про визнання недійсними актів виконаних робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Видавничої групи «Експрес», с.Рясне-Руське №3/37 від 22.05.2008р. до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2008 року на 12.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2008 р.

№ 8/74-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Коробенко Г.П.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Підгородненської міської ради м. Підгороднє

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р.

у справі

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник"

до

Підгородненської міської ради м. Підгороднє

про

стягнення 35171 грн. 33 коп.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Підгородненської міської ради м. Підгороднє на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. у справі № 8/74-08 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.10.2008 р. о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                         Г.П. Коробенко

Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.08 р.                      Справа № 44/77пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Підченка Ю.О., Курило Г.Є., без виходу до судового засідання, розглянувши матеріали за позовною заявою Виробничо-господарської корпорації "Донецькоблагротехсервіс" до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий" та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Красногорівський машинобудівельний завод", за участю третьої особи: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, підписаних між КСП "Широкий" та ТОВ "НВП "Красногорівський машинобудівельний завод", та зобов’язання відновити первісний стан, що існував до укладання спірних договорів між КСП "Широкий" та ТОВ "НВП "Красногорівський машинобудівельний завод", шляхом повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

29.09.08 року до Господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Виробничо-господарської корпорації "Донецькоблагротехсервіс" № 26/09 від 26.09.08року на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.07.08року у справі № 44/77пд.

За наявності вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 44/77пд.

Керуючись ч.1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 44/77пд за позовом Виробничо-господарської корпорації "Донецькоблагротехсервіс" до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий" та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Красногорівський машинобудівельний завод", за участю третьої особи: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, підписаних між КСП "Широкий" та ТОВ "НВП "Красногорівський машинобудівельний завод", та зобов’язання відновити первісний стан, що існував до укладання спірних договорів між КСП "Широкий" та ТОВ "НВП "Красногорівський машинобудівельний завод", шляхом повернення майна.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Головуючий

Суддя

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"22" вересня 2008 р.                                                             Справа № 2/108

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Хустська фабрика фетрових виробів”, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-угорське товариство „Чисте місто”, м. Хуст

ПРО розірвання договору №1/12 від 01.12.2007р. оренди індивідуально визначеного нерухомого майна –частини головного виробничого корпусу площею 648кв.м. в м. Хуст, вул. І.Франка (Бескідова, 175), буд. 175, повернення даного майна по акту приймання-передачі, а також стягнення суми 22061,28грн. основного боргу по орендній платі та суми 1888,89грн. пені за несвоєчасний розрахунок

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Спір не може бути розглянутий вданому судовому засіданні, оскільки позивачем свого уповноваженого представника на засідання суду не направлено. Натомість, позивач надіслав суду повідомлення з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, наведених в ньому.

Відповідач вимоги ухвали суду від 04.09.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази в обгрунтування своєї доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" жовтня 2008 р. о 12:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.08                                                                                 Справа № 13/161пд

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ

про спонукання укласти договір в реакції позивача,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.09.08. об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з обгрунтуванням кожного пункту за протоколом розбіжностей.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6.Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: надати відомості щодо реєстрації та юридичної адреси відповідача: відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 111, іден. код 00952737.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                               Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2008 р. Справа № Б19/311-08

За заявою Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод”, м. Васильків, Київська область

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

Без виклику представників сторін

обставини справи:

Відповідно до ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. у справі №Б19/311-08 за заявою національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод” про банкрутство відмовлено відкритому акціонерному товариству „Васильківський шкірзавод” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2008р. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї документами повернуто відкритому акціонерному товариству „Васильківський шкірзавод”, а матеріали справи повернуті до господарського суду Київської області.

Згідно з резолюцією голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу №Б19/311-08 передано до подальшого провадження судді Наріжному С.Ю.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй №Б19/311-08/13.

2. Розгляд справи №Б19/311-08/13 призначити на 22.09.2008 р. о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.07.2008р. про порушення провадження у справі.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя С.Ю. Наріжний

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
липня 2008 р.

Справа
№  13/98/08

Миколаїв

за
позовом

Новобузької
державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Казанка, вул.
Миру, 183.

до
відповідача

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про

Стягнення
податкового боргу в сумі 163,96 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від
позивача

Коростиль
О.І., довіреність від 04.02.2008 року № 303/10/10-00

Від
відповідача

Представник
не з»явився.

Суть спору:
про стягнення податкового боргу в сумі 163,96 грн.

У попередньому засіданні суд
уточнив  позовні вимоги, визначив факти,
які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував, якими доказами позивач
обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.
111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Позивачу до 08.08.2008
року надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні
документи.

3. Розгляд справи
призначити на 07 серпня 2008 року об 11:00.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
каб. 921.

4. Явка представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" червня 2008 р.

Справа № 13/139

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної компанії "Нафтогаз України" в особі Філія Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" яку представляє відділення Богородчанське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімал"

про стягнення заборгованості - 647,71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" червня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                             С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2008 р.                                                   Справа № 15/70

За позовом Хустської міської ради, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства „Державний ощадбанк України” в особі філії Хустського відділення №7290 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадбанк України”, м. Хуст

про стягнення 251,56 грн. подвійного розміру орендної плати за користування приміщенням після закінчення договору оренди та зобов‘язання звільнити незаконно займане нежиле приміщення, що розташоване за адресою вул. Рєпіна, 8 у м. Хуст,

Суддя –Ващиліна Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.08.2008р. провадження у справі №15/70 було зупинено до закінчення судового розгляду пов’язаної з даною справи №5/148-А.

Хустська міська рада звернулася до суду з письмовим клопотанням від 29.09.2008р. №1703/02-17 про поновлення провадження у справі у зв’язку із завершенням розгляду справи №5/148-А та набранням судовим рішенням у ній законної сили.

З огляду на вищенаведене, провадження у даній справі підлягає поновленню в зв’язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2008 р. на 11:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.08                                                                                Справа № 25/32/08-19/123/08

суддя

Кредитор: Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Пологи Запорізької області, 70600, вул. Жовтнева, 9

Боржник: Фермерське господарство “Піонер-КСБ”, с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, (код ЄДРПОУ - 33700969), 70650, вул. Шкільна, 8 - Б

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредитора –Іванов С.Ф., дов. № 10156/7/10 від 20.06.08р.

Від боржника –не з’явився

Ліквідатор –Карпенко Ю.М.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ФГ “Піонер-КСБ”, с. Кінські Роздори визнаного банкрутом постановою суду від 31.01.2008р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ФГ “Піонер-КСБ”, с. Кінські Роздори слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута Фермерське господарство “Піонер-КСБ”, с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору Карпенку Ю.М. (69123, м. Запоріжжя, а/с 6734), державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Пологівського МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 23.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.08 р.                      Справа № 45/100б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Першого заступника Прокурора м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон”, м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 14.03.2008р. за заявою Першого заступника Прокурора м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон”, м.Маріуполь ().

Постановою суду від 27.03.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 27.06.2008р. та ліквідатором призначена Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь.

30.09.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон”, м.Маріуполь ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 23.10.2008р. на 10-15год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/103-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" вересня 2008 р.
у справі № 6/103-42
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Далис Сервіс»
48 250, 03 грн. заборгованості, в т.ч., 39 111,47 грн. основного боргу, 562, 52 грн. – 3% річних, 5 318, 46 грн. - інфляційних нарахувань та 3 257,58 грн. пені, а також, 482, 50 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Дата набрання рішенням законної сили - 10.10.2008 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.2011 р.
Заступник голови суду, суддя                                                             Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.08р.

Справа № 34/193-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірми "АЛЬФА-МАРКЕТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 328,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.08 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору поставки №50/бт від 18.11.05 р. з додатками; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору поставки №50/бт від 18.11.05 р. з додатками; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак