ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"07" серпня 2008 р.           Справа № 13/261-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський вантажний комплекс", м. Біла Церква

до Комунального підприємства "Білоцерківське міське шляхово - експлуатаційне управління", м. Біла Церква

про стягнення 5055392, 00 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Гурнак Л.В. - довіреність №4/1 від 16.05.2008р.;

від відповідача Самойленко О.В. - довіреність б/н від 14.11.2007р.;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський вантажний комплекс" (далі –позивач) заявлено позов до Комунального підприємства "Білоцерківське міське шляхово - експлуатаційне управління" (далі –відповідач) про стягнення 5055392 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поворотної фінансової позики від 01.06.2007 р. щодо повернення коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.08.2008 р. надав суду відзив на позов згідно якого проти позову не заперечує, проте у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем погасити заборгованість не має можливості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.06.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 01/06-01 (далі - Договір).

Додатковою угодою № 1 до даного договору від 03.09.2007 р. було внесено зміни до п. 2.1 та п. 4.1. Договору.

Згідно з п. 2.1 договору відповідачу передаються у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5 200 000 (п'ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп. (далі - допомога).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до п. 3.1. позивач перерахував грошові кошти в безготівковому порядку на поточний рахунок відповідача на загальну суму 5101392 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача.

Згідно з п. 4.1. договору відповідач зобов'язувався повернути суму допомоги, отриману до 31.08.2007 р. в строк до 30 вересня 2007 року, а суму допомоги отриману після 31.08.2007 р. відповідач зобов'язався повернути в строк до 30 червня 2008 р.

В порушення умов договору відповідач суму отриманої допомоги повернув частково, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5055392 грн.

Таким чином основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 5055392 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 5055392 грн. - основного боргу.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства "Білоцерківське міське шляхово - експлуатаційне управління" (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Київська 37; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський вантажний комплекс" (Київська обл., м. Б. Церква, вул.. Київська 33; код ЄДРПОУ 35046 (п’ять мільйонів п’ятдесят п’ять тисяч триста дев’яносто дві) грн. –основного боргу та судові витрати 25500 (двадцяти п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                          Наріжний С.Ю.