ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.08 р.                     Справа № 29/178

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Гордовенко М.В., довіреність № 03-33 від 24.12.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Горлівка.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаргус” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 23329,80 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Горлівка (далі-Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаргус” м. Горлівка (далі - Абонент) про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 23329,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 850 від 01.12.2006 р. про постачання питної води та прийом господарсько-комунальних стічних вод, додаткові угоди від 01.01.2007 р. та від 01.01.2008 р., акти-рахунки № 850 від 26.03.08 на суму 9333,00 грн., № 850 на суму 13996,80 грн., акти-приписи від 26.03.2008 р. та 04.04.2008 р., акт приймання від 14.04.2008 р., розрахунки суми боргу. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Позивачем до позову були надані документи, якими повідомив, що згідно рішення Донецької обласної ради від 23.03.2007 р. № 5/8-181 “Про внесення змін до рішення обласної ради від 28.12.2004 № 4/24-557”, державне виробниче підприємство зі зовнішнього централізованого водопостачання “Укрпромводчермет” перетворено у комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” та є правонаступником його прав та обов”язків (п. 1.2 Статуту).

Відповідно з наказом КП „Компанія „Вода Донбаса” № 2 від 04.09.07, Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства являється правоприємником Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” (п. 1.6 Положення).

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 06.08.08 р., 27.08.2008 р. не виконав, в судові засідання не з’являвся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/1070 від 03.09.2008 р., яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаргус” м. Горлівка на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Також позивачем до позову надано розпорядження голови обласної державної адміністрації № 76 від 18.02.2003 р., яким затверджено Положення про впровадження побудинкових та по квартирних засобів обліку споживання холодної та гарячої води і теплової енергії, їх технічне обслуговування, ремонт та перевірку в наявному житловому фонді.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 850 від 01.12.2006 р. про постачання питної води та прийом господарсько-комунальних стічних вод, строком дії до 31.12.2006 р., який вважається пролонгованим на кожний наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з урахуванням зміни заявок на споживання води. Договір укладено з додатковими угодами, без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України” (далі – Правила) вказано, що послуги з питного водопостачання та прийом стічних вод надаються на підставі укладеного договору, що кореспондується з приписами ст. 19 Закону України „Про питну воду та водопостачання”.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 договору позивач здійснює подачу питної води Абоненту в об’ємах згідно помісячного графіка та приймає в каналізацію господарсько-побутові стоки, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується приймати узгоджений об’єм постачаємої води, раціонально використовувати її та здійснювати оплату за послуги по водопостачанню та водовідведенню по діючим тарифам в строки, які передбачені цим договором.

Пункт 2.3 договору встановлює об’єм питної води по заявці Абонента згідно встановленого норматива відповідно до наведеної таблиці в договорі.

Згідно з п. 5.4 договору, розрахунки за послуги з водопостачання та водовідведення Абонент здійснює шляхом передоплати, сума якої визначається за об’ємами водоспоживання та водовідведення у минулому місяці. Остаточний розрахунок здійснюється у триденний термін після підписання акту-розрахунку за спожиті у звітному місяці послуги.

26.03.2008 р. позивачем була проведена перевірка правильності водокористування відповідача, в результаті чого складено акт-припис, де зазначено, що здійснюється наповнення колодязя, однак водомір, який встановлений в приміщенні автомийки, витрати води не нараховує. Зазначений акт підписаний обома сторонами.

Відповідно до п. 12.15 цих Правил, представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого користувача, приладів на них і складати акти за результатами цих обстежень. У разі виявлення представником Водоканалу порушень вимог Правил, актом встановлюється термін для їх усунення. Акт оформлюється підписами представника Водоканалу та Абонента, який обстежується. Якщо останній відмовляється від підписання акту, він підписується представником Водоканалу, та в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов’язковим для виконання у зазначений в ньому термін, а також є підставою для розрахунків за водокористування відповідно до п. 9.6 Правил.

Згідно з п. 4.19 Правил, абонент відповідає за цілісність і схоронність водолічильників, пломб, з’єднань водолічильника, запірної арматури, монометрів та іншого обладнання незалежно від місця його розташуваня.

Крім того, згідно з п. 11.1 Правил, кількість води, використаної абонентами, визначається за показниками водолічильників та інших засобів обліку, які мають бути опломбовані.

Пунктом 4.12 Правил передбачено, що у разі відсутності або розміщення абонентом водомірних пристроїв з порушенням діючих Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів, БНіП 2.04.01-85, паспорта водолічильника, цих Правил та умов встановлення водолічильників водопостачання абонента вважається безобліковим і витрата води визначається за п. 9.6 цих Правил.

Відповідно до п. 9.6 Правил, при виявленні представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

У разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу Водоканалу, витрата води визначається згідно з п. 9.6 Правил за весь період користування водопроводом. Якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу або безоблікового користування визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць (п. 9.8 Правил).

Пунктом 2.17 Правил передбачено, що самовільне приєднання до діючої системи комунального водопостачання й каналізації заборонено. Факт самовільного приєднання до водопроводу виявляється представником Водоканалу за участю особи, яка користувалась цим вводом, про що складається акт відповідно до п. 12.15 Правил. Самовільним приєднанням до комунального водопроводу вважається:

а) приєднання, здійснене без письмового дозволу Водоканалу і не оформлене в абонентному відділі Водоканалу;

б) тимчасове приєднання до водорозбірної колонки;

в) приєднання, виконане без участі технагляду з боку Водоканалу або за участю останнього, але ще не здане в експлуатацію згідно з порядком, передбаченим цими Правилами.

04.04.2008 р. позивачем був складений акт-припис, у якому зазначалося, що в цілях якісного обліку води Абоненту предписується винести водомірний вузол в колодязь на урізання в строк до 03.05.2008 р.

Вищезазначений припис, який підписаний обома сторонами, Абонентом в строк не виконаний, у зв’язку з чим складений акт від 14.04.2008 р., з яким представник відповідача ознайомлений 25.04.2008 р., про що свідчить підпис на акті.

За фактами виявлених порушень відповідачу листом № 1/015-5428 від 27.06.2008 р. були направлені акт-рахунок № 850 від 26.03.2008 р. на суму 9333,00 грн. за період з 15.03.2008 р. по 26.03.2008 р. та акт № 850 на суму 13996,80 грн. за період з 27.03.2008 р. по 14.04.2008 р., які не оплачені останнім до теперішнього часу.

Пунктом 1.2 Правил передбачено, що вони є обов'язковими для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізаціями, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та Водоканалу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач умови договору стосовно надання послуг з питного водопостачання та водовідведення виконав належним чином, в свою чергу відповідач, зобов’язання за договором, в частині оплати - порушив, у зв’язку з чим перед позивачем виникла заборгованість в сумі 9333,00 грн. за період з 15.03.08 р. по 26.03.08 р. та в сумі 13996,80 грн. за період з 27.03.08 по 14.04.08 р.

Загальна заборгованість, яка складає 23329,80 грн., доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про питну воду та водопостачання”, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаргус” м. Горлівка про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 23329,80 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаргус” (84644, м. Горлівка Донецької області, вул. Волкова, 5/42, р/р 1935 ГФ “Приватбанк”, МФО 335515, ) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 21, р/р 1248 у філії “Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка”, МФО 334464, ) 23329,80 грн. – заборгованості за надані послуги, 233,30 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.