Кіровоградської області
У Х В А Л А

09.09.08                                                                      Справа № 15/426

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу відповідача на дії органу ДВС по справі

за позовом: Приватного підприємства „Олександрійська ліфтова компанія” м. Олександрія

до відповідача: Комунального підприємства „Господарник” м. Світловодськ

про стягнення 6320 грн. 73 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

від ДВС – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із скаргою на дії ДВС і просить скасувати постанову державного виконавця Дмитренко Г.В. від 03.12.07р. про накладення арешту на кошти КП „Господарник”. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 121-2 ГПК України вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду від 22.02.07р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 5742 грн. боргу та судові витрати.

12.03.07р. виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.07р. рішення від 22.02.07р. залишено без змін, апеляційна скарга відповідача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.08р. рішення від 22.02.07р. залишено без змін, касаційна скарга відповідача без задоволення.

До дня судового засідання відповідач надіслав заяву № 17 від 25.02.08р. в якій він відмовляється від поданої скарги на дії органу ДВС. В заяві № 231 від 26.08.08р. відповідач підтвердив свою відмову від поданої скарги.

Як передбачено пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв /скарг, подань/ учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: розділ ХI ГПК тощо.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову відповідача від поданої скарги, так як ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі ст. ст. 78, 80 ГПК України господарський суд роз’яснює відповідачу, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 75, 78, 80, 121-2 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі Комунального підприємства „Господарник” м. Світловодськ на дії ВДВС Світловодського міського управління юстиції м. Світловодськ – припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам, ВДВС Світловодського міського управління юстиції м. Світловодськ.

Суддя                                                                                 К.М.Мохонько