ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08 Справа № 8/239/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства “О.L.КАR. Фарм-Сервіс” (23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.. Фрунзе, 16)

до Приватного підприємства “Юва” (69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 76; 69000, м.Запоріжжя, вул.. Металургів, 23, м. Запоріжжя, вул. Металургів, 16, прим. 33, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 27 )

про стягнення 28324 грн. 62 коп. основного боргу за товар, отриманий за накладними впродовж березня –квітня 2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Покотило В.М., дов. від 10.04.2008р.

Від відповідача: Овсянкіна А.В., дов. від 08.02.2008р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 28324 грн. 62 коп. основного боргу за товар, отриманий за накладними впродовж березня –квітня 2007 р..

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалися перерви. Строк вирішення спору продовжувався відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 08.07.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що у період з 15.03.2007р. по 23.04.2007р. ПП “О.L.КАR. Фарм-Сервіс” та ПП “Юва” укладено договір купівлі –продажу в усній формі, відповідно до якого відповідачу передано товар на суму 28324,62грн.. Позивач зазначає, що сторони досягли згоди що всіх істотних умов, які є необхідними для договорів даного виду. Сторонами узгоджено, що розрахунок за отриманий товар здійснюється у строк, зазначений у видаткових накладних. Позивач вказує, що відповідач в свою чергу зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 28324,62 грн., яку позивач просить стягнути з ПП “Юва”.

Відповідач у відзиві на позов наданому в судовому засіданні 18.06.2008р., заявив про безпідставність позовних вимог з посиланням на факт неналежного оформлення підприємством “О.L.КАR. Фарм-Сервіс” товаро –транспортних накладних. В судовому засіданні 08.07.2008р. представник пояснив, що зазначена заборгованість виникла в зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на 12 місяців, шляхом сплати по 2360,39 грн. щомісяця до 30 числа починаючи з липня 2008р..

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов’язання. Зобов’язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать вивчені матеріали, за період з 15.03.2007р. по 23.04.2007р. позивач поставив на адресу відповідача лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими на суму 28324,62 гривень, що підтверджується видатковими накладними, які додані до матеріалів справи. Отримання товару підтверджується підписами представника відповідача, які скріплені оригінальним штампом ПП “Юва”. У кожній накладній визначений строк оплати, який складає 5 днів з дня отримання товару. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість за отриманий товар в сумі 28324 грн. 62 коп.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу за отриманий товар позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 28324 грн. 62 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов, стосуються порядку оформлення первинних бухгалтерських документів, але на вимогу суду відповідач не надав доказів на підтвердження того, що зазначені у накладних товари не були фактично отримані та оприходувані підприємством

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу та розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців, шляхом стягнення з відповідача щомісяця по 2360,39 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з липня 2008р..

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Юва” (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди 45а, кв. 7, ) на користь Приватного підприємства “О.L.КАR. Фарм-Сервіс” (23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.. Фрунзе, 16, ) 28324,62 грн. основного боргу. Виконання рішення розстрочити на дванадцять місяців, шляхом стягнення з відповідача щомісяця по 2360,39 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з липня 2008р.. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Юва” (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди 45а, кв. 7, ) на користь Приватного підприємства “О.L.КАR. Фарм-Сервіс” (23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.. Фрунзе, 16, ) 401,25 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 17.07.2008р.