СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2008 року

Справа № 2-22/15540-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І. ,

суддів                                                                      Волкова К.В. ,

Сотула В.В. ,

секретар судового засідання                     Діомідова О.І.

за участю представників сторін:

сторони не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 27.06.2008 у справі № 2-22/15540-2007А

за позовом           Красноперекопського відкритого акціонерного товариства "Бром" (вул. Північна, 1,Красноперекопськ,96000)

до           Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2,Красноперекопськ,96000)

про за заявою про роз'яснення постанови господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 2-22/15540-2007А від 17.01.2008 про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 27.06.2008 у справі № 2-22/15540-2007А, відмовлено Красноперекопській об’єднаній державній податковій інспекції в Автономній Республіці Крим у роз'ясненні постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2008 у справі № 2-22/15540-2007А.

Не погодившись з вказаним судовим актом, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права.

В судове засідання призначене до слухання на 18 серпня 2008 року, представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим, в якому воно просило слухання справи відкласти, у зв'язку з неможливістю явки спеціаліста в судове засідання. Однак, судова колегія звертає увагу на те, що вказане клопотання було одержано судом 18.08.2008 о 10год. 40хв., тобто після того, як справу було розглянуто по суті та оголошено вступну та резолютивну частину (початок слухання - 10год. 00хв.), отже вказане клопотання не може бути прийнято до уваги судовою колегією.

Розглянувши матеріали справи в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Красноперекопське Відкрите акціонерне товариство "Бром" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просило зобов'язати Красноперекопську об’єднану державну податкову інспекцію надати Красноперекопському управлінню державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим висновок про відшкодування з бюджету на його рахунок податку на додану вартість за січень 2005 року в сумі 79042 грн., за лютий 2005 року в сумі 59457 грн., за квітень 2005 року в сумі 42329грн.

Вимоги були мотивовані тим, що, незважаючи на подання позивачем всіх необхідних документів, відповідач не здійснив передбачені у Законі України "Про податок на додану вартість" заходи по проведенню бюджетного відшкодування сум ПДВ, зазначених у деклараціях за січень - квітень 2005 року.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2008 у справі № 2-22/15540-2007А позов задоволено, зобов'язано Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим надати Красноперекопському управлінню державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим висновок про відшкодування з бюджету на рахунок Красноперекопського відкритого акціонерного товариства "Бром" 79042грн. податку на додану вартість за січень 2005 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40грн. судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2008, постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2008 у справі № 2-22/15540-2007 залишено без змін.

05.06.2008, на адресу господарського суду надійшла заява Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції , про роз'яснення постанови господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-22/15540-2007А від 17.01.2008 щодо способу її виконання.

Заява мотивована тим, що оскільки згідно листа Красноперекопського Відкритого акціонерного товариства "Бром" від 22.12.2005 за № 6966/10, Красноперекопською об’єднаною державною податковою інспекцією було здійснено зміну напрямку відшкодування з розрахункового рахунку в рахунок погашення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів, дані обставини зробили неможливим виконання постанови суду.

Судова колегія, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення не вбачає підстав для її задоволення, оскільки судом у постанові господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2008, встановлено факт додержання позивачем усіх вимог передбачених статтею 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(у редакції яка діяла на момент подання декларації та уточнюючого розрахунку), які передували одержанню бюджетного відшкодування, а відповідачем визнаний факт неперерахування позивачу сум ПДВ, визначених у декларації за січень 2005 року та уточнюючому розрахунку до декларації, у зв'язку із чим судом чітко визначено порядок бюджетного відшкодування шляхом зобов'язання Красноперекопську об’єднану державну податкову інспекцію надати Красноперекопському управлінню державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим висновок про відшкодування з бюджету на рахунок Красноперекопського Відкритого акціонерного товариства "Бром" 79042,00грн. податку на додану вартість за січень 2005 року.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно приписів статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд роз'яснює рішення якщо воно є незрозумілим, отже обґрунтування Красноперекопською об’єднаною державною податковою інспекцією даної заяви неможливістю виконання постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2008 не є підставою для роз'яснення судового рішення.

При таких обставинах, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали господарського суду, оскільки вона прийнята при правильному застосуванні норм процесуального права.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2008 року у справі № 2-22/15540-2007А залишити без змін.

Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        В.І. Гонтар

Судді                                                                      К.В. Волков

В.В.Сотула