ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 27/186-08

За позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок»м. Дніпропетровська

до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпропетровськ

Приватного підприємства «ЕКУД», м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 17.10.2000р.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Шаповал М.Г. дов. від 03.01.08р. №16 -3

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок»м. Дніпропетровська (далі ДП ДОСС «Верхньо-Красний ринок») звернулося з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2008р. по справі №27/186-08 за нововиявленими обставинами та вказує на необхідність скасування вказаного рішення із задоволенням позову.

Заява обґрунтована тим, що:

-          довіреність, на підставі якої діяла представник позивача ДП ДОСС «Верхньо-Красний ринок»- Медведєва В.О., частково змінена 15.08.08р. з викладенням абз.3 в наступній редакції: «вести адміністративні, господарські, цивільні справи в апеляційних та касаційних інстанціях; бути представником, а також представляти інтереси у постійно діючих третейських судах України у міжнародних комерційних арбітражних судах»;

-          наведене є нововиявленою обставиною, яка могла б суттєво вплинути на результати розгляду справи.

Відповідач - 1 письмові пояснення не надав, в судовому засіданні вказав на те, що викладені в заяві обставини не є нововиявленими і не мають відношення до суті справи.

Позивач та відповідач - 2 не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників вказаних осіб, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача - 1, суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.08р. по справі №27/186-08 відмовлено в задоволенні позову ДП ДОСС «Верхньо-Красний ринок»до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств та приватного підприємства «Глорія»про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору від 17.10.2000р. купівлі - продажу приміщення магазину №1, поз 1-16, І-ІІ на 1 поверсі в будівлі літ. Б-2, загальною площею 290,6кв.м., що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволення заяви про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

На думку суду, зміна положень довіреності представника сторони у справі ніяким чином не впливає на предмет судового розгляду –законність (незаконність) договору купівлі-продажу від 11.11.1996р. Перелік повноважень представника в судовому засіданні немає ніякого відношення до обставин укладання спірного договору.

Крім того, як зазначає позивач, часткова зміна тексту довіреності відбулася 15.08.2008р. і заявник знав про такі зміни до прийняття рішення по справі (25.09.2008р.), що також виключає можливість задоволення заяви позивача.

Викладені обставини свідчать про необхідність відмови в задоволенні заяви ДП ДОССТ «Верхньо-Красний ринок»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судові витрати за заявою покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок»відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.08р. по справі №27/186-08 залишити без змін.

Суддя

В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 18.11.08р.