ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" листопада 2008 р.

Справа № 19/59-08-4302

За позовом: відкритого акціонерного товариства "ОЛИМП - КРУГ", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "ТЕХАГРОБУД", м. Одеса

про стягнення 1875 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Кудрінська З. А., довіреність в матеріалах справи (а.с. 20)

від відповідача: не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №472160 від 17.10.2008р. та № 478671 від 05.11.2008р.(а.с. 18, 55).

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством "ОЛИМП - КРУГ" заявлені вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "ТЕХАГРОБУД" 1875 грн. заборгованості за договором оренди №287 від 01.11.2007 року.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 31.10.2008, 13.11.2008 не з’являвся, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно положень ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2008 № 171-к „Про зміну прізвища у зв’язку з одруженням” суддю Гуріну Н.Д. вважати суддею Петренко Н.Д.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.11.2007 між відкритим акціонерним товариством "ОЛИМП - КРУГ" (Орендодавець, ВАТ "ОЛИМП - КРУГ") та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕХАГРОБУД" (Орендар, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ТЕХАГРОБУД") укладено договір № 287 оренди майна, згідно умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування приміщення загальною площею 15 м2, які розташоване в будівлі цеху грануляції за адресою по вул. Хімічній 1 в місті Одесі для використання під офіс (п.1.3. Договору).

Умовами 3 розділу (п. п. 3.1., 3.3., 3.5.) спірного договору передбачено, що орендна плата складає 375 грн. з урахування 20% ПДВ в місяць перераховується Орендодавцю не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця на основі виставлених рахунків з урахуванням щомісячного індексу інфляції відносно суми орендної плати.

Пунктами 8.1. –9.2. сторони погодили строк дії спірного договору, а саме 364 дні з моменту підписання акту приймання –передачі до Договору й те, що будь-які зміни та доповнення до Договору мають силу тільки у випадку якщо вони оформлені в письмовому виді і підписані двома сторонами.

Виконання Орендодавцем свого обов’язку по договору підтверджується наявним у матеріалах справи актом приймання-передачі майна від 01.11.2007, що є додатком № 1 до договору № 287 від 01.11.2007.

У відповідності до умов ст. 2, 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ч. 1 ст. 283 ГК України, ст. 759 ЦК України орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Орендодавець має право на отримання плати за надане в оренду майно, а орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Оскільки Орендар перерахував орендну плату лише за перший та останній місяці оренди у розмірі 750 грн. (п.п. 3.1., 3.2. договора, а.с. 50), а решту не платив, Орендодавець вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1875 грн. за період з 31.01.2008р. по 31.05.2008р.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у заявленому розмірі підтверджується матеріалами справи, у т.ч. розрахунком та карткою –рахунком з контрагентами, наданими позивачем (а.с. 13-14).

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 197 ГК передбачено, що господарське зобов’язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов’язання.

У відповідності з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було доведено відсутність у нього боргових зобов’язань перед позивачем, в зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача з посиланням на ст.ст. 193, 197 ГК України, ст.ст. 283, 530 ЦК України є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 1875 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "ТЕХАГРОБУД" (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, кв. 1А, р/р Одеське відділення “Райфайзенбанк Аваль”, МФО 328351, код ОКПО 33508718) на користь відкритого акціонерного товариства "ОЛИМП - КРУГ" (65032, м. Одеса, вул. Хімічна, 1, р/р 8757 в БО №1 „Іллічівське” філія ОЦО ПІБ м. Одеси, код ОКПО 00203708, МФО 328135) –1875 (тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 17.11.2008.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.