ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/305

22.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау»

Про стягнення заборгованості у розмірі 2789,96 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Хромей В.В. (довіреність №14 від 31.07.2008)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Лан-Україна» про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №145/06-П від 16.03.2006 у розмірі 2789,96 грн., пені в розмірі 37,24 грн., 24% річних у розмірі 44,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не розрахувався за отриманий товар.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог від 05.08.2008 та 08.09.2008.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору від відповідача не надходило. На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки №145/06-П від 16.03.2006 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач зобов’язався поставити, а відповідач –прийняти та оплатити товари народного споживання (далі –товар) в асортименті, кількості та за ціною відповідно до умов Договору.

Згідно з п.8 Договору ціни на товари та загальна сума кожної поставки вказується в накладних (рахунках), по яким вони поставляються.

Відповідно до п.9 Договору відповідач був зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 14 календарних днів з дня поставки (п.3.3).

Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних №№ 80081520 від 21.03.2008, №80083059 від 04.04.2008 та №80083059 від 04.04.2008 позивач передав, а уповноважений представник відповідача отримав товар на загальну суму 3535,10 грн.

Як стверджує позивач, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково. На момент вирішення спору по суті основний борг складає 2789,96 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк не розрахувався, доказів, які б спростовували твердження позивача, відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 2789,96 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 16 Договору сторони погодили, що за прострочення оплати поставлених товарів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми –за кожен день прострочення платежу, а також, на вимогу постачальника, починаючи з сьомого дня прострочення, покупець сплачує постачальнику 24% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами від несплаченої у строк суми за весь час такого користування.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за червень 2008р., що за розрахунком позивача становить 2812,28 грн., а також на підставі п.16 Договору зобов’язаний сплатити 24 % річних за весь період прострочення (з 13.05.2008 по 08.09.2008), розмір яких складає 218,30 грн.

Крім того, за прострочення оплати, з відповідача на підставі п.16 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 06.05.2008 по 08.09.2008, що за розрахунком позивача становить 211,51 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну,13/135, код 34002461, р/р 6802 в АКБ «ТАС-Комерцбанк»м. Києва, МФО 300164), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»(04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського,5, а/с 15, код 30384724, р/р 4519 в Київській регіональній дирекції «Райффайзенбанк Аваль», МФО 322904) 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 28 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 211 (двісті одинадцять) грн. 51 коп. –пені, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 30 коп. –24 % річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець