ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р. Справа № 7/808/07

м.Миколаїв

За позивом: Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 41

До відповідача: Державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт”, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2643210,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Одноор В.М., дов. № 10/15-2102 від 19.11.2007р.

Від відповідача: Панченко С.В., дов. № 09/219 від 31.07.2008 року

Суть спору: Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт” заборгованості в сумі 2643210,00 грн.

09.10.2008 року відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про припинення провадження у справі, в якому він зазначає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі статті 80 ГПК України оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Позивач заперечує проти клопотання позивача про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до положень п. 1. ч. 1 ст. 12 ГПК України, спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів –не підвідомчі господарським судам.

Частиною 1 пункту 5 розділу “Прикінцеві та перехідні положення КАС України” визначено, що - до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

За таких обставин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України справа 7/808/07 підлягає передачі до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі судом відхиляється оскільки Кодексом Адміністративного Судочинства України на надано право суду щодо припинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 ст. 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 7/808/07 на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва, 54002, м.Миколаїв, вул.Радісна, 3.

Відповідно до п. 1 ст.254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було повернуто без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Семенчук