ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2008 р.

Справа № 6-16/97-05-1831

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                              Разюк Г.П.

суддів:                                        Колоколова С.І

Петрова М.С.

(склад суду змінювався згідно розпоряджень №107 від 01.09.2008р. та № 131 від 16.09.08р. )

при секретарі судового засідання Ніколовій Г.П.

за участю представника від ДПА в Одеській області –Чубатюк І.В. за довіреністю № 16/9/10-1006 від 01.02.08р.

/скаржник повідомлений про час розгляду справи належним чином (див. повідомлення № 359749 від 08.09.08р.), решта учасників процесу не отримує поштову кореспонденцію за юридичною адресою/

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії „Фенікс Інтернешнл ЛТД”, м. Нью-Делі, Республіка Індія

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.07.2008 р.

по справі № 6-16/97-05-1831

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Саріус”, м. Одеса

до Підприємства „Допомога-Гарант” благодійного фонду „Допомога” в особі Одеської філії

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ДПА в Одеській області;

2) скаржника

про визнання права власності та спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – компанія „Фенікс Інтернешнл ЛТД” звернулась до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст.ст. 115-122 ГПК України про скасування чинності наказів, виданих відповідно до ухвали від 27.08.2007р. на примусове виконання нині остаточно скасованого Верховним судом України рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2005р. та постанови вищого господарського суду України від 02.08.07р. по справі № 6-16/97-05-1831.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2008р. відмовлено в задоволенні означеної заяви компанії „Фенікс Інтернешнл ЛТД” з посиланням на те, що ст. 117 ГПК України не передбачає звернення із заявою про скасування чинності наказів третьої особи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, компанія „Фенікс Інтернешнл ЛТД” звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 28.07.2008р. та визнати накази господарського суду Одеської області від 27.08.2007р. по справі № 6-16/97-05-1831 такими, що не підлягають виконанню.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що місцевим господарським судом порушені положення ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ст.ст. 41,55 Конституції України, ст. 6 Закону України „Про судоустрій України”, ст. 3 ЦК України, оскільки на думку апелянта господарський суд зобов’язаний припинити будь-які стягнення за скасованим рішенням господарського суду Одеської області від 19.12.2005р., скасувавши видані на основі цього рішення накази.

Крім того, апелянт звертає увагу на помилковість висновку суду першої інстанції про те, що тільки стягувач або боржник мають право звертатись із заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки як вважає заявник апеляційної інстанції, в розумінні ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, а отже ГПК не виключає можливості подання третьою особою заяви про скасування судового наказу.

Заперечень на апеляційну скаргу не надходило. Представник ДПА в Одеській області в судовому засіданні заявила, що вважає ухвалу суду обгрунтованою.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2007р. скасовано чинність наказів господарського суду Одеської області від 30.12.2005р. по справі №6-16/97-05-1831, виданих на виконання рішення суду від 19.12.2005р., яке не вступило в законну силі внаслідок оскарження його в апеляційному порядку, та видані нові накази про примусове виконання зазначеного рішення, оскільки Вищим господарським судом України воно залишено в силі. Однак, 04.12.2007р. постановою Верховного Суду України скасовано постанову Вищого господарського суду України та залишено в силі постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 03.07.2006р., якою рішення господарського суду Одеської області від 19.12.07р. по справі №6-16/97-05-1831 скасовано.

17.07.2008р. Компанія „Фенікс Інтернешнл ЛТД”, звертаючись до господарського суду Одеської області із заявою про скасування судових наказів від 27.08.2007р., просила суд видати ухвалу про скасування чинності наказів господарського суду Одеської області від 27.08.2007р. по справі № 6-16/97-05-1831, на підставі положень статей 115-122 ГПК України.

Колегія зазначає, що розділ ХІУ ГПК України не передбачає здійснення господарським судом процесуальних дій, що полягають у скасуванні чинності наказів, виданих на виконання рішення, що в подальшому було скасовано вищестоящою інстанцією, оскільки ст. 117 ГПК України встановлює процедуру визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка дійсно відбувається лише за заявою стягувача або боржника і яку застосував суд.

Одначе, ч.3 ст. 122 ГПК України встановлено, що якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Суд повинен зробити це самостійно не залежно від наявності будь-яких заяв учасників процесу.

Таким чином, колегія вважає, що місцевому господарському суду слід було розглянути заяву компанії „Фенікс Інтернешнл ЛТД” враховуючи правила ч.3 ст. 122 ГПК України, оскільки мало місце скасування невиконаного рішення, а не згідно ст. 117 ГПК України, яка передбачає право господарського суду, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції безпідставно відмовив компанії „Фенікс Інтернешнл ЛТД” у задоволенні зазначеної заяви, натомість зобов’язаний був з власної ініціативи в порядку ст. 122 ГПК України вчинити припинення стягнення за наказами господарського суду Одеської області від 27.08.2007р. зі справи № 6-16/97-05-1831.

Відтак, враховуючи, що суд апеляційної інстанції згідно ст. 99 ГПК України переглядає справи за правилами розгляду цих справ у першій інстанції, колегія приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Одеської області від 28.07.2008р. та часткового задоволення заяви скаржника й припинення стягнення за наказами господарського суду Одеської області від 27.08.2007р. по справі № 6-16/97-05-1831 у відповідності до вимог ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106, 115-122 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу компанії „Фенікс Інтернешнл ЛТД” задовольнити, ухвалу господарського суду Одеської області від 28.07.2008р. –скасувати.

2. Заяву компанії „Фенікс Інтернешнл ЛТД” від 17.07.2008р. задовольнити частково –припинити стягнення за наказами господарського суду Одеської області від 27.08.2007р. по справі № 6-16/97-05-1831.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя С.І.Колоколов

Суддя М.С. Петров