ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.77-44-62
У Х В А Л А

24 квітня 2008р. Справа № 8/93

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат №3”, пр-т Відрадний, 103, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, вул..Київське шосе, 3, м.Чернігів

Про стягнення 1401624грн.64коп.

Суддя Т.Г.Оленич

Представники сторін:

Від позивача: Тарасов О.В. –перший заст..ген.директора, довір. №01-808 від 14.12.07р., Крищенко Л.І. –головний юрисконсульт, довір.пост. №09-18 від 08.01.08р.

Від відповідача: Лазаренко А.М. –нач.юр.відділу, довір.пост. №5 від 10.01.08р.

У судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва з 17.04.08р. по 24.04.08р. Ухвала виноситься після перерви.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1201107грн.38коп. боргу по оплаті підрядних робіт, виконаних на підставі договору підряду №18/10 від 22.12.05р., 64957грн.09коп. пені на прострочення виконання грошових зобов’язань, нарахованої за період з 12.11.07р. по 20.02.08р., 119991грн.35коп. інфляційних нарахувань, нарахованих за період з листопада 2007р. по лютий 2008р. включно та 15586грн.84коп. процентів річних, нарахованих за період з 12.11.07р. по 20.02.08р.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу та нарахованих процентів річних, заперечуючи проти пені та інфляційних. При цьому відповідач стверджує, що суми пені та інфляційних нарахувань обчислені з порушеннями законодавства.

Заявлені сторонами клопотання про відмову від здіснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені.

Заявлене відповідачем до початку вирішення спору по суті клопотання про відкладення розгляду справи для остаточно узгодження з позивачем строків розрахунків судом відхиляється з огляду на відсутність належних доказів щодо наявної можливості врегулювати даний спір в позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою з’ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 травня 2008р. о 14год.00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. № 17.

2.          Зобов’язати позивача надати суду:

-          Належним чином засвідчені копії актів прийняття виконаних робіт за жовтень, листопад та грудень 2007р., із зазначенням дати їх підписання відповідачем;

-          Докази надсилання актів виконаних робіт за жовтень, листопад та грудень 2007р. відповідачеві для підписання (п.5.3.7. договору підряду №18/10 від 22.12.05р.);

-          Мотивований розрахунок пені з урахуванням строків виконання зобов’язань по оплаті, визначених у договорі підряду №18/10 від 22.12.05р., в якому відобразити вартість виконаних робіт по кожному акту окремо, дату проведення платежів відповідачем, сум оплати, а також період за який нараховується пеня;

-          Мотивовані розрахунки інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, також з урахуванням умов договору щодо строків здійснення платежів за виконані роботи.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду відомості про номери рахунків у банківських установах.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя Т.Г.Оленич