СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.
Справа  № 14/115

За позовом  Фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_1,                    с. Білки Іршавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Джокер-Н", смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення суми 41638,67грн. завданих  збитків,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю
представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2-  юрист за дов. від 28.10.2008р.; ОСОБА_3 -
бухгалтер за дов. від 28.10.2008р.

від
відповідача: Кіштулинець В.Ф.
- адвокат за дов. від 26.10.2007р.

СУТЬ
СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,                    с. Білки Іршавського району  (далі - позивач) звернувся до господарського
суду з  позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокер-Н",              смт. Вилок Виноградівського
району  (далі - відповідач) суми
41638,67грн. завданих  збитків.

Представниками позивача позовні
вимоги підтримано в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та з
посиланням на їх підтвердження долученими до матеріалів справи письмовими
доказами.

На виконання вимог ухвали суду від
16.10.2008р. у справі №14/115 представником позивача подано письмовою заявою
від 28.10.2008р. до матеріалів справи докази у підтвердження факту зарахування
до Державного бюджету України державного мита, сплаченого за квитанцією від
17.07.2008р. так і   витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією
від 18.06.2008р. Також подано засвідчену копію з протоколу про порушення митних
правил від 07.08.2007р.  №1029/30502/07
та копію листа СП "Сандерс- Іршава ГмбХ".

Представником відповідача від імені
відповідача надіслано до матеріалів справи письмовий відзив від 23.10.2008р.
№07/08 на позовну заяву, в якому зокрема посилається на відсутність вини
відповідача перед позивачем, оскільки порушення митних правил не пов"язано
з діями ТОВ "Джокер-Н". Також посилається на існування кримінальної
справи №428 від 10.09.2007р., порушеної слідчим відділом Управління СБ України
в Закарпатській області за фактом затримання товару, який перевозив саме відповідач
згідно умов договору перевезення вантажу
(куртки чоловічі та жіночі).

Оскільки предметом позовних
вимог  є заявлення позивачем  до стягнення
з відповідача завданих збитків, що пов"язано із запровадженням
Чопською митницею    протоколу про
порушення митних правил №1029/30502/07 від 07.08.2007р. за незаконне
переміщення через митний кордон України
на вантажному автомобілі марки IVECO EUROCARGO  75Е14, д/н НОМЕР_1 вантажу  "курток з синтетичних волокон
демисезонних" з приховуванням від митного контролю, що і було підставою
для затримання вищезазначеного
автомобіля, представником позивача заявою від 28.10.2008р. заявлено
клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК
України, що пов"язано, як з існуванням
кримінальної справи №428 від 10.09.2007р., порушеної слідчим відділом
Управління СБ України в Закарпатській області за фактом затримання товару,  який переміщувався через митний кордон
України  на вантажному автомобілі марки
IVECO EUROCARGO  75Е14, д/н НОМЕР_1, а
саме "курток з синтетичних волокон демисезонних" з приховуванням від
митного контролю,  так і для надання
можливості сторонам узгодити всі наявні обставини з наявного спору. Дане
клопотання погоджено представником відповідача.

За
вищенаведених обставин, заявлене клопотання представника позивача підлягає
судом задоволенню, строк вирішення спору продовженню відповідно до ч.4 ст. 69
ГПК України.

З огляду
на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити відповідно до
ч.4 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити  до судового розгляду на "19" лютого
2009 р. на 14:30  за київським часом.

3.
Зобов'язати сторони, а при наявності  у
представників сторін, не пізніше дати призначення  судового розгляду по даній справі -  повідомити
суд  про рух кримінальної справи №428 від
10.09.2007р., порушеної слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській
області за фактом затримання товару (які проведені по ній слідчі дії або чи
передана на вирішення до Ужгородського міськрайонного  суду), для чого уповноважити позивача та
відповідача звернутися з відповідним клопотанням до слідчого відділу Управління
СБ України в Закарпатській області.

Також повідомити суд про дії, які
проведено  сторонами по  узгодженню всіх наявних обставин з існуючого
між сторонами спору.

4.
Зобов"язати повторно позивача подати до матеріалів справи:

-  наявні додаткові докази, що підтверджують
понесені збитки, у заявленій до стягнення сумі (а саме у сумі 20064грн., що
пов"язано з простоєм автомобіля на митниці та у сумі 10234,67грн.
сплаченої орендної плати за оренду автомобіля згідно договору оренди від
26.12.2006р.);

- для огляду
оригінали документів, копії яких долучено
до матеріалів позовної заяви.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати
позивачеві та  відповідачеві та для
відома представнику відповідача за адресою м. Ужгород, вул. Требішовська, 29.

Суддя                                                                       В.І.
Карпинець