СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

12 серпня 2008 року

Справа № 2-3/5657-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава
Л.М.,

суддів                                                                      Латиніна
О.А.,

Лисенко В.А.,

за участю представників сторін:

представник кредитора,
Мілютіна Тетяна Вадимівна, довіреність №
1   від 09.01.08,  Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим;

представник боржника, не з'явився, Закрите
акціонерне товариство "Кримреставрація";

представник заявника апеляційної
скарги, Іщенко Роман Анатолійович, довіреність №  б/н
від 03.05.08,  Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кримсевреставрація";

представник арбітражного керуючого,
ОСОБА_2, довіреність №
1163   від 03.07.07,  ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсевреставрація" на
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від
24.04.2008 у справі № 2-3/5657-2007

за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14а,Сімферополь,95026)

до
боржника          Закритого
акціонерного товариства "Кримреставрація" (вул. Вузлова,
2,Сімферополь,95047)

Арбітражний керуючий  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання боржника банкрутом

заявник апеляційної скарги: товариство
з обмеженою відповідальністю
"Кримсевреставрація"(вул.Б.Хмельницького,11 кв.11,
Сімферополь,95034)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24.04.2008 по справі № 2-3/5657-2007 (суддя
Соколова І.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2308352,63
грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені до суду після закінчення
строку, встановленого для їхньої подачі, або не заявлені взагалі визнані
такими, що не підлягають розгляду та вважаються погашеними. Зобов'язано
розпорядника майна протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами
попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів  згідно реєстру про місце й час проведення
зборів кредиторів й організувати його проведення, за результатами якого
представити рішення про створення та склад комітету кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду,
товариство з обмеженою відповідальністю "Кримсевреставрація"
звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

Розпорядженням в.о. голови
Севастопольського  апеляційного
господарського  суду від 01 липня 2008
року у зв'язку  з зайнятістю в іншому
судовому процесі судді Антонової І.В.  та
судді Фенько Т.П. було здійснено їх заміну на суддю Латиніна О.А. та суддю
Маслову З.Д.

Розпорядженням заступника голови
Севастопольського  апеляційного
господарського  суду від 12 серпня 2008
року у зв'язку  з відпусткою судді Маслової
З.Д. було здійснено її заміну на суддю Лисенко В.А.

У судове засідання, яке було
призначене на 12 серпня 2008 року
закрите акціонерне товариство "Кримреставрація"  не з'явилось, про час та місце розгляду
справи   була повідомлена належним чином.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання
представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки матеріали справи в достатній
мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду
справи не вбачається.

На підставі статті 101
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, повторно
розглянувши  справу, встановила наступне.

Управління Пенсійного Фонду України
у Залізничному районі міста Сімферополя звернулося до суду з заявою про
порушення справи про визнання банкрутом
-закритого акціонерного товариства
“Кримреставрація”,  а також
просить  визнати грошові вимоги на
загальну суму -517902,78 грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.05.2007 у справі № 2-3/5657-2007 (суддя
Соколова І.О.) визнані грошові вимоги кредитора -Управління Пенсійного Фонду
України у Залізничному районі міста Сімферополя до боржника -  закритого акціонерного товариства  "Кримреставрація" в сумі 517 902,
78 грн.

Відносно боржника -
закритого акціонерного товариства
"Кримреставрація" застосована судова процедура банкрутства
-розпорядження майном боржника.

Управління Пенсійного Фонду
України у Залізничному районі міста Сімферополя зобов'язано надати в офіційних
друкованих органах в десятиденний строк
оголошення за його рахунок про порушення
справи про банкрутство.

Розпорядником майна боржника
закритого акціонерного товариства
"Кримреставрація" призначений арбітражний керуючий -ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 статті 11
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому провадженні виносить
ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у
десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про
банкрутство.

Газетне оголошення має містити
повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна.

Так, ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.05.2007 по справі № 2-3/5657-2007, призначено
арбітражний керуючий Капцов О.І. та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду
України у Залізничному районі міста Сімферополя надати в офіційних друкованих
органах в десятиденний строк оголошення за його рахунок про порушення справи
про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що
оголошення про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитор було подано
06.06.2007  в газеті Голос України № 97.

Зазначене оголошення містить
помилки, а саме, в ньому вказаний неправильний номер справи
«№2-3/5657-200»замість «№2-3/5657-2007», а також зазначено, що претензії кредиторів
та можливих санаторів приймаються протягом місяця з дня опублікування
оголошення, а не протягом тридцяти днів, як зазначено у частині 1  статті 14 Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 254 Цивільного
кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк, що визначений місяцями,
спливає у відповідне число останнього місяця строку, а, якщо останній день
строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений
відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є
перший за ним робочий день.

Публікація була здійснена
06.06.2007року, відповідно місячний строк на подання кредиторських вимог
припадає на 07.07.2007року (субота - вихідний день), отже, переноситься на
09.07.2007 року (понеділок-перший робочий день).

У виконання вищевказаного
оголошення 09.07.2007 товариство з обмеженою відповідальністю
«Кримсевреставрація»надіслало до господарського суду Автономної Республіки Крим
заяву про визнання грошових вимог до боржника у сумі 17610 грн.

За попереднім розглядом цієї заяви
арбітражним керуючим ОСОБА_1зроблено висновок про пропуск товариством строку на
подачу заяви з вимогами до реєстру вимог кредиторів До реєстру вимог кредиторів
не були включені  кредиторські вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю „Кримсевреставрація" на суму 17610
грн.

Господарський суд Автономної
Республіки Крим ухвалою від 24.04.2008 затвердив реєстр вимог кредиторів, не
включивши вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
„Кримсевреставрація".

Таким чином, внаслідок внесення
ініціюючим кредитором завідомо неправдивих відомостей до оголошення, яке має
принципове значення, були грубо порушені права конкурсних кредиторів, зокрема,
- товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсевреставрація», яке направило у
зазначений у цьому оголошенні строк конкурсні кредиторські вимоги і, як
наслідок, ці вимоги не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно пункту 13 статті 11 Закону
про банкрутство, у тому випадку, якщо заявник не виконує вимоги ухвали
господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити
заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

При цьому, положення цієї норми
розповсюджується і на випадки, коли оголошення
містить помилки.

Невідповідність публікації  вимогам Закону, є неналежним виконанням
положень Закону та ухиленням від обов'язків, покладених на ініціюючого
кредитора,  та може мати наслідки
залишення заяви про порушення  справи про
банкрутство без розгляду.

Оголошення, яке було подане   Управлінням Пенсійного Фонду України у  Залізничному районі міста Сімферополя  містить істотні помилки, які вплинули на
права кредиторів боржника.

Неналежним здійсненням ініціюючим
кредитором свого обов'язку щодо публікації оголошення про порушення  справи про банкрутство  були порушені права конкурсного кредитора
товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсевреставрація».

Такого ж висновку дійшов  і Вищий господарський суд України  по справі № 2-26/1396-2006, який вказав те,
що  у випадку коли оголошення містить
неправдиві відомості, внаслідок чого грубо порушуються права конкурсних
кредиторів, господарський суд першої інстанції
мав застосувати  пункт 13 статті
11  Закону України „Про банкрутство”.

Крім того,  оголошення було здійснено  на підставі ухвали, яка оскаржувалась  і на той час не мала законної сили, а
значить  не могло  спричинити настання  юридично значущих наслідків.

Ухвала господарського суду від
29.05.2007 оскаржувалось в частині призначення арбитражного  керуючого ОСОБА_1

В частині порушень публікації  оголошення про порушення справи  про банкрутство  дана ухвала господарського суду не
оскаржувалась.

Після залишення заяви первісного
заявника  без розгляду господарський суд
вирішує питання про порушення провадження по справі про банкрутство за заявою
іншого кредитора згідно календарної черги
його надходження до господарського суду.

Враховуючи викладене, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсевреставрація"
підлягає задоволенню,  а ухвала господарського
суду першої інстанції підлягає скасуванню,
так як прийнята з порушенням норм Закону України  „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Керуючись  статтею
101,  пунктом 3 статті 103,
пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105, 106  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційну скаргу   товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримсевреставрація"  задовольнити.

2.  Ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим  від 24 квітня  2008 року у справі № 2-3/5657-2007  скасувати.

3. Заяву   Управління Пенсійного Фонду України у
Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання
банкрутом  закритого акціонерного
товариства  "Кримреставрація"
залишити без розгляду.

Головуючий суддя
Л.М. Заплава

Судді
О.А.Латинін

В.А. Лисенко