ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08 Справа № 10/535/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного підприємства «Градострой»(69009, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 11 кв. 22; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 80, кв. 48).

до відповідача: СП «Віннер - Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119).

про стягнення заборгованості та пені за підрядним контрактом.

Суддя Алейнікова Т.Г.

За участю представників:

від позивача:          Прядко О.В. - директор, паспорт

від відповідача: Єременко І.В. дор. від 28.01.08

13.10.08 сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні оголошено рішення.

Приватним підприємством «Градострой»було подано позовну заяву до СП «Віннер - Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»про стягнення заборгованості та пені за підрядним контрактом в сумі 66 560,00 грн. В ході розгляду справи позивач уточнював позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь 59 995 грн. 43 коп.

В позові ПП «Градострой»вказує, що 10.04.2008 між СП «Віннер - Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»(Замовник) та приватним підприємством «Градострой»(Підрядник) був укладений підрядний контракт № 5. Відповідно до умов Контракту Замовник доручає, а Підрядник власними силами, за рахунок коштів Замовника виконує демонтажні роботи по вул. Космічна, 119 в м. Запоріжжі. Загальна вартість робіт за Контрактом - 130 000 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 3.2 Контракту до початку виконання робіт Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 50%, а саме 65 000 грн. (шістдесят п’ять тисяч гривень 00 коп.). СП «Віннер - Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»в повному обсязі здійснив передоплату позивачеві 09.06.2008., яка надійшла на рахунок ПП «Градострой»11.06.2008.

Згідно із п. 4.3 Контракту строк його дії складає 28 календарних днів з моменту отримання передоплати на рахунок Підрядника. Тобто, ПП «Градострой»повинен був виконати взяті на себе за Контрактом зобов’язання до 09.07.2008.

Передача Підряднику об’єктів для проведення демонтажних робіт здійснювалася уповноваженими представниками Замовника поетапно за актами здавання-приймання об’єкту від 25.04.2008, від 07.05.2008 та від 14.052008.

09.06.2008 позивачем листами за № 9 та № 10 були направлені на адресу відповідача акти за ф. КБ-2, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за ф. КБ-3, а також акт здавання-приймання виконаних робіт, який взятий уповноваженим представником відповідача до розгляду. За вказаним актом здавання-приймання позивачем виконані демонтажні роботи на 95%. Так як з 09.06.2008 протягом місяця до ПП «Градострой»не надходило від СП «Віннер - Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»жодних претензій (зауважень) щодо якості робіт або недоліків чи відступів від умов договору, позивач вважає, що підрядні роботи прийняти Замовником 09.07.2008.

Пунктом 3.4 Контракту передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється Замовником протягом 5 днів після закінчення робіт за Контрактом та підписання сторонами актів за ф. КБ-2 та довідки КБ-3. При несвоєчасній оплаті виконаних робіт Замовником сплачується пеня в розмірі облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочки. Вважаючи дату приймання виконаних робі 09.07.2008, позивач наполягає, що відповідач повинен був провести з ним розрахунки за Контрактом до 14.07.2008 з урахуванням фактично виконаних підрядних робіт (95%), що складає 57 854,80 грн., а також пеню в розмірі 1 560 грн. (станом на 04.11.2008).

Відповідач проти позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень СП «Віннер - Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»виходить з того, що за п.3.1. Контракту Замовник забезпечує фінансування робіт. Вартість робіт за Контрактом складається на підставі кошторису та дефектного акту та момент підписання контракту і становить 130 000 грн. П.3.2. Контракту передбачає аванс у розмірі 50% від вартості робіт, який надходив на рахунок позивача поетапно. Сторони в усній формі дійшли згоди виконувати розрахунки шляхом надання Підряднику авансу в погоджених сторонами розмірах та строки.

Після надходження на рахунок позивача першої суми авансу у розмірі 15 000 грн., позивач приступив до виконання підрядних робіт за Контрактом, що підтверджується Актом здавання-передачі об'єкту від 25.04.2008р., підписаний обома сторонами.

Згідно із п.4.3. Контракту строк виконання робіт - 28 календарних днів з моменту

отримання авансу на рахунок позивача, але через місяць після надходження авансу у розмірі 45 000 грн. підрядні роботи не були виконані, у зв’язку з чим на адресу ПП «Градострой»була направлена претензія № 10 від 22.05.2008, яка була відхилена позивачем. З урахуванням остаточної дати здійснення авансу, позивач повинен був виконати зобов'язання до 09.07.2008, але підрядні роботи не були виконані ним ні 09.07.2008, ні 09.06.2008.

Акт здавання-приймання виконаних робіт від 09.06.2008 на адресу СП «Віннер - Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп» не надходив, а напис уповноваженої особи Замовника не є належним доказом факту надання актів на підприємство відповідача. Крім того в цей термін, до відповідача не надходили ні акти за ф. КБ-2, ні довідка про вартість виконаних підрядних робіт за ф. КБ-3, що унеможливило надати відповідачем своїх заперечення та відмову від підписання актів. 09.06.2008 СП «Віннер - Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»отримані від ПП «Градострой»лише листи № 9 та № 10, в яких останній просить прийняти фактично виконані роботи, оплатити та узгодити термін виконання демонтажних робіт після передачі тих, що залишились. Ці листи підтверджують, що станом на 09.06.2008 роботи за підрядним Контрактом не були виконані.

Акти виконаних робіт на суму 130 000 грн. надійшли на адресу

відповідача лише 14.07.2008. Але роботи не могли бути прийняті, оскільки відповідачем листом від 22.07.2008 були надіслані заперечення на акти виконаних робіт та заявлені претензії щодо якості робіт.

Згідно п. 3.6. Контракту у випадку припинення робот Замовник зобов'язується провести розрахунки за фактично виконані роботи. На рахунок Підрядника перерахована сума авансу у розмірі 65 000грн., проте фактично роботи виконані на суму 52 540, 80 грн..

Оскільки підрядні роботи за Контрактом позивачем не виконані у повному обсязі, акти виконаних робіт на 130 000 грн. не підписані і відповідачем були заявлені заперечення щодо виконання робіт, тому підстав для проведення остаточних розрахунків з позивачем немає.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Стаття. 853 ЦК України передбачає, що замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. За ч. 5 ст. 853 ЦК України Замовник зобов’язаний прийняти виконані Підрядником роботи протягом одного місяця.

Виходячи із матеріалів справи, 09.06.2008 позивачем на 95 % були виконані демонтажні роботи на об’єкті по вул. Космічна, 119 в м. Запоріжжі, про що складений акт здавання-приймання, який був взятий уповноваженим представником відповідача до розгляду, про що свідчить власний напис цієї особи на екземплярі акта, що залишився у позивача. Ствердження відповідача про те, що акт здавання-приймання робіт від 09.06.2008 не надходив на адресу підприємства, а особа, яка взяла до розгляду цей документ не є особою, уповноваженою підприємством на вчинення таких дій, не можуть бути прийнятими судом за наступними обставинами.

Для виконання умов укладеного 10.04.2008 Контракту, здавання об’єктів для проведення демонтажних робіт здійснювалася комісією, яка складалася із уповноважених представників відповідача та позивача, про що свідчать відповідні акти, підписані обома сторонами від 25.04.2008, від 07.05.2008, від 14.052008. Акт здавання-приймання виконаних робіт від 09.06.2008 був взятий до розгляду представником відповідача, який входив саме до складу комісії, що здійснювала здавання об’єктів.

Крім того, судом не можуть бути враховані доводи відповідача про те, що 09.06.2008 ним не отримані ні акти за ф. КБ-2, ні довідка про вартість виконаних підрядних робіт за ф. КБ-3, так як в зазначений термін ПП «Градострой»листом № 9 направлені на адресу СП «Віннер - Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»ці документи з урахуванням об’єму фактично виконаних підрядних робіт, що виходить із змісту самого листа. Проте, у судовому засіданні відповідач не заперечує проти надходження цього листа на адресу підприємства.

Пунктом 3.4 укладеного 10.04.2008 між сторонами Контракту передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється Замовником протягом 5 днів після закінчення робіт за Контрактом та підписання сторонами актів за ф. КБ-2 та довідки КБ-3. Тобто єдиною підставою для проведення розрахунків між сторонами є акт за ф. КБ-2 та довідка за ф. КБ-3., які отримані відповідачем, як зазначалось вище, 09.06.2008. Таким чином, на виконання вимог чинного чивільного законодавства відповідач зобов’язаний був протягом місяця прийняти виконану позивачем роботу, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них позивачеві. За наявними у матеріалах справи документами видно, що у передбачений законом термін (у даному випадку з 09.06.2008 до 09.07.2008) відповідачем не вжито відповідних заходів ні щодо приймання робіт, ні щодо надання зауважень (претензій) про виявлені недоліки.

За п. 7.2 Контракту при несвоєчасній оплаті виконаних робіт відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочки. Виходячи з того, що відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем до 14.07.2008 з урахуванням фактично виконаних підрядних робіт (95%), то це складає 57 854,80 грн. (122 854,80 грн. –65 000,00 грн. = 57 854,80 грн.).

Згідно із постанови Правління Національного банку України від 21.04.2008 № 107 з 30.04.2008 встановлюється облікова ставка в розмірі 12% річних. Станом на 04.10.2008 (дата уточнення позовних вимог) прострочка платежу СП «Віннер-Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»перед ПП «Градострой»становить 113 днів, тому пеня складає 2 140,63 грн. (113(днів) х 12% : 365(днів) = 3,7%; 57 854,80 (грн.) х 3,7% : 100 % = 2 140,63 грн.).

Керуючись ст.ст. 49, 69, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Позовні вимоги приватного підприємства «Градострой»до СП «Віннер-Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»задовольнити.

Стягнути з СП «Віннер-Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»на користь ПП «Градострой»заборгованість в сумі 57 854,80 грн. за укладеним підрядним контрактом № 5 від 10.04.2008.

Стягнути з СП «Віннер-Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»на користь ПП «Градострой»пеню за несплату виконаних робіт за підрядним контрактом № 5 від 10.04.2008 в розмірі 1 560 грн. (одна тисяча п’ятсот шістдесят гривень 00коп.).

Стягнути з СП «Віннер-Форд Запоріжжя»/ «Інтрейд Груп»на користь ПП «Градострой»суму сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.