ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2008 р.

№ 01-14/455.

Суддя Слободяном Петром Романовичем., розглянувши матеріали

за позовом Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція

до відповідача: Житлово-комунальне підприємство № 1 Нововолинської міської Ради

про визнання банкрутом.

Встановив: заявники: Нововолинська ОДПІ; ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії, м. Нововолинськ просить визнати банкрутом житлово - експлуатаційну контору № 1 житлово - комунального об’єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Подана заява не може бути розглянута господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 6 п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК України суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують такі обставини.

Заявником не обґрунтовано неможливості отримання боргу в ході виконавчого провадження, оскільки відсутні дані про вжиття заходів щодо примусового виконання та неможливості виконання (не представлено платіжних вимог з відміткою банку про вжиття заходів щодо перерахування заборгованості, або повернення без виконання в зв’язку з відсутністю коштів, протягом трьохмісячного терміну.)

Згідно ст.ст. 50, 64 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності у боржника коштів, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові на праві власності або закріплене за ним незалежно від того, хто фактично використовує це майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Відсутні матеріали щодо встановлення держаним виконавцем наявності/відсутності майна, чи вживалися заходи щодо стягнення боргу за рахунок майна (в разі якщо кошти відсутні). У випадку відсутності майна необхідно подати відповідний акт державного виконавця затвердженого начальником ДВС.

Згідно п. 3 ст.57 ГПК України одним із ініціюючих кредиторів - ВАТ "Волиньобленерго" до заяви від 11.11.2008р. не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно абзацу 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заяву підписано директором Нововолинської філії ВАТ "Волиньобленерго" - В. Г. Ткачуком.

Однак, до заяви не додано довіреність про надання повноважень на право звернення до суду з відповідними заявами.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.п. 1, 3, 4 ст. 63 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Нововолинської ОДПІ; ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії, м. Нововолинськ про визнання банкрутом житлово - експлуатаційної контори № 1 житлово - комунального об’єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ, повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                 Слободяном Петром Романовичем.