ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.

№
2-173/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Черкащенка М.М., за участю представника приватного
підприємства ”Шарк-плюс” та ОСОБА_1 - ОСОБА_2(дов. від 9.01.08), розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства “Шарк”
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2007
року у справі № 2-173/07 за позовом приватного підприємства “Шарк” до ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю
“Шрек”, приватного підприємства “Шарк-плюс”, МСМП “Енергомонтаж” про визнання
недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю “Шрек”, договорів купівлі-продажу та визнання права власності,
відшкодування матеріальної шкоди та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 24 липня 2007 року, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2007 року,
позов задоволено частково: визнано недійсними рішення загальних зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Шрек” від 1 серпня 2003
року, оформлені протоколом № 7, та усі наступні рішення загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шрек”; приватне підприємство
“Шарк” визнано учасником товариства з обмеженою відповідальністю “Шрек”, якому
належить частка у статутному капіталі -            55 відсотків; визнано недійсним
договір купівлі-продажу вбудованого приміщення площею 48,9 м2, що
знаходиться в будинкуНОМЕР_1 і вбудованого приміщення площею 35,5 м2,
що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1 від 6 вересня 2003 року, укладеного між
товариством “Шрек” і ОСОБА_4 визнано недійсним договір купівлі-продажу
вбудованого приміщення площею 48,9 м2, що знаходиться в будинку
підНОМЕР_1 і вбудованого приміщення площею 35,5 м2, що знаходиться в
будинку під АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
визнано право власності на вбудоване приміщення площею 48, 9 м2, що
знаходиться в будинкуНОМЕР_1 і вбудоване приміщення площею 35,5 м2,
що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1за товариством з обмеженою
відповідальністю “Шрек”; визнані недійсними договори купівлі-продажу рекламних
носіїв від 12 квітня 2005 року, укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю “Шрек” та МСМП “Енергомонтаж”, та від 5 травня 2005 року,
укладений між МСМП “Енергомонтаж” та приватним підприємством “Шарк-плюс”;
визнано право власності на рекламоносії “Біл-борди” (51 шт.) розміром 6 м х 3
м, “Сіті-лайти” (20 шт.) розміром 1, 25м х 1, 75м за товариством з обмеженою
відповідальністю “Шрек”; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю
“Шрек” на користь приватного підприємства “Шарк” суму, сплачену за надання
юридичних послуг в розмірі 6 000 грн. та судові витрати в сумі 8, 50 грн.; у
задоволенні вимог про відшкодування шкоди в позові відмовлено.

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Шрек” подало заяву про перегляд постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2007 року за
нововиявленими обставинами.

За
результатами її розгляду Львівський апеляційний господарський суд постановою
від 25 жовтня 2007 року скасував рішення Ужгородського міськрайонного суду від
24 липня 2007 року та постанову від 4 жовтня 2007 року і прийняв нове рішення,
яким у позові відмовив.

Приватне
підприємство “Шарк” просить постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 25 жовтня 2007 року скасувати з підстав неправильного застосування
господарським судом статей 112 і 114 Господарського процесуального кодексу
України та залишити в силі постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 4 жовтня 2007 року.

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Шрек”, приватне підприємство ”Шарк-плюс”,ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти доводів касаційної скарги заперечують і в її
задоволенні просять відмовити.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

До
господарського суду апеляційної інстанції подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови цього суду у справі, що виникла з корпоративних
відносин.

Відповідно
до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” після набрання чинності цим Законом заяви
у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої
статті 12  Господарського процесуального
кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються
господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України.

За
змістом статті 114 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд апеляційної інстанції вправі переглянути власну постанову за нововиявленими
обставинами виключно у разі зміни цим судом рішення суду першої інстанції або
прийняття нового судового рішення.

У
випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному порядку воно
було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами
здійснюється судом першої інстанції, який прийняв судове рішення, незалежно від
того, що воно було предметом перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки
в процесі вирішення спору підсудність даної справи змінилася, то заява
товариства з обмеженою відповідальністю “Шрек” про перегляд судового акта за
нововиявленими обставинами має бути розглянута місцевим господарським судом за
місцезнаходженням господарського товариства.

Неправильне
застосування Львівським апеляційним господарським судом статті 114
Господарського процесуального кодексу України і, як наслідок, розгляд заяви про
перегляд судового акта за нововиявленими обставинами некомпетентним судом,
зумовлює скасування постанови, що оспорюється, та передачу справи на новий
розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111,
114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу приватного підприємства "Шарк" задовольнити частково.

Постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2007 року у справі №
2-173/07 скасувати, справу передати до господарського суду Закарпатської
області для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Шрек” про
перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 липня 2007 року за
нововиявленими обставинами.

Головуючий,
суддя

М.В.Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя М.М.Черкащенко