ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 р.

№ 11/402

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.

Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Вікторія-Трансгаз"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2008 року

у справі № 11/402

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл"

До

Дочірнього підприємства "Вікторія-Трансгаз"

Про

стягнення суми 1753705,38 грн.

за участю представників:

позивача: Донченко К.Ю.

відповідача: Олійника В.В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” звернулося з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства “Вікторія-Трансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” 1 723 392 грн. –основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 30 313,38 грн. –три процента річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 серпня 2008 року (суддя Власов Ю.Л.) поновлено провадження у справі № 11/402 про стягнення 1753705,38 грн., розгляд справи призначено на 19 серпня 2008 року. Зобов’язано сторін провести звірку розрахунків за укладеним договором та подати суду підписаний сторонами акт звірки. Також, зобов’язано позивача подати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; відповідача – подати до суду ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог, посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2008 року (Ропій Л.М., Буравльов С.І., Попікова О.В.) у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Вікторія-Трансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 серпня 2008 року відмовлено.

Дочірнє підприємство "Вікторія-Трансгаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, оскільки судом при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про поновлення провадження у справі

Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2008 року у справі № 11/402 залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вікторія-Трансгаз" – без задоволення.

Головуючий суддя                                                   О. Кот

судді:                                                   С. Владимиренко

С. Шевчук