ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.08.2008

Справа №2-1/8376.1-2008

за позовом фізичної особи Абдулхаірова Якуба Амзаєвича, с. Скворцове Сімферопольського району,

2.          фізичної особи Смолій Володимира Васильовича, с. Молодіжне Сімферопольського району,

до відповідачів:

1.          фізичної особи Тиришкіної Світлани Іванівни, с.Шкільне Сімферопольського району,

2.          фізичної особи Зубенко Юлії Володимирівни, с.Совхозне Сімферопольського району,

3.          фізичної особи Галабурди Анатолія Васильовича, смт. Гресівський, м. Сімферополь,

4.          фізичної особи Синєгузова Миколи Павловича, смт. Молодіжне Сімферопольського району,

5.          Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАБ», с. Совхозне Сімферопольського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Сімферопольська районна державна адміністрація, м. Сімферополь,

про визнання недійсними рішення і протоколу збору засновників, статуту та зобов’язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом фізичної особи Галабурди Анатолія Васильовича, смт. Гресівський, м. Сімферополь,

до відповідачів:

1.          Сімферопольської районної державної адміністрації, м. Сімферополь,

2.          фізичної особи Абдулхаірова Якуба Амзаєвича, с. Скворцове Сімферопольського району,

3.          фізичної особи Смолій Володимира Васильовича, с. Молодіжне Сімферопольського району,

про визнання недійсними протоколу зборів засновників і статуту та зобов’язані вчинити певні дії.

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивачів за первісним позовом:

1.          Дудченко Ю.Г. – представник, дов. нотаріально посвідчена від 13.05.2008р.

2.          не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідачів за первісним позовом:

1.          Тиришкіна С.І.

2.          не з’явився, повідомлений належним чином,

3.          Ровенський П.Д. – представник, дов. від 05.05.2008р.

4.          не з’явився, повідомлений належним чином,

5.          Галабурда А.В. директор

від третьої особи – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: позивачі за первісним позовом звернулись до Сімферопольського районного суду АР Крим з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників МП «Лідо» від 23.07.2004р., протоколу загальних зборів засновників МП «Лідо» №2 від 23.07.2004р., Статуту МП «Лідо» у новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів засновників МП «Лідо» від 23.07.2004р., та про визнання позивачів засновниками МП «Лідо», відновлення становища, існуючого до перереєстрації МП «Лідо» у вересні-жовтні 2005р. і зобов’язання відповідачів не чинити перепони позивачам у користуванні майном МП «Лідо» та у реалізації корпоративних прав засновників підприємства.

Заявами від 13.10.2005р. та від 21.10.2005р. позивачі за первісним позовом доповнили позовні вимоги та просять додатково визнати недійсними протоколи загальних зборів засновників МП «Лідо» №3 від 16.03.2005р., №4 від 22.03.2005р., №5 від 29.03.2005р., №6 від 29.09.2005р., відповідні зміни до Статуту МП «Лідо» з дня їх державної реєстрації та скасувати реєстраційні записи щодо перереєстрації МП «Лідо», проведені державним реєстратором за протоколами загальних зборів засновників МП «Лідо» №2, №3, №4, №5, №6.

25.11.2005р. до Сімферопольського районного суду АР Крим надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи Галабурди А.В. про визнання недійсними протоколу збору засновників МП «Лідо» №2 від 06.10.2005р., на підставі якого внесені зміни до установчих документів МП «Лідо» щодо перетворення МП «Лідо» у ТОВ «СМАБ» від 19.10.2005р., реєстраційній номер 04000007, Статуту «СМАБ» в редакції від 06.10.2005р. зареєстрованого 19.10.2005р. державним реєстратором Сімферопольської районної державної адміністрації 04000007 з дня державної реєстрації та зобов’язані державного реєстратора Сімферопольської районної державної адміністрації внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 28.11.2007р. справу №2-703/07 передано на розгляд господарського суду АР Крим на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, як суду якому підсудна справа.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.05.2008р. провадження у справі припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 25.06.2008р. ухвалу господарського суду АР Крим від 12.05.2008р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду АР Крим по суті.

Справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Л.О.Ковтун, із привласненням номеру 2-1/8376.1-2008.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.08.2008р. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений на 26.08.2008р.

Проте, як свідчать матеріали справи, в проваджені господарського суду АР Крим знаходиться справа №2-27/6525-2008 за позовом фізичної особи Абдулхаірова Якуба Амзаєвича та фізичної особи Смолій Володимира Васильовича до фізичних осіб Тиришкіної Світлани Іванівни, Зубенко Юлії Володимирівни, Галабурди Анатолія Васильовича, Синєгузова Миколи Павловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАБ» за участю третьої особи Сімферопольської райдержадміністрації про визнання недійсним протоколу та спонукання до виконання певних дій за зустрічним позовом Галабурди Анатолія Васильовича, Тиришкіної Світлани Іванівни та ТОВ «СНАБ» до Абдулхаірова Якуба Амзаєвича та Смолій Володимира Васильовича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сімферопольської районної держаної адміністрації АР Крим, Синєгузова Миколи Павловича про визнання недійсним протоколу загальних зборів МП «ЛІДО» та спонукання до виконання певних дій. Провадження у зазначений справі порушено ухвалою господарського суду від 30.05.2008р.

На підставі п. 2 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що в провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа №2-27/6525-2008 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і дана справа, суд вважає необхідним позов фізичних осіб Абдулхаірова Якуба Амзаєвича та Смолій Володимира Васильовича та зустрічний позов фізичної особи Галабурди Анатолія Васильовича залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.2 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов фізичних осіб Абдулхаірова Якуба Амзаєвича та Смолій Володимира Васильовича до фізичних осіб Тиришкіної Світлани Іванівни, Зубенко Юлії Володимирівни, Галабурди Анатолія Васильовича, Синєгузова Миколи Павловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАБ» про визнання недійсними рішення і протоколу збору засновників, статуту та зобов’язання вчинити певні дії та зустрічний позов Галабурди Анатолія Васильовича до відповідачів Сімферопольської районної державної адміністрації, фізичних осіб Абдулхаірова Якуба Амзаєвича та Смолій Володимира Васильовича про визнання недійсними протоколу зборів засновників і статуту та зобов’язані вчинити певні дії залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.