ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"09" вересня 2008 р.                                                                                Справа № 12/3531

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників: позивача: Головченко Н.С. - за дорученням, відповідача: Бахмач О.І. –сільський голова; третьої особи: не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Подільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотоніський відділ комунального підприємства "Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Золотоніським районним споживчим товариством Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Подільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золотоніський відділ комунального підприємства "Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно приміщення магазин-бару, що розташований по вул. Шевченка, 665/1, с. Подільське, Золотоніського району Черкаської області.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 11/2402а в Київському апеляційному адміністративному суді, з мотивів, що письмові докази на які посилається відповідач пов’язані з розглядом цієї справи та забезпечити позов шляхом накладення арешту на приміщення магазин-кафе в с. Подільському та заборонити його відчуження.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд, за заявою сторони, прокурора або за своєю ініціативою, має право вжити заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі при умові наявності достатньо обґрунтованого у заяві припущення про те, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Вислухавши доводи представників сторін стосовно заявлених клопотань, дослідивши письмові докази, що його стосуються, суд клопотання визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 79, 86 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Накласти арешт та заборонити відчуження відповідачем приміщення магазин-кафе, розташованого по вул. Шевченка, 665/1, в с. Подільське, Золотоніського району Черкаської області.

Зупинити провадження у справі № 12/3531 до вирішення справи №11/2402а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                     В.М. Грачов