overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.10.08 р.                                                                                № 21/18

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мельника С. М.

Суддів: Гаврилюк О.М

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Спілки підприємців м. Комсомольська „СПІКО”, м. Комсомольськ, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2008 року (підписане 08.09.2008 року)

по справі          №          21/18 (суддя Тимченко Б.П.)

за позовом          Спілки підприємців м. Комсомольська „СПІКО”, м. Комсомольськ, Полтавська область

до          Комунального житлово ремонтно –експлуатаційного підприємства № 1, м. Кременчук, Полтавська область

Третя особа на стороні відповідача:          Комсомольська міська рада, м. Комсомольськ, Полтавська область

про          Спонукання подовжити на новий термін договір оренди приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Апеляційну скаргу Гадяцької Спілки підприємців м. Комсомольська „СПІКО”, м. Комсомольськ, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2008 року - прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 21/18 призначити на 26.11.2008 року у 14-00 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю, та документами що посвідчують їх особи, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

4.          Зобов’язати спілку підприємців м. Комсомольська „СПІКО”, м. Комсомольськ, Полтавська область надати суду довідку казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.

Зобов’язати спілку підприємців м. Комсомольська „СПІКО”, м. Комсомольськ, Полтавська область надіслати копію апеляційної скарги Комсомольській міській раді, м. Комсомольськ, Полтавська область

5.          Сторонам, завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Мельник С. М.

Судді : Гаврилюк О.М

Судді : Рудченко С.Г.

Дата відправки 31.10.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
липня 2008 р.

№
19/316пн

Вищий  господарський
суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Кравчука
Г.А. Кривди
Д.С. Мачульського Г.М.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЕЛВІКО-Гігант"

на
постанову

Донецького
апеляційного господарського суду

від

27.05.2008р.

у
справі

№19/316пн

Господарського
суду

Донецької
області

за
позовом

Закритого
акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ в особі філії Закритого
акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Донецьк

до Відділу державної виконавчої
служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку

треті
особи без самостійних вимог на предмет спору
1). ОСОБА_1 2). Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЕЛВІКО-Гігант"

провиключення з акту опису державного
виконавця Куйбишевського РУЮ м. Донецька -ОСОБА_2 від 29.08.2007р. серії
НОМЕР_1 -житловий будинок (домоволодіння) третьої особи ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, та скасування арешту (заборони відчуження) на житловий будинок
(домоволодіння) третьої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, накладеного
постановою державного виконавця Куйбишевського РУЮ м. Донецька - ОСОБА_2 від
16.08.2007р. серія НОМЕР_2

керуючись
статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти касаційну скаргу  до касаційного
провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13.08.2008р. о  11 год. 20 хв.
у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10
каб. № 330.

3.
Сторони та треті особи попереджаються, що неявка їх уповноважених представників
не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Д.С. Кривда

Г.М.
Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08                                                                                           Справа№ 3/18-15/36

за позовною заявою ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м Львів

до відповідача Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

про визнання нечинним рішення № 78 від 22 04 2005р.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Позивача: ХХХХХХ - представник (довіреність б/н від 22.01.2008р.)

Відповідача: ХХХХХХ - представник (довіреність № 20-2499 від 01.07.2008р.)

Розглядається адміністративний позов ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м.Львів до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів про визнання нечинним рішення № 78 від 22 04 2005р..

Ухвалою суду від 30.03.2006 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2004р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2005р у справі № 2/114-22/235 за позовом ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м Львів до Державно інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів про визнання недійсним рішення № 161 від 08.06.2004р.. Ухвалою суду від 05.09.2008 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 07.10.2008 року. Ухвалою суду від 07.10.2008 року розгляд справи відкладено на 30.10.2008 року.

07.10.2008 року позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Вищим адміністративним судом України касаційне провадження у справі № 2/114-22/235 не завершено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Суддя                                                                                                     Костів Т.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 43/229

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду м.Києва від 18.08.2008 р. по справі № 43/229 за заявою ТОВ "Ленгран-Фінанс-Україна" до ТОВ "САНТОС-С" про банкрутство, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду м.Києва від 18.08.2008 р. по справі № 43/229 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 листопада 2008 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № 33/44-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційний Альянс", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автомобільних станцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 886 грн. 74 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Солоник Л.Є., довіреність № від 29.01.2008 року

Від відповідача: Денисенко В.М. (юрисконсульт), довіреність № 05/59 від 17.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційний Альянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автомобільних станцій" про стягнення 13 886 грн. 74 коп. і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.08р. по справі № 33/44-08 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.08р.

В судове засідання 31.01.08р. з'явилися представники сторін. Позивач свої позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх в заявленій сумі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання зустрічної позовної заяви.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.08 р. о 11:00 каб. № 54.

2. До судового засідання подати:

Позивачу - докази, що підтверджують поставку товару по договору купівлі-продажу товарів № 12/2-07 від 13.08.07р. відповідачеві; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2008

Справа № 16/36

Суддя Тимощенко О.М.

розглянувши матеріали справи №16/36

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

до ВАТ "Полтавагаз"

про врегулювання розбіжностей та укладення договору

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні рішення від 10.04.2008р. по даній справі була допущена описка, а саме: в п.3 резолютивної частини рішення неправильно вказані реквізити стягувача.

Згідно ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у резолютивній частині рішення від 10.04.08р. по справі №16/36 відповідності до ст.89 ГПК України, не змінюючи при цьому суті та змісту рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.04.2008р. по справі №16/36, виклавши п.3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул.Енгельса,2, р/р 88 в ВАТ "Інпромбанк", код банку 20021814, МФО 351878, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров.Несторівський,3-5, п/р 0339 у філії КГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО 321842, ) в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (42700, м.Охтирка, вул.Київська,119, п/р 0613 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) 85 грн. державного мита,118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Решта - по тексту без змін.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                   Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № Б24/46/03

За заявою Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до боржника комунального підприємства "Петропавлівський комбінат комунальних підприємств", смт.Петропавлівка

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.03.03р.

Ухвалою від 24.04.08р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 22.10.08р. На теперішній час строк ліквідаційної процедури закінчився.

Від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області не надійшло клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та звіту про проведену роботу.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.12.08р., який буде достатньо для вирішення остаточних питань, пов’язаних з ліквідаційною процедурою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.12.08р.

Ліквідатору Кудріну А.П. підготовити звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс і направити до господарського суду на затвердження у строк до 01.12.08р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.08 р.                     Справа № 13/104

За позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” Структурний підрозділ „Шахта Єнакієвська” м. Єнакієво

про відшкодування суми збитків в сумі 862грн. 40коп.

Суддя господарського суду Донецької області Лавриненко Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бутусова Л.Т. – за довір., Панфілова М.Н.

Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” Структурний підрозділ „Шахта Єнакієвська” м. Єнакієве про відшкодування суми збитків в сумі 862грн. 40коп.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечує.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 23.10.08 року.

1.Зобов’язати позивача надати суду інформацію про те, чи видавалися на електроаспіратор М822 № 891706, мікроманалетр ММН – 2400 № 4419, пневмотрубку № 012, аспіратор сільфонний АМ – 5 № 207221, барометр – анероїдом БАММ – 1 № 3057, секундомір СОС № 7526, віси аналітичні ВЛР – 200 № А 180, КФК ЗМП № 9000766 свідоцтва про перевірку цих приладів на 2007 р.

2.Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно того, ким підписаний лист адресований господарському суду Донецької області від 01.10.08 р. № 01/4-509; забезпечити явку в судове засідання начальника лабораторії СП „Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель” ДП”Орджонікідзевугілля” Панфілової М.Н., яка підписала аналіз стічних вод по шахті Єнакіївська, складений 13.09.07р. за перше півріччя 2007року, для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи.

3.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя Лавриненко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2008 р. Справа № 16/20

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 16/20

за позовом Закрите акціонерне товариство "Полтавапропангаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонанза"

2. Відкрите акціонерне товариство "Полтавагаз"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Встановив:

У зв’язку з відпусткою судді Тимощенко О.М. справу № 16/20 належить передати судді Георгієвському В.Д. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №16/20 передати на розгляд судді Георгієвському В.Д. .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.08р.

Справа № П34/2190-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-С", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 706,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Порушено правило об’єднання вимог в одній позовній заяві по 3 договорам №265 від 01.02.2007, №07/10-7 від 22.10.2007р., №ПР/4ДН-07-/НЮп-493 від 26.12.2007р. і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 60 аркушах, в т. ч. платіжне доручення № від 05.11.2008р. про сплату держмита, платіжне доручення № від 05.11.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2008 р.

№ 18/200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Кривди Д.С.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Міністерства юстиції України

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р.

у справі

№18/200 господарського суду м. Києва

за позовом

Страхувального акціонерного товариства "Алліянс Ферзіхерунгс – АГ"

до

Міністерства юстиції України

Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції

про

виключення майна з акту опису

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянувши клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.02.2008 року у справі №18/200 не вбачає законодавчо визначених підстав для його задоволення з огляду на норми ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України та вимоги касаційної скарги, оскільки в даному випадку оскаржується ухвала апеляційної інстанції, а не рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству юстиції України в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.02.2008 року у справі №18/200.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. у справі №18/200 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 листопада 2008 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Кривда Д.С.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.11.08р.

Справа № Б29/244-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим Торг" (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б.33, кв. 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б.33, кв. 23 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.08 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кім. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Заборонити органам управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим Торг" (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б. 33, кв. 23 ; ) та уповноваженим ними особам до призначення ліквідатора вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження активів боржника, нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати у користування, оренду та заставу.

5. Визнати явку голови ліквідаційної комісії у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко