ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

17.06.08 Справа № 12/23/08

Прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі

Кредитора –Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, 69114, м. Запоріжжя, вул. 3-ї П’ятирічки,8

Боржник –Запорізький міжгосподарський комбікормовий завод, Запорізький район, Запорізька область, с. Мар”ївка ()

70440, Запорізький район, Запорізька область, с. Мар”ївка вул. Шкільна,1А

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника –р/р відсутні

суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора –Дмитрюк А.С., дов. № 3631/10/10-010, від 28.02.2008р

Від боржника –не з’явився

Від прокурора –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Прокурором Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Запорізькому районі подано заяву щодо банкрутства Запорізького міжгосподарського комбікормового заводу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/23/08 з призначенням судового засідання на 05.06.2008. Засідання відкладалося до 11.06.2008, 19.06.2008р., про що винесено ухвали.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Встановлено, що 05.12.1995р. виконкомом Запорізької районної ради народних депутатів Запорізький міжгосподарський комбікормовий завод () зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Як на підставу здійснення щодо Запорізького міжгосподарського комбікормового заводу провадження у справі про банкрутство кредитор вказує на неспроможність боржника виконати податкові зобов’язання, розмір яких складає 5440,00 грн. (2720,00 грн. –податку на прибуток; 510,00 грн. –земельного податку та 2210,00 грн. - комунального податку) в зв’язку з відсутністю майна, на яке можливе звернення стягнення.

На підтвердження зазначеного кредитором в додатку до заяви надано податкові повідомлення-рішення, перша та друга податкові вимоги, довідку Запорізької регіональної філії ДП “Центр ДЗК” від 18.02.2008р. № 369 про відсутність зареєстрованих за боржником землеволодінь, довідку ОП “ЗМБТІ” № 2763 від 24.03.2008р. про відсутність права власності на об’єкти нерухомості; довідку № 15-7/2694 від 10.06.2008р. головного управління статистики у Запорізькій області в якій зазначено, що боржник значиться засновником “Обласного виробничого об’єднання міжгосподарської комбікормової промисловості “Міжгоспкомбікорм”, довідку Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області від 26.02.2008р. № 10/К-457вх про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Відповідно до довідки ДАІ за боржником зареєстровано автотранспорт:

ГАЗ-САЗ 3507; держ. номер 5880 ЗПМ; номер двигуна 74805; номер шасі 0330901; колір –синій;

ГАЗ-САЗ 3507; держ. номер 6804 ЗПО; номер двигуна 73946; номер шасі 1091682; колір –синій;

ГАЗ 53 тс 3965; держ. номер 3441 ЗПР; номер двигуна 252034; номер шасі 1326816; номер кузова –1473; колір –коричневий;

В заяві прокурора № 3282 вих-08 від 21.05.2008р. вказано, що відповідно довідки УДАІ УМВС України в Запорізькій області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

11.06.2008р. в судовому засіданні прокурором надано уточнення до заяви у зв’язку з допущенням механічної помилки. В зазначеній заяві прокурор зазначив, що за боржником відповідно до довідки ДАІ УМВС України в Запорізькій області від 26.02.2008р.№ 10/К-457вх зареєстровані три одиниці автотранспорту.

На запит Прокурора Запорізького району до ВДАІ по обслуговуванню території Запорізького району та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області від 09.06.2008 № 10/3-704 повідомило, що зазначені транспортні засоби в арешті та в розшуку не перебувають.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність суб’єкта підприємницької діяльності за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

За приписами ст.7 Закону “Про відновлення платоспроможності...” заява кредитора про порушення справи про банкрутство повинна бути обґрунтована документами, що підтверджують безспірність кредиторських вимог, неплатоспроможність боржника та існування підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Додаткові вимоги передбачені щодо заяв кредиторів –органів державної податкової служби. Органи ДПІ повинні представити докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

З цього слідує, що органом ДПІ заява про порушення справи про банкрутство може бути подана лише у тому разі, якщо здійснені в межах наданих законом повноважень заходи не дали позитивних результатів.

Матеріали справи та пояснення представників сторін свідчать про те, що вжиті кредитором заходи до отримання заборгованості Запорізького міжгосподарського комбікормового заводу обмежені направленням боржнику першої та другої податкових вимог.

Але вказаний Закон надає податковим органам більш широке коло повноважень щодо того та передбачає певні джерела погашення податкового боргу платника податків, зокрема - застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, арешт активів, продаж активів, що перебувають у податковій заставі, чого кредитором не дотримано.

З відповідним позовом до суду для стягнення заборгованості з боржника та реалізації безспірних вимог через виконавчу службу кредитор також не звертався.

За таких обставин не можна визнати обґрунтованими доводи кредитора про те, що у боржника відсутнє майно, за рахунок якого можливе стягнення податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що кредитором не вжито всіх передбачених законом заходів щодо погашення податкового боргу боржника.

Таким чином, неможливість отримання заборгованості в результаті всіх передбачених законом заходів з реалізацією наданих повноважень кредитором не підтверджено.

Недоведеність наданими доказами обставин, що є підставами для здійснення провадження у справі за заявою кредитора –податкового органу, та спростування таких обставин матеріалами справи перешкоджають подальшому руху справи про банкрутство Запорізького міжгосподарського комбікормового заводу.

Провадження у справі підлягає припиненню в силу п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Запорізької райдержадміністрації, Запорізькому ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя,

Суддя                                                                                І.В.Владимиренко