ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.08                                                                                 Справа № 5/109

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Лозюк Д.А., за участю представників сторін:

від позивача – Рябоконь О.В. за дов. від 05.01.08. № 08/01;

від відповідача – Ситнікова М.В. за дов. від 28.12.07. № 1-3/3д-7;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства трест "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 172632 грн. 69 коп., –

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором № РА -2005-07/24-ОП/15-185гп від 28.02.2005 р. у сумі 172632 грн. 69 коп.

Відповідач у відзиві на позов від 14.07.08. № 13-375 з позовними вимогами погодився частково, та повідомив суд, що за даним договором ним було оплачено 50000 грн. 05.06.06. платіжним дорученням № 113, та 20000 грн. 06.07.06. платіжним дорученням № 134.

В судовому засіданні позивач відмовився від частини позовних вимог у сумі 70000 грн. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 102632,69 грн. Ця відмова прийнята судом.

За таких обставин, позовними вимогами по даній справі слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором № РА -2005-07/24-ОП/15-185гп від 28.02.2005 р. у сумі 102632 грн. 69 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством трест “Луганськвуглеавтоматика” (Підрядник) та відповідачем - Державним підприємством “Ровенькиантрацит” (Замовник) було укладено договір № РА -2005-07/24-ОП/15-185гп від 28.02.2005 р. (далі –Договір), за умовами якого Замовник передає, а Підрядник приймає на себе виконання ревізійно-налагоджувальних та ремонтних робіт з налагодження стаціонарних установок у 2005 році, згідно Додатків, що є невід’ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється у грошовій формі протягом 15 днів з дня завершення робіт і підписання протоколу (акту) про випробування та приймання налагодженого обладнання та акту виконаних робіт (форми 2).

Фактична вартість та обсяг виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт (форма 2) (п.2.4. Договору).

На виконання вказаного Договору позивач виконав роботи про що було складено відповідні Акти приймання виконаних робіт та відповідні Протоколи контрольних випробувань підйомної установки.

Загальна вартість виконаних робіт за 2005 рік складає 198367,89 грн.

Між сторонами було проведено звірення розрахунків та складено акт звірення взаємних розрахунків станом на 06.02.06. згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 172632,69 грн.

На адресу відповідача було направлено претензію № 01/208 від 09.03.06. на суму 172632,69 грн.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 102632 грн. 69 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України - Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В добровільному порядку вимоги позивача відповідачем не виконані. Враховуючи на викладене, позов підлягає до задоволення повністю з урахуванням часткової відмови від позову позивача.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, по сплаті держмита в сумі 1726,32 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, на користь Відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ, вул. Радянська, 40, - борг у сумі 102632 грн. 69 коп., державне мито у сумі 1726 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення підписане 01.08.08.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова