ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
жовтня 2008 р.

№
8/368/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Панової
І.Ю., Продаєвич Л.В., Хандуріна М.І.

розглянувши
клопотання

Товариства
з обмеженою відповідальністю  "СП
МДМ", м. Запоріжжя

про
відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги

на
ухвалу   за заявою  про

Запорізького
апеляційного господарського суду від 04.08.2008 Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 видачу наказу на виконання рішення
третейського суду

у
справі

№
8/368/08 господарського
суду Запорізької області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ,  м. Запоріжжя

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "ДБС Груп", м. Київ

про

визнання
договору дійсним, стягнення матеріальної шкоди та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 17.07.2008 прийнято до розгляду
заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. про видачу
наказу на виконання рішення третейського суду з призначенням її до розгляду на
30.07.2008 року, зобов'язано сторін надати необхідні докази та витребувано від
третейського суду справу №000357/08.

Не
погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою
відповідальністю "СП МДМ" звернулося до Запорізького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, у прийнятті якої ухвалою цього ж
суду від 04.08.2008 відмовлено.

На
вказану ухвалу суду апеляційної інстанції до Вищого господарського суду України
ТОВ "СП МДМ" подана касаційна скарга про її скасування та направлення
справи до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Водночас
скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
касаційної скарги, яке вмотивоване тим, що про "існування оскаржуваної
ухвали апеляційного господарського суду скаржник дізнався випадково в суді першої
інстанції 01.10.2008 при з'ясуванні долі апеляційної скарги".

Колегія
суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його
задоволення з урахуванням наступного.

З
матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала була прийнята Запорізьким апеляційним господарським
судом 04.08.2008, згідно відмітки канцелярії суду на зворотній стороні ухвали
вона надіслана сторонам у справі та
скаржнику 06.08.2008 року.

06.10.2008
згідно відмітки канцелярії апеляційного господарського суду ТОВ "СП
МДМ" звернулося з касаційною скаргою, тобто з пропуском строку,
встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України.

Докази
того, що скаржник дізнався про прийняття оскаржуваної ухвали лише 01.10.2008,
ТОВ "СП МДМ" до суду касаційної інстанції не надані.

Відповідно
до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.

Поважними
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені
у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки
недотримання встановленого законом строку на оскарження мало місце через
порушення скаржником норм процесуального законодавства.

Згідно
зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Судова
колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із
поважності причин пропуску строку.

У
зв'язку з викладеним, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку
в даному випадку колегія суддів не вбачає.

Керуючись
статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" у
задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю    "СП МДМ" на ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 04.08.2008
у справі №8/368/08 - повернути скаржнику.

Головуючий:
І.Панова

Судді:
Л. Продаєвич

М. Хандурін