ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

30.09.08 Справа № 21/142/08-16/211/08

Кредитор – Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9)

Боржник – приватне сільськогосподарське підприємство імені Калініна (71200, Запорізька область, смт.Чернігівка, вул. Леніна, буд. 178; код за )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора: Бурашнікова О.С. (дов.7510/5/10 від 13.05.2008)

від боржника: Ременюк О.М. (дов.№16-В від 02.06.2008)

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. № 1185 від 06.08.2008 справу № 21/142/08 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна, смт.Чернігівка Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А

Ухвалою від 06.08.2008 справу прийнято до розгляду з присвоєнням справі № 21/142/08-16/211/08 та призначенням судового засідання на 11.08.2008. Розгляд справи відкладався до 18.09.2008, до 30.09.2008, про що винесено ухвали.

Встановлено, що ухвалою суду від 22.05.2008 року за заявою кредитора порушене провадження у справі № 21/142/08 про банкрутство боржника.

Кредитор подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю приватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна виконати податкові зобов’язання перед бюджетом, розмір яких дорівнює 76523,82 грн. (40466,99 грн. основних платежів, 28295,91 грн. штрафних санкцій та 7760,92 грн. пені); неподанням боржником більше року звітності до податкового органу, відсутністю боржника за його юридичною адресою; припиненням підприємницької діяльності боржника..

Боржник надав суду заперечення від 02.06.2008, у яких просить суд відмовити кредитору у задоволенні заяви про визнання боржника банкрутом та припинити провадження по справі № 21/142/08.

Заперечення боржник обґрунтував наступним:

1.Безспірні вимоги кредитора до ПСП імені Калініна на момент подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. При цьому підприємство має активи на загальну суму 94754 грн., які можуть бути реалізовані для погашення податкового боргу.

2.Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області не довела належними доказами відсутність боржника за його юридичною адресою. Боржник отримує поштову кореспонденцію за адресою, зазначеною в його установчих документах.

3.Неподання звітності пояснюється звільненням бухгалтера підприємства та недостатнім знанням директором боржника податкового законодавства.

До заперечень ПСП імені Калініна додана декларація з податку на прибуток підприємства за І квартал 2008 року.

Також в запереченнях боржник зазначив, що на ПСП імені Калініна проходить зміна власника, який має намір поновити господарську діяльність у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши присутніх в засіданні, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність суб’єкта підприємницької діяльності за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є існування передбачених вищеназваною статтею обставин (однієї або в сукупності) чи будь-яких інших обставин, які б засвідчували факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв`язку з його відсутністю.

Разом з тим, недоліки у діяльності підприємства в частині неподання у встановленому порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності (що боржник пояснив відсутнісю бухгалтера та недостатнім знанням директором боржника податкового законодавства) на час розгляду справи усунені; підприємство звітує до ДПІ, що підтверджується представленими суду податковими деклараціями.

Станом на 29.09.2008 податкова заборгованість боржника частково погашена шляхом її сплати і списання та зменшилася з заявлених при поданні заяви кредитором 76523,82 грн. (40466,99 грн. основних платежів, 28295,91 грн. штрафних санкцій та 7760,92 грн. пені), до 33105,80 грн. (28275,00 грн. основних платежів та 4830,80 грн. пені).

Згідно з інформаційною довідкою КП “Імпульс” Пологівської районної ради (БТІ) від 18.08.2008 за боржником на праві власності зареєстроване нерухоме майно –будинок. За довідкою, наданою суду боржником, вартість цього об’єкту складає 93534 грн.

Відповідно до довідки інспекції Держтехнагляду по Чернігівському районі від 18.08.2008 за боржником зареєстровано 16 одиниць сільськогосподарської техніки.

За довідкою Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 05.09.2008 на балансі ПСП імені Калініна знаходяться об`єкти соціальної сфери - будинок культури та дитячий садок.

Відповідно до цієї ж довідки райдержадміністрації заборгованість ПСП імені Калініна по заробітній платі відсутня.

Боржником представлено рішення засновника ПСП імені Калініна № 7 від 14.05.2008, за яким належні йому права засновника (власника) передаються іншій особі.

За твердженням уповноваженого представника боржника, присутнього в судовому засіданні, наразі, зі зміною власника, господарська діяльність підприємства має відновитися, фінансовий стан стабілізуватися.

Те ж саме відображує адресований кредитору лист боржника від 17.08.2008, який містить прохання розглянути питання про укладення мирової угоди з приводу погашення бюджетної заборгованості.

Вказані вище обставини спростовують факт відсутності боржника та його діяльності.

Докази відсутності боржника за місцезнаходженням кредитором також не подані.

Представлений кредитором акт обстеження по місцезнаходження ПСП імені Калініна № 8/24/13749454 від 24.03.2008, відповідно до якого на момент обстеження боржник за юридичною адресою не знаходиться, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Згідно з представленою кредитором довідкою з ЄДР від 02.06.2008 запису про відсутність боржника за місцезнаходженням ЄДР не містить.

Крім того, за поясненнями боржника, вхідна кореспонденція отримується ним безпосередньо за місцем реєстрації і цей факт не спростовано кредитором поданими доказами.

Слід також зазначити, що процесуальні документи у даній справі, які надсилалися боржнику за його місцезнаходженням (71200, Запорізька область, смт.Чернігівка, вул. Леніна, буд. 178; код за ), органом поштового зв’язку до суду не поверталися.

Окрім вищенаведеного, враховуючі факт наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, слід зазначити, що кредитором не надано доказів вжиття заходів до отримання заборгованості боржника по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку з використанням наданих законом повноважень, як того вимагає Закон “Про відновлення платоспроможності...”, або доказів неможливості такого стягнення без застосування процедур банкрутства.

За таких обставин слід визнати, що передбачені ст.52 Закону “Про відновлення платоспроможності...” підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство ПСП імені Калініна за спрощеною процедурою не мають місця.

Сума вимог кредитора до боржника виключає підстави для здійснення провадження за загальною процедурою.

Внаслідок такого, провадження у справі підлягає припиненню в силу п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Чернігівської райдержадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко