СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08
Справа № 6/160

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної
філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ

до відкритого
акціонерного товариства "Поліграфіст", м. Брянка Луганської області

3-я особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1,
м. Брянка Луганської області

про звернення стягнення на майно

за участю
представників сторін:

від позивача
-Вишняк Г.С., дов. № 2108 від 23.06.08.,

від відповідача -Шелудченко Л.В. -
директор;

від 3-ї особи
-не прибув,

в с т а н о
в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет
застави, який належить відповідачу згідно договору застави № 55215069 від 30.08.06,
а саме: печатну машину РО-62, заставною вартістю 50 000 грн., на загальну суму
боргу 29 517  грн. 29 коп. (з урахуванням
уточнень від 15.10.08).

Відповідач
надав до суду лист від 24.09.08 за яким позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані  документи та вислухавши
представників сторін, суд прийшов до
наступного.

Між Акціонерним комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Брянківського відділення
Луганської обласної філії та  фізичною
особою -ОСОБА_1., як позичальником було укладено  договір кредиту  від 30.08.06. №55215067 (далі -договір).

Згідно п.1.1.
даного договору банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові
кошти в сумі 25 000 грн. 00 коп., зі сплатою 20,5% річних та комісій в розмірах
передбачених договором.

Повернення
основної суми здійснюється щомісячно до 28 числа, з кінцевим терміном
повернення 29 серпня 2009 року.

Згідно п.4.4. договору у разі
невиконання Позичальником вимог щодо повернення кредиту та сплати відповідних
сум протягом 30 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився
та, відповідно Позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки
за  фактичний час використання кредиту та
нараховані пеню і штрафні санкції.

Разом з
цим,  з метою забезпечення вимог банку
за  договором кредиту №55215067 від
30.08.06, між банком та ВАТ «Поліграфіст»30.08.06 було укладено договір застави
майна №55215069, за умовами якого «Заставодавець»- відповідач у справі -ВАТ
«Поліграфіст»передав банку, як заставодержателю печатну машину РО-62, заставною
вартістю 50 000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою -м. Брянка, вул.
Смоленська, 3.

Із матеріалів справи вбачається та
підтверджено сторонами, що з метою виконання зобов'язань за договором банк
перераховував на користь відповідача, за відповідними платіжними дорученнями,
безпосередньо з позичкового рахунку кошти у сумі 25 000 грн. 00 коп., але
відповідачем вказані кошти в повному обсязі банку повернуті не були, у зв'язку
з чим останній звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути
заборгованість по кредиту в сумі 20 825 грн. 98 коп.,  також вказує, що 3-ю особою -ОСОБА_1 не були
сплачені відсотки за період з 28.09.07 по 30.07.08 у сумі  3 634 грн. 41 коп. та пеня за період з
28.09.07 по 30.07.08 в сумі 5 056 грн. 90 коп.

Пунктом 2.4.3 договору застави
визначено право  банку звернути стягнення
на предмет застави у разі, коли в момент настання терміну виконання
відповідачем будь-якого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, таке
зобов'язання виконано не буде.

Відповідач та 3-я особа позовні
вимоги визнали.

Встановивши
фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 629
Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з цим, правове регулювання
правовідносин сторін здійснюється Цивільним

кодексом
України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки
позикодавець має право

вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які
належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до
ст. 546 Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572
Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право
у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого
заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Предметом
застави відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке
майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене
заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно до ст.
589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в
повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення,
включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а
також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не
встановлено договором.

Звернення
стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу
України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Закону України „Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначено, що  у разі задоволення судом позову про  звернення
стягнення  на

предмет
забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються  спосіб
реалізації  предмета  забезпечувального  обтяження шляхом проведення публічних торгів
або із застосуванням  однієї  з процедур, передбачених статтею 26 цього
Закону;

У статі 26
зазначеного закону передбачена можливість продажу  обтяжувачем
предмета  забезпечувального
обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з  іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Відповідно до
ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони
повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідач та 3-я особа доказів
належного виконання зобов'язань за договір кредиту  від 30.08.06. №55215067  не надали та доводи позивача в цій частині не
спростували.

Виходячи з
викладених підстав, оцінивши доводи сторін, надані

докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових
витрат на відповідача.

Разом з цим,
відповідачем до суду надані платіжні доручення, які підтверджують сплату
останнім банку витрат по державному миту у сумі 301 грн. 11 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. по
даній справі.

Відповідно до
Декрету КМУ «Про Державне мито»позивачу слід повернути з Державного бюджету
України зайво сплачене за меморіальним ордером № 105 від 26.08.08 державне мито
в сумі 1 грн.18 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49,
82, 84, 85 Господарського

процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов
задовольнити.

2. Звернути стягнення на заставлене майно
Відкритого акціонерного товариства «Поліграфіст», м. Брянка Луганської області,
вул. Смоленська, 3, код 02470968, за договором застави № 55215069 від 30.08.06,
укладеного між Акціонерним  комерційним
банком соціального розвитку Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної філії (м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 3 «в», код 09304010) і ВАТ «Поліграфіст»- печатну
машинку РО-62, для погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 що мешкає за
адресою -АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в сумі 29 517 грн. 29 коп.,  за договором кредиту № 55215067 від
30.08.06.  Видати наказ позивачу.

3. Повернути
Акціонерному  комерційному банку
соціального розвитку Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної філії  з Державного бюджету України зайво сплачене
за меморіальним ордером № 105 від 26.08.08 державне мито в сумі 1 грн.18 коп.
Підставою для повернення державного мита є дане рішення скріплене гербовою
печаткою суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання
рішення:  27.10.2008р.

Помічник
судді
Т.В.Шкуть

Суддя                                                                                                   Т.А.Василенко