overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.07.2008                                                                       № 14/210
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2008 року, яке набрало законної сили 28.07.2008 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 28.07.2011 року.
Суддя                                                                      Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20"
серпня 2008 р.
№13/175

За позовом   Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Чернівецькій області

до відповідача    Приватного підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди
нерухомого майна, звільнення приміщення та сплату заборгованості по орендній
платі в сумі 2036,01 та пені 40,76 грн.

Суддя    Миронюк
С.О.

Представники:

Від позивача -Собко С.П. -головний
спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 14.05.2008 року)

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_7 про розірвання договору оренди нерухомого майна № 175 від 26.10.2007
р., звільнення займаної частини коридору 1-го поверху (1-9) в навчальному
корпусі № 1 по вул. Університетській, 28 м. Чернівці площею 2 кв. м. та
стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 2036,01 та пені 40,76 грн.

20 серпня 2008 року в судовому
засіданні позивач звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог та
просить розірвати договір оренди нерухомого майна № 175 від 26.10.2007 р.,
частини коридору 1-го поверху (1-9) в навчальному корпусі № 1 по вул.
Університетській, 28 м. Чернівці площею 2 кв. м. та стягнути заборгованість по
орендній платі в сумі 2711,28 грн., 101,53 грн. пені та 11,98  грн. річних.

Крім того, позивач звернувся з
клопотанням залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє вимог на
предмет спору на стороні позивача Чернівецький Національний Університет ім. Ю.
Федьковича. Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що займане
відповідачем приміщення, знаходиться на балансі Чернівецький Національний
Університет ім. Ю. Федьковича, а тому рішення суду може вплинути на права та
обов'язки останнього.

Враховуючи те, що рішення зі спору
може вплинути на права та обов'язки Чернівецький Національний Університет ім.
Ю. Федьковича, суд дійшов висновку залучити до участі у справі, третю особу яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Чернівецький
Національний Університет ім.. Ю. Федьковича.

Відповідач в судове не з'явився,
відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував.

Керуючись  статтями 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 11
вересня 2008 року на 10 годин 20 хвилин.

2.          Залучити до участі у справі, третю
особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Чернівецький Національний Університет ім. Ю. Федьковича (м. Чернівці, вул. М.
Коцюбинського, 2).

3.          Явка представників сторін та третіх
осіб у засіданні суду обов'язкова.

Суддя
CO. Миронюк.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.08                                                                                           Справа № 6/175

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Процика Т.С.

Слуки М.Г.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий центр «Юніверсум»»від 20.10.08р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.10.2008р.

у справі №6/175

за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) Всеукраїнський акціонерний банк, м.Київ

до відповідача ТзОВ «Торговий центр «Юніверсум»», м.Львів

про          стягнення 345663,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.10.2008р. у справі №6/175 (суддя Гоменюк З.П.) задоволено позов ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ТзОВ «Торговий центр «Юніверсум»»та стягнено з відповідача на користь позивача 77000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1250,06 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 27837,68 грн. пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 452,90 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків (до 31 дня), 652,68 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків (більше 31 дня), 105000 грн. штрафних санкцій.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач –ТзОВ «Торговий центр «Юніверсум»», оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий центр «Юніверсум»»від 20.10.08р. до свого провадження і приєднати її до справи.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 17.12.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

3.          Від позивача –відзив на апеляційну скаргу.

4.          Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Апелянту також з цією ухвалою надсилається акт канцелярії від 31.10.08р.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді Т.С.Процик

М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.06.2008                                                                                Справа №14/337

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36002

до Приватної багатопрофільної фірми "Аланмікс", вул. Сінна, 11, кв. 3, м. Полтава, 36039

про припинення державної реєстрації.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.08.08р. на 9.00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні докази про фактичне місцезнаходження засновників та учасників і вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податку №172/2812, докази надсилання засновникам повідомлень (Ф-107, повідомлення, реєстр), докази направлення викликів відповідачу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, докази ведення господарської діяльності у спірний період та подання звітів перед державними контролюючими органами, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 25.08.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 7019/9/15-466 від 25.06.08р.) та додані до неї документи, всього на 12 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 17/315

15.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Груп»

До Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехмаркет»

Про визнання недійсними результатів відкритих торгів

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Муха М.С. (довіреність №б/н від 31.12.2007)

Від 3-ої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Ювеста Груп» про визнання недійсним рішення тендерного комітету відповідача щодо визначення переможця відкритих торгів на закупівлю за рахунок державних коштів «універсальні контейнери типорозміру 1 ААА-300 од», згідно оголошення в Інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» №6 (304) від 05.2008, №03079 (ТРП).

Від позивача надійшла заява №1010/1 від 11.09.2008 про відмову від позову та припинення провадження у справі. Наслідки відмови від позову, встановлені ч.2 ст.80 ГПК України, позивачу відомі.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 15.09.2008 не з'явилися. Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.4, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №17/315 припинити.

Суддя О.А.Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №АС 5/537-08.

за
позовом Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до
відповідача -  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 207 грн. 07 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники
сторін:

Від
позивача - не з'явився

Від  відповідача -
не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 207 грн. 07 коп.
заборгованості, в тому числі  штрафних
санкцій в сумі 151 грн. 44 коп. та пені в сумі 55 грн. 63 коп. на підставі
рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 1714 від
10.07.08р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв'язку з неподанням письмового
відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів,  розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст.ст.  150, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,

суд
ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на 9 жовтня 2008 року об 11 год.  45
хв.  в приміщенні господарського суду
Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових
засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов'язати Відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його
підтверджують; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві страхових
внесків; інші  матеріали в обґрунтування
своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати Позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема
обґрунтований розрахунок суми позовних вимог та матеріали, що його
підтверджують, зазначити, за який саме період відповідачу нараховані санкції;
інші матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням пояснень
відповідача.

4.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.
№ 12/55

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши  матеріали справи №12/55

за позовом: прокурора Бобринецького
району Кіровоградської області, в особі Бобринецької міської ради,
Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з контролю
за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград,
вул. Тімірязєва, 84,

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням від 08.09.2007 року
заступника голови господарського суду Кіровоградської області  Змеула О.А.
справу №12/55 передано на розгляд судді
Колодій С.Б.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,  суддя

У Х
В А Л И В:

Прийняти справу №12/55 до свого
провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам,
третій особі, прокурору Бобринецького району та прокурору Кіровоградської
області.

Суддя

С. Б. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2008 р.

№ 22/198-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р.

у справі

господарського суду

№22/198-08

Дніпропетровської області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до

третя особа

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

відкрите акціонерне товариство "Запоріжсталь"

про

стягнення 27 086,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.12.2008р. о 1225 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 2/17-08

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –доповідач,

Грека Б.М.,

Дерепи В.І.,

розглянувши касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2008 в справі № 2/17-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АгроНерухомість” до товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька корпорація “Сільгосптехніка” про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Вінницької області звернувся з касаційним поданням до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2008 в справі № 2/17-08 та клопотанням про відновлення пропущеного строку на його оскарження.

Наведені першим заступником прокурора Вінницької області доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Першим заступником прокурора Вінницької області при подачі касаційного подання дотримані вимоги статей 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційне подання підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Вінницької області про відновлення процесуального строку.

Прийняти касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2008 в справі № 2/17-08 до касаційного провадження.

Призначити розгляд подання в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12.11.2008 о 14 год. 30 хв за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 213 (другий поверх).

Нез’явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду подання та не тягне перенесення його на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Генеральній прокуратурі України.

Судді:

Ж. Бернацька

Б. Грек

В. Дерепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

Справа № 9/85

Суддя Фанда Оксана Михайлівна у справі

за позовом Тростянецька сільська рада Тростянець,Долинський район, Івано-Франківська область,77512

до відповідача Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1, 76004.

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА: в судовому засіданні 14.11.2008 року по справі № 9/85 за позовом Тростянецької сільської ради до служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області оголошено ухвалу суду про відкладення розгляду справи.

Однак, при виготовленні ухвали у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: замість "Відкласти розгляд справи на 09.12.08 о 12:00 год." помилково зазначено "Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.08 о 11:00 год."

Згідно формуляру (протоколу) судового засідання від 14.11.2008 року "в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.12.2008 року на 12:00".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину ухвали від 14.11.08 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 14.11.2008 року по справі №9/85.

Викласти резолютивну частину ухвали від 14.11.2008 року наступним чином:

Відкласти слухання справи на 09.12.08 о 12:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 5.

Позивачу (повторно) направити копії позовних матеріалів відповідачу - службі автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1, 76004, докази які засвідчуюють відправлення надати суду.

Відповідачу (повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Чмихов Юрій Анатолійович
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
липня 2008 р.

Справа
№  2/308/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області
Моргуленко Т.Є.,
розглянувши справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської
області, вул. Червоних Партизан, 63-а, м. Нова Одеса, Миколаївська область,
56600

до
відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення заборгованості зі сплати
сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі 251,52 грн.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
10.09.2008 року об 11.40 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул.. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
СУД
УХВАЛА

23.06.08
Справа №  25/17/08-16/116/08

суддя      Ніколаєнко Р.А.

Кредитор
-  Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області,
71100, пр. Праці, 20

банкрут
-приватний підприємець  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

ліквідатор - Бердянська ОДПІ

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора(ліквідатора) -
Сохань С.М. ( дов. 5962/10/10 від 08.01.2008)

від боржника -
не з”явився

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, визнаного
банкрутом постановою господарського суду від 17.01.2008 у справі № 25/17/08.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включено Бердянську ОДПІ Запорізької області з вимогами
до боржника в розмірі 29484,47 грн., з яких 29165,47 грн. третьої черги
задоволення та 319,00 грн.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши
представника ОДПІ, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення
підприємницької діяльності підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_1., м.Бердянськ
Запорізької області слід припинити та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом” вимоги не
задоволені за недостатністю майна вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс ПП ОСОБА_1, м.Бердянськ Запорізької області - затвердити.

Підприємницьку діяльність ПП
ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області припинити.

Провадження у справі
припинити.

Вимоги не задоволені  за
недостатністю  майна  вважати
погашеними.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати
кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету
Бердянської міської ради, ВДВС Бердянського МРУЮ, Головному управлінню
статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства.

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 23.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2008

Справа № 18/59

по заяві Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці, м. Кременчук

до Кременчуцького МВ БФ "Милосердя і реформи" , м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредитора: Литовченко Я.С. дов.№478/01-21 від 23.01.08р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява УПФ України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання банкрутом Кременчуцького МВ БФ "Милосердя і реформи", м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи №18/59 встановив:

ухвалою господарського суду від 03.03.08 р. порушено провадження у справі щодо визнання боржника банкрутом в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Попередніми ухвалами суду ініціюючого кредитора зобов"язано надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи (боржника) за її місцезнаходженням.

Кредитор вказаної вимоги суду не виконав, витребуваних документів не надав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2008 р. на 11 год. 20 хв.

2.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

3.Зобов"язати кредитора надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність юридичної особи (боржника) за її місцезнаходженням чи довідку з подакових органів про незвітування боржника більше року.

4.Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя                                         О.О. Ореховська