ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.08 р.
Справа № 34/123пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив
будівельників”, м. Соледар

до
відповідача  : Соледарської міської ради

за
участю третіх осіб: 1. - Артемівське бюро технічної інвентаризації

2. -
ОСОБА_1, м. Соледар

3. -
ОСОБА_2, м. Соледар

4. -
Приватного підприємства “Каприз”, м. Красний Лиман

5. -
ОСОБА_3, м. Соледар

6. -
ОСОБА_4 (м. Соледар

про
визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,
зобов'язання відповідача звільнити частини приміщення.

Представники
сторін:

Від
позивача:  Руднєва І.С. (за довіреністю),
Тесленко Ю.В. - директор

Від
відповідача: Чуйко О.Г., Якушев Ю.В. (за довіреністю)

Від
третьої особи 1. : Соколова Ю.О. (за довіреністю)

Від
третіх осіб 2-4 : не з'явилися

Від
третьої особи 5. : ОСОБА_3. - особисто (паспорт НОМЕР_1)

Від
третьої особи 6. :ОСОБА_4.  - особисто
(паспорт НОМЕР_2)

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників”, м. Солевар звернувся
до суду з позовом до Соледарської міської ради про визнання права власності та
усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання відповідача звільнити
частини приміщення.

У судовому засіданні  за клопотанням позивача здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги, через канцелярію суду надав супровідний лист від 16 жовтня
2008року (вхід. №02-41/40058) у якому просить долучити до матеріалів справи
додаткові документи.

Третя особа 5. - ОСОБА_3. через канцелярію
суду 16 жовтня 2008року надав письмові пояснення по справі (вхід. №02-41/40057)
та копії додаткових документів, які просить долучити до матеріалів справи.

Третя особа 6. -ОСОБА_4. через канцелярію
суду 16 жовтня 2008року надала письмові пояснення по справі (вхід.
№02-41/40056) та копії додаткових документів, які просить долучити до
матеріалів справи.

Позивачем
11 вересня 2008року було заявлено клопотання (вхід. №02-41/32444) щодо
забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, у судовому
засіданні 16 жовтня 2008року представником позивача повторно заявлено зазначене
клопотання щодо забезпечення позову. Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання
за тих підстав, оскільки накладення арешту в даному випадку є втручанням у
господарську діяльність інших підприємств.

Суд за власною ініціативою вважає за
необхідне залучити до справи  у якості
третьої особи Соледарське комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство
„Ремонтник”.

Розглянувши матеріали справи
господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі
проведення експертизи.

У зв'язку із  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  27, 38, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

01.11.08

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  30.10.08 року.

Залучити
до участі у справі у якості третьої особи Соледарське комунальне виробниче
ремонтно-житлове підприємство „Ремонтник” (84545, м. Соледар, вул. 60 років
Жовтня,24), якому надати письмові пояснення по справі.

Відмовити
позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Позивачу
направити на адресу третьої особи - Соледарське комунальне виробниче
ремонтно-житлове підприємство „Ремонтник” копію позовної заяви з додатками,
докази направлення надати суду.

Відповідачу
надати рішення щодо зміни адреси спірного приміщення, акт вводу в експлуатацію.

Направити
відповідачу додаткову копію ухвали для вручення третій особі - Соледарському
комунальному виробничому ремонтно-житловому підприємству „Ремонтник”.

Третій
особі 1. надати реєстраційну справу, інвентарну справу, письмові пояснення по
справі та документи на які посилається.

Сторонам
письмово визначитися із необхідністю призначення по справі проведення
експертизи, експертною установою, якій слід доручити проведення експертизи та
надати перелік питань, які слід поставити перед експертами при проведенні
експертизи.

Направити
запит до Обласного управління статистики для встановлення фактичного
місцезнаходження Приватного підприємства “Каприз”.

Направити
запит до Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій
області для витребування копій документів, які підтверджують передання у
власність Орендного торгово-виробничого підприємства „Торговий Дім” спірного
приміщення магазину №8,  що розташований
у м. Солевар, вул. 60 років Жовтня, акту приймання-передачі та ін.

Всі
витребувані документи сторонам надати через канцелярію суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

Явка
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                       Кододова
О.В.