ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08                                                                                 Справа № 10/93

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",

м. Сєвєродонецьк

про стягнення 1 571 405 грн. 83 коп.

Суддя Т.М.Мінська

за участю представників сторін:

від позивача - головний юрисконсульт юрид.відділу Донецької філії ДК "Газ України" - Бережний Р.В., довіреність № 213/10 від 29.12.07.;

від відповідача - начальник юрид. відділу - Калмикова Ю.О., довіреність № 24-01-157/1257 від 16.11.07.; заступник начальника юрид. відділу - Рожко Є.В., довіреність № 24-01-141/1187 від 05.11.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 1 100 879 грн. 08 коп., інфляційних витрат – 318 914 грн. 56 коп.; річних відсотків –33 095 грн. 95 коп.; пені –118 516 грн. 24 коп.

Відповідач відзивом № 24-01-9131/1115 від 01.08.2008р. на позов визнав позов повністю, але просить зменшити розмір штрафних санкцій, а також відповідач просить розстрочити виконання рішення по даній справі згідно наданому графіку.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором на постачання природного газу від 31.01.2007р. № 06/07-182 –БО-20 позивачем у справі було поставлено відповідачу за період з лютого по квітень 2007 року природний газ на суму 1 419 094 грн. 08 коп. Відповідачем до подання позову проведено часткову оплату в сумі 318 215 грн. 00 коп. Залишок заборгованості становить 1 100 879 грн. 08 коп.

Остаточний розрахунок відповідно до п. 6.1. Договору здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

В зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості поставленого газу позивачем нараховані інфляційні витрати в сумі 318 914 грн. 56 коп. за весь період з березня 2007 року по червень 2008 року із зазначенням в розрахунку інфляційних втрат за кожний окремий період. Також нараховано 3 % річних в сумі 33 095 грн. 95 коп. за весь період з 11.03.2007р. по 19.09.2007р. із зазначенням в розрахунку 3 % річних за кожний окремий період.

Згідно п. 7.2. і п. 7.5. Договору нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, за період протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, в загальній сумі 118 516 грн. 24 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Позовні вимоги визнаються обґрунтованими в повному обсязі.

Але зважаючи на те, що згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання божником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При вирішенні питання про зменшення розміру пені судом враховуються такі обставини:

- відповідач є підприємством, яке постачає теплову енергію бюджетним організаціям і населенню,

- бюджетні організації і населення мають значні борги перед відповідачем, яким подано до суду позови на суму 1 163 066 грн.,

- відповідачем укладено 4065 договорів реструктуризації на суму 4374891 грн.

- заборгованість бюджету перед відповідачем з відшкодування різниці в тарифах станом на 01.01.2008р. становила 62 666 114 грн.,

Суд, керуючись ст. 233 ГК України і ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені на 40 %, тобто стягується пеня в розмірі 60 % від суми 118 516 грн. 24 коп. (118 516 грн. 24 коп. х 60%) = 71 109 грн. 74 коп.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відхиляється за необґрунтованістю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки розмір пені зменшено за ініціативою суду, а саме державне мито в сумі 15 714 грн. 06 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1 100 879 грн. 08 коп., інфляційні втрати в сумі 318 914 грн. 56 коп., річні відсотки в сумі 33 095 грн. 95 коп., пеню в сумі 71 109 грн. 74 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 15 714 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 11.08.2008.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська