ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2008 р.

№ 38/158

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Самусенко С.С.

Мамонтової О.М.

перевіривши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "ВНЦ, ЛТД"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від 24.06.2008 року

у справі

№ 38/158 господарського суду міста Києва

за позовом

дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "ВНЦ, ЛТД"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "ВНЦ, ЛТД" касаційна скарга № 10-07/01 від 10.07.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду з наступних підстав.

У касаційній скарзі скаржник стверджує, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду України від 24.06.2008 року йому повернуто апеляційну скаргу на підставі ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2008 року Київським апеляційним господарським судом України було винесено дві ухвали про відмову в прийнятті апеляційних скарг на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВНЦ, ЛТД" на підставі ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України в матеріалах справи немає.

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВНЦ, ЛТД" містить неправдиві відомості, а тому немає підстав для її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2008 року господарський суд міста Києва виніс ухвалу про порушення провадження у даній справі, яка двічі оскаржувалась відповідачем у апеляційній інстанції, а також в касаційній інстанції.

За результатами розгляду вказаних скарг товариству з обмеженою відповідальністю "ВНЦ, ЛТД" відмовлено в прийнятті апеляційних, касаційної скарг.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що своїми діями відповідач сприяє необгрунтовному затягуванню судового процесу, перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддю, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

При подальшому продовженні зазначених дій, Вищий господарський суд України буде вимушений вжити відповідних заходів в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, ст. 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У прийнятті касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВНЦ, ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року у справі № 38/158 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Кочерова

Судді: С.Самусенко

О.Мамонтова