overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

21.08.08
Справа № 2/67пд(14/491пд).

Судова колегія у складі суддів:
головуючий -Лісовицький Є.А., суддів
Яресько Б.В., Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги з матеріалів
справи за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі
Управління економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради, м.
Алчевськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,                   м.
Алчевськ

про
визнання недійсними договору

без виклику представників сторін

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В
И В:

При друкуванні ухвали
господарського суду  від  12 серпня 2008р. по справі №2/67пд(14/491пд)
у  резолютивній частині рішення була
допущена описка не вказана судова колегія.

-          Було
надруковано:  “ Суддя  Є.А. Лісовицький ...”, тоді як треба
було надрукувати:

Головуючий    Є.А. Лісовицький

Суддя                Б.В. Яресько

Суддя                О.С. Фонова

За таких обставин, описка
підлягає  виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку допущену при
друкуванні ухвали від 12.08.2008р. по справі №2/67пд(14/491пд).

2.          Внести виправлення в судову колегію,
а саме: Головуючий  Є.А.
Лісовицький,                        Суддя  Б.В. Яресько,
Суддя   О.С. Фонова.

Головуючий
Є.А. Лісовицький

Суддя
Б.В. Яресько

Суддя                                                                                        О.С.
Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2008 р. Справа № 12/131-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Зевс" (83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1-А, ідент.код 31578034; поштова адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечнікова,2, БЦ "Парус", 15 поверх, юридичний відділ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (21008, м. Вінниця, Ленінський р-н, пров. 4 Комарова, 2, ідент.код 31325209)

про стягнення 617709,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" грудня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів на підтвердження своїх доводів для огляду в судовому засіданні.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву із нормативно-документальним обгрунтуваннямі підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДР (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Докази оплату товару.

4.          Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.08р.

Справа
№ П34/4198-08

Суддя
Примак С.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту - Центр поштового
зв'язку №1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків та виселення з
орендного приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позовна
заява №05-5-08 датована 05.09.2008р., поштова квитанція -19.08.2008р., що
свідчить про те, що копія цієї позовної заяви та додані до неї матеріали не
направлялися відповідачу.

Керуючись  п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №05-5-08 від
05.09.08р. з додатками, в т.ч. платіжне доручення №4066 від 20.03.08р. про
сплату держмита, платіжне доручення №4067 від 20.03.08р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.А.
Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.08 р. Справа № 44/336пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.08 року у справі № 44/336пн, яке набрало законної сили 24.11.2008 року, наказує:
Зобов’язати Фонд державного майна України у п’ятнадцятиденний термін з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 44/336пн прийняти рішення про включення наступного державного майна до переліку об’єктів, що підлягають приватизації, зокрема:
-          інженерна споруда „Басейн бризкальний”, розташована в місті Слов’янську по вулиці Новосодівській 2;
найменування:          товариство з обмеженою відповідальністю
„Слов’янська солевидобувна компанія”
код ЄДР:                     30098637
Краматорської філії КБ „Приватбанк”, код банку 335548
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           Фонд державного майна України
код ЄДР:                     00032945
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/336пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.2008р. Справа № 14/372

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс", юр.адреса: вул. Лагоди, 42, м. Полтава, 36008; пошт.адреса: вул.Великотирнівська, 22-А, м. Полтава, 36007

про стягнення 264129,14 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.09.08р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, уточнити предмет стягнення 240117,4 грн. (сума зробленої передоплати чи понесені збитки), докази припинення договору №08/2/604 від 03.03.2007р., розрахунок суми невиконаних робіт по зазначеному договору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29"
липня 2008 р.
Справа №  10/3501а

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумко В.В., секретаря
судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача:
відсутній,

відповідача:
відсутній,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському  районі

до фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення 72,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
позов про стягнення з відповідача на користь позивача 72,90 грн. заборгованості
по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представники
сторін, належно повідомлені про час і місце проведення судового засідання,
участь своїх представників у засіданні суду не забезпечили.

Позивач
повідомив суд, що відповідач повністю сплатив заборгованість, яка є предметом
цього позову, після подачі позову до суду у зв'язку з чим просить закрити
провадження у справі.

За викладених обставин, згідно з ст.
157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю судом.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. ст. 157, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі закрити.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №6/150-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи

за заявою – Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Маратон» (40024, м.Суми, вул. Харківська, 1, код 31312315)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора - Ковтун Ю.О., Зікратий А.В.

Ліквідатор - Поляков С.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Господарського суду Сумської області від 11.08.2008р. порушено провадження у справі № 6/150-08 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Маратон» про визнання банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду Сумської області від 26.08.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова С.М.

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що кредиторські вимоги не були погашені в зв‘язку з відсутністю майнових активів у банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Маратон» (40024, м.Суми, вул. Харківська, 1, код 31312315).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маратон» (40024, м.Суми, вул. Харківська, 1, код 31312315) ліквідувати як юридичну особу.

3. Провадження у справі № 6/150-08 ПРИПИНИТИ.

4. Копію ухвали надіслати: кредитору, управлінню статистики, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, ліквідатору, Сумському обласному сектору з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                  М.І. ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.08                                                                                           Справа № 4/100-40

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ за вих. № 5/5064 від 23.10.2008 року

на рішення господарського суду Волинської області від 06.10.2008 року

у справі № 4/100-40

за позовом: заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Континіум Галичина», м. Луцьк

про стягнення 5 050 800,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційне подання заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ за вих. № 5/5064 від 23.10.2008 року до свого провадження. Призначити до розгляду в судовому засіданні на:__25. 11. 2008 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на апеляційне подання у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Явка представників сторін та прокурора.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2008

Справа № 8/15

за заявою Дочірнього підприємства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр", смт.Чутове,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора: не з"явився

ліквідатор: Терещенко О.В.

Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 15.07.08р.

Розглянувши матеріали справи №8/15 про визнання банкрутом ТОВ "Агроцентр", смт.Чутове, встановив: постановою господарського суду від 03.02.05р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ліквідатором Терещенко О.В. надано звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, з якого слідує, що ним направлений запит до Чутівського МРЕВ ДАІ про зняття з обліку транспортних засобів, які обліковуються за боржником, але фактично є розпайованим майном КСП ім.Леніна.

З огляду на вищевказане, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2008 на 11 год. 00 хв.

2. Явку представника кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора надати суду належним чином завірену копію розпорядженням голови Чутівської райдержадміністрації №592 про поновлення державної реєстрації на виконання рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26.08.03р. №22-а-1352;

- копію статуту боржника;

- документальні докази розпаювання майна КСП ім.Леніна (протокол загальних зборів).

4.Копії даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Терещенку О.В.

Суддя                               Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.08
р.
Справа № 12/173пд

Колегія суддів у складі:
головуючого судді Склярук О.І., суддів Сковородіної О.М., Левшиної Г.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Азовська продовольча
компанія” м. Макіївка

до відповідачів: 1. Акціонерного
товариства закритого типу „ ДОТІ” м. Донецьк, 2.  Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Донецьк

про визнання угоди недійсною

Встановив:

Позов подано з додержання вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є
д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,
64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/173пд.Судове засідання
призначити на  08.09.08  року о 16:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи: довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий
статус. Явка  на   засідання представників  сторін
обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідачів
представити  документи:
довіреність на представника. Документи підтверджуючі правовий статус.
Відзив  на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Головуючий суддя
О.І. Склярук

Суддя                                                                                              О.М.
Сковородіна

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №8/406-08.

За
позовом           Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м,Суми

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр LTD»,
м.Суми

про
визнання договору дійсним

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від
позивача                      не з'явився

від
відповідача:       Житник А.І.

Суть
спору:  Позивач просить  визнати дійсним  договір купівлі-продажу приміщення - ( офісу
№ 5) в будинку за адресою: м.Суми, вул. Черепіна, буд.60, укладений між ним та
відповідачем  , а також  позивач просить визнати за ним  право власності на   приміщення
-  офісу № 5.

Відповідач
подав відзив на позов від 14.08.2008р. № 15, в якому проти позовних вимог не
заперечує.

Розглянувши
матеріали справи,  суд встановив:

Позивач
просить визнати право власності на майно вартістю 568800 грн., однак докази
сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі не подав, тому суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи
та зобов'язати позивача подати докази
сплати державного мита по вимозі про визнання права власності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

1.
Відкласти розгляд справи  на 25.09.2008
року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.
Зобов'язати позивача подати  докази
сплати державного мита по вимозі про визнання права власності.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.08
р.
Справа № 16/145

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом:   Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Шахтарськ, Донецька обл.

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Шахтарськ, Донецька обл.

про
стягнення 139300, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження
у справі

16/145.Судове засідання призначити
на  18.09.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

Зобов'язати позивача представити
оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, довідку про
зарахування державного мита до державного бюджету, довіреність на представника,
явка представника сторони обов'язкова.

Зобов'язати відповідача  надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про
державну реєстрацію,  довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

2 прим - сторонам

виконавець -   Муравйова М.В.

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

"11" вересня 2008 р.
Справа №  9/219

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу №9/219

за позовом: приватного підприємства
"Агрофірма"Продінвест-Агро", Полтавська область, м. Кременчук,
вул. Пархоменка, 30

до відповідача:
сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
імені Зайковського, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Добрянка

про стягнення 242517,80 грн.

Представники сторін:

від позивача - Рудницька Н.В.,
довіреність б/н від 20.08.2008 р., представник;

від відповідача - Мар'яш В.І.,
довіреність №1 від 29.07.2008 р., представник.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49,
82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського
підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського
(Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Добрянка, ідентифікаційний
код 03756477) на користь приватного підприємства "Агрофірма
"Продінвест-Агро" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пархоменка,
30, ідентифікаційний код 32802773) - 169145 грн. 77 коп. заборгованості, в тому
числі: 153540 грн. 00 коп. основного боргу, 14242 грн. 84 коп. втрат від інфляції,
1362 грн. 93 коп. - 3% річних, а також 1691 грн. 46 коп. державного мита та 110
грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення направити
сторонам, зокрема позивачу за адресою: 56400, Миколаївська область,
Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Кірова, 58.

Суддя

О.Б. Шевчук