ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.12.08р.

Справа
№ В30/383-08

Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за
позовом ОСОБА_1, с.
Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до
відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до
відповідача-2: колективного підприємства "Дніпропетровський
райсількомунгосп", м. Підгороднє Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних
зборів від 11.02.2008 року, визнання недійсною нової  редакції Статуту, скасування  державної реєстрації нової редакції Статут,
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
як учасник колективного підприємства "Дніпропетровський
райсількомунгосп", звернулася до господарського суду із позовом, згідно
якого просить:

-
визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників (трудового колективу)
від 11.02.2008 року про внесення змін до установчих документів колективного
підприємства "Дніпропетровський райсількомунгосп" на підставі яких
було затверджено нову редакцію колективного підприємства
"Дніпропетровський райсількомунгосп", яку було зареєстровано 26.02.2008
року державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною під номером запису
9001476;

-
визнати недійсною нову редакцію Статуту колективного підприємства
"Дніпропетровський райсількомунгосп", яку було зареєстровано
26.02.2008 року державним реєстратором Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною під номером
запису 9001476;

-
скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту колективного підприємства
"Дніпропетровський райсількомунгосп", яку було зареєстровано
26.02.2008 року державним реєстратором Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області Абрамовою Тетяною Ігорівною під номером
запису 9001476;

-
зобов'язати (на підставі  п. в) ст. 10
Закону України "Про господарські товариства") колективне підприємство
"Дніпропетровський райсількомунгосп"
надатиОСОБА_1: всі протоколи зборів трудового колективу, протоколи
зборів співвласників колективного підприємства "Дніпропетровський
райсількомунгосп"та всі редакції
Статуту колективного підприємства "Дніпропетровський
райсількомунгосп" з того моменту коли ОСОБА_1 стала учасником  (співвласником) колективного підприємства
"Дніпропетровський райсількомунгосп";

-
відшкодувати з відповідачів  судові
витрати, понесені позивачем по справі: сплата державного мита 85 грн., сплата
витрат на ІТЗ судового процесу 118 грн.

Розглянувши
позовні матеріали господарський суд вважає їх такими, що не підлягають
прийняттю до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 125 Конституції України, система судів загальної юрисдикції в Україні
будується за принципами територіальності і спеціалізації.

Згідно
ст. 22 Закону України "Про судоустрій України", місцевий суд є судом
першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його
підсудності. За змістом ч.ч.3,4 цієї норми, місцеві господарські суди
розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші
справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Зокрема,
за змістом п. 4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі, справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Так,
згідно ч.3 ст.167 Господарського кодексу України, корпоративними
відносинами  є відносини, що виникають,
змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. При цьому, корпоративними
правами, в силу ч.1 цієї норми, є права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

Не    підлягають
розгляду   в   порядку
господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є
господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства
тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини
першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України в силу її
імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів,
пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання (п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року).

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись
п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У
прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток:
на 23 аркушах, в
тому числі квитанція №19686.30.3 від 10.12.2008 року, квитанція

№19686.30.1
від 10.12.2008 року.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва