ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

30 вересня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 8/147-07

за
позовом:ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства
"Редмакс" (АДРЕСА_2)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про
відшкодування  частки з статутного
капіталу в розмірі 49% .

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання
Миколюк М.Г.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1 фізична особа

відповідача1 : ОСОБА_2., за дорученням;
ОСОБА_3за дорученням; ОСОБА_4, за дорученням

відповідача 2: ОСОБА_2., фізична
особа; ОСОБА_4, за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про відшкодування вартості частки майна із статутного фонду Приватного
підприємства «Редмакс», м. Вінниця в
розмірі 49%ОСОБА_1 як співзасновнику підприємства на суму 90953,80 грн.

Позивачем заявою від 21.05.07 р.  змінено предмет позову. Заявлено позов про
визначення в натурі за позивачем як співзасновником  підприємства частки у спільному майні
підприємства згідно Статуту Приватного підприємства «Редмакс», м. Вінниця, а
саме  у
нежитловому   вбудованому приміщенні
у будинку АДРЕСА_1 та  забезпечити позов
шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії щодо відчуження і обтяження майна,
заява якого прийнята судом до розгляду  в
частині зміненого предмету позову. В частині забезпечення позову  судом
відмовлено як не обґрунтованому.

Ухвалою суду від 07.06.07 року по
справі призначено судово-будівельно-технічну експертизу нежитлових приміщень ПП
«Редмакс», АДРЕСА_2 проведення якої доручено «Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз»,АДРЕСА_3. По цим обставинам
провадження у справі було зупинено.

09.01.08
року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1581
від 25.12.07 р. Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту
судових експертиз.

Ухвалою суду від  16.01.08 р. провадження у справі поновлено та
справу призначено до розгляду на 07.02.08 р.

Ухвалою
суду від 13.03.08 р. провадження  по
справі повторно зупинено та  призначено
по заяві позивача експертизу по встановленню ринкової вартості частини майна
засновника ОСОБА_1 в розмірі 49 % пропорційно його частки в статутному фонді ПП
"Редмакс" , АДРЕСА_2 проведення якої , по заяві сторін, доручено
“Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз”,АДРЕСА_3.

28.05.08
р. до суду надійшов висновок експерта № 617 від 12.05.08 р. складений по
проведеній експертизі по справі № 8/147-07 на виконання вимог ухвали суду від
13.03.08 року.

Ухвалою
суду від 30.05.08 р. , в зв'язку з надходженням до суду висновку експертизи,
провадження у справі поновлено  та
призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.07.08 р.

07.07.08
р. відповідачем 1 по справі подано суду через канцелярію суду пояснення  про незгоду з висновком експертизи по справі
в якому також висловлене клопотання про призначення по справі бухгалтерської
експертизи по визначенню балансової вартості частки засновника
ОСОБА_1(позивача) в статутному капіталі підприємства на дату  його виходу зі складу засновників, яке
прийнято судом до розгляду .

23.07.08
р. представником відповідача 1 повторно подано пояснення  по справі в якому висловлене клопотання про
призначення по справі повторної будівельної експертизи  для встановлення ринкової і балансової
вартості об'єкту  по позову, яке також
прийняте судом до розгляду.

Позивачем
21.07.08 р. подано до суду заяву про зміну предмету позову, якою позивач
просить стягнути з відповідача 1 ринкову вартість частини майна
підприємства  пропорційно частки позивача
у статутному фонді  у розмірі 49% в сумі
1 125 823 грн. , яку прийнято судом до розгляду.

Позивач
30.09.08 р. в засідання суду не з'явився. Надав через канцелярію суду клопотання
про відкладення справи розглядом в зв'язку з хворобою, яке підтримано
представниками відповідачів та прийнято судом до розгляду.

Відповідачі
вимог ухвали суду від 24.07.08 р. не виконали. Витребуваних матеріалів цією
ухвалою суду в засідання не надали.

Представниками
відповідачів в засіданні суду 30.09.08 р. подано заяву про поставлення  експерту додаткових запитань перед експертом
про ринкову вартість спірного приміщення з урахуванням вартості аналогічних
об'єктів, яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню
представників відповідачів справа розглядалась без технічної фіксації судового
процесу.

Розглянувши
матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників
відповідачів,  судом встановлено , що
позивачем подано заяву про відкладення справи розглядом  в зв'язку з хворобою, з якою погодились
представники відповідачів та яку прийнято судом до розгляду і задоволено.

Враховуючи
викладене , з метою  надання
відповідачами відзиву на змінені позовні вимоги позивача, явки в засіданні суду
позивача і експерта враховуючи клопотання відповідачів, по клопотанню позивача
із згоди відповідачів , справу розглядом необхідно відкласти на 30.10.08 р.
слуханням в 10 год. 30 хв., зобов'язавши явкою в засідання суду керівників
сторін та експерта ОСОБА_3. Вінницького відділення Київського науково -
дослідного інституту.

Керуючись  ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Справу розглядом відкласти на 30 жовтня 2008 р. слуханням в 10:30 год. ,
в приміщенні господарського суду, кімн. №
1111.

2.
Явка в засідання суду керівників сторін та експерта ОСОБА_3. Вінницького
відділення Київського науково - дослідного інституту з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України  визнається
судом обов'язковою.

3.  Зобов'язати відповідачів по справі надати
суду матеріали та відзив на змінені позовні вимоги позивача, виконавши вимоги
суду, передбачені ухвалою суду від 24.07.08 р.

4.
Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі  та Вінницькому відділенню Київського науково
- дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця , 21004)
рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи;2 -
позивачу;3 - відповідачу