Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” вересня 2008 р. Справа №48/97-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Гончар Т.В., Пуль О.А.

при секретарі Бухановій Т.А.

за участю представників:

позивача – Васильєва Н.С.,

відповідача –Оганян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. №1669Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.08 по справі № 48/97-08 (суддя О.О. Крестьянінов)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" с. Сосонівка

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про зобов’язання вчинити дії

встановила:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Сосонівка-Агро” (далі СТОВ „Сосонівка-Агро”) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про зобов’язання Акціонерної компанії "Харківобленерго" (далі АК „Харківобленерго”) укласти договір на постачання електроенергії для обслуговування майнового комплексу за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Сосонівка та просило суд заборонити АК „Харківобленерго” здійснювати відключення постачання електроенергії для обслуговування майнового комплексу за вищевказаною адресою до вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2008р. задоволено клопотання СТОВ „Сосонівка-Агро” про вжиття заходів по забезпеченню позову та заборонено АК „Харківобленерго” здійснювати відключення постачання електроенергії для обслуговування майнового комплексу СТОВ „Сосонівка-Агро”, розташованого за адресою за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Сосонівка.

В апеляційній скарзі АК „Харківобленерго” ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції з посиланням на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував суттєві обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального права, внаслідок чого судом прийнято незаконну та необґрунтовану ухвалу.

Як видно з матеріалів справи, судом першої інстанції було встановлено, що своє клопотання СТОВ „Сосонівка-Агро” обґрунтовувало тим, що 30.04.2008р. СТОВ „Сосонівка-Агро” уклало із співвласниками майна реорганізованого КСП „Росія” договір оренди майнових паїв –основних засобів згідно з переліком, у тому числі об’єктів нерухомості за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Сососнівка.

СТОВ „Сосонівка-Агро” звернулося до АК „Харківобленерго” з листом №175/06 від 23.06.2008р. про укладення договору на поставку електроенергії на зазначений майновий комплекс. Проте, АК „Харківобленерго” не надав відповідь. У той же час, згідно заяви позивача АК „Харківобленерго” здійснюються дії по відключенню електропостачання, що може призвести до суттєвих збитків в умовах компанії по збору врожаю.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 вказаного кодексу передбачено, що, серед іншого, позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, ухвалою від 25.06.2008 р. суд першої інстанції задовольнив клопотання СТОВ „Сосонівка-Агро” про застосування заходів до забезпечення позову та заборонив АК „Харківобленерго” здійснювати відключення постачання електроенергії для обслуговування майнового комплексу СТОВ „Сосонівка-Агро”, розташованого за адресою за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Сосонівка.

Наведене дає підстави колегії суддів прийти до переконливого висновку про те, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та законною, а тому не вбачається підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.1 ст. 103, 105, 110 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2008 року по справі №48/97-08 залишити без змін.

Роз’яснити сторонам, що вони мають право на дану постанову подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України протягом місяця через Харківський апеляційний господарський суд.

Судді В. Олійник

Т. Гончар

О. Пуль

Постанову підписано 23.09.2008 р.