overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.04.2008
Справа №13/101

Суддя  Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1,АДРЕСА_1

до
Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.
Полтава

про
визнання права власності

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у  справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити до розгляду в засідання на
07.05.2008р., 09-40 годин.

3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Залучити в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП Полтавське
бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"  (м. Полтава,
пров. Піонерський, 4).

5. Явку представників визнати
обов"язковою.

6.
Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні),  інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору,
інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Третій особі
- письмові пояснення по суті предмету спору.

7.
Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                              Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді              Онищенко О.В.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища
судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.10.08
р.
Справа № 43/132пн

Суддя Господарського суду Донецької
області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача: Макіївська міська
рада, м. Макіївка

про визнання права на оренду
земельної ділянки, розташованої на перехресті вулиць Шишкіна та Тереза в
Червоногвардійському районі м. Макіївки, загальною площею 0,0234 га для
будівництва магазина продовольчих товарів.

ВСТАНОВИВ:

Копії документів доданих до
позовної заяви засвідчені не належним чином.

Згідно із ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

За приписом п.5.27 ДСТУ 4163-2003
від 01.09.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів
“Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчила
копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а також печатки
підприємства (організації, установи).

Одночасно, позов подано з
додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього
матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.
ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

43/132пн.Судове засідання
призначити на  27.11.08  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 321

Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані уп. п. 6, 23, 35 Переліку (дивитись на
звороті); засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної
заяви; надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у
судовому засіданні;

Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку (дивитись на
звороті); надати письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання
строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надр. 3 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА

"22"
жовтня 2008 р.

Справа № 16/76-Д.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нафтова компанія Альфа-Нафта" в особі філії №18 -
"Житомирська" ТОВ "НК Альфа - Нафта" (м.Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Ясопіль
Чуднівського району)

про розірвання договору суборенди №20 від
01.11.05р. та зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Гансецький
В.П.

Присутні:

від
позивача: Усик І.В., дов.
№1213 від 10.06.08р.

від
відповідача: ОСОБА_1 -
підприємець, паспорт НОМЕР_1 від
15.05.2000р.

Позивач
звернувся з позовом про розірвання договору №20 від 01.11.05р. оперативної
суборенди магазину при автозаправній станції, укладеного між філією №18 -
"Житомирська" ТОВ "НК Альфа - Нафта" та підприємцем
ОСОБА_1  та просив зобов'язати
відповідача звільнити нежитлове приміщення в семиденний строк з дня набрання
рішенням законної сили, а у випадку невиконання рішення в добровільному
порядку, здійснити примусове звільнення приміщення.

Заявою, яка
надійшла до господарського суду 17.09.08р.(а.с.63), позивач уточнив позовні
вимоги, просить розірвати вищевказаний договір №20 від 01.11.05р., зобов'язати
відповідача звільнити нежитлове приміщення магазину при автозаправній станції
та передати його позивачу.

Представником
позивача в судовому засіданні подано заяву №2307 від 22.10.08р. про відмову
позивача від позову.

На цій підставі
представник позивача в судовому засіданні просила прийняти відмову позивача від
позову та припинити провадження у справі.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечував щодо припинення провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суд приймає
відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та
не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до
ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський
суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У зв'язку з
викладеним та відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі.

Процесуальні
наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Судові витрати
покладаються на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Гансецький
В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа
№ 16/209-08

За
позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 618 грн. 87 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Грудниста В.Ю.- головний
спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 05.09.08р. №47;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача до
Державного бюджету України
558 грн. 19 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов
договору від 01.08.05р. №12/02-1757-ОД
оренди нерухомого майна, що належать до державної власності.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений
належним чином.

У зв'язку з цим, а також необхідністю
витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 28.10.2008р. на 15 год. 30 хв., каб. № 7.

Позивачу:

-
докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками (оригінал для
огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

-
звірити розрахунки для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки
надати до суду.

Відповідачу
(повторно):

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування можливих заперечень;

-
забезпечити проведення звірки;

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.08р.

Справа
№ 20/297-08

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особиОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до
Закритого акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", м. Кривий
Ріг

про стягнення 17 245 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
22.01.09 р. о 11:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- оригінали
документів доданих до позовної заяви ( договору № 21 від 12.03.2007р. з
додатками, акти надання послуг, рахунки-фактури), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача,
документи,  що посвідчують правовий
статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу
- відзив, докази в
обгрунтування своїх заперечень, договір № 21 від 12.03.2007р. з додатками,
документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного
представника з довіреністю у судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.В.
Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" грудня 2008 р. Справа № 4/57-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кіровоградська промислова компанія", 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7,

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", 21001, м. Вінниця, пр - т Коцюбинського, 4, код ЄДРПОУ 0578607

про визнання рішення недійсним

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2007р. у справі №4/57-07 відмовлено Стратієнко Людмилі Іванівні в прийняті позовної заяви, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Не погоджуючись з даною ухвалою суду Стратієнко Л.І. подана апеляційна скарга.

Постановою Житомирвського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. ухвалу господарського суду Вінницької області 17.09.2007р. залишено без змін, а матеріали справи №4/57-07 повернуто до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, та те, що справу господарським судом не було розглянуто по суті, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 12.02.09 о 10:00, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.02.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу, відповідачу: всі докази витребувані ухвалами суду від 15.12.2006р., 31.01.2007р., 15.06.2007р. 13.11.2007р.; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.08р.

Справа
№ К30/190-08

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Процентр", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення частки в статутному
капіталі

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
29.12.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-
довідку про присвоєння ідентифікаційного коду;

-
паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність;

Відповідачу:

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування своїх доводів;

-
правовстановлюючі документи (Статут, установчий договір);

-
довідку про банківські реквізити;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати
сторони направити  своїх представників в
судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № Б40/425-07

За заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет”,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

Від кредитора: Юрасова Ю. А. –представник ДПІ, доручення №12066/10/10-048

від 12.03.08 р.

від боржника: не з'явився;

за участю: Марченко Є. В.- арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 28.12.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Паритет” визнано банкрутом за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ.

30.10.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровська про припинення своїх повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет”, та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Марченко Є. В., ліцензія АБ №271600, який надав заяву від 04.12.2008 р. про свою згоду на призначення ліквідатором.

Розглянувши клопотання ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ про припинення повноважень ліквідатора у справі, та призначення ліквідатором ТОВ „Паритет” арбітражного керуючого Марченко Є. В., господарський суд прийшов до висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 52 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ :

Припинити повноваження ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ як ліквідатора

товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет”, м. Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет”, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, ліцензія АБ №271600 від 26.12.2005 р., ідентифікаційний №, адреса для листування: 50049, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, б.16 кв. 26.

Зобов'язати арбітражного керуючого Марченко Є. В. у строк до 29.01.2009 р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
зв'язку із відрядженням судді Ушенко Л.В. , керуючись ст. 46 ГПК України
Замінити у складі колегії
суддів які розглядають справу № 34/78пн запозовом   ОСОБА_1, м. Краматорськ та ОСОБА_2 м.
Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок” за
участю третіх осіб без самостійнийх вимог на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3,
м. Краматорськ, 2. ОСОБА_4, м. Краматорськ, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, м.
Краматорськ, 5. ОСОБА_7, м. Краматорськ, 6. ОСОБА_8, м. Краматорськ, 7.
ОСОБА_9, м. Краматорськ, 8. ОСОБА_10, м. Краматорськ, 9. ОСОБА_11, м. Краматорськ,
10. ОСОБА_12,  м. Краматорськ, 11.
ОСОБА_13, м. Краматорськ, 12. ОСОБА_14, м. Краматорськ, 13.ОСОБА_15, м.
Краматорськ, 14. ОСОБА_16, м. Краматорськ, 15. ОСОБА_17, м. Краматорськ, 16.
ОСОБА_18, м. Краматорськ, 17.ОСОБА_19, м. Краматорськ, 18. ОСОБА_20, м.
Краматорськ, 19. ОСОБА_21, м. Краматорськ, 20. ОСОБА_22, м. Краматорськ,
21.ОСОБА_23,  м. Краматорськ,  22. ОСОБА_24, м. Краматорськ, 23. ОСОБА_25, м
Краматорськ, 24. ОСОБА_26, м. Краматорська, 25.ОСОБА_27, м. Краматорськ, 26.
ОСОБА_28, м. Краматорськ, 27. ОСОБА_29, м. Краматорськ, 28. ОСОБА_30,  м. Краматорськ, 29. ОСОБА_31, м. Краматорськ,
30. ОСОБА_32, м. Краматорськ, 31. ОСОБА_33, м. Краматорськ, 32. ОСОБА_34,  м. Краматорськ, 33.ОСОБА_35, м. Краматорськ,
34. ОСОБА_36 , м. Краматорськ, 35. ОСОБА_37, м. Краматорськ, 36. ОСОБА_38, м.
Краматорськ про визнання  недійсним, з
моменту прийняття, рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Колхозний ринок» (код 05494142) про визначення та
затвердження нового складу учасників ТОВ «Колхозний ринок”: затвердження нової
редакції статуту, а також, стосовно дачі згоди на укладання договорів
купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Колхозний ринок» наступними
учасниками: ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,ОСОБА_45
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63 ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, яке викладене у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний
ринок» № 33 від 06.11.2007 року замінити суддю Ушенко Л.В.  на суддю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/498-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.07р.,
яке набрало законної сили  20.01.08р.
Виключити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита,
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 20.01.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08р.

Справа
№ 16/250-08

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Приватної фірми "Меркурій",
м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 201 грн. 97 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
25.11.08 р. о 15:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-
оригінали доданих до позовної заяви документів;

-
звірити розрахунки,  для чого позивачу
з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

-
відзив на позов;

- докази
в обґрунтування можливих заперечень;

-
докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

-
забезпечити проведення звірки;

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В.
ЗАГИНАЙКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.08
Справа № 3149

м. Львів

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
- судді                                                                      Зварич
О.В.

суддів
Юрченко Я.О.

Якімець
Г.Г.

отримавши
апеляційну скаргу
арбітражного керуючого ОСОБА_1б/н від 12.09.2008 року

на
ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області від 29.08.2008року

у справі № 3149

за
позовом: арбітражного
керуючого ОСОБА_1, м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача: Відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, м.
Івано-Франківськ

про відшкодування збитків в сумі 11 550 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,
98  ГПК України, апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти
апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1б/н від 12.09.2008 року до
провадження.

3.Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні на           14.10.2008 року на 14.15
год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу
подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала
суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому
неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по
суті.

Головуючий-суддя
Зварич О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Якімець Г.Г.