ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р.
Справа № 6/81

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді,                             м. Кіровоград

про визнання нечинним акту

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

при секретарі судового засідання -
К.К. Царенко

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1подано позовну заяву про визнання нечинним рішення Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
05.10.2007 року № /0, яким до позивача застосовано штрафні санкції за
порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі
1872262,00 грн.

Позов прийнято до розгляду і відкрито
провадження у справі № 6/81. Позовну заяву призначено до розгляду в
попередньому судовому засіданні на 19.06.2008 року, особисту участь
представників сторін визнано обов'язковою.

Державна податкова інспекція у м.
Кіровограді адміністративний позов не визнає та просить відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

В попередньому судовому засіданні
19.06.2008 року оголошено перерву до 03.07.2008 року.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2008 року справу передано
на розгляд судді Колодій С.Б.

Ухвалою господарського суду від
03.07.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено до
24.07.2008 року.

Згідно розпорядження голови
господарського суду від 08.07.2008 року справу передано на розгляд судді
Баранцю О.М.

Оскільки спір в попередньому
судовому засіданні не врегульовано, судом визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
24.07.2008 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до
судового розгляду на 12.08.2008 року.

Позивач та/або його повноважний
представник участі в судовому засіданні 12.08.2008 року не брали. До
господарського суду повернувся конверт, яким на адресу позивача направлялись
матеріали справи, з поштовою відміткою про невручення у зв'язку з закінченням
терміну зберігання.

Ухвалою господарського суду від
12.08.2008 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді та зупинено провадження у справі до 23.09.2008 року.

Приватний підприємець ОСОБА_1. у
судове засідання 23.09.2008 року не з'явилась. Конверт, яким на адресу позивача
направлялись матеріали справи, повернувся у зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

Заява про розгляд справи № 6/81 за
відсутності позивача та/або його повноважного представника в матеріалах справи
відсутня.

Згідно пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Господарський суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним акту Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді, зважаючи на те, що позивач повторно не
прибув у судове засідання, не повідомляв причини неприбуття та не подавав
клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає позивача належним чином
повідомленим про дату, час та місце засідань суду, оскільки вся поштова
кореспонденція направлялась приватному підприємцю за адресою, зазначеною ним у
позовній заяві. Письмова заява про направлення матеріалів справи за іншою
поштовою адресою у справі відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про
визнання нечинним рішення № /0 від 05.10.2007 року залишити без
розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Примірники ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя

О.М.Баранець