Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" жовтня 2008 р. Справа № 2/200

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Пайцун В.Ф. (директор)

за участю прокурора Чирко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Жеревецької сільської ради (с. Жеревці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полліс" (с. Запілля Лугинського району)

про стягнення 1767,36 грн. шкоди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Прокурором в інтересах позивача пред'явлено позов про стягнення з відповідача ТзОВ "Полліс" 1767,36грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 2,63 га., що знаходиться на території Жеревецької сільської ради.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача підтримав викладене на попередніх судових засіданнях, пояснив, що ТОВ"Полліс" самовільно не займало земельну ділянку площею 2,63га, оскільки цю ділянку орендує ПСП"Жеревці" у Жеревецької сільської ради. ТОВ"Полліс" тільки має намір придбати дану земельну ділянку після того, як ПСП"Жеревці" оформить належним чином всі документи, а тому на даний час відсутні будь-які підстави сплачувати кошти за цю земельну ділянку.

Позивач свого представника не направив, надіслав заяву, в якій позовні вимоги прокурора підтримує та просить розглядати справу без участі його представника (а.с.55).

Крім того, Жеревецька сільська рада листом №413 від 08.10.08р. повідомила, що станом на 08.10.08р. ПСП"Жеревці" земельну ділянку 2,63га на території Жеревецької сільської ради, за межами населеного пункту в с.Запілля Лугинського району не орендує, договір оренди між ПСП"Жеревці" та Жеревецькою сільською радою з приводу вказаної земельної ділянки взагалі не укладався (а.с.57).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної прокуратурою перевірки було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полліс" самовільно зайняло та використовує без будь-яких правовстановлюючих документів земельну ділянку площею 2,63 га на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля Лугинського району із земель сільськогосподарського призначення. Земельна ділянка використовується в цілях підприємницької діяльності (цех по переробці деревини).

08.11.07р. інспектором з контролю за використанням та охороною земель складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, яким встановлено, що ТОВ"Полліс" використовує земельну ділянку загальною площею 2,63га. на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля, із земель сільськогосподарського призначення (забудовані землі) без правовстановлюючих документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою (а.с.16).

08.11.07р. внесено припис відповідачу, яким приписано до 08.12.07р. оформити правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою або припинити використання земельної ділянки (а.с.17).

Постановою начальника Лугинського районного відділу земельних ресурсів №23 від 10.12.07р. на директора ТОВ "Полліс" було накладено адміністративне стягнення за самовільне зайнятя земельної ділянки (а.с.24)

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.01.08р. встановлено, що вимоги внесеного припису 08.11.07р. не виконані, тому 10.01.08р. був внесений новий припис, яким приписано у строк до 10.02.08р. оформити правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою або припинити використання земельної ділянки (а.с.25-26).

Крім того, 10.01.08р. був складений протокол про адміністративне правопорушення та постановою №1 від 16.01.08р. на директора ТОВ "Полліс" було накладено адміністративне стягнення за таке ж порушення. (а.с.30).

Оглянувши в сукупності подані матеріали, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З представлених прокурором матеріалів справи вбачається, що на спірній земельній ділянці площею 2,63га розміщені приміщення (зокрема цех), якими користується відповідач.

Суд неодноразово зобов'язував прокурора та позивача надати відомості щодо того, хто є власником цеху, яким користується відповідач на спірній земельній ділянці та докази використання відповідачем спірної земельної ділянки, однак такі відомості не були представлені суду.

Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не є обов'язковими для суду і підлягають при вирішенні спору перевірці та оцінці нарівні з іншими доказами.

Оцінючи постанови про адміністративне правопорушення господарським судом встановлено, що вони прийняті лише напідставі актів перевірки. При цьому акти представником відповідача не підписувались.

На виконання вимог ухвали суду прокурором надано копію дозволу Житомирської Державної інспекції охорони праці в промисловості та невиробничій сфері №242 на право подачі напруги до деревообробного цеху в с.Запілля Лугинського району, який був виданий 01.10.04р. на ім'я приватного підприємця Пайцун В.Ф., а не Товариству з обмеженою відповідальністю "Полліс". (а.с.47).

Таким чином до суду не представлено переконливих доказів, які б свідчили про користування відповідачесм земельною ділянкою. Разом з тим представлено докази, які свідчать про користування спірною земельною ділянкою іншою особою - приватним підприємцем Пайцун В.Ф.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Прокурором не доведено, що спірною земельною ділянкою користується відповідач, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 5 прим.