ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 27-11/287-07-8498

За позовом малого колективного науково-виробничого підприємства „Інтеральт” до Одеського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про зобов’язання повернути майно

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився;

Від відповідача

Парух О.А., довіреність № 1071 від 24.06.2008 року;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до Одеського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про зобов’язання повернути майно

Суд встановив:

Поданий малим колективним науково-виробничим підприємством „Інтеральт” позов до Одеського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про зобов’язання повернути майно не підлягає розгляду в господарських судах України. Так саме,

Ухвалою від 20.11.2007 року суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г. порушила провадження у справі № 11/287-07-8498 за позовом малого колективного науково-виробничого підприємства „Інтеральт” до Одеського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про зобов’язання повернути майно.

Ухвалою від 29.07.2008 року суддею господарського суду Одеської області Семенюк Г.В. було прийнято до свого провадження справу № 11/287-07-8498 за позовом малого колективного науково-виробничого підприємства „Інтеральт” до Одеського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про зобов’язання повернути майно та присвоєно їй № 27-11/287-07-8498, згідно з розпорядженням Голови господарського суду Одеської області № 218-р від 25.07.2008 року, у зв’язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. на лікарняному з 24.07.2008 року.

Відповідно до довідки Головного управління статистики № 01-02-114-1961 від 19.08.2008 року, станом на 18.08.2008 року - Одеське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії не є юридичною особою.

Згідно зі ст. 21 ГПК сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації зазначені у ст. 1 ГПК України, а саме - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, питання заміни первісного відповідача належним відповідачем в порядку ч. 3 ст. 24 ГПК України можливе лише за згодою позивача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 25.09.2008 року зі справи № 31-17-30/75-07-2159.

Станом на 22.10.2008 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Повідомлення належним чином позивача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення:

- на 20.08.2008 року - № 375892 (вручено 04.08.2008 року);

- на 22.10.2008 року - № 465282 (вручено 06.10.2008 року).

Враховуючи вищевикладене, приписи ст. 1 та ст. 21 ГПК України, неявку позивача у судові засідання, неможливість заміни первісного відповідача належним відповідачем в порядку ч. 3 ст. 24 ГПК України без згоди позивача, а також те, що Одеське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії не є юридичною особою, - справа за позовом малого колективного науково-виробничого підприємства „Інтеральт” до Одеського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про зобов’язання повернути майно не підсудна господарському суду.

Згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України - Господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню.

При новому зверненні до господарського суду з відповідним позовом позивач повинен зазначити в якості відповідача - Українську державну інноваційну компанію в особі Одеського регіонального відділення.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.

Провадження по справі № 27-11/287-07-8498 припинити.

Додаток:

1. Копія довідки Головного управління статистики № 01-02-114-1961 від 19.08.2008 року.

Суддя Семенюк Г.В.