ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.08 Справа №2/411-05

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

при секретарі Лола Н.О.

За участю представників від позивача – Щербань Т.Ю., довіреність від 12.08.08 р.; від відповідача – не з’явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балт - Імпекс» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.06.2008 р. по справі № 2/411-05;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балт - Імпекс», м. Київ (далі ТОВ «Балт - Імпекс»);

до відповідача: Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства, м. Херсон (далі Херсонське МКШБП);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №1779 від 22.09.2008 р. справу № 2/411-05 передано для розгляду колегії суддів у складі: Федоров І.О.(головуючий), Хуторного В.М. (доповідач), Мойсеєнко Т.В., яку прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.06.2008 р. по справі № 2/411-05 (суддя Скобєлкін С.В.) затверджено мирову угоду від 20.03.08 р. по справі № 2/411-05 укладену між ТОВ «Балт - Імпекс» та Херсонським МКШБП на умовах, які зазначені в пунктах 1-3 цього документу.

Вказана ухвала мотивована тим, що мирова угода від 20.03.08 р. укладена сторонами по справі добровільно, по змісту не суперечить діючому законодавству і конституційним нормам, не порушує прав та законних інтересів кожної із сторін, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ТОВ «Балт - Імпекс», позивач у справі, подано до Запорізького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій заявник вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки під час її ухвалення не було враховано позиції ТОВ «Балт - Імпекс», яке категорично заперечувало проти затвердження мирової угоди, оскільки Херсонським МКШБП залишається невиконаним рішення господарського суду, не сплачено суму інфляційних нарахувань та три відсотки річних, а також строки, які були обумовлені в мировій угоді були порушені відповідачем, що не було враховано місцевим господарським судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Херсонське МКШБП, відповідач у справі, відзиву на апеляційну скаргу не надав, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.07.08 р.

За клопотанням представника позивача судовий процес здійснювався без застосування технічних засобів фіксації, за його згодою в судовому засіданні 23.09.08 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови.

Сутність спору:

23.11.05 р. ТОВ «Балт - Імпекс» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонського МКШБП про стягнення 922485 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу матеріалів для будівництва.

16 лютого 2006 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Балт – Імпекс» 793550 грн. основного боргу, 87787 грн. втрат від інфляції, 25145 грн. 3 % річних, 9064,82 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження по справі в частині стягнення 15876 грн. штрафу припинено.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.09.06 р. по справі № 2/411-05 надано Херсонському МКШБП відстрочку по виконанню рішення по даній справі строком на 4 місяці.

27 травня 2008 року до господарського суду Херсонської області надійшла заява відповідача по справі - Херсонського МКШБП про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, на умовах, що викладені в додатку до заяви.

Мирова угода від 20.03.08 р., укладена між ТОВ «Балт - Імпекс» та Херсонським МКШБП, згідно якої сторони дійшли згоди про наступне:

«1 .Загальні положення

1.1.Мирова Угода укладена про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню:

- наказу господарського суду Херсонської області № 2/410-05 від 17.03.2006 року (виданий на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2006 року);

- наказу господарського суду Херсонської області № 2/411-05 від 17.03.2006 року (виданий на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2006 року);

- наказу господарського суду Херсонської області №1616-06 від 21.03.2006 року (виданий на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2006 року).

1.2. На момент укладення Мирової Угоди боржник повністю погасив основний борг перед стягувачем.

1.3. У зв'язку з тим, що невиконання боржником своїх зобов'язань перед стягувачем призвело до того, що стягувачем були понесені судові витрати у вигляді сплати державного мита за подання позовних заяв у розмірі 23801,08 (двадцять три тисячі вісімсот одна гривна 08 коп.) грн., а також витрати на технічно-інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 354 (триста п'ятдесят чотири гривні) грн., боржник зобов'язується компенсувати вказані витрати шляхом сплати на розрахунковий рахунок стягувача 24155,08 (двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень 08 коп.) грн.

2. Погашення заборгованості шляхом сплати коштів:

2.1. Боржник зобов'язується відшкодувати стягувачу понесені ним судові витрати у розмірі 24155,08 (двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень 08 коп.) грн. відповідно до умов Угоди до «20» квітня 2008 року.

3.Заключні положення:

Мирова Угода діє з моменту її затвердження господарським судом Херсонської області.

Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, кожен на одному аркуші, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін, та один примірник надається на затвердження до господарського суду Херсонської області».

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства, обговоривши доводи апеляційної скарги, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи загальні процесуальні норми ст. 78 ГПК України та спеціальні норми ст. 121 ГПК, згідно яких мирова угода потребує перевірки наявності належних повноважень для її укладення у представників сторін, господарським судом першої інстанції не було дотримано приписи вказаних положень процесуального Закону.

Залишилось недослідженим судом питання добровільного волевиявлення сторін на момент затвердження мирової угоди, встановлення відсутності порушень прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Заява відповідача по справі - Херсонського МКШБП від 27.05.08 р. про затвердження мирової угоди була розглянута без участі ТОВ «Балт - Імпекс» та без врахування його позиції, яка змінилась на момент затвердження мирової угоди, що підтверджується заявою ТОВ «Балт - Імпекс» від 18.06.08 р. (вх. № 11259 від 19.06.08 р. штампу господарського суду Херсонської області, а. с. 116) з мотивів несплати суми інфляційних витрат, 3 процентів річних та строків виконання мирової угоди.

Крім того, господарським судом для встановлення волі іншої сторони, не було відкладено розгляд справи згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про скасування оскаржуваної ухвали господарського суду через порушення норм процесуального права згідно п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балт - Імекс» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.06.2008 р. по справі № 2/411-05 скасувати.

У задоволенні заяви Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства про затвердження Мирової угоди від 20.03.08 р. – відмовити.