ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
листопада 2008 р.

№
20-5/369

Вищий  господарський
суд  України  в складі колегії

суддів:

Грейц
К.В., Бакуліної
С.В., Глос О.І.,

розглянувши  матеріали касаційної  скарги

Севастопольської
міської ради

на  постанову

від
27.02.2007

Севастопольського
апеляційного господарського суду

у
справі господарського суду міста Севастополя  № 20-5/369

за
позовом

ТОВ
"Балкан-Юг"

до
3-тя особа

1.СПД
ОСОБА_1 2.ДКП "Бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомого
майна"   ДКП Севастопольський
комбінат благоустрою

за
участю прокуратури міста Севастополя

про

визнання
права власності та спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В
:

Касаційна
скарга Севастопольської міської ради не може бути прийнята до розгляду,
оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до вимог пункту 3 частини 1 ст. 1113 ГПК України до касаційної
скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам)
у справі.

Однак,
як вбачається з матеріалів касаційної скарги,                          докази надсилання
копії скарги іншим сторонам у справі містять адреси, які не відповідають
юридичним адресами сторін у справі, а, отже, не можуть вважатись належними
доказами надсилання копії скарги саме сторонам, які приймали участь у справі

Так,
скаржником додано до касаційної скарги опис поштового вкладення про надіслання
копії касаційної скарги позивачу у справі - ТОВ "Балкан-Юг" на
адресу: м. Севастополь, вул. Генерала Блюхера, 16, кв.34, втім, з матеріалів
справи вбачається, що адресою позивача у справі є м. Севастополь, вул.
Годлевського, 16 (а.с.43).

Крім
того, скаржником додано до касаційної скарги опис поштового вкладення про
надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі - СПД ОСОБА_1 на
адресу: АДРЕСА_1, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адресою
відповідача у справі є АДРЕСА_2 (а.с.2,14,15).

Також,
скаржником додано до касаційної скарги опис поштового вкладення про надіслання
копії касаційної скарги третій особі у справі -ДКП "Севастопольський
комбінат благоустрою" на адресу: м. Севастополь, вул. Пожарова, 7, однак,
з матеріалів справи вбачається, що адресою третьої особи є: м. Севастополь,
вул. Хрустальова, 83  (а.с.58, 59,
64,105).

Слід
зазначити, що згідно з матеріалами справи, її розгляд в судах попередніх
інстанцій відбувався за участю Прокурора міста Севастополя. При цьому, докази
надіслання копії касаційної скарги Прокуророві міста Севастополя відсутні
взагалі.

Норма
пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Таким
чином, касаційна скарга Севастопольської міської ради не дає підстав для
перевірки постанови у справі в касаційному порядку і згідно пункту 3 частини 1
статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи
з викладеного, керуючись статтями
86,  111, пунктом 3 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу Севастопольської міської ради на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 27.02.2007 у справі господарського суду
міста Севастополя № 20-5/369 повернути скаржнику, а справу -до
господарського суду міста Севастополя.

Судді                                                                                               К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос