ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.08 р.                      Справа № 19/171пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Мішиній М.О

За участю представників сторін:

Від позивача: Колесніченко О.Ю., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Діанівська Птахофабрика”, с.Кіровське Волноваського району Донецької області

до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, м.Донецьк

про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання за договором банківського депозиту № 15-94/18-3749/07 від 06.06.2007 р. в частині повернення грошових коштів, які належать закритому акціонерному товариству “Діанівська Птахофабрика” в сумі 1 799 000,00 грн. шляхом їх перерахування з депозитного рахунку № 4851 у Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, код банку 334635, на поточний рахунок ЗАТ “Діанівська Птахофабрика” № 0908 у Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області”, код банку 334204; зобов’язання Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області” провести операцію по погашенню заборгованості ЗАТ “Діанівська Птахофабрика” по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 35 від 27 листопада 2007 р. в сумі 1799000,00 грн. за рахунок коштів, отриманих ЗАТ “Діанівська Птахофабрика” на поточний рахунок № 0908 у Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області“, код банку 334204 з депозитного рахунку № 4851 у Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, код банку 334635 по договору банківського депозиту № 15-94/18-3749/07 від 26 червня 2007 р.

Закрите акціонерне товариство “Діанівська Птахофабрика”, с.Кіровське Волноваського району Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, м.Донецьк про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання за договором банківського депозиту № 15-94/18-3749/07 від 06.06.2007 р. в частині повернення грошових коштів, які належать закритому акціонерному товариству “Діанівська Птахофабрика” в сумі 1 799 000,00 грн. шляхом їх перерахування з депозитного рахунку № 4851 у Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, код банку 334635, на поточний рахунок ЗАТ “Діанівська Птахофабрика” № 0908 у Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області”, код банку 334204; зобов’язання Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області” провести операцію по погашенню заборгованості ЗАТ “Діанівська Птахофабрика” по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 35 від 27 листопада 2007 р. в сумі 1799000,00 грн. за рахунок коштів, отриманих ЗАТ “Діанівська Птахофабрика” на поточний рахунок № 0908 у Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області“, код банку 334204 з депозитного рахунку № 4851 у Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, код банку 334635 по договору банківського депозиту № 15-94/18-3749/07 від 26 червня 2007 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір банківського депозиту № 15-94/18-3749/07 від 06.06.2007 р., право зменшення суми депозиту до 1000,00 грн., наявність на депозитному рахунку 1 800 000,00 грн., письмові вимоги про направлення коштів в сумі 1 799 000,00 грн. з депозитного рахунку на погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 35 від 27.11.2007 р., платіжне доручення № 1 від 22.10.2008 р., невиконання відповідачем вимог про перерахування коштів, порушення відповідачем прав позивача, як власника коштів, що обліковуються на депозитному рахунку, невиконання банком приписів чинного законодавства стосовно безперервності надання банківських послуг.

Відповідач в судове засідання не з”явився незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, витребувані ухвалою документи не надіслав, про причини неявки не повідомив.

11.11.2008р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява від 11.11.2008р. ( вх. № 0241/43544 від 11.11.2008 р.), у якій позивач повідомив, що відповідачем добровільно виконані зобов”язання за договором банківського депозиту № 15-94/18-3749/07 від 06.06.2007 р. та проведено операцію з погашення кредитної лінії за договором № 35 від 27.11.2007 р. Враховуючи зазначене, ЗАТ “Діанівська птахофабрика” заявлено про відмову від позовних вимог, що викладені в позовній заяві № 977 від 24.10.2008 р., в повному обсязі. Просить припинити провадження у справі № 19/171пд. Повідомив, що правові наслідки відмови від позову і припинення провадження у справі йому відомі.

У судовому засіданні 11.11.2008 р. представник позивача підтвердив свій намір відмовитися від позову, повідомив, що предмет спору вичерпаний, банком виконані зобов”язання за депозитним договором в частині повернення грошових коштів в сумі 1 799 000,00 грн.; та проведено операцію з направлення зазначених коштів на погашення кредиту згідно договору № 35 від 27.11.2007 р.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача від 11.11.2008 р. про відмову від позову, враховуючи право позивача на відмову від позову, роз’яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від позовних вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 78, п. 4 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Діанівська Птахофабрика”, с.Кіровське Волноваського району Донецької області до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, м.Донецьк про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання за договором банківського депозиту № 15-94/18-3749/07 від 06.06.2007 р. в частині повернення грошових коштів, які належать закритому акціонерному товариству “Діанівська Птахофабрика” в сумі 1 799 000,00 грн. шляхом їх перерахування з депозитного рахунку № 4851 у Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, код банку 334635, на поточний рахунок ЗАТ “Діанівська Птахофабрика” № 0908 у Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області”, код банку 334204; зобов’язання Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області” провести операцію по погашенню заборгованості ЗАТ “Діанівська Птахофабрика” по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 35 від 27 листопада 2007 р. в сумі 1799000,00 грн. за рахунок коштів, отриманих ЗАТ “Діанівська Птахофабрика” на поточний рахунок № 0908 у Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області“, код банку 334204 з депозитного рахунку № 4851 у Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, код банку 334635 по договору банківського депозиту № 15-94/18-3749/07 від 26 червня 2007 р., в зв”язку з відмовою від позову.

Суддя

Мішина М.О.

Надруковано 3 екз:

1 – позивачу

1 – відповідачу

1 – усправу .