overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №АС16/580-08.

За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захистуінвалідів

До відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту АПВ УААН», с. Сад Сумського району

Про стягнення 9211 грн.79 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М. Представники сторін:

Від позивача Груздо Т.С.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 9211 грн.79 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2007 році, відповідно до вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів».

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від позивача акту перевірки № 231 від 17.09.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.11.2008 року на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Запропонувати позивачу подати оригінал акту перевірки № 231 від 17.09.2008р. для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 р. Справа № 10/47-05

за заявою: Управління ПФУ у Вінницькому районі Вінницької області (вул. Винниченка, 27,

м. Вінниця, Вінницька область, 21009)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (, адреса :вул.Леніна, 3,с.Лаврівка, Вінницький район, Вінницька область,23215)

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

18.03.05 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/47-05 про банкрутство ПСП “Дружба”, вул. Леніна, 1, с. Лаврівка, Вінницького р-ну, Вінницької обл.

19.01.2006р. постановою господарського суду Вінницької області боржника - ПСП “Дружба” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Северина С.Л.

Ухвалою суду від 04.03.08р. ліквідатором ПСП “Дружба”, по справі № 10/47-05 призначено арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну.

21.10.08р. ліквідатором ПСП “Дружба” подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22, 30 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (, адреса :вул.Леніна, 3,с.Лаврівка, Вінницький район, Вінницька область,23215) до 20.12.2008 р.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора призначити на 12-30 год., 18.12.2008 р.

Явку в судове засідання членів комітету кредиторів та арбітражного керуючого (ліквідатора) Чешковську О.В. визнати обов'язковою.

Зобов"язати ліквідатора ПСП “Дружба” Чешковську О.В. надати до 18.12.08 р.. через канцелярію суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі та ліквідаційний баланс ПСП “Дружба” по справі № 10/47-05.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (ліквідатору) ПСП “Дружба” Чешковській О.В. та кредиторам згідно реєстру :

1.Вінницька МДПІ (м. Вінниця, вул. Островського, 14);

2.УПФУ у Вінницькому районі (м. Вінниця вул. Винниченка, 27);

3.Вінницькому районному центру зайнятості (м. Вінниця, вул.. Знишка, 9);

4.АКАБ “Україна” в особі ВД банку “Україна” (м. Вінниця, вул.. Пирогова, 29) рекомендованим листом.

Суддя

віддрук 6 прим.

1- до справи,

2- арбітражному керуючому (ліквідатору) ПСП “Дружба” Чешковській О.В.,

3- Вінницька МДПІ (м. Вінниця, вул. Островського, 14);

4- УПФУ у Вінницькому районі (м. Вінниця вул. Винниченка, 27);

5- Вінницькому районному центру зайнятості (м. Вінниця, вул.. Знишка, 9);

6- АКАБ “Україна” в особі ВД банку “Україна” (м. Вінниця, вул.. Пирогова, 29)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 20-11/361-5/374

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Васищака І.М.,

Кузьменка М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ПП "Фірма "Авіс"

на постанову

та

на рішення

Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року

господарського суду м. Севастополя від 16.05.2008 року

у справі господарського суду

м. Севастополя

за позовом

ПП "Югстройсервис"

до

ПП "Фірма "Авіс"

про

розірвання договору підряду та стягнення 35000,00 грн.,

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Фірма "Авіс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року та на рішення господарського суду м. Севастополя від 16.05.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 20.11.2008 року о 11.35 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Черкащенко

Судді І. Васищак

М. Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2008 р. Справа № 10/292-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Гамапласт Україна", м. Бориспіль,Київської області

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

про стягнення 73 600,45 грн.

Суддя

В С Т А Н О В И В :

05.11.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/292-07 (суддя Даценко М.В.).

03.07.08 р. суддею Даценко М.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 10/292-07, яка обгрунтовувалась тим, що в системі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" працює його брат, що може викликати сумнів в неупередженості судді.

Ухвалою від 04.07.08 р., винесеною головою господарського суду ВІнницької області М.М. Барановим, заява судді Даценка М.В. про самовідвід від розгляду справи № 10/292-07 задоволена, справа передана для подальшого розгляду судді Бенівському В.І.

07.07.08 р. справа направлена до Житомирського апеляційного господарського суду, в зв"язку з надходженням апеляційної скарги № 07-15-1248 від 03.07.08 р. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.06.08 р.

16.07.08 р. Житомирським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, матеріали справи повернуто до господарського суду ВІнницької області.

Ухвалою суду від 18.08.08 р. справа прийнята до провадження суддею Бенівським В.І., її розгляд прийзначений на 02.09.08 р.

02.09.08 р. судове засідання не відбулось, в зв"язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.08 р. відмовлено відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 16.07.07 р.

13.10.08 р. справа повернута до господарського суду ВІнницької області.

За таких обставин слід призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 13.11.08 о 10:00, кімн. № 1102.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.08 р.                      Справа № 45/180б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Союз-Трейд-В”, м.Луганськ ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінком-Сервіс”, м.Макіївка ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 12.08.2008р. за заявою Приватного підприємства „Союз-Трейд-В”, м.Луганськ () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінком-Сервіс”, м.Макіївка ().

Постановою суду від 19.08.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.11.2008р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

14.10.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінком-Сервіс”, м.Макіївка ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст.22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 22.10.2008р. на 11-20 год. (каб.409).

Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08р.

Справа № Б29/105-08

За заявою Приватного підприємства "Автотрансексперт-ГВН", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 17.06.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Головою комітету кредиторів подано клопотання про скорочення строку процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне розглянути зазначене клопотання в судовому засіданні за участю представників кредиторів, боржника та розпорядника майном.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове судове засідання на 21.10.08 р. о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

2. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.08 р.                               № 1/70-63

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління

до відповідача: Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку

в м. Слов’янськ Донецької області”

про стягнення 907 грн. 44 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Комунальне підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління звернулося з позовом до Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Слов’янськ Донецької області” про стягнення 907 грн. 44 коп.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності). Позивач визначив відповідачем юридичну особу Акціонерний комерційний “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство), але в порушення статті 54 ГПК України не вказав її адресу та поштові реквізити, не направив їй копію позовної заяви. Філія, в особі якої заявлений позов, не може бути стороною у справі, а має право представляти інтереси юридичної особи.

Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись ст. 63 п. 2, 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління до Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в

м. Слов’янськ Донецької області” про стягнення 907 грн. 44 коп.

Додаток: позовна заява на 67 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 1/190-08

За позовом Приватного підприємства "ТЕП-4", м. Дніпропетровськ

до Науково - виробничої приватної фірми "Семікс", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Спецбудмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 591 336 грн.24 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача -Чорний В.А., довір. № 6/5 від 02.06.2008р.

від відповідача - Осадчій О.С., довір. б/н від 29.09.2008р.

від 3-ої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТЕП-4" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Науково-виробничої приватної фірми "Семікс" суму заборгованості у розмірі 591336грн. 24коп. за відвантажені електротовари за накладною № 11210 від 11.09.2006р. Справа слухається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Спецбудмонтаж".

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник позивача вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним, просить залишити без задоволення.

За наведених обставин, з урахуванням клопотання відповідача, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2008р. об 15:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати у призначене судове засідання:

Позивача:

- письмові пояснення щодо підстав укладення договору про уступку права вимоги з третьою особою;

- докази вручення претензії від 13.05.2008р. та договору про уступку права вимоги від 25.04.2008р.;

Третю особу:

- письмові пояснення щодо підстав укладення договору про уступку права вимоги з позивачем;

- докази повідомлення відповідача про уступку права вимоги;

- оригінал договору поставки, укладений з відповідачем, та належним чином засвідчена копія договору;

- докази врегулювання відносин з відповідачем, згідно із чинним законодавством, на предмет погашення заборгованості відповідно до рахунку від 11.09.2006р.

Суддя

І.А. Рудь
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.11.08 р.                                                                                № 15/318-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писаної Т.О

Суддів: Корсакової Г.В.

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2008 року

по справі          № 15/318-08 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом          Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудпереробка-ЛТД”, м. Харків

про          розірвання договору купівлі продажу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 96, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2008 року по справі № 15/318-08 - прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 15/318-08 призначити на 05.12.2008 року у 9-10 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3.          Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                             Писана Т.О

Судді : Корсакова Г.В.

Судді : Рудченко С.Г.

Дата відправки 13.11.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.                                                                        Справа № 5/139

За позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Обласної інфекційної лікарні, м. Ужгород

до юридичної особи-підприємства "Альтернатива компані", м. Боярка Київської області

про відшкодування витрат на лікування у розмірі 1 733, 34 грн.,

Суддя О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Участь - Андрейчик А., ЦСВ облпрокуратури,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Присутній в судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмові пояснення по суті позову не подав.

Таким чином, залишається нез’ясованою позиція відповідача стосовно заявлених до нього вимог.

За вищевикладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2008 р. о 10:00 год.

2. Зобов’язати відповідача надати господарському суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.08 р. Справа № 36/202

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши

позовні матеріали           Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКП „Фармацевтична фабрика”

м.Житомир

до           Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармохолдинг”

м.Донецьк

про          стягнення 985 584грн. 65коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/202.Судове засідання призначити на 13.11.08 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування заявлених позовних вимог; надати документи, які підтверджують те, що належні відповідачу майно та грошові кошти можуть зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2008 р.

№ Б15/87/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р. по справі № Б15/87/06 за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства “Апостолівській райагробуд” про визнання банкрутом, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р. по справі № Б15/87/06 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 жовтня 2008 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.