overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа
№ К25/253-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.
Дніпропетровськ

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

2.
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

3.
ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

4.
ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

5.
ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

6.
ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

7.
ОСОБА_8 , м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення правління
товариства

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

третя
особа-1: не з'явився

третя
особа-2: не з'явився

третя
особа-3: ОСОБА_9. - дов. №996 від 01.10.08р.

третя
особа-4: не з'явився

третя
особа-5: не з'явився

третя
особа-6: не з'явився

третя
особа-7: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить визнати
неправомочним засідання правління ВАТ "Дніпромеханомонтаж" від
23.11.2004р.; визнати недійсним, з моменту прийняття, рішення правління ВАТ
"Дніпромеханомонтаж" від 23.11.2004р., а саме:

-
дозволити Дочірньому підприємству "Криворізьке спеціалізоване управління
Механомонтаж № 209" ВАТ "Дніпромеханомонтаж" в оренду з правом
подальшого викупу Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована
монтажна компанія "Механомонтаж" основних засобів на суму 330107,36
грн. із кількості переданих Відкритим акціонерним товариством "Дніпромеханомонтаж"
до статутного фонду Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване
управління Механомонтаж № 209" ВАТ "Дніпромеханомонтаж" основних
засобів по акту приймання-передавання станом на 01.11.2004р.;

-
встановити щомісячні перерахування з орендної плати на розрахунковий
рахунок  ВАТ
"Дніпромеханомонтаж" у розмірі 2500,00 грн. з урахуванням коефіцієнту
інфляції.

Сторони
та треті особи-1,2,4,5,6,7 не забезпечили явку представників до судового
засідання та не надали витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню
спору.

За
таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 21.10.2008р. на 11:20 год., каб. № 43.

До
засідання подати:

Позивачу:
оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу:
відзив на позов; установчі документи з усіма змінами і доповненнями; рішення
зборів щодо призначення складу правління; оригінал рішення правління від
23.11.2004р. (завірені копії в справу).

Третім
особам: письмові пояснення по суті спору.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
жовтня 2008 р.

№
12/60

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
судді:

Губенко
Н.М.,

суддів:

Барицької
Т.Л.,

Подоляк
О.А.,

розглянув
касаційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

на
постанову  та рішення

Львівського
апеляційного господарського суду від 28.07.2008р. господарського суду
Рівненської області від 24.06.2008р.

у
справі

№ 12/60

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Рівненські
торгівельні мережі"

до

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
122 418,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні
мережі" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні
мережі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
28.07.2008р. та рішення господарського суду Рівненської області від
24.06.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19
листопада 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. О.Копиленка, 6, кім. 209.

Зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні
мережі" надати до Вищого господарського суду України до 18.11.2008р.
включно докази зарахування до Державного бюджету державного мита у розмірі
612,10 грн. сплаченого відповідно до квитанції № 36 від 06.08.2008р.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий
суддя:

Н.М. Губенко

Судді:

Т.Л. Барицька

О.А. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2008 Справа № 12/342-3/241

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №12/342-

За позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до Закритого акціонерного товариства „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

про стягнення 1 939 330, 67 грн. –збитки, завдані державі в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а саме понаднормативними викидами (перевищення гранично допустимих викидів) діоксиду сірки в атмосферне повітря

та враховуючи, що постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2008року рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.03.2005р. з цієї справи скасовано з направленням на новий розгляд до суду першої інстанції, керуючись ст.ст.65,86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 18 грудня 2008 року на 11 годин.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

а) явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою,

б) зобов’язати сторони - привести письмове вмотивування вимог ( позивачу), як і їх спростування (відповідачу) з наданням документальних доказів в підтвердження, з огляду на висновки касаційної інстанції;

в) зобов’язати позивача привести письмове обґрунтування з підкріпленням документальними доказами щодо процесуального правонаступництва позивача в порядку ст. 25 ГПК України ( заміна позивача як сторони в процесі за нормами ГПК не передбачена).

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою відміткою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № Б15/198-08

За заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до боржника Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредиторів:

Котуранов Л.В., представник ДПІ у Красногвардійському районі, доручення № 1114/10-010 від 14.01.08р.;

Ковбаса Т.П., представник ДПІ у Красногвардійському районі, доручення № 3318/10/10-010 від 29.01.08р.

від боржника: Гейко В.І., голова ліквідаційної комісії

за участю: Лященко С.С., розпорядник майна

- Обніцов В.С., представник ДПА у Дніпропетровській області, доручення №4625/10/10-029 від 21.02.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 26.06.08р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ за заявою державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою господарського суду від 04.07.08р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лященко С.С.

Ухвалою господарського суду від 16.10.08р. відкладено розгляд справи на 27.11.08р., зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

27.11.08р. у судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.08р.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ порушено помилково виходячи з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначений перелік документів, який в обов'язковому порядку повинен бути поданий до господарського суду кредитором разом із заявою про порушення справи про банкрутство.

Так, до заяви про порушення справи про банкрутство боржника не додано копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття банківською установою, що є підтвердженням неспроможності суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, як помилково порушене.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, ст.ст. 1 , 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23-в () .

Скасувати заходи вжиті ухвалою господарського суду від 26.06.08р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" вересня 2008 р. Справа № 7/102

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, 36008, м.Полтава, вул.Фрунзе,155

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіков", 36034, м.Полтава,вул.Примакова,10, кв.45, ідент. код 34742601

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 07.10.2008 р.

о 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представника кредитора обов’язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.08 р.
Справа № 40/187пн

Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м. Донецьк

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Єнакієве

про
повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

40/187пн.Судове
засідання призначити на  16.10.08  року о 10:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 319

Зобов'язати
позивача довести підстави повернення майна за законом та договором, надати  документи
на підтвердження статусу відповідача, як суб'єкта підприємницької   .

Зобов'язати
відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви
повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на
законодавство;  докази отримання
пропозиції позивача про відмову від договору, свідоцтво про державну реєстрацію
як фізичної особи - підприємця.

Попередити
сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка
у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.08 р.
Справа № 4/172

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши
матеріали:

за
позовною заявою -    Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кримська

продовольча компанія” м. Сімферополь

до
відповідача -              Приватного
підприємця ОСОБА_1

м.
Макіївка

про
стягнення 10077,08грн. заборогованості, інфляційних, 3%річних,  штрафних санкцій, пені

в с т
а н о в и в :

При
поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані
до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду
судом.

Керуючись
ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

4/172.Судове
засідання призначити на  14.10.08  року о 09:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната
№ 305

Позивачу
надати документи, які визначають правовий статус сторін (як позивача, так і
відповідача) на час розгляду справи, замовлення, які надавались покупцем,
докази отримання товару відповідачем особисто або його уповноваженою особою (довіреності
тощо), обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми
законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу
надати документи, які визначають правовий статус на час розгляду справи,
письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з
наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка
представників сторін обов'язкова.

За
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08р.

Справа
№ Б24/445-07

За
заявою  відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація", м.Дніпропетровськ

до
боржника відкритого
акціонерного товариства "Придніпровське Управління Будівництва",
м.Дніпродзержинськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 11.10.07р.

29.02.08р.
розпорядник майна провів збори кредиторів, на якому обраний склад комітету
кредиторів.

Відповідно
до вимог ст.16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", обраний склад комітету кредиторів до якого увійшли: ВАТ
«Енергогідромеханізація»; Дніпродзержинський міський центр зайнятості; ВВД ФСС
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,                                       м.
Дніпродзержинськ.

Але,
обраний комітет кредиторів не обрав голову комітету кредиторів, який має право
підписувати протоколи, клопотання, тощо.

На
теперішній час більшість кількості голосів являється ініціюючий кредитор, який
є членом комітету кредиторів, він же і підписує клопотання.

Для
усунення недоліків по справі, господарський суд зобов'язує комітет кредиторів
відповідно до п. 8 ст.16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", направити до господарського суду протокол
комітету кредиторів , в якому обрати голову комітету кредиторів.

29.09.08р.
до господарського суду Дніпропетровської області надішли: клопотання від
розпорядника майна ОСОБА_1. про припинення його повноважень у справі;
23.09.08р. клопотання від комітету кредиторів, щодо призначення розпорядника
майном у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2. з протоколом комітету
кредиторів від 23.09.08р.

Суд
вважає, що означене клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.12-16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 07.10.08 р. на 12:00.

Визнати
обов'язковою явку
голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів.

Представити
до господарського суду протокол комітету кредиторів, відповідно до              п.8 ст.16 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визнати
явку розпорядника
майна ОСОБА_1. та арбітражного керуючого
ОСОБА_2 . обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

16.04.2008 р.
Справа № 5/121

Заступник голови господарського
суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи №
5/121

за позовом
Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в
особі квартирно-експлуатаційної відділу м.Полтави Міністерства оборони України,
м.Полтава

до  Фізичної особи - приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Кременчук

про
стягнення  12957,00 грн.

встановив:

В зв"язку з перебуванням судді
Геті Н.Г. в відпустці необхідно змінити склад суду, справу №5/121 передати на
розгляд судді Іваницькому О.Т.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України,  заступник голови
господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №5/121  передати  на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області
Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2008 р.                                                            Справа № 15/331-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства фірми "Укрбудресурси", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажної компанії"Вікторія", Київська обл., м.Ірпінь

про стягнення 3901,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008р.

Справа № 22/95.

За позовом
Прокурора Кременчуцького району, вул. 60 років Жовтня, 4-а,                м. Кременчук, 39600 в інтересах
держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької
районної державної адміністрації, пр. Полтавський, 42,                         м. Кременчук, 39627

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
8000,00 гривень

Суддя
Георгієвський В.Д.

Секретар судового засідання Матяш Н.Г.

Представники сторін:

від позивача:
Приходько В.М., дор. № 10-2230 від 11.06.2008 р.

від відповідача:  не з'явився

від прокуратури: Лядецька
О.В.

Справа прийнята до розгляду суддею
Георгієвським В.Д. відповідно доухвали про зміну складу суду від 07.07.08 р.
заступника голови господаського суду Полтавської області Пушко І.І.

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про повернення надміру отриманих коштів на пільгове
перевезення окремих категорій громадян.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач  в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги
попередньої ухвали суду не виконав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, позивач не виконав
вимоги попередньої ухвали суду.

Тому враховуючи вище викладене
та  керуючись  ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
12.08.08 р. на 10 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

4. Позивачу виконати вимоги
попередньої ухвали суду від 12.06.08р.

5. Відповідачу надати документально
обґрунтований відзив на позов.

.

Суддя                                                             Георгієвський
В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № Б15/1/06

За заявою державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська

до боржника Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 03.01.06р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

04.12.08р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією Гвоздецького В.А. про продовження строку санації КВКП "Металопласт" на шість місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з фінансово-економічною кризою реалізація об'єкта КВКП "Металопласт" у встановленому планом санації строки не здійснена, у зв'язку з чим не виконано значну частину заходів, передбачених планом санації.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розглянути клопотання керуючого санацією Гвоздецького В.А. про продовження строку санації у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.12.08 р. о 10:55.

Явку керуючого санацією, боржника та представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

04.06.2008 р.
Справа № 11/137

Заступник голови господарського
суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/137

за позовом
Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція

до  Приватний підприємець ОСОБА_1

про  Припинення підприємницької дільності

Встановив:

У зв"язку з перебуванням судді
Штофель Т.В. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд іншому судді

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 26 КАС України,  заступник голови
господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №11/137  передати на розгляд судді
Геті Н.Г .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області
Пушко І.І.