ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2008 Справа № 1/375-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Цюрупинського міського комунального підприємства "Теплотехнік", м. Цюрупинськ

до Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області, м. Херсон

про стягнення збитків за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 588грн. 34коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Колес'янкін М.І. - ведучий інспектор, дор. № 25

від відповідача - Добринкіна Ю.М. - пров. спец.- ю/к дор. № 23/15-3346

Цюрупинське міське комунальне підприємство “Теплотехнік” (далі –комунальне підприємство) звернулось до суду з позовом про стягнення з управління Держдепартаменту України з питань використання покарань в Херсонської області заборгованості по вартості наданих послуг з теплопостачання, яка склалася за період з грудня 2007 року по квітень 2008 року.

Відповідач проти суми позову не заперечує, але пояснив, що станом на 01.01.2008 року заборгованість перед комунальним підприємство за теплопостачання відсутня, так як він отримав рахунок позивача на оплату цих послуг від 19.12.2007 року лише у лютому 2008 року, тобто поза межами попереднього бюджетного періоду, а згідно положень Бюджетного кодексу України будь-які видатки з бюджету можна здійснювати лише у межах відповідного бюджетного періоду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 01.12.2007 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до умов цього договору виконавець послуг (позивач) надає споживачу (відповідач) послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач приймає їх та сплачує вартість послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Фактично відповідно цього договору відповідачеві надавались послуги з теплопостачання. Їх ціна встановлена у розмірі 8,67 грн. за кв.м. Площа приміщення, яке знаходиться у м. Цюрупинськ, вул. Пролетарська, 31, що підлягала опаленню, визначена у розмірі 56,3 кв.м.

04.12.2007 року до цього договору укладена додаткова угода, в якій зазначено, що рішенням виконкому Цюрупинської міської ради від 21.11.2007 року №327 встановлені тарифи на централізоване опалення в сумі 10,45 грн. За таких обставин цією додатковою угодою сторони домовились про ціну опалення у зазначеної сумі -10,45 грн. за кв.м. Умовами договору та додаткової угоди не передбачено, що строк оплати вартості отриманих послуг по опаленню залежить від дати отримання споживачем послуг рахунку від їх виконавця. За таких обставин доводи позивача про те, що із-за відсутності рахунку він не мав можливості отримати відповідні кошти з бюджету, безпідставні. Крім того, після укладення вказаного вище договору, відповідач, як бюджетна установа, в порядку, встановленому Бюджетним кодексом України зобов’язаний був запропонувати на 2008 рік бюджетні кошті для проведення оплати за послуги по опаленню належного йому приміщення у тому числі по боргу попереднього бюджетного року.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

З розрахунку суми позову випливає, що за період з грудня 2007 року по квітень 2008 року управління Держдепартаменту України з питань використання покарань в Херсонської області зобов’язано було сплатити міському комунальному підприємству “Теплотехнік” 3101,91 грн. Протягом з лютого по квітень 2008 року сплачено 2513,57 грн. Залишився борг в сумі 588,34 грн. Доводи відповідача про те, що сума позову це борг за 2007 рік суд до уваги не приймає, так як при проведенні платежів їх суми спочатку зараховуються за попередні борги, а залишкова сума –за поточні платежі.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

З відповідача підлягає також стягненню на користь позивача сплачені ним держмито (102 грн.) та 118 грн. по вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (судові витрати).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області, м. Херсон, вул. Дружби,4, , з р.рахунку 0190 банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010 на користь Цюрупинського міського комунального підприємства "Теплотехнік", Херсонська область м. Цюрупинськ, вул. Радянська, 74-а, код 32012902 на р.рахунок 6 КБ "Західінкомбанк" м. Херсон МФО 352327 основний борг в сумі 588грн. 34 коп. та судові витрати на загальну суму 220грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 08.10.08р.