ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2008 Справа № 8/458-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом приватного підприємства "Кемілайн Агро"м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Наддніпрянський"

про стягнення 90323 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лисак Ю. М. дов. від 02.09.08р.

від відповідача - не прибув.

Приватне підприємство "Кемілайн - Агро" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Наддніпрянський" (відповідач) 90323 грн. 41 коп. заборгованості за договором купівлі –продажу, в тому числі 62722 грн. основного боргу, 13093 грн. інфляційних збитків, 1855 грн. 50 коп. річних за користування грошовими коштами, 12652 грн. 31 коп. пені за несвоєчасну оплату товарів.

Представник позивача у судове засідання прибув, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 23 жовтня 2008 року та 20 листопада 2008 року не прибув, про причини неявки не повідомив, хоч був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи. Письмових заперечень проти позову чи письмового відзиву на позовну заяву суду не надано.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 2 від 10 січня 2007 року, згідно з яким позивач зобов'язувався поставити, а відповідач оплатити товари: Фитал 510 кг вартістю 34782 грн.; Кемістар 20 л на суму 3840 грн.; Ферофлор в кількості 250 кг на суму 23000 грн.; Інгавіт в кількості 10 л на суму 3100 грн., та Дурсбан Ультра в кількості 100 л на суму 7000 грн. Умовами договору передбачено, що товар поставляється після проведення попередньої оплати в розмірі 30 %, остаточний строк оплати –1 листопада 2007 року.

Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковою накладною № 57 від 14 травня 2007 року на загальну суму 71722 грн., довіреністю серії ЯНГ № 368200 представника відповідача Кошелюка І.І.

Відповідач оплатив вартість товару 5 жовтня 2007 року частково в сумі 9000 грн. Залишок боргу складає 62722 грн.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ч.7 цієї ж статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу, а також - відповідно до звичаю ділового обороту. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов не допускається. Враховуючи відсутність доказів погашення боргу, суд стягує залишок боргу 62722 грн. з відповідача в примусовому порядку.

Пунктом 4.1 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків оплати виконаних робіт у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення. Позивач просить стягнути пеню за період з 14.05.07 по 22.09.08 в сумі 12652 грн. 31 коп. Оскільки термін сплати вартості товару за договором узгоджений до 1 листопада 2007 року, суд вважає, що пеня повинна обчислюватись з 1 листопада 2007 року, а не з 14.05.07. Позивач мав право не відпускати товар без попередньої оплати. Та обставина, що товар був відпущений позивачем 17 травня 2007 року без отримання авансу в розмірі 30 % від ціни договору, фактично означає, що сторони своїми діями змінили умови договору, відмовившись від такої умови як попередня оплата. Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, розмір пені, сума якої підлягає стягненню, за період з 01.11.07 по 01.05.08 становить 5739 грн. 49 коп.

У відповідності до 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані річні за період за період з 14.05.07 по 22.09.08 (496 днів) в сумі 1855 грн. 50 коп. Суд стягує річні за період з 1 листопада 2007 року по 22 вересня 2008 року в сумі 1680 грн. 50 коп.

Позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням інфляції за період з 14.05.07 по серпень 2008 року включно, інфляційні збитки склали 13093 грн. 60 коп. Позовні вимоги про стягнення інфляційних збитків задовольняються частково, в сумі 12405 грн. 15 коп., оскільки суд вважає обґрунтованим застосування індексу інфляції за період листопад 2007 року –серпень 2008 року в розмірі 119,78 %.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 82547 грн. 14 коп. (62722 грн. грн. основного боргу + 5739 грн. 49 коп. пені + 1680 грн. 50 коп. річних + 12405 грн. 15 коп. втрат від інфляції.)

Позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог - 826 грн. 47 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Наддніпрянський” (с. Новокайри, Бериславського району Херсонської області, код 0043682, р/рах. 0410 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО невідомий) на користь приватного підприємства “Кемілайн Агро” (м. Житомир, вул. Гоголя, буд. 4, офіс 317, код 31052661, р/рах. 0238 в ЖФ АКБ "Національний кредит" м. Житомира, МФО 311722) 62722 грн. грн. основного боргу, 5739 грн. 49 коп. пені, 1680 грн. 50 коп. річних, 12405 грн. 15 коп. втрат від інфляції, 826 грн. 47 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 26 листопада 2008 року.