ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 14/143

10.10.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/143

за позовом

Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ЕРА»

про

стягнення 1093604,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

Стащук В.А.

від відповідача

Ковалкіна Н.О.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2008 р. Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ЕРА»про стягнення 1093604,05 грн. заборгованості з урахуванням пені з підстав неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором про надання телекомунікаційних послуг № 4-239 від 01.01.2008 р.

Позовні вимоги вмотивовані ст. 230 ГК України, ч. 1 ст. 526 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судовому засіданні 03.10.2008 р. позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1293681,94 грн. основного боргу та 23347,98 грн. пені.

Разом з тим, представники сторін звернулись до суду з мировою угодою, яка укладена та підписана сторонами 03.10.2008 р.

Суд, з метою дослідження мирової угоди, згідно ст. 77 ГПК України, оголосив перерву у судовому засіданні до 10.10.2008 р.

В судове засідання 10.10.2008 р. представники сторін з’явились.

Судом встановлено, що мирова угода складена сторонами на підставі ст. ст. 78, 80 ГПК України, підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Укладена 03.10.2008 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА»та Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення мирова угода містить наступні умови:

Сторони, виходячи із положень ст. 78 ГПК України, вирішили укласти цю Мирову угоду про наступне:

«1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає позовним вимогам й становить 1317029,92 грн. (один мільйон триста сімнадцять тисяч двадцять дев'ять гривень 92 коп.).

2. Боржник гарантує, що протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем буде погашена в наступному порядку:

місяць

сума, грн.

Жовтень 2008 року

263 405, 99

Листопад 2008 року

263 405, 99

Грудень 2008 року

263 405, 99

Січень 2009 року

263 405, 99

Лютий 2009 року

263 405, 96

3. Окрім погашення заборгованості, Боржник бере на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі здійснювати поточні платежі за надані послуги, передбачені Договором № 4-239 від 01.01.2008 року.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися стосовно взаємного розподілу судових витрат і сплаченого Стягувачем із позовної заяви державного мита.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі № 14/143, і набуває чинності після такого затвердження.»

Відповідно до ч. ч. 1-4 ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 14/143, укладену 03.10.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА»та Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у наступній редакції:

«Сторони, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає позовним вимогам й становить 1 317 029, 92 грн. (один мільйон триста сімнадцять тисяч двадцять дев'ять гривень 92 коп.).

2. Боржник гарантує, що протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем буде погашена в наступному порядку:

місяць

сума, грн.

Жовтень 2008 року

263 405, 99

Листопад 2008 року

263 405, 99

Грудень 2008 року

263 405, 99

Січень 2009 року

263 405, 99

Лютий 2009 року

263 405, 96

3. Окрім погашення заборгованості, Боржник бере на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі здійснювати поточні платежі за надані послуги, передбачені Договором № 4-239 від 01.01.2008 року.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися стосовно взаємного розподілу судових витрат і сплаченого Стягувачем із позовної заяви державного мита.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі № 14/143, і набуває чинності після такого затвердження.»

2. Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                М.М. Нарольський