ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.08                                                                                           Справа№ 3/186А

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торська розглянула матеріали справи

За позовом: ДП „Стрийський вагоноремонтний завод”, м. Стрий

До відповідача: ДПІ у Стрийському районі, м. Стрий

Про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення №/0 від 03.06.2008 року.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Васьків І.В., Пронюк В.В. - представники

від відповідача: Андрейків Ю.Я. - представник

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору: Подано позов ДП „Стрийський вагоноремонтний завод” до ДПІ у Стрийському районі про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення №/0 від 03.06.2008 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Відповідач позов не визнає з підстав і мотивів викладених у письмовому запереченні на позовну заяву.

В судовому засіданні 11.09.2008 року було оголошено перерву до 29.09.2008 року.

В продовженому судовому засіданні 29.09.2008 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

ДПІ у Стрийському районі було проведено планову виїзну документальну перевірку ДП „Стрийський вагоноремонтний завод” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами перевірки складено Акт №842/23-4/20770332 від 21.05.2008 року. На підставі зазначеного Акту податковою інспекцією 03.06.2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем –податок з підприємств і організацій –власників транспортних засобів в розмірі 3 658,50 грн. з них 2 439,00 грн. –основний платіж та 1 219,50 грн. –штрафна санкція.

Своє рішення податковий орган мотивує тим, що позивачем порушено ст.5 та ст.6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”.

ДП „Стрийський вагоноремонтний завод” не погоджується із зазначеними вище податковим повідомленням-рішенням, що стало підставою його оскарження в судовому порядку.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем на підставі акту перевірки 842/23-4/20770332 від 21.05.2008 року, в якому зафіксовано порушення позивачем :

- ст.5 та ст.6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” в результаті чого занижено податок з власників транспортних засобів за 2006-2007 р.р. на суму 2 439, 00 грн. В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на ту обставину, що за період з 01.10.2006 р. по 31.12.2007 року підприємство не включено в розрахунок дві одиниці транспортних засобів марки „УРАЛ-377Н”, грузовий (номерний знак –Т2122ЛВ) та „ЗІЛ-130” грузовий (номерний знак Т2123ЛВ).

Доводи відповідача не обґрунтовані і не заслуговують на увагу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, автомобілі ДП „Стрийський вагоноремонтний завод” - ЗІЛ-130 та УРАЛ 3774 використовувались позивачем протягом 2006-2007 р.р. лише для перевезень в межах території підприємства, оскільки дані транспортні засоби є технологічними та віднесені до коду 8709. Приналежність даних транспортних засобів підтверджується технічними паспортами відповідно серії ЛВ №2132 та серії ЛВ №2131, виданих державним підприємством „Західний експертно-технічний центр” (а.с. ).

Відповідно до ст.2 Закону України „Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” транспортні засоби, вантажні, самохідні, що використовуються на заводах, складах, у портах та аеропортах для перевезення вантажів на короткі відстані, - код 87 09 не є об’єктами оподаткування.

Статтею 5 вище зазначеного Закону передбачено, що у разі відсутності документів про сплату податку або документів, що дають право на користування пільгами, перша реєстрація в Україні, реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку і технічний огляд транспортних засобів не проводиться.

Підтвердженням використання протягом 2006-2007 р.р. транспортних засобів УРАЛ-337Н (д.н.з. Т2122ЛВ) та ЗІЛ-130 (Т2123ЛВ) лише для перевезень в межах території підприємства свідчить відсутність зазначених автомобілів в акті державного технічного огляду транспортних засобів підприємства.

Крім цього, відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 р. №1306, керування транспортним засобом на дорогах без талона проходження технічного огляду заборонено.

В ході розгляду справи суд неодноразово витребовував у відповідача докази реєстрації зазначених в МРЕО та проходження ними технічного огляду.

Відповідач витребуваних судом документів і доказів не подав, як і не спростував використання позивачем зазначених вище транспортних засобів лише в межах території підприємства.

Таким чином, ДП „Стрийський вагоноремонтний завод” правомірно не включено в розрахунок дві одиниці транспортні засоби марки „УРАЛ-377Н”, грузовий, номерний знак –Т2122ЛВ, та „ЗІЛ-130” грузовий, номерний знак Т2123ЛВ, оскільки дані транспортні засоби не є об’єктами оподаткування.

Згідно із вимогами ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

З огляду на викладене, податкове повідомлення-рішення, яким застосовано до ДП „Стрийський вагоноремонтний завод” податкове зобов’язання за платежем –податок з підприємств і організацій –власників транспортних засобів в розмірі 3 658,50 грн. підлягає скасуванню.

Відповідач не обґрунтував правомірність прийняття ним оскаржуваного податкового-повідомлення рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7-9, 14, 17, 69-71, 79, 86,158-163, 167, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2.Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Стрийському районі №/0 від 03.06.2008 року.

3. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 30.09.2008р.

Суддя                                                                                                     Березяк Н.Є.