ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2008 р.

Справа № 15/125-08-2797

Господарський суд Одеської області у складі

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від прокуратури - Бурдейна І.О.,

від позивача – не з'явився;

від відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” про зобов’язання внести зміни до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Дунайський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про зобов’язання Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” внести зміни в договір № 697 від 20.10.2004 р. оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства „Ізмаїльський судноремонтний завод” шляхом приведення орендної ставки у відповідність з вимогами діючої Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 р. № 1846, посилаючись на наступне.

20.10.20054 р. між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” був укладений договір оренди № 697, згідно якого відповідачу передано у тимчасове користування цілісний майновий комплекс державного підприємства „Ізмаїльський судноремонтний завод”.

Так, прокурор зазначає, що при укладенні вказаного договору оренди цілісного майнового комплексу у 2004 році була застосована орендна ставка на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786, яка становила без ПДВ за базовий місяць оренди вересень 2004 року 45043,88 грн.

Проте, перевіркою, проведеною 22.05.2008 р. спільно з регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області, було встановлено, що всупереч п. 3.4 договору оренди цілісного майнового комплексу від 20.10.04 р. № 697 орендна плата не приведена до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 р. № 1846 щодо зміни орендної ставки, яка згідно додатку № 1 до чинної методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна повинна складати 8%, а не 4%.

Так, з метою приведення орендної ставки за договором оренди № 697 від 20.10.2004 р. у відповідність з вимогами Постанови КМУ від 27.12.2006 р. № 1846, Фондом державного майна України листом від 14.12.2007 р. за № 10-16-19995 було направлено на адресу ЗАТ „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” відповідну угоду. Проте, як зазначає прокурор до теперішнього часу зазначену угоду з боку орендаря не підписано, зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу „Ізмаїльський судноремонтний завод” щодо орендної ставки не внесені.

Також 27.05.2008 р. Дунайською транспортною прокуратурою було направлено голові правління ЗАТ „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” припис за № 27-36-08 щодо усунення порушень вимог Закону України „Про оренду державного та комунального майна” в частині невідкладного прийняття всіх необхідних заходів щодо внесення в договір оренди № 697 від 20.10.2004 р. змін по орендній платі шляхом приведення орендної ставки у відповідність з вимогами Постанови КМУ від 27.12.2006 р. № 1846. Проте, як вказує прокурор, припис прокурора було залишено відповідачем без задоволення, необхідні заходи щодо усунення очевидних порушень діючого законодавства відповідачем не прийнято.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2008 р. порушено провадження у справі № 15/125-08-2797 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник позивача в засідання суду не з’явився, також позивач письмові пояснення по суті спору не надав.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, проте до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на припинення дії договору оренди № 697 від 20.10.2004 р.

Прокурор проти припинення провадження у справі не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

20.10.2004 р. між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” був укладений договір оренди № 697 цілісного майнового комплексу державного підприємства „Ізмаїльський судноремонтний завод”, згідно якого Фонд державного майна України передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства „Ізмаїльський судноремонтний завод”, розташований за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Артема, Б1.

Відповідно до п.п. 3.1 договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786, і становить без ПДВ за базовий місяць оренди вересень 2004 року 45 043,88 грн.

Згідно п. 3.4 розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї із сторін, якщо з незалежних від них обставин істотно змінився стан об’єкта оренди, а також в інших випадках, встановлених законодавчими актами України.

Між тим 27.12.2006 р. Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 1846 „Про внесення змін до Методики розрахунку порядку використання плати за оренду державного майна”, якою були затверджені нові орендні ставки за використання цілісних майнових комплексів.

Так, керуючись ст. 21 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, вказаною постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 р. № 1846 та п. 3.4 договору оренди від 20.10.2004 р. № 697 Фондом державного майна України 14.12.2007 р. був направлений на адресу ЗАТ „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” лист за № 10-16-19995 щодо укладення додаткової угоди та додаткова угода до вказаного договору оренди, згідно якої річна орендна ставка за використання цілісного майнового комплексу встановлюється на рівні 8% від залишкової вартості.

На вказаний лист позивача відповідач відповів листом від 26.12.2007 р. за № 0р/1544, в якому послався на те, що згідно наказу Фонду державного майна України від 21.05.2007 р. № 785 цілісний майновий комплекс державного підприємства підлягає підготовці до продажу, та згідно наказу Фонду державного майна України від 19.11.2007 р. № 28-ДП прийнято рішення щодо приватизації об’єкта шляхом продажу акцій, що належать державі у господарських товариствах. За таких обставин, на думку відповідача, відсутні підстави для зміни орендної плати за договором оренди від 20.10.2004 р.№ 697.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, за наслідками проведеної прокурором спільно з Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області перевірки щодо виконання відповідачем умов договору оренди № 697 від 20.10.2004 р. була складена довідка від 22.05.2008 р., якою встановлено, що орендна плата не приведена відповідачем до вимог Постанови КМУ від 27.12.2006 р. № 1846 щодо зміни орендної ставки, яка, на думку прокурора, згідно додатку № 1 до чинної методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна повинна складати 8%, а не 4%.

Відтак, 27.05.2008 р. за № 27-36-08 Дунайською транспортною прокуратурою було направлено голові правління ЗАТ „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” припис щодо усунення порушень Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, яким прокурор вимагав невідкладно прийняти всі необхідні заходи щодо внесення в договір оренди № 697 від 20.10.2004 р. змін по орендній платі шляхом приведення орендної ставки у відповідність з вимогами Постанови КМУ від 27.12.2006 р. № 1846.

Проте, як зазначає прокурор, припис прокурора залишено без задоволення, необхідні заходи щодо усунення очевидних порушень діючого законодавства відповідачем не прийнято, що стало підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.

Разом з тим, як встановлено судом в ході розгляду справи та як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2008 р. між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” на підставі плану приватизації майна цілісного майнового комплексу державного підприємства „Ізмаїльський судноремонтний завод”, затвердженим наказом Фонду державного майна України від 20.06.2008 р. № 714, був укладений засновницький договір про створення Відкритого акціонерного товариства „Дунайсудноремонт” № 309 (а.с. 41-46).

Згідно ст. 1 вказаного засновницького договору вирішено заснувати на базі майна цілісного майнового комплексу ДП „Ізмаїльський судноремонтний завод” та майна ЗАТ „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” у відповідності з передавальним балансом Відкрите акціонерне товариство „Дунайсудноремонт”.

Так, відповідно п. 3 ст.17 Закону України „Про приватизацію державного майна” з моменту реєстрації товариства договір оренди вважається розірваним.

Також згідно ст. 10 вказаного засновницького договору договір оренди від 20.10.2004 р. № 697, укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод”, з моменту реєстрації товариства припиняє свою дію.

До того ж 14.07.2008 р. Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області було проведено державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства „Дунайсудноремонт”, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (серія АОО № 576750) та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за № 0001178.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є зобов’язання внести зміни в договір оренди № 697 від 20.10.2004 р., який припинив свою дію з моменту реєстрації ВАТ „Дунайсудноремонт”, тобто з 14.07.2008 р., суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що у справі відсутній предмет спору, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 15/125-08-2797.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 15/125-08-2797 за позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод” про зобов’язання внести зміни до договору оренди припинити.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.