ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" листопада 2008 р. Справа № 18/60

За позовом Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Фонд допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина"

про стягнення в сумі 1 831 грн. 97 коп.

Суддя А.В.Гудак

Представники:

Від позивача : представник юрист Михайлов В.О. довіреність № 01-10/3795 від 02.01.08р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 1831,97 грн., в т.ч. основний борг - 1565,42 грн., пеня 71,81 грн., 171,79 грн. збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів, та 822,95 грн. –3% річних.

В судовому засіданні 12 листопада 2008 року позивач подав клопотання № 01-10/3122 від 12.11.08р. ( а.с. 20 ) про зменшення позовних вимог, просить стягнути 1681,97 грн. в т. ч.: 1415,42 грн. - основний борг, 71,81 грн. - пені, 171,79 грн. збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів, 22,95 грн. - 3% річних.

Відповідач на вимогу суду (ухвала від 09.10.2008р. по справі № 18/61) документів: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати не подав. В судові засідання 12.11.08р.. 21.11.08р. не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 4283483 ( а.с.19 ), № 4364521 ( а.с. 24 ).

При розгляді справи в судовому засіданні 21.11.08р. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, документів: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати, витребуваних ухвалами суду від 09.10.08р., 12.11.08р. не подав. Суд не вбачає підстав, передбачених ст.77 ГПК України для відкладення розгляду справи.

Таким чином, розгляд справи № 18/60 здійснюється за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд - ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2004 року між Фондом допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина" та ДП "Теплотранссервіс" КТП "Комуненергія" (правонаступник - КП "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради) було укладено договір № 1485 "На відпуск теплової енергії", відповідно до умов якого позивач зобов'язувався забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщення за адресою: м.Рівне по вул.Льонокомбінатівська,15. Оплата за спожиту теплову енергію при відсутності приладу обліку нараховується по існуючому тарифу. З 02.03.2007 року оплата за теплову енергію нараховується по тарифам, що затверджені рішенням Рівненської міської ради від 13.03.2007 року № 45. З 01.02.2008 року оплата за теплову енергію нараховується за новими тарифами згідно рішення Рівненської міської ради № 12 від 31.01.2008 року.

За умовами п.5.4 договору № 1485 від 15.10.2004р. строк оплати встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Заборгованість станом на 28 липня 2008 року становила 1565,42 грн. за період з жовтня 2007 року по червень 2008 року , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14), оборотами по платнику (а.с.15).

При розгляді справи в судовому засіданні 12.11.08р. позивач подав суду клопотання № 01-103122 від 12.11.08р. ( а.с. 20 ) про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу за Договором на відпуск теплової енергії № 15 від 15.10.2004 р. в зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 150 грн.00 коп., просить стягнути 1681,97 грн. в т.ч: 1415,42 грн - основного боргу, пені- 71.81 грн.,171,79 грн., збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів, 22,95 грн. - 3% річних.

Відповідачем частково оплачено основний борг в сумі 150 грн.00 коп., залишок основної суми боргу становить 1415 грн.42 коп, який підлягає стягненню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних. За змістом ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язагння мало бути виконано. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, то вимоги позивача про стягненн пені- 71,81 грн., збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів в сумі 171,79 грн., 22,95 грн. - 3% річних є підставними і підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача ( а.с. 3-4, а.с.6).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Стягненню підлягає заборгованість в сумі 1681 грн.97 коп. в т.ч: 1415,42 грн - основного боргу, пені- 71.81 грн.,171,79 грн., збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів, 22,95 грн. - 3% річних з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита в сум102.00 грн. грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 150 грн.00 коп. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито стягується в повному обсязі так як відповідачем частково сплата заборгованості в частині основного боргу була здійснена після порушення провадження у справі і прийняттю позовної заяви до розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 ГПК України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1.1. ч.1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Фонд допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина" (вул.Льонокомбінатівська, 15, м.Рівне, ) на користь Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (вул. Д.Галицького 27,Рівне,33027, ) 1681 ( одна тисяча шістьсот вісімдесят один ) грн. 97 коп., в тому числі : основний борг в сумі 1415 ( одна тисяча чотириста п'ятнадцять ) грн. 42 коп., 71 ( сімдесят одна ) грн. 81 коп. - пені, збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів 171 ( сто сімдесят одна ) грн. 79 коп., та 22 (двадцять дві ) грн. 95 коп. –3% річних; витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 150 ( сто п'ятдесят ) грн. 00 коп.

Суддя Гудак А.В.

Підписано "25" листопада 2008 року