ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

24.10.08
Справа № 3/144.

за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до Державного підприємства
"Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне
управління Державного казначейства України у Луганській області, м.
Луганськ

про стягнення 260234 грн. 45 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, представник
за довіреністю № 2056 від 28.08.08;

від відповідача - Іщенко Д.І.,
юрисконсульт, довіреність № 01/4-10-124 від 20.05.08;

від третьої особи -ОСОБА_3,
провідний спеціаліст-юрисконсульт,
довіреність № 11-12/1-78 від 15.10.08.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем заявлено вимогу:

- стягнути з відповідача на користь позивача
грошову суму в рахунок компенсації боргу 260 234 грн. 45 коп.  за договором про надання послуг з перевезення
робітників шахт № 71/01-04-06 від 28.04.06

Представник позивача надав клопотання
про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме путьові листи,
складені на надані ПП ОСОБА_1 за результатами наданих послуг згідно до договору
про надання послуг з перевезення робітників шахт № 71/01-04-06 від 28.04.2006
за період з 28.04.06 по 31.12.06.

Відповідно до приписів ст. 38
Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є
недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та
організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні
для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами
безпосередньо в місці їх знаходження.

Сторона, прокурор, які порушують
клопотання перед господарським  судом про
витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається,
підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і
обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Таким чином, суд задовольняє
клопотання позивача.

Представник відповідача проти позову
заперечив.

Представник третьої особи надав
відзив на позовну заяву, в якому вказує що станом на 01.10.08 за відповідачем
не обліковується кредиторська заборгованість за договором №  71/01-04-06 від 28.04.2006

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд
справи відкласти  на  18.11.2008 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 (суддя
Пономаренко Є.Ю.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

- належним чином нормативно та
документально обгрунтований розрахунок суми позову (з зазначенням періодів
виникнення заборгованості);

- за наявності -документи на
погашення боргу;

- надати копію додатку № 1 до
договору № 71/01-04-06 від 28.04.2006, на який є посилання у підпункті 2.1
даного договору,

- докази фактичного виконання умов
договору з надання послуг по перевезенню (заявки, маршрути руху затвердженні
відповідачем);

- довідку державного реєстратора
про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію - для огляду в судовому засіданні;

- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та
підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати
господарському суду;

- направити позовну заяву з
додатками третій особі, докази надіслання подати до суду;

- путьові листи, складені на надані
ПП ОСОБА_1 за результатами наданих послуг згідно до договору про надання послуг
з перевезення робітників шахт № 71/01-04-06 від 28.04.2006 за період з 28.04.06
по 31.12.06.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- за наявності заперечень, надати
їх документальне підтвердження,

- контррозрахунок суми позову;

- довідку державного реєстратора
про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії -до
матеріалів справи, оригінали -для огляду;

- у випадку погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому
засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем;

- путьові листи, складені на надані
ПП ОСОБА_1 за результатами наданих послуг згідно до договору про надання послуг
з перевезення робітників шахт № 71/01-04-06 від 28.04.2006 за період з 28.04.06
по 31.12.06;

- письмові пояснення щодо рахунку,
з якого має здійснюватися оплата за договором.

5. Зобов'язати третю особу
надати:

- нормативне обґрунтування доводів
про відсутність фінансово-юридичних підстав для погашення позабюджетної
заборгованості відповідача у поточному році;

- чітко визначити свою позицію щодо
правомірності стягнення за договором № 71/01-04-06 від 28.04.2006; чи має
здійснюватися оплата за договором № 71/01-04-06 від 28.04.2006 за рахунок
коштів підприємства;

- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням щодо необхідності застосування законодавства про закупівлю
товарів, робіт, послуг до спірних відносин;

- письмові відомості відкритих у
органах ДКУ на імя відповідача рахунків та їх цільове призначення.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду
обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко