ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
УХВАЛА

04.09.2008

Справа
№2-6/10634-2007

За позовом Відкритого
акціонерного товариства „Харківське енергоремонтне підприємство”,
м.Харків,

до відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Енергоремонт”, м.Сімферополь,

2.          Колективного підприємства
Харківського центру соціальної, медичної і трудової реабілітації інвалідів
„Ветеран” Всеукраїнської організації інвалідів „Союзу організації інвалідів
України”, с.Черкаські Тішки Харківської області,

за участю третіх осіб:

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Річ-5”, м.Харків,

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю
„ВоронежЕнергоСпецСтрой”, м.Воронеж,

про визнання недійсним
договору.

Суддя Шкуро В.Н.

представники:

Від позивача - Орєхов
В.С., представник, дов. від 02.09.2008р.

Від відповідачів - не
з'явилися, повідомлені належним чином.

Від третіх осіб - не
з'явилися, повідомлені належним чином.

Обставини справи: ВАТ
„Харківське енергоремонтне підприємство” звернулось в господарський суд АР Крим
з позовною заявою до ТОВ „Енергоремонт” та КП Харківського центру соціальної,
медичної і трудової реабілітації інвалідів „Ветеран” Всеукраїнської організації
інвалідів „Союзу організації інвалідів України” про визнання договору на
виконання робіт  №01/06-05 від
01.06.2005р. та договору поруки від 01.06.2005р. недійсними.

Позовні вимоги
ґрунтуються на положеннях ст.215 ЦК України та мотивовані ти, що оскаржувані
договори підписанні з боку Колективного підприємства Харківського центру
соціальної, медичної і трудової реабілітації інвалідів „Ветеран” Всеукраїнської
організації інвалідів „Союзу організації інвалідів України” фізичною особою
ОСОБА_1., який не мав  необхідного обсягу
цивільної дієздатності.

Відповідачі та треті
особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про день
слухання справи повідомлені рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки
суду не повідомили.

08.08.2008р. на адресу
суду від представника позивача Волкового О.С. (дов. від 17.07.2007р.) надійшла
заява про відмову від позову. Відмова мотивована тим, що у ВАТ „Харківське
енергоремонтне підприємство” відпала необхідність у визнанні договору про
виконання робіт №01/06-05 від 01.06.2005р. та договору поруки від 01.06.2005р.
недійсними.

Згідно п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження по справі якщо позивач відмовився від позиву і відмову прийнято
господарським судом.

У судовому засіданні
представником позивача Орєховим В.С., заяву про відмову від позову підтримано.

Розглянувши матеріали
справи, враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують
будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим
задовольнити дану заяву та прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного,
керуючись  п.4 ст.80, ст.86 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі
припинити.

Копії даної ухвали
направити на адреси:

-          ВАТ „Харківське енергоремонтне
підприємство” - 61128, м.Харків, пр.50-річчя СРСР, 149;

-          ТОВ „Енергоремонт”  - 95000, м.Сімферополь, вул.Турецька, 12,
оф.6;

-          КП Харківського центру соціальної,
медичної і трудової реабілітації інвалідів „Ветеран” Всеукраїнської організації
інвалідів „Союзу організації інвалідів України” - 61036, м.Харків,
Комінтернівський район, вул.Морозова, б.13-Б;

-          ТОВ „Річ-5” - 61014, м.Харків,
вул.Скорохода, 4, к.7;

-          ТОВ „ВоронежЕнергоСпецСтрой” -
м.Воронеж, вул.Маяковського, 30

рекомендованою кореспонденцією

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Шкуро
В.М.