ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

”02” грудня 2008 року справа № 11/146

Позивач: Державне підприємство "Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

03151, м. Київ, вул. Народоного ополчення, 3

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернігіобленерго"

14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40

Про визнання договору недійсним

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Школьний В.В. –начальник юридичного відділу, дов. від 03.06.2008р. № б/н.

Представник відповідача: Скабенюк Ю.О. –юрисконсульт, дов. від 17.12.2007р. № 17/8171.

Господарським судом Чернігівської області 14.05.2008р. порушено провадження у справі № 11/146 за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" м. Чернігів про визнання договору недійсним.

Строк вирішення спору продовжувався та розгляд справи відкладався.

У позовній заяві позивач зазначає, що укладення відповідачем договору № 44 від 12.02.2003р. на здійснення дій по інвентаризації і оформленню документі на право користування землею і оформлення документів на право користування землею, на що мають право лише певні суб"єкти; а також позивач вважає, що відповідачем не були додержані в момент вчинення правочину вимоги, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Позивач просить суд винести рішення, яким визнати договір від 12.02.2003р. № 44 укладений між ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" недійсним та витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зокрема зазначає, що позивач не правильно тлумачить умови договору передбачені п. 1.1.

Крім того, відповідач не погоджується з твердженням позивача, що договір № 44 від 12.02.2003р. дійсний на день подання позовної заяви, оскільки 14.04.2006р. ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" листом № 17/2128 повідомив про відмову від договору в повному обсязі, в якому зазначив, що вважає договір № 44 від 12.02.2003р. розірваним з 17.05.2003р.

28.11.2008р. від ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" до суду надійшло письмове клопотання, в якому представник відповідача просить суд провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши у судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.

Підставою подання ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" є неналежне виконання зобов"язань та вирішення спору, щодо недійсності договору на момент подання позову до ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" за договором від 12.02.2003р. № 44.

У судовому засіданні 02.12.2008р. представником відповідача надані письмові докази, які вказують на те, що 27.06.2008р. між ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" та ДП "Центр ДЗК" укладено мирову угоду на стадії виконання наказу № 36/89-30/124 Господарського суду м. Києва, яку 02.09.2008р. було затверджено Господарським судом м. Києва, відповідно до якої ДП "Центр ДЗК" зобов"язувалося в період з 15.07.2008р. по 15.04.2008р. сплачувати щомісячно частинами на користь ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" кошти в сумі 766 482грн. 43 коп.

Станом на 17.11.2008р. ДП "Центр ДЗК" належним чином виконує взяті на себе зобов"язання та сплатило на користь АТ ЕК "Чернігівобленерго" кошти в сумі 400 000грн. 00коп.

Оскільки, ДП "Центр ДЗК" з ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" уклало мирову угоду та здійснює виплати суми збитків, завданих Компанії внаслідок неналежного виконання зобов"язань по договору № 44 від 12.02.2003р. у розмірі 766 482грн. 43коп., то тим самим, ДП "Центр ДЗК" визнає дійсність договору № 44 від 12.02.2003р. та своїх зобо"язань по ньому.

Таким чином, предмет спору припинив існувати.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 44, 47, п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя Боборов Ю.М.

сссУДДЯ