ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

23.06.08

Справа №5179-9/0.

Суддя Господарського
суду сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали

за позовом : 1)
ОСОБА_1, м. Суми

2) ОСОБА_2, м. Суми

3) ОСОБА_3, м. Суми

4) ОСОБА_4, м. Суми

5) ОСОБА_5, м. Суми

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Магазин «Славутич», м. Суми

Треті особи: 1)
ОСОБА_6, м. Суми

2) ОСОБА_7, м. Суми

3) ОСОБА_8, м. Суми

4) Державний реєстратор
виконавчого комітету Сумської міської ради

Про визнання недійсним
рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись
до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трогова фірма «Магазин
«Славутич» про визнання недійсним рішення.

Як вбачається з
матеріалів поданої позовної заяви, позивачем не подано належних доказів надсилання
відповідачам та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначене,
позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України. Крім того,
у зв’язку з тим що позовну заяву подали п’ять позивачів, матеріали позовної заяви
повертаються першому позивачу.

Позивачу доводиться,
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського
суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст.
63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали
на 34-х аркушах та акт Господарського суду Сумської області повернути позивачу,
в тому числі:

· Банківська квитанція
№ 66 від 18.06.2008 року про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 118 грн.00 коп.

· Банківська квитанція
№ 67 від 18.06.2008 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп.

СУДДЯ М.С. Лущик

Суддя Лущик Марія
Сергіївна

Обычный

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

23.06.08

Справа №5179-9/0.

Суддя Господарського
суду сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали

за позовом : 1)
ОСОБА_1, м. Суми

2) ОСОБА_2, м. Суми

3) ОСОБА_3, м. Суми

4) ОСОБА_4, м. Суми

5) ОСОБА_5, м. Суми

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Магазин «Славутич», м. Суми

Треті особи: 1)
ОСОБА_6, м. Суми

2) ОСОБА_7, м. Суми

3) ОСОБА_8, м. Суми

4) Державний реєстратор
виконавчого комітету Сумської міської ради

Про визнання недійсним
рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись
до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трогова фірма «Магазин
«Славутич» про визнання недійсним рішення.

Як вбачається з
матеріалів поданої позовної заяви, позивачем не подано належних доказів надсилання
відповідачам та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначене,
позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України. Крім того,
у зв’язку з тим що позовну заяву подали п’ять позивачів, матеріали позовної заяви
повертаються першому позивачу.

Позивачу доводиться,
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського
суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст.
63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали
на 34-х аркушах та акт Господарського суду Сумської області повернути позивачу,
в тому числі:

· Банківська квитанція
№ 66 від 18.06.2008 року про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 118 грн.00 коп.

· Банківська квитанція
№ 67 від 18.06.2008 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп.

СУДДЯ М.С. Лущик

Суддя Лущик Марія
Сергіївна