ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

08.08.08 Справа № 18/138/08

Носівець В.В.

за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова,4)

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної фірми “Сучасник ЛТД” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна,151)

про стягнення 1 225,61 грн.,

Суддя Носівець В.В.

представники сторін:

від позивача: Сікора І.В. (довіреність № 2509/27-18 від 29.05.2008 р.)

від відповідача: не прибув

СУТНІСТЬ СПОРУ

До господарського суду Запорізької області 08.07.2008 року звернувся позивач концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної фірми “Сучасник ЛТД” про стягнення заборгованості в сумі 1 225,61 грн. на підставі договору № 1638 про постачання та використання теплової енергії від 30.09.2002 року та ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України.

Ухвалою суду від 10.07.2008 року порушено провадження у справі №18/138/08, судове засідання призначено на 08.08.2008 р.

В судовому засіданні 08.08.2008 р. позивач надав заяву про повну сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 1 225,61 грн. Вказана заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України не суперечить чинному законодавству України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, прийнята судом та задоволена.

Відповідач у судове засідання не прибув, належного представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами, та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (надалі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Торговельною фірмою “Сучасник ЛТД” (надалі відповідач), укладено договір № 1638 про постачання та використання теплової енергії від 30.09.2002 (надалі –Договір).

Відповідно до п. п.10.1-10.2 Договору, договір набирає сили з моменту його підписання. Договір вважається пролонгованим на кожний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно з Додатковою угодою від 01.01.2007р. до Договору, сторони змінили п. 10.1 Договору, і виклали його у наступній: “умови Договору в частині постачання теплової енергії припиняють свою дію з 01.01.2007 року. Обов’язки споживача щодо сплати спожитої теплової енергії по нарахуванням, здійсненими Енергопостачальною організацією до 01.01.2007 р., діють до проведення повних розрахунків.”

Згідно умов договору позивач бере на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором.

Відповідач згідно з п. 6.5 Договору в редакції (Додаткової угоди № 2 від 01.10.2003р. до Договору), зобов’язаний за три дні до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця, кінцевий розрахунок здійснюється відповідачем не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 6.4. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Позивачем, відповідно до умов Договору в період з січня 2006 року по грудень 2006 року була відпущена теплова енергія, на загальну суму 1475,61 грн., що підтверджується виставленими актами, за надані послуги, і рахунками на їх оплату, направленими споживачу.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання за Договором у повному обсязі.

Відповідач свої зобов’язання, за Договором, не виконав належним чином та лише частково сплатив надані йому позивачем послуги з постачання теплової енергії, а саме в сумі 250,00 грн. На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за послуги постачання теплової енергії за період часу з січня 2006 р. по грудень 2006 р. складала 1225,62 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив 1225,62 грн. заборгованості за послуги надані з січня 2006 р. по грудень 2006 р, що підтверджується банківською випискою від 21.07.2008 р. на суму 1300,00 грн.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної фірми “Сучасник ЛТД” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151, рр № 720 в Орджонікідзевському відділенні Промінвестбанку, МФО 313333, код 13627961) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, рр 0001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   В.В. Носівець