overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.08 р. Справа № 37/199пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2008 року у справі № 37/199пн, яке набрало законної сили 07.11.2008 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock-service”, м. Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства „Українська промислово-транспортна компанія”, м. Маріуполь, Донецької області, відшкодування державного мита у сумі 42,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00 гривень.
найменування: Закрите акціонерне товариство „Українська промислово-транспортна
ідентифікаційний код: 32457275
Найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр
ідентифікаційний код: 24464796
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
серпня 2008 р.

№
44/174-06

Вищий  господарський
суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Мачульського
Г.М. Коробенка
Г.П. Костенко Т.Ф.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1

на
постанову

Харківського
апеляційного господарського суду

від

08.04.2008р.

у справі

№44/174-06

Господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1

до

1). Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської
ради 2). Відділення Державного казначейства в м. Харкові

третя
особа

Харківська
міська рада

про

звільнення
від орендної плати та стягнення 74 295, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 29.07.2008р. поновлено строк для подання
касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р., та
призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20.08.2008р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

До
Вищого господарського суду України також надійшла касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, подана на раніше прийняту в
даній справі ухвалу Вищого господарського суду України від 12.06.2008р., яка
адресована до Верховного Суду України,

Виходячи
з приписів ст.ст.79, 11116 Господарського процесуального кодексу
України, оскарження ухвали суду та надіслання матеріалів справи до Верховного
Суду України є підставою для зупинення касаційного провадження по справі до
вирішення Верховним Судом України питання щодо прийняття вказаної касаційної
скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.79, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити
касаційне провадження у справі №44/174-06, порушене ухвалою Вищого
господарського суду України від 29.07.2008 року, до вирішення Верховним Судом
України питання щодо касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу Вищого господарського суду України від
12.06.2008р. у даній справі.

Головуючий
суддя                                                                         Г.М.
Мачульський

Судді
Г.П. Коробенко

Т.Ф. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2008 р. № 02-03/

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ “Спеціальне боргове управління”, м. Київ

до КП “Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

про стягнення 11371,18 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціальне боргове управління” від 21.10.08р. №291 підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В порушення наведеної норми позовна заява не містить доказів про сплату державного мита у встановленому розмірі.

Згідно з п.п. “а” п. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру розмір ставок державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з квитанції від 22.10.08р. №11502/з137 позивачем державне мито сплачене у сумі 113,08 грн., що не відповідає вимогам п.п. “а” п. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, оскільки останнє повинно бути сплачено в розмірі 113,71 грн.

Таким чином, квитанція від 22.10.08р. №11502/з137 не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, пунктами 4 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в :

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Лопатін А.В
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.08
Справа № Б-21/279

Львівський апеляційний господарський суд
в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув
апеляційну скаргу
арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1

на
ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області від 12.08.2008р.

у
справі      № Б-21/279

за
заявою        УПФУ в Галицькому районі, м.Галич

до               ПП «Галич-Холдинг», м.Галич

про          визнання банкрутом,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК
України,  -

суд  У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу
арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 до свого провадження. Призначити до
розгляду у судовому засіданні на 20.10.2008 року о 10 год. 10 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання.

2.          Боржнику представити відзив на
апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін.

4.          Неявка представників в засідання суду
не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                        Михалюк
О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя                                             Мельник
Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2008

Справа № 10/69-08.

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, 36000,

м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне Управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балясне", с. Балясне, Диканський р-н, Полтавська обл.

про стягнення 11 220,04 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування

Суддя Бунякіна Г.І.

Складу суду змінено за ухвалою заступника голови суду від 04.08.2008р.

Представники сторін

від позивача: Тук Я.М. (див.протокол )

від третьої особи : Бодак О.М. (див.протокол )

від відповідача: Матрьонін Є.О.(див.протокол )

Кульпінський В.Ф.(див.протокол )

Корнієнко Г.В.(див.протокол )

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення із відповідача 11 220,04 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування шляхом забору підземної прісної води з артсвердловин без дозволу на спецводокористування (акт перевірки від 05.03.2008 р.).

Відповідач позов не визнає, надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву про відшкодування збитків (№ 160 від 06.08.2008 р.).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надала у судовому засіданні пояснення до позовної заяви про відшкодування збитків ( №61/02-23 від 21.07.2008 р.).

Представники сторін та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заявили клопотання про відкладення справи розглядом для вирішення спору у попередньому складі суду.

Суд дане клопотання прийняв та задовольнив, як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на зазначене наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2008 р. –15:00 год.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати письмове реагування на надані в судовому засіданні заперечення на позовну заяву та пояснення до позовної заяви.

4.Ухвалу надіслати сторонам та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за адресами, вказаними у вступній частині.

Суддя                                                                                          Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.08
р.
Справа № 12/151пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за
позовом

ОСОБА_1, м. Макіївка, до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасінтертранс”м.
Макіївка, 2 ОСОБА_2, м. Донецьк, 3. Відділу
реєстрації суб”єктів підприємницької діяльності Виконавчого комітету
Макіївської міської ради Донецької області м. Макіївка

за участю третьої особи:
Виконавчого комітета Макіївської міської ради, м. Макіївка про визнання Статуту
частково недійсним, у зв”язку з неправомірною участю одного учасника.

За участю

представників сторін:

від позивача  -
ОСОБА_3. за довіреністю

від відповідача -  не з”явився

від третьої особи: не з”явився

ОСОБА_1, м. Макіївка, звернувся до
господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Донбасінтертранс”м. Макіївка, 2 ОСОБА_2, м. Донецьк за участю
третьої особи: Виконавчого комітета Макіївської міської ради, м. Макіївка про
визнання Статуту частково недійсним, у зв”язку з неправомірною участю одного
учасника.

Ухвалою господарського
суду від 19.08.2008р. до участі в справі в якості відповідача 3 було
залучено  Відділ  реєстрації суб”єктів підприємницької
діяльності Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області
(площа Своветська,1 м. Макіївка 86157)

В судове засідання представники
позивача з”явилися та надали пояснення.

Представники відповідачів та
третьої особи у судове засідання не з”явились.

Кірм того, в ході розгляду справи
виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  п. 1, п. 3  ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд,
-

У Х В А Л И В:

17.10.08

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  22.09.08 року.

Позивачу уточнити позовні вимоги.

Відповідачу3:

-          надати письмові пояснення, щодо
відношення до позову;

-          надати реєстраційну справу ТОВ
„Донбасінтертранс”, для огляду у судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.08р.

Справа № 12/139-08

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод",

м. Дніпропетровськ

до Солонянської районної державної адміністрації, смт. Солоне Дніпропетровської області

про визнання права на оренду земельної ділянки; спонукання відповідача поновити договір оренди земельної ділянки від 15.08.2002р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази направлення пропозиції на адресу відповідача щодо укладення додаткової угоди; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23"
липня 2008 р.

Справа
№  10/561/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому
районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  248 грн. 82
коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на 19 серпня 2008 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява
відповідачу  № 4238/07 від 14.07.2008
року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" листопада 2008 р.

Справа № 1/491/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України

в Доманівському районі Миколаївської області.

/56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61/

До відповідача: Доманівської кооперативної спілки споживчих товариств.

/56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Польова, 6/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 420, 37 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 15.12.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 16.12.2008р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2008 р.

Справа № 16/164.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тритон ЛТД", вул. Жовтнева, 66,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Відкрите акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36030

про стягнення 132 797,68 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судових засіданнях 15.07.2008 року та 24.07.2008 року:

від позивача: Бакуменко В.М. ( в засіданні 15.07.2008 року).

від відповідача: Полюхович Л.І.

Ухвала приймається після перерви, оголошеної сторонам в судовому засіданні 15.07.2008 року на підставі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 132 797,68 грн. - заборгованості за договором від 14.02.2008 року.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, з мотивів, викладених у відзиві.

Позивач в судове засідання 15.07.2008 року не надав суду витребувані ухвалою суду від13.06.2008 року документи, внаслідок чого в засіданні було оголошено перерву. Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2008р. на 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від13.06.2008 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 15/151

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

ТзОВ "Делфи"

на постанову

від 29.10.2008

Львівського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 15/151

за позовом

ТзОВ "Кроно-Інвест"

до

ТзОВ "Кроно-Україна",

Фірми "Holz Engineering Technologies Anstalt", Князівство Ліхтенштейн

третя особа:

ТзОВ "Делфи"

про

визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Подана 12.11.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржником не дотримано вказаних вимог оскільки скаргу подано до Вищого господарського суду України інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТзОВ "Делфи" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2008 у справі № 15/151 повернути скаржнику.

С у д д я                               Остапенко М.І.

С у д д я                                                   Харченко В.М.

С у д д я                                 Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08 р.                     Справа № 38/182

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Трейд-Пак” м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славія-Схід” м.Макіївка Донецька область

про стягнення 7 791грн.84коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Приватне підприємство „Виробничо-комерційна фірма „Трейд-Пак” м.Рівне, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Славія-Схід” м.Макіївка Донецька область про стягнення заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції за прострочений період в сумі 3 825грн.31коп., штрафні санкції в сумі 2 366грн.69коп., відсотки за користування чужими коштами в сумі 99грн.84коп. та збитки в сумі 1 500грн.00коп.

28.10.2008 р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 23.10.2008р. № 14/4-20/1879, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Славія-Схід” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 34591236) та знаходиться за адресою: 86102, Донецька область, м.Макіївкаё Центрально-міський район, вул.Патона,2. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 10.11.2008 р. не з’явився, але 10.11.2008 р. на адресу господарського суду надіслав телеграму від 07.11.2008 р., в якій просить суд відкласти розгляд справи , у зв’язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду та забезпечити явку у судове засідання представника позивача.

Телеграма судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 10.11.2008 р. не з’явився, але 27.10.2008 р. на адресу господарського суду повернувся поштовий конверт з повідомленням № 10112490 з відміткою „ Славія-Схід вибув”.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 24.11.08 року.

Зобов’язати позивача представити суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Какуша Н.О.