ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

08 липня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 8/147-07

за
позовом:ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства
"Редмакс" (вул. Першотравнева, 62/2, м. Вінниця)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про
відшкодування  частки з статутного
капіталу в розмірі 49% .

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк
О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1, фізична особа

відповідача1 : ОСОБА_2, за
дорученням; ОСОБА_3. за дорученням

відповідача 2: ОСОБА_2, фізична
особа

За участю експерта Вінницького
відділення КНДІСЕ ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про відшкодування вартості частки майна із статутного фонду Приватного
підприємства «Редмакс», м. Вінниця в
розмірі 49% ОСОБА_1 як співзасновнику підприємства на суму 90953,80 грн.

Позивачем заявою від 21.05.07 р.  змінено предмет позову. Заявлено позов про
визначення в натурі за позивачем як співзасновником  підприємства частки у спільному майні
підприємства згідно Статуту Приватного підприємства «Редмакс», м. Вінниця, а
саме  у
нежитловому   вбудованому
приміщенні у будинку АДРЕСА_3 та
забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії щодо
відчуження і обтяження майна, заява якого прийнята судом до розгляду  в частині зміненого предмету позову. В
частині забезпечення позову  судом  відмовлено як не обґрунтованому.

Ухвалою суду від 07.06.07 року по
справі призначено судово-будівельно-технічну експертизу нежитлових приміщень ПП
«Редмакс», АДРЕСА_3, проведення якої доручено «Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», вул. Кірова,1,  м. Вінниця, 21004.

09.01.08
року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1581
від 25.12.07 р. Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту
судових експертиз.

Ухвалою суду від  16.01.08 р. провадження у справі поновлено та
справу призначено до розгляду на 07.02.08 р.

Ухвалою
суду від 05.03.08 р. позовну заяву забезпечено шляхом накладення заборони
вчиняти дії по відчуженню чи обтяженню майна ПП "Редмакс".

Ухвалою
суду від 13.03.08 р. провадження  по
справі зупинено та  призначено по заяві
позивача експертизу по встановленню вартості частини майна засновника
ОСОБА_1  в розмірі 49 % пропорційно його
частки в статутному фонді ПП "Редмакс" , АДРЕСА_3, проведення якої
доручено “Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту
судових експертиз”, вул. Кірова,1,  м.
Вінниця, 21004.

28.05.08
р. до суду надійшов висновок експерта № 617 від 12.05.08 р. складений по
проведеній експертизі по справі № 8/147-07 на виконання вимог ухвали суду від
13.03.08 року.

Ухвалою
суду від 30.05.08 р. , в зв'язку з надходженням до суду висновку експертизи,
провадження у справі поновлено  та
призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.07.08 р.

07.07.08
р. відповідачем 1 по справі подано суду через канцелярію суду пояснення  про незгоду з висновком експертизи по справі
в якому також висловлене клопотання про призначення по справі бухгалтерської
експертизи по визначенню частки засновника ОСОБА_1 (позивача) в статутному
капіталі підприємства на дату  його
виходу зі складу засновників, яке прийнято судом до розгляду.

В
засіданні суду представником  відповідача
1 подано заяву про відкладення справи розглядом в зв'язку з відсутністю в
засіданні суду адвоката  відповідача 1
через зайнятість в іншому процесі, з чим погодився позивач та відповідач 2 ,
яку прийнято судом до розгляду.

По
клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши
матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, експерта
Козак О.М., який проводив експертизу згідно ухвали суду по даній справі, судом
встановлено , що для розгляду справи по суті та розгляду клопотання відповідача
1 про призначення по справі бухгалтерської експертизи сторонам необхідно
додатково надати суду  балансову вартість  нерухомого і рухомого майна ПП
"Редмакс", м. Вінниця станом на 06.03.07 р. (день звернення позивача
з позовом до суду).

Представником  відповідача 1 в засіданні суду подано заяву
про відкладення справи розглядом в зв'язку з відсутністю в засіданні суду
адвоката  відповідача 1 через зайнятість
в іншому процесі, що позбавляє відповідача 1 можливості отримання професійного
захисту своїх прав та інтересів, з чим погодився позивач та відповідач 2. По
цим обставинам, заяву відповідача 1 про відкладення справи розглядом прийнято
судом до розгляду та задоволено.

Враховуючи
викладене , з метою надання сторонами додаткових матеріалів по предмету позову
- балансову вартість  нерухомого і
рухомого майна ПП "Редмакс", м. Вінниця станом на 06.03.07 р. (день
звернення позивача з позовом до суду), враховуючи заяву першого відповідача ,
по заяві сторін справу розглядом необхідно відкласти на 24.07.08 р. слуханням в
14 год. 30 хв.

Керуючись  ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Справу розглядом відкласти до 24 липня 2008 р. слуханням в 14:30 год. ,
в приміщенні господарського суду, кімн. №
1111.

2.
Явку в засідання суду керівників сторін та експерта Вінницького відділення
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 , з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою..

3.
Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати
через канцелярію суду балансову вартість
нерухомого і рухомого майна ПП "Редмакс", м. Вінниця станом на
06.03.07 р. (день звернення позивача з позовом до суду).

4.
Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та  Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова,1,  м. Вінниця, 21004) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник
І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи;2 -
позивачу;3 - відповідачу 1;4 - відповідачу 2;5 - ВВ КНДІСЕ