ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

23 вересня 2008 р.           Справа 8/86-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042)

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького , 34, м. Бар, Вінницької області , 23000)

про стягнення 528 692,02 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Савін О.О., за дорученням

відповідача : Назаренко А.І., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 528692, 02 грн., з яких 413439, 50 грн. боргу, 54119, 23 грн. інфляційних втрат, 4101, 31 грн. - 3% річних, 28091,22 грн. - пені, 28944, 76 грн. - штрафу.

Представником позивача в засіданні суду подано заяву про уточнення позовних вимог , якою просить стягнути з відповідача 413439,50 грн. боргу , 19183,58 грн. інфляційних втрат, 5093,56 грн. 3- % річних, 41502,51 грн. пені та 28940,76 грн. штрафу , яку прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі основного боргу в розмірі 413439,50 грн. Представник відповідача в відзиві та в засіданні суду пояснив , що позові вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій не визнає тому що згідно п. 6.1. договору оплата за газ здійснюється грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати не пізніше 10 календарних днів з початку місяця поставки газу. У вказаному пункті договору зазначено тільки одну дату сплати грошового зобов'язання - 25.01.06 р. В договорі та додатках до нього крім попередньої оплати за отриманий газ іншого конкретного механізму та строків оплати грошей не встановлено . Позивач на свій ризик поставив відповідачу газ без попередньої оплати та визначення умов проведення розрахунків , а тому позивачем не правильно визначено суму штрафних санкцій та дату з якої вони стягуються.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представників сторін , позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що між сторонами 24.01.2006 р. було укладено договір про постачання природного газу № 823/01-06 відповідно до умов якого позивач повинен був надати у власність відповідача в 2006 р. природний газ , а відповідач оплатити його на умовах даного договору.

30.01.07 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до договору № 823/01-06 від 24.01.06 р. якою було встановлено ціну поставленого газу та загальну суму договору.

Пунктом 6.1. договору сторони домовились , що оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати на розрахунковий рахунок позивача до 25.01.06 р. Подальший механізм сплати коштів за поставлений природний газ сторонами не встановлений.

Відповідно до п. 11.1. - 11.2. договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє в частині поставки газу з 24.01.06 р. до 31.12.06 р. , а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного стягнення . Договір вважається пролонгованим на новий термін , якщо жодна із сторін не заявила про припинення з поважних причин договірних відносин або не запропонувала внесення змін та доповнень до даного договору ....

Судом встановлено , що відповідач на підставі п. 1.1 договору № 823/01-06 від 24.01.06 р. та додаткової угоди № 4 від 30.01.07 р. до договору отримав від позивача протягом періоду з 05.10.07 р. по 24.01.08 р. природний газ на загальну суму 2936703,70 грн. з врахуванням сальдо на 05.10.07 р. та вартістю на його транспортування і зберігання, що стверджується актом приймання передачі № КГ 0001450 від 312.12.07 р., актом № КГ - 0000001 про надання послуг по постачанню природного газу за грудень 2007 р. , гарантійним листом № 30 від 15.01.08 р. та обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків від 31.03.08 р.

Судом встановлено , що відповідач провів з позивачем часткові розрахунки за отриманий від позивача природний газ на суму 2551160,06 грн., стверджується поданими до справи виписками з банку.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем за поставлений природний газ по договору за період з 05.10.07 р. по 24.01.08 р. складає 385543,64 грн.

Також судом встановлено , що позивач по вищезазначеному договору та додатковій угоді надав відповідачу послуги на постачання природного газу на суму 27895,86 грн., що стверджується наданими матеріалами до позовної заяви та поясненнями представниками сторін.

Таким чином , загальний борг відповідача перед позивачем за поставлений природний газ та послуги по поставці природного газу за період з 05.10.07 р. по 24.01.08 р. складає 413439,50 грн.

Судом встановлено , що 14.04.08 р. позивачем було надіслано відповідачу претензію № 98 від 11.04.08 р. про сплату боргу по договору № 823/01-06 від 24.01.06 р. та додаткової угоди № 4 від 30.01.07 р. до договору, яка отримана відповідачем 21.04.08 р. і яка залишена відповідачем без відповіді та оплати.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 823/01-06 від 24.01.06 р. та додаткової угоди № 4 від 30.01.07 р. до договору, а також заявленої претензії в повному обсязі спонукало позивача на звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів щодо погашення суми основного боргу, визнавши його в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду в сумі 413439,50 грн. , а тому сума основного боргу за поставлений природний газ та послуги за поставку природного газу по вищезазначеному договору в сумі 413439,50 грн. на підставі ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України підлягає задоволенню відповідно до вимог після заявленої претензії.

По вищезазначеним обставинам позивачем нараховано до стягнення з відповідача штрафні санкції : 19183,58 грн. інфляційних втрат, 5093,56 грн. 3- % річних, 41502,51 грн. пені та 28940,76 грн. штрафу, які підлягають частковому задоволенню відповідно до дати отриманої відповідачем претензії , коли виникло зобов'язання на оплату боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу до стягнення 28940,76 грн. штрафу в задоволенні якого необхідно відмовити , оскільки відповідно до п. 7.2. договору штраф у розмірі 7% від суми заборгованості стягується в разі несплати або несвоєчасної сплати відповідачем коштів за спожитий природний газ у строки зазначені в п. 6.1.-6.2. договору , але судом встановлено, що сторонами в п. 6.1 - 6.2. договору не встановлено порядку проведення розрахунків за поставлений природний газ, крім як однієї проплати у розмірі 100% попередньої оплати до 25.01.06 р. , тоді як позивачем заявлено до стягнення борг за період з 05.10.07 р. по 24.01.08 р. Тобто , позивачем не доведено суду вини відповідача в прострочці сплати боргу за поставку природного газу по умовам договору № 823/01-06 від 24.01.06 р. та додаткової угоди № 4 від 30.01.07 р. до договору.

Так як , сторонами в договорі не було встановлено строків проведення розрахунків за поставлений природний газ , то на підставі ст. 530 ЦК України відповідач повинен був провести остаточний розрахунок з позивачем за природний газ по договору протягом семи днів з дня отримання претензії (вимоги), а саме: претензія № 98 від 11.04.08 р. отримана відповідачем 21.04.08 р. тому розрахунок повинен був бути проведений до 28.04.08 р.

Тому , по цим обставинам на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України частковому задоволенню підлягають нараховані до стягнення штрафні санкції в сумі 39962,04 грн. пені за період з 29.04.08 р. по 22.09.08 р. , 4341,11 грн. інфляційних втрат та 4995,26 грн. - 3% річних. В позові про стягнення 14842,47 грн. інфляційних втрат , 1540,47 грн. пені та 98,30 грн. -3% річних необхідно відмовити, як заявленим безпідставно з порушенням норм чинного законодавства. Судові витрат по позову слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України , так як спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. ст. 11, 525,526, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, 82, ст.ст. 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково .

2. Стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" , вул. Б. Хмельницького , 34, м. Бар, Вінницької області , 23000 (р/р в "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" , вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042 (р/р 750 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300830, ) 413439,50 грн. боргу , 39962,04 грн. пені , 4341,11 грн. інфляційних втрат , 4995,26 грн. - 3 % річних, 4627,38 грн. державного мита та 103,28 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення з відповідача 28940,76 грн. штрафу, 14842,47 грн. інфляційних втрат, 1540,47 грн. пені та 98,30 грн. 3% річних відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 вересня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу