overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.08                                                                                Справа № 19/37/08

суддя Даценко Л.І.

Прокурор: Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави:

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

2.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

3.Центр зайнятості в Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват –Хортиця, ЛТД”, м Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 19273284)

69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41/316

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредитора –Галицька В.С., дов. № 173/12 від 10.01.2008р.

Каськова І.Є., дов. № 52617/10-014 від 19.11.2007р.

Гончаров О.Л., дов. № 127/10 від 25.03.2008р.

Від боржника –не з’явився

Ліквідатор –Мартиненко Н.М.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “Приват –Хортиця, ЛТД”, м Запоріжжя , визнаного банкрутом постановою суду від 13.03.2008р.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Приват –Хортиця, ЛТД”, м Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват –Хортиця, ЛТД”, м Запоріжжя - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати заявнику, кредиторам, боржнику, ліквідатору Мартиненко Н.М. (69006, м. Запоріжжя, а/с 151), Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Державному реєстратору Орджонікідзевської райдержадміністрації, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 26.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р. Справа № 14/474/06

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м. Миколаїв, 54018, вул.Миколадвїська,18

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод”Авангард”, 54031, м. Миколаїв, вул.Комінтерну,31

Суддя - П.В. Цвєткова

Представники:

Позивача:

Відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання судового рішення від 08.02.2007 р.

Від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення від 08.02.2007 р.

Керуючись ст.165,263 КАС України , господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 21.10.2008 р. об 11-45 г.

Відповідачу надіслати позивачу заяву про відстрочення, надати суду докази скрутного фінансового становища.

Позивачу відзив на заяву відповідача.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

28.07.08                                                                                 Справа № 5/113.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства трест "Тридента Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-досладна компанія "Корс", м. Луганськ м. Щастя

про стягнення 25445 грн. 39 коп.

за участю представників :

від позивача –не прибув;

від відповідача – не прибув,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 19594,00 грн. за договором від 05.07.05. № 02-40-07, пеню у розмірі 103,08 грн., 3% річних у розмірі 12,88 грн., інфляційні у розмірі 431,07 грн., штраф у розмірі 3804,36 грн., збитки у розмірі 1500,00 грн. по договору від 17.06.08. № 137/06/08 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт.

Сторони вимоги суду не виконали, участі своїх представників в засіданні суду не забезпечили.

Суд вважає недостатнім матеріалів, які знаходяться у справі для розгляду позову по суті вимог. Крім того необхідно витребувати у сторін додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 26, 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.08.08. о 12 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.          Зобов’язати позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.           Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, Статут ( копію до справи), документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08                                                                                  Справа№ 33/190

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»(м. Дніпропетровськ)

до відповідача:

Державного підприємства «Львіввугілля»(м. Сокаль)

про :

стягнення 15 446 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 70 коп. (з яких: 13630,36 грн. –інфляційні; 1816,34 грн. –3 % річних).

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Від позивача:

не з’явився

Від відповідача :

Савіна Н. В. –представник (довіреність № 8/12 від 02.01.2008 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»(м. Дніпропетровськ) до Державного підприємства «Львіввугілля»(м. Сокаль) про стягнення 15 446 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 70 коп. (з яких: 13630,36 грн. –інфляційні; 1816,34 грн. –3 % річних).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.06.2008 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 15.07.2008 р. та витребувано від позивача та відповідача докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2008 р. не виконав, доказів витребуваних судом не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи і явка такого судом була визнана обов’язковою.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2008 р. виконав частково, доказів витребуваних судом в повному обсязі не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явки повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов‘язковою, на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»до Державного підприємства «Львіввугілля»(м. Сокаль) про стягнення 15 446 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 70 коп. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                            Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.08 р. Справа № 44/169пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповівдальністю "Оптос" (далі - Товариство) до Виконавчого комітету Донецької міської ради (далі –Виконком) про визнання права набуття в оренду земельної ділянки, загальною площею 0,0438 га, строком на 49 років,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством позову до Виконкому додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/169пд.Судове засідання призначити на 01.09.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111

3. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 4/330/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Українські ковбаси”

вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217

до           Приватного підприємства “Нептун-електро про”

вул. Бузника, 5, м. Миколаїв, 54010

про стягнення авансу за договором про тимчасове електропостачання у сумі 10980 грн.

визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «03»грудня 2008р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.09.2008 р.                                                                                справа № 17/81

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

27.08.2008р.

у справі

№ 17/81 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" м. Харків в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень м. Харків

до

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

про

стягнення 4860грн. 00коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.10.2008 о 09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №АС17/4-08нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника позивача Груздо Т.С., від відповідача – Симоненко В.Г., дов. № 37/144 від 25.12.2007 року, розглянувши матеріали справи № АС 17/4-08, порушеної за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Сумигаз”

про стягнення 45 213 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 15.07.2008 року частково задоволена апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Сумигаз”, постанова господарського Сумської області від 05.02.2008 року скасована, а справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про продовження розгляду справи та відкладення судового засідання для надання часу для підготовки письмових пояснень по справі з врахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду України від 15.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 122, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Продовжити розгляд справи № АС 17/4-08 до 20.10.2008 року.

2. Справу № АС 17/4-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 10

годин 00 хвилин 16 жовтня 2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні

господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім.

№ 111.

3. Вдруге запропонувати сторонам надати в наступне засідання суду письмові

пояснення по справі, докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.08.08                                                                                 Справа № 17/19.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галімпекс –фабрика ялинкових прикрас", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 3154 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Милокост Н.П., довіреність № 08-03-14/027-08 від 28.01.2008;

від відповідача –Бояркина В.О, довіреність №166 від 07.08.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у сумі 3154 грн. 10 коп. в порядку регресу.

Для правильного вирішення спору по суті суду необхідно витребування додаткових матеріалів, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2008, 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; пояснення спеціаліста Войтенко І.Г. щодо калькуляції;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; докази виконання трудових обов‘язків Татаринцевим О.М. 14.03.2007 об 11 годині 00 хвилин; подорожній лист на 14.03.2007 –дату скоєння ДТП; копію техталону на автомобіль марки “ВАЗ-21104”, державний номер ВВ 6998 АК .

4. У порядку ст. 38 ГПК України МРЕВ УДАІ у Луганській області (м. Луганськ, вул. Линьова, 150) надати господарському суду Луганської області у строк до 21.08.08 відомості щодо власника автомобіля марки “ВАЗ-21104”, державний номер ВВ 6998 АК.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії                     О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.08 р.                     Справа № 22/86

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь –металургійний завод” м. Донецьк

треті особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача:

1. Відкрите акціонерне товариство „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська – Західна №1”, м. Красноармійськ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „САВІ”, м. Донецьк

про стягнення на рахунок спеціального рахунку Красноармійської міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 116 997,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кулик В.М. – за довіреністю №02-2250 від 17.12.07р.

від відповідача: Гусаченко І.А. – за довіреністю №17/17-1975юр від 15.12.2005р.

від третьої особи 1: Малиновський Д.В. – за довіреністю №33/2 від 19.08.2008 року

від третьої особи 2: Гурєєв М.К. – за довіреністю від 01.12.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь –металургійний завод” м. Донецьк про стягнення на рахунок спеціального рахунку Красноармійської міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 116 997,40 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2008 року було залучено в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Відкрите акціонерне товариство „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська – Західна №1”та Товариство з обмеженою відповідальністю „САВІ”.

Третя особа 1 вимоги суду за ухвалою від 21.08.2008 року в повному обсязі та належним чином не виконала.

В зв’язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

04.10.08

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 23.09.08 року.

Зобов’язати третю особу 1 в повному обсязі та належним чином виконативимоги суду за ухвалою від 21.08.2008р.

Визнати обов’язковою явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя