ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2008 Справа № П27/3938

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. –доповідача

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Пшенічніковій Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Господинько Володимир Васильович, керівник фермерського господарства "Прогрес-Агро", паспорт серії АН №570654 від 08.05.07.

від відповідача: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства “Прогрес-Агро”, с.Орловщина, Новомосковський район Дніпропетровської області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. у справі № П27/3938

за позовом фермерського господарства “Прогрес-Агро”, с.Орловщина, Новомосковський район Дніпропетровської області

до закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. (суддя І.М. Кощеєв) у справі № П27/3938 позовна заява та додані до неї документи були повернуті позивачеві без розгляду.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції послався на те, що у позові не вказано повного найменування відповідача, відсутні належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, а також позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р., скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезгадану ухвалу скасувати та направити позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення позивача, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

хоча підстави, на які посилається суд першої інстанції щодо відсутності у позові повного найменування відповідача, а також належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, однак, позивач державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплатив, доказів звільнення від зазначених платежів не надав, тому суд першої інстанції вірно вважає несплату позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу достатнім для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів підстав для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. не знаходить.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. у справі № П27/3938 –залишити без змін, а апеляційну скаргу фермерського господарства “Прогрес-Агро”, с.Орловщина, Новомосковський район Дніпропетровської області, –без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий І.М. Науменко

Суддя                                                              Л.М. Білецька

Суддя О.В. Голяшкін