РІШЕННЯ

"10"
липня 2008 р.

Справа
№ 5/112-2523

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув
справу

за
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів - цукор", вул.
Заводська, 1, м. Борщів, Тернопільської області

за участю представників
від:

Позивача:
ОСОБА_2. -представник (дов.№ВКМ 389687 від 09.07.2008р.)

Відповідача:
не з'явився

Суть
справи :

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.
20, 22, 81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Борщів - цукор" 21516,15грн., в тому
числі 15997,71грн. боргу за виконані роботи згідно договору №01/07 від
11.12.2006р., 3135,02грн. втрат від інфляції, 318,20грн. 3% річних, 2065,22грн.
пені.

Відповідач  відзиву на позов не надав, в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду
знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

-          11 грудня 2006р. між сторонами у
справі був укладений договір №01/07,
далі -договір, згідно з умовами п.п. 1.1., 1.2., 3.2., 2.4, 4.1. якого
Замовник, відповідач по справі, передав, а Виконавець, позивач по справі,
прийняв на себе виконання робіт по налагодженню ТЕП типу ЧКД 2300 центрифуг
АРО-80 1200/1250 (№2,3,4,5), обсяг та вартість
яких (робіт) визначається кошторисом -специфікацією, локальним
кошторисом, зведеним кошторисом або протоколом узгодження договірної ціни, які
у вигляді додатку є невід'ємною частиною договору.

-          Замовник в свою чергу зобов'язався
провести оплату за виконані Виконавцем роботи у безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на розрахунковий рахунок останнього 25997,71грн. протягом
10 календарних днів з дати оформлення акта виконаних робіт (п.п. 3.1, 3.5
договору).

-          Відповідно до п. 3.3  договору при звершенні робіт їх вартість
уточнюється за фактично виконаним обсягом і оплачується згідно виконавчого
кошторису -специфікації. Авансова плата визначається в розмірі 50 % від
вартості роботи згідно п. 3.1. і визначає початок виконання робіт по договору.

-          Виконання етапів та закінчення робіт
оформлюються двосторонніми актами (п.5.1.).

-          Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526,
525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його  умов не
допускається.

-          Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: зведеного кошторису -специфікації, кошторису -специфікації №1, акту №1
від 05.10.2007р., підписаних сторонами без зауважень, копії яких знаходиться в
матеріалах справи, позивач на виконання умов договору виконав роботи  по налагодженню ТЕП типу ЧКД 2300 центрифуг
АРО-80 1200/1250 (1-го продукту) вартістю 25997,71грн.

-          Позивач стверджує, що відповідач свої
зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконав частково, а саме:
02.07.2007р. здійснив авансову оплату робіт в сумі 5000,00грн. та 23.10.2007р.
провів оплату за виконані роботи в сумі 5000,00грн., що підтверджується
банківськими виписками про рух коштів на рахунку від 02.07.2007р. та від 23.10.2007р.,
копія яких знаходиться в матеріалах справи, і станом на день заявлення позову
за ним рахується борг в сумі 15997,71грн.

-          Відповідач на день розгляду справи
будь-яких доказів, які б свідчили про
повну оплату виконаних позивачем робіт згідно договору не надав, а тому
згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується
заборгованість  в сумі 15997,71грн.

-          Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530
Цивільного кодексу України  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином  і
у  встановлений строк, відповідачем   дані строки порушені, в зв'язку з чим він
повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.6.1), з
врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно яких  нарахування штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором,
припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, у
вигляду сплати  пені, що за період з 16.10.2007р.
по 16.04.2008р. становить 1468,71грн.

-          Позов в частині стягнення 596,51грн..
пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без
врахування вимог та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

-          Крім того, згідно ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив  виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час
прострочення, що за період з жовтня 2007р. по червень 2008р. становить
3135,02грн. та 3% річних, що за період з 16.10.2007р. по 13.06.2008р. (включно)
становить 318,20грн.

При таких обставинах  та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526,
625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення
15997грн.71коп. боргу, 1468грн.71коп. пені,
3135грн.02коп. інфляційних нарахувань, 318грн.20коп. -3% річних підлягає
задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не ос порений відповідачем.

Державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача пропорційно задоволеним
вимогам.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський
суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борщів - цукор", вул. Заводська, 1, м. Борщів,
Тернопільської області, ,
на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.номер
НОМЕР_1 -15997грн.71коп. боргу, 1468грн.71коп. пені,  3135грн.02коп. інфляційних нарахувань,
318грн.20коп. -3% річних, 194грн.51коп. витрат по сплаті державного мита,
106грн.67коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

4.          В решті позову -відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор
апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення
„____”________2008р.  через місцевий
господарський суд.

Суддя
Г.З. Андрушків