ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2008 р.                                                                      № 02-08/600

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Сузір'я стрільця";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Каспришин Андрій Васильович";

про розірвання договорів та стягнення 174 250 грн. 47 коп.

Приватне підприємство "Сузір'я стрільця" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договори № 38 від 22.11.05 та № 14 від 29.08.06, укладені ним з селянським (фермерським) господарством "Каспришин Андрій Васильович", стягнути з останнього 132 638 грн. 63 коп. боргу, 41 612 грн. 11 коп. пені, судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 1, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява підписана В. С. Князевим як представником приватного підприємства "Сузір'я". Однак, довіреність № 110 від 25.11.08, додана до позовної заяви, не містить такого повноваження адвоката Князева Всеволода Сергійовича як підписання позовної заяви, яка від імені приватного підприємства "Сузір'я стрільця" подається до господарського суду. Названа довіреність містить зазначення того, що адвокат Князев Всеволод Сергійович наділяється повноваженнями, що надані законом позивачу. Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, в якій би йшлося про право позивача - юридичної особи підписувати позовні заяви. Згідно з частиною першою ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Тобто саме повноваження посадової особи позивача щодо підписання позовної заяви передають представникові. Таким чином, подана до господарського суду позовна заява у конкретному випадку підписана особою, яка не має права її підписувати.

Приватним підприємством "Сузір'я стрільця" в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до відповідача - розірвання двох договорів, стягнення сум боргу та пені за порушення зобов'язань по двох договорах, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному її зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись п. п. 1, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 47 аркушах без розгляду.

2. Видати приватному підприємству "Сузір'я стрільця" (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 217; і. к. 24059297) довідки для повернення із державного бюджету 1 893 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого по платіжному дорученню № 512 від 01.12.08, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 513 від 01.12.08

Суддя                     Н. В. Болгар