ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.

Справа № 01/107-64

за позовом адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "УкрЗахідЮрсервіс"

до міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг"

про стягнення 429 258,65 грн.,

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь голова ліквідаційної комісії Волинського оптового торгового об’єднання "Облкооплісбудгоспторг" Данилік Ф.Я.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 429 258,65, з них: 320 000 грн. заборгованості за надані на підставі договору №01.04.05-ю від 25.08.2004р. послуги по наданню адвокатської допомоги, правове обслуговування та представництво; 92 715,09 грн. збитків, завданих інфляцією, 16543,56 грн. процентів річних. за прострочення платежу.

На обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не виконав зобов’язань, взятих за договором, не оплатив вартості наданих позивачем послуг. На підтвердження надання відповідачу послуг позивач посилається на акт виконаних робіт від 15.06.2006р., підписаний представниками сторін.

Відповідач 6.11.2008р. подав до господарського суду відзив, в якому позовні вимоги визнає повністю.

5.11.2008р. до господарського суду надійшла заява №37 Волинського оптового торгового об’єднання "Облкооплісбудгоспторг" (надалі–ВОТО "Облкооплісбудгоспторг"), в якому на підставі ст.27 ГПК України просить допустити об’єднання до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що ВОТО "Облкооплісбудгоспторг" є одним із колективних членів МСТ "Волиньгоспторг" та внесло до статутного (пайового)фонду товариства майно на суму 762 900 грн. та обігових коштів на суму 300 000 грн. Майно товариства на 99,8 % сформовано за рахунок внесків колективних членів, в тому числі і ВОТО "Облкооплісбудгоспторг" , і у разі задоволення позовних вимог буде відчужуватись на виконання рішення. Стягнення 429 258 грн. з МСТ "Волиньгоспторг" унеможливить повернення паю об’єднанню, яке перебуває в процесі припинення.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на обставини, викладені ВОТО "Облкооплісбудгоспторг" щодо членства у товаристві , беручи до уваги те, що об’єднання перебуває в процесі припинення, а відповідно до ч.2 ст.21 Закону України "Про кооперацію" у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки в натурі, прийняття господарським судом рішення у справі за позовом про стягнення із МСТ "Волиньгоспторг" 429 258 грн. може вплинути на права ВОТО "Облкооплісбудгоспторг" як члена товариства, що має право на одержання своєї частки, клопотання ВОТО "Облкооплісбудгоспторг" слід задовольнити та залучити його на підставі ст.27 ГПК України до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В заяві №37 від 5.11.2008р. ВОТО "Облкооплісбудгоспторг" також вказує, що судовий процес щодо стягнення із МСТ "Волиньгоспторг" 429 258 грн. зініційовано сторонами з метою унеможливлення повернення пайового внеску ВОТО "Облкооплісбудгоспторг".

Як вказує ВОТО "Облкооплісбудгоспторг" суду подано неналежні докази. Договір від 25.08.2004р. фактично підписано Євдокімовою С.М., яка була обрана в склад правління МСТ "Волиньгоспторг" 30.06.1999р. терміном на 5 років (згідно з положеннями п.21 Статуту товариства). Повноваження правління закінчились 30.06.2004р. у зв’язку із спливом терміну, на який його було обрано. Отже, зі сторони відповідача договір підписано особою без відповідних повноважень.

За твердженням позивача акт виконаних робіт від 15.06.2006р. також підписаний Євдокімовою С.М. як заступником голови правління МСТ "Волиньгоспторг" на підставі повноважень, наданих їй загальними зборами членів міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг", що відбулися 27.12.2004р. (протокол №2 від 27.12.2004р.), проте рішенням господарського суду Волинської області від 20.02.2008р. по справі №8/85-76 рішення загальних зборів членів міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг", оформлене протоколом №2 від 27.12.2004р., визнано недійсним.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2008р. позивача було зобов’язано подати суду: письмові пояснення та конкретні докази на підтвердження того, які процесуальні документи готувались позивачем на виконання підпункту 1.3.1. п.1.3. договору №01.04.05-ю від 25.08.2004р. щодо підготовки пакету документів для подання скарги до Львівського апеляційного господарського суду;

- письмові пояснення та конкретні докази на підтвердження виконання позивачем підпункту 1.3.2. п.1.3. цього договору щодо забезпечення представництва інтересів відповідача в Львівському апеляційному господарському суді, в разі отримання ухвали про забезпечення позову в органах державної виконавчої служби, інших органах;

- письмові пояснення та конкретні докази на підтвердження виконання позивачем підпункту 1.3.3. п.1.3. договору щодо підготовки і подання касаційних скарг у Вищий господарський суд України та забезпечення представництва інтересів відповідача у Вищому господарському суді України;

- постанови Львівського апеляційного господарського суду по справах №7/172/61-72, №7/172/60-72.

- постанови Вищого господарського суду України по справах №7/172/61-72, №7/172/60-72.

Відповідача було зобов’язано подати суду обгрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження того, ким фактично і на якій підставі зі сторони МСТ "Волиньгосптрог" підписано акт виконаних робіт від 15.08.2006р.; фінансову звітність станом на серпень 2004 року.

Явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов’язковою.

Зазначених вимог господарського суду позивачем та відповідачем не виконано, представники сторін з невідомих суду причин в судове засідання не з’явились.

Враховуючи наведене та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору на підставі ст.69 ГПК України продовжено з дозволу голови господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.27, п.п.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Залучити ВОТО "Облкооплісбудгоспторг" до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Строк вирішення спору продовжити з дозволу голови господарського суду Волинської області.

3. Розгляд справи відкласти на 11.12.2008р. на 14 год.

4. Зобов’язати позивача до 9.12.2008р. подати суду

4.1. Письмові пояснення та конкретні докази на підтвердження того, які саме процесуальні документи готувались позивачем по справі №7/172/61-72, хто і в яких судових органах представляв інтереси відповідача по цій справі.

4.2. Письмові пояснення та конкретні докази на підтвердження того, які саме процесуальні документи готувались позивачем по справі №7/172/60-72, хто і в яких судових органах представляв інтереси відповідача по цій справі.

4.3. Письмові пояснення та конкретні докази на підтвердження того, які саме процесуальні документи готувались позивачем по справі №5/33-77, хто і в яких судових органах представляв інтереси відповідача по цій справі.

4.4. Обгрунтовані письмові пояснення про те, хто фактично зі сторони МСТ "Волиньгосптрог" укладав договір №01.04.05-ю від 25.08.2004р. із адвокатським об'єднанням "Адвокатська компанія "УкрЗахідЮрсервіс".

4.5. Обгрунтовані письмові пояснення про те, ким фактично зі сторони МСТ "Волиньгосптрог" підписано акт виконаних робіт від 15.08.2006р.

5. Зобов’язати відповідача до 9.11.2008р. подати суду:

5.1. Обгрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження про те, ким фактично і на якій підставі зі сторони МСТ "Волиньгосптрог" укладено договір №01.04.05-ю від 25.08.2004р.

5.2. Обгрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження про те, ким фактично і на якій підставі зі сторони МСТ "Волиньгосптрог" підписано акт виконаних робіт від 15.08.2006р.

6. Надіслати запит до Головного управління статистики у Волинській області щодо надіслання балансу МСТ "Волиньгосптрог" за 2004 рік.

7. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі невиконання вимог господарського суду, неявки в судове засідання відповідно до п.5 ст.81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

Суддя