Кіровоградської області
УХВАЛА

"04"
листопада 2008 р.
№ 6/151(15/435)

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді                     Баранця О.М.
розглянув матеріали справи № 6/151(15/435)

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,             м. Кіровоград

до
відповідача:  Приватного підприємства
Агрофірми "Митрофанівська",                 с. Митрофанівка
Новгородківського району Кіровоградської області

про
стягнення 27333,84 грн.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом про
стягнення з відповідача 27333,84 грн. боргу за виконані, але не оплачені
підрядні роботи по договору № 1-07 від 14.06.2007 року. Господарським судом
01.02.2008 року прийнятий до розгляду зустрічний позов приватного підприємства
агрофірма "Митрофанівська" до приватного підприємця ОСОБА_1. про
визнання недійсним договору № 1-07 від 14.06.2007 року в частині пункту 6.2.

Ухвалою
господарського суду від 23.10.2008 року у справі № 6/151(15/435) призначено
судову експертизу, проведення якої доручено
Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту
судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено;
витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

На
адресу господарського суду надійшло клопотання старшого наукового співробітника
ОСОБА_2. про призначення у справі комісійної експертизи за участю спеціалістів
відкритого акціонерного товариства "Кіровоградагропроект".

Експерт
також просить надати наступні додаткові матеріали, необхідні для надання
висновку по будівельно-технічній експертизі: проектно-кошторисну документацію
на будівництво складу  в с. Митрофанівка
Новгородківського району Кіровоградської області; акти закритих робіт при
виконанні робіт; дозвіл районного Державного архітектурно-будівельного контролю
на виконання робіт; довідки про підтвердження ціни та вартості будівельних
матеріалів, технічні паспорти на будівельні матеріали та вироби.

Крім
того, судовий експерт повідомив про проведення експертизи у більш тривалий
термін. Клопотання підлягає задоволенню.

Провадження
у справі на період проведення експертизи зупинити.

На
підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Поновити провадження у справі №
6/151(15/435).

2.
Призначити у справі комісійну експертизу за участю спеціалістів
Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз та відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградагропроект".

3.
Визначити Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту
судових експертиз провідною експертною установою.

4.
Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1. надати  старшому науковому співробітнику
Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2 наступні документи: проектно-кошторисну документацію на
будівництво складу в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської
області; акти закритих робіт при виконанні робіт; дозвіл районного Державного
архітектурно-будівельного контролю на виконання робіт; довідки про підтвердження
ціни та вартості будівельних матеріалів, технічні паспорти на будівельні
матеріали та вироби. Після надання додаткових документів узгодити з експертом
дату та час обстеження виконаних робіт за телефоном НОМЕР_1.

5.  Погодитися з проведенням експертизи у більш
тривалий термін.

6.  Провадження у справі на період проведення
експертизи зупинити.

7.
Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз та відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградагропроект" ( м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе,
2).

Суддя