ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.08 р.                     Справа № 15/378

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника (відповідача) державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”

про заміну сторони у виконавчому провадженні

стягувач (позивач) відкритого акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Побєда Труда” м. Артемівськ

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача) Міщенко К.А. за довіреністю № 404/08 від 18.04.2008 р.

від боржника (відповідача) Ігнатов С.Є. за довіреністю № 2909 від 05.11.2007 р.

ВДВС Вугледарського МУЮ не з’явився

ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” не з’явився

Господарським судом Донецької області 22.12.2006 р. порушено провадження у справі № 15/378 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Побєда Труда” м. Артемівськ до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 7207,70 грн.

Ухвалою від 21.03.2007 р. замінено первісного відповідача державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” на належного відповідача державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.04.2007 р. позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 6570,00 грн., 3% річних у розмірі 637,70 грн. задоволені. Також з відповідача присуджено до стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 102,00 грн.

03.05.2007 року виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 17.04.2007 року.

04.09.2008 року від державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні боржника - ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1 на його правонаступника державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”.

Ухвалою від 05.09.2008 року дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Із представлених заявником документів вбачається, що рішення господарського суду у даній справі згідно наказу № 15/378, виданого 03.05.2007 року, знаходиться на виконанні відділу ДВС Вугледарського МУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2008 року). Станом на теперішній час виконавчі дії не закінчені, заборгованість не погашена.

Наказом Мінвуглепром України № 78 від 20.03.2007 року було встановлено, що ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” є правонаступником майнових прав та обов’язків ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, пов’язаних з діяльністю його технічних одиниць “Шахта № 4-21” та “Шахта імені Челюскінців” згідно з розподільчим балансом. На виконання вказаного наказу між боржником та його правонаступником був підписаний додатковий передатний баланс станом на 02.06.2007 року. У пасиві балансу строка 530 передбачена кредиторська заборгованість за товари, роботи і послуги у загальній сумі 17118407,92 грн. Розшифровкою вказаної строки балансу підтверджено, що боржник передав правонаступнику кредиторську заборгованість перед ВАТ “Артемівський машинобудівний завод “Побєда Труда” на підставі рішення суду № 15/378 від 17.04.2007 року на суму 7427,70 грн.

Від ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” до суду надійшов відзив № 9/121 від 16.09.2008 року на заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні. ДП “ДВЕК” щодо визнання його правонаступником боржника на стадії виконання рішення у даній справі не заперечував, оскільки сума заборгованості в розмір 7427,70 грн. включена у передатний баланс. Також правонаступник боржника просив суд розглянути вказану заяву без участі його представника.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 25; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 15/378 відповідача (боржника) в процесі виконання судового рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2007 року (наказ виданий 03.05.2007 року) про стягнення 7427,70 грн. (основного боргу в сумі 6570,00 грн., 3% річних у розмірі 637,70 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та витрат на сплату державного мита у розмірі 102,00 грн.) з державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” на його правонаступника державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” (, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63).

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.

Надруковано у 5 примірниках:

1 – стягувачу

2 – боржнику

3 – ВДВС

4 – ДП “ДВЕК”

5 – господарському суду Донецької області