ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008 Справа № 11/162-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Білецька Л.М. (доповідач)

суддів

Голяшкін О.В., Науменко І. М (зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження № 487 від 08.09.08р.)

при секретарі судового засідання:

Лозовський К.І.

за участю представників сторін:

від позивача

Cубач Людмила Михайлівна провідний інженер, довіреність № 52-16/82 від 17.12.07;

від відповідачів 1, 2

представники сторін у судове засідання не з”явилися , про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином .

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат „ м. Кривий Ріг

на рішення

29.05.2008 р

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 11/162-08

за позовом

відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат „ м. Кривий Ріг

до

відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг систем", м.Дніпропетровськ

відповідача-2 приватного науково-виробничого підприємства "УкрДніпроТрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 220 грн.24 коп.

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2008 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат „ м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг систем", м.Дніпропетровськ та до приватного науково-виробничого підприємства "УкрДніпроТрейд", м. Дніпропетровськ про стягнення 2 220 грн. 24 коп .

Позов мотивовано тим , що вагони з вантажем притягнули на станцію призначення в технічно справному стані і недостача мала місце через недогляд вантажовідправника відповідачем-2 приватного науково-виробничого підприємства "УкрДніпроТрейд", м. Дніпропетровськ складено комерційний акт. Просив стягнути вартість недостачі 2 220,24 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2008 року у справі № 11/162-08 ( суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 1906,70 грн. основного боргу , держмито витрачені на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду .

Відмовлено у стягненні 313,54 грн. вартості залізничного тарифу.

Рішення суду оскаржується тільки в частині відмови у позові. Позивач посилається на те, що порушені приписи ст.22, 1166 Цивільного кодексу України в частині обов”язку відшкодувати заподіяні збитки в повному обсязі . Просив скасувати частково рішення суду , задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідач -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг систем", м.Дніпропетровськ у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін , а апеляційну скаргу без задоволення .

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , рішення суду слід скасувати частково, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи , між сторонами склалися правовідносини по поставці вугільної продукції на підставі договору від 27.12. 2005 року № 796 .

У відповідності до п. 26 цього договору відповідач-1 у рухунку показав документальну (а не фактичну) кількість товару, не врахувавши вартість недостачі.

З цієї причини позивач , не знаючи про недостачу, оплатив рахунок у повному обсязі платіжним дорученням №11756 від 28.08.2006 року у якому вказана і сума 313,54 грн. залізничного тарифу .

За таких обставин суд першої інстанції помилково вважав недоказаним факт заподіяння шкоди позивачеві. Такий висновок суперечить вимогам ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України , які передбачають відшкодування заподіяння збитків у повному обсязі .

На підставі викладеного апеляційний суд вважає , що рішення має бути скасоване, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Керуючись ст..ст. 101, 103-105, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат „ м. Кривий Ріг - задовольнити.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2008 року у справі № 11/162-08 –скасувати частково .

Позов задовольнити .

Стягнути з приватного науково-виробничого підприємства "УкрДніпроТрейд", м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат „ м. Кривий Ріг 313 грн.54 коп. вартості залізного тарифу 33 грн.13 коп. державного мита .

В іншій частині рішення залишити без змін

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                             Л.М.Білецька

Суддя                                                                                 О.В.Голяшкін

Суддя                                                                                 І.М. Науменко