СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.08
Справа № 18/27

Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товари?ства з обмеженою
відповідальністю «Цифротех», м. Дніпропетровськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про стягнення 24159,15 грн.

за
участю представників:

від
позивача:                     Кравченко
А.С. за дов. від 19.05.2008;

від
відповідача:                 не прибув.

Суть
спору: позивачем
заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 23639,20 грн. по
оплаті вартості мобільних телефонів, поставлених відповідачу за договором
поставки від 01.12.2006 № 06/1201-8, пені в сумі 452,12 грн. та трьох процентів
річних в сумі 67,83 грн.

Позивач
заявою від 25.04.2008 зменшив розмір заявленої до стягнення суми на суму пені
та 3-х процентів річних; після зменшення розміру заявленої до стягнення суми до
стягнення заявлено лише борг в сумі 23639,20 грн.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, його представник на виклик в судове засідання
не прибув.

Справа
розглядається за наявними в ній документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд

В
С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки від
01.12.2006 № 06/1201-8 з додатковою угодою від 01.12.2006 № 1, укладеним між
сторонами за позовом, позивач в період: з 06.12.2006 по 18.12.2006 поставив
відповідачу мобільні телефони на загальну суму 24159,15 грн., що
підтверджується накладними позивача від 06.12.2006 № 2239477, від 07.12.2006 №
2242872, № 2242876, від 14.12.2006 № 2267947, від 15.12.2006 № 2271202, від
18.12.2006 № 2281870, які підписані повноважним представником відповідача.

Відповідно
до п. 3.3.1. договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.12.2006 № 1)
відповідач був зобов'язаний оплатити вартість мобільних телефонів протягом 14
календарних днів з дати їх передачі.

Відповідач
своєчасно та в повному обсязі не оплатив позивачу вартість поставленого товару.

Борг
відповідача складає 23639,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач
позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду
не подав.

За
таких обставин, борг в сумі 23639,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позивач
заявою від 25.04.2008 зменшив розмір заявленої до стягнення суми на суму пені
та 3-х процентів річних; після зменшення розміру заявленої до стягнення суми до
стягнення заявлено лише борг в сумі 23639,20 грн.

Тому,
спір розглянуто в межах заявлених вимог з урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати на держмито в сумі 236,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою відповіда?льністю «Цифротех», м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6,
ідентифікаційний код 33164534, борг в сумі 23639,20 грн. по оплаті вартості
мобільних телефонів, витрати на державне мито в сумі 236,39 грн.,
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

23
травня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 26 травня
2008 р.

На
підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
В.В. Корнієнко