ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  36/417

06.10.08

За
позовом          Заступника прокурора Голосіївського
району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

Про                     звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя
Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від
позивача          не з'явився

Від
відповідача      не з'явився

Від
прокуратури          Казак О.А.,
посвідчення № 198 від 25.09.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На
розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника
прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради про зобов'язання Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 80,0 кв.м. за
адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 87, повернувши їх Київській міській
раді.

Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 15.09.2008р. порушено провадження у справі
№ 36/417, розгляд справи призначений на 06.10.2008р.

До
початку розгляду справи через канцелярію суду 03.10.2008р. надійшли письмові
пояснення Київської міської ради, в яких вона позов підтримує і просить суд
задовольнити його в повному обсязі. Також позивач просить суд слухати справу
без участі його повноважного представника.

Представник
прокуратури в засіданні суду 06.10.2008р. надав суду Акти перевірки дотримання
вимог земельного законодавства № 1226/1, № 1227/1 від 03.10.2008р., складені
Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації, з яких вбачається, що порушення земельного законодавства,
зафіксовані Актами перевірки № 1075/1, № 1076/1 від 21.08.2008р. (самовільне
зайняття двох земельних ділянок орієнтовною площею 40,0 кв.м. кожна) усунено,
вказівку № 730/01, № 731/01від 21.08.2008р. виконано, земельні ділянки
звільнено, малі архітектурні форми та сезонні майданчики знесено.

В
засідання суду, призначене на 06.10.2008р., представники позивача та
відповідача не з'явилися.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд вважає, що
провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Судові
витрати, відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України, покладаються на відповідача і стягуються з нього в доход Державного
бюджету України.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі № 36/417 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста
Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов'язання
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1звільнити самовільно зайняті земельні ділянки
площею 80,0 кв.м. за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 87, повернувши їх
Київській міській раді, припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в
доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного
мита.

Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД
22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у
судах».

Видати
накази.

Суддя

Т.Ю.Трофименко