ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 33/348

21.10.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік ТП»

про           стягнення 232 888, 63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік ТП»про стягнення 232 888, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2008 року порушено провадження у справі № 33/348 та призначено до розгляду на 21.10.2008 року.

У судове засідання 21.10.2008 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/348 від 30.09.2008 року не виконали. Представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України та просив повернути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету у відповідності до п. 3 ст. 8 Декрету КМ України «Про державне мито».

Подана заява позивача про відмову від позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» Борисенком І.С., який є повноважною особою на вчинення зазначеної дії. Зазначений факт підтверджується договором № 096м від 02.07.2008 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» та товариством з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік ТП», в якому зазначено, що директором товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» є Борисенко Іван Семенович.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч.2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву представника позивача про відмову від позову.

Також, позивач просить повернути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету у відповідності до п. 3 ст. 8 Декрету КМ України «Про державне мито».

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМ України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Оскільки, провадження у справі № 33/348 припиняється на підставі відмови позивача від позову, тому державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягає поверненню.

Згідно ч.4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст.78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» про відмову від позову.

2.Припинити провадження у справі № 33/348.

Суддя                                                             С.М.Мудрий