ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

01.10.2008

Справа №2-9/7817-2008

За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокоммуненерго", м. Сімферополь

До відповідача Житлово-експлуатаційної контори № 1 ЗАТ "Кримводбуд", м. Сімферополь

Про стягнення 28 717,11 грн.

Суддя Пєтухова Н. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Омельченко А.В.- предст., дор. пост. №20-3/12 від 09.01.2008р.

Від відповідача – Анкудінова Е.Н.- предст., дор. пост. №417/1 від 01.07.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 28 717,11грн. заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у запереченні на позов вих. №511 від 03.09.2008р. та просить провадження по справі припинити на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України.

З листа Головного управління статистики в Автономної Республіки Крим вих. №05.3-06-19/1593 від 04.08.05р. убачається, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за станом на 04.08.05р. значиться Житлово-експлуатаційна контора № 1 ЗАТ "Кримводбуд" без права юридичної особи.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При таких обставинах, оскільки позов був заявлений до неюридичної особи, спор не підлягає розгляду у Господарському суді і провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі припинити.

2.          Повернути Орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, р/р 930 у ВАТ „Укрсімбанк” м. Ялта, МФО 324786, ) з Державного бюджету України (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ) сплачене держмито у розміру 287,17 грн., що було перераховане платіжним дорученням №7713 від 22.07.2008р.

Видати наказ.

3.          Повернути Орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, р/р 930 у ВАТ „Укрсімбанк” м. Ялта, МФО 324786, ) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: 22050000 Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розміру 118 грн., що булі перераховані платіжним дорученням №7714 від 22.07.2008р.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.