ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 32/44пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
без участі представників сторін:
у спра?ві за позовом: ОСОБА_1 м.
до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „Теплич?ний”                       м. Донецьк
треті особи: 1) ОСОБА_3 м. Донецьк
2) ОСОБА_4м. Донецьк
3) ОСОБА_5м. Донецьк
4) ОСОБА_6 м. Донецьк
про визнання недійсними загальних
зборів засновників, окремих положень статуту
та за зустрічним позово?м: ОСОБА_2
до відповідача: ОСОБА_1 м. Донецьк
треті особи: 1) ОСОБА_3 м. Донецьк
2) ОСОБА_4м. Донецьк
3) ОСОБА_5м. Донецьк
4) ОСОБА_6 м. Донецьк
про визнання недійсними рішень,
прийнятих загальними зборами засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тепличний” від 23.02.07р. та 02.03.07р.
В провадженні? господарського суду
Донецьк?ої області знаходиться справ?а                           № 32/44пн за позовом
ОСОБА_1 м. Донецьк до відп?овідачів: 1. Товариства з об?меженою
відповідальністю „Тепличний” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2м. Д?онецьк, треті особи: 1)
ОСОБА_3 м. Донецьк, 2) ОСОБА_4м. Доне?цьк, 3) ОСОБА_5м. Доне?цьк, 4) ОСОБА_6 м.
Донецьк про визнання н?едійсними загальних зборів засновників, окремих положень
16.03.08р. представник третьої
особи 3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду
апеляційної скарги Апеляційним судом Донецької області на рішення
Будьонівського районного суду м. Донецька від 27.02.07р. у цивільній справі №
2-3348/06 за позовом ОСОБА_6 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Тепли?чний” м. Донецьк,ОСОБА_1 м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м.
Донецьк, ОСОБА_5 м. Донецьк про визнання ріше?ння загальних зборів засновн?иків
ТОВ “Тепличний” від 11.12.06р. нед?ійсним, про визнання наказу пр?о звільнення
з посади ОСОБА_2 та приз?начення виконуючим обов'язки директора ОСОБА_1
недійсним, про визнання недійсним пунктів 9.9, 9.10., 9.12., 9.15., Ст?атуту
ТОВ “Тепличний”, про визн?ання загальних зборів учасни?ків ТОВ “Тепличний” від
30.01.07р. непр?авомірними, а всіх ухвалених н?а ньому рішень - недійсними.
28.03.08р. господарським судом в
м?ежах справи № 32/44пн було порушено провадження за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 доОСОБА_1, т?реті особи: 1) ОСОБА_3 м. Донецьк, 2) ОСОБА_4 м. Донецьк,
3) ОСОБА_5 м. Донецьк, 4) ОСОБА_6 м. Донецьк про визнання недійсними рішень,
прийнятих загальними зборами засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тепличний” від 23.02.07р. та 02.03.07р. в порядку?,
передбаченому ст.26 ГПК України.
Ухвалою суду від 28.03.08р. було
зупинено провадження у справі № 32/44пн до розгляду апеляційної скарги
Апеляційним судом Донецької області на рішення Будьонівського районного суду м.
Донецька від 27.02.07р. у цив?ільній справі
№ 2-3348/06.
22.07.2008р. господарським судом
отримано заявуОСОБА_1 м. Донецьк,  в якій
позивач за первісним позовом відмовляється від позовних вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Тепличний” м. Донецьк, ОСОБА_2 м. Донецьк про
визнання недійсними загальних зборів засновників, окремих положень статуту.
Також, 22.07.2008р. господарським
судом отримано заяву ОСОБА_2 м. Донецьк, в якій позивач за зустрічним позовом
відмовляється від позовних вимог доОСОБА_1 м. Донецьк про визнання недійсними
рішень, прийнятих загальними зборами засновників ТОВ “Тепличний” від 23.02.07р.
Ухвалою суду від 23.07.08р.
провадження у справі № 32/44пн було поновлено у зв'язку зі здійсненням розгляду
апеляційної скарги Апеляційним судом Донецької області на рішення
Будьонівського районного суду м. Донецька від 27.02.07р. у цивільній справі №
За розглянутими? матеріалами справи
господар?ський суд дійшов висновку, що дія позивачів за первісним позовом та
зустрічним позовом не суперечить законодавству щодо відмови від позовів, не
порушує прав та охор?онюваних законом інтересів с?торін, і тому такі відмови
приймаються судом. Як слід, провадження у справі підл?ягає припиненню в порядку
ч.4 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК
України наслідками відмови від позову є позбавлення права звернення до
господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих
Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.
80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-
Прийняти відмову позивача за
первісним позовом від позовних вимог до                   відповіда?чів: 1. Товариства
з обмеженою відповідальністю „Теплични?й” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк,
треті особи: 1) ОСОБА_3 м. Донецьк, 2) ОСОБА_4м. Донецьк, 3) ОСОБА_5 м.
Донецьк, 4) ОСОБА_6 м. Донецьк про визнання недійсними загальних зборі?в
засновників, окремих положень статуту.
Прийняти відмову позивача за
зустрічним позовом доОСОБА_1 м. Донецьк,
треті особи: 1) ОСОБА_3 м. Донецьк,
2) ОСОБА_4м. Донецьк, 3) ОСОБА_5м. Донецьк, 4) ОСОБА_6 м. Донецьк про
визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю „Тепличний” від 23.02.07р. та 02.03.07р.
Припинити провадження у справі №
32/44пн за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „Тепличний” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк, треті
особи: 1) ОСОБА_3 м?. Донецьк, 2) ОСОБА_4м. Донецьк, 3) ОСОБА_5м. Донецьк,
4)ОСОБА_6 м. Донецьк про визнан?ня недійсними загальних зборів засновників,
окремих положень статуту та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті? особи: 1)
ОСОБА_3 м. Донецьк, 2) ОСОБА_4м. Донецьк, 3) ОСОБА_5 м. Донецьк, 4) ОСОБА_6 м.
Донецьк про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами
засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” від 23.02.07р.
та 02.03.07р. у зв'язку з відмовою позивачів
Суддя