ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Колективного підприємства “Геомет”

до Дочірнього підприємства "Газ - Тепло"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Буцький В.О. –директор

Від відповідача: не з"явився.

В судовому засіданні 06.10.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані проектно - вишукувальні роботи в розмірі 8942,46 грн.; про розірвання договору на проведення проектно –вишукувальних робіт між позивачем та відповідачем № 10/05-72 від 18.03.2005р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на виконання проектно - вишукувальних робіт № 10/05-72 від 18.03.2005р.

На виконання умов договору, позивач виконав роботи згідно з календарним планом на загальну суму 18942,46 грн. та направив на адресу відповідача акти встановлення меж земельних ділянок на 14 об"єктів. Залишок робіт згідно з п. п. 6-7 календарного плану, позивачем не виконаний, оскільки відповідач не погодив у встановленому порядку плани земельних ділянок, не отримав висновок органу місцевого самоврядування про можливість закріплення меж земельних ділянок та не направив його на адресу позивача.

12.12.2007р. позивач, дійшовши висновку, що дальше виконання робіт не можливо, оскільки суттєво змінились вимоги до оформлення землевпорядної документації, направив на адресу відповідача копії всіх документів із землеустрою та акт звіряння розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 8942,46 грн.

Також, позивачем було направлено на адресу відповідача акт виконаних робіт, який відповідачем не підписаний.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 848,850,651 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору у розмірі 8942,46 грн. та розірвати договір.

Відповідач проти позову замечує з огляду на наступне. Договором № 10/05-72 від 18.03.2005р., нормою п. 3.1 передбачено, що роботи приймаються шляхом підписання відповідного акту. Актів між сторонами не підписано, вважати виконаними роботи–неможливо. Доказів виконання або повідомлення про виконання від виконавця умов договору позивачем не надано. Таким чином, відповідач порушив ст. 526 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.05 між Дочірнім підприємством "Газ - Тепло" (замовник) та Колективним підприємством "Геомет" (виконавець) укладено договір № 10/05-72, відповідно до умов якого виконавець зобов"язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно - вишукувальні роботи, з розробкою проекту землеустрою по відводу земельних ділянок, орієнтовною площею 3,6748 га, у т.ч. які знаходяться за адресою: м. Армянськ, вул. Больнична, 45-2,72 га; м. Армянськ, вул. Гайдарна,18 -0,54 га; м. Армянськ, бойлерні (12 одиниць) –0,4148 га, а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконання робіт.

Етапи та строки виконання робіт визначаються погодженим сторонами календарним планом виконання послуг (додаток № 2).

Згідно додатку № 2 виконавець зобов'язаний виконати протягом одного місяця з моменту зарахування на розрахунковий рахунок виконавця авансу наступні роботи: підготовчі роботи –етап 1, роботи щодо польового вимірювання –етап № 2, складання проекту – етап № 3, опис меж земельної ділянки та погодження –етап № 4, складання документів, які підтверджують право користування землею –етап № 5; та зобов'язаний протягом двох місяців від дати прийому виконаних робіт по етапу 1-5 здійснити роботи з документом, який обґрунтовує виділену площу земельної ділянки, складення державного акту.

Загальна вартість робіт на момент укладення договору орієнтовно складає 19 531,98 грн. без ПДВ. Вартість послуг визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток № 3), складеним на підставі кошторисів (додаток № 4,5,6). (п. 2.1 договору).

Згідно додатку № 3 до договору сторонами досягнуто згоду щодо договірної ціни у розмірі 19531,98 грн. без ПДВ.

Замовник в двадцятиденний строк, починаючи з дня підписання договору, зобов'язаний сплатити авансовий платіж виконавцю у розмірі 10 000,00 грн. (п. 2.2 договору).

Замовник протягом п'яти банківських днів з дня отриманням ним проекту і підписання відповідного акту прийому –передачі робіт, вказаного в. 3.1 договору, зобов'язується провести заключний розрахунок за виконання робіт (п. 2.3 договору).

Пунктом 3 договору передбачено, що прийняття виконаних робіт по цьому договору оформляється відповідним актом прийому –передачі. Замовник зобов'язаний підписати акт протягом 5 банківських днів з дня отримання проекту. У випадку відмови від підписання акту замовник складає протягом 3 днів, з моменту отримання акту та проекту, мотивований протокол розбіжностей.

Згідно п. 9 договору, договір набирає силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами передбачених ним обов'язків.

Позивачем складено кошторис на виконання робіт по вул. Больнична, 45 на загальну суму 6701,30 без ПДВ, по вул. Гайдарна, 18 на загальну суму 5685,31 без ПДВ та щодо бойлерних (12 одиниць) на загальну суму 7145,37 без ПДВ. Вказані кошториси підписані позивачем, відповідачем не підписані.

Згідно листа від 14.07.2005р. № 3/07 на адресу відповідача направлено акти встановлення меж у 3 екземплярах та на 47 аркушах, а також технічне завдання по землеустрою.

Листом від 22.08.2005р. № 16/05 позивач направив на погодження плани земельних ділянок котельних та бойлерних.

Разом з листом від 12.12.2007р. № 14/12-07 позивачем на адресу відповідача були направлені акт звірки виконаних робіт по договору на проектно - вишукувальні роботи від 18.03.20055р. № 10/05-72 по землевпорядкуванню земельних ділянок.

Згідно акту звірки позивача, останній виконав роботи на загальну суму 18 942,46 грн., а з урахуванням авансового платежу у розмірі 10 000,00 грн, заборгованість відповідача складає 8942,46 грн. До акту звірки позивачем додано додаток № 1, згідно якого вартість послуг по вул. Больнична, 45 становить 6501,91 грн. без ПДВ; додаток № 2, згідно якого вартість послуг по вул. Гайдара, 18 становить 5494,02 грн. без ПДВ; додаток № 3, згідно якого вартість послуг щодо бойлерних (12 од.) складає 6946,53 грн. без ПДВ. Акт звірки до додатки до нього підписані тільки з боку позивача.

Також, разом з листом від 12.02.2008р. № 1/02-08 на адресу відповідача позивачем направлено акт прийому –передачі виконаних робіт на загальну суму 19531,98 грн. без ПДВ та оригінал проекту землевпорядкування по відводу земельних ділянок на 166 арк., оригінал технічної документації.

Листом від 01.03.2008р. позивач повторно на адресу відповідача направив акт звірки виконаних робіт з додатками, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 10/05-72 складає 8942,46 грн. без ПДВ.

Листом від 19.02.2008р. № 54/11-145-203 відповідач направив на адресу позивача свій акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого позивач має заборгованість перед відповідачем у розмірі 10 000,00 грн.

Позивачем до матеріалів справи додано проект землеустрою по відводу земельних ділянок ДП "ГАЗ - тепло".

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 887 ЦК України встановлено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника. (ст. 888 ЦК України).

Обов'язки замовника передбачені ст. 889 ЦК України, а саме: замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Порядок оплати роботи передбачений ст. 854 ЦК України, згідно якої якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З урахуванням умов договору № 10/05-72 судом встановлено, що позивач здійснює роботи поетапно.

Вартість послуг визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток № 3), складеним на підставі кошторисів (додаток № 4,5,6).

Згідно додатку № 3 до договору сторонами досягнуто згоду щодо договірної ціни у розмірі 19531,98 грн. без ПДВ.

Проте, позивачем не надано доказів погодження з відповідачем кошторисів (додаток № 4,5,6). Надані кошториси підписані тільки з боку позивача.

Доказів погодження з відповідачем вартості робіт за кожний етап робіт позивачем не надано, що призводить до неможливості встановлення розміру зобов'язання відповідача щодо оплати вартості робіт за кожний етап.

Крім того, договором передбачено, що прийняття виконаних робіт по цьому договору оформлюється відповідним актом прийому –передачі.

В матеріалах справи наявний акт прийому –передачі виконаних робіт, згідно якого позивачем виконано роботи на загальну суму 19531,98 грн. без ПДВ. Вказаний акт підписаний тільки позивачем та направлений на адресу відповідача.

З огляду на те, що роботи по договору проводились поетапно та те, що позивач не виконав повний об'єм робіт, про що позивач сам зазначає, акт прийому - передачі виконаних робіт на загальну суму 19531,98 грн. без ПДВ є таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Доказів складання та надсилання відповідачу актів виконаних робіт за кожний етап окремо, позивачем не надано.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується виконання договору № 10/05-72 в повному об"ємі; не підтверджується передача позивачем та прийняття відповідачем виконаних робіт по етапно.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Умовами договору передбачено, що відповідач зобов'язаний провести розрахунок протягом 5 банківських днів з моменту отримання проекту та підписання акту прийому –передачі виконаних робіт.

Як було встановлено вище, роботи по договору № 10/05-72 в повному обсязі позивачем не виконані, акти прийому –передачі виконаних робіт за кожний етап окремо не надсилались та не підписувались.

За таких обставин, матеріалами справи не підтверджено порушення зобов'язання щодо оплати вартості робіт по договору № 10/05-72 з боку відповідача, оскільки строк виконання такого зобов"язання не настав, отже відсутні й підстави для стягнення з відповідача 8942,46 грн.

У відповідності з положеннями ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Позивачем не доведено істотного порушення умов договору з боку відповідача. Доводи позивача у позовній заяві про неможливість подальшого виконання робіт, оскільки суттєво змінились вимоги до оформлення землевпорядної документації, судом не приймаються.

За таких обставин, відсутні підстави для розірвання договору № 10/05-72.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення