ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.10.08                                                                                           Справа № 2/128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Кордюк Г.Т.

Суддів                                                                      Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго», за вих. № 9/1704 від 10.07.2008р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2008р.

у справі № 2/128 (суддя Скрипничук І.В.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до відповідача: Чернівецька обласна асоціація «Техноспорт», м. Чернівці

про відшкодування збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією –45 553,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Ротар М.Е. –представник (довіреність № 104 від 23.10.2008р.); Каменецький С.В. –директор

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2008р. (суддя Скрипничук І.В.) у позові ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго», м. Чернівці відмовлено.

Суд мотивував рішення тим, що позивачем не доведено тих обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме, у акті перевірки від 24.02.2007р. № 7-184 вказаний електролічильник за № 0671964, який значиться за асоціацією «Техноспорт», що знаходиться на вул. Руській, 226в, тоді як згідно наряду від 05.09.2007р. електролічильник під заводським номером 0671964 знято у Приватного підприємсця Ротаря М.Е. по вул. Немирівській, 4б, а тому дана обставина підтверджує безпідставниість вимог позивача про порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі без укладення договору на постачання електричної енергії.

Не погоджуючись з рішенням місцевого гсподарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове, яким позов задоволити.

Як на підставу, позивач покликається, що договором про постачання електричної енергії № 1151/2 встановлено, що прилад обліку № 0671964 станом на дату складення акту про порушення (24.02.2007р.) не був внесений в договір № 1151/2 та по ньому не проводилися розрахунки за спожиту електроенергію. Даний лічильник було встановлено ПП Ротар М.Е. лише 06.04.2007р. на підставі наряду

про заміну електролічильників. Підтвердження факту знаходження лічильника № 0671964 24.02.2007р. здійснюється на підставі двохстороннього акту про порушення № 7-184 від 24.02.2007р., який скріплений підписами представника споживача –Каменецького С.В. та уповноважених представників постачальника.

Представники відповідача проти апеляційної скарги заперечили, просили залишити її без задоволення, рішення суду без змін. У поданому в судовому засіданні відзиві на апеляційну скаргу, доводи викладені в ній відхили, зазначивши, що при перевірці та складанні актів представниками ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго», в одному із актів, помилково записано інший номер лічильника, ніж той який належав Чернівецькій обласній організації «Терхноспорт»(акт про збереження пломб від 24.02.2007р.), у іншому акті № 7-74 від 24.02.2007р. вказаний електролічильник № 0671964, споживачем, помилково, вказано Чернівецьку обласну організацію «Терхноспорт».

Львівським апеляційним господарським встановлено:

24.02.2007р. працівниками ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»проведена перевірка електроустановок Чернівецької обласної асоціації «Техноспорт», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 226в щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику. Під час проведеної перевірки було виявлено самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі РЕМ без укладення договору про постачання електричної енергії, що є порушенням п.п. 1.3, 3.1, 3.6, 5.1, 6.49, 10.1, 10.2.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497, про що було складено акт про порушення № 7-184 (а.с. 10-12).

На засіданні комісії по розгляду акту від 24.02.2007р. проведено обчислення розміру збитків, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Внаслідок здійснення переахунку, споживачу нараховано 121978 кВт/год безобліково використаної енергії на суму 45 533,61 грн.

Заслухавши пояснення представників відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В силу ч. 1 ст. 277 ГК України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування електричною енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом (ч. 5 ст. 277 ГК України).

В силу п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497, у разі виявлення дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті про порушення правил користування електричною енергією № 7-184 від 24.02.2007р. зазнчено порушення, а саме, самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі без укладення договору про поставку електричної енергії. Однак, матеріалами справи підтверджується, що між ТзОВ «Техноспорт»та ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»було укладено договір про використання електричної енергії № 1850 від 22.04.1997р. (а.с. 65). Згідно переліку об’єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми, таким об’єктом зазначено електролічильник № 164607, що знаходиться по вул. Руській 26-в (а.с. 67).

Відповідно до умов договору № 1850 від 22.04.1997р., дійсний договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не буде подано заяви про відмову від дійсного договору або його перегляду.

На підставі викладеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що положення акту перевірки не відповідають дійсності, оскільки використання електроенергії відбувалось на підставі договору № 1850 від 22.04.1997р. Заяви про відмову від даного договору або його перегляду не поступало.

Представник відповідача, Каменецький С.В., в судовому засіданні пояснив, що при здійсненні перевірки працівниками ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»підстанції ТП-285 та складанні актів про збереження пломб електролічильників, в одному із актів, помилково, зазначено інший номер електролічильника, ніж той який належить Чернівецькій обласній асоціації «Техноспорт». У іншому акті № 7-74 від 24.02.2007р. зазначено електролічильник за № 0671964, споживачем електроенергії якого, помилково, вказано Чернівецьку обласну асоціацію «Техноспорт».

З аналізу акту збереження пломб від 24.02.2007р. випливає, що жодного номера електолічильника не вказано, а № ЛУ 8324 є номером відбитку пломби.

Крім того, у акті перевірки № 7-184 від 24.02.2007р. зазначено, що виявлено порушення правил користування елктричною енергією та вказано електролічильник № 0671964, який значиться за Чернівецькою обласною асоціацією «Техноспорт», що знаходиться на вул. Руськй, 226в. Однак, на підставі наряду від 05.09.2007р. (а.с. 62) електролічильник за номером 0671964 знято у ПП Ротаря М.Е. по вул. Немирівській, 4б.

На підставі наведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що місцевим господарським судом підставно відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго», оскільки, ним не доведено тих обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог. Крім того, позивач нових доказів, які б підтверджували доводи апеляційної скарги не надав, повноважного представника в судове засідання, для надання пояснень та спростування заперечень відповіача, не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце рогляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.10.2008р. № 366904.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку що рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2008р. прийняте із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і підстав для його скасування не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103,105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2008р. у справі № 2/128 залишити без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго», без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу № 2/128 повернути Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя                                                                                Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                    Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                    Мурська Х.В.