СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.06.08
Справа № А20/085-08

Суддя господарського суду
Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за
позовом

Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової інспекції

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Циблі

про

стягнення
2190,45 грн.

секретар судового
засідання: Деркач Т.Г.

за участю представників:

від
позивача

Сукач
В.В., довір. № 308 від 17.06.2008 р.

від
відповідача

не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20.06.2008 р. о 11 год.
15 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення
постанови у повному обсязі відкладено на 24.06.2008р., про що повідомлено
сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції (далі
-Переяслав-Хмельницька ОДПІ) до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 2190,45 грн. заборгованості по сплаті штрафних
санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. з
огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом
становить 2190,45 грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи,
що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа
відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Переяслав-Хмельницької ОДПІ, суд

встановив:

За
СПД ФО ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
санкцій на суму 2190,45 грн.

Переяслав-Хмельницькою
ОДПІ у жовтні 2007 р. було проведено перевірку своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)
відповідачем, в ході якої встановлено порушення останнім вимог Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. у вигляді не
проведення у повному обсязі сум готівкових коштів через реєстратор
розрахункових операцій у ІІІ кварталі 2005 р., І кварталі 2006 р., ІІ кварталі
2007 р. загалом на суму 438,09 грн. (акт перевірки № 118/17-1/НОМЕР_1 від
16.10.2007р.).

На
підставі вказаного акту перевірки Переяслав-Хмельницькою ОДПІ було прийняте
рішення від 16.10.2007 р. № , яким відповідачу визначена загальна
сума штрафних фінансових санкцій за порушення законодавства про патентування,
норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 2190,45
грн. (у п'ятикратному розмірі на підставі п. 1 статті 17 Закону України №
265/95-ВР).

Зазначене
рішення відповідачем оскаржене не було.

Заборгованість
відповідача перед бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи витягом
з акту перевірки від 16.10.2007 р. № 118/17-1/НОМЕР_1, розрахунком фінансових
санкцій до акту перевірки від 16.10.2007 р., копією пояснень відповідача,
копією корінця рішення позивача від 16.10.2007 р. № .

Згідно
вимог пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. державні податкові інспекції подають до
судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Статтею
25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.
передбачено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього
Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.

З
огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед
бюджетом в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності
позовних вимог та їх задоволення.

Судові
витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст. ст. 71, 94, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) на користь Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової
інспекції (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана
Хмельницького, 54) - 2190 (дві тисячі сто дев'яносто) гривень 45 коп.
заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Дата
складення та підписання постанови в повному обсязі - 24.06.2008р.

Суддя:
Бабкіна В.М.