overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС9/465-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали (вх.№7163)

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в Сумському районі

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

ім.Петровського

про стягнення боргу в сумі 55 грн. 48 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 2 жовтня 2008 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу .

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.           Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                                                 Лущик М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.08

Справа №АС10/422-08.

За позовом:            Управління Пенсійного фонду в м.Шостка

До відповідача                    приватного підприємства «Шляхбуд» м.Шостка

про стягнення 9017,69 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача           не з’явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 9017,69 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2008 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 10/422-08 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13"
червня 2008 р.                                        Справа
№          14/219

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши
матеріали

за
позовом: прокурора Гайворонського району, в інтересах держави, в особі
Могильненської сільської ради, Кіровоградська область, с. Могильне,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення 1413 грн. 00 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на 09.07.08 о 12:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

4.
Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Прокурора
тапозивача: правові підстави для звернення з даним позовом та обґрунтування
позовних вимог з урахуванням укладення договору оренди землі  від 08.08.2002 року з фізичною особою
ОСОБА_1, а не приватним підприємцем ОСОБА_1; свідоцтво про державну реєстрацію
підприємницької діяльності відповідача; докази погашення заборгованості (при
наявності).

Відповідача:
письмові пояснення на позов та докази їх направлення прокурору і позивачу;
докази погашення заборгованості; інші можливі заперечення (при наявності) та
докази на їх підтвердження.

5.
Копії ухвали направити сторонам, прокурору Гайворонського району та прокурору
Кіровоградської області; відповідачу на дві адреси: 1)  АДРЕСА_1;                       2) Кіровоградська
область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Шевченка, 26.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.08
р.
Справа № 16/122

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом:  Малого сімейного підприємства
“Виробничо-комерційна фірма  “Імпульс”,
м.Донецьк

до відповідача:  Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Донецьк

про стягнення 4077, 52 грн. та
зобов”язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/122.Судове засідання призначити
на  21.07.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

Зобов'язати позивача представити
оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір №50-8/А,
акт прийому-передачі,  лист №03-20 від
20.03.08р., акт звірки), довідку про зарахування державного мита в розмірі   40 грн. 77 коп. до державного бюджету,
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Зобов'язати відповідача  надати відзив на позовну заяву, довіреність
на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

2 прим - сторонам

виконавець -   Муравйова М.В.

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2008                                                             № 02.06/4

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Закарпатського лісотехнічного коледжу ДВНЗ "Національний лісотехнічний університет України", м. Хуст

Про відшкодування шкоди в розмірі 486,71 грн. за порушення природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Хустським міжрайонним прокурором до позовної заяви не додано належних доказів надіслання Закарпатському лісотехнічному коледжу ДВНЗ "Національний лісотехнічний університет України" копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відповідно до штемпеля Хустської міжрайонної прокуратури позовна заява датована 25 вересням 2008р. з вихідним № 1968 вих., в той час як до позовної заяви додано поштову квитанцію № 1059 та опис вкладення в рекомендований лист, які свідчать про надіслання відповідачу позовної заяви за № 1447 від 15.07.2008р.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, при повторному зверненні з позовом необхідно подати докази про те, чи є відповідач юридичною особою.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 8 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Л. С. Журавчак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                 Справа № 5/228

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Краєвської М.В.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засідання                              Мазурській В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Шарк»б/н від 09.06.2008 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2008 р.

у справі № 5/228 (суддя –Йосипчук О.С.)

за позовом Приватного підприємства «Шарк-плюс», м. Ужгород

до Приватного підприємства «Шарк», м. Ужгород

про стягнення 750 000 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Колотуха О.М. –представник (довіреність б/н від 08.04.2005 р.), Шпеник О.О. –директор;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Шарк», б/н від 09.06.2008 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2008 р. у справі №5/228 в судове засідання на 08.09.2008 р. в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді –Кордюк Г.Т., Мурська Х.В.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 р. змінено склад судової колегії, замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Краєвську М.В.

Заслухавши пояснення представника Скаржника та враховуючи те, що Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи та в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 ГПК України прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Шарк», б/н від 09.06.2008 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2008 р. у справі №5/228 відкласти на 29.09.2008р. о 15 год. 10 хв..

2.          Позивачу – виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2008 р.

3.          Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                М.В.Краєвська

Суддя                                                                                Х.В.Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.08 р.                     Справа № 10/65

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В., при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – Тимуршин А.К. – довіреність від 03.07.2008р.;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою - державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез,

до відповідача - державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ,

про стягнення 12 982,86грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – державне підприємство „Торезантрацит” м. Торез, з позовом до відповідача - державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, про стягнення 12 982,86грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 09.10.2008р. не з’явився.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.1, п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

15.10.08

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 14.10.08 року.

Зобов’язати позивача – надати документи, які підтверджують реорганізацію підприємства за Наказом №237.

Зобов’язати відповідача – надати документи, які підтверджують реорганізацію підприємства за Наказом №237.

Довести до відома сторін, що у рази ненадання витребуваних судом документів, рішення суду буде прийняте на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалів.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                 Справа № 11/158.

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ

про стягнення 8 167 000 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача - Кузьмін Ю.Л., дов. №18 від 18.12.2007.; Соколова Ю.В., дов. № 23 від 20.12.2007;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 8167000 грн. 00 коп. за неналежне виконання умов договору про користування державним майном, яке не підлягає приватизації № 04/01-839 від 28.12.2001.

Повноважний представник позивача у справі в судове засідання не прибув.

Позивачем господарському суду телеграмою від 05.09.2008 надане клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання його повноважного представника.

Вказане клопотання судом задовольняється.

Відповідачем суду надане доповнення до відзиву на позовну заяву.

У зв’язку з необхідністю витребування судом додаткових документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2008 о 11 год. 40 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження своїх доводів; належним чином обґрунтований розрахунок суми позову; акт приймання-передачі майна за договором; письмові пояснення щодо наявності повноважень Ямкового І.О. на підписання договору № 04/01-839 від 28.12.2001 про користування державним майном, а також повноважень Зубова С.Є. на підписання додаткової угоди № 2 від 27.12.2006 до вказаного договору; при наявності –документи на погашення боргу; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; додатки №№ 1,2,3,4,5 до договору № 04/01-839 від 28.12.2001, письмові пояснення щодо їх наявності або відсутності.

3. Зобов’язати відповідача: за наявності надати додаткові заперечення, їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №14/381-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „сумське машинобудівненауково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙД-ІНВЕСТ”, м. Суми

Про стягнення 8 063 грн. 82 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С. О.

представники:

від позивача: Муйдінов Р. М., Гоч В. М.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 8063,82 грн., в тому числі: основний борг – 4356,30 грн., інфляційні – 490,83 грн., 3% річних – 54,38 грн., пеня – 3162,31 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився і письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з невиконання відповідачем вимог ухвали суду та необхідністю витребуванням від відповідача відзиву.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 11.09.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суджу письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С. О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2008 р. Справа № Б19/352-08

.

Суддя Карпечкін розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ефективна юстиція”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.А.Н.”, м. Васильків

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 серпня 2008 року о 12 год. 20 хв.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); витяг з Державного реєстру відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

4. Зобов'язати боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5. Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.08                                                                       Справа № 13/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого –судді          Гнаткж Г.М.

суддів          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, смт.Глибока, Чернівецької області від 14.07.2008р. №02.04-258

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.06.2008р.

у справі №13/145

за позовом ТзОВ “Глобал-Імоб”, м.Чернівці

до відповідача-1: Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, смт.Глибока, Чернівецької області

до відповідача-2: ТзОВ “Глобал-К”, м.Чернівці

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, смт.Глибока, Чернівецької області від 14.07.2008р. №02.04-258 на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.06.2008р. у справі №13/145.

Згідно ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій строні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником в порушення п.п.2,3 ст.97 ГПК України не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, а також відсутні докази сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги, тому апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому слід зазначити, що долучене до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №268 від 22.07.2008р. не може бути належним доказом, оскільки мито сплачено не на рахунок, визначений для оплати, а саме: рах. №0006 у ВДК Личаківського району м.Львова, код 22389406, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області. Крім цього, платіжне доручення №268 від 22.07.2008р. не містить відтиску круглої печатки банківської установи та не має жодного підпису уповноваженої особи (працівника банку).

Керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатками на 16-ох арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                          Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                                       Мирутенко О.Л.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.                                                            № 12/27

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/27

за позовом: Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Хауз Маркет Лтд", м. Кіровоград

про стягнення 3 869,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2854 грн. 95 коп. боргу, 565 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 61 грн. 53 коп. 3 % річних, 387 грн. 46 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 23.09.2008 р.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2008 р. справу № 12/27 передано на розгляд судді Макаренко Т.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 12/27 прийняти до свого провадження.

Сторонам у справі врахувати, що судовий розгляд справи № 12/27 призначено на 16:00 год. 23 вересня 2008 року.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Суддя

Т. В. Макаренко