overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2008 р.                                        Справа №          5/150

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м.Одеса

до відповідача: дочірнього підприємства "Житловик" дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград

про стягнення 8500,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.12.08 о 15:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін у термін - за 3 дні до засідання надіслати до суду:

Позивача: довідку про дійсну суму боргу відповідача на день розгляду справи; виписки з банківського рахунку про надходження від відповідача оплати за товар або частини оплати; оригінали актів виконаних робіт по вивозу ТПВ з підписом відповідача;

Відповідач: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП "Житловик", як юридичної особи; у разі сплати боргу чи стягуваної суми – платіжні доручення, виписки з банківського рахунку.

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
жовтня 2008 р.

№
38/38-08

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши
касаційну  скаргу

приватного підприємства "ХПП"

на  рішення

господарського
суду Харківської області від 10.06.2008

у
справі  господарського суду

№
38/38-08  Харківської області

за  позовом

приватного
підприємства "ДекоПак"

до відповідачів:

1.приватного
підприємства "ХПП"
2.суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
39 750,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Харківської області від 10.06.2008 позов задоволено
частково. Стягнуто з приватного підприємства "ХПП" на користь
приватного підприємства "ДекоПак" 27 899,91 грн. сплачених за
поставку неякісного товару, 11 851,07 грн. збитків. В позові до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1відмовлено.

Приватне
підприємство "ХПП" 03.09.2008 звернулось з касаційною скаргою на
вказане рішення після спливу встановленого ст. 110 ГПК України процесуального
строку та без клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Крім
того, Вищий господарський суд України зауважує, що рішення господарського суду
Харківської області від 10.06.2008, яке оскаржується в касаційному порядку,
було оскаржено приватним підприємством "ХПП" в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного господарського суду, яким було прийнято у даній
справі постанову від 06.08.2008, яку й слід оскаржувати.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству
"ХПП" касаційну скаргу № 10 від 03.09.2008 на рішення господарського
суду Харківської області від 10.06.2008 у справі № 38/38-08 без розгляду.

Головуючий суддя
В.Карабань

Судді:                                                                                               Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
вересня 2008 р.

№
02-03/2222/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка
В.М., -головуючого (доповідач у справі),

Короткевич
О.Є.,

Хандурін
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Українського
фінансово-промислового концерну "УФПК", м. Київ

на
ухвалу

від
04.08.2008 р. господарського суду Київської області

у справі

№
02-03/2222/11  господарського суду Київської
області

за
позовом

Українського
фінансово-промислового концерну "УФПК", м. Київ

до

1.          закритого акціонерного товариства
"Комгрі", с. Красилівка Броварського району Київської області
2.          арбітражного керуючого
ОСОБА_1 м. Київ

про

визнання
дій протиправними

Керуючись ст.ст.  65, 86, 1114, 1115, 11113  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В  :

3.          Прийняти касаційну скаргу Українського
фінансово-промислового концерну "УФПК" до провадження.

4.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 жовтня 2008 року о 14 год. 20
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.

справа № 5020-11/421

За позовом Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про стягнення
3000,00 грн.

Суддя
Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача - не
з`явився

від відповідача - не
з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення заборгованості
у розмірі 3000,00грн.

09.10.08 позовна заява надійшла на
адресу господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою суду від 14.10.08 порушено
провадження у справі, розгляд справи був призначений на  05.11.08.

В судове засідання 05.11.08
представники сторін не з`явилися, вимог ухвали про порушення провадження у
справі від 14.10.08 не виконали, про час, дату та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Беручи до уваги вищевикладене, а
також те, що позивачем на надані суду витребувані документи, яки є доказами
наявності порушення його прав в обґрунтування позову, суд позбавлений
можливості вирішити спор по суті на підставі ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
В.Є.
Дмитрієв

Розсилка:

ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

ФОП ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2008 р.

Справа  № 6/105-08-2862

Позивач:ОСОБА_1

Відповідач: Закрите акціонерне товариство
"Одеська швейна фабрика"

про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Одеська
швейна фабрика” від 03.06.2008р

Суддя    Демешин О. А.

Представники:

Від позивача:   ОСОБА_2- довіреність

Від відповідача: не з`явився

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

17.09.2008 року  (вх. № 18853) до господарського суду Одеської
області відОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову  та припинення провадження по справі..

Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд вважає можливим
прийняти відмову позивача від позову оскільки ці дії позивачів не суперечать
закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного  провадження у справі підлягає припиненю.

Керуючись п.
4 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/105-08-2862  -
припинити.

Ухвала може
бути оскаржена в порядку ст. 106ГПК України

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.08р.

Справа № 34/238-08

За заявою: Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.08 р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Ксенія", м. Кривий Ріг

до Криворізької філії Приватного підприємства "Реарді", м. Кривий Ріг

про стягнення 129 066,89 грн.

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2008р.

Позивач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст..121 Господарського процесуального суду України відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне, заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 18.12.08р. о 16:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №35.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2008р.

Справа № 14/259.

За позовом
Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава,
36000

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності

Суддя
Іваницький О.Т.

Секретар
судового засідання Пістряк М.С.

Представники сторін:

від позивача:
Макаренко Т.В., дов. № 2541/9/10-227 від 14.03.2008 р.

від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1., м. Полтава

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Після дослідження матеріалів справи судом встановлено,
що в свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1. зазначена адреса, що не співпадає з адресою, вказаною в
позовній заяві.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 03.07.2008 р. - 08:40.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача:
направити на адресу відповідача: АДРЕСА_2 копію позовної заяви разом з доданими
до неї матеріалами про що подати суду відповідні докази (квитанція, опис
вкладень тощо), подати інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

- відповідача: надати
суду свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,
документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору, подати інші докази в порядку ст.ст.
69-70, ст. 79 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам
по справі, відповідачу на адресу: АДРЕСА_2.

Суддя
О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"13" жовтня 2008 р.                                        Справа
№          9/244

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних
послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1030,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.10.08 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати сторони до судового
засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів,
копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку
відповідного відділення Державного казначейства України про зарахування до Державного
бюджету України державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп., сплаченого згідно
платіжного доручення №3971 від 27.08.2008 року; в повному обсязі докази на
підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення
щодо вимог позивача; докази погашення заборгованості за телекомунікаційні
послуги, сплати пені (копії первинних документів); докази державної реєстрації
підприємницької діяльності (належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); при
наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при
непогодженні з сумою боргу.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № 18/492-07(7/218-07)

За позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "ДІСКО" м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 277 186, 80 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Волохов О.О. дов. від 26.06.08 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області та просить стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 5 277 186,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов агентського (договору доручення) №АД55 ПР/НФ-051687/НЮ від 19.10.05р.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника з поважних причин до суду не звертався.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд на 16.12.2008 року на 15:00 год.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов"язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.

справа № 5020-11/433

За позовом Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства
“Мега-Стройіндустрія” (

м. Севастополь, вул. Істоміна, буд.
18)

про стягнення
1240,60 грн.

Суддя
Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача - не
з`явився

від відповідача - не
з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення заборгованості
у розмірі 1240,60грн.

09.10.08 позовна заява надійшла на
адресу господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою суду від 14.10.08 порушено
провадження у справі, розгляд справи був призначений на  06.11.08.

В судове засідання 06.11.08
представники сторін не з`явилися, вимог ухвали про порушення провадження у
справі від 14.10.08 не виконали, про час, дату та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Беручи до уваги вищевикладене, а
також те, що позивачем на надані суду витребувані документи, яки є доказами
наявності порушення його прав в обґрунтування позову, суд позбавлений
можливості вирішити спор по суті на підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                                                                    В.Є.
Дмитрієв

Розсилка:

ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

ПП “Мега-Стройіндустрія”

(м.
Севастополь, вул. Істоміна, буд. 18)
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
поновлення провадження в адміністративній справі

22 вересня 2008 р.
Справа №  16/21

Суддя О.В. Васьковський розглянувши  матеріали справи №16/21

за позовом                          державної податкової
інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір'я

до
відповідача      приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 419,91 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.02.07 у справі №16/21,  відповідно п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі №16/21 до
вирішення пов'язаної з нею справи №14/44.

Державна податкова інспекція у
Міжгірському районі, смт. Міжгір'я
звернулася до господарського суду Закарпатської області з клопотанням
про закриття провадження по справі №16/21. Подане клопотання мотивує тим, що
відповідач сплатив спірну суму
419,91 грн., а тому відсутній предмет спору.

Таким чином, на підставі ч.5 ст.
156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у
справі №16/20 та призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

поновити
провадження у справі.

Судовий розгляд призначити на 07
жовтня 2008 р. о 10:30 год., що відбудеться у
приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород,          вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку  представників сторін у судове засідання
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію
ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

"04" листопада 2008 р.

Справа  № 7/224-08-3881

За позовом: СПД
ОСОБА_1, м.Одеса;

СПД ОСОБА_2, м.Одеса

до відповідача: ВАТ
„Жовтнівка”, с.Жовтнівка Березівського району Одеської області

про стягнення 232 914, 00 грн.

Суддя          Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від
позивачів -не з'явились.

Від
відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 232 914,
00 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 16.09.2008р. порушено провадження у справі №7/224-08-3881
за позовом СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 до ВАТ „Жовтнівка” про стягнення 232 914,
00 грн.

Суд зобов'язував сторони
представити у судовому засіданні матеріали, необхідні для повного та
об'єктивного вирішення спору.

Незважаючи на зазначене,
представники сторін без поважних причин у судові засідання ані 16.10.2008р.,
ані 04.11.2008р. не з'явились, витребувані документи не надали.

Відповідно до пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Позовну
заяву (вх. №5318 від 15.09.2008р.) СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2до ВАТ „Жовтнівка”
про стягнення 232 914, 00 грн. залишити без розгляду.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
листопада 2008 р.

№
17-15-30/51-07-1049

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
судді:

Губенко
Н.М.

суддів:

Барицької
Т.Л.,

Грека
Б.М.

розглянув
касаційну скаргу

Фізичної
особи -підприємцяОСОБА_1ч

на
рішення

господарського
суду Одеської області  від 21.03.2008

у
справі

№
17-15-30/51-07-1049

за
позовом

1.
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

до      третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору

1.
Фізичної особи -підприємцяОСОБА_1ч 2. Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України" "Одесазерно"     Державна акціонерна компанія "Хліб
України"

про

визнання
договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 29.09.2008 касаційну скаргу фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1на рішення господарського суду Одеської області від
21.03.2008 у справі № 17-15-30/51-07-1049 прийнято до касаційного провадження,
розгляд справи призначено на 05.11.2008.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 05.11.2008 за клопотанням представника
позивачів розгляд справи було відкладено на 19.11.2008.

19.11.2008
представник позивачів подав клопотання про відвід колегії суддів: Губенко Н.М.,
Барицької Т.Л., Грека Б.М.

Ухвалою
заступника Голови Вищого господарського суду України від 20.11.2008 клопотання
представника позивачів у справі № 17-15-30/51-07-1049 залишено без задоволення.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1на рішення господарського суду Одеської
області від 21.03.2008 у справі № 17-15-30/51-07-1049 на 10 грудня 2008 року
об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З
урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського
суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку
судового засідання.

2. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи без їх участі.

Головуючий
суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                                              Т.Л.
БАРИЦЬКА

Б.М. ГРЕК