ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2008 Справа № 8/395-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом"якової В.В. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Річфлотекспедиція" в особі філії Херсонського транспортно-експедиційного підрозділу

до Приватного підприємства "Валерія", м. Херсон

про стягнення 8379грн. 21коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор Спиридонов С.В. пас. МО 655270 від 14.12.98 р.

від відповідача - Таран О.Є. дов. від 08.09.08 р.

Закрите акціонерне товариство "Річфлотекспедиція" в особі Херсонського транспортно-експедиційного підрозділу (позивач) просить стягнути з приватного підприємства "Валерія" (відповідач) 8379 грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги по транспортно - експедиційному обслуговуванню вантажу відповідача. Відповідач належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду від 07.08.08 , відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив. Представник відповідача визнає факт та розмір боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно з договором від 15.12.2007 № 19/12-07 про транспортно - експедиційному обслуговуванню експортних вантажів, укладеним сторонами, позивач надавав послуги по транспортно - експедиційному обслуговуванню відповідачу . Відповідач був зобов'язаний сплачувати вартість послуг в розмірі 1,77 грн. за тону вантажу без урахування ПДВ - 20% (п. 3.2 договору) та додаткові затрати згідно з п. 3.5 договору.

В лютому 2008 року відповідачу були надані послуги по транспортно - експедиційному обслуговуванню пароплаву "Мертон 1" на загальну суму 11550 грн. 51 коп., що підтверджується двостороннім актом здачі-приймання робіт від 13 лютого 2008 року, рахунком № 12 від 13.02.08 на суму 6962 грн. 67 коп. ( з урахуванням одержаної попередньої оплати 4587 грн. 84 коп.). пунктом 3.3 договору передбачений обов'язок відповідача сплатити послуги протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку експедитора та підписання сторонами акта здачі-прийомки наданих послуг. Взяте на себе зобов'язання по договору відповідач не виконав,залишок боргу складає 6962, 67 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав, борг в сумі 6962 грн. 67 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно з п. 3.4 договору за несвоєчасну сплату послуг передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,3 % від несплаченої суми боргу за кожний день прострочення, розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, За період 21 лютого 2008 року - 29 липня 2008 року загальний розмір пені складає 679, 10 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні збитки за період березень-червень 2008 року склали 645, 88 грн., річні за 160 днів користування грошовими коштами - 91, 56 грн.

Доказів погашення боргу та штрафних санкцій суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Валерія" (73000, м. Херсон, вул. Київська, 84, р/р 7101 в АКБ ТАСКОМЕРЦБАНК, МФО 3004164, код ЗКПО 25643868) на користь Херсонського транспортно-експедиційного підрозділу закритого акціонерного товариства "Річфлотекспедиція" (73000 м. Херсон, вул. Одеська площа,6 оф. 415, р/р 858, МФО 352639 ФВАТ "Держексімбанк" України у м. Херсоні) 6962, 67 грн. основного боргу, 679, 10 грн. пені., 91, 56 грн. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Хом"якова