ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

05.05.2008р.
Справа №  14/54

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва
№ 23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська
область,38762

про
стягнення 22462,98 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2., дов. №38 від 09.01.2008р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

Суть спору:
розглядається позовна заява про стягнення 22462,98 грн. - заборгованості за
договором купівлі-продажу від 10.02.2008р., в тому числі: 21750,00 грн. -
основного боргу, 630,75 грн. - збитків від інфляції та 82,23 грн. - 3% річних
за період із 27.12.2007р. по 11.02.2008р.

Представником позивача у судовому
засіданні 10.04.2008 р. подано клопотання про продовження строку вирішення
спору в термін більший, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання прийняв і
задовольнив.

Відповідач 17.04.2008р. подав
клопотання про відвід судді Іваницького О.Т. від розгляду справи  №14/54.

Ухвалою заступника голови
господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 21.04.2008р. в
задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства управління
механізації будівництва № 23 про відвід судді Іваницького О.Т. від розгляду
справи №14/54 відмовлено.

Відповідач у відзиві на позов проти
заявлених вимог заперечує, посилаючись на їх неправомірність в зв'язку з
невірним застосуванням позивачем норм матеріального права.

Дослідивши і оцінивши матеріали
справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що
10.02.2005р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1, м. Свердловськ (далі - позивач) і Відкритим акціонерним товариством
управління механізації будівництва № 23, с. Терешки (далі - відповідач) було
укладено договір купівлі-продажу (далі - договір), відповідно до якого позивач
зобов'язався поставити відповідачу щебінь у кількості 290 куб.м. за ціною 75,00
грн. за куб.м. на загальну суму 21750,00 грн., а останній - прийняти на
оплатити щебінь (далі - товар).

Позивач на виконання договірних
зобов'язань на підставі усної заявки відповідача поставив останньому
вищевказаний товар на суму 21750,00 грн., що підтверджується накладною № 6 від
15.02.2005 р. та довіреністю представника відповідача серії ЯИЮ № 272072 від
15.02.2005 р. (копії в матеріалах справи), про що відповідач у відзиві на
позовну заяву не заперечує проти факту отримання товару.

Відповідно до пункту 3.1 договору
оплата за відвантажений товар провадиться по мірі отримання коштів Покупцем
(відповідачем) від замовника. При цьому в договорі не міститься інших посилань
щодо терміну оплати за відвантажений товар. Враховуючи, що відповідач не
повідомив позивача про подію, з настанням якої пов'язав сплату за отриманий
товар, а позивач не мав змоги про це дізнатися іншим способом, та вважаючи
строк виконання зобов'язань по сплаті за поставлений товар таким, що не
встановлений, позивач направив відповідачу вимогу від 10.12.2007 року в порядку
ч. 2 ст. 530 ЦК України, встановивши 7-ми денний термін сплати за поставлений
товар. (опис вкладення у цінний лист від 10.12.2007р. в матеріалах справи).

Відповідач зазначену вимогу отримав
20.12.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення (рекомендованого листа). У встановлений термін відповідач
зобов'язання по оплаті товару не виконав.

На момент прийняття рішення у
справі відсутні докази оплати відповідачем отриманого товару.

Згідно зі статтею 655 ЦК України
за  договором  купівлі-продажу  одна
сторона  (продавець) передає або
зобов'язується  передати  майно
(товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662
ЦК України продавець  зобов'язаний    передати
покупцеві   товар, визначений
договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними
в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення,  в  якому
одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є
боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти  виконання  особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає,
що зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК
України  боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 630,75 грн.
- збитків від інфляції за період із 27.12.2007р. по 11.02.2008р. та 82,23 грн.
- 3% річних за аналогічний період (розрахунок у матеріалах справи).

Заперечення відповідача, викладені
ним у відзиві на позовну заяву суд відхиляє виходячи з наступного.

Відповідно до наданих позивачем
доказів (копії у матеріалах справи) суд вважає доведеним походження та
власність позивача на товар, який передано за договором купівлі-продажу від
10.02.2005 р. відповідачу, а саме: договором № 30 від 17.01.2005 р. між
позивачем та ДП МОУ Кременчуцьке кар'єроуправління „Кварц”, згідно до якого
останній зобов'язався поставити товар, рахунком фактурою № 00-0000387 від
02.02.2005 р., за яким встановлено платнику товару (позивача) остаточну суму за
товар, який переданий перевізнику для постачання за залізничною накладною №
43096760 до отримувача, вказаного позичальником, платіжними дорученнями № 3 від
01.02.2005 р. та № 7 від 01.03.2005 р., якими позивач повністю розрахувався за
поставлений товар та залізничний тариф за перевезення, квитанцією про приймання
вантажу залізницею за залізничною накладної № 43096760.

Відповідачем не подано доказів
направлення позивачу письмової заявки на поставку товару, доказів реалізації
отриманого щебеню своїм замовникам та доказів оплати позивачу отриманого товару.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду
задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний
борг у сумі 21750,00 грн., збитки від інфляції - 630,75 грн., 3% річних - 82,23
грн.,  витрати по оплаті держмита  - 224,63 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу -118 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріали
справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства управління механізації будівництва№ 23, вул. Шевченка,
11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762 (п/р 5001
в КБ "Приватбанк" в м. Полтава, МФО 331401, ) на
користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_2(п/р НОМЕР_1в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ІН НОМЕР_2) основний борг
у сумі 21750,00 грн., збитки від інфляції - 630,75 грн., 3% річних - 82,23
грн.,  витрати по оплаті держмита  - 224,63 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу -118 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Іваницький О.Т.