СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
липня 2008 р.

10:20

Справа
№  1/327/08

м. Миколаїв

За
позовом: Прокурора м. Южноукраїнська /55000, Миколаївська обл., м.
Южноукраїнськ,                       вул. Миру, 11/ в
інтересах держави в особі                      Южнокраїнської
об'єднаної державної податкової інспекції                  /55000, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3/ До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи                              ОСОБА_1. /АДРЕСА_1/
про: стягнення 52 431, 75 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від
позивача

Гнезділов О.Д., довіреність від
29.05.2007р.

Від
відповідача

Представник
не з'явився.

В
засіданні бере участь прокурор

Фірцак
Т.Ю.

Позивач
звернувся з адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів
відповідача податкового боргу у сумі 52 431, 75 грн.

У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 13.06.2008р. про відкриття
провадження по адміністративній справі; від 13.06.2008р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та
отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.33), тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши
надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності,
знаходиться на податковому обліку у позивача
і  у відповідності  зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування»зобов'язаний  своєчасно
і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

Відповідач
має узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірі 52 431, 75 грн. про що
свідчить направлення відповідачу податкових повідомлень -рішень від
29.02.2008р. № /0, № /0, № /0 (а.с.15),
податкового повідомлення -рішення від 10.07.2007р. № /0 (а.с.18), )
та І і ІІ податкових вимог (а.с.11-12) які у встановленому порядку не оскаржені
відповідачем.

Узгоджена
сума боргу у сумі 52 431, 75 грн. на час розгляду справи відповідачем не
погашена.

Згідно
п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника
податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за
рішенням суду.

За
таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути
за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області /55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3, / 52 431, 75 грн. податкового боргу.

Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного
судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної
сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва