Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" грудня 2008 р.           Справа № 10/175

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу від № 10/175 від 18.01.2001 року

за позовом: дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Спілловер”, м. Київ,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „ Кіровоградський м’ясокомбінат”, м. Кіровоград,

про стягнення 191 569,36 грн.

та заяву ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” № 45 від 10.09.2008 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 30.10.2001 р. по даній справі.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не викликалися

Від відповідача: Кузнєцова Любов Олександрівна, голова правління

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву відповідача, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175 позовні вимоги задоволені частково. З відповідача ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” на користь позивача дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Спілловер” стягнуто 170 248, 78 грн. боргу, 1 700,00 грн. державного мита та 61,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2004 р. за заявою відповідача ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” відстрочено та розстрочено виконання рішення господарського суду від 30.10.2001 р. по справі № 10/175 в частині стягнення з ВАТ „ Кіровоградський м’ясокомбінат” на користь відповідача 165 010,22 грн. до 01.03.2005 р.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2004р. здійснено заміну дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Спілловер”, яке вибуло у встановленому рішенням суду правовідношенні, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Спілловер”.

До господарського суду 10.09.2008 р. відповідно до ст. 121 ГПК України надійшла заява відповідача ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 30.10.2001 р. по даній справі з обґрунтування підстав звернення з такою заявою ( арк. справи 113-114).

Від позивача ТОВ „Спілловер” до господарського суду 20.10.2008 р. надійшла заява (арк. справи 122) про розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду без участі представника позивача; позивачем подано до суду мотивоване заперечення проти розстрочення виконання рішення господарського суду.

Із змісту поданих відповідачем документів вбачається, що між позивачем ТОВ „Спілловер” та дочірнім підприємством „Чортківм’ясопром” 08.12.2006 р. було укладено договір № 01/35/ПВ про відступлення права вимоги ТОВ „Спілловер” по стягненню заборгованості в сумі 165 010,22 грн., що виникла з договору № 13/041/01/КС від 15.03.2001 р. та підлягає стягненню з ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/75. Новим кредитором за цим боргом стало дочірнє підприємство „Чортківм’ясопром” (арк. справи 139-141).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 року по справі № 4/59-1376 стягнуто з ДП „Чортківм’ясопром” на користь ТОВ „Спілловер” 178 046,03 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1237,59 грн. 3-х відсотків річних, 1 910,84 грн. держмита та судових витрат. Основний борг без врахування інфляційних втрат раніше був підтверджений та стягнутий рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175 з ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” на користь ТОВ „Спілловер”.

За наданими відповідачем документами між ВАТ „Кіровогардськи’ м’ясокомбінат” та ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Гарант”, м. Київ, 20.08.2005 р. було укладено іпотечний договір № 18/05-КЛ/1, за яким ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” передало належне йому нерухоме майно у заставу банку і стало майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОМ-Груп”, м. Київ, по зобов’язаннях перед вказаним банком.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2008р. у даній справі розгляд справи та заяви ВАТ „ Кіровогардський м’ясокомбінат” про відстрочення виконання рішення суду було відкладено до 09.12.2008 р. до 15-00 год.; господарський суд зобов’язав відповідача (боржника) ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” надати господарському суду письмову інформацію про причини та підстави укладення іпотечного договору № 18/05-КЛ/1 при наявності невиконаного рішення господарського суду від 30.10.2001 р. по справі № 10/175;зобов’язав позивача ТОВ з іноземними інвестиціями „Спілловер” надати господарському суду письмову інформацію з приводу того, чи ініціювалося ТОВ „Спілловер” відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення та наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 4/59-1376 про стягнення з ДП „Чортківм’ясопром” на користь ТОВ „Спілловер” 178 046,03 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1237,59 грн. 3-х відсотків річних, 1 910,84 грн. держмита та судових витрат, інформацію про стан виконання вказаного рішення господарського суду Тернопільської області; зобов’язав господарський суд Тернопільської області надати господарському суду Кіровоградської області копію рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 року по справі № 4/59-1376 про стягнення з ДП „Чортківм’ясопром” на користь ТОВ „Спілловер” 178 046,03 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1237,59 грн. 3-х відсотків річних, 1 910,84 грн. держмита та судових витрат; інформацію про набрання вказаним рішенням законної сили.

Боржник ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” вимоги ухвали суду від 05.11.2008 р. не виконав, про причини та підстави укладення іпотечного договору при наявності невиконаного рішення господарського суду від 30.10.2001 р. по справі № 10/175 суду не повідомив. Позивач (стягувач) ТОВ з іноземними інвестиціями „Спілловер” вимоги ухвали суду від 05.11.2008 р. не виконав, витребувані судом докази не подав.

Господарський суд Тернопільської області подав суду копію рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 р. по справі № 4/59-1376 за позовом ТОВ „Спілловер” до ДП „Чортківм’ясопром” про стягнення з ДП „Чортківм’ясопром” на користь позивача 178 046,03 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1237,59 грн. 3-х відсотків річних, 1 910,84 грн. держмита та судових витрат. Львівським апеляційним господарським судом постановою від 26.06.2008 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 р. по справі № 4/59-1376 в частині стягнення 206,85 грн. трьох відсотків річних та 2,08 грн. держмита скасовано, а в решті – залишено без змін. На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. видано наказ. Станом на 19.11.2008 р. постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року у встановленому законом порядку сторонами не оскаржувалася.

У мотивувальній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 р. по справі № 4/59-1376 вказано, що 08.12.2006 р. між ТОВ „Спілловер” (Первісний кредитор) та ДП „Чортківм’ясопром” (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 01/35/ПВ, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги по зобов’язанню між первісним кредитором та ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” (боржник) , яке виникло з договору № 13/041/01/КС від 15.03.2001 р. (Основний договір). Відступлене право вимоги склало собою право Первісного кредитора на погашення боржником заборгованості в сумі 165 010,22 грн. , що виникла з підстав основного договору та підтверджена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 р. по справі № 4/59-1376 заборгованість ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” перед ТОВ „Спілловер” в сумі 165 010,22 грн., яка встановлена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175, стягнута на користь ТОВ „Спілловер” з ДП „Чортківм’ясопром”. Інформація про результати виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення господарського суду Тернопільської області товариством „Спілловер” господарському суду Кіровоградської області не подана.

Крім того, судом встановлено, що за період з 01.04.2008 р. по вересень 2008 р. в касу ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” за результатами його господарської діяльності надійшли грошові кошти на загальну суму 147 233,92 грн., які на погашення боргу за рішенням господарського суд Кіровоградської області по справі № 10/175 не направлялися (том справи 1, арк. справи 137).

Уклавши з ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Гарант”, м. Київ, 20.08.2005 р. іпотечний договір № 18/05-КЛ/1, за яким ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” передало належне йому нерухоме майно у заставу банку і стало майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОМ-Груп”, м. Київ, боржник ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” свідомо ускладнив виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, може відстроочити або розстрочити виконання рішення суду.

Вищезазначені обставини справи, встановлені судом, свідчать про відсутність виняткових обставин, що можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175.

Задоволення заяви боржника ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” про розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175 може призвести до подвійного стягнення боргу в сумі 165 010,22 грн. на користь ТОВ „Спілловер” з ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” та з ДП „Чортківм’ясопром”.

Тому у задоволенні заяви ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” № 45 від 10.09.2008 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 30.10.2001 р. по даній справі має бути відмовлено.

До господарського суду 01.12.2008 року (том справи 2, арк. справи 26-28) надійшли клопотання від ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” та ТОВ „Спілловер” про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, укладеної 27.11.2008 р. між сторонами по справі № 10/175.

За умовами вказаної мирової угоди боржник ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” гарантує сплату стягувачу ТОВ „Спілловер” заборгованості в загальній сумі 172 010,22 грн., встановленої рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175, до 30.01.2009 р.

Виходячи з того, що між ТОВ „Спілловер” та дочірнім підприємством „Чортківм’ясопром” 08.12.2006 р. було укладено договір № 01/35/ПВ про відступлення права вимоги ТОВ „Спілловер” по стягненню з ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” заборгованості в сумі 165 010,22 грн., що виникла з договору № 13/041/01/КС від 15.03.2001 р. та підлягає стягненню з ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/75( Новим кредитором за цим боргом стало дочірнє підприємство „Чортківм’ясопром”, арк. справи 139-141); рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 року по справі № 4/59-1376 стягнуто з ДП „Чортківм’ясопром” на користь ТОВ „Спілловер” 178 046,03 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1237,59 грн. 3-х відсотків річних, 1 910,84 грн. держмита та судових витрат (основний борг в сумі 165 010,22 грн. раніше був підтверджений та стягнутий рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175), господарський суд прийшов до висновку про те, що ТОВ „Спілловер” не може бути стороною у поданій на затвердження суду мировій угоді, оскільки в даний час не є стягувачем у справі № 10/175.

Затвердження господарським судом вказаної мирової угоди може призвести до подвійного стягнення боргу в сумі 165 010,22 грн. на користь ТОВ „Спілловер” з ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” та з ДП „Чортківм’ясопром”.

Тому у затвердженні мирової угоди має бути відмовлено.

Господарський суд вважає, що укладення ТОВ „Спілловер” договору про відступлення права вимоги по боргу, раніше встановленому та стягнутому рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001 р. по справі № 10/175, свідчить про відмову зі сторони ТОВ „Спілловер” від стягнення боргу за справою № 10/175 і може бути підставою для припинення виконавчого провадження за даною справою у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” № 45 від 10.09.2008 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 30.10.2001 р. по даній справі відмовити.

2. У затвердженні мирової угоди, укладеної 27.11.2008 р. між ТОВ з іноземними інвестиціями „Спілловер” та ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” у даній справі № 10/175 відмовити.

3. Копії цієї ухвали надіслати позивачу ТОВ з іноземними інвестиціями „Спілловер” (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 30а, офіс 4 – рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення), відповідачу ВАТ „Кіровоградський м’ясокомбінат” (25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 227), Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції для відома.

Суддя                       В.В. Жак