ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.07.2008
Справа  № 11/87

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатська продовольча група", м.Мукачево

до  приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Чоп

про стягнення  10505,75грн.

Головуючий суддя - Якимчук
Л.М.

Представники:

від  позивача - -.

від відповідача -   не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача 9002,80грн.
заборгованості за  одержаний,  згідно договорів №№115 від 03.01.2007 та 383
від 18.02.2008,   товар, а також
1379,74грн. інфляційних, 123,21грн.
трьох процентів річних.

Відповідач   письмовий відзив на позов та витребувані
судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у
справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого предстаника позивача,
присутнього упопередньому судовому засіданні

СУД   ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено
договори №№115 від 03.01.2007 та 383 від 18.02.2008, відповідно до яких
позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатський сад",
передав у власність відповідачу, Приватному підприємцю ОСОБА_1, товар на
загальну суму 9134,93грн., зокрема,
згідно   товаро-транспортних
накладних №№19656 від 24.10.2007 на суму 4510,79грн.; 19657 від 24.10.2007 на
суму 2159грн.; 19658 від 24.10.2007 на суму 1150,49грн., 28637 від 26.02.2008
на суму 1314,95грн.;   а останній у свою
чергу зобов"язувався його оплатити
протягом 10 календарних  днів
згідно договору №115 від 03.01.2007 та 20 днів відповідно до  договору №383 від 18.02.2008.

Відповідно до статті 173 Господарського
кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між
суб"єктом господарювання та іншим учасником  господарських відносин у сфері господарювання
з підстав, передбачених цим  Кодексом, в
силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому  числі боржник) зобов"язаний вчинити
певну дію господарського  чи
управлінсько-господарського характеру на користь  іншого суб"єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити  гроші, надати
інформацію тощо), або утриматись  від
певних  дій, а інший  суб"єкт
(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від
зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що  суб'єкти
господарювання  та інші учасники
господарських відносин  повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням  особливостей,
передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу
щодо належного виконання
зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Однак, відповідач вартість  продукції
оплатив частково, у сумі 132,13грн., а решта - 9002,80грн. залишився
борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України  позивач просить стягнути з відповідача
1379,74грн. інфляційних втрат за період листопад 2007 - квітень 2008 років  та 123,21грн. трьох процентів річних з
простроченої суми за період    листопад
2007 року -  квітень 2008 року, які теж
належить стягнути.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625
Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 33,  34, 44, 49, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В
: 1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (м.АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча
група" (м.Мукачево, вул.Пряшівська-бічна, 4, код 31326993)  суму 10505грн., з яких 9002,80грн. борг,
1379,74грн. інфляційних та 123,21грн. три проценти річних, а також  105,06грн. у відшкодування витрат  по оплаті державного мита, 118грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в
порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук
Л.М.