Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 2/120

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2/120

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровської районної у м. Кіровограді ради, м. Кіровоград

про скасування розпорядження № 47 від 26.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради подано позов до Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування розпорядження № 47 від 26.03.2007р. про передачу заборгованості по компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян, яка утворилась станом на 01.01.2007р. департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 13.06.2007р. в задоволенні позову просить суд відмовити, мотивуючи тим, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки розпорядження № 47 від 26.03.2007р. було прийняте на підставі рішень Кіровоградської міської ради та виконкому Кіровоградської міської ради, які не оскаржені та не скасовані, а отже підстав для їх невиконання у голови Кіровоградської міської ради у м. Кіровограді не було.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2007р. провадження у справі № 2/120, на підставі клопотання відповідача, зупинено до розгляду справи № 2а-263/07 в Ленінському районному суді м. Кіровограда за позовом депутата Ленінської районної ради у м. Кіровограді Дробіна А.А. до Кіровоградської міської ради про скасування рішення № 218 від 28.12.06р. "Про міський бюджет на 2007 рік" та № 266 від 13.03.07р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2/120 відпали, господарський суд, на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.10.2008р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати до дня судового засідання:

Прокурора та позивача: викласти позовні вимоги з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.08р.

Відповідача: надати інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Примірники ухвали надіслати сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та прокуратурі Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя

Л. В. Деревінська