ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.08

Справа №6096-5/1.

за
заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, ідент.НОМЕР_2)

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1)

про
вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно

Суддя
Гудим В.Д.

Представники:

Від
заявника -  ОСОБА_2

До
господарського суду Сумської області надійшла заява фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Суми  про вжиття запобіжних
заходів шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) на суму
449719грн. 29 коп.

Розглянувши
заяву про вжиття запобіжних заходів від 22.07.08р., господарський суд
встановив:

Відповідно
до договору застави товарів в обігу  від
23.03.07 р., укладеного між ВАТ КБ «Надра» та заявником - фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2, заявник, як заставодавець, в забезпечення виконання своїх
зобов'язань по кредитному договору № 09/2007/002915043 від 23.03.07 р. передав
в заставу товари в обігу, родові ознаки, види та ринкова вартість яких
зазначені в описі, що є додатком до договору застави, загальною вартістю
423302,29 грн.

У
зв'язку із досягненням 23.03.07 р. домовленості щодо укладення з фізичною
особою ОСОБА_1 договору оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3,
взуття на загальну суму 423302,29 грн. та торгівельне обладнання заявника
вартістю 26410,00 грн.16.04.07 р. було перевезене в нежитлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_3.

Факт
знаходження майна в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується актом
перевірки предмета застави, переданого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в
якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №
09/2007/002915043 від 23.03.07 р. та листом від 21.04.08 р.

30.04.07
р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 був укладений договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до
якого фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний був передати в оренду
для роздрібної торгівлі непродовольчими товарами приміщення за адресою:
АДРЕСА_3, проте фактично об'єкт оренди не був переданий в користування фізичній
особі - підприємцю - ОСОБА_3, оскільки сторонами договору оренди не був
підписаний акт прийому - передачі приміщення, приміщення знаходилось у стані
ремонту, а надані для завезення майна та обладнання ключі були відібрані
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з позбавленням фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 та заявника можливості забрати завезене майно, в тому числі
і заставлене взуття.

В
обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що має підстави вважати,
що його права порушено, а саме завдано матеріальних збитків у зв'язку із
втратою майна на загальну суму 449719,29 грн., в тому числі: 423309,29 грн.
вартості заставленого взуття та 26410 грн. вартості торгівельного обладнання,
оскільки згідно акту від 10.10.07 р. об'єкт з охорони знятий, в поверненні
майна фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_3 відмовлено, листи та
претензія № 2346-Р про повернення майна, завезеного фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_3 в приміщення за адресою: АДРЕСА_3, залишені без
реагування.

З метою відшкодування завданих збитків,
заявник має намір подати позовну заяву до господарського суду Сумської області,
в зв'язку з чим вважає за необхідне застосовувати запобіжні заходи шляхом
накладення арешту майно, що належить на праві власності фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) на суму 449719грн. 29 коп.

Беручи
до уваги вищевикладене, у своїй заяві фізична особа - підприємець ОСОБА_2
просить розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів лише за участю заявника
без повідомлення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ст.
43-4 Господарського процесуального кодексу України.

В
зв'язку з тим, що, як зазначає заявник, фізична особа - підприємець - ОСОБА_1
уникає переговорів з заявником щодо повернення майна на загальну суму 449719,29
грн. і у разі невжиття запобіжних заходів може бути неможливо відшкодувати
завдані збитки, господарський суд вважає
за необхідне вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на
майно, що належить на праві власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) на суму 449719 грн. 29 коп.

Керуючись
ст. ст. 431 - 4310  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 задовольнити.

2.          Накласти арешт на майно,  що належить на праві власності фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) на суму 449719грн. 29 коп.

3.          Ухвала підлягає негайному виконанню.

4.          Ухвалу надіслати заявнику та
Ковпаківській районній державній виконавчій службі , що знаходиться за адресою:
40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86.

Суддя                                                                               В.Д. Гудим