ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р. Справа № 4/117/08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач:           Миколаївське міжрайонне управління водного господарства

вул. Веселинівська, 51-А, м. Миколаїв, 54036

Суддя Т.М.Дубова,

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Юрченко О.В. дов. № 01/33-46 від 03.07.08р.

Від відповідача          Куніна С.В. дов. № 10/210 від 31.03.08р.

Гнатюк В.М. дов.№ 10/728 від 15.09.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за перевищення договірних величин у травні 2007 року на суму 10266,10 грн.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він є бюджетною організацією, фінансується з державного бюджету і виконує завдання уряду із забезпечення потреб населення та галузей економіки у водних ресурсах. Відповідно до п.6.2 договору зазначено, що договірна величина споживання електроенергії визначається на рівні , передбаченому кошторисом доходів та видатків на оплату спожитої електроенергії для установ та організацій, що фінансуються з держбюджету. В розрахунках потреби відповідач визначив в повному обсязі необхідну кількість, але граничні величини, затверджені Держкомітетом по водному господарству складали на початок року 55% від потреби. Відповідно до п.6.6 Правил.., відповідач не повинен сплачувати попередню оплату Крім того з квітня 2007р. виникли форс-мажорні обставини (засуха), що призвело до необхідності перевищення договірних величин споживання електроенергії для забезпечення цілодобової роботи дощувальних машин для поливу

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути 10266.10грн. двократної вартості за перевищення договірної величини у травні 2007р. посилаючись на те, що згідно п.3.2 договору та п.1 додатку № 10 від 01.03.05 оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок в 5-ти денний строк після отримання рахунку, але відповідач порушив цю умову. Тому, договірна величина у травні 2007 року відповідачу не була скоригована, відповідно до п.4.4 Правил користування електричною енергією в редакції від 17.10.2005р. № 910, з наступними змінами та доповненнями.(далі- ПКЕЕ) з-за відсутності попередньої плати і, відповідач повинен сплати підвищену плату по двократному тарифу різниці між фактично спожитою та договірною величиною електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають , виходячи з наступного:

01 .03.2005р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії

№ 49/47 з додатками до нього (арк.спр.8-19), згідно якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу електричну енергію, а відповідач споживати її у встановлених обсягах та оплачувати її відповідно до п.3.2 договору та додатку № 10 до договору .

В додатку №1 від 19.12.06р. до договору № 49/47 (арк.спр.18, 19) сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у травні 2007р. складає 19000 кВт/год.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у травні 2007р.

Відповідач замість встановленої норми спожив 64530 кВт/год, що підтверджується звітами відповідача (арк.спр.34, 35), чим, на думку позивача, перевищив договірну величину на 45530 кВт/год.

Відповідно до з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”, у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач несе відповідальність у розмірі двократноої вартості різниці фактично спожитої та договірної величини.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано 45530 кВт/год у двократ-ному розмірі в сумі 10266,10грн., про що складено акт про перевищення договірних величин (арк.спр.29) .

На оплату визначеного акту відповідачеві було надіслано повідомлення та рахунок №49/47/6 від 04.06.2007р., який відповідач був зобов’язаний оплатити протягом 5 днів ( арк.спр.30,31).

Оскільки відповідач рахунок не оплатив, заборгованість склала 10266.10грн.

Між тим, 18.05.07 відповідач звернувся до позивача з листом № 04/ 248, яким просив збільшити ліміт споживання електроенергії по бюджету –100000 кВт.год, по спецрахунку –15000 кВт.год. Позивач відмовив у корегуванні, надіславши повідомлення про відмову в корегуванні договірної величини від 04.06.07(а.с.49, 28), посилаючись на невиконання п.6.2 договору в частині попередніх розрахунків за спожиту електроенергію.

Відповідно до п.4.4 Правил користування електричною енергією в редакції від 17.10.2005р. № 910, з наступними змінами та доповненнями.(далі- ПКЕЕ) споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.           Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача.

Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору. постачальник має право відмовити споживачу в корегуванні в разі наявності заборгованості, але у позивача не було таких підстав.

Відповідно до п. 1 додатку № 10 до договору( а.с.12) у разі фінансування об”єктів споживача за рахунок бюджетних коштів на протязі поточного розрахункового періоду споживач зобов”язується здійснювати планові платежі за електроенергію у терміни і в рамках надходження коштів. Згідно до п.6.6 ПКЕЕ установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії. Початок та тривалість розрахункового та/або планового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енергію, форма та порядок оплати, терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між постачальником електричної енергії та споживачем.

Надані відповідачем відомості (а.с.103, 108-142) свідчать, про недостатність та несвоєчасність фінансування збільшеної потреби в електроенергії, яка виникла в результаті засухи 2007р. ( а.с.45,89) та перерахування коштів відповідачем за використану електроенергію відразу після отримання її з Держбюджету, відсутність заборгованості за спожиту електроенергію в травні 2007р..

Отже, посилання позивача в повідомленні про відмову в корегуванні на невиконання договору в частині невиконання попередньої оплати за спожиту електроенергію є безпідставним, таким що не відповідає вимогам законодавства

До того ж, відмовляючи в корегуванні договірних величин позивач грубо пору-шив строк прийняття рішення, передбачений п.4.4 ПКЕЕ.

Виходячі зі змісту Постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2000 р. N 1139, згідно якої затверджено Порядок застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, в тому числі і порушення, визначені в ч.5 ст.26 Закону, оплата двократної вартості перевищення договірної величини є штрафна санкція.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно позову, рахунок №49/47/6 від 04.06.2007р. відповідач був зобов’язаний оплатити протягом 5 днів

Пред”являючи позов 21.04.08, позивач порушив строк для нарахування штрафних санкцій, передбачений ч.2 ст.232 ГК України.

Виходячи з викладеного , в позові слід відмовити, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржена в десятиденний термін.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 22.09.2008

Суддя Т.М.Дубова