ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.08 р.                     Справа № 17/85

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Статутного територіально – галузевого об’єднання Південної залізниці в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь

про стягнення 11'340,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Задніченко О.С. - довіреність

від відповідача: Бугай В.М. - довіреність

Статутне територіально – галузеве об’єднання Південної залізниці в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про стягнення 11'340,00 грн. штрафу за неправильне зазначення коду одержувача у залізничній накладній № 50001709.

В обґрунтування вимог позивач посилається на накладну № 50001709, акт загальної форми№ №5457 від 26.12.2007р., телеграму, претензію №07-11/455 від 09.04.2008р.

В якості правової підстави позову посилається ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач проти вимог позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

26.12.07р. на станцію Лозова Південної залізниці прибули сім вагонів: №№58784968, 58795790, 59843797, 59579763, 59810606, 58795998, 58795733 за накладною №50001709 зі станції Сартана Донецької залізниці, відправником яких був відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь, одержувач вантажу – Державне підприємство “Укрспецвагон”.

На станції призначення – Лозова Південної залізниці була встановлена невідповідність відомостей щодо коду одержувача, а саме: у накладній в графі “Одержувач” було вказано код одержувача 3667, замість 7836.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми№ №5457 від 26.12.2007р..

Згідно реєстраційної картки вантажовласника Державному підприємству “Укрспецвагон” присвоєний код вантажовідправника (вантажоодержувача) – 7836.

Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Частиною 2 ст. 908 Цивільного кодексу (ЦК) передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічний припис міститься у ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу (ГК) України, який має бути застосований до спірних правовідношень згідно п. 4 “Прикінцевих положень” ГК України.

Згідно ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Технічні недоліки допущені працівниками позивача при складанні акту загальної форми у сукупності з іншими зібраними по справі доказами не дають підстав вважати спірний акт таким, що не має сили доказу.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення коду одержувача вантажу є обґрунтованою.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул.. Леп орського, 1, р/р6000 у відділенні філії ПУМБ, МФО 335742, код 00191158) на користь Статутного територіально – галузевого об’єднання Південної залізниці в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (61052, м. Харків, вул.. Червоноармійська, 7, р/р9 в Харківській філії АБ “Експрес-банку”, МФО 350716, код 01072763) суму штрафу у розмірі 11'340,00 грн.; 113,40 грн. - суму витрат по сплаченому держмиту; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.