ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.08 Справа № 18/71/08

Носівець В.В.

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до громадської організації “Козацьке Військо Запорізьке Низове”, (м. Запоріжжя, вул.Уральська, 29)

про стягнення 95,94 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Рушинець Г.О. (довіреність №3288 від 24.01.2008року)

від відповідача: не прибув

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 09.06.2008 року звернувся позивач - комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до громадської організації “Козацьке Військо Запорізьке Низове” про стягнення 95,94 грн. на підставі Договору №680 про відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію та ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173 ,174 ГК України.

Ухвалою суду від 13.06.2008 року порушено провадження у справі №18/71/08, судове засідання призначено на 09.07.2008 року. Ухвалою суду від 09.07.2008 р. судове засідання відкладено на 11.08.2008 р. У судовому засіданні 11.08.2008 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В судовому засіданні 11.08.2008 р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнив період стягнення заборгованості, а саме: травень 2005 р., лютий 2006р., вересень 2006 р., березень 2007 р., серпень 2007 р.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, прийнята судом та задоволена. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про застосування наслідків строку позовної давності не заявляв. Про час і місце судового засідання попереджений належним чином.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду, які направлялися на адресу відповідача, до суду не поверталися.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами, та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємство “Водоканал” (надалі-позивач) та громадською організацією “Козацьке Військо Запорізьке Низове”, (надалі-відповідач) був укладений договір № 680 на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію (далі –договір).

Відповідно до п.1.1. умов договору, позивач забезпечує відповідачу подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику «Козацьке Військо Запорізьке низове», вул. 40 років Радянської України, 80, в період з 01.02.1999 р. по 31.12 2001 р.

Згідно з умовами договору він вважається дійсним до укладання нового договору.

Відповідно до п.2.2.1. договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровід та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором.

Відповідно до р.4. Договору сторонами було встановлено, що основним документом для оплати є акт. Акти виписуються 21-22 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту, надати платіжне доручення у банк для оплати за надані послуги.

Позивачем виконані умови договору у повному обсязі. Він надав відповідачу, передбачені умовами договору послуги, що підтверджуються актами: № 680/1 від 27.03.2006 р., № 680/1 від 20.04.2007 р., № 680/1 від 23.06.2005 р., № 680/1 від 20.09.2007р., № 680/1 від 23.10.2006 р.

Відповідач умови договору виконав не належним чином та лише частково сплатив надані йому позивачем послуги з водопостачання та з водовідведення в сумі 28,03 грн., що підтверджується банківським виписками від 30.07.2006 р. та 17.06.2005 р.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи в суді складає 95,94 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати, у визначений зобов’язанням термін, наданих послуг, на суму 95,94 грн., позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 95,94 грн. основного боргу, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з громадської організації “Козацьке Військо Запорізьке Низове” (69006, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 29; р/р № 6001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 20001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 95 (дев’яносто п’ять)грн. 94 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 15.08.2008р.