ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
жовтня 2008 р.

№
10/137-08

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого
судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді
Палій
В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу           суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

на постанову                   від
20.08.2008р. Запорізького апеляційного господарського суду  та рішення від 19.06.2008р.
господарського суду  Херсонської області

у справі                            №10/137-08

господарського суду Херсонської області

за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю
"Снабсудосервіс"

до                                       суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_1

про                                    стягнення 222 191,63грн.

в с т а н о в и л а :

суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулося до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області
від 19.06.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
20.08.2008р., прийняті у справі №10/137-08.

Вказана
скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно
до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази
сплати державного мита.

Державне
мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що
визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України,
позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського
суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір
державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”, а порядок сплати -Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової
інспекції України від 22 квітня 1993р.
№15.

За
змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з
об'єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови
суду.

Розмір
ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно
до підпункту “г” п.2 вказаної норми,
ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови  встановлена у розмірі 50 відсотків
ставки,  що підлягає сплаті у разі
подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового
характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру
ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500
неоподатковуваних  мінімумів доходів
громадян.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 20.08.2008р., яка
оскаржується в касаційному порядку, частково скасовано рішення господарського
суду Херсонської області від 19.06.2008р., а позов ТОВ
"Снабсудосервіс" задоволено частково та постановлено стягнути з СПД
ОСОБА_1. на користь позивача 212 074,99грн. заборгованості; в іншій частині
позову відмовлено. Зазначений судовий акт оскаржуються скаржником у повному
обсязі.

Так,
у поданій касаційній скарзі, СПД ОСОБА_1. просить його скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, касаційна
скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 1060,37грн.
(212074,99/100/0,5).

Разом
з тим, до касаційної скарги скаржником додана квитанція від 20.09.2008р.,
відповідно до якої до державного бюджету сплачено державне мито у сумі
1060грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита
скаржником не надано.

Крім
того, слід звернути увагу скаржника, що фактично ним подана ксерокопія
касаційної скарги, яка не містить оригінального підпису скаржника.

Допущене
скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Після
усунення допущеного порушення, скаржник, має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 20.08.2008р. та рішення господарського
суду Херсонської області від 19.06.2008р. у справі №10/137-08 та додані до неї
документи повернути.

Головуючий суддя
М.Кузьменко
Суддя
І.Васищак

Суддя
В.Палій