ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

26 листопада 2008 р.           Справа 9/167-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" ( вул. Кірова, 1, с. Косарі, Кам"янецький р-н., Черкаська обл., 20813)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс" ( вул. Соборна, 41, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 217000,45 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Годованюк Т.Б.

Представники

позивача : Цвіркун В.С. - за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" 197438 грн. 80 коп. заборгованості за поставлену продукцію, згідно Договору дистриб"юції № 19 від 04.01.2008 року, а також, 2269 грн. 76 коп. - пені, 312 грн. 46 коп. - 3% річних та 16979 грн. 73 коп. - інфляційних.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 15.10.2008 року, з метою розгляду даного позову було призначено судове засідання на 06.11.2008 року слуханням об 12 год. 00 хв. .

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 06.11.2008 року направив, який в свою чергу, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в засідання 06.11.08р. не з"явився, а відтак розгляд справи відкладено на 26.11.08р..

В судовому засіданні 26.11.08р. розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача судом встановлено, що 04.01.08р. між позивачем та відповідачем було укладено договір дистриб"юції №19. Відповідно до даного договору позивач поставив відповідачу продукцію на суму 225381,56 грн., що підтверджується видатковою накладною №40 від 30.01.08р. та товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв Серія 01 АААФ №914160 від 30.01.08р.).

Після доставки відповідачем було виявлено бій продукції, про що було складено акт №264 від 31.01.08р..

01.04.08р. відповідачем повернуто частину продукції на суму 27942,77 грн., що підтверджується накладною на повернення №РН-000127079 від 01.04.08р. та товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних товарів серія 01 АААС №745314 від 01.04.08р.

Згідно п.5.3. зазначеного Договору, оплата поставленої продукції повинна була здійснена протягом 30 календарних днів з моменту поставки кожної окремої партії продукції.

Однак станом на 09.09.08р. відповідач не розрахувався за поставлений йому товар, а саме, загальна заборгованість його становить 197438,80 грн.

Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи, поряд з цим, станом на 26.11.08р. відповідачем не погашена.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Також згідно п.7.2. Договору, за несвоєчасну оплату поставленої продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, за кожний день такого прострочення, яка становить 2269,76 грн.

Окрім того, позивач, у відповідності до ст. 625 ЦК України згідно якої: боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, просить стягнути за період прострочення інфляційні витрати в сумі ( з урахуванням розрахунку) - 16979 грн. 73 коп. та 3% річних в сумі - 312 грн. 46 коп.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, позовні вимоги (з урахуванням розрахунку в частині основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних), обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому є такими, що підлягають задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 525, 526, 547, 230, 601, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс" (вул.Соборна,41, м.Вінниця, р/р №0001 в АКБ "Імексбанк", МФО 302690 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" ( вул. Кірова,1, с.Косарі, Кам"янський р-н, Черкаська обл., 20813, р/р №260083381 в АКБ "Легбанк", м.Київ, МФО 300056, ) 197 438 грн. 80 коп.( сто дев"яносто сім тисяч чотириста тридцять вісім грн.80 коп.) основного боргу, 2269 грн.76 коп. (дві тисячі двісті шістдесят дев"ять грн. 76 коп.) пені, 16979 грн. 73 коп. (шістнадцять тисяч дев"ятсот сімдесят дев"ять грн. 73 коп.) - інфляційних, 312 грн. 46 коп.( триста дванадцять грн. 46 коп.) - 3% річних, 2170 грн. 14 коп. (дві тисячі сто сімдесят грн. 14 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 листопада 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу