ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" вересня 2008 р. Справа № 5/87

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський м'ясопереробний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 513 грн. 19 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

Ст.ст.20, 22 роз`ясненні.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Агроконтракт" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський м'ясопереробний завод" 500 грн. 00 коп. передоплати та 13 грн. 19 коп. 3% річних.

У ході судового розгляду позивач змінив підставу позову, зазначає, що 16 лютого 2006 року ЗАТ " Агроконтракт" помилково перерахувало відповідачу кошти в сумі 2 700 грн. 00 коп. Відповідач частково повернув помилково перераховані кошти. Станом на дату подання позовної заяви сума неповернутих помилково перерахованих коштів становить 500 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача 500 грн. 00 коп. боргу та 3% річних в сумі 13 грн. 19 коп. згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач у відзиві позовні вимоги в частині стягнення 500 грн. 00 коп. заборгованості визнав, надав платіжне доручення № 110 від 20 серпня 2008 року про повернення позивачу помилково перерахованої суми за товар.

Позивач надіслав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Заслухавши у попередніх судових засіданнях пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив:

16 лютого 2006 року ЗАТ "Агроконтракт" помилково перерахувало відповідачу платіжним дорученням № 2469 від 16.02.2006 року 2 700 грн. 00 коп.

11 жовтня 2006 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення помилково перерахованих коштів. Відповідачем кошти були повернені частково. Станом на дату подання позовної заяви сума неповернутих помилково перерахованих коштів становила 500 грн. 00 коп.

Помилково перераховані кошти в сумі 500 грн. 00 коп. були повернуті відповідачем після порушення провадження у справі - 20 серпня 2008 року платіжним дорученням № 110. В цій частині провадження у справі підлягає припиненню з підстав, визначених п.1-1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення 3% річних в сумі 13 грн. 19 коп. позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

У даному випадку позивач підставою виникнення позовних вимог визначив неповернення відповідачем майна, яке він набув і зберігав без достатньої правової підстави.

Позивач зазначає, що ТОВ "Рівненський м`ясопереробний завод" набуло та зберігало у себе майно - помилково перераховані кошти, без достатньої правової підстави і згідно ст.1212 ЦК України зобов`язане повернути таке майно. Відповідно до ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Проценти підлягають нарахуванню згідно правилам, що встановлюються в статті 536 ЦК України. Отже, відповідачем безпідставно нараховано 3% річних в сумі 13 грн. 19 коп. передбачених ст.625 ЦК України.

Судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 500 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

2. Відмовити у стягненні 13 грн. 19 коп. 3% річних.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський м`ясопереробний завод" (33018, м.Рівне, вул.Відінська, 37, р/р 001, РФ АТ "Укрінбанк", МФО 333216,) на користь Закритого акціонерного товариства "Агроконтракт" (43000, м.Луцьк, пр.Макарова, 5, р/р 05, КБ "Західінкомбанк" м.Луцьк, МФО 303484, ) 99 грн. 35 коп. державного мита та 114 грн. 93 коп. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ у судах.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "15" вересня 2008 р.