ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.08р.

Справа № 9-39

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунально житлового підприємства № 15, м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу господарського суду

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області 18.02.03р. у справі № 9-39, на підставі якого стягнуто з Комунального житлового підприємства № 15 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" суму 1516638 грн. 89 коп. основного боргу, 2168 грн. 50 коп. - пені, 1700 грн. - витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Виконання цього рішення господарського суду було розстрочене на 12 місяців (з 01.03.03р. по 01.03.04р.).

Справа розглядається додатково за заявою КП "Кривбасводоканал" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.03р. № 9-39 в зв’язку із його втратою державною виконавчою службою.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.03.03р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 9-39 було видано наказ про примусове стягнення з Комунального житлового підприємства № 15 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" суми 1516638 грн. 89 коп. основного боргу, 2168 грн. 50 коп. - пені, 1700 грн. - витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначений наказ був направлений Позивачем на виконання до відділення Державної виконавчої служби Довгинцівського районного управління юстиції.

01.08.03р.було відкрито виконавче провадження на стягнення боргу з КЖП № 15. На стадії виконавчого провадження до КП "Кривбасводоканал" надходив лист від 28.11.06р. № П-550 в якому повідомлялось, що наказ від 01.03.03р. по справі № 9-39 знищено заступником начальника відділу державної виконавчої служби Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Петровою В.В.. Також повідомлено, що ДВС за вихідним № 12006 надіслано заяву до господарського суду Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу № 9-39 від 01.03.03р.

Як вказував Позивач, при ознайомленні з виконавчим провадженням стосовно стягнення боргу з КЖП № 15 ним було встановлено, що ВДВС Довгинцівського районного управління юстиції не отримало дублікату і на підставі цього виконавчі дії не вчиняються, що призводить до несплати боргу згідно зазначеного рішення господарського суду.

Державна виконавча служба у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зверталася у липні 2008р. до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.03р. у справі № 9/39 в зв’язку із його втратою, проте ця заява ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р. була повернута без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, наказ господарського суду Дніпропетровської області № 9-39 від 01.03.03р. під час примусового виконання втрачено, а остаточне виконання по ньому не проведено.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33,43, 86,120 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Видати Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9-39 від 01.03.03р.

Суддя

І.М. Подобєд