Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2008 р.

Справа № 5/646

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Янковий В.В. - дов. від 04.01.08р.

від відповідача Белінський М.А. - дор. №78 від 04.09.08р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" (м.Бердичів)

до Державного виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 (м.Бердичів)

про стягнення 12442,33 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 12442,33 грн. боргу за надані послуги по вивезенню та утилізації побутових відходів.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 04.09.08р., в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 763,49 грн. основного боргу. Позовні вимоги в частині стягнення 11678,84 грн. боргу підтримав, просив суд задовольнити позов в цій частині.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву №77 від 04.09.08р., в якому позовні вимоги в сумі 11678,84 грн. визнає.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №13 від 01.02.07р., акти здачі-прийняття робіт, претензію, заяву, акти звірки взаємних розрахунків, відзив на позовну заяву, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.07р. між сторонами був укладений договір №13 від 01.02.07р. (а.с. 6), відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов'язується надавати послуги по вивезенню та утилізації побутових відходів, а замовник (відповідач) зобов'язаний приймати ці послуги та оплачувати їх вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, вартість наданих послуг узгоджується між сторонами, виражається в гривнях та вказується у розрахунках на оплату наданих послуг.

Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць (п. 3.1 даного договору).

Оплата за надані послуги зараховується виконавцем в порядку черговості, починаючи з найдавніших неоплачених наданих послуг з вивезення та утилізації побутових відходів (п.3.3 договору).

Згідно з п. 4.3 зазначеного договору, відповідач зобв'язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату наданих послуг.

На виконання умов договору позивач за період з 01.04.08р. по 31.05.08р. надав відповідачеві послуги по вивезенню та утилізації побутових відходів на загальну суму 21153,70 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0002918 та №ОУ-0003842 (а.с.7).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши позивачеві 8711,37 грн.

Тому станом на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахувалась заборгованість перед позивачем в сумі 12442,33 грн. (21153,70 грн. - 8711,37 грн.).

18.06.08р. позивач направив відповідачеві вимогу (претензію) №87 від 18.06.08р. з вимогою сплатити суму боргу, яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення (а.с.8).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 763,49 грн.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 763,49 грн. боргу, оскільки такі дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 11678,84 грн. (12442,33 грн. - 763,49 грн.) обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 11678,84 грн. визнав.

Суд приймає визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 11678,84 грн. боргу є обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню. А в частині стягнення 763,49 грн. боргу суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись до суду з позовом.

На підставі ст.ст. 525, 526, 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного виробничогожитлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Димитрова, 7,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера", Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 107,

- 11678,84 грн. - боргу;

- 116,79 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 110,76 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 763,49 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу