ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.           Справа № 9/128-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., за участю представників:

позивача : не з"явився

відповідача : Ніколайчук О.В.-представник за довіреністю без номера від 07.09.2008р.

Ніколайчук В.Ф.- представник за довіреністю без номера від 07.09.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100) до: Приватного підприємства "Інтехсервіс - В" (вул. Міліційна, 3, м. Вінниця, 21000) про стягнення 6 262,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача 6262 грн. 03 коп. боргу заотриману теплову енергію згідно договору № 213 від 04.01.2006 року.

Позов мотивовано тим, що позивачем надавалися відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач не виконав свої зобов"язання щодо оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6262 грн. 03 коп..

Ухвалою про порушення провадження у справі від 26.08.2008 року судове засідання було призначено на 23.09.2008 року.

Представники відповідача в судове засідання 09.10.2008 року з"явилися, проти позову заперечують в повному обсязі, стверджують, що позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованими та надуманими (докладніше з підстав наведених у відзиві № 46 від 06.10.2008 року ( вх. № 10969 від 07.10.2008 року).

Позивач в судове засідання 09.10.2008 року уповноваженого представника не направив, вимог попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надав.

Так , ухвалою суду від 23.09.2008 року розгляд справи відкладався на 09.10.2008 року, явка представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України була визнана обов'язковою та зобов"язано позивача надати суду витребувані судом документи.

Позивач вимог ухвали суду від 23.09.2008 року щодо явки в судове засідання представника та надання витребовуваних доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності невиконання вимог суду не надав. Про час та місце розгляду справи, позивача повідомлено належним чином - ухвалою від 23.09.2008 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами, що вказані в позові. Отримання даної ухвали стверджується підписом посадової особи КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на поштовому повідомленні № 1456428, яке повернулося до суду 30.09.2008 р..

Попередніми ухвалами позивач попереджався про те, що невиконання вимог ухвали сторонами може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою відповідні наслідки передбачені ГПК України., зокрема: залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Отже, позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.08.2008 року та ухвали про відкладення слухання від 23.09.2008 року щодо надання витребуваних доказів, зокрема: оригіналів документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді; письмових пояснень стосовно фактичного місцезнаходження відповідача; інших доказів в підтвердження позовних вимог та/або доказів добровільного врегулювання спору, якщо таке мало б місце станом на день розгляду справи в суді - не виконано, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в попередніх ухвалах, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності, не надано.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвал суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Обґрунтованість поданого позову визначається наявністю або відсутністю доказів.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обов'язок доказування та поданих доказів розподіляється між сторонами, виходячи із того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з положень ст. 36 ГПК України докази подаються до суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 09.10.2008 року та не надав витребуваних господарським судом доказів необхідних для вирішення спору, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця)

3 - відповідачу ( вул. Пирогова, 146, м. Вінниця)