ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.08 р.                     Справа № 24/253

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Левшиної Я.О., розглянувши заяву

Стягувача: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк

до Боржника: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної дирекції „Укрвуглереструктуризація”, м. Макіївка

за участю Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ;

ВДВС в Центрально-Міському Районі м. Макіївки

про заміну боржника у виконавчому провадженні,

за участю уповноважених представників:

від ВДВС – не з’явився;

від Стягувача - Акімова Г.А., довіреність №301 від 11.09.08р.;

від Боржника – не з’явився;

від ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” – Тарасова Н.В., довіреність №19 від 15.04.08р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20 листопада 2006 року у справі №24/253 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної дирекції „Укрвуглереструктуризація”, м. Макіївка про стягнення 33 484,98 грн., були задоволені в повному обсягу.

01 грудня 2006 року Господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20 листопада 2006 року у справі № 24/253 про стягнення з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної дирекції „Укрвуглереструктуризація”, м. Макіївка на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк: 33484 грн. 98 коп. – боргу, 334 грн. 84 коп. –державного мита, 118 грн. 00 коп. –плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До Господарського суду Донецької області 29 серпня 2008 року надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк про заміну боржника у справі № 24/253 у виконавчому провадженні щодо стягнення з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної дирекції „Укрвуглереструктуризація” м. Макіївка боргу в розмірі 33484 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., державне мито у сумі 334 грн. 84 коп. його правонаступником Державним підприємством з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ.

Ухвалою суду від 02.09.2008р. зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні 11.09.2008р. о 14.40. Ухвалою від 11.09.2008р. у зв’язку з неявкою учасників справи, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних доказів та необхідності надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 25.09.2008р. о 15:00.

У зв’язку з неявкою учасників справи, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних доказів, ухвалою від 25.09.2008р. та від 09.10.2008р. суд відклав розгляд справи на 28.10.2008р. на 15:00 годину. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Стягувача у судове засідання 28.10.2008р. з'явився, наполягав на задоволенні заяви.

Представник Боржника та ВДВС у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали, причини неявки у судове засідання від 25.09.2008р. не повідомили.

Представник ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” у судове засідання 09.10.2008р. з'явився та надав витребувані судом документи.

Вислухваши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про на наступне:

29.12.2007р. Міністерством вугільної промисловості України видано наказ №612 про створення Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ.

Пунктами 3, 8 зазначеного наказу встановлено, що ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ДП „Донвуглереструктуризація” згідно з передавальним балансом, до якого (ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”) останнє приєднується в процесі своєї реорганізації.

Згідно з ч.1 ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

За приписом ч.3 зазначеної норми у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

На ряду з зазначеним, згідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передачі всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам –правонаступникам (при злитті, приєднанні).

Як зазначено в ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України передавальний/розподільчий баланс/акт, що складається у разі реорганізації, обов’язково має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюються сторонами. Отже, наявність передавального акту за будь-яких обставин унеможливлює не виникнення правонаступництва щодо певної частини зобов’язань особи, яка припиняється. При цьому, як вбачається із наданого до матеріалів справи розподільчого балансу із розшифруванням (а.с.а.с.101-106), зобов’язання перед Позивачем у справі №24/253 на суму, яка значно перевищує стягнуту в межах цієї справи, 01.02.2008р. були передані правонаступнику - ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ.

В свою чергу, з огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, наведену в п. 10 Роз’яснення „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств” від 12.09.1996 № 02-5/334, саме з моментом підписання передавального балансу/акту пов’язується перехід прав та обов’язків до правонаступника.

Судом також приймається до уваги, що факт правонаступництва ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ за зобов’язаннями ДП „Донвуглереструктуризація” встановлений і рішенням Господарського суду м. Києва від 19.08.2008р. у справі №41/123.

За змістом ч. 5 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” в контексті приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, підставою для заміни сторони у встановленому рішенням суду правовідношенні правонаступником є її вибуття з правовідношення внаслідок реорганізації.

В свою чергу, згідно ст. 59 Господарського кодексу України реорганізацією є злиття, приєднання, поділ та перетворення відповідної юридичної особи.

За таких обставин, заява Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк про заміну боржника у справі № 24/253 підлягає задоволенню, а заперечення ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” до уваги не приймаються як юридично і доказово неспроможні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 4-5, 4-7, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк про заміну боржника у справі № 24/253 у виконавчому провадженні щодо стягнення з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної дирекції „Укрвуглереструктуризація” м. Макіївка боргу в розмірі 33484 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., державне мито у сумі 334 грн. 84 коп. його правонаступником Державним підприємством з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ. – задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі № 24/253 від 20.11.2006р. - боржника Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Об’єднаної дирекції „Укрвуглереструктуризація” м. Макіївка на його правонаступника - Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2008р.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя