ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08                                                                                 Справа № 7/121

За позовом Малого приватного підприємства "Теплоресурси", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 27947 грн. 99 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Крузо С.П. , керівник;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 3/1-392гп/36 від 01.02.04р. в сумі 27947 грн. 99 коп.

Відзивом на позовну заяву №10/10-02 від 04.07.08 відповідач повідомляє, що його заборгованість перед позивачем складає 27947 грн. 99 коп. Відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Малим приватним підприємством "Теплоресурси" (Виконавець) та відповідачем –Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (Замовник) було укладено договір № 3/1-392гп/36 від 01.02.04 з Додатковою угодою до нього від 31.12.04 (далі –Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов’язання на проведення робіт, перелічених у п. 1.1. Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

На виконання вказаного Договору позивач виконав роботи про що було складено відповідні Акти приймання виконаних робіт за липень та жовтень 2005 року (а.с.11-12).

На адресу відповідача було направлено листи № 2 від 01.08.06, № 3 від 03.10.06 та № 5 від 12.6.07 з вимогою про оплату виконаних робіт.

Проте відповідачем по теперішній час оплату за виконані роботи не здійснено. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відзивом на позовну заяву №10/10-02 від 04.07.08 відповідач повідомляє, що його заборгованість перед позивачем складає 27947 грн. 99 коп.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного Договору позивач виконав роботи, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами приймання виконаних робіт за липень та жовтень 2005 року (а.с.11-12).

Відповідно до п. 2.1. Договору, оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача було направлено листи № 2 від 01.08.06, № 3 від 03.10.06 та № 5 від 12.6.07 з вимогою про оплату виконаних робіт.

Проте відповідачем по теперішній час оплату за виконані роботи не здійснено, що підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 27947 грн. 99 коп., що підтверджено Актом звірення взаємних розрахунків від 04.07.08.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, на користь Малого приватного підприємства "Теплоресурси", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 71/171, - борг у сумі 27947 грн. 99 коп., державне мито у сумі 279 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 09.07.08.

Суддя Т. Л. Калашник