ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р.

16:00

Справа №  8/339/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників відповідача
-Кондрацького В.В., дов. № 67/10/10-014р та Шаповалової Г.П., дов. №
2455/10/10-014р,

позивач у судове засідання не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Державної податкової інспекції у
Березанському районі Миколаївської

області,

57400, Миколаївська область, смт.
Березанка, вул. Леніна, 80,

про скасування рішення, -

Встановив:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
(далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до ДПІ у Березанському
районі Миколаївської області (далі - відповідач) про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.02.2008р. № .

Про час і місце судового засідання
сторони повідомлені належним чином.

Відповідач позов заперечує,
вважаючи його безпідставним.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку
про відмову у позові, виходячи з такого:

19.02.2008р. ДПІ у Березанському
районі проведена планова перевірка додержання суб'єктами підприємницької
діяльності вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі - ЗУ №
265/95-ВР).

В результаті перевірки було
виявлено порушення позивачем вимог ЗУ № 265/95-ВР, а саме: непроведення
розрахункової операції на повну суму покупки (1200 грн.) через реєстратор
розрахункових операцій (РРО) та невидача розрахункового документу. Результати
перевірки оформлені актом № /23-50 від 19.02.2008р., на підставі
якого відповідач прийняв рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
№ від 27.02.2008р. у вигляді штрафу у розмірі 6000 грн.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 3 ЗУ №
265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні
послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1. проводити розрахункові операції
на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з
роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання
розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із
застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2. видавати особі, яка отримує або
повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий
документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Законом України № 265/95-ВР (п. 1
ст. 17) встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності за рішенням відповідних органів ДПС України
застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих
товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Отже, встановивши факт непроведення
розрахункової операції на повну суму покупки (1200 грн.) через РРО та видачі
розписки в отриманні грошей у сумі 1200 грн. замість видачі розрахункового
документу, відповідач правомірно прийняв рішення від 27.02.2008р. №
про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 6000 грн.

Посилання позивача на те, що
перевірка проводилася відповідачем з порушенням вимог ст. 11-2 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” не береться судом до уваги, оскільки
цей Закон має застосовуватися лише в частині, не врегульованій спеціальним
Законом -в даному випадку Законом України № 265/95 -ВР.

Факт порушення позивачем п. п. 1, 2
ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР встановлений також постановою Березанського районного суду
Миколаївської області від 25.04.2008р. у справі № 3-1233/08, тому згідно з ч. 4
ст. 72 КАС України не потребує доказування; вказана постанова є обов'язковою
для адміністративного суду в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно
особою, щодо якої цю постанову ухвалено.

З огляду на вищенаведене,
керуючись, ст. ст. 160-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили в порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова