ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.10.2008                                                              Справа № 18/127

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство „Ібоя”, смт. Ювілейне Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Унгрін”, м. Чоп

про стягнення 270 184 грн. 47 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Оровецька М.В., довіреність від 01.09.2008 року;

Відповідача –Колчин В.В. директор;

Яцишин О.Є., доручення від 01.09.2008 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство „Ібоя”, смт. Ювілейне Дніпропетровська область заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Унгрін”, м. Чоп про стягнення 270 184 грн. 47 коп.

За клопотанням уповноважених представників сторін у судовому засіданні 02.10.2008 року судом оголошувалась перерва до 20.10.2008 року.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство „Ібоя”, смт. Ювілейне Дніпропетровська область та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Унгрін”, м. Чоп договору поставки № 1/11/4/07 від 11.04.2007 року відповідачем отримано товар, однак його оплату ним проведено лише частково, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 237 323,57 грн., яку заявник і просить стягнути. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов’язань щодо своєчасного розрахунку відповідно до умов договору та закону, заявником проведено нарахування пені і просив стягнути з відповідача - суму 270184,47 грн., в тому числі з них основного боргу –237 323,57 грн. та 32 860 грн. –пені.

У ході судового розгляду уповноваженим представником позивача було подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог і просить на стягнути з відповідача тільки основний борг у сумі 237 323,57 грн. Від решти позовних вимог, а саме штрафних санкцій відмовляється в повному обсязі, тому просить припинити провадження в цій частині відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Під час судового розгляду відповідач наявність заборгованості в частині основного боргу в сумі 237 323,57 грн. визнав (а.с. 47) та клопотав суд надати сторонам додатковий час для можливості врегулювати спір мирним шляхом та проведення розрахунку із позивачем.

В межах встановленого процесуальним законом строку провадження по справі, судом забезпечено реалізацію сторонами заявленого клопотання, проте такого врегулювання сторонами досягнуто не було і позивач наполягає на задоволенні уточнених вимог.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2008 року у справі № 18/127

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

11 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство „Ібоя” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Унгрін” (Покупець) було укладено договору поставки за № 1/11/4/07 (а.с.8-11).

Відповідно до умов зазначеного Договору постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупцю, а покупець, в свою чергу, зобов’язався прийняти та сплатити ПВХ профілі та комплектуючі товари, комплектація якого визначається в специфікаціях, які являються невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 2.2 Договору покупець зобов’язався сплатити вартість першої партії товару протягом 4-х місяців з моменту отримання товару. Всі наступні партії товару Відповідач зобов’язався сплатити протягом терміну указаного в рахунку, наданому Позивачем, але не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання вказаного Договору позивачем передано, а відповідачем отримано обумовлений товар, що підтверджується долученими до справи узгодженими накладними №433в від 13.04.2007 року на суму 233 790,57 грн., №585в від 11.05.2007 року на суму 2 622,90 грн. №907в від 13.07.2007 року на суму 225 092,73 грн., №968в від 26.07.2007 року на суму 17674,56 грн. №1278в від 11.10.2007 року на суму 117591,85 грн. (а.с. 17-21). Між тим, за даними позивача, які в установленому порядку відповідачем не спростовано та не заперечено, в порушення умов Договору, відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару проводив не систематично та не у повному обсязі, внаслідок чого в останнього утворився борг з оплати поставленого товару на загальну суму 237 323,57 грн. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань, 04.06.2008 року позивач звернувся до відповідача з претензією №264 про погашення заборгованості за поставлений товар та вимогою про перерахування суми 237 323,57 грн. боргу, однак ТОВ „Унгрін” зазначену вимогу залишено без належного реагування, борг погашено не було (а.с. 22).

Під час судового розгляду відповідач проти зазначених обставин не заперечував, наявність боргу за поставлений товар в сумі 237 323,57 грн. визнав (а.с. 47).

Таким чином, сума заборгованості за вказаним договором складає 237 323,57 грн., доведена матеріалами справи та визнана відповідачем.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 237 323,57 грн. основного боргу.

За рештою позовних вимог провадження у справі слід припинити в порядку п.4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з поданою уповноваженим представником позивача письмовою заявою про відмову від решти заявлених вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 2 373,03 грн. держмита та 103, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2008 року у справі № 18/127

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Унгрін”, вул. Берег,2, м. Чоп, Закарпатська область (ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство „Ібоя”, вул. Радгоспна,74, смт. Ювілейне Дніпропетровська область (ідентифікаційний ) суму 237 323 (Двісті тридцять сім тисяч триста двадцять три) грн. 57 коп., а також суму 2373 (Дві тисячі триста сімдесят три) грн. 03 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 103 (Сто три) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. За рештою позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка