суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2008 р.
Справа № 1/824

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М. - представник за довіреністю №2
від 19.06.2008р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м.
Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Новоозерянка Олевського
району)

про стягнення 1960,27 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача
1960,27грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не
з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

- згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- Товариство з обмеженою відповідальністю " ТК Лідер -
Продукт" поставило Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. на позадоговірних
умовах товар, згідно видаткової накладної №КР13-04441 від 28.09.2007р.  на суму 1960,27 грн. (а.с.10), що не
заперечується відповідачем;

- відповідач станом на 29.07.2008р. зобов'язаний був сплатити
вартість всього поставленого товару на підставі накладної №КР14-03632 від
28.09.07р., проте не провів оплату поставленого товару, в результаті чого
станом на 29.07.2008р. його заборгованість перед позивачем складала 1960,27
грн.

- згідно ч.2 ст.530 ЦК України: якщо  строк
(термін)  виконання  боржником
обов'язку  не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- 30.07.2008 позивачем було направлено відповідачу вимогу  про сплату заборгованості за поставлений йому
товар (а.с. 9). Однак, відповідач заходів щодо погашення боргу не здійснив;

- на дату розгляду справи сума заборгованості перед позивачем
складає 1960,27 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується
матеріалами справи;

- відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими  у відповідності до вимог
чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1960,27грн.
заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11021,
Житомирська обл., Олевський р-н., смт. Новоозерянка, АДРЕСА_1,                   ід. номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю     "Кондитер-Люкс" (10001, м.
Житомир, вул. Ватутіна, 188, код 33644213):

- 1960,27 грн. основної заборгованості;

- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам