overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2008 р.

№ 35/65-2/67

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,                                                                Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок бізнес інвест 2005" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року у справі № 35/65-2/67 за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок бізнес інвест 2005", третя особа: Інститут педагогіки Академії педагогічних наук України про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Брок бізнес інвест 2005" звернулось до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брок бізнес інвест 2005" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року.

Прийняти касаційну скаргу касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок бізнес інвест 2005" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України 21 січня 2008 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді П. Гончарук

І. Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 9/86-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.08р.,
яке було змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 10.09.08р.  та набрало законної
Державного підприємства спеціального зв'язку, м.Київ, в особі філії
особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у АКБ "Приватбанк" відділення
Будинок Губернатора, МФО 305299, ІН НОМЕР_2) суму збитків 124 900 (сто двадцять
чотири тисячі дев'ятсот ) грн., 1249 (одна тисяча двісті сорок дев'ять) грн.
державного мита, 624 (шісот двадцять чотири) грн.50 коп. державного мита за
подачу апеляційної скарги, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 10.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.08р.

Справа
№ 30/183-08

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  комунального житлово-експлуатаційного
підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди №11/304
від 01.08.2004 року, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
23.12.08 р. о 12:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-
оригінали  доданих до позовної заяви
документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування своїх доводів;

-
свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця;

-
паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

Зобов'язати
сторони направити  своїх представників в
судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08р.

Справа
№ Б15/24/445-07

За
заявою  відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація", м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства
"Придніпровське Управління Будівництва", м.Дніпродзержинськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть
справи викладено в ухвалі господарського суду від 11.10.07р.

Провадження
у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 16.10.08р.
припинено повноваження розпорядника майна Івко О.В. та призначено розпорядником
майна у справі арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича.

27.11.08р. до господарського суду надійшло
клопотання розпорядника майна Воздвиженського О.Л. про продовження строку
процедури розпорядження майном у справі на шість місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що на
даний час не виконанні всі заходи, які мають місце в процедурі розпорядження
майном.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за доцільне продовжити строк процедури розпорядження
майном відкритого акціонерного товариства "Придніпровське Управління
Будівництва" на шість місяців, до 27.05.09р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити
процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства
"Придніпровське Управління Будівництва", м.Дніпродзержинськ до
27.05.09 р.

Продовжити
строк повноважень розпорядника майном відкритого акціонерного товариства
"Придніпровське Управління Будівництва", м.Дніпродзержинськ
Воздвиженського О.Л. до  27.05.09.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.08
Справа № 21/196-14/105

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Кордюк Г.Т.

Мурської
Х.В.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства «Золотий Колос»,
за вхід. № місцевого господарського суду 3754 від 17.10.2008 р. (вхід. №
Львівського апеляційного господарського суду 547 від 23.10.2008 р.)

на
рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2008 р.

у справі
№ 21/196-14/105 (суддя -Булка В.І.)

за позовом
Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Івано-Франківськ

до Колективного
підприємства «Золотий колос», м. Івано-Франківськ

про усунення
перешкод у користуванні і володінні нежитловим приміщенням та його звільнення

встановив,
що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського
процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Колективного
підприємства «Золотий Колос», за вхід. № місцевого господарського суду 3754 від
17.10.2008 р. (вхід. № Львівського апеляційного господарського суду 547 від
23.10.2008 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від
02.10.2008 р. у справі № 21/196-14/105 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 01.12.2008 р. о 14 год. 30 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Відповідачу (Скаржнику)
-подати суду до 19.11.2008 р. належним чином засвідчені
документи, які додані до апеляційної скарги згідно її переліку.

4.          Позивачу - подати
суду до 19.11.2008 р. документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу.

5.          Участь представників сторін в
судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.
Кордюк

Суддя
Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2008 р.

Справа № 01-14/381

Суддя Бондарєв С.В. розглянувши
матеріали

за
позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до
відповідачів Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

Головного управління
Державного казначейства у Волинській області, м. Луцьк

про
стягнення 32 249,00 грн. бюджетної заборгованості за березень 2007 року.

Встановив:
02.09.2008р. Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з вимогою до
відповідачів: Луцької об'єднаної державної податкової інспекції та Головного
управління державного казначейства у Волинській області про зобов'язання
Луцької ОДПІ надати висновок Головному управлінню Державного казначейства у
Волинській області із зазначенням суми в розмірі 32 249,00 грн., що підлягає
відшкодуванню з бюджету та зобов'язання Головного управління державного
казначейства у Волинській області перерахувати суму бюджетного відшкодування
податку на додану вартість в розмірі 32 249,00 грн. з бюджетного рахунку на
поточний рахунок підприємцяОСОБА_1

Ухвалою
суду від 03.09.2008р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано
без додержання вимог статті 106 КАС України де передбачено вимоги до позовної
заяви. Відповідно до ч.3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем
помилково сплачено судовий збір лише за однією вимогою (немайнового характеру)
в сумі 3,40 грн. (платіжне доручення №551 від 08.08.2008р.), хоча в позовні
заяві позивач зазначає двох відповідачів і ставить дві вимоги - по одній до
кожного з них. Судовий збір необхідно сплатити по кожній вимозі відповідно до
вимог ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ.

Судом
встановлено строк для усунення недоліків -до 03.10.2008р.

Проте
недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, а саме в порушення ч.
3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не подано копії всіх
документів, що приєднуються до копії позовної заяви, відповідно до кількості
відповідачів.. Тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, господарський суд,-

ухвалив
:

Повернути
позовну заяву Підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Луцьк,    Головного
управління Державного казначейства у Волинській області про стягнення 32 249,00
грн. бюджетної заборгованості за березень 2007 року, в т.ч. оригінал платіжного
доручення №551 від 08.08.2008р.

Суддя
Бондарєв С.В.

Суддя
Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.08р.

Справа № 34/342-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "мітрідат-тур", м. Нікополь

до Закритого акціонерного товариства "Переробник", с. Коломойцево, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору підряду №13-11/07-01 від 13.11.2007р.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору підряду №13-11/07-01 від 13.11.2007р., оригінали документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 38/210-08(38/363-07)

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

судді

Васищака І.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши  касаційну скаргу

Відкритого акціонерного
товариства  "Харківський завод
"Гідропривід"

на

ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.08.2008р. та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 06.10.2008р..

у справі

№38/210-08 господарського суду
Харківської області

за позовом

Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Статус"

до  третя особа про

Відкритого акціонерного
товариства "Харківський завод "Гідропривід"  ОСОБА_1стягнення 12 624,15грн.

Касаційна скарга Відкритого
акціонерного товариства "Харківський завод "Гідропривід" на
ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2008р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2008р. у справі
№38/210-08  подана з дотриманням вимог
ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Харківський завод "Гідропривід" на
ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2008р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2008р. у справі
№38/210-08 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на    23 грудня 2008р. о 12 год.  50 хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових
засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити сторонам та
третій особі.

Головуючий суддя

М.Кузьменко

Суддя
Суддя

І.Васищак        В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2008 р.

Справа № 16/230.

За позовом Дєлова Тетяна Олексіївна

до Товариство з обмеженрою відповідальністю "Обрій-2"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання недійсними протоколів загальних зборів № 1/2008 від 24.06.2008р., № 2/2008 від 27.06.2008р., № 3/2008 від 30.06.2008р.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мельник П.С.

від третьої особи: Лихитченко М.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсними протоколів загальних зборів.

Позивач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомили.

Відповідач та представник третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечують; суд дане клопотання задовольняє, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2008 р. на 9год.00хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою, третьої особи - необов'язковою.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали від 26.08.2008р.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2008 р.                                                                      Справа № 23/20

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах, м. Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенка-2", м. Лубни

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор - Тарасова І.В.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенка-2", м. Лубни

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 01.08.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенка-2", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Тарасову І. В.

Ліквідатор надав суду звіт ( вх. № 16906 від 06.10.2008 року) про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що на даний час майнових активів банкрута не виявлено.                      Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенка-2", м. Лубни та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не пізніше 01.08.2009року.

2. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору Тарасовій І.В.

Суддя                                                            О.О. Ореховська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.08
Справа № 21/81

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув
апеляційну  скаргу ТзОВ «Західрембудсервіс», м. Сокаль
Львівської області б/н і б/д

на
рішення господарського
суду Львівської області від 19.09.2008 р.

у
справі № 21/81

за
позовом ОСОБА_1, м.
Сокаль Львівської області

до
відповідача ТзОВ
«Західрембудсервіс», м. Сокаль Львівської області

за
участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, м. Сокаль Львівської області

Державний
реєстратор Сокальської районної державної адміністрації Львівської області

про
визнання незаконними загальних зборів та визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В:

Подані
матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98   ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до сво?го провадження
апеляційну скаргу ТзОВ
«Західрембудсервіс», м. Сокаль Львівської області.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні 11.11.2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська,
81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.

3.          Позивачу та третім особам -подати
обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Апелянту (відповідачу) -подати у
судовому засіданні докази відправки копій апеляційної скарги та додатків до неї
державному реєстратору Сокольської районної державної адміністрації Львівської
області.

5.          Явка представників сторін в судове
засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка  без поважних причин
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А ПРО ВИПРАВЛЕННЯ
ОПИСКИ

"03" жовтня 2008 р.

Справа № 22-1-28/46-07-844

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого:          Жукової А.М.,

суддів:                     Величко Т.А., Поліщук
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської
області від 17.10.2007р.

у справі № 22-1-28/46-07-844

за позовом  СПД - фізичної особи ОСОБА_1

до
ЗАТ „Болградський виноробний завод”

про стягнення 498 560 грн.

встановила:

30 вересня 2008р. Одеським
апеляційним господарським судом прийнято постанову за результатами апеляційного
розгляду справи.

Однак, в резолютивній частині
допущена описка щодо номеру справи.

Оскільки виправлення зазначеної
описки не зачіпає суті постанови, колегія вважає за необхідне виправити описку
в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р.

Керуючись ст.ст. 89, 99
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі
№22-1-28/46-07-844, слова: “Рішення господарського суду Одеської області від
17.10.2007р. по справі №22-1-28/46-844 -скасувати, позов задоволити частково”
замінити на слова “Рішення господарського суду Одеської області від
17.10.2007р. по справі №22-1-28/46-07-844 -скасувати, позов задоволити
частково.”

Головуючий
суддя :
Жукова А.М.

Судді:
Величко Т.А.

Поліщук
Л.В.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/150пн
Господарський суд Донецької
області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від
25.09.2008 року у справі № 37/150пн, яке набрало законної сили 06.10.2008 року,
Стягнути з ОСОБА_1, м. Єнакієве в
доход державного бюджету 187 грн. 00 коп. державного мита.
код ЄДР:                              34687001
банківські рахунки:                    МФО 834016, Рахунок
Стягнути з ОСОБА_1, м. Єнакієве в доход
державного бюджету 118 грн. 00 коп. витрат 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
код ЄДР:                              34614292
банківські рахунки:                    МФО 834016, р/р
найменування:                  ОСОБА_1
ідентифікаційний код:       НОМЕР_1
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008 р.

Справа № 5/440

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олімп", проїзд Галузевий, 16, Кременчук, Полтавська область, 39610

про визнання недійсним договору

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору безвідсоткової цільової позики № 16/06 від 02.06.2003 року.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, докази отримання ним попередньої ухвали станом на 28.10.2008 р. до суду не поверталися.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2008 р. на  10:05.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам - виконати вимоги попередьної ухвали

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.