ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2008 р. Справа № 49/159-08

вх. № 5761/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Коновалов О.І., дор. № 01/1-390 від 24.09.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Дворічанського р-ну, смт. Дворічна

до Дворічанського підприємства теплових мереж, смт. Дворічна

про стягнення 759,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 759,68 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перерахував відповідачеві попередню оплату вартості теплової енергії за договором про постачання теплової енергії від 01.10.2003 року, а фактично використав послуги на суму 1640,32 грн. Позивач вказує, що 24.06.2005 року приміщення Центру було відключено від системи централізованого опалення і в установі встановлене автономне опалення, в зв'язку з чим на думку позивача відповідач повинен повернути отримані в рахунок попередньої оплати кошти, оскільки позивач не використовував теплову енергію на цю суму.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити, надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке було задоволено судом.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 13.08.2008 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

01.10.2003 року між Дворічанським підприємством теплових мереж (Енергопостачальна організація) та Територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Дворічанського району (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 3012 (далі Договір). Відповідно до умов договору п.1.1. відповідач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати позивачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а позивач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору позивач повинен був за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує відповідачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач 20.10.2004 року перерахував відповідачеві попередню оплату в сумі 2400 грн. за період з листопада 2004 року по березень 2005 року та спожив теплову енергію в цей період на суму 1640,32 грн. Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 03.04.2006 року, станом на 01.04.2006 року за позивачем залишилось сальдо у розмірі 759,68 грн. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

24.06.2005 року приміщення територіального центру було відключено від системи централізованого опалення, про що свідчить відповідний акт, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств та копія якого додана до матеріалів справи.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату дебіторської заборгованості у розмірі 759,68 грн. Але відповідач станом на час розгляду справи спірні кошти не перерахував.

Відповідно ч. 3 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 759,68 грн. попередньої оплати вартості теплової енергії на користь позивача обґрунтованою не спростованою відповідачем та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання позивача та залучити до матеріалів справи надані докази.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дворічанського підприємства теплових мереж (адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Осеніна, 4, р/р 7 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, ) на користь Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Дворічанського району (адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Садова, 4, рахунок 2503 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 23918545) - 759,68 грн. попередньої оплати вартості теплової енергії, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 29.09.2008 року.

Суддя