ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 40/123
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Сладкая жизнь” м. Макіївка
до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка
про стягнення 3 225 грн. 00 коп.
представників сторін:
від позивача  Архипов О.В.- юрисконсульт
від відповідача ОСОБА_1 - фізична
особа-підприємець, ОСОБА_2 - громадянин України
Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю „Сладкая жизнь” звернулось до господарського суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування збитків за
неповернуте майно в розмірі 3 225 грн. згідно договору суборенди обладнання
№3315 від 26.01.07р.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:
-          позивача наполягає на позові;
-          відповідач повідомив суд про те, що
спірне обладнання згідно акту прийому-передачі було передано іншому суб'єкту
господарювання, а саме ЗАТ „Совєтський хлібокомбінат”;
-          крім того, відповідач повідомив про
відсутність своєї вини щодо знищення спірного обладнання, у т.ч. відсутність
його випадкової загибелі;
-          а тому, безпосередньо в судовому
засіданні усно заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ЗАТ „Совєтський хлібокомбінат”, однак, помилково у клопотанні,
переданого до канцелярії суду після засідання, зазначив його вже у якості
-          згідно вимог ст. 24 ГПК України
господарський суд за наявністю достатніх підстав може залучити до участі у
справі іншого відповідача з метою з'ясування усього кола обставин, що входять
до предмету доказування;
тобто, це право суду, а
тому згідно вимог ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне за своєю
ініціативою залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ „Совєтський хлібокомбінат”,
оскільки предмет спору пов'язаний з загибеллю майна;
-          за таких обставин справу слуханням
слід відкласти та зобов'язати учасників судового процесу надати додаткові
докази та вчинити певні дії,  а саме
здійснити огляд доказів у справі у місці їх знаходження.
З урахуванням викладеного,
керуючись  ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 33, 36,
п. 4 ст. 65, п п.  2, 3 ст. 77, ст. 86
ГПК України, суд
1.Залучити у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
м. Макіївка, вул. Шахтна, 1.
2.Справу відкласти слуханням на
02.09.08р. о 10-20 год.
3.Зобов'язати позивача надіслати на
адресу третьої особи позовну заяву і додані до неї матеріали, надати докази
такого надсилання, довести дійсну вартість майна, умови його втрати (загибелі),
докази прийняття заходів щодо зменшення розміру збитків, їх складову, підстави
за законом та договором на їх стягнення, докази здійснення перевірки порядку
використання відповідачем майна згідно п. 5.1.1. договору суборенди, прибути на
підприємство третьої особи з метою складання трьохстороннього акту по факту
дослідження доказів у місці їх знаходження, а саме морозильної вітрини модель
НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 3 225 грн., скласти акт з
цього приводу, підписати його, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,
акт надати у засідання.
4.Зобов'язати відповідача надати
докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках, прибути на
підприємство третьої особи з метою складання трьохстороннього акту по факту
дослідження доказів у місці їх знаходження, а саме морозильної вітрини модель
НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 3 225 грн., скласти акт з
цього приводу, підписати його, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,
акт надати у засідання.
5.Зобов'язати третю особу надати
письмово на листі свої пояснення по суті спору,
у т.ч. довести у чому полягає юридичний інтерес до спору і яким чином
рішення у справі вплине на її подальші правовідносини з учасниками судового
процесу по даній справі, створити позивачу та відповідачу всі необхідні умови
для проведення дослідження доказів у місці їх знаходження, а саме морозильної
вітрини модель НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 3 225 грн.,
сприяти складанню акту, підписати його, у випадку незгоди викласти свою окрему
думку, акт надати у засідання, довести факт знаходження спірного майна на
території підприємства.

6.Попередити учасників судового
процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 ст. 83 ГПК України, за
ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону.

Явку повноважних представників
сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя