ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.06.08
Справа№ 9/159

Суддя    Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 17.07.08   о      10:00

11.06.2008р.
Справа № 9/159

Суддя
Данко Л.С.

Розглянув
матеріали справи за позовом: Акціонер
Закритого акціонерного товариства „ Електро” ОСОБА_1 м.Ужгород,

До
відповідачів:
Акціонери Закритого акціонерного товариства „Електро”

1)
ОСОБА_2, м.Львів,

2)
ОСОБА_3, м.Київ,

3)
ОСОБА_4, м.Київ,

Треті
особи:

1)
ТзОВ „Світоч-Промреєстр”, м.Львів,

2)
ЗАТ „Електро”, м.Львів,

Про переведення прав покупця цінних
паперів.

Визнав
матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  17.07.2008 року о 10 год. 00 хв.

3.          Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову
викладене в п.3 прохальної частини позовної заяви- заборонити Реєстратору ТзОВ
„Світоч-Промреєстр” вчиняти будь-які дії в реєстрі власників цінних  паперів ЗАТ „Електро” щодо внесення змін пов”язаних
із акціями, власниками яких є ОСОБА_2 в кількості 3921 акції, ОСОБА_3 в
кількості 4552 акції та ОСОБА_4 в кількості 3601 акцій та в п.4 прохальної
частини позову-накласти арешт на акції акціонерів ЗАТ Електро” ОСОБА_2 у
кількості  3921 акцій, ОСОБА_3-4552 акцій
та ОСОБА_4-3601 акцій, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до
забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника процесу (сторони,
прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою
господарського суду.

Заявник не подав доказів наявності
фактичних  обставин, з якими
пов”язується  застосування певного
заходу  до забезпечення позову відповідно  до ст. ст.33
та 34 ГПК України.

Позивач не довів наявності зв”язку між
конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення
виконання або не виконання рішення господарського суду  в разі невжиття таких заходів.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те,
що вони не місять даних на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття
заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення  господарського суду у даній
справі, спір у якій має не майновий характер.

Засідання
відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул.
Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання,
пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового
засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивач: паспорт, довідка про
ідентифікаційний номер, докази коли та на підставі чого ОСОБА_1 став власником
1393 акцій ЗАТ „Електро”, подати належні
та допустимі докази (ст.33,34 ГПК України), які підтверджують факт набуття
позивачем у власність 1393 акції.

Участь
повноважного представника -обов'язкова.

Відповідачу
1: паспорт, довідка
про ідентифікаційний номер, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, докази, коли, на підставі чого (договори
на підставі яких були придбані акції) відповідач 1 став акціонером ЗАТ
„Електрон”, докази набуття у власність акцій, витяг від Реєстратора реєстру
акціонерів-ОСОБА_2, протоколи зборів
акціонерів, згідно яких відповідач 1 став акціонером ЗАТ „Електро”,
власником акцій-розмір, докази правомірності відчуження акцій, коли, кому,
документи, якими підтверджуються під ставність відчуження акцій.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу
2: паспорт, довідка
про ідентифікаційний номер, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, докази, коли, на підставі чого (договори
на підставі яких були придбані акції) відповідач 1 став акціонером ЗАТ
„Електрон”, докази набуття у власність акцій, витяг від Реєстратора реєстру
акціонерів-ОСОБА_2, протоколи зборів
акціонерів, згідно яких відповідач 1 став акціонером ЗАТ „Електро”,
власником акцій-розмір, докази правомірності відчуження акцій, коли, кому,
документи, якими підтверджуються під ставність відчуження акцій.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу
3: паспорт, довідка
про ідентифікаційний номер, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, докази, коли, на підставі чого (договори
на підставі яких були придбані акції) відповідач 1 став акціонером ЗАТ
„Електрон”, докази набуття у власність акцій, витяг від Реєстратора реєстру
акціонерів-ОСОБА_2, протоколи зборів
акціонерів, згідно яких відповідач 1 став акціонером ЗАТ „Електро”,
власником акцій-розмір, докази правомірності відчуження акцій, коли, кому,
документи, якими підтверджуються під ставність відчуження акцій.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Третя
особа 1: довідка про
включення до ЄДРПОУ, копія Статуту (Положення), копія свідоцтва про державну
реєстрацію, витяг з Державного реєстру, мотивоване документально  та нормативно обґрунтоване пояснення по суті
позову, оригінал Реєстру-для огляду, копію у справу.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Третя
особа 2: довідка про
включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію,
витяг з Державного реєстру, мотивоване документально  та нормативно обґрунтоване пояснення по суті
позову, оригінали: всіх протоколів зборів акціонерів ЗАТ „Електрон” на час,
коли Позивач став акціонером, всі протоколи загальних зборів ЗАТ „Електрон”
коли стали акціонерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підстави придбання ними акцій
ЗАТ „Електрон”, кількість, документи, які підтверджують що ЗАТ „Електрон” відмовився  від придбання акцій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та підстави реалізації ними акцій (кому, коли). Всі зміни які вносилися у
зв”язку з вищенаведеним у Реєстратора ЗАТ „Електрон”, інші документи, які
можуть бути доказами у справі.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Доводжу
до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за
ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони
стягується штра

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Данко Л.С.