ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" листопада 2008 р.

Справа № 4/153-08-4104

За позовом: Громадське об'єднання громадян "МЕДИК";

До відповідача: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання права власності

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Фесюк Г.С. по довіреності

Від відповідача: Бойко М.В. по довіреності

Суть спору: Громадське об'єднання громадян "МЕДИК" звернулось до суду з позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на будинки відпочинку ( лит. «З1»), ( лит. «І1»), ( лит. «К1»і «Л1»), ( лит. «Ж1»), (лит. «Є1»), (лит. «Д1»), (лит. «Г1»), (лит. «В1»), (лит. «Б1»), (лит. «А1»), (лит. «Я»), (лит. «Ю»),          (лит. «Щ»), (лит. «Ш»), ( Ч. лит. «Ч»), (лит. «У»), (лит. «Т»), (лит. «С»), (лит. «Ф»), ( лит. »), ( лит. «Ц»), (лит. «Б»), (лит. «Р»), (лит. «П»), (лит. «О»), (лит. «Н»), (лит. «М»), (лит. «Л»), (лит. «Ж»), (лит. «К»), (лит. «І»), (лит. «Є»), (лит. «Д»), (лит. «Г»), (лит. «В»), (лит. «А»), (лит. «М1»), (лит. «Н1»і лит.«М1») бази відпочинку «Медик», розташовані за адресою : Одеська область, Білгород - Дністровський район, Шабівська сільська рада, територія Будацької коси біля смт. Затока.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом №1 загальних зборів від 18 липня 2006 року було створено Громадське об'єднання громадян «Медик», та 02 серпня 2006 року зареєстроване Білгород - Дністровським управлінням юстиції. 31 травня 2007 року Громадському об'єднанню «Медик»було надано земельну ділянку на Будацькій косі біля селища Затока, Білгород - Дністровського району в розмірі 0,2258 га в довгострокове користування на умовах оренди на 49 років, для обслуговування будівель і споруд бази відпочинку «Медик».

На вказаній вище земельній ділянці були самовільно збудовані будинки

відпочинку, які являються власністю Громадського об'єднання громадян «Медик».

Білгород-Дністровським КП БТІ була проведена інвентаризація та видані

технічні паспорти на самовільно зведені будинки відпочинку ( лит. «З1»), ( лит. «І1»), ( лит. «К1»і «Л1»), ( лит. «Ж1»), (лит. «Є1»), (лит. «Д1»), (лит. «Г1»), (лит. «В1»), (лит. «Б1»), (лит. «А1»), (лит. «Я»), (лит. «Ю»),(лит. «Щ»), (лит. «Ш»), ( Ч. лит. «Ч»), (лит. «У»), (лит. «Т»), (лит. «С»), (лит. «Ф»), ( лит. »), ( лит. «Ц»), (лит. «Б»), (лит. «Р»), (лит. «П»), (лит. «О»), (лит. «Н»), (лит. «М»), (лит. «Л»), (лит. «Ж»), (лит. «К»), (лит. «І»), (лит. «Є»), (лит. «Д»), (лит. «Г»), (лит. «В»), (лит. «А»), (лит. «М1»), (лит. «Н1»і лит.«М1»).

Згідно технічного висновку про стан основних несучих конструкцій та інженерного обладнання, виконаного ліцензованою проектною організацією, несучі будівельні конструкції в цілому знаходяться в задовільному стані , і відповідають вимогам будівельних норм та правил, і придатні для подальшої експлуатації.

В результаті самочинного будівництва права інших осіб не порушено.

За змістом ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання цієї земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці , або якщо це порушує права третіх осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або заперечування. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним основам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 цього ж кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.. 316 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності визначений ст. 317 ЦК України відповідно до якого власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується і розпоряджається майном на власний розсуд, і має право здійснювати будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійснені.

Зважаючи на вищезазначені обставини вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Громадським об'єднанням громадян "МЕДИК" ( Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 64 кв.1) право власності на будинки відпочинку ( лит. «З1»), ( лит. « І1»), ( лит. «К1»і «Л1»), ( лит. «Ж1»), (лит. «Є1»), (лит. «Д1»), (лит. «Г1»), (лит. «В1»), (лит. «Б1»), (лит. «А1»), (лит. «Я»), (лит. «Ю»),          (лит. «Щ»), (лит. «Ш»), ( Ч. лит. «Ч»), (лит. «У»), (лит. «Т»), (лит. «С»), (лит. «Ф»), ( лит. »), ( лит. «Ц»), (лит. «Б»), (лит. «Р»), (лит. «П»), (лит. «О»), (лит. «Н»), (лит. «М»), (лит. «Л»), (лит. «Ж»), (лит. «К»), (лит. «І»), (лит. «Є»), (лит. «Д»), (лит. «Г»), (лит. «В»), (лит. «А»), (лит. «М1»), (лит. «Н1»і лит.«М1») бази відпочинку «Медик», розташовані за адресою : Одеська область, Білгород - Дністровський район, Шабівська сільська рада, територія Будацької коси біля смт. Затока.

3. Стягнути з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Л.Попова, 24) на користь Громадського об'єднання громадян "МЕДИК" ( Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 64 кв.1) державне мито 85 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає сили в порядку ст.. 85ГПК України

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.