ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 9/374-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грека Б.М.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

на рішення

від 30.09.08

у справі

№9/374-08

господарського суду

Київської області

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

до

1. Щасливської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з організації житлового будівництва"

про

визнання недійсними рішення та договору оренди

за участю представників сторін

від позивача:

Андишула А.М., дов.

від відповідача 1:

у засідання не прибули

від відповідача 2:

Климов О.Ю., дов.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" на рішення від 30.09.08 господарського суду Київської області в справі №9/374-08.

Стаття 107 ГПК України передбачає право сторін на подання касаційної скарги на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У відповідності з положенням ч. 1 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. В силу ч. 3 цієї норми у касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з повноваженням встановленими ст. 1119 ГПК України Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право:

1) залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу (подання) без задоволення;

2) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустився порушень, передбачених частиною другою статті 11110 цього Кодексу;

4) скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково;

5) змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції;

6) залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено вимоги прийняття нового рішення, яким визнати недійсним рішення ради та договір оренди земельної ділянки, а також зобов'язати ТОВ "Компаня "Оргжитлобуд" повернути Щасливській сільській ради земельну ділянку. Тобто касаційна скарга не містить вимоги щодо скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

З огляду на такі обставини ухвалою від 30.10.08 Вищий господарський суд України призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання про прийняття до провадження вказаної касаційної скарги, зобов'язавши скаржника надати письмові пояснення стосовно вимог касаційної скарги.

У судовому засіданні представником позивача надано відповідні пояснення із зазначенням про некоректне посилання в прохальній частині касаційної скарги на прийняття нового рішення, оскільки по суті йдеться про внесення змін до резолютивної частини рішення.

Проте вказані доводи касатор на відповідають дійсним обставинам, оскільки в поданій ним касаційній скарзі заявлені саме вищевикладені вимоги про прийняття нового рішення та зобов'язання відповідача вчинити дії. І такі вимоги касатором не були змінені або уточнені певним чином, зокрема, у наданих ним письмових поясненнях тощо.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з організації житлового будівництва" у своєму відзиві зазначило про ненабрання оскаржуваним рішенням суду першої інстанції законної сили згідно з вимогами ч. 4 ст. 85 ГПК України у зв'язку з поданням ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про прийняття касаційної скарги до розгляду відхилити.

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" на рішення від 30.09.08 господарського суду Київської області в справі №9/374-08 повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Б.Грек

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький