ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

31.07.08 Справа № 16/105/06

Суддя                               Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя (69050, м.Запоріжжя, вул.Оранжерейна,23)

Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеркомплект” (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 15, )

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника :

-ВАТ КБ “Промекономбанк”, м.Донецьк

-Донецька ФАБ “Брокбізнесбанк”, м.Донецьк

-ЗФ АКБ “Форум”, м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора –Копан О.С. (дов.25064/10-014 від 28.11.2007)

від боржника –не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

ДПІ у Комунарському районі відповідно до ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Інтеркомплект”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2006 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство № 16/105/06 з призначенням підготовчого судового засідання на 02.10.2006. Ухвалою від 02.10.2006 розгляд справи відкладався до 13.10.2006. Ухвалою від 13.10.2006 провадження у справі було зупинено до отримання результатів перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 17.06.2005 по справі № 24/177. Ухвалою від 17.06.2008 провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 10.07.2008. Ухвалами від 10.07.2008, від 21.07.2008 розгляд справи відкладався до 21.07.2008, до 31.07.2008. В засіданні 31.07.2008 винесено постанову.

В засіданні 31.07.2008 кредитором заявлено клопотання про здійснення провадження у справі за ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з посиланням на відсутність боржника за місцезнаходженням, відсутність майна боржника, ненадання більше року звітності до ДПІ, ПФУ.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора , суд

ВСТАНОВИВ:

06.03.2002 відділом реєстрації та єдиного реєстру Комунарської райадміністрації ТОВ “Інтеркомплект” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 15 і на момент розгляду справи господарство значиться у ЄДРПОУ за кодом 31931192.

Згідно з обліковими даними кредитора станом на 09.07.2008 ТОВ “Інтеркомплект” має податкову заборгованість в сумі 3903196,42 грн., з яких 3469922,00 грн. –штрафні санкції та 433274,42 грн. –пеня. Заборгованість на даний час є узгодженою.

Матеріалами справи встановлені наступні обставини.

Розрахунково-касове обслуговування боржника здійснювали АТ КБ “Промекономбанк”, м.Донецьк, Запорізька ФВАТ АТ ВАБАНК, м.Запоріжжя, Донецька ФАБ “Брокбізнесбанк”, м.Донецьк, КБ “Новий”, м.Дніпропетровськ, ЗФ АКБ “Форум”, м.Запоріжжя, Зап.тер.ФВАТБ “Біг Енергія”, м.Запоріжжя, Ф.ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк” , м.Запоріжжя.

На сьогоднішній день рахунки боржника у ФВАТ АТ ВАБАНК, м.Запоріжжя, м.Донецьк, КБ “Новий”, м.Дніпропетровськ, Зап.тер.ФВАТБ “Біг Енергія”, м.Запоріжжя, Ф.ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк” , м.Запоріжжя закриті.

Згідно з актом кредитора від 28.07.2008, складеним за результатами перевірки місцезнаходження боржника, керівні органи ТОВ “Інтеркомплект” по пр.Леніна, 15 в м.Запоріжжі не знаходяться, за цією адресою розташована будівля, що належить іншій юридичній особі –ТОВ “Компанія “Альпіна”, договір оренди між ТОВ “Інтеркомплект” та ТОВ “Компанія “Альпіна” не укладався.

Відповідно до акту кредитора від 07.07.2008 щодо перевірки подачі звітності ТОВ “Інтеркомплект” з липня місяця 2006 року податкову звітність не подає.

Відповідно до акту управління ПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя від 21.07.2008 до УПФУ боржник востаннє звітував за травень 2006 року.

За довідкою ОП “Запорізьке МБТІ” від 26.06.2008 об’єкти нерухомості за боржником не зареєстровані.

Надана суду довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.06.2008 свідчить про те, що всупереч вимогам Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” боржник необхідні відомості для включення до ЄДР до органу державної реєстрації не подавав та їх не підтверджував.

Наведене підтверджує відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно з ч.3 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VІ цього Закону.

Статтею 52 розд. VІ Закону регламентовано особливості банкрутства боржника –юридичної особи, керівні органи якого відсутні за місцезнаходженням, у разі ненадання таким боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За таких обставин, враховуючи клопотання кредитора, наведене в описовій частині даної постанови, до даної справи слід застосувати спрощену процедуру банкрутства, передбачену ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки матеріалами справи з’ясовано, що боржник більше року не подає обов’язкову звітність до органів ДПІ, ПФУ, а також виявлено ознаки відсутності підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до вищеназваної норми Закону ненадання боржником протягом року податкової звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв’язку з ненаданням боржником більше року податкової звітності, а також в зв’язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника, неспроможність виконати зобов’язання перед бюджетом, ТОВ “Інтеркомплект” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158239 від 14.09.2006; адреса: м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28, ідент.№ ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі здійснювати згідно зі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеркомплект” (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 15, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (адреса: м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28, ідент.№ ).

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банкам, ліквідатору, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, після набрання постановою законної сили –державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя                                 Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора 31.07.08

ліквідатор: Чалаплюк Сергій Вікторович