ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" жовтня 2008 р.                                                                        Справа № 19/48

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком”, м. Ужгород

про стягнення 138 122 грн., в тому числі 105 722 грн. 24 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 10 403 грн. 24 коп. пені та 21 996 грн. 52 коп. штрафу (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – Фартушок І.І., довіреність б/н від 19.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком”, м. Ужгород про стягнення 142 382 грн. 39 коп., в тому числі 109 982 грн. 63 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 10 403 грн. 24 коп. пені та 21 996 грн. 52 коп. штрафу. Представником позивача в судовому засіданні 23.09.2008 року подано заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 138 122 грн., в тому числі 105 722 грн. 24 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 10 403 грн. 24 коп. пені та 21 996 грн. 52 коп. штрафу, враховуючи часткове погашення відповідачем суми основного боргу.

Позивач явку уповноваженого представника у судові засідання 07.10.2008 року та 21.10.2008 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні усно проти позову заперечив, однак письмових пояснень по суті уточнених позовних вимог не подав.

Враховуючи неявку позивача, неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2008 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази часткового погашення відповідачем основної суми боргу (банківські виписки, платіжні доручення);

• оригінали накладних № Л54622 від 12.05.2006 року та № Л71018 від 24.05.2007 року для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії – у матеріали справи;

• уточнений розрахунок суми основного боргу з врахуванням оплати відповідачем суми заборгованості.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті змінених позовних вимог;

• оригінали накладних № Л54622 від 12.05.2006 року та № Л71018 від 24.05.2007 року для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії – у матеріали справи;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. У випадку повторної неявки у судове засідання уповноваженого представника позивача, позов буде залишено без розгляду.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара