ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.08 р.                     Справа № 34/211

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської колегії адвокатів м. Маріуполь

про стягнення 5079,37грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Рожкова Л.О. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Маріупольської колегії адвокатів м. Маріуполь про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 5079,37грн., суми інфляційних втрат за період прострочення платежу у розмірі 182,86грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами 82,66грн., штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 355,56грн., суми пені за несвоєчасну сплату недорахованої електричної енергії у розмірі 919,37грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на акт про порушення „Правил користування електричною енергією”, повідомлення на оплату № 6564/АБП/019762 від 09.11.2006року.

Додатковою заявою від 03 грудня 2008року (вхід. №02-41/46964) позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму недорахованої електроенергії у розмірі 5079,37грн. та повідомляє, що не заперечує проти розстрочення суми позову на шість місяців. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву від 14 жовтня 2008року (вхід. №02-41/39668)проти позову заперечує у повному обсязі.

У листі від 03 грудня 2008року (вхід. №02-41/46963) відповідач просить розглянути справу без його участі та розстрочити суму недорахованої електроенергії у розмірі 5079,37грн. на шість місяців.

За клопотанням позивача від 16.08.2007року справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами. У судовому засіданні 14.10.2008року відповідач підтримав клопотання позивача не здійснювати фіксацію судового процесу .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Позивачем в результаті перевірки юридичної консультації №3 Маріупольської колегії адвокатів, розташованої за адресою вул. Урицького,88, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.96р., а саме: самочинне приєднання до мереж позивача, без договірне, без облікове користування електричною енергією, про що свідчить акт про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” № 019762 від 02.11.2006року.

Пунктами 1.3., 1.5., 6.1.ПКЕЕ передбачено: постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом; договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 2) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом; договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Договір на постачання електричної енергії між позивачем та відповідачем не укладався.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ч. 2 ст. 275 ГК України споживання електроенергії можливо тільки на підставі договору з дотриманням ПКЕЕ.

Підпунктами 4, 5, 14, 16 пункту 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії має право доступу до розрахункових приборів обліку, встановлених на об’єктах споживачів, правом перевіряти схеми підключення струмоприймачів споживачів та складати акти про невідповідність дій споживача положенням Закону України „Про електроенергетику”.

На підставі п. 6.41 ПКЕЕ у випадку виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушення при огляді об’єкту споживача ПКЕЕ на місці оформлюється двосторонній акт про порушення встановленого зразку. В присутності відповідача позивачем був складений акт № 019762 від 02.11.2006р., який був підписаний відповідачем.

Відповідно до методики визначення обсягів та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 на підставі акту, п. 6.40, 6.42. ПКЕЕ здійснено нарахування обсягу та вартість недооблікованої електричної енергії, яке склало 5079,37грн.

Частиною 1 ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

В данному випадку відповідачем були порушені вимоги, передбачені ч. 2 ст. 275 ГК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” про користування електричною енергією виключно на підставі договору, а також порушено право позивача, передбачене ч. 1 ст. 275 ГК України на отримання оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно п.7.32.ПКЕЕ, на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідачу було направлено повідомлення № 6564/АБП/019762 від 09.11.2006року за актом № 019762 від 02.11.2006року, повідомлення відповідачем отримане особисто 06.12.2006р., за яким відповідач повинен був сплатити суму 5079,37грн. в 30-денний строк з моменту його отримання, що передбачено п. 6.43 ПКЕЕ, та до теперішнього часу в добровільному порядку зазначена сума не сплачена.

Крім того як вбачається з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2008року по справі №2-а-523/08 прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж про визнання відхилення протесту прокурора Жовтневого району м. Маріуполя „на рішення комісії ПЕМ від 09.11.2006року про розгляд акту про порушення Правил користування електричною енергією за визначення об’єму недооблікованої електроенергії, а також сум спричинених збитків” не чинним. У задоволенні позовних вимог прокурора Жовтневого району м. Маріуполя відмовлено у повному обсязі.

У постанові від 21 березня 2008року по справі №2-а-523/08 Донецький окружний адміністративний суд прийшов до висновку про правомірність застосування Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж при обчисленні об’єму недооблікованої електричної енергії, а також сум спричинених збитків саме чинної на момент виявлення порушення Методики, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006року.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2008року по справі №2-а-523/08 набрала законної сили 07 квітня 2008року .

Виходячи з приписів ст.ст. 11, 509 ЦК України, з урахуванням обставин справи та наданих позивачем доказів, вимоги позивача про стягнення суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 5079,37грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені повністю та позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення строком на шість місяців, суд, вважає за можливе розстрочити виконання рішення у частині стягнення суми недорахованої електричної енергії у розмірі 5079,37грн. на шість місяців.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.

На підставі Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.96р. (в редакції постанови № 910 від 17.10.05р.), Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85,121 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Маріупольської колегії адвокатів м. Маріуполь про стягнення суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 5079,37грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Маріупольської колегії адвокатів (87500, м. Маріуполь, пр. Рахімова, 190, р/р 6036 у Жовтневому відділенні ПІБ ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, , п/р 5094 у Жовтневому відділенні ПІБ, МФО 334475) суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 5079,37грн. на рахунок ВАТ “Донецькобленерго” з соціальним режимом користування 94 в ОПЕРО філії Донецького управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, .

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 5079,37грн. на шість місяців з щомісячною сплатою з грудня 2008року по квітень 2009 року – 850,00грн., за травень 2009року – 829,37грн.

Стягнути з Маріупольської колегії адвокатів (87500, м. Маріуполь, пр. Рахімова, 190, р/р 6036 у Жовтневому відділенні ПІБ ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, , п/р 5094 у Жовтневому відділенні ПІБ, МФО 334475) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя Кододова О.В.