ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.08р.

Справа № 28/14-08

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогах України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

про стягнення 121377,38 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Нестерчук А.П. дов. від 29.12.07

Від відповідача: Аржанухін В.Л. дов. від 14.12.07

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість за поставлений природний газ 87 720 грн., пеню 7 101 грн. 46 коп., інфляційні втрати 21 686 грн. 23 коп., 3% річних 4 869 грн. 69 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити.

28.01.2008р. по справі оголошено перерву до 01.02.2008р.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем 01 квітня 2005р. було укладено договір № 06/05-398 про постачання природного газу (далі Договір). Згідно предмету договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю в 2005р. природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Розділом 6 Договору передбачено, що оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Кошти, які надійшли від покупця будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості по даному договору.

До вказаного Договору сторонами було укладено додаткові угоди, яким строк дії договору продовжено до 31 грудня 2005р.

31 серпня 2005р. відповідачем на адресу позивача платіжним дорученням № 60898 було перераховано 87 720 грн. з призначенням платежу: "за постачання природного газу у вересні 2005р. згідно договору 06/04-2681 від 30.12.2004р.".

Станом на 31 серпня 2005р. позивачем вже не здійснювалось постачання газу за договором № 06/04-2681 від 30.12.2004р. про постачання природного газу.

Також встановлено, що станом на 31 серпня 2005р. у відповідача перед позивачем була відсутня заборгованість за поставлений на підставі договору № 06/04-2681 від 30.12.2004р. про постачання природного газу, природний газ.

Починаючи з 23.09.2005р. по теперішній час відповідачем позивачу листами, які було своєчасно останнім отримано, неодноразово вказувалось на необхідність зарахування грошових коштів, перерахованих 31 серпня 2005р. у рахунок виконання зобов'язань по оплаті за поставлений природний газ за договором від 01 квітня 2005р. за № 06/05-398 про постачання природного газу.

До теперішнього часу позивачем неогрунтовано відповідачу не повернуто грошові кошти в сумі 87 720 грн. та не зараховано їх в рахунок оплати за поставлений за умовами Договору природний газ.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на надані сторонами та встановлені судом докази вбачається, що відповідач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а позовні вимоги позивача необгрутовані та є такі, що не підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 09.02.08р.