ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2008 р.

10:00

Справа № 4/223/08

Позивач:           Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі

вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

Відповідач:                    Акціонерного товариства закритого типу будівельної компанії Глиноземпромбуд»

вул .Спаська, 72, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           –Скляренко І.М. дов. № 10143/07 від 02.06.08р.

Від відповідача           –Гусак О.М. дов.№ 176 від 20.07.07р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 1848,22 грн. з 01.05.07р. по 31.05.08р.

Відповідач позов не визнав, згідно заперечень № 152 від 25.06.08р. (а.с. 26-29) та вважає, що позов є безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивачем не зазначено доказів того, що Крижанівський В.А. працював в АТЗТ Будівельній компанії «Глиноземпромбуд», а також доказів того, що йому була призначена пенсія на пільгових умовах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1848,22 грн. по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства зобов’язані вносити до Пенсійного фонду України внески, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених громадянам, які працювали на його підприємстві на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, на пільгових умовах, відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Посилаючись на те, що акціонерне товариство закритого типу будівельна компанія Глиноземпромбуд»є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 19.02.1991р. (а.с. 43), а також те, що Крижанівський В.А., якому було призначено пенсію працював 3 роки 6 міс. на підприємстві відповідача, позивач просить стягнути 1848,22 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за термін з 1.05.07 по 31.05.08..

Між тим, згідно копії трудової книжки Крижановського В.А. (арк.спр. 70 ), останній працював у БМУ “Промстрой-9” з 09.03.78 по 28.09.81 –стаж, який дає право на отримання пенсії на пільгових умовах (а.с.8).

Надана позивачем копія наказу комбінату “Николаевпромстрой” № 15 від 11.01.83 про ліквідацію БМУ “Промстрой-9” свідчить лише про те, що правонаступником цього підприємства був БМУ “Глиноземпромстрой”. При цьому статут відповідача не містить відомості щодо правонаступництва від будь-якого підприємства (а.с.32-41).

Отже, позивач не довів, з яких підстав відповідач повинен відшкодовувати витрати по доставці пенсій за підприємство, правонаступником якого він не є.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач свої вимоги належними доказами не довів.

Виходячи з викладеного, в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України та підписана суддею 26.09.08 р.

Суддя

Т.М.Дубова