ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.
Справа № 37/176пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при
секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

позовною
заявою Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до
Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:
Мале приватне підприємство „Лучеса”, м. Донецьк

про:
визнання договору купівлі-продажу від 30.09.04р. частково недійсним,

за
участю уповноважених представників:

від
Позивача -  Супрун О.М. (за довіреністю №
01-18-209 від 12.02.2008р.);

від
Відповідача - 1. ОСОБА_2 (за довіреністю № 8131 від 15.09.2008р.), 2. ОСОБА_1
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05.07.1997р.);

від
Третьої особи - Савсуненко О.Б. (за довіреністю № б/н від 30.09.2008р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду Донецької області від 16.09.2008 року порушено провадження
у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 30.09.08р. о
10:50. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін,
сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач
у судове засідання 30.09.2008р. з'явився та підтримав позовні вимоги,  під час судового засідання надав оригінали
доданих до позову документів (для огляду), але ухвалу суду від 16.09.2008р.
виконав частково.

Відповідач
25.09.2008р. через канцелярію суду надав відзив (з додатками). У судове
засідання 30.09.2008р., виклав заперечення, вказані у відзиві.

Представник
Третьої особи позов підтримав, ухвалу суду від 16.09.2008р не виконав.

Водночас,
суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів задля
забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи у сукупності та надання їм належної правової оцінки.

За
наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

З
огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п., 2, 3 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  09.10.08 року.

Зобов'язати
Позивача до 07.10.2008р. виконати в повному обсягу вимогип.4 ухвали суду від
16.09.2008р., надати докази відправки Третій особі позовної заяви та додатків
до позову; письмові обґрунтування з посиланням на норми права наявності
правового інтересу висувати заявлені вимоги (в чому полягає порушення прав
позивача), надати відомості з підтверджуючими доказами стосовно всіх судових
проваджень, які пов'язані із розглядуваною справою; письмові пояснення з
підтверджуючими доказами можливості/неможливості  використання
Третьою особою свого приміщення без доступу до спірного приміщення
(коридору, сходів)

Зобов'язати
Відповідача до 07.10.2008р. письмові пояснення з підтверджуючими доказами
можливості/неможливості  використання
Третьою особою свого приміщення  без
доступу до спірного приміщення (коридору, сходів); надати відомості з
підтверджуючими доказами стосовно всіх судових проваджень, які пов'язані із
розглядуваною справою; надати правоустановчі документи (договір, акт
приймання-передачі) щодо решти часток спірного приміщення (коридору, сходів)

Зобов'язати
Третю особу до 07.10.2008р. виконати вимоги п.6 ухвали суду від 16.09.2008р.,
надати відомості з підтверджуючими доказами стосовно всіх судових проваджень,
які пов'язані із розглядуваною справою; письмові пояснення з підтверджуючими
доказами можливості/неможливості
використання  придбаного
приміщення без доступу до спірного приміщення (коридору, сходів); договір
оренди та акт приймання-передачі відносно приміщення,  придбаного в подальшому за договором купівлі
- продажу від 01.03.2006р.

Явка
представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя