ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2008 р. Справа № 7/415-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Шевченко М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, м. Берислав Херосонської області

до відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537", м. Берислав Херосонської області

про стягнення 643,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Куліда А.О., юрисконсульт, дов. №3441/08 від 18.08.2008р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивач (УПФУ в Бериславському районі) звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача (ВАТ "Бериславське АТП-16537") на користь управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 643,61 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач або уповноважений його представник у судове засідання не прибув, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, витребувані судом матеріали не надав, з заявою про відкладення розгляду справи або її розгляду без його участі не звернувся.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, що здійснює контрольні функції з питань надходження внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач – відкрите акціонерне товариствао "Бериславське АТП-16537" є юридичною особою та є платником страхових внесків та інших надходжень до Пенсійного фонду, передбачених чинним законодавством.

Матеріали справи свідчать, що на підприємстві відповідача працював Заришнюк Степан Пахонович, якому призначено пільгову пенсію, відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, виплата якої здійснюється за рахунок бюджету Пенсійного фонду України, при цьому зберігається і порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (Затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р за №64/8663) передбачено відшкодування підприємствами 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на кожний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 15-го січня. Даний розрахунок складається на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються з дня прийняття рішення про призначення такого виду пенсійних виплат.

Матеріали справи свідчать, що в червні місяці 2008р. позивачем на адресу відповідача було надіслано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за червень 2008 року на суму 643,61 грн..

Доказів оскарження даного розрахунку відповідачем суду не надано.

Згідно п.п.6.9 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, витребувані судом матеріали не надав.

Доказів сплати боргу, відповідачем суду не надано.

З огляду на викладені обставини, суд визнає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про дату, час і місце складення її повного тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" (74300, Херсонська область, м. Берислав, пров. Садовий, 2, , р/р ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 643,61 грн..

Стягувач - управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 111, .

Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Постанову складено у повному обсязі 26.08.2008р.