ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2008 р.

№ 2-13/15387-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Приватного малого підприємства “Зарифе”

на постанову

від 04.08.2008 року Севастопольського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-13/15387-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Прокурора міста Судака в інтересах держави в особі Судацької міської ради

до

Приватного малого підприємства “Зарифе”

про

розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 року у справі № 2-13/15387-2007 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно ст.28 цього Кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її підписано представником за дорученням, проте документів, які б підтверджували посадове становище представника ПП “Зарифе” –Шатунова С.В. до матеріалів касаційної скарги не додано.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального ко дексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржник не надав жодних доказів надсилання копії касаційної скарги прокурору міста Судака.

Згідно пункту 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Як випливає із імперативу даної норми Кодексу, на господарський суд покладено обов’язок повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо відсутні докази, що мають підтвердити сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки скаржник просить скасувати рішення Господарського суду АР Крим від 03.03.2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 року у спорі немайнового характеру, то повинен сплатити 42,50 грн.

Згідно п.2 ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Ставки державного мита встановлюються, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми. (пп.“г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”).

Відповідно до квитанції, яка додана до матеріалів касаційної скарги, скаржником сплачено 21,25 грн. (недоплачено мито в сумі 21,25 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного малого підприємства “Зарифе” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 року у справі № 2-13/15387-2007 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий –суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос