overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 р. Справа № 12/95-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, ідент.код 01182204)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметалресурс" (50071, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Мануїлова, 22, кв. 2000, ідент.код 32407444)

про стягнення 896,72 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін:

позивача: Матвєєва О.Ю.-за дорученням

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметалресурс", із зазначенням юридичної адреси відповідача - 21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 7/2, ідент.код 32407444 про стягнення 896,72 грн., в тому рахунку: 798,28 грн. основного боргу за послуги електрозв"язку, 28,94 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, 60,34 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 9,16 грн. 3% річних простроченої суми заборгованості.

Ухвалою суду від 26.08.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.09.08р.

Ухвалою суду від 16.09.08р., для з"ясування юридичної адреси відповідача та належного повідомлення його про дату, місце та час слухання справи, а також для витребування необхідних для вирішення спору документів розгляд справи відкладено на 16.10.08р.

На виконання вимог ухвали суду від 16.09.08р. від головного управління статистики у Дніпропетровській області надійшов витяг із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 18/11-4909 від 30.09.08р., де зазначено, що за вказаним у запиті суду ідентифікаційним кодом (32407444) значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметалресурс", та юридичною адресою вказаного товариства є 50071, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Мануїлова, 22, кв. 2000.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є 50071, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Мануїлова, 22, кв. 2000, справу № 12/95-08 слід направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 2 ст. 15, 17, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 12/95-08 передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області (господарському суду Дніпропетровської області разом з матеріалами господарської справи № 12/95-08).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - господарському суду Дніпропетровської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08

Справа №7/76-04.

Господарським судом Сумської області при розгляді справи № 7/76-04, порушеної за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Виробничо-комерційного підприємства «ЕКО - ПРОДУКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом, встановлено факти невиконання вимог суду, щодо проведення ліквідаційної процедури боржника.

Господарським судом Сумської області 04.03.2008 року по справі № 7/76-04 про банкрутство Виробничо-комерційного підприємства «ЕКО - ПРОДУКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було винесено ухвалу, якою припинено повноваження ліквідатора боржника – арбітражного керуючого Шевченко Ігоря Валерійовича та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Шевченко Галину Григорівну та встановлено строк ліквідаційної процедури терміном в 6 місяців, але на даний час ліквідатор вимог даної ухвали не виконав – звіт та ліквідаційний баланс по справі № 7/76-04 не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» -

УХВАЛИВ:

1.Зобов’язати ліквідатора Виробничо-комерційного підприємства «ЕКО - ПРОДУКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Шевченко Г.Г. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в строк до 17.11.2008 року, а також письмове пояснення про причини неподання звіту та ліквідаційного балансу в строк до 10.11.2008 року.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ініціюючому кредитору.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 8/260

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.,

Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши

касаційну скаргу

на постанову

у справі

Товариства з обмеженого відповідальністю Науково-виробничої компанії "Полюс"

Київського апеляційного господарського суду

від 14.10.2008 р.

№ 8/260

за позовом

до

за участю

про

Товариства з обмеженого відповідальністю Науково-виробничої компанії "Полюс"

Державної адміністрації залізничного транспорту України,

Державного підприємства матеріального-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

Прокуратури міста Києва

зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга позивача на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2008р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу позивача на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2008р. до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2008 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                                Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.08                                                                                 Справа № 9/194

22.09.2008                       № 9/194

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський науково-технічний центр”, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Євроклімат", м. Луганськ

про стягнення 2852 грн. 30 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.10.08 на 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача, надати належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази щодо наявності права підпису договору (витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; при наявності - докази погашення штрафних санкцій (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, акт виконання робіт за договором від 17.03.08. № 17/03-08.

6. Державному реєстратору Луганської міської ради у строк до 14.10.08 надати господарському суду довідку про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ: Приватного підприємства "Євроклімат", кв. Якіра, 8/27, м. Луганськ, код 32968621.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 р. Справа № 5/178-06

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні Вінницької області

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рогізнянський", с. Рогізна Тиврівського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

Управління ПФУ у Тиврівському р-ні - Соломон В.А., доручення від 16.10.08 р.

ВІнницька МДПІ - Бойко С.В., довіреність від 24.03.08 р.

Арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І. - Бартюк Г.Д., доручення від 01.10.08 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/178-06.

20.06.2006 р. по справі № 5/178-06 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

18.09.08 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І. про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 23.07.08 р.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І. до 21.02.09 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню ПФУ у Тиврівському р-ні - 23300 смт. Тиврів вул. Леніна, 40-А

3 - Тиврівському РЦЗ - 23300 смт. Тиврів вул. Маліновського, 12

4 - ВІнницькій МДПІ - 23300 м. Вінниця вул. Островського, 14

5 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань у Шаргородському р-ні - 23510 м. Шаргород Вінницької області вул. Леніна, 220

6 - боржнику

7 - арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № Б26/120-08

Розглянувши заяву Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, м.Новомосковськ

до Наукового виробничо-комерційного підприємства "Укрспецінвест", м. Новомосковськ

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Наукового виробничо-комерційного підприємства "Укрспецінвест", м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора Наукового виробничо-комерційного підприємства "Укрспецінвест", м. Новомосковськ –Андросову В.Є. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ліквідатора Наукового виробничо-комерційного підприємства "Укрспецінвест", м. Новомосковськ –Андросову В.Є. в строк до 07.11.2008р. розглянути вимоги кредитора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, м.Новомосковськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору.

Суддя Н.М. Камша

< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.08 р.                     Справа № 7/108

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта „Північна” м. Сніжне

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Антрацит

Предмет спору: стягнення 4 775 817 грн. 87 коп.

За участю представників:

від позивача: Сидяк В.О. - дов. № 1199 від 03.10.07р.;Балакай А.А. - дов № 1203 від 03.13.2007р.

від відповідача: Павлюков О.В. - дов № б/н від 17.04.2008р.

від третьої особи: не з"явились.

Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк звернулося з позовною заявою до Державного підприємства „Шахта „Північна” м. Сніжне про стягнення 4 775 817 грн. 47 коп.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою вреголювання спору

Відповідач проти відкладення слухання справи з метою вреголювання спору не заперечив.

Від третьої особи представник не з”явився.

Керуючись п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

23.11.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.11.08 року.

Зобов’язати сторони надати докази врегулювання спору.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, а також: письмово зазначити період виникнення боргу у сумі 4 775 817 грн. 47 коп.; надати суду розгорнутий розрахунок суми боргу із зазначенням кількості поставленої електроенергії, тарифу, вартості електроенергії, суми оплат та суми боргу без наростаючого підсумку; докази направлення копії позову ДП „Сніжнеантрацит”.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу та третій особі.

Зобов’язати третю особу ДП „Сніжнеантрацит” направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмове пояснення, яке підтвердити документально, за який період виникла заборгованість за електричну енергію у сумі 4 775 817 грн. 47 коп., яка пердана ДП „Шахта „Північна” за передатним балансом на 31.12.2007р.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2008 Справа № 16/434

за позовом Прокуратури міста Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект"

про стягнення грошових коштів в сумі 209 268,95 грн.

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект"

до Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Кременчук

про стягнення 47430,20 грн. збитків,

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Охнарович Н.В., дов.№03/48 від 28.01.08р.

від відповідача: Нестеренко Д.Г., дов.б/н від 24.07.07р.

від прокуратури: Харенко В.М., посв.№40 від 14.06.04р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32,33,36,43,49,60,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Прокуратури міста Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" про стягнення грошових коштів в сумі 209 268,95 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" (39600, м. Кременчук, вул.Першотравнева,33, р/р 4485 в ПФ АППБ "Аваль", м. Полтава, МФО 331605, ):

- на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (3600, м. Кременчук, вул.Красіна,3, р/р 0987 у АППБ "Аваль", м. Кременчук, МФО 331605, ) 209 268,95 грн. заборгованості;

- в дохід державного бюджету України (отримувач - УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, р/р 0002, КБК 22090200) - 2092,69 грн. державного мита;

- в дохід державного бюджету України (отримувач - УДК у м.Полтаві, , банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 0002, КБК 22050000, символ 259)- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" до Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення 47430,20 грн. збитків - відмовити.

5. Копії рішення направити сторонам, прокуратурі м. Кременчука та прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.08                                                                                 Справа № 16/227

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»,

м. Луганськ

до Комунального підприємства «Петровськтеплоплюс», м. Петровське Луганська область

про стягнення 75902 грн. 40 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

Розгляд справи призначити на 20.11.08. об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307, суддя Шеліхіна Р.М.).

Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази вручення відповідачу рахунків за лютий 2008, березень 2008;

- докази фактичного виконання умов договору;

- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду

Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- оригінал договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.08. №20;

- докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Державному реєстратору Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Комунального підприємства «Петровськтеплоплюс», Луганська область, м. Петровськ, вул. Леніна, 25,код 35019324.

Суддя                                                             Т.А.Василенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.11.2008 р.                                                                                справа № 19/104

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничої кампанії "Інтеграл", м. Харцизськ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.10.2008р.

у справі

№19/104

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Будьонівського району м. Донецька

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю науково -виробничої кампанії "Інтеграл", м. Харцизськ

про

стягнення виплаченої гр. Дорофієнко К.В. суми у розмірі 143 201,44 грн., з яких 141783,60грн. - сума одноразової допомоги, 1 417,84грн. - комісійний збір

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.12.2008 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу .

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

31.10.08                                                                                 Справа№ 15/291

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Снєжка-Україна", м.Яворів

до відповідача комунального підприємства Яворівської міської ради "Яворів", м.Яворів

про стягнення 99 000, 00 грн..

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.2008р. о 12 год. 30 хв.

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача - забезпечити явку представника;

- надати суду оригінал платіжного доручення.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2008 року;

- забезпечити явку представника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303

Суддя                                                                                           Костів Т.С.