ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08

Справа №9/321-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За
позовом:  Прокурора Сумської області в
інтересах держави  в особі Управління
майном комунальної власті  Сумської
міської ради, м. Суми

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Суми

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Олександрівська гімназія Сумської міської ради

Про
дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

за
участю  представників сторін:

Від
позивача -         не з'явився.

від
відповідачів:            ОСОБА_1

Від
третьої особи: не з'явився.

Прокурор
: Передерій  І.Г.

Суть
спору: прокурор просить суд достроково розірвати  договір оренди № УКМ -0048 від 05.09.2005
року зі змінами № 1 від 13.01.2006 року нежитлового приміщення у будинку
АДРЕСА_1, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Сумської
міської ради та підприємцем ОСОБА_1та зобов'язати ОСОБА_1.  звільнити орендоване нежитлове приміщення
площею 304 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського, 3.

Відповідач
згідно відзиву зазначає, що на сьогоднішній день умови Договору оренди виконуються
в повному обсязі, орендоване приміщення знаходиться в належному  стані
і використовується за призначенням, яке вказане в Договорі оренди за №
УКМ -0048 від 05.09.2005 року зі змінами № 1 від 13.01.2006 року.

Третя
особа згідно письмових  пояснень по
справі позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та  відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, висловлю згоду на участь у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін суд
встановив:

Від
позивача надійшло клопотання  №
1117/01-62 від 23.09.2008 року  згідно
якого просить суд у зв'язку із зайнятістю представника  в іншому судовому засіданні перенести розгляд
справи.

Суд
розглянувши клопотання позивача визнав його правовірним, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, та враховуючи клопотання позивача суд вбачає, зо доцільне  відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
16.10.2008 року   12 год.  30  хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати сторін надати до суду не
пізніше ніж за три дні до удового засідання
письмові пояснення  з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).