ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" вересня 2008 р.

Справа № 26/46-08-2093

За позовом : Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі, якої є Філії

„Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”;

до відповідача : Військової частини А-2238

про стягнення 1985,12 грн.

Суддя Никифорчука М.І.

за участю представників :

від позивача : не з’явився;

від відповідача : Клюкач О.О. за довіреністю від 10.06.2008 р.

Суть спору : Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі, якої є філія „Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, заявлені вимоги до військової частини А- 2238 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку в загальній сумі 1985 грн. 12 коп..

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги визнає частково, про що зазначив у відзиву на позов.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі, якої є філія „Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, заявлені вимоги до військової частини А- 2238 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку за період з 21.03.2007р. по 06.02.2008р. в загальній сумі 1985 грн. 12 коп. по договору про надання послуг від 01.06.2004 р. посилаючись на наступне.

01.06.004 р. між ВАТ „Укртелеком” в особі директора Дирекції первинної мережі ( перейменовано 16 квітня 2004 року у філію „Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”) ( далі –позивач ) та військовою частиною А -2238 (далі –відповідач ) укладено договір № 1288/8 про надання послуг зв’язку.

Позивач по вказаному договору виконує свої зобов’язання вчасно та у повному обсягу.

Відповідач розрахунки за надані послуги проводить не своєчасно та не в повному обсязі, чим порушує умови договору та ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Станом на 29.02.2008 р. за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі сум пені - 22,32 грн., інфляційних збитків в сумі 135 ,85 грн. та 3 % річних в сумі 19,28 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що ним за період з 31.01.07 р. по 06.02.08 р. сплачено за надані послуги 1285 грн. 26 коп., про що ним надані платіжні доручення за цей період. Згідно наданого відповідачем розрахунку оплати, його заборгованість складає 754,14 грн..

Аналізуючи надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами по справі укладений вищевказаний договір про надання послуг телефонного зв’язку. У зв’язку з не оплатою відповідачем наданих йому послуг утворилась заборгованість, розмір якої викладений відповідачем у вказаному розрахунку оплати, який суд приймає до уваги, оскільки він відповідає наданим відповідачем платіжним дорученням.

Вказана у розрахунку оплати ( залишкова заборгованість відповідача за вказаний період) сума заборгованості відповідачем дотеперішнього часу не сплачена, що є порушенням з його боку вимог умов договору та вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача суд приймає до уваги частково в межах строку заявленого до стягнення.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А -2238 ( 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26; р/р 2840 КПК 2101070 в УДК в Одеській області, МФО 828011, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі, якою є філія „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелекком” ( 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3; р/р 2891 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ): заборгованість в сумі 754 ( сімсот п’ятдесят чотири ) грн. 14 коп.; держмита в сумі 102 ( сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.