ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № Б15/215-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Галактика", м. Дніпропетровськ

До боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой - 2007", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - ліквідатора: Гончаренко І.Б., представник ТОВ "Арт-Галактика", доручення № б/н від 19.09.08р.

за участю: Іванова В.М., представника ДПІ у Ленінському р-ні, доручення № 20611/6/10-001 від 11.08.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой - 2007", м.Дніпропетровськ порушено 31.07.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Галактика", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 07.08.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Галактика", м. Дніпропетровськ (директор Старьова І.В., адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, 76/31, ).

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Арт-Галактика", м. Дніпропетровськ розмірі 144 050,28 грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

До господарського суду 15.08.08 р. надійшов лист ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська з вих. № 20845/10/23-118 від 14.08.08р., відповідно до якого ДПІ просить не виносити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Новострой - 2007" до завершення позапланової перевірки боржника.

03.09.08р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська з вих. № 20907/10/10/039 від 15.08.08р. про зупинення провадження у справі № Б15/215-08 до розкриття інформації, що містить банківську таємницю про обсяг та обіг коштів ТОВ "Новострой - 2007" на рахунках у ДФ ВАТ КБ "Національний стандарт", ЗАТ "Хоум Кредіт Банк", ВАТ КБ "Інтербанк", ДФАК "Південний". Крім того, ДПІ просить не приймати рішення про ліквідацію ТОВ "Новострой 2007" раніше ніж 07.08.09р.

08.09.08р. до господарського суду надійшов лист ДПА у Дніпропетровській області з вих. № 23868/10/26-4005 від 03.05.08р., відповідно до якого ДПА просить не призначати у найближчий час до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой - 2007", м. Дніпропетровськ, для проведення перевірки законності фінансових операцій боржника.

09.09.08р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська з вих. № 22125/9/10/030 від 08.09.08р. про зупинення провадження у справі № Б15/215-08 до розкриття інформації, що містить банківську таємницю про обсяг та обіг коштів ТОВ "Новострой - 2007" на рахунках у ДФ ВАТ КБ "Національний стандарт", ЗАТ "Хоум Кредіт Банк", ДФАК "Південний". Крім того, ДПІ просить не приймати рішення про ліквідацію ТОВ "Новострой 2007" раніше ніж 07.08.09р. до проведення ДПІ позапланової перевірки боржника за період з 20.09.07р. по 07.08.08 на підставі відомостей, отриманих від ДФ ВАТ КБ "Національний стандарт", ЗАТ "Хоум Кредіт Банк", ДФАК "Південний".

Ухвалою господарського суду від 17.09.08р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.08р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Новострой - 2007", явку представника кредитора-ліквідатора, повноважного представника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська та ДПА у Дніпропетровській області у судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду від 23.09.08р. розгляд звіту відкладено на 02.10.08р., зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання інформацію про стан банківських рахунків банкрута. Явку ліквідатора, повноважного представника ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська та ДПА у Дніпропетровській області у судове засідання визнано обов'язковою.

02.10.08р. у судове засідання ліквідатор надав інформацію про стан банківських рахунків банкрута, відповідно до якої на рахунках боржника у ЗАТ "Хоум Кредіт Банк", ВАТ КБ "Інтербанк", ДФАК "Південний" залишок коштів складає 0,00 грн.

У судове засідання представник ДПА в Дніпропетровській області не з'явився, жодних повідомлень щодо результатів перевірки господарської діяльності боржника до суду не надходило.

Присутній у судовому засіданні представник ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська результатів перевірки господарської діяльності боржника до суду не надав та не заперечував проти затвердження ліквідаційного балансу банкрута.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

ДПА у Дніпропетровській області та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не належить до жодної категорії учасників провадження у справі про банкрутство, визначених ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто не є стороною у справі.

Крім того, порушення кримінальної справи за фактом фіктивного банкрутства не зупиняє розгляд справи про банкрутство.

Провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, тощо.

Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

Пріоритет між провадженням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обґрунтовано віддається останньому, так як юридичні факти, зокрема: фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, визнання банкрутом, - без яких не може мати місце кримінальне судочинство та застосовуватись статті Кримінального кодексу України, встановлюються виключно господарським судом під час провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання викладеного в вищевказаних листах ДПА у Дніпропетровській та ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой - 2007", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Новострой - 2007", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.