ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

28.07.08 Справа №8/327-08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Мірошниченко М.В. , Хуторной В.М.

.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю“Старт”, м. Херсон

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.06.2008р.

у справі № 8/327-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт”, м. Херсон

до відповідача: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

про визнання недійсним рішення від 29.02.08р. № 5/П-2.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008р. господарським судом Херсонської області у справі № 8/327-08 було винесено ухвалу, якою провадження по справі припинено.

23.07.2008р. до Запорізького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Старт” на ухвалу господарського суду, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 09.06.2008р. у справі, справу повернути до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті. Апеляційна скарга також містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга подана до господарського суду Херсонської області 01.07.2008р. через канцелярію суду, про що свідчить відтиск штампу на апеляційній скарзі за вхідним № 912 від 01.07.08р.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення (в даному випадку ухвали)місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи, господарським судом винесена ухвала та підписана суддею 09.06.2008р., отже строк її оскарження скінчився 19.06.2008р.

Апеляційна скарга отримана господарським судом Херсонської області 01.07.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на першому аркуші апеляційної скарги за вх. № 912 від 01.07.08р., тобто з пропуском на 11 днів встановленого ч.1 ст.93 ГПК України 10-денного процесуального строку на оскарження ухвали.

Оскаржувана ухвала суду від 09.06.2008р. направлена на адресу сторін 19.06.2008р., про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на вказаній ухвалі за вихідним № 16872.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого процесуального строку на оскарження ухвали суду, заявник посилається на те що, оскаржувана ухвала суду була направлена на адресу ТОВ “Старт” лише 20.06.08р., тобто після збігу термінів на її апеляційне оскарження. У зв’язку з тим, що строки на оскарження ухвали були пропущені з поважних причин, просить відновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції. На підтвердження викладених у клопотанні доводів скаржником додано до апеляційної скарги конверт (на ім’я ТОВ “Старт”) від 20.06.08р.

З урахуванням викладених в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження доводів, колегія суддів вбачає наявність поважних причин щодо недотримання скаржником встановленого 10-денного процесуального строку на оскарження ухвали.

На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Згідно з ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду в межах строків, встановлених ч.2 ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладені скаржником обставини, що позбавили його можливості додержати встановлений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала ці причини достатніми для відновлення пропущеного строку, а клопотання ТОВ “Старт”, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на 20.08.2008р. о 10 год. 30 хв.

4.          Вказану ухвалу направити на адресу сторін

5.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів; довіреності; явка компетентного представника.

ТОВ “Старт”: довіреність; явка компетентного представника.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про визнання недійсним рішення від 29.02.08р. №5/П-2

Розгляд справи призначити в засіданні на 20.08.08 на 10:30 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Мірошниченко М.В.

Хуторной В.М.