ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

31.07.08                                                                                 Справа № 16/117.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичної компанії “Власник”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково–виробничого підприємства “Агролугань”, м. Луганськ

про стягнення 17354 грн. 72 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Пшебокова О.С., довіреність від 15.04.08., б/н;

від відповідача –представник не прибув.

В судовому засіданні 17.07.08 було оголошено перерву до 31.07.08 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості наданої юридичної допомоги у сумі 12000,00грн., пеню у сумі 1867,20грн., індексацію суми заборгованості у розмірі 2998,42грн., 3%-річних від простроченої суми у розмірі 489,10грн за договором про надання юридичної допомоги від 12.10.06. № 5-06 .

Позивачем до суду надано заяву № 31/08 від 11.07.08 про збільшення позовних вимог, за яким останній збільшує суму позовних вимог на 10 170 грн. 23 коп., у зв’язку з чим, просить суд стягнути з відповідача вартість наданої юридичної допомоги у сумі 12000,00грн., пеню у сумі 11 020,20грн., індексацію суми заборгованості у розмірі 4 056,45грн., 3%-річних від простроченої суми у розмірі 448,50 грн., загальна сума позовних вимог 27 524 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України вказану заяву прийнято судом до розгляду, у зв’язку з чим, позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача на користь позивача вартість наданої юридичної допомоги у сумі 12000,00грн., пеню у сумі 11 020,20грн., індексацію суми заборгованості у розмірі 4 056,45грн., 3%-річних від простроченої суми у розмірі 448,50 грн.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну, за яким останній проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В той же час, відповідачем до суду надано клопотання, за яким останній просить суд зупинити провадження у справі № 16/117 до набрання законної сили рішенням господарського суду Луганської області № 18/108пд.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвал суду по даній справі, відповідач не забезпечив явку своїх повноважних представників у засідання суду, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.08 о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

3.Забов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заяву про збільшення позовних вимог; докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи; оригінал договору від 12.10.06. № 5-06.

Суддя                                                                                 Р.М.Шеліхіна

Помічник судді                                                                                 Т.В. Шкуть