ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
листопада 2008 р.
Справа № 54/155-08

вх. № 8077/4-54

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 265,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (відповідач по справі) до державного бюджету
заборгованість по орендній платі в сумі 265,16 грн. за період з грудня 2006
року по січень 2007 року. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань,  взятих
на  себе по попередньому договору
оренди № 3161-Н від 29.09.2006 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 05.11.2008 року суд зобов'язував сторони виконати
вимоги ухвали в повному обсязі, крім того суд попередив сторони, що у разі
неявки в судове засідання їх представників, має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

29 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений
попередній договір оренди № 3161-Н, відповідно до пункту 1.1 якого позивач
передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме
індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення підвалу, площею 222,0
кв.м. та третього поверху трьохповерхової будівлі площею 171,8 кв.м., загальною
площею 394,40 кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, що
знаходиться на балансі ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
(балансоутримувач).

Факт передачі приміщень підтверджується актом приймання-передачі
майна  від 29.12.2006 р., підписаного
обома сторонами.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата вноситься
щомісяця, до 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно вимог діючої
методики, у наступному порядку: 70% - безпосередньо до Державного бюджету
України; 30% - на рахунок, визначений балансоутримувачем.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач повинен своєчасно і в
повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету.

17 грудня 2007 року між регіональним відділення Фонду державного
майна по Харківській області та СПДФО ОСОБА_1, за заявою орендаря, було
укладено угоду про розірвання попереднього договору оренди, відповідно до п. 1
зазначеної угоди попередній договір оренди вважається розірваним з 17.01.2007
року та відповідно до п. 2 відповідач зобов'язався в термін до 10.02.2007 року
внести безпосередньо до Державного бюджету заборгованість з орендної плати за
грудень 2006 року - 16 днів січня 2007 року.

Господарським судом встановлено, що відповідачем не виконались
умови пункту 5.2 попереднього договору оренди № 3161-Н та умови угоду про
розірвання попереднього договору оренди від 17.12.2007 року в частині
своєчасного внесення орендних платежів. Станом на 10.10.2008 року за
відповідачем значиться несплаченою до Державного бюджету України заборгованість
з орендної плати в сумі 265,16 грн. за період з грудня 2006 року по січень 2007
року включно.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 265,16
грн. заборгованості з орендної плати обґрунтовані, вони підтверджуються
доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44,
49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - НОМЕР_2, виданий Київським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області, відомості про розрахункові рахунки в
матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (р/р
0005 в УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, 22080300, код
ЄДРПОУ УДК 24134589, код бюджетної класифікації 22080300, Управління державного
казначейства в Харківський області, МФО 851011) 265,16 грн. основної
заборгованості з орендної плати за грудень 2006 року по січень 2007 року.

Стягнути з  Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт - НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,
відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь
державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку
0002, , код бюджетної класифікації 22090200,
символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного
казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн.
державного мита.

Стягнути з  Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт - НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,
відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь
державного бюджету України одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку
0002, , код бюджетної класифікації 22050000,
символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО
851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний
текст рішення підписано 17.10.2008 року.