ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2008

Справа №2-18/8038-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримспецсистеми», м. Сімферополь (адреса 1 - вул. Київська, 148-б, м. Сімферополь, 95000; адреса2 – вул. Набережна, 65-А, м. Сімферополь, 97560).

До відповідача – Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Сімферополь (вул. Кечкеметсьска, 184/1, м. Сімферополь, 95022).

Про стягнення 1 335 057,13 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: – Іванова С.В. – представник за довіреністю, довіреність від 25.06.2008р.

Від відповідача: - Вальваков С.В. – провідний ю/к., дов. від 03.01.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримспецсистеми» звернулося в господарський суд Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 335 057 грн. (один мільйон триста тридцять п’ять тисяч п’ятдесят сім гривень)13 коп.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 193 Господарського кодексу України, 530 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 01.09.2006р. було укладено договір та додаткову угоду від 18.12.2006р. про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим» на користь позивача зобов’язань за договором від 08.02.2006р. за №45 по поставці відповідачу паливно-мастильних матеріалів.

Позивач вважає, що він належно виконував свої зобов’язання, але станом на 08.08.2008р. за період з 02.10.2006р. по 25.12.2007р. за відповідачем склалася заборгованість по сплаті за поставлений товар по договору №45 від 08.02.2006р. у розмірі 1 335 057(один мільйон триста тридцять п’ять тисяч п’ятдесят сім гривень)13 коп., що і стало підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

07.10.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 735057,13 грн. заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги позивача та заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком до 01.12.2008 року з прикладеним графіком погашення.

Позивач проти вказаного клопотання заперечує за мотивами, що графік погашення заборгованості, наданий відповідачем, не задовольняє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримспецсистеми».

Слухання справи відкладалося, у справі оголошувалася перерва відповідно до статті 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -–

ВСТАНОВИВ:

08.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим» (постачальник) та ДП «Кримавтодор» (покупець) укладено договір поставки № 45.

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник приймає зобов’язання постачати, а покупець прийняти і оплатити бензин А-76(80, А-92, А-95), дизельне пальне і масла в асортименті відповідно до ГОСТа у строки і кількості, які вказані у заявці покупця.

Пунктом 3.3 договору його сума становить шістдесят мільйонів гривень.

01.09.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим» (первісний постачальник) Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримспецсистеми» (новий постачальник) та Дочірнім підприємством «Кримавтодор» (покупець) укладено договір про відступлення зобов’язань по постачанню паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору, зі згоди і в інтересах покупця, первісний постачальник передає свої зобов’язання по постачанню бензину, дизельного палива та мастила новому покупцю, в асортименті і кількості, які вказані у заявці покупця. Покупець дає свою згоду на заміну кредитора в зобов’язанні постачання з первісного постачальника на нового постачальника шляхом підписання дійсного договору без обмовок.

Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що новий постачальник зі згоди і в інтересах покупця зобов’язується поставляти паливно-мастильні матеріали на адресу покупця, а покупець зобов’язується сплачувати новому постачальнику вартість поставлених паливно-мастильних матеріалів з використанням безготівкової форми розрахунків.

З моменту підписання цього договору новий постачальник набуває право у повному об’ємі вимагати виконання зобов’язань по дійсному договору з боку покупця тільки в частині постачання власної продукції і не має права вимагати виконання договору від 08.02.2006 року № 45 в частині заборгованості що стосується первісного постачальника.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував належним чином, поставляв відповідачу товар в асортименті і кількості, які вказані у заявці покупця.

Судом встановлено, що з моменту підписання договору від 01.09.2006 року відповідач станом на 08.08.2008 року (тобто на момент подачі позову) має перед ТОВ «Кримспецсистеми» дебіторську заборгованість у сумі 1335057,13 грн.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У ході розгляду справи відповідач частково погасив суму заборгованості у розмірі 6000000 грн. (шістсот тисяч грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 2039 від 01.09.2008 року на суму 100000 грн. (сто тисяч грн.); № 2021 від 29.08.2008 року на суму 100000 грн. (сто тисяч грн.); № 2166 від 11.09.2008 року на суму 200000 грн. (двісті тисяч грн.); № 2239 від 29.09.2008 року на суму 200000 грн. (двісті тисяч грн.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, відповідач має дебіторську заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 735057,13 грн.

Сума заборгованості у розмірі 735057,13 грн. відповідачем не оспорюється.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов’язання по оплаті товару та у судовому засіданні визнав суму боргу, суд дійшов до висновку, позовні вимоги у частині стягнення суми боргу у розмірі 735057 грн. (сімсот тридцять п’ять тисяч п’ятдесят сім грн.) 13 коп. підлягають задоволенню.

У частині стягнення заборгованості у сумі 600000 грн. (шістсот тисяч грн.) провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності предмету спору.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення за наступним графіком: 245000 грн. - до 01.11.2008 року; 245000 грн. - до 15.11.2008 року; 245057,13 грн., державне мито у сумі 13350,57 грн. та 118,00 грн. інформаційних послуг – до 01.12.2008 року.

Позивач проти вказаного клопотання заперечує за мотивами, що графік погашення заборгованості, наданий відповідачем, не задовольняє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримспецсистеми».

Суд вважає за можливе у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України надати Дочірньому підприємству «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 07.10.2008 року у справі № 2-18/8038-2008 строком до 15.11.2008 року на суму заборгованості у розмірі 735057,13 грн., державного мита у сумі 13350,57 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з наступним графіком погашення заборгованості:

367528 грн. (триста шістдесят сім тисяч п’ятсот двадцять вісім грн.) 57 коп. заборгованості; 13350 грн. (тринадцять тисяч триста п’ятдесят грн.) 57 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – до 01.11.2008 року.

367528 грн. (триста шістдесят сім тисяч п’ятсот двадцять вісім грн.) 57 коп. заборгованості – до 15.11.2008 року.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85, п. 1-1 ст. 80, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Кечкеметсьска, 184/1, м. Сімферополь, 95022; п/р 118 в КФ АБ «Експрес Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримспецсистеми» (вул. Галерейна ,22 м. Феодосія, 98100; р/р в КРД ВАТ «Раффайзен банк Авваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ) 735057 грн. (сімсот тридцять п’ять тисяч п’ятдесят сім грн.) 13 коп. заборгованості; 13350 грн. (тринадцять тисяч триста п’ятдесят грн.) 57 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Надати Дочірньому підприємству «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вул. Кечкеметсьска, 184/1, м. Сімферополь, 95022; п/р 118 в КФ АБ «Експрес Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ) розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 07.10.2008 року у справі № 2-18/8038-2008 строком до 15.11.2008 року на суму заборгованості у розмірі 735057,13 грн., державного мита у сумі 13350,57 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з наступним графіком погашення заборгованості:

- 367528 грн. (триста шістдесят сім тисяч п’ятсот двадцять вісім грн.) 57 коп. заборгованості; 13350 грн. (тринадцять тисяч триста п’ятдесят грн.) 57 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – до 01.11.2008 року.

- 367528 грн. (триста шістдесят сім тисяч п’ятсот двадцять вісім грн.) 57 коп. заборгованості – до 15.11.2008 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          У частині стягнення заборгованості у сумі 600000 грн. (шістсот тисяч грн.) провадження у справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.