ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2008

Справа №2-31/6304-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Приваловой А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

від відділу прокуратури АРК – Горна Є.В., посв. №08059

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Прокурора Сімферопольського району АРК, (95000, м.Сімферополь, вул..К.Маркса, 6) в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі її структурного підрозділу – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК, (95022, м.Сімферополь, вул..Надинського, 15)

до відповідача – фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Нарімановича, (Сімферопольський район, с.Кольчугіно, вул..Ново-Садова, 23, кв.3)

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сімферопольського району АРК діючи в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Нарімановича про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК про застосування фінансових санкцій №007139 від 20.03.2008 р. відповідач повинен був сплатити 1700,00 грн. фінансових санкцій у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Позивач у ході судового розгляду справи уточнив позовні вимоги в частині визначення розрахункових рахунків, на які потрібно стягнути відповідні фінансові санкції.

Представник позивача відповідним клопотанням просить розглянути справу без його участі (а.с.48).

Відповідач в судові засідання не з’явився, заперечень на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду на господарський суд покладено обов’язок вирішення адміністративних справ, підвідомчих господарському суду відповідно до Господарського процесуального кодексу України, провадження в яких було відкрито місцевим господарським судом до початку діяльності відповідного адміністративного суду, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки державного реєстратора Сімферопольської райдержадміністрації АРК від 24.09.2008 р. за вих..№15/19-03 Ідрісов Рустем Наріманович зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою : вул.Ново-Садова, 23, с.Кольчугино. Дата реєстрації 05.06.2002 р. №04055558ф0040635 (а.с.46).

03.03.2008р. відносно Ідрісова Рустема Нарімановича Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, якою виявлено порушення, передбачене статтею 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме : надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, передбачених статтею 39 та статтею 48 Закону – відсутність ліцензійної картки на рік, дорожнього листа, договору із замовником транспортних послуг та квитанції про сплату цих послуг, про що свідчить акт №010134 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 03.03.2008 р.

На підставі вказаного акту, Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК прийнята постанова №007139 від 20.03.2008 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Згідно з п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. №1567 (далі (Порядок) фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п’ятнадцати днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

В матеріалах справи є докази відправлення та отримання фізичною особою-підприємцем Ідрісовим Р.Н. відповідної постанови про застосування фінансових санкцій (а.с.7,9).

Згідно з ч.1 ст.238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до п. 1, 2 ст.241 Господарського кодексу України адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб’єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік порушень, за які із суб’єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

Відповідальність за перелічені в акті перевірки №010134 від 03.03.2007 р. порушення передбачена ст.. 60 Закона України «Про автомобільний транспорт».

Вищевказана постанова Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК відповідачем не оскаржувалась, не визнана нечинною у встановленому законом порядку та не скасована, тому є належним доказом наявності заборгованості.

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість по сплаті фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні 13.10.2008 р. Постанова складена та підписана 17.10.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,70,71,86,ч.4 ст.94, ст..ст.122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Нарімановича, (Сімферопольський район, с.Кольчугіно, вул..Ново-Садова, 23, кв.3) в дохід державного бюджету України (р/р 0002 в УДК у м.Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 823026, , код бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи і інші санкції») фінансові санкції, накладені територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК в сумі 1700,00 грн.

Виконавчий лист видати після вступу постанови у законну чинність.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови направити на адреси сторін та прокурора рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.