overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № Б15/71-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр", м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК-Спектр", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Шевцов Є.В., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК-Спектр", м.Дніпропетровськ порушено 29.02.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 06.03.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Шевцова Є.В., ліцензія АБ № 216778.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр", м.Дніпропетровськ - 1 053,00 грн.;

- Кіровська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ - 112,44 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 1165,44 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК-Спектр", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК-Спектр", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 4/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008р.

у справі

№4/7 господарського суду Чернігівської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до

Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь"

Треті особи

Компанія "US Financical group LLC"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілта"

про

визнання рішення загальних зборів акціонерів частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
липня 2008 р.

№
38/10-08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня
В.Я. -головуючого,

Ковтонюк
Л.В.,

Остапенка
М.І.,

розглянувши
матеріали касаційної

скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Конкордія",  Харківська обл., м. Красноград

на

постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 15.04.2008р.

у
справі

господарського
суду Харківської області №38/10-08

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", м. Київ

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Конкордія"

про

стягнення
24449,06 грн.

У С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія" не може
бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові з наступних
підстав.

Згідно
вимог ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного
бюджету в порядку й розмірі, встановлених законодавством України. Розмір
державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита.  Проте, при
подачі заявником касаційної скарги  мито
сплачено не у встановленому законодавством розмірі, що відповідно до вимог п. 4
ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійної підставою для повернення
скарги.

Крім
того, у касаційній скарзі зазначено, що вона підписана представником ТОВ
"Конкордія" -Малахатко І.І., проте доказів, які б підтверджували
повноваження цієї особи на підписання процесуальних документів до скарги не
додано.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п.1, 4 ч.1 ст.1113 ГПК
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 15.04.2008р. у справі господарського суду
Харківської області №38/10-08 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий
суддя

В.Я.
Карабань

Суддя

Л.В.
Ковтонюк

СуддяМ.І.
Остапенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2008 р.

№ 43/382

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Короткевича О.Є.

суддів:

Хандуріна М.І., Яценко О. В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 21.09.2007 року

у справі

№43/382 господарського суду м. Києва

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБАКАЛЕЯ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКОД"

про

банкрутство

визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити ДПІ Голосіївському районі міста Києва пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.09.2007року у справі №43/382.

2.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2007 року у справі № 43/382 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        О.Є. Короткевич

Судді                                                                                  М.І. Хандурін

О. В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2008 р.                                                   Справа № 279/11б-05

За заявою Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Софіївка», с. Софіївка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Давиденко М.П. –дов.

№276110/251-010

Представники: від 25.02.2008 р.

Гарвасюк В.Ю. –дов.

№ 51-07-06 від 14.01.2008 р.

ліквідатор – не з’явився

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 30.11.2006 р. СГ ТОВ «Софіївка» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 30.10.2007 р. ліквідатором банкрута призначено Тарасенко Т.П.

У зв’язку з закінченням строку ліквідаційної процедури ухвалою суду від 24.10.2008 р. було зобов’язано ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На день розгляду справи ліквідатор в судове засідання не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 24.10.2008 р., але подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у зв’язку з неможливістю завершити ліквідаційну процедуру.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 279/11б-05 до 30 квітня 2009 року.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ Б-23/2

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Панової І.Ю.

розглянувши

касаційного скаргу

УПФ України у Городенківському р-ні Івано-Франківської області

на постанову

від 01.09.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду

та ухвалу

від 04.07.2008 р. господарського суду Івано-Франківської області

у справі

№Б-23/2 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою

УПФ України у Городенківському р-ні Івано-Франківської області

до

Колективного підприємства "Колективна аптека №107", с. Тишківці Городенківського р-ну Івано-Франківської області

про

банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу УПФ України у Городенківському р-ні Івано-Франківської області до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 грудня 2008 року о 9 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                                  В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р.

Справа № Б-13/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї,

вул. Мазепи, 4, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до боржника: ТзОВ "Струмінь", вул. Українська,17,Струпків,Коломийський район, Івано-Франківська область,78227

про визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: представник не з"явився

від боржника: представник не з"явився

в судовому засіданні приймвє участь ліквідатор Лотоцький С.В.

встановив: подано заяву про визнання боржника ТзОВ "Струмінь" (вул.Українська,17, с.Струпків, Коломийський район, Івано-Франківська область) банкрутом.

Представник заявника судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.09.08., про причини нез"явлення в судове засідання суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.09.08., про причини нез"явлення в судове засідання суд не повідомив.

В судовому засіданні ліквідатором Лотоцьким С.В. заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 11.11.08.

На підставі викладеного, розглянувши заявлене ліквідатором клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а строк ліквідаційної процедури за доцільне продовжити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.14.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.11.08 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

подати в судове засідання 11.11.08. звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 11.11.08. усіх встановлених по справі кредиторів.

4. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора Лотоцького С.В. (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Вінтоняк Оксана Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.08р.

Справа № 28/714-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний універмаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП - Київ 1"

за участю третьої особи -1: Дніпропетровської міської ради

за участю третьої особи-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

за участю третьої особи-3: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентиризації"

за участю третьої особи-4: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів

за участю третьої особи-5: Головного архітектурно-планувального управління м. Дніпропетровська

про визнання недійсним договору, акту та визнання права на постійне користування земельною ділянкою

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Полякова Г.О. - дов. від 23.10.07р.

Від відповідача: Ліпінська О.А. - дов. від 17.12.07р.

Від третьої особи-1: Ревякіна Н.М. - дов. від 29.01.07р.

Від третьої особи-2: Ревякіна Н.М. - дов. від 29.01.07р.

Від третьої особи -3: Попов О.О. - дов. від 21.11.07р.

Від третьої особи-4: Лапшик М.П. - дов. від 14.01.08р.

Від третьої особи-5: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариства "Центральний універмаг" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 12.09.07р. укладенитй між ВАТ "Центральний універмаг" та ТОВ "ІКП-Київ-1" та визнати недійсним акт №1 приймання передачі до договору купівлі продажу від 12.09.07р. Також позивач просить зобов"язати ТОВ "ІКП-Київ 1" повернути все майно, отримане ним за договором купівлі продажу від 12.09.07р. та визнати право за ВАТ "Центральний універмаг" на постійне користування земельною ділянкою, розташоною за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 53, на підставі Державного акта на право постійного коричтування землею від 12.09.1995р., зареєстрованого за №000238.

Представник третьої особи - 5 в судове засідання не з"явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.08р. на 15:00 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - обгрунтування запечень;

третій особі -3 - надати інформацію щодо права власновсті на споруду басейну за адресою пр. К.Маркса 52 м. Дніпропетровськ та відомості щодо наявності у позивача права власності на будь-які фонтани.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.08р.

Справа № 33/69-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 157 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.08 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органі з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 5/475/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Приватного підприємства «Неонік-2005», 54002, м.Миколаїв, вул.Даля, 53, поштова адреса: м.Миколаїв, вул.Ракетна, 35

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники в судове засідання не з’явилися

Суть справи: про банкрутство ПП «Неонік-2005»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 15.10.2008 р. у зв’язку з рішенням власника боржника № 2 від 29.09.2008 р., прийнятого внаслідок економічної недоцільності подальшої роботи боржника.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Приватне підприємство «Неонік-2005»(54002, м.Миколаїв, вул.Даля, 53, код 33682421) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Неонік-2005»арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (м.Миколаїв, вул.Ракетна, 35, ліцензія серія АВ № 307481 від 14.05.2007 р.).

4.          Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Приватного підприємства «Неонік-2005»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження у строк до 01.12.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 02.12.2008 р. о 12 год. 10 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.08 р. Справа № 35/219пд

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кіровське, Донецька область

до відповідача : Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Кіровське”, м. Кіровське, Донецька область

про зобов’язання виконання договору банківського рахунку №131 від 17.12.2007 р.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/219пд.Судове засідання призначити на 17.11.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя