СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

29.05.08
Справа № 3/66н-к.

Суддя  Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м.
Луганськ

ОСОБА_2, м.
Луганськ

до  1-го відповідача - ОСОБА_3, м. Луганськ

2-го відповідача - ОСОБА_4, м.
Луганськ

3-го відповідача - ОСОБА_5 м. Луганськ

4-го відповідача - ОСОБА_6 м. Луганськ

5-го відповідача -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ

про скасування рішення загальних
зборів учасників товариства

за участю
представників сторін:

від 1-го позивача - ОСОБА_7 (дов.
від 15.05.08 № 177),

від 2-го позивача - ОСОБА_7 (дов.
від 15.05.08 № 178),

від 1-го відповідача - ОСОБА_8
(дов. від 08.05.08 № 4407),

від 2-го відповідача -не прибув
(явка обов"язкова),

від 3-го відповідача -не прибув
(явка обов"язкова),

від 4-го відповідача -ОСОБА_9

від 5-го відповідача -директор
ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачами заявлено вимоги:

-          визнати недійсними загальні збори ТОВ
"Фірма "Сілай"  (5-го
відповідача) від 14.04.08;

-          визнати недійсним рішення загальних
збоів учасникі товариства від 14.04.08;

-          виключити із складу членів
товариства  засновників ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, як таких, що своєчасно не внесли відповідну частку майна до складеного
капіталу юридичної особи;

-          зобов'язати засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_4
передати належну їм частку майна до складеного капіталу ТОВ "Фірма
"Сілай".

Відзивом на позовну заяву, зданими
до суду 12.05.08, 1-й відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав,
викладених у відзиві.

Відзивом на позовну заяву, зданими
до суду 14.05.08, 5-й відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав,
викладених у відзиві.

Заявою, зданою
до суду 27.05.08, позивачі у справі просять не розглядати при розгляді справи №
3/66н-к та відзивають свої клопотання про залучення до участі у справі у якості
3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачів - Управління державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Виконавчого комітету Луганської міської ради, та заяву про
уточнення позовних вимог від 24.04.08.

Заява позивача,
здана до суду 27.05.08, приймається судом.

Листом-відзивом, зданим до суду
28.05.08, 3-й відповідач у справі проти позову заперечує з підстав, викладених
у відзиві, та просить проводити судове засідання 29.05.08 без своєї участі.

Відзивом на позовну заяву, зданими у
засіданні суду 29.05.08, 2-й відповідач у справі проти позову заперечує, з
підстав, викладених у відзиві.

Клопотанням,
зданим у засіданні суду 29.05.08, позивачі у справі в порядку ст. 22 ГПК
України звернулись до суду з проханням:

-          витребувати у відповідачів у справі
оригінали заяви ОСОБА_4. від 02.04.03, копія якої додана до маткеріалів справи;

-          витребувати у позивачів по справі
оригінал заяви ОСОБА_4 від 01.04.03, копія якої додана до матеріалів справи;

-          винести постанову, якою долучити до
участі у справі експерта для проведення технологічної експертизи вказаних заяв,
з метою визначення відносної давності виконання зазначених документів.

Вказане
клопотання позивачів буде розглянуто у наступних судових засіданнях.

Сторонами не
повністю виконані вимоги ухвали суду від 29.01.08, 12.02.08, 26.02.08 щодо
подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно
витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.
ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на  12.06.08  об
11  год.  30 хв..

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,  кабінет
№ 324.

3.Зобов'язати позивачів

надати: письмові пояснення на відзиви
відповідачів,

чітко
визначитись щодо заходів забезпечення позову, заявлених у клопотанні, зданому
до  суду 23.04.08, додатково
документально та нормативно обґрунтувати необхідність їх застосування;

додатково
обґрунтувати клопотання, здане у засіданні суду 29.05.08, із врахуванням
заперечень відповідачів.

4.Зобов'язати відповідачів
надати: при наявності - заперечення щодо клопотання позивачів, зданого у
засіданні суду 29.05.08, нормативно обгрнтувати;

при наявності
-доповнення до відзивів на позовну заяву; документальне і нормативне обґрунтування
викладених доводів;

рішення від
14.04.08 (оригінал - для огляду),

відповідні
документи, на підставі яких винесено оскаржуване рішення від 14.04.08.

6.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області у строк до
11.06.08  подати господарському суду довідку про місце
проживання:

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1;

ОСОБА_2,
АДРЕСА_2;

ОСОБА_3,
АДРЕСА_3;

ОСОБА_4,
АДРЕСА_4;

ОСОБА_5
АДРЕСА_1;

ОСОБА_6
АДРЕСА_5.

Суд вважає
за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом
документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700
грн.

Явку
представників сторін  визнати
обов'язковою.

Суддя                                                                                                 М.Л.
Доманська