ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.08 Справа № 8/318/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Закритого акціонерного товариства “Василівкатепломережа” (Запорізька область, вул. Шевченка, 85-А)

до Комунального підприємства “Василівське виробниче управління житлового комунального господарства” (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Лікарняна, 12)

про стягнення 38623 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 120 від 01.04.2007 р., 5585 грн. 48 коп. пені, 1494 грн. 88 коп. відсотків за користування грошима, 2703 грн. 63 коп. штрафу

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Работа О.О., дов. від 25.03.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 38623 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 120 від 01.04.2007 р., 5585 грн. 48 коп. пені, 1494 грн. 88 коп. відсотків за користування грошима, 2703 грн. 63 коп. штрафу.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 02.07.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст.. 526, 536, 611 ЦК України та ст..ст. 193, 217 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що 01 квітня 2007р. ЗАТ “Василівкатепломережа” та КП “Василівське ВУЖКГ” укладено договір №120 на постачання теплової енергії. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставляти теплову енергію, а відповідач зобов’язався оплачувати її вартість. Пунктом 26 договору визначено наступний порядок проведення розрахунків за отриману теплову енергію: попередня оплата здійснюється до 15 числа поточного місяця вартості запланованих місячних обсягів за вимогою теплопостачальної організації; остаточний розрахунок за отриману теплову енергію здійснюється на підставі рахунків до 10 числа наступного за звітним місяця. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, внаслідок чого за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. за ним склалася заборгованість в сумі 38623,26 грн., яку позивач просить стягнути з КП “Василівське ВУЖКГ”.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5585 грн. 48 коп. пені, нарахованої за період з 25.10.2007р. по 12.05.2008р., 1494 грн. 88 коп. відсотків за користування грошима, нарахованих за період з 25.10.2007р. по 12.05.2008р., 2703 грн. 63 коп. штрафу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01 квітня 2007р. ЗАТ “Василівкатепломережа” та КП “Василівське ВУЖКГ” укладено договір №120 на постачання теплової енергії. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставляти теплову енергію, а відповідач зобов’язався оплачувати її вартість. Пунктом 26 договору визначено наступний порядок проведення розрахунків за отриману теплову енергію: попередня оплата здійснюється до 15 числа поточного місяця вартості запланованих місячних обсягів за вимогою теплопостачальної організації; остаточний розрахунок за отриману здійснюється на підставі рахунків до 10 числа наступного за звітним місяця.

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії позивач своєчасно пред’являв рахунки, але відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію. За період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 38623,26 грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, припинення договору, суму боргу визнав про, що підписав акт звірки розрахунків станом на 01.05.2008р. суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 38623,26 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача пені, в сумі 5585,48 грн., нарахованої за період з 25.10.2007р. по 12.05.2008р. позивач обґрунтовує пунктом 31.1 договору, яким визначено, що у разі несплати рахунку в семиденний термін споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочки. Відповідно до ст.. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Суд вважає вимогу позивача про стягнення пені такою, що підлягає задоволенню частково в суми 2809,01 грн..

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1494 грн. 88 коп. відсотків за користування грошима, нарахованих за період з 25.10.2007р. по 20.05.2008р. та 2703 грн. 63 коп. штрафу. Зазначені вимоги позивач обґрунтовує пунктом 31 договору, яким передбачено, що у разі несплати рахунку більш ніж на 30 днів споживач сплачує постачальнику додатковий штраф в розмірі 7% вартості неоплаченої теплової енергії та проценти за користування грошовими коштами в розмірі ставки НБУ. Суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 1494 грн. 88 коп. відсотків за користування грошима, нарахованих за період з 25.10.2007р. по 20.05.2008р. та 2703 грн. 63 коп. штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За встановлених обставин позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст..526 ЦК України, ст..193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Василівське виробниче управління житлового комунального господарства” (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Лікарняна, 12, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Василівкатепломережа” (Запорізька область, вул. Шевченка, 85-А, ) 38623,26 грн. основного боргу, 1494,88 грн. відсотків за користування грошима, 2703,63 грн. штрафу, 2809,01 грн. пені та 567,54 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 17.07.2008р.