ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
вересня 2008 р.
Справа № 53/184-08

вх. № 5501/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Губанова О.М., за дов. № 01/58-16 від 04.12.2007
року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Комунальний заклад охорони
здоров'я "Обласна клінічна лікарня", м. Х-в

до  ТОВ
"Хітпром",м.Харків

про стягнення 8538,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача на
користь позивача завданої майнової шкоди в наслідок ДТП в сумі 8169,41 грн. та
витрати пов'язані з проведенням оцінки автомобіля в сумі 396,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився,
відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце
слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив у
зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними
матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача,
дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Дзержинським районним судом м. Харкова встановлено, що 21.09.2007
року ОСОБА_1, який працює в ТОВ «Хітпром» водієм, керуючи автомобілем ГАЗ
330202-414 рухався по другорядній дорозі по вул.Бакуліна в м. Харкові, на
перехресті з вул. Леніна не виконав вимог дорожнього знаку 2.1. «Уступи
дорогу», виїхав на перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ
21043, номерний знак 658-89 ХК. Внаслідок зіткнення, автомобіль ВАЗ 21043 скоїв
наїзд на автомобіль УАЗ 3962 номерний знак НОМЕР_1. Розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
визнав винним його в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУаП (копія
постанови у справі №3-14016/07 від 20.11.2007 року долучена до матеріалів
справи).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, належному Обласній
клінічній лікарні автомобілю УАЗ 3962, держномер НОМЕР_1, завдані технічні
пошкодження.

На підставі договору № 1135 від 02 жовтня 2007 року Про надання
експертних та інформаційних послуг, укладеного між Обласною клінічною лікарнею
та ЗАТ Український центр після аварійного захисту «Експерт-сервіс», останній
надав експертні послуги по автомобілю УАЗ 3962, держномер НОМЕР_1 з метою
визначення вартості матеріального збитку, завданого власникові автомобіля, в
результаті його пошкодження при ДТП. Вартість послуг за договором склала 396,00
грн.

Вищезазначена сума сплачена позивачем на підставі акту виконаних
робіт, що підтверджується платіжним дорученням № 2338 від 03 жовтня 2007 року.

У відповідності до висновку спеціаліста - автотоварознавця,
матеріальний збиток завданий власникові УАЗ 3962 держномер НОМЕР_1, в
результаті його пошкодження при ДТП складає: 8169,41 грн.

Ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави
відповідальності за завдану майнову шкоду. Шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно наданої позивачем довідки з УДАІ в Харківській області
№5213 від 27.08.2008 року автомобіль  ГАЗ
330202-414 належить на праві власності ТОВ "Хітпром" ( довідка
долучена до матеріалів справи).

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична
або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та
такими, що підлягають задоволення.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд
вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з
його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1172 ЦК  України, ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44 - 49, 75,
82-85 ГПК України,-  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Хітпром» (61000, м. Харків, пр. Гагаріна, 52, кв.
8, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні, код
34860575) на користь Комунального закладу охорони здоров'я Обласна клінічна лікарня
(61058, м. Харків, пр. Правди, 13 р/р 1781 в УДК Харківської обл.,
МФО 851011, Код ЗКПО 02003563) суму майнової шкоди у розмірі 8169,41грн.,
396,00 грн. витрат пов'язаних з проведенням оцінки автомобілю, 102,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено судом 26.09.2008 року.

Суддя