ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008 Справа № П8/4137-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Павловського П.П.,

суддів: Швеця В.В. (доповідача), Чус О.В.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача Дорошенко С.М. директор, витяг б/н від 21 січня 2000 року;

від відповідача-1 Старостенко В.М. представник, довіреність №105/10/10-029 від 8 лютого 2008 року;

представник відповідача-2 не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Земля-Комплекс” , місто Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2008 року у справі №П8/4137-08;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Земля -Комплекс”, місто Дніпропетровськ;

до:

відповідача-1, Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, місто Дніпропетровськ;

відповідача-2, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, місто Дніпропетровськ;

про стягнення 100 000 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Земля -Комплекс”, місто Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить суд стягнути з відповідачів:

Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, місто Дніпропетровськ;

та Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, місто Дніпропетровськ, матеріальну та моральну шкоди в розмірі 100000 гривень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2008 року у справі №П8/4137-08 (суддя Дубінін І.Ю.) було повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області позивач подав апеляційну скаргу в якій просить спірну ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Вважає, що вона винесена з порушенням закону.

Господарський суд при винесенні ухвали неповно з’ясував усі обставини справи тому неправильно застосував норми процесуального права.

На апеляційну скаргу відповідач-1, ДПІ, Дніпропетровської області надав відзив у якому посилається на те, що висновки, викладені в апеляційній скарзі безпідставні і не обґрунтовані, тому просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На апеляційну скаргу відповідач-2 відзив не надав.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2008 року, у справі №П8/4137-08, скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Задовольняючи апеляційну скаргу судова колегія виходила з наступного:

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи спірну ухвалу господарський суд виходив з того, що не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: з наданих позивачем фіскальних чеків не вбачається, що поштові відкладення надіслані відповідачам, в графі “кому” міститься кодування латинськими літерами.

15.10.2008 року у судовому засіданні позивач надав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду пояснення по апеляційній скарзі та лист Дніпропетровської дирекції поштамп -ЦПЗ №1 за № 946-947/О від 03.10.2008 року з якого вбачається, що заказний лист:

№633 від 1 вересня 2008 року був відправлений на адресу Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровської області, місто Дніпропетровська;

а лист №625 від 1 вересня 2008 року був відправлений на адресу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.

Тому судова колегія вважає, що господарський суд неправомірно повернув позовну заяву.

Крім того позивачем при подачі позовної заяви було додані квитанції про направлення сторонам копії процесуальних документів, але не з вини позивача а з вини поштового відділення було прописано латинськими літерами, що ускладнило зрозуміти “кому” були відправлені процесуальні документи.

З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-105, 106 ГПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Земля-Комплекс”, місто Дніпропетровськ, задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2008 року, у справі №П8/4137-08, скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.

Головуючий                                                            П.П. Павловський

Судді                                                                                В.В. Швець

О.В. Чус

Постанову оформлено у відповідності до вимог статті 84 ГПК України 17.10. 2008 року.

З оригіналом згідно

Помічник судді                    О.В. Чабаненко