ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 34/178-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім "МАРКЕТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЛУКОШКО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 245,72 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Жуковська Ю.С., предст., дов. б/н від 01.08.2008р. - Громов П.О., предст., дов. б/н від 26.03.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 41 245, 72 грн. боргу, що виник внаслідок несплати поставленого товару по договорам №Д-136 Л-2006/33 від 10.01.2006 та №Д-764 від 12.12.2007, 548, 36 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2006 між ТОВФТД „Маркет-Груп»(постачальник) та ПП „Лукошко” (покупець) укладено договір поставки №Д-136 Л-2006/33 зі строком дії до 31.12.06 в частині поставок, а в частині оплат –до повного виконання зобов’язань за цим договором. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не вимагала його розірвання, договір вважається пролонгованим строком на один рік.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується у зумовлені строки передавати у власність (поставляти) покупцеві алкогольні напої (надалі –товар), а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно з п.п.7.1, 7.2 договору всі розрахунку за цим договором здійснюються виключно в національній валюті України. Оплата за поставлений за цим договором товар проводиться покупцем через кожні 14 днів за весь реалізований та неоплачений товар, починаючи з дати прийняття постачальником до виконання першого замовлення покупця.

Крім того, сторонами укладено 12.12.2007 договір поставки за №Д-764, відповідно до якого постачальник зобов’язується у зумовлені строки передавати у власність (поставляти) покупцеві алкогольні напої (надалі –товар), а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Даний договір діє до 31.12.2008 в частині поставок, а в частині оплат –до повного виконання зобов’язань за цим договором. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не вимагала його розірвання, договір вважається пролонгованим строком на один рік.

Згідно з п.п.7.1, 7.2 договору всі розрахунку за цим договором здійснюються виключно в національній валюті України. Оплата за поставлений за цим договором товар проводиться покупцем через кожні 20 днів по мірі реалізації товару.

Так, позивачем було поставлено в адресу відповідача товар за видатковими накладними: №2-00006823 від 27.04.07 на суму 2072, 91 грн., №2-00006824 від 27.04.07 на суму 1577,76 грн., №2-00007552 від 11.05.07 на суму 727, 48 грн., №2-00008168 від 22.05.07 на суму 958,18 грн., №2-000011421 від 19.07.07 на суму 3578, 00 грн., №2-00011422 від 19.07.07 на суму 1397,98 грн., №2-00011688 від 25.07.07 на суму 1511, 85 грн., №2-00013127 від 17.08.07 на суму 3761, 65 грн., №2-00013129 від 17.08.07 на суму 642, 00 грн., №2-00014305 від 07.09.07 на суму 2839, 16 грн., №2-00015228 від 24.09.07 на суму 1216,22 грн., №2-00015229 від 24.09.07 на суму 1115, 78 грн., №2-00016933 від 19.10.07 на суму 3819, 95 грн., №2-00018521 від 13.11.07 на суму 1353,30 грн., №2-00021627 від 27.12.07 на суму 3971, 06 грн., №2-00021748 від 28.12.07 на суму 870, 08 грн., №2-00021837 від 30.12.07 на суму 2449, 35 грн., №2-00000105 від 04.01.08 на суму 1869, 00 грн., №2-0000458 від 11.01.08 на суму 1058, 16 грн., №2-00001131 від 25.01.08 на суму 1550, 76 грн., №2-00002239 від 15.02.08 на суму 1630, 20 грн., №2-00002699 від 23.02.08 на суму 2906, 88 грн., №2-00003464 від 07.03.08 на суму 3340, 08 грн., №2-00003485 від 07.03.08 на суму 399, 60 грн., №2-00003803 від 14.03.08 на суму 1358, 01 грн., №2-00004519 від 28.03.08 на суму 892, 08 грн., №2-00004866 від 04.04.08 на суму 2199, 24 грн., №2-00005257 від 11.04.08 на суму 555, 84 грн., №2-00005631 від 18.04.08 на суму 508, 68 грн., №2-0006539 від 08.05.08 на суму 2440, 08 грн., №2-00007245 від 23.05.08 на суму 1234, 92 грн.

25.01.08 відповідачем було повернено позивачеві товар за накладеною на повернення №2-00000204 від 25.01.08 на суму 26,64 грн.

Внаслідок несплати товару станом на 16.07.08 у відповідача виникла заборгованість на суму 54 836, 23 грн.

Враховуючи те, що сторони в умовах договорів не передбачили строки надання відомостей про фактично реалізований товар, то позивач 23.07.08р. надіслав в адресу відповідача вимогу про сплату суми боргу –54 836, 23 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Внаслідок несплати товару по договору №Д-136 Л-2006/33 від 10.01.06 сума боргу відповідача складає 17 665, 00 грн., а по договору №Д-764 від 12.12.07 –23 580, 72 грн. Загальна сума боргу складає 41 245, 72 грн., що підтверджується матеріалами справи (актом-звірки розрахунків.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача 41 245, 72 грн. боргу.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Лукошко” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Балтійська, 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торговельного Дому „Маркет-Груп»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 249, , р/р 2700 в АКІБ „Укрсіббак”, МФО 351005) 41 245, 72 грн. (сорок одна тисяча двісті сорок п’ять грн. 72 коп.) суми боргу, 412, 46 грн. (чотириста дванадцять грн. 46 коп.) держмита, 118, 00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі Торговельному Дому „Маркет-Груп», м. Дніпропетровськ, , з держбюджету України 135, 90 грн. державного мита, зайво сплаченого за платіжним дорученням №3661 від 29.07.08, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №34/178-08, видати довідку.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 14.10.2008р.