ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р.
Справа № 35/171-08

вх.
№ 4399/5-35

Суддя
господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі
судового засідання Сімонова Т.О.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_1  відповідача - Тищенко О.І. -
ліквідатор, ліцензія АБ№ 216715;

розглянувши
справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до  Дергачівське комунальне водопровідно -
каналізаційне підприємство смт. Мала Данилівка

про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ФОП
ОСОБА_1) звернувсядо господарського суду ізпозовною заявою в якій просить
визнати за ним право власності на нежитлову будівлю артезаінської скважини
літ."А-1" з комплексом водозабірних споруд, мереж та обладнання,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Перед початком
судового засідання представники сторін звернулись до суду з клопотанням про
розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому
воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач
підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник
відповідача залишив вирішення спору на розсуд суду.

Розглянувши
матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом
встановлено, що 09.06.08р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу,
відповідно до якого позивач придбав нежитлову будівлю артезіанської скважини
літ. "А-1" загальною площею 9,40 м.кв., з комплексом водозабірних
споруд, мереж та обладнання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач свої
зобов"язання за Договором виконав в повному обсязі, сплативши
відповідачеві вартість придбаної нежитлової будівлі артезіанської скважини в
сумі 12200,00грн.

Як видно з
матеріалів справи, відповідач свої зобов"язання за договором виконав лише
частково, передавши позивачеві  нежитлову
будівлю артезіанської скважини літ. "А-1" загальною площею 9,40
м.кв., з комплексом водозабірних споруд, мереж та обладнання, що підтверджується
підписаним сторонами актом приймання-передачі нежитлової будівлі від 10.06.08р.

Відповідно до
п.3.2. Договору ,продавець (відповідач) зобов"язужться протягом трьох днів
з моменту укладання Договору здійсніти його нотаріальне посвідчення.

Однак, в порушення
умов Договору,  відповідач свої
зобов"язаня в цій частині не виконав, і продовжує ухилятись від
нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 09.06.08р., внаслідок
чого позивач не може провести реєстрацію права власності придбаного ним майна в
установленому законом порядку, чим порушуються права та охоронювані законом
інтереси останнього.

Відповідно до
ч.1 ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно
та їх обмежень” №1952-IV від 01.07.04р. обов”язковій державній реєстрації
підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на теріторії України,
фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Слід зазначити,
що відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного
права є його визнання.

Згідно ч.1
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Підставою для
проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, відповідно до
п.10 додатку №1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно затвердженого наказом Мінюсту №7/5 від 07.02.02р., є рішення
судів, третейських судів про визнання права власності на об”єкти нерухомого
майна, про встановлення факту права власності на об”єкти нерухомого майна.

З урахуванням
викладеного позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними документально
матеріалами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Приймаючи до
уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд
вважає, що витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу слід покласти на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 54, 55, 57 ГПК України, ст.ст.16, 328, 392
ЦК України, ст.ст.1, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, свідоцтво про
державну реєстрацію №НОМЕР_2 від 17.03.08р.) право власності на нежитлову
будівлю артезаінської скважини літ."А-1" з комплексом водозабірних
споруд, мереж та обладнання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 9,4 м.кв.

Рішення
підписане 27.06.08р.

Суддя
Швед Е.Ю.