ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08р.

Справа № 14/16-390

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 06.12.2001 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Омікс", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Леніна, 27, кв. 23

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Леніна, 97

про стягнення 275894,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 07.08.2001 року задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача 275894,90 грн. - боргу, 1700 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 17.08.2001 року видано наказ.

Ухвалою суду від 27.11.2001 року, за заявою позивача, змінено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно відповідача, про що 06.12.2001 року видано наказ.

Ухвалою суду від 23.04.2004 року, за заявою Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в порядку процесуального правонаступництва замінено відповідача - ДВАТ "Шахта "Тернівська" його правонаступником ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Ухвалою суду від 08.12.2004 року, за заявою Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в порядку процесуального правонаступництва замінено відповідача - ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" його правонаступником - ВАТ "Павлоградвугілля".

11.06.2008 року до суду поступила заява відповідача за № 8/4795 від 30.05.2008 року, якою він просить суд визнати наказ суду від 06.12.2001 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач мотивований відзив на заяву відповідача не надав, в судові засідання 10.07.2008 року, 24.07.2008 року, 09.09.2008 року, 22.09.2008 року не з'явився.

Згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/12-1177 від 29.07.2008 року юридична адреса позивача - 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Леніна, 27, кв. 23 - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.04 р. Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 06.12.01 р.

11.01.05 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Омікс", згідно рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 07.08.01 р. по справі № 16/390, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" задовольнити.

Визнати наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 06.12.2001 року по справі № 16/390 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька