ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.07.08                                                                                 Справа № 15/78пн.

За позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський комбінат Втормет”,

м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське обласне акціонерне товариство закритого типу “Втормет”, м. Луганськ

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Мінська Т.М.

За участю представників сторін:

від заявника - Біловольченко Л.О., прокурор, посвідчення № 271 від 16.05.07;

від позивача - Кустовський О.С., юрисконсульт, довіреність № 18-01-01647 від 13.06.08;

від відповідача –Федюкова В.О., юрисконсульт, довіреність б/н від 29.05.08;

від 3-ої особи - представник не прибув.

У зв’язку з відпусткою судді Пономаренко Є.Ю, в провадженні якого знаходилась справа, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій України", ст. 46 ГПК України, розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду від 24.07.2008р., справа передана на розгляд судді Мінській Т.М.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимоги:

-визнати право власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на будівлю клубу, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. А.Ліньова, 81А;

-витребувати у відповідача державне майно - будівлю клубу, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. А.Ліньова, 81А.

Представник позивача надав акт перевірки утримання, збереження та використання державного майна, яке не увійшло до статутного фонду АТЗТ “Втормет”, але залишилося на його балансі.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення слухання по справі.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та клопотанням третьої особи, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22.08.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

4. Зобов’язати відповідача –надати

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання спірного майна від третьої особи та володіння ним на даний час.

5. Зобов’язати третю особу –надати

- відомості з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням належності спірного майна на час продажу відповідачу;

- пояснення з документальним підтвердженням передачі спірного майна відповідачу.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська