ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08

Справа №5/590-08.

за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське підприємство обслуговування житла", м. Суми

про дострокове розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення, стягнення 23890 грн. 46 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Дудкіна Н.В.

Від відповідача – директор Куліш Ю.І., предст. Марченко І.В.

Помічник прокурора - Кизименко К.О.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить достроково розірвати договір оренди комунального майна № ЖФ -010 від 26 грудня 2006 року, укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем; виселити відповідача з нежитлових приміщень за адресами: м. Суми, вул. Зеленко, 4 (гаражне приміщення), вул. Харківська, 22/1 (ОДС та технічні майстерні), вул. Харківська, 42 (службові приміщення), вул. Харківська, 42 (дитячий клуб), вул. Харківська, 38, загальною площею 882,58 кв.м. та передати структурний підрозділ цілісного майнового комплексу житлового фонду (нежитлові приміщення та основні засоби, відповідно до додатку №2); стягнути з відповідача в доход міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 23890 грн. 46 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні відповідач зазначив, що 23890 грн. 46 коп. заборгованості по орендній платі ним сплачено в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості по орендній платі.

Позивач подав заяву № 1157/01-62 від 3.10.08р. в якій відзиває позов по справі №5/590-08.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

29 грудня 2006 року між управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та відповідачем було укладено договір № ЖФ-010 відповідно до позивач зобов'язувався передати у строкове платне користування відповідачеві структурний підрозділ цілісного майнового комплексу житлового фонду(нежитлові приміщення та основні засоби), а відповідач в свою чергу своєчасно та в повному обсязі на умовах договору сплачувати орендну плату.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної сплати орендної плати в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 23890 грн. 46 коп.

Відповідно до п. 4.8 договору у разі несвоєчасного виконання зобов'язань, визначених договором щодо орендної плати, договір може бути розірвано достроково на вимогу Орендодавця.

Оскільки прокурор та позивач відмовилися від поданого позову, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою від позову та прийняттям зазначеної відмови господарським судом.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим

Повний текст підписано 14.10.08р.