СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2008 р.
Справа № 8/82

10.30 год.

За позовом
регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Чернівецькій області.

До відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1.

Про стягнення
3400 грн.

Суддя С.О.
Миронюк.

Представники:

Від позивача
-Шелегон О.В., начальник відділу. Довіреність від 18.08.2008 р.

Від
відповідачки - не з'явився.

Розпорядженням
голови господарського суду Чернівецької області від 13.08.2008 р. справу до
розгляду передано судді Миронюку С.О.

СУТЬ СПОРУ:
регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Чернівецькій області
звернулося з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Киселиці,
Путильський район, Чернівецька область, про стягнення  штрафних санкцій в сумі 3400 грн. за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Ухвалою суду
від 21.07.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 05.08.2008 р.

Ухвалами суду
від 05.08.2008 р. та 20.08.2008 р.
розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача
в судове засідання, та неподанням письмового пояснення на позов, судове
засідання призначено на 11.09.2008 р.

Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що під час перевірки відповідача встановлено роздрібну торгівлю
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, за що до
нього в установленому порядку застосовано штраф у сумі 3400 грн., який
відповідач в добровільному порядку не сплатив.

У судовому
засіданні 11.09.2008 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку
свого представника в двох судових засідання не забезпечив, відзиву на позовну
заяву не направив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не
перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його
участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
зареєстрований як фізична особа-підприємець 09.08.2007 року (свідоцтво про
державну реєстрацію НОМЕР_1) і здійснює підприємницьку діяльність у тому числі
з роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами у магазині за
адресою: с. Руська, Путильський район, Чернівецька область.

19.03.2008 р.
працівниками державної податкової інспекції у Путильському районі, Чернівецької
області проведено оформлену актом № 00 перевірку магазину за адресою:
с. Руська, Путильський район, Чернівецька область, під час якої встановлено
факт реалізації 19 березня 2008 року алкогольного напою - горілки «Пшенична»,
та  тютюнових виробів - сигарет «Ronson»
без придбання ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв та тютюнових
виробів.

Зазначений факт
відповідач не заперечує, про що свідчить його пояснення від 19.03.2008 року.

25.03.2008 р.
Регіональним управління ДСАТ ДПА України в Чернівецькій області прийнято
рішення № 240071 про застосування фінансових санкцій, яким на відповідача за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами на підставі ст.
17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
накладено штраф у розмірі 3400 грн.

Дане рішення
було отримано приватним підприємцем ОСОБА_1 04.04.2008 року, та оскаржено чи
виконано не було.

За таких
обставин справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Основні засади
державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і
роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я
громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом
алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначаються
Законом України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового
коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі
-Закон).

Відповідно до
ч. 10 ст. 15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими
виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм
власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Абзацом 5
частини 2 ст. 17 Закону встановлено, що до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи
імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару,
але не менше 1700 гривень.

Рішення про
стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються
органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами
виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України (ч. 4 ст.
17 Закону).

Штрафна санкція
згідно з рішенням № 240071 від 25.03.2008 р. застосована особою, яка має
відповідні повноваження, строки застосування адміністративно-господарських
санкцій, передбачені ст. 250 Господарського кодексу України, позивачем не
пропущені. Інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору,
в справі не встановлено.

На підставі
викладеного, керуючись 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (с. Киселиці, Путильський район, Чернівецька область, ідентифікаційний
НОМЕР_2, відомостей про розрахунковий рахунок немає) до Державного бюджету
України: 3400 грн. штрафу (стягувач - Регіональне управління Департаменту САТ
ДПА України у Чернівецькій області, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-а,
одержувач УДК у м. Чернівці, код 23246436, рахунок 0002 ГУДКУ в
Чернівецькій області).

3. З набранням
постановою законної сили видати виконавчий лист.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
КАС України,  постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У  разі
подання  апеляційної скарги судове
рішення,  якщо його  не
скасовано,  набирає  законної
сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала
законної сили.

Про апеляційне
оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з
дня  складення  в
повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк