ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.08 р.                               № 24/35-63

за позовом: Науково - виробничого об’єднання “Енергосоюз”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Фарлеп – Телеком – Холдинг”, м. Донецьк

про продовження строку договору оренди від 22.03.1999 р.; визнання права користування приміщеннями, що знаходяться за адресою: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5; зобов’язання відповідача передати у користування приміщення, передбачені п. 1 договору оренди; зобов’язання відповідача забезпечити вільний доступ до даних приміщень та прилеглої території; зобов’язання відповідача звільнити дані приміщення

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Науково - виробниче об’єднання “Енергосоюз”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Фарлеп – Телеком – Холдинг”, м. Донецьк про продовження строку договору оренди від 22.03.1999 р.; визнання права користування приміщеннями, що знаходяться за адресою: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5; зобов’язання відповідача передати у користування приміщення, передбачені п. 1 договору оренди; зобов’язання відповідача забезпечити вільний доступ до даних приміщень та прилеглої території; зобов’язання відповідача звільнити дані приміщення.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач вважає можливим об’єднати позовні вимоги, оскільки дані вимоги є однорідними, так як мають ті самі підстави виникнення, та позовні вимоги пред’явлені тим самим позивачем до того самого відповідача, також обставини, на яких ґрунтуються вказані позовні вимоги, підтверджуються тими самими доказами.

Разом з тим вимога про продовження строку договору оренди від 22.03.1999 р. випливає з норм матеріального права, які регулюють порядок укладення та зміни договору оренди.

Підстави вимог про визнання права користування приміщеннями, що знаходяться за адресою: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5; зобов’язання відповідача передати у користування приміщення, передбачені п. 1 договору оренди; зобов’язання відповідача забезпечити вільний доступ до даних приміщень та прилеглої території; зобов’язання відповідача звільнити дані приміщення виникають лише після встановлення судом факту продовження строку договору оренди.

Таким чином, вимога про продовження строку договору оренди не пов’язана з іншими вимогами ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

При таких обставинах, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, посилання позивача на вимоги об’єднані з метою процесуальної економії, . ефективного використання процесуальних засобів для відновлення порушених прав, не відповідає приписам процесуального законодавства.

Враховуючи значну кількість вимог, а також наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не можуть бути об’єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог, які є самостійними та окремими за доведенням, суд повинен давати оцінку кожним обставинам, які викладені в матеріалах позову, тому сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Науково - виробничого об’єднання “Енергосоюз”, м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Фарлеп – Телеком – Холдинг”, м. Донецьк про продовження строку договору оренди від 22.03.1999 р.; визнання права користування приміщеннями, що знаходяться за адресою: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5; зобов’язання відповідача передати у користування приміщення, передбачені п. 1 договору оренди; зобов’язання відповідача забезпечити вільний доступ до даних приміщень та прилеглої території; зобов’язання відповідача звільнити дані приміщення та додані до неї документи згідно з переліком на 35 аркушах.

Додаток: акт господарського суду Донецької області № 02-57/311 від 12.09.2008 р.

Суддя