СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
червня 2008 р.
Справа №  5/167/08

Миколаїв

За
позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002,
м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

до
відповідача

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

стягнення
заборгованості у сумі 1 484,54 грн.

Суддя -
Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача:          Ходикін М.М., дов. від 08.01.08

Від відповідача:     ОСОБА_2., дов. від 28.05.08

Позивач
подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору про
постачання теплової енергії в гарячій воді № 2966  від 01.02.2007 р. у сумі 1484,54 грн.

Позивач подав заяву № 09/2190 від
15.05.2008 р. про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 1834,72 грн., з якої: 28,98 грн. боргу, 14,11 грн.
річних, 169,32 грн. інфляційних та 1622,31 грн. пені.

Відповідач не заперечує проти позовних
вимог, але просить суд зменшити розмір пені до 800 грн., оскільки частину
заборгованості у сумі 1573,83 грн. він сплатив.

Враховуючи, що:

01.02.2007 р. сторони уклали договір про
постачання теплової енергії в гарячій воді № 2966.

Згідно п. 6.3 договору від 01.02.2007 р.
відповідач зобов'язався сплатити за 20 днів до початку розрахункового періоду
(розрахунковим періодом є місяць) вартість зазначеної в договорі кількості
теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно п. 5.1. договору від 01.02.2007 р.
облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, при відсутності
приладів обліку кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим
способом.

Позивач надсилав відповідачеві претензію №
39-Ю від 22.01.2008 р., але відповідач залишив її без відповіді.

Згідно п. 7.4.2 договору від 01.02.2007 р.
відповідач зобов'язався у разі несвоєчасного виконання розрахунків за теплову
енергію сплатити пеню у розмірі 1,0 % належної до сплати суми за кожний день
прострочення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк  (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  законодавства України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої
суми.

Згідно
уточнених розрахунків позивача, заборгованість відповідача за період з жовтня
2007 р. по квітень 2008 р. становить 1834,72 грн., з якої: 28,98 грн. основного
боргу, 169,32 грн. збитків від інфляції, 1622,31 грн. пені та 14,11 грн.
річних, оскільки відповідачем частково сплачено заборгованість у сумі 1573,83
грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 11 від 18.04.2008 р.

Згідно
ст. 233 ГК України та враховуючи, що відповідач частково сплатив заборгованість
і позивач не заперечує проти зменшення розміру пені, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені до 800 грн., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню
частково у сумі 1012,41 грн.

Керуючись
ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18,
код 30083966) 28,98 грн. основного боргу, 169,32 грн. збитків від
інфляції, 800 грн. пені, 14,11 грн. річних, 102 грн. держмита та 118 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позову відмовити.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя
В.І.Міщенко