КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

04.09.08 р.                                                                                          справа № 02-03/1714/8

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шкурдової Л. М. (доповідач по справі),

суддів:

Ільєнок Т.В.

Тарасенко К. В.

при секретарі судового засіданні Салякіній М.І.,

представники сторін в судове засідання не з’явилися

розглянувши апеляційну скаргу приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»на ухвалу господарського суду Київської області № 02-03/1714/8 від 01.07.2008 (суддя Чорна Л.М.) про повернення позовної заяви

за позовом

Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська

до

Приватного підприємства «Фарм-Експрес», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці

про

стягнення 30373,51 грн.

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2008 позовну заяву приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»до приватного підприємства «Фарм-Експрес»про стягнення 30373,51 грн. повернено позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду першої інстанції, ПТПМП фірма «Едельвейс»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області № 02-03/11714/8 від 01.07.2008.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала винесена місцевим судом з порушенням норм процесуального права, оскільки при винесенні оскаржуваної ухали судом не прийнято до уваги тих обставин, що при подачі відповідної позовної заяви позивачем було дотримано вимоги ст.ст. 54-57 ГПК України, а саме: у позовній заяві зазначені обставини, на яких грунутються позовні вимоги та докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, та саме ці докази додані до позовної заяви та подані Скаржником до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2008, за апеляційною скаргою приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»на ухвалу господарського суду Київської області № 01-02/1714/8 від 01.07.2008 згідно зі ст. 98 ГПК України порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2008 за участю представників сторін.

Заслухавши доповідь головуючого судді, розглянувши доводи апеляційної скарги; доведеність обставин, що мають значення для справи, застосування норм матеріального та процесуального права, законодавства України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Київської області № 02-03/1714/8 від 01.07.2008 - скасуванню, справа № 02-03/1714/8 направленню на розгляд до господарського суду Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма «Едельвейс» (далі-Скаржник, Позивач, Фірма) звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 20/06-08 від 20.06.2008 до приватного підприємства «Фарм-Експрес»(далі-Відповідач, Господарство) про стягнення 30373,51 грн., з яких 27612,28 грн. заборгованості за товар поставлений згідно з накладними на підставі договору № ЕК –0502 від 05.02.2008 та 2761,23 грн. штрафу, нарахованого у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором № ЕК –0502 від 05.02.2008.

Ухвалою господарського суду Київської області № 02-03/1714/8 від 01.07.2008 позовну заяву приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»до приватного підприємства «Фарм-Експрес»про стягнення 30373,51 грн. повернено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України з тих підстав, що не подано документально обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та доказів часткової оплати.

Приписами ст.ст. 54-58 ГПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, які є обов’язковими при її подачі до суду.

Перелік підстав для повернення позовної заяви передбачений ст.63 ГПК України, є вичерпним.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з позовної заяви, поданої до місцевого господарського суду 21.04.2008 р., Фірмою у позовній заяві зазначені певні обставини та, в їх обґрунтування, конкретні докази, які, на думку позивача, доводять обставини справи, а також наведений розрахунок стягуваної суми.

Обставинами на яких, на думку Позивача, ґрунтуються позовні вимоги є порушення відповідачем зобов’язання за договором № ЕК-0502 від 05.02.2008, укладеним між ним та відповідачем, яким передбачений продаж Позивачем Відповідачу Товару та оплата Відповідачем Позивачу вартості отриманого Товару, про що й зазначено позивачем у позовній заяві.

Конкретними доказами, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, та на які у позовній заяві посилається Скаржник, є:

·          договір № ЕК-0502 від 05.02.2008, укладений між позивачем та відповідачем, який, на думку позивача, підтверджує виникнення зобов’язання;

·          накладні у кількості 15 штук, які місять підписи представник Позивача та відповідача та підтверджують факт передачі та приймання Товару за договором № ЕК-0502 від 05.02.2008.

До позовної заяви № 20/06-08 від 20.06.2008 було додано 7 додатків, зокрема: копія договору № ЕК-0502 від 05.02.2008 та копії накладних у кількості 15 штук.

Отже, оскільки позовна заява містить посилання на докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, та саме зазначені докази (у копіях) додані Фірмою до позовної заяви, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що місцевим судом безпідставно з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву повернуто позивачеві без розгляду.

Колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, суддя, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, в необхідних випадках витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, у даному випадку, суд при підготовці справи до розгляду, в ухвалі про порушення провадження у справі, повинен був витребувати у позивача документально обґрунтований розрахунок суми позову та докази часткової оплати, а не повертати позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»підлягає задоволенню, ухвала місцевого господарського суду № 02-03/1714/8 від 01.07.2008 про повернення позовної заяви –скасуванню, справа № 02-03/1714/8 направленню на розгляд до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»на ухвалу господарського суду Київської області № 02-03/1714/8 від 01.07.2008 задовольнити.

2 . Ухвалу господарського суду Київської області № 02-03/1714/8 від 01.07.2008 скасувати.

3.          Справу № 02-03/1714/8 направити на розгляд до господарського суду Київської області.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:                                                                      Шкурдова Л. М.

Судді:

Ільєнок Т.В.

Тарасенко К. В.

Дата відправки 08.09.08