ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.08 р.                     Справа № 2/142

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Доненцькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району” м. Донецьк

третя особа: Управління житлового господарства м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4231,44 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Мироненко В.М. – за довір.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Клеперова Є.Ю. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горняк - 2005” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4231,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків № 54005 від 01.03.2007р. Як на правову підставу позову посилається на ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Горняк-2005” проти задоволення позову заперечує.

02.10.2008р. ухвалою господарського суду Донецької області до участі у справ в якості другого відповідача залучено Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району м. Донецька”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2008р. виключено із складу відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю “Горняк-2005”.

Відповідач - Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району” у судове засідання не з’явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 29.09.08р. місцезнаходженням комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району м. Донецька”, , є адреса: 83089, м. Донецьк, пр-т. Семашка, 22.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Згідно до п. 1.1., 2.1. Статуту Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району м. Донецька” створено рішенням Донецької міської ради № 16/36 від 14.01.2002р. в результаті реалізації державного комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація Кіровського району м. Донецька” шляхом виділення з його складу структурного підрозділу та є правонаступником реорганізованого підприємства в частині розподільчого балансу. Підприємство створено для забезпечення експлуатації, обслуговування та ремонту житлового фонду; надання послуг населенню та виконання вимог власника та уповноваженого власника з забезпечення сервісного обслуговування та утримання житлового фонду та прибуденкової території; надання послуг населенню у виконання ремонтно-будівельних робіт, авто та інших послуг; участь в формуванні ринку робіт та послуг; раціональне використання матеріальних, фінансових та трудових ресурсів.

01.04.2004р. між Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” (Водоканал) та Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району м. Донецька” (Споживач) був укладений договір № 3091/1 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків.

Згідно до п. 1. договору Водоканал зобов’язується відпускати Споживачу питну воду та примати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять до каналізаційної мережі. Об’єктом водоспоживання є контора ЖЕКа (пр-т. Семашко, 22) та Гуртожиток (вул.. Комунарів, 54).

КП “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району м. Донецька” листом б/н звернулася до позивача, де просить включити до договору № 3091 на послуги з водопостачання об’єкт за адресою: м. Донецьк –37, вул. Кірова, д. 118, що раніше належав КП “Ремонтник”. Крім того вказаним листом повідомляє, що об’єкт прийнято на баланс з 01.04.2005р.

Судом встановлено, дослідивши лист Управління житлового господарства від 03.10.2008р. № 10/30, що розташований окремо стоячий комплекс по вул. Кірова 118, складається з адміністративних, виробничих та складських приміщень в період з червня 2007р. по квітень 2008р. знаходився на балансі КП “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району м. Донецька” м. Донецьк.

Додатковою угодою від 01.04.2005р. до договору № 3091/1 від 01.04.2004р. п. 1 розділу “Предмет договору” доповнено наступним об’єктом водоспоживання : Об’єкт розташований за адресою: м. Донецьк-37, вул. Кірова, 118.

Відповідно до п. 4 договору об’єм поданої Споживачу питної води визначається за приладами обліку.

Розділом “Ціна та порядок розрахунків” договору встановлено, що порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлюється законодавством України. Тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових погоджень з Споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення. Водоканал сповіщає Споживача про зміну тарифів в 5-дений строк з моменту доведення цих змін. Послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від Водоканалу.

У позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем неоплачені послуги за надані послуги з водопостачання та приймання стоків за період з 01.07.2007р. по 01.04.2008р. на загальну суму 4231,44 грн.

За спірний період позивачем виставлялися акти-рахунки від 13.07.2007р. на суму 291,60грн., від 21.08.2007р. на суму 265,68грн., від 18.09.2007р. на суму 226,80 грн., від 08.10.2007р. на суму 246,24грн., від 16.11.2007р. на суму 226,80грн., від 25.12.2007р. на суму 557,28грн., від 17.01.2008р. на суму 272,16грн., від 13.02.2008р. на суму 641,52грн., від 17.03.2008р. на суму 518,40грн., від 14.04.2008р. на суму 984,96грн.

Зазначені акти-рахунки були вручені відповідачу, про що свідчать реєстри отриманих рахунків за спірний період, що додані до матеріалів справи.

Відповідач умови договору не виконав, за отримані послуги з водопостачання та приймання господарсько-побутових стічних вод не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 4231,44грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 4231,44грн. суду не надав, заявлені вимоги не спростував.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровського району м. Донецька” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4231,44 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційної контори № 4 Кіровського району м. Донецька” (83089, м. Донецьк, пр-т. Семашка, 22, ) на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 06 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованість в розмірі 4231,44 грн., судові витрати: державне мито в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Суддя