СУД
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа №18- 7-19

За позовом  Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Закритого акціонерного товариства "Трест
"Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 21399, 80 грн., розгляд заяви про заміну  сторони.

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ
СПОРУ:

Рішенням  господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2003р. позовні вимоги позивача задоволені,
стягнено з відповідача основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі
18 901,40 грн., 3% річних у розмірі 1170,40 грн., пеню у розмірі 1133,80 грн.,
а також державне мито у розмірі 212,06 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 116,93 грн.

На виконання зазначеного рішення видано
наказ господарського суду від 24.02.2003р. № 7/19.

Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області від 12.11.2007р. у
справі № 18-7/19  видано дублікат наказу
господарського суду від 24.02.2003р.

27.12.2007р. позивач звернувся з заявою
про заміну сторони виконавчого провадження
з виконання дублікату наказу № 7/19 виданого 24.02.2003р. господарським
судом Дніпропетровської області   про -
Стягнення з відповідача ЗАТ "Трест "Криворіжстальконструкція" на
користь позивача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 основний борг з
урахуванням  індексу інфляції у розмірі
18 901,40 грн., 3% річних у розмірі 1170,40 грн., пеню у розмірі 1133,80 грн.,
а також державне мито у розмірі 212,06 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 116,93 грн., а саме: боржника - Закрите
акціонерне товариство "Трест "Криворіжстальконструкція", на Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче
підприємство Криворіжстальконструкція" на підставі ст.
11 Закону України "Про виконавче провадження".

В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що внаслідок
проведення процедури банкрутства правонаступником ЗАТ "Трест
"Криворіжстальконструкція" є ЗАТ НДВП
"Криворіжстальконструкція". Даний факт підтверджується  листом генерального директора Закритого
акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція " № 937/12 від 22.11.2007 року, Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 423006 від 20.02.2004 року та
Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 448.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у
спірному  або встановленому рішенням
господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства або
організації господарський суд здійснює
заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи на це в рішенні або
ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є
обов"язковими для нього у  такій же
мірі, в якій вони були обов"язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд находить надані
позивачем докази достатніми для заміни відповідача у справі на підставі ст. 25
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву
позивача задовольнити повністю.

Замінити вибулу сторону Закрите
акціонернетовариство"Трест"Криворіжстальконструкція"( ) у справі № 18-7/19 на його правонаступника - Закрите акціонерне
товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція"
().

Суддя

В.І. Петрова