ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 9/33-08

За позовом Приватного підприємства "Мале приватне підприємство "Вибір", м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово-

залізничного транспорту", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про витребування майна;

стягнення 180000 грн.

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке підприємство

промислово-залізничного транспорту", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Промислово-залізничного транспорту", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: визнання права власності

Суддя Подобєд І.М.

При спеціалисті Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився.

Від відповідача - представние не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПП „МПП „Вибір” звернулось у грудні 2007 року із позовом до ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту”, у якому просить витребувати у Відповідача майно –рельсошпальні решітки у кількості 32 штук, зобов’язавши повернути їх Позивачу та стягнути з Відповідача на свою користь суму 180000 грн. збитків, спричинених Позивачу внаслідок порушення Відповідачем його права власності на зазначене майно.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Позивач є власником залізничного шляху, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг Нікопольське шосе, 10. Право власності на зазначене майно належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу №15/59-1 від 23.01.2003р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р. у справі №25/415-06 (уточненого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2006р.), що набрало законної сили 18.12.2006р. Як вказує Позивач, 01.07.2005р. між ним та ТОВ „Вибір” був укладений договір зберігання №01/07-05, згідно з умовами якого рельсошпальні решітки зберігалися на території складу ТОВ „Вибір” за адресою м.Кривий Ріг, вул. Вантажна, 10. В межах кримінальної справи №57051390, порушеної за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, зазначене майно Позивача з території зберігання за адресою м.Кривий Ріг, вул. Вантажна, 10 було вилучене співробітниками Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області та передане на відповідальне зберігання ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту” (Відповідачу). Позивач вказує, що у подальшому в зв’язку із вирішенням судом питання про право власності на залізничний шлях, слідчий Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області видав постанову від 11.07.2007р. про повернення рельсошпальних решіток їх власнику –ПП „МПП „Вибір”, про що було повідомлено Відповідача. Вказує, що Позивач двічі звертався до Відповідача з вимогою про повернення майна, однак всупереч діючому законодавству Відповідач постанову слідчого та вимоги Позивача ігнорує, а майно, що належить Позивачу –не повернув. Вважає, незаконно утримуючи у себе рельсошпальні решітки у кількості 32 шт., які належать Позивачу, Відповідач порушує право власності на це майно. До того ж, вказує на те, що оскільки Відповідач не повернув Позивачу належне останньому майно, це призвело до порушення Позивачем зобов’язання за договором поставки від 20.10.2005р., що був укладений із ТОВ „Комплекс СМВ” у строк поставки, визначений додатковою угодою від 19.03.2006р. до цього договору поставки, внаслідок чого Позивач вимушений був сплатити останньому штрафні санкції у сумі 180000,00 грн. Вважає, що Відповідач зобов’язаний також відшкодувати йому збитки у розмірі 180000,00 грн. спричинені внаслідок порушення Відповідачем права власності Позивача на його майно.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Вказує у відзиві на позов, що спір стосується майна вилученого як речовий доказ по кримінальній справі. Вважає, що господарський суд зобов’язаний припинити провадження у справі з тих підстав, що в даний час компетентний орган в межах розслідування кримінальної справи вирішує в межах своєї компетенції спір про власника спірного майна, тому не підлягає вирішенню в господарських судах України. Крім того, вважає, що спір з тих же підстав, про той самий предмет, між тими самими сторонами вирішений спочатку слідчим Андрюшиною, якою у межах компетенції прийнято постанову про повернення рельсошпальних решіток, але в даний час прокурором, теж в межах його компетенції прийнято постанову, де прямо вказано, що постанова про повернення рельсошпальних решіток є незаконною та необґрунтованою і належність вказаного майна буде вирішуватися судом після прийняття рішення по кримінальній справі. Просив у відповідності до пунктів 1 і 2 ст. 62 ГПК України прийняти рішення про відмову у прийнятті позовної заяви, у відповідності до пунктів 1 і 2 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі, у відповідності до п. 2 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду, у відповідності до п.2 ст. 79 ГПК України зупинити провадження по справі та надіслати матеріали до Довгинцівського РВ м. Кривий Ріг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.08р. у цій справі було частково задоволено клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на майно - 32 рельсошпальні решітки загальною вартістю 524462,59 грн., що знаходяться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3а на території ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту”.

11.03.08р. ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту” подало зустрічний позов до Приватного підприємства „МПП „Вибір” про визнання права власності на 32 рельсошпальні решітки, які були вилучені в якості речових доказів по кримінальній справі №57051390, та передані на зберігання ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту”. В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту” вказує, що є власником 32 рельсошпальних решіток, які були передані йому на відповідальне зберігання після їх вилучення 18.11.2005р. співробітниками Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області з території складу ТОВ „Вибір” за адресою м. Кривий Ріг вул. Вантажна, 10.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обалсті від 24.03.08р. зустрічний позов ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту” був прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом Приватного підприємства „МПП „Вибір” у цій справі.

Враховуючи, що:

- для повного та об'єктивного вирішення спору слід витребувати у СВ Довгинцівського РВ УМВС у Дніпропетровській області кримінальну справу № 57051390 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, в рамках якої вирішується питання про те чиєю власністю є 32 рельсошпальні решітки;

- сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.11.08р., яке задоволене судом;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 01.11.2008р.

Відкласти розгляд справи на 28.10.08р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Витребувати у СВ Довгинцівського РВ КМУ УМВС у Дніпропетровській області для огляду у засіданні кримінальну справу № 57051390, порушену 31.03.05р. по факту крадіжки майна ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту” за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

Зобов’язати сторони до судового засідання надати докази щодо фактичного місцезнаходження майна та особи, яка утримує його на теперішній час; за необхідності уточнити позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд