ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

07.08.08 Справа № 18/93/08

Носівець В.В.

за позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 75) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Куйбишевська районна державна адміністрація (71000, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 54)

до сільськогосподарського фермерського господарства “Славутич” (71000, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш –Зоря, вул. Червоноармійська, 15, кв. 14)

про припинення користування самовільно зайнятою земельною ділянкою

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Кобець К.В. довіреність б/н від 01.01.2008р.

від прокуратури: не з’явився.

09.06.2008 року до господарського суду Запорізької області звернувся Куйбишевський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Куйбишевської районної державної адміністрації із позовом до сільськогосподарського фермерського господарства “Славутич” про припинення користування самовільно зайнятою земельною ділянкою, площею 2,3 га із земель запасу Вершинської сільської ради Куйбишевського району.

Ухвалою суду від 17.06.2008 року порушено провадження у справі № 18/93/08, судове засідання призначено на 23.07.2008 року. Позивача та прокурора суд зобов’язав надати наступні документи: нормативно та документально обґрунтувати згідно приписів чинного законодавства вимоги про припинення права користування земельною ділянкою особою, яка набула у власність об’єкт нерухомого майна, розташований на спірній земельній ділянці (відповідно до ст.ст. 140, 141 Земельного кодексу України); зазначити конкретно якою саме земельною ділянкою і у якому розмірі слід припинити користуватися відповідачу, документи в обґрунтування; надати державний акт, свідоцтво, план (схема) земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки, проект відведення земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень у її використанні та встановлених земельних сервітутів, докази того, що відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку; докази дати звернення до відповідача з вимогою звільнити територію земельної ділянки; докази дати звільнення відповідачем земельної ділянки; а також суд зобов’язав надати для огляду оригінали документів, доданих до позову.

Представник прокуратури в судове засідання 23.07.2008 р. з’явився, але жодного з витребуваних документів суду не надав, клопотав про перенесення розгляду справи для належної підготовки до судового засідання.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, витребуваних судом документів не надали, пояснень, обґрунтувань та відзиву, відповідно, на позовну заяву не представили, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 23.07.2008 р. розгляд справи був відкладений на 07.08.2008 р.

Позивача і прокурора суд зобов’язав вдруге надати необхідні, для розгляду справи по суті, документи, а саме: нормативно та документально обґрунтувати згідно приписів чинного законодавства вимоги про припинення права користування земельною ділянкою особою, яка набула у власність об’єкт нерухомого майна, розташований на спірній земельній ділянці (відповідно до ст.ст. 140, 141 Земельного кодексу України); зазначити конкретно якою саме земельною ділянкою і у якому розмірі слід припинити користуватися відповідачу, документи в обґрунтування; надати державний акт, свідоцтво, план (схема) земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки, проект відведення земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень у її використанні та встановлених земельних сервітутів, докази того, що відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку; докази дати звернення до відповідача з вимогою звільнити територію земельної ділянки; докази дати звільнення відповідачем земельної ділянки; а також суд зобов’язав знову надати оригінали документів, доданих до позову, суду для огляду.

Представник позивача та прокуратури в судове засідання 07.08.2008 р. не прибули, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2008 р. прибув, але витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, без витребуваних документів та пояснень заявника і позивача суд не має можливості розглянути справу по суті і винести об’єктивне та вмотивоване рішення у даній справі, тим більше, що двомісячний строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України для вирішення спору господарським судом, фактично спливає 09.08.2008 р.

Відповідно до п.5ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явися на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджало вирішенню спору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника і позивача на той факт, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду

Суддя В.В.Носівець