ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.08р.

Справа
№ 20/181-08

за
позовом : Приватного
підприємства фірми "Бомонд", м. Дніпродзержинськ

до
:  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, с. Радсело, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 34 329 грн. 46 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Шишкін В.М., довіреність від
19.09.2008р.

Від відповідача:
представник не з"явився.

Суть спору :

Позивач
звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у
сумі 34329,46 грн. за договором купівлі-продажу №б/н від 04.07.05р., витрати на
сплату послуг адвоката 2000 грн. та судові витрати.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача надав
клопотання про виправлення помилки в позовній заяві,  а саме в назві підприємства позивача, просить
вважати правильною назву - Приватне підприємство фірма „Бомонд”.

Відповідач
свого представника у судове засідання не направив, відзив та  витребувані судом документи не надав,
відповідач належним чином був повідомлений про місце, день і час розгляду
справи, ухвалу про призначення розгляду справи відповідач отримав 11.09.08р.,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа
розглядається за наявними  в справі
матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу
України.

За
згодою представника позивача  у судовому
засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в
сукупності,  господарський суд, -

Встановив :

04 липня 2005р. між Приватним
підприємством „Фірмою „Бомонд” (продавець) та Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою  ОСОБА_1
(покупець) був укладений договір купівлі-продажу №б/н, відповідно п. 1.1. якого
позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а  відповідач прийняти і оплатити товар -решітку
ливнеприймальну у кількості 30 шт, вартістю 355,00 грн. кожна, загальною
вартістю 10 650,00 грн., люк каналізаційний тип „Л” у кількості 28 шт, вартістю
185,00 грн. кожний, загальною вартістю 980,00 грн., корпус люка каналізаційного
типу „Л” у кількості 22 шт, вартістю 95,00 грн. кожний, загальною вартістю 2090
грн., всього вартістю 17920,00 грн., разом з ПДВ 3584,00 грн. -21504,00 грн.

Позивач
виконав свої зобов'язання перед відповідачем у повному обсязі відповідно
договору: передав у власність відповідача товар на суму 21504,00 грн., що
підтверджується  накладною №1017 від
04.07.2005р.

Відповідач
зобов'язався розрахуватися за товар не пізніше 01.09.2005р. відповідно п. 2.2.
договору.

Відповідач
в порушення умов договору з позивачем не розрахувався за поставлений товар ,
борг становить  - 21504,00 грн.

Відповідач  доказів оплати боргу не надав.

Згідно
статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші
учасники  господарських
відносин  повинні  виконувати
господарські  зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів,  договору, а
за відсутності   конкретних   вимог
щодо  виконання  зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До
виконання    господарських   договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу
України.

Відповідно  статей
525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками
закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно
до  статті 625 ЦК України боржник який
прострочив  виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом  інфляційні
втрати підлягають стягненню у сумі -11183,86грн.    за період з
01.09.2007 року по 01.05.2008 року, та 3% річних у сумі  1641,60грн.
за період з  01.09.2007 року по
01.05.2008 року,

Приймаючи
до уваги викладене,  позовні вимоги
обґрунтовані,  підтверджені матеріалами
справи і підлягають задоволенню у сумі - 21504,00 грн. основного боргу,
11183,86грн.   інфляційних  втрат , 1641,60грн.    -3% річних.

Розглянувши
вимоги позивача про стягнення 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката, суд
вважає що вимоги і в цій частині не підлягають задоволенню оскільки позивач не
надав докази оплати адвокатських послуг.

Відповідно
статті  49 Господарського процесуального
кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись
статтями  49, 82-84 , 116 Господарського
процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у Дніпродзержинській
філії ПриватБанку, МФО 305965, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства
фірми „Бомонд” (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, 85, п/р
№9001 у Дніпродзержинській філії ПриватБанку, МФО 305965, )  - 21 504 (двадцять одну тисячу п'ятсот
чотири) грн. 00 коп. основного боргу ,  11183 ( одинадцять тисяч сто вісімдесят три)
грн.. 86коп. інфляційних  втрат , 1641
( одну тисячу шістсот сорок одну ) грн.60 коп.     -3% річних, 343 (триста сорок три) грн.
30 коп. витрат по сплаті державного мита,
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно
- технічному  забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Суддя
Н.В. Пархоменко

Дата
підписання  рішення

05.10.2008р.