ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом

02.10.2008                                                              №

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Малого науково - виробничого підприємства "Едельвейс ЛТД", м.Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Ужгород звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого науково - виробничого підприємства "Едельвейс ЛТД", м.Ужгород за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя господарського суду повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника розглядається у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Доказом про фактичну відсутність підприємницької діяльності є зокрема, відомості (довідка) про неподання податкових декларацій або звітності органу податкової служби.

Позивач в обгрунтування своїх вимог покликається на неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, тоді як зазначена в додатку відповідна довідка про ненадання звітності відсутня, про що канцелярією господарського суду Закарпатської області складено Акт від 30.09.2008р. (акт додається).

Крім того, відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заявником на підтвердження викладених обставин до позовної заяви долучено письмові докази в незасвідчених копіях.

Таким чином, в поданій заяві про визнання боржника банкрутом відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст. 63, ст.ст. 36,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ужгородської МДПІ, м.Ужгород №12545/9/10 від 29.09.2008р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Й.Й. Кадар