ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа
№ Б26/29/16/06

За
заявою  Приватного підприємства "Добробут",
м.Дніпропетровськ

до
боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії
“Експлерент”, м.Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники:

від
кредиторів: представник
ТОВ КБ "Земельний Капітал" Логвиненко Є.В. за довіреністю №34 від
26.08.2008р.

від
боржника:  головний бухгалтер Лазаренко О.В. за
довіреністю б/н від 05.05.2008р., представник Данільчук Т.І. за довіреністю
№1-17/09-08 від 17.09.2008р.; представник Талан О.Л. за довіреністю №21/05-07
від 21.05.2008р.

в засіданні приймали
участь:  розпорядник майном ОСОБА_1.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі від 02.02.2006 р.

Провадження
у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Судом
відкладено  судове засідання на
07.10.2008р. для завершення розгляду вимог окремих кредиторів, по яких наявні
заперечення боржника.

В
зв'язку з нез'явленням представників кредиторів, неподанням сторонами
витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім
того, до суду надійшло звернення ТОВ "Інвестиційна група
"Експлерент" відповідно до якого заявник повідомив про укладення
договору з кредитором у справі  -  ТОВ "Енергометалсервіс" про уступку
права вимоги та просить суд збільшити грошові вимоги нового кредитора на
15039557грн. 98коп.

Закон  України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є законодавчим
актом, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно норм загальних
щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Враховуючи
те, що Законом не передбачена заміна кредитора в провадженні у справі про
банкрутство в задоволенні клопотання слід відмовити. В частині збільшення
грошових вимог кредитора клопотання не підлягає задоволенню  з огляду на ст. 14 Закону, яка передбачає, що
вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення  строку, встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк
є граничним і поновленню не підлягає.

Також,  судом встановлено, що боржником та
розпорядником майна не виконані вимоги ухвал від 09.10.2007р., 15.11.2007р.
щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_2., м. Олександрія в сумі 20589грн. 34коп.

Керуючись
п. п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи у судовому засіданні на
21.10.08

-  ЗАТ "Енерговугілля", м. Донецьк -14год.
30хв.

- ТОВ
КБ "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ - 14год. 35хв.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3.  Зобов'язати ЗАТ "Енерговугілля":

-  надати пояснення щодо розбіжностей в акті
звірки взаємних розрахунків станом на 26.05.2006р.;

-
повторно звірити розрахунок з боржником, акт зірки надати в судове
засідання.

- докази отримання боржником
вугільної продукції (довіреності на отримання товарно-матеріальних
цінностей)  по накладним №1128 від
29.10.2004р., №1325 від 30.11.2004р., №1351 від 30.11.2004р., №1475 від
30.12.2004р., №83 від 31.01.2005р., №219 від 28.02.2005р.;  № 235 від 28.02.2005.р., № 386 від
28.03.2005.р., № 310 від 17.03.2005.р., № 403 від 31.03.2005.р., №397 від
31.03.2005р.

- докази отримання боржником вугілля
по накладній №1199 від 30.11.2005р. (договір №67 від 06.10.2005р.)

4. Зобов'язати
боржника:

-  для розгляду грошових вимог ЗАТ „Енерговугілля”
в строк до  14.10.2008р. надати письмове
пояснення щодо розбіжностей  по акту
звірки від 26.05.2006р. та докази в підтвердження акту звірки.

5.
Зобов"язати боржника та розпорядника майном в строк до 14.10.2008р. розглянути
вимоги ОСОБА_2 , м. Олександрія і про результати повідомити господарський суд.

6.
Визнати обов'язковою явку розпорядника майна ОСОБА_1 .,  представників боржника та вищеозначених
кредиторів.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко