ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 49/227

15.10.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Пріма”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “Святослав”

Про           стягнення 26 553,07 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Заболотна Ю.Б. –за дов. № б/н від 04.07.2008 р.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 26 553,07 грн. за договором поставки продукції № 129 від 03.12.2007 р. Просив стягнути 23 805,02 грн. суми основного боргу, 177,11 грн. три відсотки річних, 190,44 грн. інфляційних збитків, 2 380,50 грн. витрат на правову допомогу, крім того 270,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині витрат на правову допомогу.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки продукції № 129, за умовами якого позивач, як постачальник, зобов’язався передати, а відповідач, як покупець - прийняти та оплатити товар в асортименті та по цінам відповідно до специфікації, яка є невід’ємною частиною договору.

За умовами п.п. 3.1, 3.5 договору товар поставляється постачальником у відповідності із замовленням покупця в асортименті, кількості, за цінами та в строк зазначеними в замовленні. Постачальник здійснює поставку товарів на умовах DDP –до місця призначення, зазначеного у замовленні (правила “Інкотермс” в редакції 2000 року), тобто постачальник зобов’язується прийняти від покупця замовлення на поставку товарів та здійснити поставку своїми засобами та за свій рахунок на адресу та в строк вказані у такому замовленні.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 23 805,02 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ 1-00010229 від 07.12.2007 р., 1-00010301, 1-00010317, 1-00010308, 1-00010318 від 11.12.2007 р., 1-00010327 від 12.12.2007 р., 1-00010523, 1-00010524, 1-00010525 від 18.12.2007 р., 1-00010579, 1-00010601, 1-00010600 від 19.12.2007 р., 1-00010697 від 21.12.2007 р., 1-00010750 від 24.12.2007 р., 1-00010822 від 26.12.2007 р., 1-00010945, 1-00010950, 1-00010953, 1-00010967 від 28.12.2007 р., 1-00000054 від 04.01.2008 р., 1-00010027 від 03.12.2007 р., 1-00010052, 1-00010062 від 04.12.2007 р., 1-00010087 від 05.12.2007 р., 1-00000067 від 04.01.2008 р., 1-00000131, 1-00000139 від 08.01.2008 р., 1-00000183, 1-00000185 від 09.01.2008 р., 1-00000329, 1-00000330 від 14.01.2008 р., 1-00000362 від 15.01.2008 р., 1-00000432, 1-00000412 від 16.01.2008 р., 1-00000557 від 21.01.2008 р., 1-00000578, 1-00000591, 1-00000579, 1-00000598, 1-00000597 від 22.01.2008 р., 1-00000611, 1-00000680 від 23.01.2008 р., 1-00000871, 1-00000862, 1-00000872 від 29.01.2008 р., 1-00000831 від 28.01.2008 р., 1-00000889, 1-00000894 від 30.01.2008 р., 1-00000966 від 31.01.2008 р., 1-00001067 від 02.02.2008 р., 1-00001081 від 04.02.08 р., 1-00001111, 1-00001110, 1-00001137, 1-00001150 від 05.02.2008 р., 1-00001180, 1-00001172, 1-00001212 від 06.02.2008 р., 1-00001272 від 07.12.2008 р., 1-00001408, 1-00001411, 1-00001412, 1-00001414 від 12.02.2008 р., 1-00001418 від 13.02.2008 р., 1-00001476 від 14.02.2008 р., 1-00001656, 1-00001660, 1-00001661, 1-00001674 від 19.02.2008 р., 1-00001745, 1-00001779, 1-00001788 від 21.02.2008 р., 1-00001719 від 20.02.2008 р., 1-00001862 від 23.02.2008 р., 1-00001909, 1-00001915 від 26.02.2008 р., 1-00001955 від 27.02.2008 р., 1-00002033 від 28.02.2008 р., 1-00002196, 1-00002197, 1-00002198, 1-00002204 від 04.03.2008 р., 1-00002227 від 05.03.2008 р., 1-00002289, 1-00002291 від 06.03.2008 р., 1-00002362, 1-00002380 від 07.03.2008 р., 1-00002529, 1-00002523, 1-00002530 від 13.03.2008 р., 1-00002591, 1-00002603, 1-00002605 від 14.03.2008 р., 1-00002725, 1-00002768, 1-00002763, 1-00002771, 1-00002769 від 19.03.2008 р., 1-00002704 від 18.03.2008 р., 1-00002848 від 21.03.2008 р., 1-00002777 від 20.03.2008 р., 1-00002977, 1-00002974, 1-00002978 від 25.03.2008 р., 1-00002986, 1-00003016 від 26.03.2008 р., 1-00003118 від 28.03.2008 р., 1-00003203, 1-00003200, 1-00003207, 1-00003206 від 01.04.2008 р., 1-00003234, 1-00003220 від 02.04.2008 р., 1-00003311 від 03.04.2008 р., 1-00003348, від 04.04.2008 р., R9-0000314 (повернення) від 04.04.2008 р., 1-00003505 від 08.04.2008 р., 1-00003527, 1-00003561, 1-00003573, 1-00003574, 1-00003575 від 09.04.2008 р., R9-0000538 (повернення) від 10.04.2008 р., 1-00003592, 1-00003635 від 10.04.2008 р., 1-00003503 від 08.04.2008 р., 1-00003699 від 12.04.2008 р., R9-0000659 (повернення) від 15.05.2008 р., копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 6.3 договору, покупець зобов’язаний проводити розрахунки з позивачем в національній валюті України в безготівкову порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 30 календарних днів з дати отримання товару покупцем.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно договору поставки продукції № 129 від 03.12.2007 р. по сплаті отриманого товару не виконав, внаслідок чого заборгованість останнього перед позивачем становить 23 805,02 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На день вирішення спору відповідач не сплатив на користь позивача суму заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 190,44 грн. збитків від інфляції та 177,11 грн. 3% річних, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов’язання по сплаті товару, підлягають задоволенню.

Заявлені вимоги щодо стягнення 2 380,50 грн. витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам ст. 44 ГПК України. Як слідує з матеріалів справи кошти у заявленому розмірі були сплачені не за послуги, надані адвокатом відповідно до вимог Закону України “Про адвокатуру”, а Товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа-Пріма” на підставі договору № 27 про надання правових послуг від 01.07.2008 р.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 23 805,02 грн. суми основного боргу, 177,11 три відсотки річних, 190,44 грн. інфляційних збитків.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Святослав” (пр-т Героїв Сталінграда, 39-В, м. Київ, 04210, рахунок 38 в ЗАТ “Прокредитбанк”, МФО 320984, код 31724464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Пріма” (пр-т Оболонський, 37-В, к. 11, м. Київ, 04209, рахунок 3000 в АКБ “Укрсиббанк”, МФО 351005, код 21665940), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 23 805 (двадцять три тисячі вісімсот п’ять) грн. 02 коп. основного боргу, 177 (сто сімдесят сім) грн. 11 коп. три відсотки річних, 190 (сто дев’яносто) грн. 44 коп. інфляційних збитків, 241 (двісті сорок одну) грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита, 107 (сто сім) грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                  А.В.Митрохіна

Дата підписання рішення 17.11.2008.