ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.

№ 38/67

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерного товариства відкритого типу "МАРС"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р.

у справі

№ 38/67

господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

до

1) Київської міської державної адміністрації,

2) Київської міської ради

третя особа:

Акціонерне товариство відкритого типу "МАРС"

про

визнання недійсним розпорядження та визнання права на користування земельною ділянкою

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

Менюк С.А., дов. № б/н від 04.02.2008 р.;

відповідача-1:

— не з'явились;

відповідача-2:

— не з'явились;

третьої особи:

Негода Є.В., дов. № бн від 01.04.2008 р.;

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" (далі –Товариство "Атем") звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою, у якій просило визнати недійсним розпорядження Київської міської державної адміністрації (далі –Адміністрація) № 1354 від 26.06.1998 р. "Про оформлення Акціонерному товариству відкритого типу "Марс" права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд на вул. Володимирській, 101, у Московському районі" та визнати на ним право на користування земельною ділянкою, на якій знаходиться нежилий будинок по вул. Жилянській, 19, і земельною ділянкою, яка необхідна для обслуговування цього будинку, кадастровий номер 79:013:112.

У квітні 2008 р. Товариство "Атем" подало до господарського суду м. Києва заяву про уточнення позовних вимог, у якій просило визнати недійсним розпорядження Адміністрації № 1354 від 26.06.1998 р. "Про оформлення Акціонерному товариству відкритого типу "Марс" права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд на вул. Володимирській, 101, у Московському районі" у частині оформлення на підставі свідоцтва про право власності № 3-ДПК/10 від 10.04.1996 р. права користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування будинку № 19 по вул. Жилянській у м. Києві, та визнати за ним право на користування земельною ділянкою, на якій знаходиться нежилий будинок № 19 по вул. Жилянській у м. Києві (т. 2, а. с. 109 –111).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. (суддя Власов Ю.Л.) по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставлено певні питання, попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачено ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України, зобов'язано позивача, відповідачів та третю особу надавати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи документи, пояснення тощо, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та повернення справи до господарського суду м. Києва. Ухвала прийнята з посиланням на ст. ст. 41 та 79 Господарського процесуального кодексу України та мотивована тим, що у процесі розгляду справи виникли питання, вирішення яких потребує використання спеціальних знань, які мають суттєве значення для вирішення спору, через що має бути призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. (колегія судів: Андрієнко В.В., Малетич М.М., Буравльов С.І.) ухвалу господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. залишено без змін. Постанова мотивована обґрунтованістю ухвали господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р.

Акціонерне товариство відкритого типу "МАРС" (далі –Товариство "Марс") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. і ухвалу господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. скасувати, а справу передати до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство "Марс" обґрунтовує тим, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних судових актів було порушено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, та рішення Київської міської ради від 15.07.2004 р. "Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві".

Товариство "Атем" скористалось правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та надіслало до Вищого господарського суду України відзив (заперечення) на касаційну скаргу Товариства "Марс", у якому просить залишити її без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. –без змін. Викладені у відзиві вимоги Товариство "Атем" обґрунтовує тим, що доводи, які містяться у касаційній скарзі Товариства "Марс", є безпідставними, а судові акти, що оскаржуються, прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Адміністрація та Київська міська рада не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу Товариства "Марс" до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

За розпорядженням в. о. Голови судової палати від 01.10.2008 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. –головуючий, судді Мачульський Г.М. та Шаргало В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства "Марс" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 8 частини третьої ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Частина перша ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. є ухвалою про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі до проведення судової експертизи та повернення справи до господарського суду м. Києва.

Проте норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи, а передбачають лише можливість оскарження ухвал про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ухвала господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. може бути переглянута в апеляційному та/або касаційному порядку лише у частині зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим здійснення господарським судом апеляційної інстанції апеляційного перегляду вказаної ухвали у частині призначення експертизи було помилковим.

Між тим, здійснення апеляційним господарським судом апеляційного перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. у частині призначення експертизи не є підставою для скасування прийнятої ним 17.06.2008 р. постанови, оскільки резолютивна частина цієї постанови є законною та обґрунтованою з огляду на таке.

П. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що господарський суд м. Києва ухвалою від 20.05.2008 р. обґрунтовано зупинив провадження у справі, оскільки було призначено судову експертизу, про що правильно зазначив господарський суд другої інстанції у постанові від 17.06.2008 р., яка оскаржується.

Наведене свідчить про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р., так як вона прийнята у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. залишено без змін обґрунтовано, то у Вищого господарського суду України відсутні підстави для скасування вказаної постанови, хоча остання була прийнята також і з інших мотивів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необґрунтованими доводи Товариства "Марс", наведені ним у касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу "МАРС" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. у справі № 38/67 господарського суду м. Києва –без змін.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало