ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

Справа № 8/108
"07" липня 2008 р.

За
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Авдіа Аноріа”, вул.Пухова, 136, кв.25, м.Чернігів

До
відповідачів: 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліській реєстратор”, пр.Мира, 33,
м.Чернігів

2.ОСОБА_1
АДРЕСА_1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні  відповідача: Відкрите акціонерне товариство
“Продовольча компанія “Ясен”,
вул..Борисенка, 41-А, м.Чернігів

Про  виключення з реєстру власників іменних цінних
паперів

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН: не
викликались

Позивачем заявлено позов про виключення ОСОБА_1 з
реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства
“Продовольча компанія “Ясен” з підстав відсутності документів  про перехід
до відповідача-2 права власності на пакет акцій в розмірі 45,801%.

У судовому засіданні  позивачем на вимогу суду надано письмове
викладення позовних вимог до відповідача-1, які співпадають з вимогами,
викладеними у позовній заяві, а саме: виключити з реєстру власників іменним
цінних паперів ВАТ “Продовольча компанія “Ясен” ОСОБА_1Окремі  позовні вимоги до відповідача-2 позивачем не
викладені.

Відповідач-1 проти позову заперечує,
стверджуючи, що позивачем не зазначено, які дії реєстратора вчинені з
порушенням вимог чинного законодавства, а також якими діями відповідач-1
порушив права та інтереси позивача.  Крім
того, як стверджує відповідач-1, на даний час у реєстрі власників іменних цінних
паперів акціонер ОСОБА_1не обліковується, оскільки останній знерухомів належні
йому акції.

Відповідач-2 також проти позову
заперечує, стверджуючи, що позивач не надав доказів, які підтверджують, що він
неправомірно володіє акціями, що обліковуються на його рахунку. Крім того,
відповідач-2 зазначає, що внаслідок реєстрації за ним пакета акції в кількості
45,801%  права та інтереси позивача не
порушуються, а тому є безпідставними посилання позивача на можливу емісію акцій
ВАТ “Продовольча компанія “Ясен”, оскільки в результаті такої емісії  кількість акцій, належних позивачу, та їх
номінальна вартість не  зменшується.

3-я
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача письмових пояснень суду не представила. Представник 3-ї особи в
судовому засіданні підтримав заперечення відповідачів.

Ухвалою від 25.06.08р. провадження у
справі було поновлено після розгляду господарським судом апеляційної інстанції
скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.04.08р. та
прийняття постанови від 28.05.08р. про залишення вказаної ухвали без змін,
судове засідання призначено на 17.07.08р. об 11год.

До початку судового засідання від
Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування
справи у зв'язку із надходженням від Відкритого акціонерного товариства
„Продовольча компанія „Ясен” касаційної скарги на постанову від 28.05.08р.

За таких обставин,  у зв'язку з надходженням касаційної скарги та
необхідністю направлення її разом зі справою до Київського апеляційного
господарського суду, розгляд справи призначений на 17.07.08р. не
представляється можливим, а провадження у справі підлягає  зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до
розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства „Продовольча компанія „Ясен” на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 28.05.08р. по справі №8/108.

Суддя
Т.Г. Оленич