ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2008 р.

№ 2-13/8197-2008 (2-21/8197-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Божок В.С.

суддів:

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Сведбанк"

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р.

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Комбіс"

до

відкритого акціонерного товариства "Сведбанк",

товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл СБ"

третя особа

товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна компанія"

про

визнання протиправними дій та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки

ВстановиВ:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили.

ВАТ "Сведбанк" звернулось з касаційною скаргою в порядку ст. 107 ГПК України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р. у справі №2-13/8197-2008 поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підтвердження поважності причин пропуску строку подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду апеляційної інстанції, скаржник посилається на те, що відповідач -1 по справі не був своєчасно попереджений про винесення ухвали господарського суду апеляційної інстанції.

Вказана обставина колегією суддів не визнаються як поважна причина пропуску процесуального строку, оскільки згідно відмітки на зворотній стороні оскаржуваної ухвали, остання була відправлена сторонам 27.08.08р.

За таких обставин, колегія суду не вбачає підстав для задоволення клопотання ВАТ "Сведбанк" про поновлення строку подачі касаційної скарги в зв’язку з ненаданням останнім доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості у заявника касаційної скарги здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ "Сведбанк" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ВАТ "Сведбанк" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р. у справі №2-13/8197-2008 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                          В.С. Божок

Судді:                                                   Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко