ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2008 р.                                                                      Справа №19/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Благо-Трейд”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „Елевтера” м.Кременчуг, Полтавська обл.

про стягнення 144392,61 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

Від позивача : Портянко Г.А., довіреність від 01.02.2008 року

Від відповідача : не з`явився

Склад суду змінено згідно ухвали заступника голови господарського суду від 27.02.08 р.

Розглядається позовна заява про стягнення боргу в розмірі 89471 грн. , штрафу в розмірі 23989,68 грн., пені в розмірі 13314,28 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 14197,49 грн., 3% річних в розмірі 3420,16 грн., а всього суму в розмірі 144392,61 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 01 лютого 2007 року за №01/02-1/07.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа згідно ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 лютого 2007 року між Приватним підприємством „Елевтера”(ПП „Елевтера”), Продавець, і Товариством з обмеженою відповідальністю „Благо-Трейд”(ТОВ „Благо-Трейд”), Покупець, було укладено договір поставки за №01/02-1/07 на поставку Товариству з обмеженою відповідальністю „Благо-Трейд” паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до п.2.2 договору, ПП „Елевтера” надало рахунок-фактуру №05/02-1 від 05 лютого 2007 року для оплати 150 тон дизельного пального на загальну суму 524250 грн.

Передплату, згідно п.2.1 договору, ТОВ „Благо-Трейд” виконало 05 лютого 2007 року платіжним дорученням №15 на суму 524250 грн. з призначенням платежу : „Оплата за дизельне пальне та з/д тариф згідно рахунка фактури №05/02-1 від 05.02. 2007 року”.

Згідно видаткової накладної №РН-0000004 від 07.02.2007 року, ПП „Елевтера” виконало частину поставки товару на суму 224379 грн.

В подальшому, ПП „Елевтера” повернуло частину передплати на загальну суму 210400 грн.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки щодо повної поставки товару та несвоєчасного повернення грошових коштів.

Господарські відносини, що виникають в процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, регулюються Господарським кодексом України.

Згідно п.6 ст.255 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.(ч.7 ст. 193 господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.(ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.1 договору встановлено зобов`язання ПП „Елевтера” здійснити поставку на протязі 10 днів з часу надходження платежу від ТОВ „Благо-Трейд”. В разі невиконання поставки в обумовлені пунктом 3.1 строки ПП „Елевтера” зобов`язано було повернути ТОВ „Благо-Трейд” кошти на протязі двох банківських днів.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 89471 грн.

Враховуючи те, що відповідач не надав доказів сплати заборгованості, суд вважає, що позовна вимога про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Порушення зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст.548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися в тому числі й неустойкою (частина1 ст. 546 Цивільного кодексу України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина 1 ст.549 Цивільного кодексу України).

За недопоставку товару пунктом 5.4 договору передбачено обов`язок продавця сплатити штраф в розмірі 8% від вартості непоставленого в строк товару, а за прострочку повернення грошових коштів передбачено сплата пені в розмірі 0,08% від належної до повернення суми платежу за кожний день прострочки.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання по поставці товару та лише частково повернув отримані ним кошти за непоставлений товар, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення штрафу в розмірі 23989,68 грн. та пені в розмірі 13314,28 грн. за період з 18.02.2007 року по 19.08.2007 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за договором поставки (пункт 5.2 договору), підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 14197,49 грн. (за період з 18.02.2007 р. по 30.11.07 р.) та 3% річних в розмірі 3420,16 грн. (за період з 18.02.2007 р. по 27.12.07 р.)

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 144392,61 грн. : 89471 грн. + 23989,68 грн. + 13314,28 грн. + 14197,49 грн. + 14197,49 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Елевтера” (39600, Полтавська обл., м.Кременчуг, просп. 50 років Жовтня буд.35 кв. 101, р/р260062915 в ПФ ВАТ „Укргазбанку»м.Кременчуг МФО 331520, ) на користь Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю “Благо-Трейд”(49600 м.Дніпропетровск вул. Панікахи 2 кор.12. р/р5001 в ВАТ КБ «Причорномор`я»м.Днiпропетровська МФО 306759, ) борг в розмірі 89471 грн., штраф в розмірі 23989,68 грн., пеню в розмірі 13314,28 грн., інфляційні нарахування в розмірі 14197,49 грн., 3% річних в розмірі 3420,16 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1443,92 грн. та 118 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Киричук О.А.