ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" листопада 2008 р. № А3/214-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі, м. Бориспіль

до          Відкритого акціонерного товариства “Прометей”, м. Бориспіль

про                    стягнення 1132,17 грн.

секретар судового засідання: Патлань І.О.

за участю представників:

від позивача          Чемерис І.В., за дов. від 18.11.08р. №3096;

від відповідача          не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

О б с т а в и н и с п р а в и:

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Борисполі 30.07.08р. заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Прометей”, який є платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду 1132,17 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” з огляду на те, що станом на 29.07.08р. відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1132,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.08р. відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи призначено на 30.09.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.08р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 21.10.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.08р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 18.11.08р.

24.10.08р. на адресу господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі надійшла заява датована 20.10.08р. №4517/07 про відмову від адміністративного позову. У вищезазначеній заяві позивач просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості. На підтвердження факту сплати заборгованості до заяви додано копію банківської виписки.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Зважаючи на те, що 24.10.08р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, господарський суд приймає відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі від адміністративного позову та закриває провадження у даній адміністративній справі на підставі п. 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Керуючись частиною 2 статті 112, частиною 1 статті 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № А3/214-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі до Відкритого акціонерного товариства “Прометей” про стягнення 1132,17 грн.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя