СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

15.07.08
Справа№ 9/114

Господарський суд Львівської
області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

Позивача: Закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія РЕНЕСАНС”, м. Львів,

До відповідача: Приватного
підприємства “ТРОЯНДА ЗАХІД”, м. Львів,

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: 1.ОСОБА_1, м. Пустомити Львівської області,
2ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Львівської області, 3. ЗАТ АСК “Універсальна”, м.
Львів,

Про стягнення з Приватного
підприємства “ТРОЯНДА ЗАХІД” на користь Закритого акціонерного товариства
“Страхова компанія РЕНЕСАНС” гроші в сумі 22403 грн. 05 коп. в рахунок
відшкодування фактичних, пов”язаних з ДТП за участю т/з “Форд Фокус”
д.н.р.НОМЕР_2, стягнення судових витрат.

за участю представників:

Від позивача:  ОСОБА_3 -п/к,

Від
відповідача: не прибув,

Від третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: 1.ОСОБА_1, м. Пустомити Львівської області,
2ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Львівської області, 3. ЗАТ АСК “Універсальна”, м.
Львів,

Представнику роз”яснено права та
обов”язки передбачені статтею 22 ГПК України.

Представник не наполягає на
проведенні технічної фіксації судового процесу.

Суть спору:  розглядається справа за позовом  Закритого акціонерного товариства “Страхова
компанія РЕНЕСАНС”, м. Львів, до відповідача: Приватного підприємства “ТРОЯНДА
ЗАХІД”, м. Львів, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору: 1.ОСОБА_1, м. Пустомити Львівської області, 2ОСОБА_2, с. Зимна Вода,
Львівської області, 3. ЗАТ АСК “Універсальна”, м. Львів, про  стягнення з Приватного підприємства “ТРОЯНДА
ЗАХІД” на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія
РЕНЕСАНС” гроші в сумі 22403 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування фактичних,
пов”язаних з ДТП за участю т/з “Форд Фокус” д.н.р.НОМЕР_2, стягнення судових
витрат.

Позивач подав заяву про укладення
мирової угоди, подав оригінальний примірник МИРОВОЇ УГОДИ від 04.07.2008р.,
просить затвердити мирову угоду в редакції укладеній сторонами та припинити
провадження  у справі.

Представник відповідача не прибув.

Третя особа -1:ОСОБА_1, м.
Пустомити Львівської області: не прибув.

Представник третьої
особи-2:ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Львівської області, подав клопотання вх. №
15950 від 14.07.08р. про виключення його з числа третіх осіб з тих підстав,
щоОСОБА_2 перебуваючи у трудових відносинах з ПП “Троянда Захід”, працював без
укладення договору про повну матеріальну відповідальність, а тому не несе
жодних зобов”язань, в тому числі страхових.

Третя особа-3: ЗАТ АСК “Універсальна”, м. Львів, повноважного
представника в судове засідання не направила, письмового пояснення не надала.

Розглянувши у судовому засіданні в
м. Львові матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Ренесанс" до Приватного підприємства
"Троянда Захід", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: 1.ОСОБА_1, 2ОСОБА_2, 3. Закрите акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "Універсальна" про стягнення
коштів в порядку зворотної вимоги та спільну заяву сторін про визнання мирової
угоди та закриття провадження по справі,
суд встановив.

Закрите акціонерне товариство
"Страхова компанія "Ренесанс" звернулось в суд з позовом про
стягнення коштів в порядку зворотної вимоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що працівник Приватного підприємства "Троянда Захід" гр.ОСОБА_2,
виконуючи трудові обов'язки водія, керуючи т/з "Мерседес Бенц 814 Д"
р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з застрахованим в ЗАТ СК "Ренесан"
т/з "Форд Фокус" р.н.НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1

Згідно постанови Пустомитівського
районного суду Львівської області від 12.09.2007р. вбачається, що ДТП настала
внаслідок порушення правил дорожнього руху гр.ОСОБА_2 та його було притягнуто
до адміністративної відповідальності .

У зв'язку з настанням
вищевказаної ДТП ЗАТ СК "Ренесан" понесло витрати у розмірі -     47 393 грн. 05 коп., які складаються з:
витрати, пов'язані зі здійсненням страхового відшкодування гр.ОСОБА_1. в сумі
47 046 грн. 46 коп.; витрати на проведення експертного автотоварознавчого
дослідження - 300 грн. 00 коп.; витрати на телеграфні послуги - 12 грн. 54
коп.; витрат, повязаних з оплатою довідки ДАІ - 34 грн.05 коп.

Також встановлено, що
відповідальність водія т/з "Мерседес Бенц 814 Д" р.н. НОМЕР_1
застрахована в ЗАТ АСК "Універсальна", і у зв'язку з цим ЗАТ АСК
"Універсальна" на вимогу ЗАТ СК "Ренесанс" про
відшкодування шкоди, здійснила страхове відшкодування в межах ліміту
відповідальності, що становить 24 990 грн. 00 коп.

Різниця між фактичним розміром
шкоди і страховою виплатою, що провело ЗАТ АСУ "Універсальна"
становить - 22 403 грн. 05 коп.

Зважаючи на те, що на Відповідача
покладається відповідальність за завдані збитки, заподіяні його працівником,
тому ЗАТ СК "Ренесанс" звернулося в суд і просить стягнути з
Відповідача суму в розмірі - 22 403 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування
фактичних витрат.

На адресу суду надійшла спільна
заява про затвердження мирової угоди та підписана сторонами мирова угода з
метою врегулювання між сторонами спору на снові взаємних поступок .

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди про те, що :

п.1. Підписанням даної мирової
угоди Відповідач, ПП "Троянда Захід" визнає свої зобов'язання перед
Позивачем, ЗАТ СК "Ренесанс", які випливають з заявленого ЗАТ СК
"Ренесанс" позову до ПП "Троянда Захід" про стягнення
коштів в порядку зворотної вимоги, справа № 9/114, що знаходиться в провадженні
Господарського суду Львівської області.

п.2. Відповідач, ПП "Троянда
Захід" зобов'язується сплатити позивачу, ЗАТ СК "Ренесанс" суму
в розмірі 22745,08 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 08
копійок), де 22403 грн. 05 коп. - сума позовної вимоги та 342 грн. 03 коп. -
судові витрати .

Сума в розмірі 22 745,08 грн.
сплачується Відповідачем, ПП "Троянда Захід" у вигляді поетапних
платежів, які складатимуться з двох рівних частин, а саме :

-
протягом трьох календарних днів з моменту набрання чинності, заявленої
сторонами мирової угоди Відповідач, ПП "Троянда Захід" перераховує на
поточний рахунок Позивача, ЗАТ СК "Ренесанс" суму в розмірі 11372
грн. 54 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 54 коп.), що буде
визнаватись, як перший платіж.

- протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з часу сплати першого платежу Відповідач, ПП "Троянда
Захід" сплачує суму в розмірі 11372,54 грн. (одинадцять тисяч триста
сімдесят дві гривні 54 коп.), яка зараховується як решта суми, що буде другим
платежем.

п. 3. Позивач, ЗАТ СК
"Ренесанс" відмовляється від заявлених позовних вимог по справі №
9/114, що знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області при
умові виконання Відповідачем, ПП "Троянда Захід" взятих на себе
зобов'язань, передбачених п.2 даної мирової угоди.

п. 4. Позивач, ЗАТ СК
"Ренесанс" зобов'язується приймати платежі від Відповідача, ПП
"Троянда Захід", що зазначені в п. 2. даної мирової угоди.

п. 5. Мирова угода набирає
чинності відповідно до положень ГПК України, та діє до повного виконання
Сторонами своїх зобов'язань.

п. 6. Мирова угода складена у
трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Суду. Кожен з
примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднанні до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки укладення
мирової угоди, передбачені ст.ст. 78,80 ГПК України .

Враховуючи те, що
мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд визнає
мирову угоду у відповідності до ст.ст. 78, 80 ГПК України та припиняє провадження
по справі.

Клопотання третьої особи -2, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2про виключення його з
числа третіх осіб -задовільнити, виключити гр.ОСОБА_2 з числа третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з тих підстав, що
позивачем  не доведено, яким чином будуть
порушені права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_2рішенням з господарського
спору, як фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 32,
33, 34, 36, 43, 75,  78, 80, 86, 121 ГПК
України, суд ,-

У  Х  В
А  Л  И  В :

1.          Затвердити   Мирову
угоду    від  04.07.2008 року в редакції погодженій
сторонами, а саме:

“П.1. Відповідач, ПП "Троянда Захід" визнає свої зобов'язання
перед Позивачем, ЗАТ СК "Ренесанс", які випливають з заявленого ЗАТ
СК "Ренесанс" позову до ПП "Троянда Захід" про стягнення
коштів в порядку зворотної вимоги, справа № 9/114, що знаходиться в провадженні
Господарського суду Львівської області.

П.2.
Відповідач, ПП "Троянда Захід" зобов'язується сплатити
позивачу, ЗАТ СК "Ренесанс" суму в розмірі 22745,08 гривень (двадцять
дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 08 копійок), де 22403 грн. 05 коп. - сума
позовної вимоги та 342 грн. 03 коп. -  судові
витрати .

Сума в розмірі 22 745,08 гривень
сплачується Відповідачем, ПП "Троянда Захід" у вигляді поетапних
платежів, які складатимуться з двох рівних частин, а саме :

-
протягом трьох календарних днів з моменту набрання чинності, заявленої
сторонами мирової угоди Відповідач, ПП "Троянда Захід"   перераховує на поточний рахунок Позивача,
ЗАТ СК "Ренесанс" суму в розмірі 11372 грн. 54 гривень (одинадцять
тисяч триста сімдесят дві гривні 54 коп.), що буде визнаватись, як перший
платіж.

-
протягом 30 (тридцяти) календарних днів з часу сплати першого платежу
Відповідач, ПП "Троянда Захід" сплачує суму в розмірі 11372,54
гривень (одинадцять тисяч триста

сімдесят дві гривні 54 коп.), яка
зараховується як решта суми, що   буде
другим платежем.

П. 3. Позивач, ЗАТ СК "Ренесанс" відмовляється від заявлених
позовних вимог по справі № 9/114, що знаходиться у провадженні Господарського
суду Львівської області при умові виконання Відповідачем, ПП "Троянда
Захід"    взятих на себе
зобов'язань, передбачених п.2 даної мирової угоди.

П. 4.Позивач, ЗАТ СК "Ренесанс" зобов'язується приймати
платежі від Відповідача, ПП "Троянда Захід", що зазначені в п. 2.
даної мирової угоди.

П. 5. Мирова угода набирає чинності відповідно до положень ГПК України,
та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

П. 6. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із
Сторін та для Суду. Кожен з примірників Мирової угоди має однакову юридичну
силу.”.

2.          Сторони  за мировою угодою ознайомлені з наслідками
затвердження  мирової угоди.

3.          Провадження у справі припинити у
зв”язку з затвердженням мирової угоди.

4.          Боржнику, у разі примусового
виконання за мировою угодою,  подати в
органи виконавчої служби один примірник мирової угоди від 04.07.2008р.

5.          Мирова угода є виконавчим документом
відповідно до вимог статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

6.          Виключити гр.  ОСОБА_2з числа третіх осіб.

Суддя