ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2008 р.

Справа № 17/681/07

Одеський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.В.
Михайлова

суддів: В.В.
Бєляновського, В.В. Шевченка

перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від „07” серпня 2008 року

по справі
№ 17/681/07

за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Баштанка

до Відкритого
акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”,
м. Миколаїв

інший відповідач Фізична
особа -підприємець ОСОБА_2, м. Херсон

про
визнання договору оренди дійсним

в с т а н о в
и в :

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 07.08.2008 року по справі  № 17/681/07 залучено в якості іншого
відповідача -Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2.

02.09.2008 року до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 від 18.08.2008 року на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 07.08.2008 року по справі № 17/681/07 за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Миколаївське обласне
підприємство автобусних станцій”,  інший
відповідач -Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, про визнання договору оренди
дійсним.

Відповідно до частини першої статті
106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених
Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Згідно із частиною першою статті 24
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням
сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про
залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.4. ст. 24 ГПК України). Вказана
ухвала, відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України,
оскарженню не підлягає.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України № 01-8/157 від 31.01.2005 року „Про деякі
питання судової практики, пов'язаної з оскарженням ухвал господарських судів”,
у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий
господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на
частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу
України.

За викладених обставин, ухвала
господарського суду Миколаївської області від 07.08.2008 року по справі №
17/681/07 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, на підставі чого в
прийнятті апеляційної скарги Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись
статтями 24, 99, 106 Господарського                               процесуального
кодексу України, судова колегія -ухвалила :

1.Відмовити Фізичній особі
-підприємцю ОСОБА_1 в прийняті апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 від 18.08.2008 року з доданими до неї матеріалами повернути
скаржнику.

3.Справу № 17/681/07 повернути до
господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя
Михайлов  М.В.

Суддя                                                                  Бєляновський
В.В.

Суддя
Шевченко  В.В.