overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р. Справа № 59/192-08

вх. № 7183/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., за посвідченням № 33 від 06.03.2008р.;

позивача - Зучек Є.Н., за довіреністю № 2 від 10.01.2008р.;

відповідача - Подорожко О.П., голова СФГ "Момент"

розглянувши матеріали по позовній заяві Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави - в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Селянського фермерського господарства "Момент", м. Богодухів

про стягнення 1 332,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Селянського фермерського господарства "Момент" 1332,81 грн. заборгованості, з яких: 884,53 грн. складає основний борг, 448,28 грн. - пеня, що утворилася на підставі договору оренди № 1758-Н від 25.07.2005 грн. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання надав через канцелярію господарського суду клопотання в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (вх.20381), в якому він просить припинити провадження по справі №59/192-08, у зв"язку з тим, що відповідач у відповідності до вимог чинного законодавства на підставі акту приймання-передачі повернув балансоутримувачу об"єкт оренди, в обгрунтування до заявленого клопотання надав акт приймання-передачі орендованого майна по договору оренди № 1758-Н від 25.07.2005р.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача щодо припинення провадження по справі.

Прокурор в судовому засіданні надав лист (вх.20383), в якому проти припинення провадження по справі не заперечував.

Таким чином, клопотання позивача щодо припинення провадження по справі не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 22, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/192-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 17/408

26.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистриб’юторські системи»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечні склади Фарма Київ»

Про стягнення 7426,07 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Сучасні дистриб’юторські системи» про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 01.09.2007 у розмірі 7426,07 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 14.10.2008 позивача було зобов’язано надати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а також зобов’язано позивача та відповідача надати довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Розгляд справи призначений на 03.11.2008.

В зв’язку з нез’явленням представників сторін в судове засідання 03.11.2008 та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 14.10.2008, розгляд справи було відкладено на 26.11.2008. Ухвалою суду від 03.11.2008 сторін зобов’язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а також зобов’язано позивача надати суду у відповідності до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»довідку про надання інформації про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно себе та ТОВ «Аптечні склади Фарма Київ».

Представники сторін в судовому засіданні 26.11.2008 вдруге не з'явилися. Витребувані судом документів від сторін не надходили. Про поважність причин своєї неявки та невиконання вимог ухвали суду сторони не повідомили.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 14.10.2008 та 03.11.2008, а саме не надав суду оригіналів документів, зазначених в додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а також не надав у відповідності до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»довідку про надання інформації про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно себе та відповідача, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Сучасні дистриб’юторські системи»до ТОВ «Аптечні склади Фарма Київ» про стягнення 7426,07 грн. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                     О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 4/11

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

на рішення

та

постанову

Господарського суду міста Києва від 08.07.2008 року

Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 року

у справі

№ 4/11 Господарського суду міста Києва

за позовом

Київської міської ради

до

треті особи

про

за зустрічним позовом

до

треті особи

Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

1.          Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація)

2.          Кулік Людмила Станіславівна

3.          Закрите акціонерне товариство "Тауер Інвестмен"

розірвання договору оренди земельної ділянки

Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

Київської міської ради

1.          Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація)

2.          Кулік Людмила Станіславівна

3.          Закрите акціонерне товариство "Тауер Інвестмен"

про

визнання недійсним рішення Київради № 128/1962 від 26.07.2007 року

Встановив:

Касаційна скарга Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" у засіданні Вищого господарського суду на 16.12.08р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 11/257-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 642 515, 36 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 07.11.08р. господарський суд зупинив провадження у справі №11/257-08 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.08р. у справі №11/257-08.

25.11.08р. з Дніпропетровського апеляційного господарського суду справа №11/257-08 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №11/257-08.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
вересня 2008 р.
Справа №  13/248/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Самохвалі М.В.,

з
участю представника позивача Вовченко Л.В., дов. №4247/10/10-00 від 21.03.2008
р.  (відповідач в судове засідання не
з'явився),

розглянувши
матеріали справи

за позовом Первомайської об'єднаної
Державної податкової інспекції (ОДПІ), 55213, м. Первомайськ, вул..
Дзержинського, 18,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

про
припинення підприємницької діяльності відповідача,-

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської
області, на підставі позовної заяви Первомайської ОДПІ до підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності останнього, порушено провадження у
справі за № 13/248/08.

Ухвалою суду від 15.08.2008 р.
справу помилково призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2008 р.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також, що
виправлення описки не зачіпає суті ухвали, належить внести відповідні
виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 15.08.2008 р.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Внести відповідні виправлення в
резолютивну частину ухвали суду від 15.08.2008 р. у справі № 13/248/08, у
зв'язку з чим резолютивну частину цієї ухвали викласти в наступній редакції:

«1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Розгляд справи призначити на 24 вересня 2008 року об 11-50 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.
Зобов'язати позивача надати останню звітність відповідача.»

Суддя
Ю.М. Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2008 р.

№ 2-6/9104-2008

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.

розглянула

касаційну скаргу

Фороської селищної ради Автономної Республіки

Крим (далі –Рада)

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

28.10.08

у справі

№ 2-6/9104-2008

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" (далі –Товариство)

до

Ради,

третя особа:

державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Ялтинського міського відділення Кримської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів"

(далі –Підприємство),

про

визнання недійсним рішення

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1112, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Ради № 1134/02-12 від 03.11.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.08 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Товариство та Підприємство –надати відзиви на касаційну скаргу Ради

№ 1134/02-12 від 03.11.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал –для огляду, копію –для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.08                                                                                 Справа № 10/116

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми «Євротранс»б/н і без дати (вх. № 394 від 16.10.2008 року)

на рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2008 року

у справі № 10/116

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми «Євротранс», м.Рівне

про стягнення 36535,06 грн. неустойки.

за участю представників: від позивача - Боліщук І.Ю., від відповідача - не з‘явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.09.2008 року у справі № 10/116 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного підприємства - фірми «Євротранс»: стягнено з відповідача 36535,06 грн. неустойки та судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В Львівський апеляційний господарський суд надійшло клопотання від апелянта (вх. № 450, 451 від 05.11.2008 року) про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через його хворобу.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Враховуючи доводи клопотання скаржника, з метою забезпечення рівного права сторін на судовий захист, суд вважає за необхідне його задоволити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 40 хв. 26.11.2008 року.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І. Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08
р.
Справа № 41/153пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Володарського
району Донецької області в інтересах держави в особі Володарської селищної
ради, смт. Володарське

до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Володарське

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 64,8 кв.м розташовану: АДРЕСА_1,
звільнити її від шлаку, та привести земельну ділянку у первісний, придатний для
використання за цільовим призначенням стан.

При участі представників:

від позивача: Пугач В.В. -
довіреність № 358 від 26.08.08р.

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарського району
Донецької області в інтересах держави в особі Володарської селищної ради
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Володарське про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 64,8 кв.м
розташовану: АДРЕСА_1, звільнити її від шлаку, та привести земельну ділянку у
первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, представників не направив, вимоги суду за ухвалою від 14.08.2008 року
сторонами не виконані.

В зв'язку з нез'явленням у судове
засідання відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід
відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  30.09.08 року.

Зобов'язати сторін в повному обсязі
та належним чином виконати вимогисуду за ухвалою від 14.08.2008  року.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.08

Справа №7/167-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/167-08 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківському районі м. Суми до боржника - Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Сумської області від 17.06.2008р. боржника - Приватного
підприємця ОСОБА_1визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор банкрута ОСОБА_2. подав до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

УХВАЛИВ:

1.
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного
підприємця ОСОБА_1в засідання суду на 09 жовтня 2008 року об 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2008 р.                                                               Справа
№ Б14/152-08/11

За
заявою       Білоцерківської ОДПІ

до                     Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1,
м. Біла Церква

про                   банкрутство

Суддя
-Мальована Л.Я.

кредитор
-Шевченко М.В. -дов.

Представники:          № 19520/10/10 від

26.08.2008 р.

ліквідатор -ОСОБА_2

Обставини
справи:

Згідно постанови господарського
суду Київської області від 18.03.2008 р. по справі № Б14/152-08/11 суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2

Ліквідатор подав до суду звіт та
ліквідаційний баланс від 21.08.2008 р., із якого вбачається, що майнових
активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна у
підприємця не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше
провадження процедури ліквідації недоцільне.

У зв'язку з тим, що не виявлено
майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор
склав ліквідаційний баланс, який 22.08.2008 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону
України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х
В  А  Л
И  В:

Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2
та ліквідаційний баланс Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква.
Ліквідувати фізичну особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква як суб'єкта
підприємницької діяльності без створення юридичної особи у зв'язку з
банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити
державний орган з питань   банкрутства
про завершення ліквідаційної процедури.

3.
Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до
Єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

4.
Провадження у справі № Б14/152-08/11 припинити.

5.
Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та
Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя
Мальована Л.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2008 р.

№ 10/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянувши

матеріали

касаційної скарги

Львівської обласної організації Національної спілки художників України

(далі –ЛОО НСХ України)

на рішення

та касаційної

скарги

на постанову

господарського суду Львівської області від 29-30.07.2008

Національної спілки художників України (далі –НСХ України)

Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2008

у справі

№10/10

за позовом

КП "Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика"

до

1.ЛОО НСХ України;

2.НСХ України;

3.ОКП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

про

та за зустрічним

позовом

до

про

усунення перешкод у користуванні майном, визнання недійсними договору

оренди від 24.06.2005, наказів НСХ України від 09.10.2002, від 15.07.2004,

від 24.06.2005 та актів прийому-передачі майна, визнання права повного

господарського відання на майно та зобов'язання третього відповідача вчинити

певні дії

НСХ України

КП "Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика"

визнання дійсним договору оренди від 24.06.2005 та усунення перешкод

у володінні, користуванні та розпорядженні майном

Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ЛОО НСХ України про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 29-30.07.2008 –задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ЛОО НСХ України на рішення господарського суду Львівської області від 29-30.07.2008 та касаційну скаргу НСХ України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 у справі №10/10 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2008 об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Зупинити виконання оскаржених рішення від 29-30.07.2008 та постанови від 14.10.2008 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5.Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун