ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

02.09.08
Справа № 18/79пн-к.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.
Луганськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м.
Луганськ

про
стягнення вартості частини майна товариства в сумі 105195,49 грн.

за участю представників:

від
позивача:                              не
прибув,

від
відповідача:                    Данілов
А.І., довіреність №  б/н від 03.01.08,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, як учасником, що вийшов
з ТОВ “Стимул”, заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості частини
майна товариства, пропорційної його частині у статутному капіталі товариства в
сумі 105195,49 грн.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

Позивач заявив клопотання:

1. Про призначення судової експертизи,
для визначення  вартості автотранспортних
засобів та механізмів станом на 30.05.05, що належали відповідачу на цю дату.

-об'єктів нерухомого майна, що
належали ТОВ „Стимул"  станом на
30.05.05 та станом на теперішній час.

-об'єктів рухомого майна,
(розташованих за адресою Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА) станом на 30.05.2005 p.,
що належали ТОВ „Стимул»на цю дату.

2. Про витребування у відповідача
документів - для об'єктів нерухомості: технічних паспортів на будівлі, свідоцтв
про право власності, витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,
правовстановлюючих документів (договорів купівлі-продажу, рішень про
приватизацію, актів введення в експлуатацію або інше), карток обліку основних
засобів підприємства. Для автотранспорту та спецтехніки - технічні паспорти,
правовстановлюючі документи, характеристики об'єктів (пробіг, дані про
експлуатацію, ремонт), картки обліку основних засобів підприємства.

Відповідач вимоги суду не виконав,
документи, витребувані ухвалою суду від 19.08.08 не подав.

Для вирішення питання про призначення
експертизи у відповідача слід повторно
витребувати вказані позивачем документи.

Для з'ясування інформації щодо
реєстрації права власності на спірні автотранспортні засоби, механізми слід
витребувати відомості в  управлінні ДАІ
УМВС України в Луганській області; на об'єкти нерухомого майна - у бюро
технічної інвентаризації м. Луганська.

За таких обставин, розгляд  справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на
15.09.2008 на 11 год. 30 хвил. каб. № 325.

2. Відповідачу:
подати суду перелік рухомого та нерухомого майна з зазначенням індивідуальних
ознак, яке перебувало у власності відповідача станом на 28.04.05, у цьому
переліку вказати, яке майно (із переліченого) перебуває у власності відповідача
до теперішнього часу; письмово вказати, чи перебувало станом на 28.04.05 та на
теперішній час у власності відповідача майно, вказане в даній ухвалі (яке було
перелічене позивачем у клопотанні про призначення експертизи; висловити свою
думку щодо клопотання позивача про призначення експертизи; подати документи,
які підтверджують право власності на це майно та визначають його індивідуальні
ознаки та характеристики, зокрема: технічні паспорти на будівлі, свідоцтва про
право власності, витяги про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,
правовстановлюючі документи (договори купівлі-продажу, рішення про приватизацію,
акти введення в експлуатацію або інше), картки обліку основних засобів
підприємства. Для автотранспорту та спецтехніки - технічні паспорти,
правовстановлюючі документи, характеристики об'єктів (пробіг, дані про
експлуатацію, ремонт), картки обліку основних засобів підприємства
(оригінали-для огляду в засіданні, завірені копії-до матеріалів справи).

3.          Зобов'язати БТІ у м. Луганську в
строк до 15.09.08: подати суду письмову інформацію з
питання:

1).
На які об'єкти нерухомості на теперішній час та станом на 28.04.05 було
зареєстроване право власності за товариством з обмеженою відповідальністю
“Стимул”, м. Луганськ, вул. 9-а Лінія, буд.
4, ід. код 30877632. Слід вказати: найменування, перелік об'ктів, їх
індивідуальні ознаки, дату та підставу реєстрації (договір, тощо).

2). Чи
зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м.
Луганськ, вул. 9-а Лінія, буд. 4, ід. код 30877632, право власності на наступні
об'єкти нерухомості:

Виробничій
корпус, м. Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Трансформаторна
підстанція, м. Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Котельна,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Адміністративно-побутове
приміщення, Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Гараж,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Домобудівля
по вул. 9-а Лінія, 4

Мийка,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Прохідна,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Склад
запчастин № 1, Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Склад
запчастин № 2, Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Автозаправка,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Склад
тимчасова споруда, Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Вказати індивідуальні ознаки
(площу, тощо), дату та підставу реєстрації.

5. Зобов'язати управління ДАІ
УМВС України в Луганській області в строк до 15.09.08: подати суду
письмову інформацію з питання:

1).
Які автотранспортні засоби на теперішній час та станом на 28.04.05 були
зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м.
Луганськ, вул. 9-а Лінія, буд. 4, ід. код 30877632. Слід вказати: найменування,
перелік об'єктів, їх індивідуальні ознаки, дату та підставу реєстрації.

2).
Чи зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м.
Луганськ, вул. 9-а Лінія, буд. 4, ід. код 30877632, наступні автотранспортні
засоби:

Автомашина
ГАЗ 31029/55-75

Автомашина
КРАЗ 05-06

Кран
МГК 25 БР - 3 штуки

Кран
СКГ 63/100

Кран
СКГ 40/63

Автомашина
ВАЗ 2107/024-33

Автомашина
ГАЗ 5301/02-19

Автомашина
ВАЗ 21213/10-94

Кран
МСК 10/20 ОПП

Бульдозер
Д 687 - 3 штуки

Прицеп

Екскаватор
Є 652 В

Екскаватор
ЄО-4111 Б

Автомашина
ЗИЛ 130/63-13

Автомашина
ГАЗ 311000

Автокран
ЗІЛ 133 ГЯ КС 635-75

Автомобіль
ГАЗ 3110

Кузов
автомашини ВАЗ 2101

Кран-балка

Індивідуальні ознаки автотранспортних
засобів суду не відомі.

Явка позивача
та представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В.
Корнієнко