overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа
№ 27/209-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті
Води

до
Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ     Комітету комунальної власності міської
ради, м. Дніпропетровськ

Комунального житлово - експлуатаційного
підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. пасп. серії НОМЕР_1

від
відповідача-1 - Чернекова Г.М. дов. від 10.01.08р. №3/61

від відповідача -2 - не з'явився

від відповідача -3 - Костюченко В.П. дов. №8
від 09.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач-2
не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані
судом докази.

Наведене
є підставою для відкладення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти
розгляд справи.

2.Судове
засідання призначити на  04.11.2008р. о
09:30.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

5.Відповідачу-2
надати відзив.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.08
р.
Справа № 21/29

Позивачі: 1) фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 м. Кропоткін, Росія

2) фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 м. Коростишів, Україна

до відповідачів: 1) Амвросіївської
митниці,

2) Державної
виконавчої служби в Амвросіївському районі
Донецької області

3) Головного управління
Державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення 112 849,75грн.

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

позивача 1: не з'яв.

позивача 2: не з'яв.

відповідача 1: Смольнякова А.І. -
нач. юр. сектором

відповідача 2: Кислиця Р.М. - заст.
нач. ДВС

відповідача 3: Хімченко С.В. -
заст. нач.

Фізичними особами-підприємцями
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подано позов до Амвросіївської митниці і Державної виконавчої
служби в Амвросіївському районі
Донецької області про стягнення 112 849,75грн., у тому числі:

-          на користь  ОСОБА_1 84 449,75 грн. збитків;

-          на користь  ОСОБА_2 18 400,00 грн. збитків та 10
000,00грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 03.09.08р. до участі у
справі як відповідача судом залучене Головне управління Державного казначейства
України у Донецькій області.

Представник Головного управління
Державного казначейства України у Донецькій області у судовому засіданні
заявив, що копії позовної заяви і доданих до неї документів управління від
позивачів на виконання ухвали від 03.09.08р. не отримувало.

На підставі викладеного і керуючись
ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  22.10.08 року.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 до дня
розгляду справи копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслати
Головному управлінню Державного казначейства України у Донецькій області.
Докази надсилання направити суду.

Явка представників відповідачів у
засідання суду обов'язкова.

Суддя

Надруковано
примірників:

1
- до справи;

2
- позивачам;

3
- відповідачам.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.08р.

Справа № 9/5-09

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз

України”, м. Київ

до Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства

„Дніпротеплоенерго” „Новомосковськтеплоенерго”, м. Новомосковськ

Дніпропетровської області

про стягнення 2032920 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.08 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

– Відповідачу – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 34/212-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р.
(дата підписання 27.10.2008р.), яке набрало законної сили  07.11.08р.
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь
206, 71 грн. основного боргу, 670, 57 грн. пені, 2 320, 22 грн. інфляційних
втрат, 259, 75 грн. процентів, 104, 57 грн. державного мита, 107, 95 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 07.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.08р.

Справа № 28/13-09

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 23 694 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.09 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.08р.

Справа № 11/6-09

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області

до Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 031, 15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.09 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08р.

Справа
№ 28/368-07

За позовом  Приватного підприємства
"АвантажІнвест"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 414 грн. 80 коп.

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Авантажінвест" звернулося з позовом до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 30334 грн. 80 коп., пеню в сумі 10080 грн., 40414 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 05.09.07р. провадження у справі зупинено в зв"язку з направленням справи на судову експертизу.

Відповідно до ст. 79, 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.08р. о 09:05год.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В.
Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

04.06.2008
Справа №14/263

Суддя  Іваницький
О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул.
Фрунзе, 155, м. Полтава, 36000

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про   припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
18.06.08р.  на   11.15 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документальні
докази вжиття заходів (вчинення дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок
обліку платників податку, докази надсилання відповідачу повідомлень (Ф-107,
повідомлення, реєстр),  докази
направлення викликів відповідачу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС
України.

Відповідача - документально
обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору, свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта
підприємницької діяльності, докази ведення господарської діяльності у спірний
період та подання звітів перед державними контролюючими органами, інші докази в
порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до  17.06.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з
копією даної ухвали позовну заяву (№ 6018/9/10-227 від 31.05.08р.) та додані до
неї документи, всього на  10 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.12.08р.

Справа № 34/344-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі". м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Вок-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08 р. о 14:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору підряду від 20.05.2007р.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору підряду від 20.05.2007р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2008 р.

Справа № 16/148.

За позовом Колективної промислово-будівельної фірми "Приватбуд", вул. Свіштовська, 9,Кременчук,Полтавська область,39600

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2,Кременчук

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації".

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Ціпле А.І.

від відповідача: не було

від третьої особи: Веремчук Л.А.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав суду письмове клопотання та просить розглядати справу без участі представника Відповідача.

Третя особа у письмових поясненнях заперечує проти визнання права власності за позивачем та вказує на необхідність залучення до участі у справі у якості другого Відповідача Фонду комунального майна Полтавської області.

На підставі матеріалів справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2008 року на 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Залучити до участі у справі у якості другого Відповідача Фонд комунального майна Полтавської області (м. Полтава, вул.Жовтнева, 45).

3. Зобов'язати позивача направити другому Відповідачу копію позовної заяви, докази направлення надати суду, а також провести технічну інвентаризацію об'єктів, на які він просить визнати право власності, та матеріали інвентаризації надати суду.

4. Другому відповідачу - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, та вказати, чи ввійшли об'єкти, на які позивач просить визнати право власності, до переліку об'єктів, які були предметом договору купівлі-продажу майна Кременчуцького орендного підприємства залізобетонних виробів №4 від 29.06.1994р.

5. Копії ухвали направити сторонам (у тому числі залученому другому Відповідачу) та третій особі.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.
СУД
Справа № К39/551-07
На виконання ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від 17.02.08р., яке набрало законної сили  17.02.08р.
Стягнути з Товариства з обмеженою
Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровська область, пров. Театральний,
НОМЕР_1)   85  грн. 00
коп. державного мита; 118  грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.10.08
р.
Справа № 10/123

Голова господарського суду
Донецької області Темкіжев І. Х. розглянувши матеріали справи

за позовом - відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної
одиниці - Донецькі електричні мережі м. Донецьк,

до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк,

про стягнення 7991,53грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №10/123 за позовом відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці -
Донецькі електричні мережі м. Донецьк до відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк,  про
стягнення 7991,53грн.

У зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів для розгляду справи та у зв'язку з тим, що
строк розгляду справи закінчується 19.10.2008р., до голови господарського суду
Донецької області  ОСОБА_2 звернувся
суддя господарського суду Донецької області ОСОБА_3 з заявою про продовження
строку розгляду справи  № 10/123.

З метою прийняття обґрунтованого
рішення  по справі, керуючись ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду
Донецької області,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді
господарського суду Донецької області ОСОБА_3 та продовжити строк вирішення
спору по справі  №  10/123 на один місяць.

Продовжити розгляд справи до
19.11.08р.

Голова господарського

суду Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.08р.

Справа № 41/32-09

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області,

с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства фірми "Вектор-Д", м. Павлоград, Дніпропетровська область

за участю третьої особи: Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Павлоградському і Юр'ївському районах Головного контрольно-ревізійного управління України, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 5872,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.09 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.09.08
Справа № 7/163пн

Суддя  Калашник
Т.Л.,  розглянувши матеріали позовної
заяви

Рубіжанська міська рада, м. Рубіжне Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Рубіжне  Луганської області

про  зобов'язання вчинити
певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на 15.09.08, 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 326.

4. Зобов'язати
позивача надати -заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і
нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали
документів, доданих до позовної заяви для огляду.

5. Зобов'язати відповідача надати -відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,  за
наявності  заперечень також надати їх
документальне підтвердження; документи у підтвердження статусу суб'єкта
підприємницької діяльності та ідентифікаційний код (належним чином засвідчені
копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи).

6. Управлінню
державної реєстрації та міського реєстру Рубіжанської міської ради подати
господарському суду довідку про реєстрацію Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1.

7. Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку про місце
проживання відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні
визнати обов'язковою.

Суд звертає
увагу сторін, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською
мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
Т.Л. Калашник