ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.08 р.                     Справа № 2/181пд

За позовом: Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститутсоціальної освіти” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” м. Донецьк

про: визнання недійсним договору оренди та стягнення безпідставно отриманих грошей

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючий

Мартюхіна Н.О., судді Кододова О.В., Сковородіна О.М.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Козловська Д.В., Сліпченко Н.В. – за довір.

від відповідача: Рудик А.А., Коритін Г.Л., – за довір.

Позивач, Приватний вищий навчальний заклад “Донецький інститут соціальної освіти” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 1 від 31.01.2005 р., який був укладений між ПВНЗ “Донецький інститут соціальної освіти” та відособленим підрозділом “Учбово-курсовий комбінат” ВАТ “Донецькшахтобуд” та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 206562,89 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2008р. у зв’язку із складністю спору справу переданого на розгляд колегії судів у складі головуючого Мартюхіна Н.О., суддів Кододова О.В., Сковородіна О.М.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти задоволення позову заперечує.

12.11.2008р. відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про необхідність виклику посадової особи ПВНЗ “ДІСО” Калінінкіна Валерія Михайловича з метою дачі пояснень стосовно умов підписання додатку № 1 від 31.01.2005р. до договору оренди № 1 від 20.12.2002р. та щомісячних розрахунків згідно з Додатку.

У судовому засіданні відповідачем заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої пов’язаної з нею справою.

Ухвалою від 21.10.2008 р. суд витребував у Міністерства вугільної промисловості України інформацію стосовно, чи надавались ВАТ “Донецькшахтобуд” дозволи на укладення договорів оренди з Приватним вищим навчальним закладом “Донецький інститут соціальної освіти” у період з 2002 р. по 2008 р. включно та докази у підтвердження наданої інформації.

На даний час вищевказані документи не надійшли до суду.

Ст. 38 ГПК України передбачає, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю отримання інформації з Міністерства вугільної промисловості України та наданням письмових обґрунтувань щодо заявлених клопотань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

11.01.09

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 09.12.08 року.

1.          Зобов’язати відповідача надати письмові обґрунтування заявлених клопотань з посиланням норми закону.

2.          Зобов’язати відповідача надати письмову думку з приводу заявлених клопотань відповідача.

3.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя