ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
вересня 2008 р.
Справа № 56/127-08

вх. № 3821/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Верес О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився; позивача - Грєнков І.В. (довіреність №
08-11/474/2-08 від 20.02.2008р.);
відповідача - не з'явився; 3-й особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах
держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків 3-я особа - Харківське
міське управління земельних відносин Харківської міськоїради, м.Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова звернувся до господарського
суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в
якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку від розміщеного літнього кафе та палатки по АДРЕСА_1 в м.Харкові.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені
прокурором позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надав копію
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо відповідача станом на 22.09.2008р., яку долучено судом до
матеріалів справи.

Представники прокуратури, відповідача та третьої особи у судове
засідання не з'явились; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та
місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд  встановив наступне.

Прокуратурою Московського району м.Харкова було проведено
перевірку додержання вимог Земельного кодексу України на території Московського
району м.Харкова.

У ході перевірки було виявлено порушення земельного законодавства,
а саме встановлено, що СПДФО ОСОБА_1. використовує земельну ділянку площею
192,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в м.Харкові, на якій розміщено літню площадку
кафе та палатку розміром 6 х 12 метрів, без документів, які посвідчують право
власності або користування земельною ділянкою, що є порушенням ст.ст. 125, 126
Земельного кодексу України.

Дане порушення земельного законодавства відображене в акті
перевірки, складеному співробітниками Харківського міжрайонного відділу з
контролю за використанням та охороною земель від 23.05.2008р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за
використанням та охороною земель", самовільним зайняттям земельних ділянок
вважаються будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не
наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до
встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що
посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п. 12
Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської
міської ради.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача
в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній
власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої
влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який
реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу
України).

Як свідчать матеріали справи, відповідач приступила до
використання спірної земельної ділянки до укладення договору оренди земельної
ділянки та до отримання від органу місцевого самоврядування відповідного
дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки, тому використання
зазначеної земельної ділянки відповідачем для здійснення господарської
діяльності є неправомірним.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно
зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування
стан.

Таким чином, вимоги позивача щодо звільнення самовільно земельної
ділянки обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи
доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі  задоволення позовних вимог, покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, ст. 1 Закону України "Про державний контроль за
використанням та охороною земель", ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного
кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу
ОСОБА_1 (61118, м.Харків, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво
про державну реєстрацію видане виконавчим комітетом Харківської міської ради
10.06.2005р., запис
№ 0019335) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по
АДРЕСА_1 в м.Харкові від розміщеного літнього кафе та палатки.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (61118, м.Харків, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво
про державну реєстрацію видане виконавчим комітетом Харківської міської ради
10.06.2005р., запис                                       №
0019335; відомості про наявність відкритих розрахункових рахунків
відсутні) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002
, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку
095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 85,00 грн.
державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (61118, м.Харків, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво
про державну реєстрацію видане виконавчим комітетом Харківської міської ради
10.06.2005р., запис                                       № 0019335; відомості про
наявність відкритих розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету
України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку
259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний "26" вересня 2008 року.

Суддя
Кухар Н.М.