ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р. Справа № 2/343/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 27

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат”, м. Очаків, вул. Червоних партизан, 9

Суддя Моргуленко Т.Є.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Васильєвої С.О., дов. №Д-3737 від 25.12.2008р.

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: стягнення 8627,34 грн. боргу.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №8169512 від 07.08.08р.

За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

15.07.2006р. між сторонами було укладено договір №100100 про надання послуг електрозв’язку та договір №100100/010004 від 13.07.2006р. про надання АDSL доступу до мережі Інтернет, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу зазначені послуги, а відповідач, в свою чергу, користуватись наданими послугами та сплачувати їх вартість на визначених договором умовах.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ 09.08.2005р. №720, а також згідно з п. 3.2.8 Договору про надання послуг електрозв’язку споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Пунктом 4.2 Договору про надання послуг електрозв’язку споживач (відповідач у справі) зобов’язався сплачувати послуги електрозв’язку за спільно погодженою кредитною системою оплати по рахунках.

Відповідно до п. 4.5 Договору про надання послуг електрозв’язку та п. 5.2 Договору про надання АDSL доступу до мережі Інтернет розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач своїх зобов’язань за договорами належним чином не виконав, в період з листопада 2007 року по липень 2008 року включно послуги електрозв’язку та послуги Інтернет не оплатив.

Станом на 01.07.08р. заборгованість відповідача за отримані послуги становить 6955,19 грн., що підтверджується рахунками за листопад 2007р. –липень 2008р.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та п.5.8 договору про надання послуг електрозв’язку, споживач (відповідач у справі) у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв’язку повинен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату отриманих послуг за період з листопад 2007р. –червень 2008р. у сумі 311,22 грн. (розрахунок доданий до позовної заяви).

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача борг з урахуванням збитків від інфляції в розмірі 1229,21 грн., а також три проценти річних в розмірі 131,72 грн. (розрахунки додані до позовної заяви).

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8627,34 грн. (6955,19 грн. (основний борг) + 311,22 грн. ( пеня) + 1229,21 грн. (збитки від інфляції) + 131,72 грн. (3% річних).

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 49 слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49 , 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат” ( м. Очаків, вул. Червоних партизан, 9, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, р/р 6 в МФ АКБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ) 6955,19 грн. основного боргу, 1229,21 грн. - збитків від інфляції, 131,72 грн. - 3% річних, 311,22 грн. - пені, 102,0 грн. - держмита та 118,0 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Т.Є.Моргуленко