СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
червня 2008 р.
Справа №  9/228/08

Позивач        Товариство з обмеженою
відповідальністю “Татьяна и К”

вул. Садова, 1, м. Миколаїв

Відповідач     суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,
м.Миколаїв, 54042

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від
позивача           -Євтєєва Т.В. довіреність від 15.12.2007р.

Від
відповідача           -не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: про стягнення заборгованості за договором поставки від 22.08.2007р.

у
сумі 5742,60 грн., з яких: основний борг 3879,48 грн., пеня в сумі 370,72 грн.
за

термін
з 10.10.2007р. до 17.03.2008р., 969,87грн. штрафу та 522,53грн. збитків від

інфляції
за термін з жовтня 2007р. по лютий 2008р.

Відповідач
про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК
України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (арк.спр.15),
але вимог ухвали суду від 24.04.2008р. не виконав, відзив та витребувані
документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не
з'явився.

У
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши
матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача

основний
борг 3879,48 грн., пеню в сумі 370,72 грн. за термін з 10.10.2007р. до
17.03.2008р., 969,87грн. штрафу та 522,53грн. збитків від інфляції за термін з
жовтня 2007р. по лютий 2008р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором від 22.08.2007р.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню повністю, виходячи з
наступного:

22.08.2007р.
сторони уклали договір поставки (арк.спр.8-9), згідно п. 1.1.  якого позивач
був зобов'язаний поставити відповідачу товар, узгоджений умовами
договору, а відповідач його прийняти та оплатити.

На виконання своїх зобов'язань за
договором позивач  поставив відповідачу
товар на загальну суму 3879,48 грн., про що свідчить копія накладної № 1572 від
29.09.2007р. з підписом представника відповідача (арк.спр. 10).

Згідно
п.3.3. договору розрахунки за товар здійснюються за першу половину кожного
місяця (з 1 по 15) -по 25 число поточного місяця, за другу половину ( з 16 по
31) -по 10 число наступного місяця. Відповідач своїх обов'язків, щодо оплати
товару не здійснив.

Таким
чином, борг станом  на 17.04.2008р.
складає 3879,48 грн.

Згідно ст.712 ЦК України, за
договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку
діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в
інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином.  Відповідач доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Згідно
п. 4.1. у разі несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ  від суми
заборгованості за кожен день просрочки платежу та штраф у розмірі 25% річних
від несплаченої суми. Позивач нарахував відповідачу за термін з 10.10.2007р. до
17.03.2008р. пеню в сумі 370,72грн. та 969,87грн. штрафу, які підтверджені
розрахунком позивача та підлягають задоволенню.

Також
позивач нарахував відповідачу збитків від інфляції на суму 522,53грн. за

термін
з жовтня 2007р. по лютий 2008р., які також підлягають задоволенню на підставі
ст. 625 ЦК України.

Згідно
ст.33 ГПК України,  кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом
не скористався.

Виходячи
з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід
віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
м.Миколаїв, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “
Татьяна и К” (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, код 31159763) суму  3879,48 грн. основного боргу,  370,72грн. пені, 522,53грн. збитків від
інфляції, 969,87грн. штрафу, 102,00 грн. держмита та 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути
оскаржене у 10-денний строк.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк