ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

Справа № П-15/75

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюка Бориса Васильовича

розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі дочірної компанії "Укртрансгаз "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул.Незалежності, 48, м.Івано-франківськ, 76000,

до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопаостачанню і газифікації "Чернівцігаз", вул.Винницька, 9А, м.Чернівці, Чернівецької області, 58000,

про зобов"язання укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області,

без участі представників сторін.

встановив:

при винесенні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2008 року по справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі дочірної компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до відкритого акціонерного товариства по газопаостачанню і газифікації "Чернівцігаз" про зобов"язання укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області, допущено описку в описовій та мотивувальній частинах рішення щодо зазначення предмету позову, зокрема, вказано: "транспортування природного газу для власних та виробничо-технологічних потреб", а слід було вказати - "транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області".

За таких обставин, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в справі № П-15/75.

Описову та мотивувальну частини ухвали від 12.11.2008 року по справі № П-15/75, викласти в наступній редакції:

"перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі дочірної компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернувся в суд із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства по газопаостачанню і газифікації "Чернівцігаз" про зобов"язання укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні підтвердили заяву про зміну позовних вимог по справі № П-15/75. Обгрунтовуючи свою позицію посилаються на те, що 15.09.2008 року ВАТ "Чернівцігаз" направило на адресу УМГ "Прикарпаттрансгаз" підписаний з протоколом розбіжностей договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області, в якому наполягає викласти пункти 1.1 та 6.2 договору в своїй редакції. Розглянувши протокол розбіжностей філія УМГ "Прикарпаттрансгаз" не погоджується з п. 1.1 договору в редакції відповідача, так як газ передається в загальному потоці і не розподілений.

Представник відповідача в судовому засіданні не погоджується із заявою позивача про зміну позовних вимог, з підстав викладених в запереченні на заяву про зміну позовних вимог. Обгрунтовуючи свою позицію посилаються на те, що обгрунтування позовних вимог з посиланням на те, що філією УМГ "Прикарпаттрансгаз" здійснюється транспортування газу в загальному потоці, і цей газ є не розподілений, а тому незалежно від того, чи закупив газ відповідач чи ні, УМГ "Прикарпаттрансгаз" здійснює транспортування газу, суперечить запропонованому позивачем проекту договору.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем і відповідачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

Позивачем по справі подано заяву про зміну позовних вимог по справі № П-15/75 про спонукання до укладення договору, якою фактично зазначено зміну підстав та предмету позову. Дану заяву суд вважає безпідставною і такою, що не підляє задоволенню виходячи з наступного.

Зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтуяться вимоги позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У п. 2 інформаційного листа від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" Вищий господарський суд України на запитання, чи можлива з огляду на приписи частини четвертої статті 22 ГПК одночасна зміна підстав і предмета позову, відповів, що за змістом зазначеної норми ГПК зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Що стосується позовних вимог про зобов"язання укласти договір на транспортування природного газу для власних та виробничо-технологічних потреб, зважаючи на той факт, що відповідачем підписано з протоколом розбіжностей договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області, суд вважає, що провадження у справі в частині зобов"язання укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області, слід припинити в зв”язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 22, п. 1-1 ст. 80, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд"

Суддя                                                              Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович