ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.

№
18/81

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.,

суддів:

Мамонтової
О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши   касаційну скаргу

ТОВ
“Промислова компанія - 2003”

на
ухвалу

господарського
суду Полтавської області від 27.12.2007

у
справі

18/81
господарського суду Полтавської області

за
заявою

ТОВ
“Полтавське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №7”

до

ТОВ
“Промбудсервіс”

про арбітражний керуючий

банкрутство  ОСОБА_1

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ТОВ
“Промислова компанія -2003”

Дмитриченко
С.М.

ТОВ
"Промсервіс Україна"

Осауленко
О.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 05.06.2007 порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Промбудсервіс".

Ухвалою  господарського суду Полтавської області від
26.06.2007 визнано вимоги ТОВ “Полтавське спеціалізоване будівельно-монтажне
управління №7” в сумі 184600,00 грн., призначено розпорядника майна боржника,
попереднє засідання призначено на 20.09.2007.

Оголошення
про порушення провадження у справі №18/81 про банкрутство ТОВ
"Промбудсервіс" опубліковано 11.07.2007 у газеті "ІНФОРМАЦІЯ_1
" №121.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 20.09.2007 розгляд справи
відкладено на 16.10.2007, явку представників ТОВ "Промислова компанія -
2003" визнано обов'язковою, зобов'язано ТОВ "Промислова компанія -
2003" надати документальне підтвердження грошових вимог, докази прямого
причинного зв'язку між діями боржника та збитками.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 визнано грошові вимоги
ТОВ "Полтавське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №7" у
сумі 184600,00грн., ТОВ "Промсервіс Україна" у сумі 314196,00 грн.,
ТОВ "Україна промресурс" у сумі 300000,00 грн., ЗАТ
"Об"єднання Дніпроенергобудпром" у сумі 1024500,00 грн., визнані
вимоги внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Промбудсервіс",
відхилено кредиторські вимоги ТОВ "Промислова компанія - 2003" в
розмірі 200000,00 грн.

Постановою
господарського суду Полтавської області від 07.12.2007 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1., зобов'язано його виконати вимоги цієї
постанови.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 27.12.2007 (суддя Паламарчук В.В.)
затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано ТОВ "Промбудсервіс",
провадження у справі припинено.

ТОВ
“Промислова компанія - 2003” звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 27.12.2007, справу направити на новий розгляд до
господарського суду Полтавської області.

В
обґрунтування своїх касаційних вимог заявник посилається на порушення судом
першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та
процесуального права.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Місцевим
господарським судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю рухомого чи
нерухомого майна у боржника, виручку від реалізації якого можливо направити на
погашення кредиторських вимог, ліквідатором було складено ліквідаційний баланс
підприємства та звіт ліквідатора ТОВ "Промбудсервіс", а 27.12.2007 на
засіданні комітету кредиторів ТОВ "Промбудсервіс” прийнято рішення про
затвердження зазначеного звіту ліквідатора та одноголосно комітетом кредиторів
боржника прийнято рішення про згоду на затвердження звіту ліквідатора ТОВ
"Промбудсервіс” (т. 2 а.с. 51).

Зі
звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута за період з
07.12.2007 р. по 27.12.2007 (т.3 а.с.1-26) вбачається відсутність майнових
активів, коштів у боржника на погашення вимог кредиторів ТОВ
"Промбудсервіс”.

Згідно
з п. 1 ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі
майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів

Господарський
суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів
або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Відповідно
до положень ч. 2 ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У
разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32
вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст. 40 Закону припиняє
провадження у справі про банкрутство боржника.

Судова
колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що посилання
скаржника на порушення судом першої інстанції норм процесуального права є
необґрунтованим та вважає, що господарським судом Полтавської області вірно
застосовано норми матеріального та процесуального права, а тому підстави для
скасування ухвали  господарського суду
Полтавської області від 27.12.2007 відсутні.

Керуючись
статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну
скаргу ТОВ “Промислова компанія - 2003” залишити без задоволення.

Ухвалу  господарського суду Полтавської області від
27.12.2007 у справі №18/81 залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін