ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня
2008 р.                                                                                                          Справа
№ 13/55-08

Господарський
суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар
судового засідання             Л.
Новожилова

Представники:

позивача:         ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача
1:  не з'явився

відповідача
2:  Прицюк А.В.

Місце
розгляду справи:
приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши
справу за позовомза позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/номер
НОМЕР_1) до Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (24400, вул.
Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741218)

до: Бершадського районного споживчого
товариства (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код
01741129) про стягнення 257128 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем
заявлено позов про стягнення з відповідачів 257128 грн. збитків спричинених
внаслідок пожежі в орендованому приміщенні.

Позовні
вимоги обґрунтовуються зокрема постановою №1(2) про відмову в порушенні
кримінальної справи від 29.02.08 дізнавача СНПД Бершадського РВ ГУ МНС України
у Вінницькій області О. Дем'янченка та актом про пожежу від 26.01.08, якими
встановлено факт та причини виникнення пожежі.

08.07.08
вдповідачами заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи
для роз'яснення питань, щодо причин виникнення пожежі, оскільки вважають
недостатніми та нечіткими висновки, викладені у постанові від 29.02.08 та акті
від 26.01.08.

Позивач
заперечує проти призначення судової експертизи, оскільки вважає що питання
призначення експертизи, щодо причин виникнення пожежі не знаходиться у прямому
причинному зв'язку  із правовим
обґрунтуванням позовних вимог, та з інших підстав.

Враховуючи
що підставою відповідальності за шкоду є цивільне правопорушення, структурними
елементами якого є наявність завданої кредитору шкоди, протиправність поведінки
боржника, що полягає у невиконанні юридичного обов'язку, встановленого нормою
права, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою і вина, а також
беручи до уваги необхідність спеціальних знань для вирішення даного спору та
з'ясування обставин, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу для
з'ясування причин пожежі, що виникла 05.01.08
у будівлі універмагу "Меркурій".

Керуючись
ст.  41,  п.1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

1.
Призначити у справі №13/55-08 судову експертизу, проведення якої доручити
Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Вінниця,  вул. Кірова, 1).

2.
Направити Вінницькій філії Київського інституту судових експертиз (м. Вінниця,
вул. Кірова, 1) копії постанови №1(2) про відмову в порушенні кримінальної
справи від 29.02.08 дізнавача СНПД Бершадського РВ ГУ МНС України у Вінницькій
області О.Дем'янченка та акту про пожежу від 26.01.08,  всього на 6 аркушах.

3.
Попередити експерта (експертів), які безпосередньо проводитимуть судову
експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385
Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або
відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

4. На
розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

4.1.
Які дії чи явища спричинили загоряння у будівлі універмагу
"Меркурій", що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 4, м.
Бершадь Вінницької області, та внаслідок чого виникла пожежа 05.01.2008 р.?

4.2.
Чи було виникнення пожежі пов'язане із недбалістю та недотриманням правил
пожежної

безпеки,
якщо так, то хто саме вчинив, і які саме дії чи бездіяльність?

4.3.
Чи було приміщення універмагу "Меркурій", що знаходиться за адресою
вул. Червоноармійська, 4, м. Бершадь Вінницької області на час пожежі (5.01.08)
обладнане протипожежною сигналізацією та необхідним обладнанням відповідно
правил пожежної безпеки?

4.4.
Чи могла сприяти наявність (чи відсутність) протипожежної сигналізації та
іншого обладнання збільшенню (чи зменшенню) обсягів знищення майна внаслідок
пожежі?

4.5.
Встановити конкретне місце виникнення пожежі 05.01.2008 р. у будівлі універмагу
"Меркурій", що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 4, м.
Бершадь Вінницької області

4.6.  Вирішити також інші питання, які виникнуть в
процесі проведення експертизи.

5.
Зобов'язати позивача та відповідачів надати експерту оригінали усіх необхідних
документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи та
Висновок експертизи надати суду.

6.
Зобов'язати відповідачів -Підприємство "Універмаг" та Бершадське
Районне споживче товариство оплатити вартість експертизи, докази про що надати
суду.

7.  Провадження у справі зупинити до отримання
висновку експертизи.

8.  Ухвалу надіслати рекомендованим листом
сторонам, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту
судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1),
останньому - з матеріалами справи на 6 аркушах.

Суддя                                           Тісецький
С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу 1,

4 - відповідачу 2,

5 - Вінницькому
відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.
Вінниця, вул. Кірова, 1)