ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.08 р.                     Справа № 2/222

За позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Уют” м. Вугледа

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутіч” м. Вугледар

третя особа: Бюро технічної інвентаризації м. Вугледар

про: стягнення заборгованості в розмірі 7114,51грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Позивач, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Уют” м. Вугледар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутіч” м. Вугледар за участю третьої особи Бюро технічної інвентаризації м. Вугледар про стягнення заборгованості в розмірі 7114,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов’язковість в силу закону сплати платежів на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна. Вказує на те, що відповідач відмовляється від укладання договору на участь у витратах з утримання будинку та прибуденкової території та посилається на наявність заборгованості за період з квітня 2005р. по 01.06.2008р. за останнім утворилася заборгованість в розмірі 7114,51грн.

Представники сторін у судове засідання жодного разу не з’явилися, вимоги ухвал суду не виконали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач телеграмою від 19.11.2008р. № 02-41/715 звернувся до суду, де просить позовну заяву залишити без розгляду.

З огляду на те, що позивачем вимоги ухвал суду не виконані витребувані судом документи не надані, без дослідження яких неможливо встановити фактичні обставини справи, дійсні правовідносини між сторонами, перевірити та з’ясувати фактичне надання послуг з утримання будинку та прибуденкової території та стягнення витрат за надані послуги.

Суд зазначає, що ухвалою від 23.10.2008р. та від 11.11.2008р. позивача було зобов’язано у відповідності до ст. 57 ГПК України надати оригінал платіжного доручення про сплату державного мита в розмірі 102 грн. та оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн., оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі, однак позивач вказані вимоги суду не виконав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Уют” м. Вугледар до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутіч” м. вугледар за участю третьої особи Бюро технічної інвентаризації м. Вугледар про стягнення заборгованості в розмірі 7114,51 грн. – залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя