ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.08р.

Справа № 1/194-08

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу „Восток-32”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 249 425 грн. 75 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Овчар Т.В., посвідчення №173 від 28.10.2003р.;

від позивача: Потапенко Д.О., довір. №1681/01 від 11.03.08р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (надалі - позивач), у якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Восток-32” (надалі - відповідач) заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 249 425 грн. 75 коп., з яких 198 458 грн. 75 коп. –основний борг, 6 237 грн. 10 коп. –7% штрафу, 37 999 грн. 91 коп. - інфляційні втрати, 3 204 грн. 18 коп. –3% річних, за порушення зобов'язань за договором № 535 від 03.05.2002р.

У судовому засіданні 07.08.2008р. позивач уточнив суму позовних вимог, у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 241 002 грн. 63 коп., з яких 191 458 грн. 75 коп. –основний борг, 6 237 грн. 10 коп. –7% штрафу, 36 738 грн. 82 коп. - інфляційні втрати, 3 042 грн. 15 коп. –3% річних, 3 525 грн. 81 коп. –пеня.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №95910 від 26.07.2008р., приєднане до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою прокурора та представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2002р. між Державним підприємством „Криворізька теплоцентраль” та Житлово-будівельним кооперативом „Восток-32” укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 535 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в зазначені терміни.

Відповідач не виконав свої зобов’язання, в порушення п. 6.2 Договору розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно не проводив, у зв’язку з чим у нього за період з 01.05.2006р. по 01.05.2008р. виникла заборгованість у розмірі 198 458грн. 75коп.

Відповідно до п. 7.2.3. Договору за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що відповідно до розрахунку позивача становить 3 525грн. 81коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Сума індексу інфляції відповідно до розрахунку позивача складає 36 738 грн. 82 коп., а 3 % річних - 3 042 грн. 15 коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов’язань понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Сума штрафу згідно із розрахунком позивача становить 6 237грн. 10коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем надано до суду документи та уточнений розрахунок суми позовних вимог, із якого вбачається, що відповідачем частково погашено заборгованість у сумі 7000 грн. 00 коп. за надані позивачем послуги, з яких 3 000 грн. 00 коп. сплачено до звернення позивача із позовом до суду.

Таким чином, в частині стягнення 4000 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В частині позовних вимог щодо стягнення 3000 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки ці вимоги є безпідставними.

Законодавча підстава, викладена в позовній заяві по нарахуванню 7 % штрафу, а саме ст. 231 Господарського кодексу України не застосовується до сторін по справі, оскільки вказані штрафні санкції застосовуються, якщо хоча б одна із сторін є суб'єктом господарювання що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.

ЖБК „Восток-32” не належить до державного сектора економіки, державний контракт чи фінансування з Державного бюджету відсутнє.

За таких обставин, господарський суд відмовляє у позовних вимогах в частині стягнення 7% штрафу у сумі 6237грн. 10 коп. за прострочення виконання зобов’язання за Договором.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково у розмірі 191 458 грн. 75 коп. –основного боргу, 36 738 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 3 042 грн. 15 коп. –3% річних, 3 525 грн. 81 коп. –пені.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Восток-32” (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 28, р/р 8001 в КФ АКБ „УСБ”, МФО 305619, ) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, , р/р 1268 в Жовтневому ТВБВ Центрально-Міського Промінвестбанку у м. Кривому Розі, МФО 305493) 191 458 грн. 75 коп. (сто дев’яносто одну тисячу чотириста п’ятдесят вісім грн. 75 коп.) –основного боргу, 36 738 грн. 82 коп. (тридцять шість тисяч сімсот тридцять вісім грн. 82 коп.) - індексу інфляції, 3 042 грн. 15 коп. (три тисячі сорок дві грн. 15 коп.) –3 % річних, 3 525 грн. 81 коп. (три тисячі п’ятсот двадцять п’ять грн. 81 коп.) –пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Восток-32” (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 28, р/р 8001 в КФ АКБ „УСБ”, МФО 305619, ) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 2 401 грн. 88 коп. (дві тисячі чотириста одну грн. 88 коп.) державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Восток-32” (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 28, р/р 8001 в КФ АКБ „УСБ”, МФО 305619, ) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 113 грн. 63 коп. (сто тринадцять грн. 63 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 4000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано-08.08.2008р.