ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.08 р.                     Справа № 6/282

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області

про виправлення помилок

по справі

за позовом Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м.Макіївка, Донецької області

третя особа_ __________________________________________________________________

про стягнення 27 526 657грн. 97коп

за участю

прокурора –

представників сторін:

від позивача (заявника) –

від відповідача (боржника) –

30.07.2003р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №6/282, яким позовні вимоги Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м.Макіївка, Донецької області про стягнення 27 526 657грн. 97коп. задовольнив повністю.

Ухвалою від 22.09.2004р. господарський суд Донецької області задовольнив заяву Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” та замінив боржника- Відкрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний комбінат” м.Макіївка, Донецької області на його правонаступника – Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду від 11.08.2003р. по справі №6/282 за позовом Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м.Макіївка про стягнення 27 526 657грн. 97коп.

28 листопада 2008р. до господарського суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області про виправлення помилок допущених в ухвалі господарського суду від 22.09.2004р.

Оскільки при друкуванні ухвали від 22.09.2004р. по справі №6/282 судом були допущені помилки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, суд вважає необхідним виправити допущені помилки.

Керуючись ст.89,86,87 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в ухвалі від 22.09.2004р. по справі №6/282.

Виключити з мотивувальної частини ухвали, як помилково зазначене наступне:

1. „В зв”язку з тим, що Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області” є новоствореним підприємством шляхом злиття підприємств (в тому числі і підприємства відповідача), йому передані майнові права та обов”язки від відповідача по справі –ВАТ „Макіївський металургійний комбінат”.

Відповідно до п.4 ст.34 ЗУ „Про підприємства в Україні” та ст.22 ЗУ „Про господарські товариства” підприємство вважається реорганізованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

У разі злиття підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов”язків до нового підприємства визначається, якщо інше не передбачено законом чи постановою про реорганізацію, днем підписання передатного акту чи балансу (ч.2 ст.37 ЦК України), і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто виключення його з ЄДРПОУ.

Нове підприємство до якого в результаті цього перейшли майнові зобов”язання, несе за ними матеріальну відповідальність”

2. Також виключити наступний текст: „Таким чином, за даних обставин, суд вважає за доцільне визначити правонаступником майнових прав та обов”язків відповідача по справі №6/282- Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області”, як помилково зазначений.

„Таким чином, за даних обставин, суд вважає за доцільне визначити правонаступником майнових прав та обов”язків позивача по справі №6/282- Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області, як помилково визначений.

3. Виключити з резолютивної частини ухвали наступний абзац: ”Замінити боржника - Відкрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний комбінат” на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Грлівка, Донецька область, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду №6/282 від 11.08.2003р. по справі №6/282 за позовом Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м.Макіївка, Донецької області про стягнення 27 526 657грн. 97коп.

замість цього включити:

”Замінити позивача - Державне підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м.Донецьк на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Грлівка, Донецька область, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №6/282 від 11.08.2003р. по справі №6/282 за позовом Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м.Макіївка, Донецької області про стягнення 27 526 657грн. 97коп.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.