ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 6/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк"

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 29.05.2008 р.

у справі

№6/11

господарського суду

Чернівецької області

за позовом

ФОП ОСОБА_1.

до

АКБ "УкрСиббанк"

про

усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подану вдруге касаційну скаргу
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 р. у
справі №6/11 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою касаційна скарга
підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим
представником, касаційна скарга підписана начальником Подільського РД АКІБ
"УкрСиббанк" ОСОБА_2., повноваження якого в установленому законом
порядку не підтверджено, оскільки в підтвердження повноважень ОСОБА_2подано незасвідчену
ксерокопію довіреності від 04.06.2007 р. ВЕО №515455, тоді як відповідно до ст.
36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом
порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного
бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного
мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.01.1993 р. №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно до п. 14  Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до
документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку
платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових
осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Поданий заявником примірник
платіжного доручення від 25.06.2008 р. № не може бути належним
доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки
не містить вказаного напису і не скріплений печаткою кредитної установи.

За таких обставин касаційна скарга
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" підлягає
поверненню відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених
у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в
загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86, п.п. 1, 4  ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного
комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" від 30.09.2008 р. №21-82/04/129
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 р. у
справі №6/11 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна