ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

20 листопада 2008 р.           Справа 9/175-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б.

за участю представників сторін:

позивача : Варнас А.С. - представник за довіреністю № 01/09-В від 01.09.2008 року

відповідача : Колодій А.В. - представник за довіреністю без номера від 14.11.2008року

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями"Магістраль-Україна" ( фактична адреса: вул. Ніженська, 56, кв. 1, м. Одеса, 65023; юридична адреса: вул. Малиновського, 33, кв. 12, м. Одеса, 65074) до:приватного підприємства "Кряж" (вул. Чкалова, 16 б, смт Крижопіль, Вінницька обл., 24600) про стягнення 42 369,32 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з приватного підприємства "Кряж" 42369 грн. 32 коп. боргу за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати отриманого товару, згідно накладної № 7783 від 14.09.2007 року та довіреності серії НББ № 849456 від 14.09.2007 року .

З метою розгляду даного позову 28.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2008 року.

Представником позивача подано уточнення позовних вимог (вх. № 13068 від 20.11.2008 року ) зокрема: позивач просить стягнути з відповідача 40000 грн. основного боргу, 1760 грн. 00 коп. інфляційних та 562 грн. 19 коп. 3% різних за період з 03.05.2008 року по 20.10.2008 року.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Відповідач суму основного боргу в розмірі 40 000 грн. визнає, однак заперечує проти стягнення інфляційних та 3 % річних , оскільки вважає, що позивачем не вірно визначений період виникнення прострочення грошового зобов'язання, докладніше з підстав наведених у відзиві № 772 від 12.11.2008 року ( вх. № 12818 від 17.11.2008 року).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що у вересні 2007 року позивач здійснив поставку автомобільних шин на адресу відповідача на загальну суму 91640 грн. 00 коп. , а відповідач отримав товар, що підтверджується накладною № 7783 від 14.09.2007 року та довіреністю серії НББ № 849456 від 14.09.2007 року.

Відповідачем частково оплачено товар, що вбачається з банківських виписок від 13.04.2007 року на суму 27492 грн. 00 коп., від 24.10.2007 року - 15148 грн. 00 коп., від 28.02.2008 року - 5000 грн. 00 коп. та від 09.04.2008 року - 4000 грн. 00 коп. .

Таким чином, за відповідачем рахується борг в сумі 40000 грн. 00 коп. .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 1709-2 від 17.09.2008 року щодо проведення розрахунку за отриманий товар.

Однак, відповідач претензію залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України " Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. "

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивачем за період з 03.05.2008 року по 20.10.2008 року нараховано відповідачу ( з урахуванням уточнень позовних вимог) - 1760 грн. 00 коп. - інфляційних та 562 грн. 19 коп. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач обставин на які посилається позивач належними доказами передбаченим процесуальним законом порядком не спростував.

Враховуючи встановлені обставини справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення 40000 грн. 00 коп. - заборгованості, 1760 грн. 00 коп. - інфляційних та 562 грн. 19 коп. 3% річних.

Судові витрати підлягають покладення на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Кряж" (вул. Чкалова, 16-б, с.м.т. Крижопіль, Вінницька обл., 24600, , ІПН 2, Свідоцтво платника ПДВ № 01455654) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Магістраль-Україна" ( вул. Малиновського, 33, кв. 12, м. Одеса, 65074, , р/р 300 в ОФ АКИБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 40 000,00 (сорок тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 1760 ,00 (одна тисяча сімсот шістдесят грн. 00 коп.) - інфляційних, 562, 19 ( п'ятсот шістдесят дві грн. 19 коп.) - 3% річних, 423,22 (чотириста двадцять три грн. 22 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118, 00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп. ) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 листопада 2008 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу