ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" вересня 2008 р. Справа № 17/81

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Малого приватного підприємства «Сантехсервіс »

до відповідача Мирогощанський дитячий будинок інтернат

про стягнення в сумі 35035 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Стець В.А.;

відповідача: Буркацький Г.Г.

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача 19136грн. заборгованості по оплаті виконаних сантехнічних робіт, 13089,02 грн. збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 2010,07 грн. за період з грудня 2004р. по травень 2008р.. Крім цього позивач просить стягнути 800 грн. додаткових витрат на юридичну допомогу та покласти на позивача судові витрати по справі.

Відповідач у відзиві на позов, поданій письмовій заяві та у судовому засіданні проти позову заперечив, просить суд відмовити в позові в зв’язку з пропуском позивачем позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, на основі діючого законодавства суд прийшов до висновку, що в задовленні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що на основі договору підряду № 2 від 29.01.2004р. позивач виконав для відповідача внутрішні сантехнічні роботи на суму 19136 грн .(а.с.5-13).

Згідно п.6.4. договору підряду № 2 від 29.01.2004р. відповідач зобов’язувався проводити розрахунки на протягом наступного за звітним місяця на підставі довідок форми КБ-3 підписаної уповноваженими представниками сторін та складеної на підставі підписаних актів приймання робіт форми КБ-в2.

Виконання робіт на суму 19136 грн. підтверджується актом виконаних робіт форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2004р. (а.с.14,15).

Відповідно до ст. ст. 256, 257 Цивільного Кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 261 Цивільного Кодексу України :

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, відповідач повинен був провести розрахунок з позивачем протягом наступного за звітним місяця, а саме протягом листопада 2004р. і з 01 грудня 2004 року розпочався відрахунок позовної давності.

Позивач направив позов до господарського суду 01 серпня 2008р., який надійшов в суд 04 серпня 2008р., тобто з пропуском позовної давності, яка закінчилась 01 грудня 2007р.

Частинами 3, 4 ст. 267 Цивільного Кодексу України встановлено :

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладені обставини, заяву відповідача про застосування позовної давності та відсутність заяви позивача про поновлення позовної давності, в задоволенні позову слід відмовити в зв’язку з пропуском позивачем позовної давності.

Вказання позивача на те, що позовна давність була перервана, оскільки відповідач своєю відповіддю на претензію № 335 від 15.10.2007р. (а.с.17) перервав позовну давність, суперечить ст. 264 Цивільного Кодексу України, оскільки відповідач у своїй відповіді на претензію не визнав борг та не вчиненяв дій, що свідчить про визнання свого боргу.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення оформлено та підписано 05.09.2008р.

Суддя                                                                      М.Г. Петухов.