ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02.10.2008                                                   справа № 10/348

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/348 від 26.11.2007 р.

за заявою кредитора - Олександрійської об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „СоЛе” (далі – ТОВ „СоЛе”), м. Олександрія Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Олександрійська ОДПІ – Сагайдачна Валентина Володимирівна, старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довір. № 13555 від 01.09.2008 р.

Від боржника: не з’явилися

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Неватос Ю. С. у засідання суду не з’явилася.

У засіданні суду 17.09.2008 року було оголошено перерву до 02.10.2008 року до 10-00 год. з метою витребування від розпорядника майна додаткових доказів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2007 року господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „СоЛе”, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Неватос Ю. В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в офіційному друкованому органі – газеті „Голос України” № 26 за 09.02.2008 року.

Ухвалою від 11.06.2008 року за результатами попереднього засідання господарський суд затвердив реєстр вимог боржника ТОВ „СоЛе”; зобов’язав розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, подати суду звіт про діяльність розпорядника майна , відомості про фінансове становище боржника та виявлення ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства; зобов’язав боржника та розпорядника майна організувати обрання представника працівників боржника; запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття щодо боржника однієї з процедур, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

На виконання ухвали суду від 11.06.2008 року розпорядник майна Неватос Ю С. подала до суду копію протоколу зборів кредиторів (том справи 2, арк. справи 28), аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ „СоЛе” (том справи 2, арк. справи 48-75). Комітет кредиторів звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури ( том справи 2, арк. справи 43).

При розгляді у засіданні суду 02.10.2008 року поданих розпорядником майна та комітетом кредиторів документів господарським судом встановлено, що збори кредиторів ТОВ „СоЛе” були проведені з грубим порушенням порядку, встановленого статтею 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

Ухвалою від 11.06.2008 року господарський суд зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Неватос Ю. С. скликати перші загальні збори кредиторів та провести їх 07.07.2008 року. Поданий арбітражним керуючим до господарського суду протокол зборів кредиторів боржника датований 29-тим березня 2008 року.

В порушення вимог ч. 1 ст. 16 Закону розпорядник майна не повідомив про місце та час проведення зборів кредиторів уповноважену особу учасників ТОВ „СоЛе” та представника працівників боржника.

Із змісту протоколу перших зборів комітету кредиторів від 18.07.2008 року вбачається, що на зборах комітету кредиторів не розглядалося питання про вибори голови комітету кредиторів, що є порушенням норм ч. 8 ст. 16 Закону. З вказаних причин клопотання за підписом голови комітету кредиторів (том справи 2, арк. справи 43) про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури не має юридичної сили.

Поданий розпорядником майна до суду аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ „СоЛе” ніким не підписаний, не містить даних про недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Викладене свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Неватос Ю. С. повноважень та обов’язків розпорядника майна боржника ТОВ „СоЛе”.

При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне зобов’язати розпорядника майна боржника повторно скликати збори кредиторів боржника та належним чином організувати їх проведення; усунути недоліки, вказані у цій ухвалі; зобов’язати комітет кредиторів обрати голову комітету кредиторів та повторно подати суду клопотання про відкриття щодо боржника однієї із судових процедур банкрутства, передбачених Законом.

З вказаних причин розгляд справи судом відкладається відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 11,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 12.11.2008р. до 11-00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

2. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Неватос Ю. С. повторно скликати та організувати проведення зборів кредиторів боржника у строгій відповідності із вимогами ст. 16 Закону; не пізніше 07.11.2008 року подати до суду примірник протоколу зборів кредиторів боржника, належним чином оформлений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; відомості про фінансове становище боржника з точки зору достатності його активів для задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов’язати комітет кредиторів боржника обрати голову комітету кредиторів; не пізніше 07.11.2008 р. подати суду клопотання про відкриття відносно боржника однієї з судових процедур банкрутства, передбачених Законом, з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором. До клопотання необхідно подати примірник протоколу зборів комітету кредиторів, копію ліцензії арбітражного керуючого та його заяву на адресу суду про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

4. Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та розпорядника майна у засідання суд є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору Олександрійській ОДПІ, боржнику; розпоряднику майна, арбітражному керуючому Неватос Ю. В.; Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства для відома.

Суддя            В.В.Жак