ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2008 р.

Справа № 23/78.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" (Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка, вул. Артема, 69, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр-Кузов" (36000, м. Полтава, вул. Зіньківська, 52)

про стягнення 6 437,48грн.

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін:

від позивача - Гостік Є.В., довіреність № 21 від 02.10.2007 року

від відповідача - Левенко А.С. - директор, паспорт серії КО № 126784 від 27.06.2000 року

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 6 437,48 грн., з яких

5 424,00 грн. - основного боргу відповідно до договору купівлі-продажу від 24.05.2005 року та 1 013,48 грн. - пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, встановив:

Представник позивача за дорученням - Гостік Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що ним оплачена повністю вартість нежитлових будівель які є предметом договору від 24.05.2005 р. в сумі 667 890 грн. 00 коп.. Як пояснює Відповідач ним відповідно до протоколу № 1 відкритих біржових торгів на "Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі" від 23.05.2005 року сплачено суму гарантійного внеску - 5 430 грн. і цю суму саме біржа повинна була перерахувати продавцю - ВАТ "Павлівське" в рахунок оплати придбаних на біржі об"єктів нерухомості.

Ст. 27 ГПК України, вказує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи господарського суду на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Полтавську регіональну аграрно-промислову біржу.

Крім того, представниками позивача і відповідача подане спільне клопотання від 23.10.2008 року про продовження строку вирішення спору. Зазначене клопотання заявлене у відповідності до норм чинного законодавства, а саме ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 69 (п. 4), 77 (п. 3) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.2008 року на 9 год. 00хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавську регіональну аграрно-промислову біржу.

4. Явка повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви від 01.08.2008 року № 32 третій особі - "Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі", м.Полтава.

6. Третій особі - Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі надати суду нормативно-обгрунтований відзив на позовну заяву; надати суду документальні докази перерахування гарантійного внеску в сумі 5 430,00грн. згідно протоколу № 1 відкритих біржових торгів від 23.05.2005 року, сплаченого ТОВ "Техноцентр-Кузов" на рахунок продавця - ВАТ "Павлівське".

7. Копії ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя                                                   О.О. Ореховська