ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2008 р.

№ 16/102

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О., Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1

на ухвалу  та ухвалу

господарського суду Закарпатської
області від 20 серпня 2008 року Львівського апеляційного господарського суду
від 9 вересня 2008 року

у справі
господарського суду

№ 16/102 Закарпатської області

за заявою

дочірнього підприємства "АК
Альфа" закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Альфа"

до

суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1

про

повернення безпідставно отриманих
коштів у розмірі 64 326, 53 грн. та 482, 50 грн. 3% річних

в судовому засіданні взяли участь
представники:

не
з'явилися,

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20 серпня
2008 року (колегія суддів: Івашкевич І.В. -головуючий, Кадар Й.Й.,
Тисянчин В.М.) було поновлено провадження у справі № 16/102 за позовом
дочірнього підприємства "АК Альфа" закритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Альфа" (далі - ДП  "АК Альфа") до приватного
підприємця ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, розгляд справи
призначено на 12 вересня 2008 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 9 вересня 2008 року (колегія суддів: Давид Л.Л.
-головуючий, Краєвська М.В., Мурська Х.В.) відповідачу у справі відмовлено в
прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст. 79, 106 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з посиланням на те, що
ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі відповідач
просить скасувати вказані вище ухвали господарських судів попередніх інстанцій,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та
доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський  суд має право зупинити провадження у
справі  за клопотанням  сторони,
прокурора,  який  бере
участь  в  судовому процесі, або за своєю ініціативою у
випадках:

1) призначення господарським судом
судової експертизи;

2)
надсилання  господарським  судом
матеріалів  до  слідчих органів;

3) заміни  однієї
з  сторін  її
правонаступником  внаслідок
реорганізації підприємства, організації.

Господарський   суд
поновлює  провадження  у
справі  після усунення обставин,
що зумовили його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою місцевого господарського суду від 28 березня 2008 року провадження у
справі було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду
першої інстанції, які відповідно до ст. 91 ГПК України разом з апеляційною
скаргою відповідача були надіслані до Львівського апеляційного господарського
суду.

У зв'язку з усуненням обставин, які
стали підставою для зупинення провадження у справі, зокрема, поверненням
матеріалів справи до суду першої інстанції, провадження у справі було
поновлене.

За таких обставин, колегія суддів
вважає необґрунтованими доводи заявника касаційної скарги щодо скасування
ухвали суду першої інстанції, оскільки вказана ухвала винесена з дотриманням
приписів ГПК України.

Стосовно оскарження ухвали суду
апеляційної інстанції колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції
України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України
“Про судоустрій України” від
7 лютого 2002 року № 3018-ІІІ (далі -Закон) учасники судового процесу та
інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом,
мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційні положення та
приписи зазначеної норми Закону ставлять в залежність реалізацію
конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень
процесуального закону, яким є ГПК України. ГПК України містить вичерпний
перелік імперативних норм щодо того, в яких випадках учасник судового процесу
має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України.

Оскільки положення ГПК України не
передбачають права сторін на оскарження ухвали про поновлення провадження у
справі (ст. 79 ГПК України) - апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті
апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржувана
ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 9 вересня 2008 року у
даній справі є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
Оскільки ухвала господарського суду Закарпатської області від 20 серпня 2008
року оскарженню не підлягає касаційне провадження  за касаційною скаргою СПД ОСОБА_1 повинне
бути припинене.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, ст. 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 9 вересня 2008 року у справі № 16/102 залишити без
змін.

Касаційне провадження за касаційною
скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (№ 0609-760 від 26 вересня
2008 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20 серпня
2008 року у справі № 16/102 припинити.

Справу повернути до господарського
суду Закарпатської області.

Головуючий

І. Панова

Судді

А. Заріцька
Л. Продаєвич