overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
жовтня 2008 р.

№
12/75-08

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Вінницької області від 14.08.2008

у
справі

№12/75-08

за
позовом

ОСОБА_1

до
(треті особи

Виробничого
кооперативу "Агрокооператив "Зелений гай" (далі -ВК "АК
"Зелений гай") - ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6
ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17)

про

визнання
неправомочними загальних зборів ВК "АК "Зелений гай"  від 26.03.2008 та визнання незаконним
рішення загальних зборів  ВК "АК
"Зелений гай" від 26.03.2008, оформленого протоколом №4

Керуючись  ст.ст.42, 43, 86, 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.08.2008 у
справі №12/75-08 до касаційного провадження.

2.Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2008
об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка,6,
кімн.№211.

3.Нез'явлення  уповноважених представників сторін та третіх
осіб в судове засідання  касаційної  інстанції
не  тягне   перенесення
справи  на  інші
строки,  не перешкоджає розгляду
справи по суті без  їх участі.

Судді
:

В.Овечкін

Є.Чернов
В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
жовтня 2008 р.

№
17/486-08

Вищий  господарський
суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Кравчука
Г.А. Мачульського
Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши
касаційне подання

Першого заступника прокурора Сумської
області

на
рішення

Господарського
суду Сумської області

від

31.07.2008р.

у
справі

№17/486-08

Господарського
суду

Сумської
області

за
позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

до

1). Виконавчого комітету Сумської
міської ради 2). Інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області

про

визнання
перепланування нежитлового приміщення таким, що відповідає державним
будівельним нормам

керуючись
статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти касаційне подання до касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.10.2008р. о  11 год. 40 хв.
у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10
каб. № 330.

3.
Сторони та прокурор попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не
перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Судді                                                                                  Г.М.
Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"31" жовтня 2008 р.

Справа №  8/467/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

адреса для листування: 54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206,

до товариства з обмеженою
відповідальністю “ВЕТЕКО-АПМ”,

54029, м. Миколаїв, вул.
Пушкінська, 31,

про зобов'язання усунути дефекти виробу,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 27
листопада 2008 року на 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

- позивача - в термін до
25.11.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору;

- відповідача - в термін до
25.11.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи,
заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день
розгляду спору.

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження (
оригінал  довіреності та копія -у
справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа
№ 6/479-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 122 388,21 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
27.01.09 р. о 10:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді);
акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись
П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки
про часткову оплату.

Відповідачу
- відзив на позов, оригінали
документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості,
що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для
залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну
реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо
повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні
(засвідчену належним чином копію -для залучення до матеріалів справи); акт
звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П
до В.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.
Справа №13/208

За
позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго»

До
Приватного підприємця ОСОБА_1

Про
стягнення заборгованості в сумі 3736,81 грн.

Суддя
С.О. Миронюк.

Представники:

Від
позивача -  Тимофійчук Я.В. - начальник
юридичного відділу. Довіреність № 77 від 01.07.2008 р. Скрипничук О.М. -
юрисконсульт. Довіреність № 50 від 01.02.2008 р.

Від
відповідача -  не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго», вул. Прутська, 23-а, м. Чернівці, звернулось з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості згідно
договору на постачання електричної енергії № 2977/5 від 19.06.2003 р. в сумі
3736,81 грн.

Ухвалою
суду від 05.08.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 27.08.2008 р.

Ухвалою
суду від 27.08.2008 р. розгляд справи був відкладений на 18.09.2008 р. в
зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

18.09.2008
р. в судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про припинення
провадження по справі, в зв'язку з повною оплатою відповідачем заборгованості в
сумі 3736,81 грн. (після порушення провадження у справі), що підтверджується
довідкою № 9/2019 від 18.09.2008 р.

Враховуючи
те, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку
провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Судові
витрати покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

Провадження
у справі припинити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідент. Код
НОМЕР_1, МФО 356011) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» вул. Прутська, 23-а, м.
Чернівці (код 00130760, р/р 9002 в КБ «Надра», МФО 356505) 102 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
С.О. Миронюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.
Справа № 9/64б

Кредитор:          Відкрите  акціонерне
товариство  "Укрнафта",

пров. Несторівський
3/5, м.Київ 53, 04053

Боржник:          Державне  підприємство "Прилуцький завод
протипожежного і спеціального

машинобудування "Пожспецмаш", , вул. Миру,
100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

Суддя     Івченко
С.М.

Представники
сторін:не  викликались

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
від 21.07.08р.за заявою кредитора - Відкритого
акціонерного  товариства  "Укрнафта" порушено провадження у
справі  про  визнання банкрутом боржника- Державного  підприємства "Прилуцький завод
протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" у зв'язку  з наявністю непогашеної заборгованості  на загальну суму 939 500 грн..

За
результатами  підготовчого  засідання
ухвалою  від  14.08.08р.
ініціюючого  кредитора
зобов"язано опублікувати оголошення
в  офіційному друкованому  органі та
визначено    дати   судових
засідань,зборів  кредиторів.

Оголошення  про
порушення  справи  про
банкрутство  опубліковано  в
газеті  "Урядовий  кур"єр" за 30  серпня
2008р..

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

Дочірньої  компанії
"Газ  України"  Національної
акціонерної  компанії
"Нафтогаз  України"( вул.
Шолуденка,1,м. Київ,04116) .

Сума
грошових  вимог - 138142,63  грн..

Зважаючи  на
зазначене,  заява  кредитора
підлягає  прийняттю  судом
з  повідомленням  його
про  визначені    ухвалою
від  14.08.08р.  дати.

Керуючись  ст.  14
Закону  України  "Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом" ,ст.ст. 65, 86
Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву   кредитора про  грошові
вимоги   прийняти.

2.Повідомити  кредитору
про  дати:

-  складання розпорядником майна  та подання суду реєстру кредиторів -до  21.10.08р.

- попереднього засідання суду
-  22
жовтня 2008р.   о 10год.30  хв. у приміщенні суду ( зал судового
засідання № 34).

- скликання перших  загальних зборів  кредиторів
-  3 листопада  2008р.
о   10 год.  за місцем
знаходження  боржника.

-засідання  суду, на якому буде  прийнято ухвалу про  санацію боржника чи відкрито ліквідаційну
процедуру -18 листопада  2008р. о 10  год. 30 хв. у приміщенні суду (зал судового
засідання № 34).

Суддя
С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

14.04.2008
Справа № 13/108

Суддя  Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький

сталеливарний
завод», вул. Івана Приходька, буд. 141,
м. Кременчук

до  відповідача 2:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднаний Фондовий

Реєстратор
- Запоріжжя», провулок Джинчарадзе, буд.4, секція.1, м. Дніпропетровськ

про
зобов»язання вчинити певні дії

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у  справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити до розгляду в засідання на  21.05.2008 р. на 09-40 годин.

3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

4.
Явка представників сторін обов'язкова.

5. Відповідачам - надати довідку
про включення до ЄДРПОУ та документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі
направляються з  обов'язковою вказівкою
номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

23.06.2008
Справа №14/311

Суддя  Іваницький
О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Полтавської міжрайонної державної податкової
інспекції, вул. М.Бірюзова, 47, м.Полтава, 36007

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
02.07.2008р. на  9 год. 15
хв.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),  документальні докази вжиття заходів (вчинення
дій) відповідно до п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податку, докази
надсилання відповідачу повідомлень (Ф-107, повідомлення, реєстр), докази
направлення викликів відповідачу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС
України.

Відповідача - документально
обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору,  свідоцтво
про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, докази
ведення господарської діяльності у спірний період та подання звітів перед
державними контролюючими органами,  інші
докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до
01.07.2008р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву
(від 19.06.2008р. за № 939/9/10) та додані до неї документи, всього на 12
аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя
Іваницький О.Т.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.11.08

Справа №АС 9/650-08.

За позовом: Управління
пенсійного фонду України в Ковпаківському
районі м. Суми

До відповідача:     Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми

Про стягнення 84 грн. 00
коп.

СУДДЯ      М.С.ЛУЩИК

При
секретарі с/з Сидорук А.І.

Представники сторін:

Від позивача:         не з'явився

Від відповідача :   не з'явився

Суть спору: Позивач
просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми на
користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
заборгованість за серпень 2008 року в сумі 84 грн. 00 коп.

Відповідач заперечення на
позов не подав, у судове засідання не з'явився, тому справа розглядається за
наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали суд
встановив:

Позивач подав до суду
заяву  № 8424/07-10 від 06.11.2008  року про відмову від позову,  в
зв'язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.

Відмову позивача від позову
прийнято господарським судом, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає
закриттю згідно пп. 2 п. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст.ст. 157,
158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
адміністративній справі № АС
9/650-08.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 1/235-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.08р.,
яке набрало законної сили  19.08.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету в особі Управління
державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного
ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп.
(сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 19.08.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2008р. Справа № 13/310

Суддя Босий В.П., розглянувши документи

за заявою Автозаводського відділу Державної Виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2008р. по справі № 13/310

за позовом Колективного підприємства "С-НЕТ телепорт", вул. Гагаріна, 24, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Гагаріна, 15/34, кв. 69, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 553932,92 грн

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 28.11.2008р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.08р.

Справа № Б24/285-08-8

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест", м. Київ

до боржника приватного підприємства "Приватна фірма Дніпроінвест", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Калиниченко Л.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 1/196-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.08р.,
яке набрало законної сили  19.08.08р.
область,  м. Кривий Ріг, 5-й мкр.
23066823) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства
у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у
призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах) 97 грн. 90 коп. (дев'яносто сім
грн. 90 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 19.08.11р.
Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

03.11.08

Справа №АС13/645-08.

розглянувши матеріали

за позовом: Управління
Пенсійного фондуУкраїни в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення  253 грн. 44 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
24.11.2008 року о 13 год. 05 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для
огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у
позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та  докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І.
ЛИХОВИД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13"
жовтня 2008 р.                                        Справа
№          18/190

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши
матеріали

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТІДІСІ УКРАЇНА",
м. Київ

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 6333,60 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.08 о        14:15 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  313.

4.
Зобов'язати сторін у строк до 20.11.2008 року надати суду:

Позивача:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати в судовому засіданні
для огляду); докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписала договір (статут та ін.); документальне
підтвердження утворення комісії, якою проведено інвентаризацію та складено і
підписано  інвентаризаційний опис.

Відповідача:  відзив на позов з прикладенням доказів на
підтвердження наведених у відзиві обставин;
докази направлення відзиву позивачу;
докази належного виконання своїх зобов'язань по договору та
повернення  витребуваного позивачем
майна;  докази реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності.

5. До
відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином
засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали
необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні
мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів
надати до справи.

6.
Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від
державного реєстратора Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

7. Примірники
ухвали направити сторонам у справі та державному реєстратору Кіровоградської
міської ради разом з запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (АДРЕСА_2) рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
В.В.Тимошевська