ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.11.08
Справа  № 06/14-76

Львівський
апеляційний господарський суд,  в складі
колегії:

головуючого-судді:                  Бойко С.М.,

суддів:                                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при
секретарі   Чаплик І.,

з
участю представників:

від
скаржника (відповідача) -  не з”явився,

позивача -
з”явився,

розглянув
апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Столяр», м.Луцьк

на рішення господарського суду
Волинської області від 25.09.2008 року, суддя
Дем»як В.М.,  у справі    №06/14-76

за
позовом ОСОБА_1
с.Липини Луцького району

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Столяр», м.Луцьк

про
визнання недійсними
рішень загальних зборів від 20.03.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням
господарського  суду Волинської області
від 25.09.2008 року задоволено позов
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Столяр»про визнання
недійсними рішень загальних зборів від 20.03.2008 року.

Рішення
суду мотивоване тим, що зміна часток учасників у статутному капіталі ТзОВ
“Столяр”, затверджена змінами до статуту товариства згідно оскаржуваного
рішення, суперечить Закону України „Про господарські товариства”, статуту
товариства та порушує право позивача, що є підставою для визнання цього рішення
недійсним.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення
суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити, в зв”язку з неповним з»ясуванням судом обставин, що мають значення
для справи, апелюючи тим, що право на зміну, в тому числі і збільшення,
розміру  статутного фонду (капіталу)
товариства надано ст.16 Закону України «Про господарські товариства», а п.4.7
статуту  передбачено умову збільшення
статутного фонду -після відповідних змін в структурі товариства.

Скаржник
зазначає, що здійснення змін в структурі товариства  підтверджується наказом директора товариства
№2 від 10.01.2008 року  про створення
функціонального структурного підрозділу апарату управління -відділу збуту, а
підставою збільшення статутного капіталу
скаржник зазначає погіршення фінансового становища товариства та
збільшення його кредиторської заборгованості, що свідчить про відсутність
підстав для визнання оскаржуваного рішення недійсним.

У
відзиві на апеляційну скаргу позивач просить в її задоволенні відмовити,
мотивуючи тим, що згідно ч.6 ст.144 ЦК України
порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом та статутом
товариства. Оскільки п.4.7 статуту
передбачено умову збільшення статутного фонду -після відповідних змін в
структурі товариства, позивач вважає нелегітимним оскаржуване рішення, оскільки
таке прийняте без дотримання вказаної умови.

При
цьому, позивач зазначає, що поданий в якості доказу внесення змін в структуру
товариства наказ директора товариства №2 від 10.01.2008 року  про створення відділу збуту не може
прийматись судом до уваги, оскільки вирішення вказаного питання належить до
виключної компетенції зборів товариства, що передбачено п.7.3 статуту
товариства. Позивач також зазначає, що про вказані зміни в структурі товариства
ні до початку проведення спірних зборів, ні в наступному, учасників товариства
не повідомлено та відповідно відсутні докази.

В
судове засідання на проголошення постанови представник скаржника не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а
тому  суд вважає за можливе розгляд
справи провести за наявними в справі документами про права і обов”язки сторін.

Суд,
заслухавши пояснення представників сторін з їх участю на засіданні, які
підтримали свої позиції, пояснення дали аналогічні, викладені в письмових
поясненнях та дослідивши наявні докази по справі,  вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом
встановлено, що загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю
“Столяр” прийнято рішення від 20.03.2008р., оформлене протоколом №2 (а.с.42,
т.1), яким  вирішено збільшити за рахунок
додаткового вкладу учасникаОСОБА_2. статутний капітал товариства на 22200 грн.,
визначено форму додаткового вкладу -грошові кошти, визначено загальний розмір
статутного капіталу 29600 грн., а також затверджено зміни до статуту
товариства, виклавши його в новій редакції з зазначенням нових часток учасників
у ТзОВ “Столяр”, а саме: частка
учасникаОСОБА_2. у статутному капіталі товариства - 92,5%, в сумі 27 380
грн., частка учасника ОСОБА_1у статутному капіталі товариства - 7,5% , в сумі 2
220 грн. Крім цього, уповноважено голову загальних зборів учасників ТзОВ
“Столяр” ОСОБА_3. повідомити учасників товариства та їх представників про
місце, день та час, протягом якого необхідно з'явитись до нотаріуса для
підписання нової редакції статуту товариства.

Підставою
визнання недійсним оскаржуваного рішення позивач зазначає порушення
відповідачем порядку скликання та проведення зборів товариства, а також
невідповідність прийнятих на зборах рішень діючому законодавству та статуту
товариства.

Згідно
статті 58 Закону України „Про господарські товариства”  вищим
органом  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  є загальні
збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених
ними представників. Учасник
товариства  з  обмеженою
відповідальністю    вправі передати  свої
повноваження  на  зборах
іншому   учаснику    або представникові іншого учасника
товариства.  Учасники мають  кількість
голосів,  пропорційну  розміру
їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно
до ч.5 ст.61 Закону України „Про господарські товариства” про проведення
загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам
товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно
до ст.60  вказаного закону загальні збори
учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні   учасники
(представники  учасників),  що
володіють  у сукупності  більш як 60 відсотками голосів. Учасники
зборів, які беруть участь у  зборах,  реєструються
з  зазначенням кількості  голосів,
яку  має  кожний
учасник та яка завершується до початку роботи зборів і результати якої є
єдиною підставою визначити їх правомочність.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач є одним із учасників товариства з обмеженою
відповідальністю “Столяр”, що підтверджено статутом товариства (а.с.8-21),
остання редакція якого зареєстрована виконавчим комітетом Луцької міської ради
Волинської області 07.08.2007р.

11.02.2008р.
позивачу надійшло повідомлення про скликання загальних зборів учасників
товариства на 20.03.2008р. з визначеним порядком денним зборів, який включав в
себе питання про збільшення статутного фонду товариства та затвердження змін до
статуту товариства.

Покликання
позивача на те, що його запит від 05.03.2008р. до директора ТзОВ “Столяр” про
одержання інформації надання для ознайомлення балансів, фінансової звітності,
протоколів зборів, проекту нової редакції статуту товариства із змінами та
доповненнями, проекту змін до статуту, який пропонується для затвердження
залишено без відповіді судом до уваги не приймається, оскільки в повідомленні
про проведення загальних зборів учасників товариства вказано, що з документами,
які включені до порядку денного зборів можна буде ознайомитися в директора
товариства до початку проведення зборів.

На
загальних зборах учасників ТзОВ “Столяр” 20.03.2008 р. від імені позивача
діяв  представник ОСОБА_4 за довіреністю
від 19 березня 2008 року.

З
наведеного місцевий суд прийшов до правильного висновку, що товариством
дотримано порядок скликання, проведення та прийняття рішень на загальних зборах
учасників товариства відповідно до вищезазначених норм Закону України “Про
господарські товариства”.

Щодо
відповідності прийнятих на зборах 20.03.2008р. питань, а саме щодо збільшення
статутного капіталу товариства та затвердження цих змін до статуту товариства,
діючому законодавству та статуту товариства, то слід зазначити наступне.

Згідно
п.1 ст.143 Цивільного кодексу України, п.1 ст.82 Господарського кодексу
України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є
статут, а ст.144 Цивільного кодексу України передбачено, що порядок збільшення
статутного капіталу встановлюється статутом товариства.

Згідно
п.4.7 статуту ТзОВ “Столяр” товариство вправі змінювати статутний капітал.
Збільшення статутного капіталу може бути здійснено тільки після відповідних
змін в структурі товариства, а згідно п.7.3 статуту визначення організаційної
структури товариства належить до компетенції зборів його учасників.

Таким
чином, поданий відповідачем  в
підтвердження зміни організаційної структури товариства наказ №2 від
10.01.2008р. за підписом директора ТзОВ “ОСОБА_5 про створення функціонального
структурного підрозділу апарату управління, підставно не прийнятий місцевим
судом в якості доказу дотримання вимог п.4.7 статуту товариства, оскільки
вирішення даного питання належить до компетенції зборів товариства.

Інших  доказів про дотримання порядку зміни
структури товариства відповідно до вимог статуту товариством не подано, а судом
не встановлено, що свідчить про відсутність підстав в останнього для збільшення
статутного капіталу на оскаржуваних зборах 20.03.2008р.

Крім
цього, відповідно до ст.10 Закону України „Про господарські товариства"
учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства.
Вихід учасника з товариства зумовлює припинення корпоративних відносин між
учасником і товариством. Право учасника товариства на вихід не залежить від
згоди товариства чи інших його учасників.

Відповідно
до ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної, а також інші
правомочності, передбачені законом та статутними документами. Відповідно до
ст.ст.58, 60 Закону України «Про господарські товариства»права учасника
товариства на участь в управлінні господарським товариством здійснюється шляхом
участі у роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його
уповноваженим представником.

З
аналізу наведених норм вбачається виключне право учасника товариства на вихід з
числа учасників товариства чи відмови від своєї частки. Зі змісту оскаржуваного
рішення вбачається здійснення  зміни
статутного капіталу товариства, в результаті якого частка позивача з 30%
зменшилася до 7,5%, що свідчить про порушення оскаржуваним рішенням
корпоративного права позивача.

Згідно
статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду
за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу,
зокрема може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення
до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим товариством.

Підставами
для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути, зокрема: порушення вимог закону та/або
установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів
товариства; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси
акціонера (учасника) товариства.

З
наведеного суд першої інстанцї прийшов до правильного висновку про наявність
підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних
зборів від 20.03.2008 року, оскільки їх прийняття не відповідає вимогам діючого
законодавства та статуту товариства та
вони порушують корпоративне право позивача.

З
вищенаведеного доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є
безпідставними.

Рішення
місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами  діючого законодавства, а тому підстав для
його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,

постановив:

рішення
господарського суду Волинської області від 25.09.2008 року в справі за
номером  06/14-76 залишити без
змін, а апеляційну скаргу  товариства з
обмеженою відповідальністю «Столяр»-без задоволення.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Матеріали
справи  повернути в місцевий
господарський суд.

Головуючий-суддя:                                              С.М.Бойко

Судді:
Т.Б.Бонк

Р.І.Марко