суд
__________________________________________________________________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

"02"
жовтня 2008 р.
№справи 5/614

За
позовом  ОСОБА_1 (м.Черкаси)

до
ОСОБА_2 (смт. Озерне Житомирський район)

про
стягнення 4762,60 грн.

Присутні:

від
позивача: не з'явився.

від
відповідача: ОСОБА_3. - дов. від 02.09.08.

Спір
розглядається у більш тривалий строк на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивачем
подано позов про стягнення з відповідача на його користь  4762,60 грн. вартості пошкодженого майна та
судових витрат.

Позивач
в засідання суду не з'явився, свого представника також не направив, вимоги
ухвали від18.09.08р. не виконав. Про час та місце розгляду справи був  належним чином повідомлений.

При
огляді матеріалів справи встановлено, що позивач втретє  не з'явився в засідання господарського суду
та не надав  витребувані судом
докази.

Зокрема,
ухвалою від 04.07.08р. позивача  було
зобов'язано:

-
надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-
надати свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності
(належним чином завірену копію - в справу).

-
надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки
повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

-
надати документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької
діяльності.

Ухвалою
від 12.08.08р. суд зобов'язав позивача:

-
надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а
саме: договір-заявку на перевозку вантажу автомобільним транспортом від
22.08.07.,  видаткові накладні №114/1 від
22.08.07, №  АТЦАТ -  000119 від 24.08.07.,  рахунок-фактуру від 28.08.07.,  акт прийомки вантажу від 24.08.07., претензію
та інші;

-
надати свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності
(належним чином завірену копію - в справу).

-
надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки
повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

-
надати документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької
діяльності.

Явка
повноважного представника в засідання господарського суду названими ухвалами
була визнана обов"язковою.

Оскільки
про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 18.09.08р., у зв'язку з
хворобою, позивач повідомив суд телеграмою, не надавши при цьому жодних доказів,
ухвалою суду від 18.09.08р. його було зобов'язано також, крім виконання вимог
ухвали від 12.08.08р., надати докази, що підтверджують клопотання про
відкладення розгляду справи 18.09.2008р. ( листок непрацездатності чи інші).

Однак,
як уже зазначалося вище, вимоги останньої ухвали також виконані позивачем не
були. Про поважні причини неявки повноважного представника в судове засідання
та невиконання вимог суду позивач суд не повідомив.

За
таких обставин суд  приходить до висновку
про залишення позову  без розгляду на
підставі п.5  ст. 81 ГПК України,
оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору,
повноважний представник не з'явився на виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судові
витрати  покладаються на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 49, 69, п.5 ст.81 , ст.86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала господарського судуможе бути оскаржена у встановленому
законом порядку.

Суддя
Брагіна Я.В.

Друк. :

1-у
справу

2,3-сторонам