ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008

Справа № 3/116-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За адміністративним позовом Державного підприємства „Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина” Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 53

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві: (1) №/0 від 21.08.2007р., (2) № /1 від 24.102007р., (3) №/2 від 14.12.2007р., (4) №/3 від 05.03.2008р., за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 29 424, 93 грн., в т.ч. основний платіж –9 808, 31 грн. та штрафна (фінансова) санкція –19 616, 62 грн.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

(склад суду змінено відповідно до ухвали голови суду від 17.06.2008р.)

Представники:

від позивача – відсутні (див. журнал судового засідання)

відповідача –Савченко Л.А., Редько І.В. (див. журнал судового засідання)

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судових засіданнях 15.05.2008р.та 05.06.2008р. в порядку ст. 150 КАС України для поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору : Розглядається позовна заява Державного підприємства „Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина” Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, м. Полтава про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві: (1) №/0 від 21.08.2007р., (2) № /1 від 24.102007р., (3) №/2 від 14.12.2007р., (4) №/3 від 05.03.2008р., за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 29 424, 93 грн., в т.ч. основний платіж –9 808, 31 грн. та штрафна (фінансова) санкція –19 616, 62 грн.

Відповідач позов відхилив, за мотивами заперечень на позов від 14.05.2008р. №5561/9/10-227, посилаючись на правомірність спірних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи, що позивач (1) не забезпечив представництво в засідання суду та (2) проглядається необхідність в додаткових документальних доказах від сторін, що перешкоджає вирішенню спору по суті, наявні підстави справу розглядом відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 12 серпня 2008 року на 15 годин.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

а) копію акту перевірки, що ліг в основу оспорюваних податкових повідомлень-рішень;

б) докази сплати суми, про яку йдеться в позові;

в) копію рішення суду про сплату звільненому працівнику за змушений прогул та докази щодо середньомісячного заробітку звільненого працівника, які надавались позивачем суду загальної юрисдикції при прийнятті зазначеного рішення.

4. Зобов’язати відповідача-ДПІ надати суду:

а) копію акту перевірки, що ліг в основу оспорюваних податкових повідомлень-рішень;

б) письмові підтвердження щодо часткового погашення позивачем донарахованих за оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями сум, про що йдеться в позові;

в) письмові пояснення з приводу прийняття податкових повідомлень-рішень після оскарження та часткової сплати позивачем донарахованих сум з тим же цифровим рядом, що і податкове повідомлення-рішення з індексом „0”.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.