Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 2/151

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув заяву від 20.08.08р. приватного підприємства "Резон" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 2/151

за позовом: приватного підприємства "Резон", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез", м. Кіровоград

про стягнення цегли керамічної на суму 12884,54 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дяченко А.А., довіреність № б/н від 20.06.08;

від відповідача - Маценко В.І., довіреність № 230 від 15.08.08;

від відповідача - Смельняк О.М., довіреність № б/н від 02.07.07;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 21.06.2005 р. в задоволенні позовних вимог приватного підприємства "Резон" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.05р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Резон" задоволено. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.05р. скасовано. Позов задоволено.

Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" поставити приватному підприємству "Резон" 60500 штук цегли керамічної.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" судові витрати на державне мито в сумі 129 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання зазначеної постанови господарським судом видано накази від 17.08.2005 р.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.05р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.08.08р. виправлено помилку допущену у наказі господарського суду Кіровоградської області № 2/151 від 17.08.05р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" на користь приватного підприємства "Резон" 129 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначено дату набрання чинності рішенням: "Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 09.08.2005р.".

Приватне підприємство "Резон" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідач у запереченнях від 01.10.08р. доводи заяви позивача вважає необґрунтованими мотивуючи тим, що строк пред'явлення наказу № 2/151 від 17.08.05р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" на користь приватного підприємства "Резон" 129 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання пропущений не з поважних причин та просить відмовити в її задоволенні.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає причини пропуску пред'явлення наказу до виконання поважними та задовольняє заяву від 20.08.08р. приватного підприємства "Резон" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" на користь приватного підприємства "Резон" 129 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання по справі № 2/151.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву від 20.08.08р. приватного підприємства "Резон" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 2/151 задовольнити.

Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу № 2/151 від 17.08.05р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 "Синтез" на користь приватного підприємства "Резон" 129 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя