ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.08 р.                     Справа № 15/101б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Торезі, м.Торез

до боржника Державного підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлово-комунального господарства”, м.Торез

Арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Мочкаєв Ю.І. – довір.

від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: Атаманенко С.В. - ліквідатор

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.05.2004р. порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлово-комунального господарства”, м.Торез

Постановою від 04.09.2007р. Державне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлово-комунального господарства”, м.Торез було визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.09.2008р. та ліквідатором боржника призначений арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

07.10.2008р. господарським судом отримано протокол засідання комітету кредиторів Державного підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлово-комунального господарства”, м.Торез №4 від 01.10.2008р., на якому було вирішено питання про звернення до господарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та заміни ліквідатора арбітражного керуючого Атаманенко С.В. на ліквідатора Давиденко А.І.

В засідання суду 16.10.2008р. з’явились представник комітету кредиторів – Державного підприємства „Торезантацит”, м.Торез та ліквідатор.

В судовому засіданні Державне підприємство „Торезантрацит”, м.Торез звернулось до суду з клопотанням №4-04/01-1576 від 15.10.2008р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Давиденко О.І.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на протокол засідання комітету кредиторів №4 від 01.10.2008р., на якому було прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та заміну ліквідатора по справі на арбітражного керуючого Давиденко О.І.

При цьому, Державне підприємство „Торезантрацит”, м.Торез зазначає, що на засіданні комітету кредиторів ним були зазначені зауваження до роботи ліквідатора, які з невідомих причин не відображені в протоколі.

Одночасно, заявник вважає роботу арбітражного керуючого Атаманенко С.В. в якості ліквідатора Державного підприємства „Торезантацит”, м.Торез недоцільною, оскільки місце проживання ліквідатора є м.Артемівськ, а банкрут знаходиться в м.Торезі, який розташований на відстані 120км. від Артемівська.

На думку заявника, даний факт приводить до підвищених витрат, пов’язаних з приїздом ліквідатора на підприємство, про що свідчать витрати ліквідатора на проїзди, які становлять 27 124 грн. 63 коп.

Крім цього, з дня винесення господарським судом постави про банкрутство, ліквідатором було проведене лише одне засідання комітету кредиторів та наданий лише один звіт про виконану роботу.

Враховуючи викладене, комітет кредиторів не мав можливості слідкувати за ходом ліквідаційної процедури та розподілом грошових коштів.

Ліквідатор письмових пояснень по суті не надав, проте в судовому засіданні заперечує проти клопотання про заміну арбітражного керуючого, посилаючись на відсутність зауважень до виконання обов’язків, про що свідчить останній протокол засідання комітету кредиторів, в якому відображено, що порушення з боку ліквідатора відсутні.

При цьому, ліквідатор зауважує, що в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутня така підстава для заміни ліквідатора як „недоцільність”.

Стосовно невнесення в протокол засідання комітету кредиторів зауважень, що були зазначені з боку Державного підприємства „Торезантарцит”, м.Торез, ліквідатор вказує, що даний протокол підписаний представником Державного підприємства „Торезантацит”, м.Торез без зауважень та внесення змін.

Тому, на думку ліквідатора, дані твердження заявника не відповідають дійсності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Державного підприємства „Торезантарцит”, м.Торез про припинення повноважень арбітражного керуючого Атаманенко С.В. в якості ліквідатора та призначення ліквідатором по даній справ арбітражного керуючого Давиденко О.І., враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що комітетом кредиторів не встановлений факт неналежного виконання арбітражним керуючим Атаманенко С.В. повноважень ліквідатора, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів №4 від 01.10.2008р.

Натомість суд зазначає, що в протоколі зазначено, що кредиторами звіт ліквідатора був прийнятий до відома. При цьому зауваження з боку комітету кредиторів не зазначені.

Одночасно представник Державного підприємства „Торезантарцит”, м.Торез Максимчик С.В.: „Акцентував увагу на тому, що порушення з боку ліквідатора Атаманенко С.В. відсутні, проте запропонував замінити її на арбітражного керуючого Давиденко О.І., уточнивши при цьому, що раніше не проводились засідання комітету кредиторів”.

У відповідності з п.9 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Господарський суд зазначає, що факт невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого Атаманенко С.В., під час розгляду справи не встановлений, сторонами не доведений.

У відповідності до п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

При цьому, Державним підприємством „Торезантарцит”, м.Торез не враховані вимоги ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Оскільки банкрут є державним підприємством, то кандидатура ліквідатора відповідно до вимог ст.2 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” погоджується державним органом з питань банкрутства.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, клопотання Державного підприємства „Торезантацит”, м.Торез в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та призначення ліквідатором по даній справи арбітражного керуючого Давиденко О.І. є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховано навантаження арбітражного керуючого Давиденко О.І., в провадженні якого 10 підприємств, 5 з яких є державними.

Окрім цього, суд зазначає, що арбітражний керуючий Давиденко О.І. мешкає у м.Шахтарську, що призведе також до понесення витрат на проїзд.

Стосовно клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, враховуючи прийняте рішення комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 01.10.2008р.) та вимоги ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1,2, 3-1, 16, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез №4-04/01-1576 від 15.10.2008р. в частині продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №15/101б про банкрутство Державного підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлово-комунального господарства”, м.Торез на 6 місяців до 04.03.2009р.

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез №4-04/01-1576 від 15.10.2008р. в частині припинення повноважень в якості ліквідатора арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Давиденка О.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.