ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.08.08                                                                                 Справа № 15/122.

за позовом відкритого акціонерного товариства “ІЗТ-АВТО”, м. Іллічевськ Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ПТК “Укрстальінвест”, м. Луганськ

про стягнення 9 438, 62 грн.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Гребенюк О.В., представник за довіреністю № 585 від 23.07.08;

від відповідача - Шемет В.Ю., юрисконсульт, довіреність № 19/06 від 19.06.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

-          стягнення з відповідача боргу в сумі 7 473, 00 грн. згідно договору про організацію перевезення вантажів від 08.10.2007р. № 48/07;

-          стягнення з відповідача: пені, інфляції, трьох процентів річних - у розмірі 1 745, 00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, на підставах викладених у ньому.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та клопотанням позивача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.09.2008р. об 10 год. 00 хвил.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 334 /Суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.          Позивачу: подати

-          докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

-           заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів;

-          визначити грошовий розмір за другою позовною вимогою з відображенням сум окремо по кожному виду санкцій;

-          обґрунтований розрахунок пені; інфляції, трьох процентів річних;

-          провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін,

-          оригінал статуту, оригінал довідки з Єдиного державного реєстру на даний час, оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України на даний час - для огляду в засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи;

-          положення про виконавчий орган позивача - для огляду в засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів;

-          оригінали договору № 48/07 від 08.10.2007 та заявки;

-          акти виконаних робіт, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні;

-          докази повноважень особи, що підписала договір № 48/07 від 08.10.07 та позовну заяву (протокол загальних зборів, наказ);

-          визначити період нарахувань пені із зазначенням календарних дат;

-          докази настання строку сплати за договором № 48/07 від 08.10.2007;

-          докази направлення рахунків, товарно-транспортних накладних та актів виконаних робіт за п. 4.2 договору № 48/07 від 08.10.2007.

4.          Відповідачу: подати

-          відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-          направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду;

-          прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

-          оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про держреєстрацію, - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи;

-          оригінали договорів № 48/07 від 08.10.2007 та заявки; акти виконаних робіт.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко