ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/150

27.10.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/150

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-газ»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ.ЛТД»

про

стягнення 16660 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Мініх І.М.

від відповідача

- Долинка О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-газ»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ.ЛТД»про стягнення завдатку в сумі 16660 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2008 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2008 р. відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.10.2008 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне неповернення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНЦ.ЛТД» грошових коштів в оспорюваній сумі, перерахованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-газ» в якості витрат, пов’язаних з укладенням договору у зв’язку із участю в тендері на виконання будівельних робіт по будівництву газових котелень, в яких позивач не став переможцем.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ.ЛТД» в судове засідання 22.10.2008 р. з’явився, однак відзив на позовну заяву не подав вимог ухвал суду не виконав. Разом з тим представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 14/150 в порядку ст. 79 ГПК України до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 43/361 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ.ЛТД».

Суд відхиляє заявлене клопотання за відсутністю правових підстав передбачених ст. 79 ГПК України. Крім того, в прохальній частині клопотання відповідачем зазначено «Зупинити провадження у справі № 17/306 до вирішення справи № 43/361, оскільки рішення у справі про банкрутство «ВНЦ.ЛТД»може вплинути на вирішення спору про стягнення коштів за позовом ТОВ «Код-Захист»».

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи в судовому засіданні 22.10.2008 р. було завершено та оголошено перерву до 27.10.2008 р. для підготовки повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 27.10.2008 р. оголошено повний текст рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до оголошення № 08156608, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 25.02.2008 р. № 8 (132), Городоцька райдержадміністрація Хмельницької області оголосила торги (тендер) на виконання будівельних робіт по будівництву газових котелень.

Пунктом 30.1 (додаткові умови) Тендерної документації передбачалось, що на учасника-переможця торгів відповідно до ст. ст. 527, 528, 629, 903, 904 ЦК України, ст. ст. 12, 26, 29, 34 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»покладаються всі витрати, пов'язані з укладенням договору у сумі 16660 грн., а саме: - лот № 1 - 5630,00 грн., лот № 2- 5400,00 грн., лот № 3 - 5630,00 грн. До складу зазначених витрат не включаються витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору. Вказана сума на підставі ст. ст. 546, 570 ЦК України сплачується кожним учасником торгів на рахунок консультанта торгів як завдаток у строк, не пізніше, ніж за 2 робочі дні до фактичної дати розкриття тендерних пропозицій. У разі обрання Учасника торгів переможцем, що підтверджується акцептом тендерної пропозиції, завдаток зараховується як оплата витрат, пов’язаних з укладенням договору, що мають бути сплачені Інформаційній системі відповідно до укладеної між Замовником та Інформаційною системою угоди (договір на користь третьої особи).Завдаток повертається Учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту публікації оголошення про результати торгів в інформаційних системах в мережі Інтернет та у спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який видає Тендерна палата України.

У відповідності до п. 30.1 Тендерної документації позивач на підставі рахунків-фактур сплатив на рахунок відповідача завдаток у сумі 16660 грн. зокрема, по першому лоту 5630,00 грн., по другом лоту 5400,00 грн., по третьому лоту 5630,00 грн. Вказані кошти перераховані платіжними дорученнями № № 21, 22, 23 від 01.02.2008 р.

В подальшому, оголошенням № 17010008Р, розміщеного в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 17 (141) від 28.04.2008 р. переможцем торгів визнано іншого суб’єкта господарювання.

У зв’язку з цим, 11.04.2008 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення перерахованих грошових коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 571 ЦК України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідно до п. 30.1 Тендерної документації грошові кошти перераховувались учасниками торгів на рахунок консультанта торгів у якості завдатку за витрати, пов’язані із укладенням договору.

За таких обставин, позовні вимоги до відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ.ЛТД»(01015, м. Київ, вул. Панфіловців, 1, код 35265615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-газ»(31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Жовтнева, 31, бокс 4, код 31328477) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 16660 грн. основного боргу, 166,60 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

М.М. Нарольський