ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" липня 2008 р. Справа № А20/138-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс М”, с. Романків

про

стягнення 1000,00 грн.

секретар судового засідання: Юськов Г.М.

за участю представників:

від позивача

Кривошея О.Г., довір. № 2667/к/32-223ю від 17.06.2008 р.

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.07.2008 р. о 11 год. 20 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 01.08.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (далі - РУ Департаменту САТ ДПА України у Київській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс М”, с. Романків (далі –ТОВ „Торг-Сервіс М”), про стягнення 1000,00 грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу до Державного бюджету. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. та Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 р. з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом в добровільному порядку не сплачена.

Враховуючи, що представник відповідача в судові засідання 08.07.2008 р. і 25.07.2008 р. не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду та повістками, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника РУ Департаменту САТ ДПА України у Київській області, суд

встановив:

За ТОВ „Торг-Сервіс М” станом на 28.11.2007 р. рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 1000,00 грн. по сплаті фінансових санкцій, які утворились внаслідок наступних обставин.

Згідно плану перевірок на жовтень 2007 року посадовими особами відділу оперативного контролю ДПА у Київській області була проведена перевірка ТОВ „Торг-Сервіс М” з питань дотримання вимог законодавства, що регулює готівковий обіг та обіг алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Україні.

Перевірка проводилась у ресторані –кафе, який використовується ТОВ „Торг-Сервіс М” для здійснення підприємницької діяльності і розташований за адресою Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Соснова, 10.

Перевіркою було виявлено, що роздрібна торгівля тютюновими виробами велась за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, а саме: під час перевірки було здійснено реалізацію пачки сигарет „Мальборо лайт”, виробник ЗАТ „Філіп Морріс Україна”, за ціною 5,00 грн. за одну пачку. Ціна зазначена на пачці сигарет „Мальборо лайт” виробником складала 4,75 грн.

Крім того, в реалізації у ресторані –кафе знаходилось 8 пачок сигарет „Мальборо лайт” за завищеною максимальною ціною, встановленою виробником, 5,00 грн. за пачку на загальну суму 40,00 гривень.

По закінченню перевірки, в.о. директора ТОВ „Торг-Сервіс М” Романовій Р.Д., в присутності якої проводилась перевірка, було запропоновано ознайомитись з актом перевірки та викласти свої зауваження. Акт від 18.10.2007 р. № 06 був підписаний в.о. директора без зауважень.

Керуючись ч.4 ст.17 Закону України та постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 „Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій”, передбачених ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, після розгляду матеріалів перевірки, РУ Департаменту САТ ДПА України у Київській області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 6/0150 від 28.11.2007 р. до ТОВ „Торг-Сервіс М” в розмірі 1000,00 гривень.

Зазначене рішення було отримане представником ТОВ „Торг-Сервіс М” 26.12.2007 р., оскаржено не було, в добровільному порядку не виконане.

Заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи копіями акту перевірки №06 від 28.11.2007 з додатками, рішення за №6/0150 про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.11.2007 р.

Частиною 4 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 р. встановлено, що рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності зазначених рішень сума штрафу стягується на підставі рішення суду відповідно до вимог частини 5 тієї ж статті 17.

Згідно вимог пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс М” (08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, вул. Соснова, 10, ) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (03680, м. Київ –151, вул. Народного ополчення, 5-А, ) – 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі – 01.08.2008р.