overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.
Справа  № 16/94

за позовом          товариства з
обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб, Ужгородський район

до
відповідача  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Мукачево

про                         стягнення суми 432,48
грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -
Калинюк С.С. (дов. від 24.06.08)

від відповідача -
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
товариство з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб, Ужгородський
район (далі - позивач) звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення суми 432,48 грн., у т.ч. 416,37
грн. основної заборгованості та 16,11 грн. трьох процентів річних за товар
згідно видаткових накладних

Відповідач вимоги ухвали суду від
13.06.08 не виконав, у судове засіданні не з'явився та участь уповноваженого
представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з вищенаведеним та
забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й
об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В
:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться
"09" липня 2008 р. о 11:40 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати
господарському суду докази часткової сплати відповідачем коштів за товар згідно
накладних (банківські виписки).

Зобов'язати відповідача подати
господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх
обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію  фізичної особи-підприємця.

Явку представника позивача та
відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" липня 2008 р.
Справа № 9/38

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали
справи №9/38

за
позовом: управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

про
стягнення 1527 грн. 00 коп.,

В С
Т А Н О В И В:

Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов про стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 1527 грн. заборгованості по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2008 року провадження у
даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі
№9/143 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді про скасування вимоги, що розглядається
господарським судом Кіровоградської області.

17.06.2008
року на адресу господарського суду від управління Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №9/38 у
зв'язку з тим, що постановою господарського суду Кіровоградської області від
04.06.2008 року у справі №9/143 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Таким
чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі               №9/38 усунені, у зв'язку з чим
провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2008 року справа
№9/38 передана на розгляд судді Колодій С.Б.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254, пунктом 6 розділу 7
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В:

1.
Справу №9/38 прийняти до свого провадження.

2.
Провадження у адміністративній справі №9/38 поновити.

3.
Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 07.08.2008 року о 09 год. 30
хв.

4.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   АДРЕСА_3.

5.
Зобов'язати сторони надати господарському суду в повному обсязі докази на
підтвердження своїх доводів, з урахуванням постанови у справі №9/143, та копію
постанови господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2008 року у
справі №9/143.

6.
Копії ухвали (разом з повістками про виклик до суду) надіслати р/листом з
повідомленням сторонам.

Суддя

С. Б.
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23"
червня 2008 р.                                                            Справа
№ 15/251-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора
м.Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі управління
комунальної власності Білоцерківської міської ради Київської області, Київська
обл., м. Біла Церква

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Київська
обл., м. Біла Церква

про
стягнення 7363,36 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"15" липня 2008 р.  о
11:10.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м.
Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку
про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів,  свідоцтва про державну
реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як
платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням
заперечень;  платіжні реквізити.

6.
Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому
порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками
- відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"01"
липня 2008 р.
Справа №  8/343/08

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

у
складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши
матеріали

за
позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції,

57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 25.07.2008р. надати письмові заперечення
проти позову з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду Миколаївської
області -  Гриньової Т.В.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.

Справа № 12/263/08

за позовом: Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтерсах держави в особі:

І.          Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, пр-кт. Повітро-

флотський, 6.

ІІ.          Військова частина А 0224, м.Миколаїв, пр-кт. Героїв Сталін-

граду, 72.

ІІІ.          КЕВ м.Миколаєва, м.Миколаїв, пр-кт. Миру, 62-А.

до відповідачів           І.          ДП Міністерства оборони України військовий радгосп “Гвар-

дійський”, 67554, Одеська обл. с.Гвардійське.

ІІ.          ПП “Грейн –Юг”, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 березня, 14-А/1

про                               визнання недійсним договору оренди землі.

Голова господарського суду Коваль Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору оренди землі.

Позов поданий про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою від 08.07.08 року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 24.07.08 року.

І- й відповідач вдруге вимоги ухвали суду не виконав, документів, необхідних для розгляду справи, не надав.

У господарського суду відсутні докази повідомлення I –го відповідача належним чином про час та місце судового засідання.

26.08.2008 року І- й відповідач свого представника в судове засідання не направив у зв‘язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.09.2008 року.

Встановлений статтею 69 ГПК України строк для вирішення спору закінчується 04.09.08 року.

Враховуючи викладене і клопотання судді Семенова А.К., керуючись ст. 69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць, тобто, до 04 жовтня 2008 року.

Голова

господарського суду                                                              Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.08 р.

Справа № 21/53.

Суддя Тимченко Б.П. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Полтава

до Приватного підприємства "Фенікс", с.Жуки

про стягнення 1168,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 24.04.08 р. на 10.30 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

5.Копію цієї ухвали направити сторонам : позивачу та відповідачу (разом з матеріалами позову № 01-08-267 від 21.02.08 р. та додатками до нього).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.08.08 р. Справа № 28/41

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр супроводження бізнесу”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка ЛТД”, м. Донецьк

про стягнення 1278000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/41.Судове засідання призначити на 18.08.08 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, а також докази поставки товару позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.08                                                                                 Справа № 17/44

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-побутова фірма «Новость», м. Луганськ

до першого відповідача - Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3, м. Луганськ

другого відповідача –Головного управління державного казначейства України в Луганській області в особі Управління державного казначейства в м. Луганську, м. Луганськ

про стягнення 9 508 грн. 20 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2008, 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали платіжних доручень (від 06.08.08. №155, 156) за якими сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідачів –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів- до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію:

- Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3, м. Луганськ, кв. Щербакова, 1, іден. код 01984719;

- Головного управління державного казначейства України в Луганській області в особі Управління державного казначейства в м. Луганську, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62, іден. код не відомий.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.
Справа  № 16/92

Суддя О.В. Васьковський розглянувши
матеріали справи

за позовом             відкритого
акціонерного товариства „Перечинський лісохімічний комбінат”, м. Перечин

до відповідача          ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

треті особи              закрите акціонерне товариство
фірма „Свалява ЛХК”, м. Свалява

товариство з обмеженою відповідальністю
„Ясени”, м. Ужгород

про                         спонукання до виконання
зобов'язань по договору дарування акцій

В СТ А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 13.06.08 прийнято позовну заяву відкритого акціонерного
товариства „Перечинський лісохімічний комбінат”, м. Перечин до розгляду,
порушено провадження у справі №16/92 та призначено розгляд справи на
30.06.08.

Позивачем 26.06.08 подано заяву про
відмову від позову.

Розгляд справи 30.06.08 не міг відбутися,
у зв'язку з помилковим призначенням судового засідання на вихідний день.

У зв'язку з наведеним та
забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В
:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться
"10" липня 2008 р. о 10:40 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р. Справа № 13/289-08

За позовом Фастівського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради, м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервіс”, м. Фастів

про стягнення 6401, 87 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

прокурор не з’явився;

від позивача не з’явився;

від відповідача не з’явився;

обставини справи:

В судове засідання 11.09.2008р. Фастівський міжрайонний прокурор, представники Виконавчого комітету Фастівської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервіс” не з’явились про причини неявки господарський суд не повідомили, хоча прокурор, Виконавчий комітет Фастівської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю „Автосервіс” належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою господарського суду від 22.08.2008р. про порушення провадження у справі №13/289-08.

Вимоги ухвали господарського суду від 22.08.2008р. про порушення провадження у справі №13/289-08 Виконавчий комітет Фастівської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю „Автосервіс” не виконали.

За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/289-08 відкласти на 13.10.2008 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

2. Повторно зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- письмове пояснення щодо нез’явлення в судове засідання повноважного представника позивача та невиконання вимог ухвали суду;

3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Явку в судове засідання 13.10.2008р повноважного представника позивача та прокурора визнати обов’язковою.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.08

Справа №7/181-06.

Господарський
суд Сумської області у складі головуючого судді РижковаМ.Б, розглянувши
матеріали справи № 7/181-06, порушеної за заявою кредиторів - фізичних осіб, що
об'єднали свої вимоги до боржника - Колективного управління механізації
будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд»

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Сумської області від 05.02.2007р. Колективне управління
механізації будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд» визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.07.2007 року припинено повноваження
ОСОБА_1 як ліквідатора по справі № 7/181-06 та призначено ліквідатором
Колективного управління механізації будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд»
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До
суду звернувся ліквідатор банкрута ОСОБА_2 з клопотанням № 104/5 від
18.06.2008р., в якому просить суд встановити оплату послуг арбітражного
керуючого - ліквідатора Колективного управління механізації будівництва
об'єднання «Сумиоблагробуд» за кожен місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат встановлених Законом
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Законом України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік».

Суд,
вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись
ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання
ліквідатора Колективного управління механізації будівництва об'єднання
«Сумиоблагробуд» ОСОБА_2 в судове засідання на 24.07.2008 р. о 10 год. 30 хв.

2.        Ухвалу надіслати комітету кредиторів,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ