ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа № 30/138-08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект", м. Дніпропетровськ

До відповідача: державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ

Про стягнення заборгованості в розмірі 34969,96 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Зацаринна В.В., довіреність від 28.10.2008 року № 230/10, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпробудкомплект" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" (м. Дніпропетровськ) суму заборгованості з урахуванням пені в розмірі 34969,96 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до умов договорів переведення боргу №22 від 23.05.2008 року, №23 від 26.05.2008 року, №24 від 23.06.2008 року сплатив за відповідача на користь третьої сторони загальну суму в розмірі 33024 грн. В порушення умов договорів переведення боргу відповідач своєчасно не сплатив заборгованість, у зв'язку з чим позивач нарахував пеню в сумі 1945,96 грн. (по договору №22 від 24.04.2008 року –829,70 грн., по договору №23 від 26.05.2008 року –649,66 грн., по договору №24 від 23.06.2008 року –466,60 грн.).

У зв'язку з порушенням провадження у справі №Б29/39-08 про банкрутство державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", позивач звернувся із заявою про визнання грошових вимог на суму 956959,37 грн., з яких було визнано суму 905629,68 грн. Сума грошових вимог в розмірі 51454,69 грн. відхилена відповідачем, оскільки вона є поточною, тобто такою, що виникла після порушення справи про банкрутство –після 24.04.2008 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2008 року між Державним виробничим підприємством "Дніпронерудпром" (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Дніпробудкомплект" (Новий боржник), приватним підприємством "Рябченко О.А." (Кредитор) був укладений договір переводу боргу №22, відповідно до п.1.1 якого первісний боржник за погодженням кредитора, яке надано цим договором передає, а новий боржник приймає на себе зобов'язання по виконанню договору №22/11 від 22.11.2007 року, укладений між Кредитором та Первісним боржником.

За цим договором переводу боргу Новий боржник зобов'язується виконати наступне зобов'язання Первісного боржника: сплатити заборгованість, яка виникла за договором №22/11 від 22.11.2007 року та складає 11904 грн. (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору прийняття Новим боржником на себе боргу Первісного боржника здійснюється шляхом перерахування Новим боржником кредитору з будь-якого поточного рахунку, який йому належить, суми в розмірі 11904 грн. на рахунок Кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпробудкомплект" перерахувало 12.05.2008 року ПП Рябченко О.А. суму в розмірі 11904 грн. згідно договору переведення боргу №22 від 24.04.2008 року.

Згідно умов цього договору борг Новому боржнику погашається Первісним боржником шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 11904 грн. протягом двадцяти календарних днів з дати погашення Новим боржником вищезазначеної заборгованості (п.1.3 договору).

26 травня 2008 року між Державним виробничим підприємством "Дніпронерудпром" (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Дніпробудкомплект" (Новий боржник), приватним підприємством "Рябченко О.А." (Кредитор) був укладений договір переводу боргу №23, відповідно до п.1.1 якого Первісний боржник за погодженням Кредитора, яке надано цим договором передає, а Новий боржник приймає на себе зобов'язання по виконанню договору №22/11 від 22.11.2007 року, укладений між Кредитором та Первісним боржником.

За цим договором переводу боргу Новий боржник зобов'язується виконати наступне зобов'язання Первісного боржника: сплатити заборгованість, яка виникла за договором №22/11 від 22.11.2007 року та складає 11904 грн. (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору прийняття новим боржником на себе боргу первісного боржника здійснюється шляхом перерахування новим боржником кредитору з будь-якого поточного рахунку, який йому належить суми в розмірі 11904 грн. на рахунок кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпробудкомплект" перерахувало 04.06.2008 року ПП Рябченко О.А. суму в розмірі 11904 грн. згідно договору переведення боргу №23 від 26.05.2008 року.

Згідно умов цього договору борг Новому боржнику погашається Первісним боржником шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 11904 грн. протягом двадцяти календарних днів з дати погашення Новим боржником вищезазначеної заборгованості (п.1.3 договору).

23 червня 2008 року між Державним виробничим підприємством "Дніпронерудпром" (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Дніпробудкомплект" (Новий боржник), приватним підприємством "Рябченко О.А." (Кредитор) був укладений договір переводу боргу №24, відповідно до п.1.1 якого Первісний боржник за погодженням Кредитора, яке надано цим договором передає, а Новий боржник приймає на себе зобов'язання по виконанню договору №22/11 від 22.11.2007 року, укладений між Кредитором та Первісним боржником.

За цим договором переводу боргу Новий боржник зобов'язується виконати наступне зобов'язання Первісного боржника: сплатити заборгованість, яка виникла за договором №22/11 від 22.11.2007 року та складає 9216 грн. (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору прийняття Новим боржником на себе боргу Первісного боржника здійснюється шляхом перерахування Новим боржником Кредитору з будь-якого поточного рахунку, який йому належить суми в розмірі 9216 грн. на рахунок Кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпробудкомплект" перерахувало 25.06.2008 року ПП Рябченко О.А. суму в розмірі 9216 грн. згідно договору переведення боргу №24 від 23.06.2008 року.

Згідно умов цього договору борг новому боржнику погашається первісним боржником шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 92164 грн. в строк до 01.07.2008 року (п.1.3 договору).

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо сплати заборгованості за договорами переведення боргу №22 від 24.04.2008 року, №23 від 26.05.2008 року, №24 від 23.06.2008 року.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1.3 договорів переведення боргу №22 від 24.04.2008 року та №23 від 26.05.2008 року борг Новому боржнику погашається Первісним боржником шляхом перерахування грошових коштів протягом двадцяти календарних днів з дати погашення Новим боржником вищезазначеної заборгованості, а за договором №24 від 23.06.2008 року - в строк до 01.07.2008 року (п.1.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпробудкомплект" перерахувало Приватному підприємству „Рябченко О.А.” заборгованість згідно договорів переведення боргу: №22 від 24.04.2008 року в сумі 11904 грн. –12.05.2008 року; №23 від 26.05.2008 року в сумі 11904 грн. –04.06.2008 року; №24 від 23.06.2008 року в сумі 9216 грн. –25.06.2008 року.

В обумовлений сторонами строк Державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром" не сплатило заборгованість по договорам переведення боргу, у зв'язку з чим у нього склалася заборгованість в розмірі 33024 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2008 року у справі №Б29/39-08 порушено провадження у справі про банкрутство Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого –розпорядника майна Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" №6/7 від 06.08.2008 року загальна сума визнаних вимог кредитора: 905629,68 грн. Суму грошових вимог в розмірі 51454,69 грн. було відхилено, оскільки вона є поточною, тобто такою, що виникла після порушення провадження у справі про банкрутство –після 24.04.2008 року (а.с. 12).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 24.04.2008 року по 31.08.2008 року станом на 01.09.2008 року державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром" має заборгованість перед позивачем в розмірі 956959,37 грн., в тому числі за договором переведення боргу №22 від 24.04.2008 року –11904 грн., за договором переведення боргу №23 від 26.05.2008 року –11904 грн., за договором переведення боргу №24 від 23.06.2008 року –9216 грн. (а.с. 13).

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 33024 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.4 договорів у випадку порушення первісним боржником строків виконання зобов'язань, передбачених п.1.3 договорів, первісний боржник сплачує новому боржнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми заборгованості.

За прострочення виконання договору переведення боргу №22 від 24.04.2008 року позивачем нарахована пеня за період з 02.06.2008 року по 16.09.2008 року в сумі 829,70 грн.

За прострочення виконання договору переведення боргу №23 від 26.05.2008 року позивачем нарахована пеня за період з 25.06.2008 року по 16.09.2008 року в сумі 649,66 грн.

За прострочення виконання договору переведення боргу №24 від 23.06.2008 року позивачем нарахована пеня за період з 01.07.2008 року по 16.09.2008 року в сумі 466,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2008 року порушено провадження у справі №Б29/39-08 про банкрутство державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на те, що мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" було введено 24.04.2008 року, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 33024 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 330,24 грн., витрати, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 111,43 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43, , ІПН 56, рахунок 243 в філії "Промінвестбанк", МФО 305437) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект" (юридична адреса: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 4/21; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 118, корп. 3, кв. 3, , рахунок 01 в ВАТ "Фінанси та кредит", МФО 307231, ІПН 89) суму заборгованості в розмірі 33024 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 330,24 грн. та 111,43 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 07.11.2008 року)