ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2008 р. № 02-03/3018/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     прокурора Києво-Святошинського району (03170, м. Київ, вул. Янтарна,

буд. 5А) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача          Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району (08142, Київська                                                   обл., с. Бобриця Києво-Святошинського району, вул. Шкільна 17)

про                              визнання недійсними рішень від 29.09.2004р. № 243, від 18.11.2004р.

№ № 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 24.10.2008р. № 4999 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району, с. Бобриця, в якому просить визнати недійсним рішення відповідача від 29.09.2004р. № 243, а також просить визнати недійсними рішення відповідача: від 18.11.2004р. № 275, яким затверджено проект землеустрою та відведено в приватну власність 36 громадянам –членам ГО ТІЗ «Стража»земельні ділянки загальною площею 9 га; від 18.11.2004р. № 276, яким затверджено проект землеустрою та відведено в приватну власність 36 громадянам –членам ГО ТІЗ «Світла поляна»земельні ділянки загальною площею 8,9364 га; від 18.11.2004р. № 277, яким затверджено проект землеустрою та відведено в приватну власність 35 громадянам –членам ГО ТІЗ «Кінний двір»земельні ділянки загальною площею 8,6551 га; від 18.11.2004р. № 278, яким затверджено проект землеустрою та відведено в приватну власність 35 громадянам –членам ГО ТІЗ «Пасовисько»земельні ділянки загальною площею 8,6233 га; від 18.11.2004р.

№ 279, яким затверджено проект землеустрою та відведено в приватну власність 36 громадянам –членам ГО ТІЗ «Полуниця»земельні ділянки загальною площею 9 га; від 18.11.2004р. № 280, яким затверджено проект землеустрою та відведено в приватну власність 35 громадянам – членам ГО ТІЗ «Потішне»земельні ділянки загальною площею 8,75 га; від 18.11.2004р. № 281, яким затверджено проект землеустрою та відведено в приватну власність 35 громадянам –членам ГО ТІЗ «Заозерне»земельні ділянки загальною площею 8,6466 га.

Згідно із пунктами 3, 5 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо порушено правила обєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В позовній заяві прокурор твердить, що спірним рішенням від 29.09.2004р. № 243 відповідач вилучив земельну ділянку площею 70 га (ліси І групи) з постійного користування Державного підприємства Боярської лісової дослідної станції. В порушення вимог частини другої ст. 57 ГПК України до позову не додано засвідченої копії зазначеного рішення або витягу з нього, а також не додано Державного акту на право постійного користування землею, виданого на зазначену земельну ділянку ДП Боярській лісовій дослідній станції, відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Як вбачається з позовних матеріалів, в позовній заяві від 24.10.2008р. № 4999 об’єднано декілька позовних вимог про визнання недійсними рішень відповідача, якими вилучено з користування земельну ділянку у державного підприємства та надано у власність різні земельні ділянки громадянам –членам різних громадських організацій. Оскільки рішення у справі безпосередньо стосується прав та обов’язків Державного підприємства Боярської лісової дослідної станції, у якого спірні землі були вилучені, прав та обов’язків не пов’язаних між собою громадських організацій товариств індивідуальних забудовників «Стража», «Світла Поляна», «Кінний двір», «Пасовисько», «Полуниця», «Потішне», «Заозерне», а також прав та обов’язків громадян –членів зазначених громадських організацій, яким безпосередньо були передані у власність земельні ділянки оспорюваними рішеннями, у суду є необхідність залучення вищеперерахованих осіб, в тому числі громадян до участі у справі в якості третіх осіб. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що сумісний розгляд заявлених позовних вимог про визнання недійсними 8 рішень, якими вилучено з користування державного підприємства земельну ділянку та надано земельні ділянки у власність громадянам –членам різних не пов’язаних між собою громадських організацій перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 3, 5 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району про визнання недійсними рішень разом з доданими до неї матеріалами (всього на 137 аркушах, в тому числі оригінали: описів вкладення в листи від 27.10.2008р. (3 арк.), конверту від 27.10.2008р., в якому надійшли позовні матеріали) разом з примірником акту загального відділу суду повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя