ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.08 р.                     Справа № 1/116

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фірма «Крєатів» м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства

“Центрметалургкоксохім” м. Донецьк

про стягнення 29 804 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

За участю представників сторін:

Від позивача – Єлєтін В.Д. - директор

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крєатів» звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства

“Центрметалургкоксохім” про стягнення заборгованості в сумі 29 804 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія договору купівлі-продажу № КР-2 від 09.07.2008р., специфікації (додаток № 1 від 09.07.2008р.), видаткової накладної № ФК-0000001 від 10.07.2008р., довіреності ЯМЕ № 784869 від 10.07.2008р.; довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 25.07.2008р. за № 14/4-23/788 про державну реєстрацію відповідача; розрахунок ціни позову.

Ухвалою суду від 01.08.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 26.08.2008 року.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не надходило, отже усіх учасників судового процесу відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 26.08.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач також не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 09.07.2008р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № КР-2, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти його та оплатити металопродукцію, у встановлені договором строки. Кількість, якість, асортимент, ціна та інші характеристики товару, який передається покупцю (відповідачу), визначаються специфікацією. Продавець (позивач) здійснює передачу товару та документації до нього протягом 5-ти днів з моменту підписання договору. Датой поставки товару вважаться дата, вказана у товарній накладній на відпуск товару.

Розділом 4 договору сторони передбачили умови оплати, згідно з якими оплата за поставлений товар здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок продавця (позивача) протягом 10 днів з моменту поставки товару. Ціна товару становить 29 804 грн. 00 коп. без податку на додану вартість.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

10.07.2008р. позивач (продавець за договором) передав у власність відповідача товар (металопродукцію) на суму 29 804 грн. 00 коп., про що свідчить видаткова накладна №ФК-0000001. Вказана накладна містила кількість товару, ціну та загальну суму до оплати. Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю представника відповідача серії ЯМЕ № 784869 від 10.07.2008р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, не здійснив оплату отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 29 804 грн. 00 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фірма «Крєатів» задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Центрметалургкоксохім» (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка, 16А, р/р в Донбаській філії ВАТ «Родовід банк» в м. Донецьк, МФО 394512, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крєатів» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 31, п/р в Донбаській філії ВАТ «Родовід банк» в м. Донецьк, МФО 394512, ) заборгованість у сумі 29 804 грн. 00 коп, судові витрати по сплаті державного мита у сумі 298 грн. 04 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.