ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.

№ 15/420-б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

ДПІ у Голосіївському районі м.
Києва

на ухвалу
на постанову

господарського суду м. Києва від
27.11.2007 господарського суду м. Києва від 23.07.2007

у справі  господарського суду

№ 15/420-б м. Києва

за заявою боржника

ТОВ "Зовніштехфінанс"

про

визнання банкрутом

за
участю представників сторін:

від ДПІ у Голосіївському районі
м.Києва -Мишковець О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.11.2007 у справі       №
15/420-б ( суддя Хоменко М.Г. )  на
підставі ст.32, ст. 40, ст.51 Закону України
" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",   затверджений наданий
суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу -ТОВ
"Зовніштехфінанс",  провадження
у справі про банкрутство припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ДПІ у Голосіївському районі м.Києва звернулась до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського
суду міста Києва  від 27.11.2007 у
справі   № 15/420-б, а провадження у
справі припинити,   посилаючись на
порушення місцевим судом норм ст. 51 Закону України  "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні від ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва надійшло уточнення до касаційної скарги в якому
заявник просить скасувати ще і  постанову
господарського суду міста Києва від 23.07.2007 у справі №15/420-б.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку  ухвалу та постанову місцевого господарського
суду,  на підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від  14.06.2007 порушено
провадження у справі за заявою боржника
ТОВ "Зовніштехфінанс" про банкрутство в порядку ст. 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" .

Постановою господарського суду
міста Києва  від 23.07.2007 року у справі
№ 15/420-б ТОВ "Зовніштехфінанс" визнано банкрутом та відкрита
ліквідаційна процедура на підставі ст. 51 Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   ліквідатором призначено арбітражного
керуючого  Новикова М.В.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51
Закону якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов'язані
звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство
такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.105 ЦК
України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах
масової інформації , в яких публікуються
відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється,
повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення
кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня
публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 ЦК
України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у
зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення
мети, для  якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами  ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна
юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична
особа  ліквідується в порядку,
встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.111 ЦК
України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про
склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами
вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс
затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.60
Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації
суб'єкта господарювання,  ліквідаційна
комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і
розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його
власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та
повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому
законодавством порядку.

Враховуючи викладене, Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що тільки після оцінки  вартості наявного майна боржника,  в порядку ст.60 Господарського кодексу України,  публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК
України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової
служби  про ліквідацію підприємства  та складання проміжного ліквідаційного
балансу, після закінчення строку, який передбачений  ч. 4 ст. 105 ЦК України, можливо з'ясувати
питання про повний обсяг кредиторської заборгованості та про   недостатність вартості майна боржника для
задоволення вимог кредиторів  а
також  , можливе звернення до господарського
суду, після закінчення строку, який передбачений ст.105 ЦК України ,  з заявою
про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку
ст.51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Отже, Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що в даному випадку, звернення з заявою про
порушення справи про банкрутство  та
порушення провадження за спрощеною процедурою, яку регулює  ст.51 Закону, можливе лише після закінчення строку,
який передбачений  ч.4 ст.105 ЦК України.

В постанові господарського суду від
23.07.2007 судом першої інстанції встановлено, що майна ТОВ "
Зовніштехфінанс" недостатньо для задоволення вимог кредиторів, але
відсутні посилання на докази, які підтверджують вказані висновки суду,
відсутній правовий аналіз обставин справи, яка порушена за спрощеною
процедурою, виходячи з вимог вказаних норм ЦК України та спеціального
Закону  України " Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з матеріалів справи ,
колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що справа про
банкрутство ТОВ "Зовніштехфінанс" порушена  неправомірно , без належного з'ясування кола
кредиторів боржника, у відсутності публікації в порядку ст. 105 ЦК України,  без дотримання строків, які передбачені
ч.4  ст.105 ЦК України    та встановлення відповідно до вимог  ЦК України та Господарського Кодексу
України  того факту, що вартості майна
боржника, щодо якого  власником прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв'язку
з чим у  господарського суду були
відсутні правові підстави для
продовження процедури банкрутства та
визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, яка передбачена ст.
51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", а також були відсутні правові підстави для ліквідації
юридичної особи банкрута , згідно з ухвалою від 27.11.2007 у справі, яка
порушена незаконно,  в зв'язку  з чим постанова господарського суду міста
Києва  від 23.07.2007 та ухвала  господарського суду міста Києва від
27.11.2007 у справі № 15/420-б підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 1117,
1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва задовольнити частково.

Постанову господарського суду міста
Києва  від 23.07.2007 та ухвалу  господарського суду міста Києва від
27.11.2007 у справі № 15/420-б скасувати.

Справу передати на розгляд до
господарського суду м. Києва.

Головуючий                                                                           І.Ю.
Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

Л.В. Продаєвич