ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
жовтня 2008 р.

№
2/9386

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка
І.А. - головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С.

розглянувши
касаційну

скаргу           Головного управління статистики в Хмельницькій області

на
постанову          Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.08.2008 року

у
справі          №
2/9386

господарського
суду          Хмельницької області

за
позовом          Головного управління статистики в
Хмельницькій області

до           Державного підприємства "Новатор"

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача          ОСОБА_1

про          зобов'язання надати в користування та
розпорядження кімнатуНОМЕР_1 в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м.
Хмельницькому, а у разі неможливості - виділити іншу рівноцінну кімнату

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського
процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального
права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та
вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником
не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного
застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній
постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені
судом, та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки
суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству та
посилається тільки на обставини справи.

Відповідно
до пункту 6 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

При
цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин
справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі
вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет
правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і
процесуального права,  тобто в межах
юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи
на те, що касаційна скарга Головного управління статистики в Хмельницькій
області не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України,
скарга не дає підстав для перегляду постанови Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.08.2008 року у справі №  2/9386 у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Головного управління статистики в Хмельницькій області повернути
заявнику, матеріали справи №  2/9386
направити до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
С. С.
Разводова

С. С.Самусенко