ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 41/76пн
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Жовтневого
району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Маріупо?ль
третя особа: Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Донецькій області, м. Донецьк
про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га із земель житлової та
громадської забудови Маріупольської міської ради, розташовану по АДРЕСА_1
уполі, привести вказану земел?ьну ділянку в придатний для ви?користання стан,
включаючи зн?ос прибудови до магазину „Меломан”.
При участі представників:
від позивача: не з'явились
від відповідача: ОСОБА_1 - особисто
від третьої особи: не з'явились
в засіданні брал?и участь: ОСОБА_2
Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання зв?ільнити самовільно зайняту з?емельну
ділянку площею 0,0027 га із земель житлової та громадської забудови
Маріупольської міської ради, розташовану по АДРЕСА_1, привести вказану земельну
ді?лянку в придатний для викорис?тання стан, включаючи знос при?будови до
магазину „Меломан” з?а участю третьої особи Управл?іння з контролю за
використан?ням та охороною земель в Донец?ькій області, м. Донецьк.
В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилався на факт використання відповідачем самовільно зайнятої
земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови Маріупольської
міської ради, розташованої по АДРЕСА_1 площею 0,0027 га під будівництво
прибудови до магазину „Меломан”.
Відповідачем надано суду рішення
Маріупольської міської ради від 30.09.2008 року № 5/24-4452, відповідно до
якого затверджено проект землеустрою по відводу та надано відповідачу із земель
житлової та громадської забудови в оренду строком на 3 роки земельну ділянку
площею 0,0024 га для роздрібної торгівлі у неспеціалізованому магазині
(функціонування вхідного тамбура дл магазину) по АДРЕСА_1.
Також, як вбачається з матеріалів
справи, 17.10.2008 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем
(орендарем) було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов
якого орендодавець, на підставі рішення Маріупольської міської ради від
30.09.2008 року № 5/24-4452 надає, а орендар приймає в строкове платне
користування земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1, в оренду передано
земельну ділянку площею 0,0024 га; договір укладено на 3 роки.
Наведений договір посвідчений
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_3 17.10.2008 року за реєстровим номером НОМЕР_1; зареєстрований у
Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного
підприємства „Центр Державного земельного кадастру”, про що у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 22.10.2008 року №
Як зазначалось, прокурор в
обґрунтування позовних вимог посилався на те, що спірна земельна ділянка була
зайнята відповідачем самовільно, без правовстановлюючих документів.
Із рішення Маріупольської міської
ради від 30.09.2008 року № 5/24-4452 та договору оренди земельної ділянки від
17.10.2008 року вбачається наявність у відповідача права на користування
спірною земельною ділянкою, а тому відсутній факт самовільного зайняття спірної
земельної ділянки, порушення вимог земельного законодавства відповідачем
Враховуючи викладене, суд робить
висновок про те, що предмет спору відсутній.
Відповідно до п. 11 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного,
провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі за позовом
Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах дер?жави в особі
Маріупольської м?іської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріупо?ль
про зобов'язання звільн?ити самовільно зайняту земел?ьну ділянку площею 0,0027
га із земе?ль житлової та громадської за?будови Маріупольської міськ?ої ради,
розташовану по АДРЕСА_1, привести вказану земельну ділянку в придатний для
використання стан, включаючи знос прибудови до магазину „Меломан” за участю
третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Донецькій області, м. Донецьк - припинити.
Суддя