ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

09 жовтня 2008р. справа №14/150

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укренергобуд”, вул.Шота Руставелі,18, м. Київ, 01001

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів”, вул.Київське шосе,3, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 1832562грн. 43коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Ілюшко С.А. юрисконсульт, довіреність №02-01 від 08.01.08р.

Від відповідача: Волощенко О.Л. начальник юридичного відділу доручення №7 від 08.07.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 814 281,90грн. за виконані будівельно-монтажі роботи відповідно до договору №1 від 27.04.04р. (в новій редакції відповідно до Додаткової угоди №2 від 06.10.06р.), 18280,53грн. пені за період з 11.05.08р. по 21.09.08р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №01/454 від 08.10.08р., в якій зазначив, що відповідачем (в якості субпідрядника) дійсно виконано підрядних робіт в червні 2008р. на суму 152923,20грн. відповідно Довідки від 27.06.08р. про вартість підрядних робіт за червень 2008р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних документів не надав. Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з отриманням інформації щодо можливості врегулювання спору, та у зв’язку хворобою компетентного представника, який мав представляти інтереси відповідача в суді. Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи, посилаючись на надання відповідачу достатнього часу для сплати боргу.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з тим, суд має зазначити, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має з’явитися керівник сторони.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.08р. о 10год. 30хв.

2. Зобов’язати позивача надати акти приймання виконаних підрядних робіт Ф. КБ-21 за квітень 2008 - липень 2008р., за червень 2008р. на суму 152923,20грн., уточнити розмір позовних вимог щодо стягнення боргу з відповідача, докази врегулювання спору.

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у відзиві, копію статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, докази оплати виконаних позивачем робіт та послуг, докази врегулювання спору.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш