overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

№ 17/7176

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Грека Б.М.,

судді. Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Колективного підприємства "Меблевий магазин "Комфорт"

на постанову від 03 липня 2008р.

Житомирського апеляційного господарського суду

у справі №17/7176 господарського суду Хмельницької області

за позовом Закритого акціонерного товариства

"Тепловоденергія"

до Колективного підприємства "Меблевий магазин "Комфорт"

про стягнення 12 287,30грн.

в с т а н о в и л а :

Колективне підприємство "Меблевий магазин "Комфорт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р., прийняту у справі №17/7176 господарського суду Хмельницької області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Житомирського апеляційного господарського суду набрала законної сили 03.07.2008р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, –04.08.2008р. (03.08- неробочий день).

Як вбачається, касаційна скарга здана скаржником до відділення зв’язку №7 м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області для відправлення її до Житомирського апеляційного господарського суду лише 16.08.2008р., тобто з порушенням встановленого строку.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р. у цій справі пропущено, однак клопотання про його відновлення не подано.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Меблевий магазин "Комфорт" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.07.2008р. у справі №17/7176 господарського суду Хмельницької області та додані до нього документи повернути.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя Б.Грек

Суддя В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/93-1808
УХВАЛА

За позовом  Тернопільського обласного
територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача  Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Суб»єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

Суть справи:

Позивач-Тернопільське обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль  07.05.08р. звернувся до господарського суду з
позовом  до відповідача -Тернопільської
міської ради, м. Тернопіль,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача Суб»єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль,  про зобов»язання виконати рішення
Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  № 4 від 24.02.2004р.

Позов обґрунтовується  копією
рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету України по справі №222-ДП № 4 від
24.02.2004р; копією постанови Львівського апеляційного господарського суду по
справі №6/34-417 від 13.07.2005р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 12.05.08р.
порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на
27.05.2008р. о 11 год. 40 хв., витребувано від сторін додаткові докази, а явку
учасників судового засідання визнано обов»язковою.

Згідно ухвали господарського суду
від 27.05.08р. в порядку ст.. 77 ГПК України судове засідання відкладалося на
19.06.08р. у зв»язку з поданим відповідачем клопотанням та  необхідністю витребування додаткових документів.

У зв'язку з відрядженням судді
Андрусик Н.О. за межі області та неможливістю розгляду справи у засіданні  17 червня 2008  р.,
слухання справи підлягає відкладенню до 11-20 год. 01.07.2008 р.

З урахуванням  викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  01
липня  2008 р. на  11 год.
20 хв.

2.   Дану
ухвалу надіслати сторонам по справі.

Заступник
голови

господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 серпня 2008 р. Справа № 11/97-08

за позовом: прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської

районної державної адміністрації, смт. Оратів

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард",

с. Осична Оратівського району

про стягнення 246719,84 грн. шкоди

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

прокурор : Гембера С.В. сл. посвідчення;

позивача : не з"явився;

відповідача : Голубєв Г.В. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов"язання ПСП "Авангард" с. Осична, Оратівського району, Вінницької області звільнити самовільно зайняті ним земельну ділянку із земель резервного фонду Осичнянської сільської ради площею 188,9 га та земельну ділянку із земель не витребуваних часток (паїв) Осичнянської сільської ради площею 80 га, стягнення з ПСП "Авангард" на користь Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області 245774 грн. 60 коп. шкоди заподіяної державі самовільним зайняттям земельних ділянок, а також стягнення на користь Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області 945 грн. 24 коп. витрат, пов"язаних із обстеженням земельних ділянок.

26.08.2008р. надійшла телеграма в якій позивач клопоче про відкладення розгляду справи, оскільки його юрист перебуває у відпустці.

Під час судового засідання прокурором та представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем частково, а прокурором та позивачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 10.07.2008р. в частині надання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2008р.в частині надання витребуваних доказів.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокуратура Оратівського району

5 - прокуратура Вінницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 7/595/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, Пров.Каштановий, 7

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Старт», 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул.Хліборобна, 5

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18432,73 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2008 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу письмові пояснення та докази в обґрунтування чи знаходиться вимоги на виконанні у Державній виконавчій службі та чи проводились стягнення Державною виконавчою службою по вимогам, надати виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду.

Суддя

Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 20/50

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.

Шевчук С.Р.,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну

скаргу

на постанову

у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

Львівського апеляційного господарського суду

від 28.07.2008р.

№ 20/50

за позовом

до

про

Приватного підприємства "Атос"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

стягнення 23681,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідача на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. у справі № 20/50 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу відповідача у справі № 20/50 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 листопада 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                               Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2008 р.

№ 10/134/08-1/19/08-10/365/08

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс", м. Василівка Запорізької області,

на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2008

та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.08.2008

зі справи № 10/134/08-1/19/08-10/365/08

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс"

про стягнення 5 975 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2008 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"13" жовтня 2008 р.                                                              № 02-03/

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом

Фермерського господарства «Світанкова зоря», с. Малютянка

до

Києво-Святошинської районної ради, м. Київ

про

визнання недійсним державного акту на право користування землею та рішення районної ради народних депутатів

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Світанкова зоря»до Києво-Святошинської районної ради про визнання недійсним державного акту на право користування землею та рішення районної ради народних депутатів.

Звертаючись з даним позовом, позивач просить суд визнати недійсним Державний акт на право користування землею Б № 027392, виданий виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради народних депутатів про закріплення в користування Столяру А.П., земельної ділянки площею 5,0 га для організації селянського (фермерського) господарства.

Разом з тим, як вбачається з позову, оспорюваний державний акт виданий фізичній особі –Столяру А.П., тому рішення по даному спору зачіпатиме права та охоронювані законом інтереси на земельну ділянку фізичної особи, а також впливатиме на її права та обов’язки, в зв’язку з чим остання має бути стороною у даній справі.

Водночас в силу вимог вищезазначених статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України фізична особа не може бути стороною у справі, за виключенням випадків коли вона звертається до господарського суду як кредитор з заявою у справу про банкрутство, або є стороною - учасником у корпоративному спорі.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З врахуванням наведеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такої що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Суддя Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№06/36-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2008р. у справі № 06/36-42.
Рішення набрало законної сили 18.08.2008р.

Стягнути з Головного управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк, пр. Перемоги, 14 (р/р/0028, МФО 803014 УДК у Волинській області) в доход державного бюджету (код 21741605, МФО 803014, р/р 0002, КБК 22090200) 33 грн. 93 коп. державного мита.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) до 19.08.2011р.

Суддя В.М.Дем’як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2008 р.

№ 26/321

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Вугілля України"

на рішення

господарського суду Донецької області

від 02.07.2008р.

у справі

№26/321

господарського суду

Донецької області

за позовом

Державного підприємства "Вугілля України"

до

Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація"

про

стягнення 625715, 11 грн.

за зустрічним позовом

Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація"

до відповідача

Державного підприємства "Вугілля України"

про

стягнення 527534, 95 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Вугілля України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2008р. у справі № 26/321 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 07.10.2008 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.08 р.                     Справа № 37/132пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк

до Відповідача: Дочірнього підприємства „Донецьке автотранспортне підприємство 11462” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Донецьк

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Салазський О. С. – за довіреністю б/н від 05.05.08 р.;

від Відповідача - Гольдарб К. Ю. – за довіреністю б/н від 11.04.08р.

за участю розпорядника майна: Полівода Д. В. – згідно з ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.08 р. у справі про банкрутство № 45/11б,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10:00 годину 29.07.08 року.

Учасники справи не у повному обсягу виконали вимоги ухвали суду від 15.07.2008р. про надання доказів, необхідних для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, задля повного і об’єктивного встановлення обставин справи у спірних правовідносинах та подальшого надання їм належної правової оцінки, у суду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

За таких обставин, суд 29.07.2008р. відклав розгляд справи на 12.08.2008р. на 14:15. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

12.08.2008р. у зв’язку із невиконанням Позивачем вимог ухвали 29.07.2008р. та клопотанням Позивача про відкладання розгляду справи для надання додаткових доказів суд відклав розгляд справи на 21.08.2008р. на 13.00.

У судовому засіданні 21.08.2008р. Позивач підтримав позовні вимоги, надав додаткові письмові пояснення, якими, фактично, розширив підстав позову, та витребувані судом документи.

Задля повного і об’єктивного встановлення обставин справи у спірних правовідносинах та подальшого надання їм належної правової оцінки, і забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, у суду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, п. п. 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 11.09.08 року.

Зобов’язати Відповідача до 04.09.2008р. надати пояснення по суті справи з урахуванням додаткових аргументів Позивача.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08                                                                                 Справа№ 21/169А

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Масловської Л.З.

при секретарі Зубачик Н.

За позовом: Дрогобицького міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

до відповідача: ТзОВ СП “Міоплас”, м.Дрогобич

про стягнення 5610 грн.

Представники:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. –ст.прок.від.

від позивача:            н/з

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів до ТзОВ СП “Міоплас”, м.Дрогобич про стягнення 5610 грн.

В судове засідання, призначене на 02.10.2008 року, позивач подав заяву від 03.09.2008 р. про відмову від адміністративного позову у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі у відповідності до п.2 ст.157 КАС України.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 17, 112,157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.08

Справа №898-7/25.

Господарський
суд Сумської області у складі головуючого судді РижковаМ.Б, розглянувши
матеріали справи № 898-7/25, порушеної за заявою кредитора - Дочірнього
підприємства «Ферротранс» до боржника - Державного підприємства «Конотопський
державний вагоноремонтний завод»

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Сумської області від 16.08.2007р. Державне підприємство
«Конотопський державний вагоноремонтний завод» визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура без продажу майна банкрута та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До
суду звернувся ліквідатор банкрута ОСОБА_1 з клопотанням № 107/5 від
18.06.2008р., в якому просить суд встановити оплату послуг арбітражного
керуючого - ліквідатора Державного підприємства «Конотопський державний
вагоноремонтний завод» за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора в
розмірі двох мінімальних заробітних плат встановлених Законом України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» та Законом України «Про Державний бюджет
України на 2008 рік».

Суд,
вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись
ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання
ліквідатора Державного підприємства «Конотопський державний вагоноремонтний
завод» ОСОБА_1 в судове засідання на 24.07.2008 р. о 10 год. 50 хв.

2.        Ухвалу надіслати комітету кредиторів,
банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ